Ήταν «αποτυχία» η επιχείρηση Naroch του 16ου έτους;

42
Υπήρχε η άποψη ότι η επιχείρηση Naroch ήταν ένα εξαιρετικά ανεπιτυχές επεισόδιο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου - τόσο άχρηστο όσο και αιματηρό. Είναι όμως όντως έτσι;

Από την αρχή της εκστρατείας του 1916, ο στρατηγικός σχεδιασμός της Ρωσικής Ανώτατης Διοίκησης καθορίστηκε σε μεγάλο βαθμό από το σχέδιο γενικού συνασπισμού που καθορίστηκε στη διάσκεψη της Αντάντ του Νοεμβρίου 1915 στο Chantilly.



Στις 11 Φεβρουαρίου 1916, σε μια συνάντηση του ανώτατου επιτελείου διοίκησης του Στρατού στο Πεδίο στο Αρχηγείο του Ανώτατου Διοικητή, καθορίστηκαν τα περιγράμματα της κύριας απεργίας κατά τη θερινή εκστρατεία του έτους. Θεωρήθηκε ότι αυτό το χτύπημα επρόκειτο να δοθεί από τις προσπάθειες δύο μετώπων - της αριστερής πλευράς της Βόρειας και της δεξιάς πλευράς της Δυτικής.

Οι ενεργές επιχειρήσεις στο γαλλικό και το ρωσικό μέτωπο έπρεπε να συντονιστούν έγκαιρα. Είχαν προγραμματιστεί για τις αρχές του καλοκαιριού, αλλά η μεγάλης κλίμακας επίθεση των μεραρχιών Κάιζερ κοντά στο Βερντέν μπέρδεψε τους στρατηγικούς χάρτες των Συμμάχων.

Ήταν η καταστροφική κατάσταση των γαλλικών στρατευμάτων στο μέτωπο του Βερντέν που ανάγκασε τους Ρώσους να ξεκινήσουν την επίθεση νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα, γεγονός που οδήγησε στην επιθετική επιχείρηση Naroch στις 5-17 Μαρτίου. Έτσι, η εφαρμογή των βασικών αρχών του πολέμου του συνασπισμού οδήγησε στην πρόωρη επίθεση των ρωσικών στρατευμάτων στον βόρειο τομέα του αυστρο-γερμανικού μετώπου.

Μέχρι την αρχή της εκστρατείας, η μεγαλύτερη ομάδα γερμανικών στρατευμάτων στο Ανατολικό Μέτωπο συγκεντρώθηκε στο θέατρο επιχειρήσεων της Βαλτικής-Λευκορωσίας - έως και 180 χιλιάδες ξιφολόγχες και σπαθιά αντιτάχθηκαν στα στρατεύματα του Βόρειου Μετώπου και έως και 358 χιλιάδες ξιφολόγχες και σπαθιά συγκεντρώθηκαν εναντίον του Δυτικού Μετώπου.

Το σχέδιο της λειτουργίας δύο μετώπων προϋπέθετε ένα χτύπημα στην περιοχή της πόλης Dvinsk - λίμνη Naroch - Vishnevskoye. Σχεδιάστηκε, έχοντας κάνει μια στρατηγική ανακάλυψη, να αποκοπεί η ομάδα των γερμανικών στρατευμάτων της Βίλνα από το Κόβνο (έχοντας καταλάβει την πόλη) και τις διαβάσεις πέρα ​​από τον ποταμό Νέμαν και, παρακάμπτοντας τη γερμανική ομάδα που συγκεντρώθηκε στο Ντβίνσκ και τη Ρίγα, να φτάσει στα σύνορα της Ανατολής Πρωσία. Το βόρειο μέτωπο επρόκειτο να προχωρήσει από το Jacobstadt στο Ponevezh και το δυτικό μέτωπο επρόκειτο να επιτεθεί προς την κατεύθυνση από το Smorgon προς τη Vilna.

Αλλά η εφαρμογή αυτού του μεγάλου σχεδιασμού στηρίχθηκε σε ανυπέρβλητες σήμερα δυσκολίες - την άμυνα του εχθρού σε βάθος και τις άριστες επικοινωνίες των γερμανικών στρατευμάτων. Έχοντας κατακτήσει το δίκτυο των στρατηγικών σιδηροδρόμων κατά τη διάρκεια της καλοκαιρινής εκστρατείας του 1915 στα κράτη της Βαλτικής, η γερμανική διοίκηση μπορούσε να μεταφέρει επιχειρησιακά αποθέματα σχεδόν σε οποιαδήποτε ποσότητα.


Il. 1. Σχέδιο της επιχείρησης Naroch. Επιχείρηση Podorozhny N. E. Naroch τον Μάρτιο του 1916. M., 1938.

Η δύναμη κρούσης των ρωσικών στρατευμάτων κατά τη διάρκεια της επιθετικής επιχείρησης Naroch περιελάμβανε τα στρατεύματα του 2ου και του 5ου στρατού (με εφεδρεία - αυτά είναι 12 σώματα στρατού). Τη γενική διεύθυνση της επιχείρησης ανέλαβε ο διοικητής της 2ης Στρατιάς (που έδωσε το κύριο χτύπημα), Στρατηγό Πεζικού V.V. Smirnov, αλλά αφού αρρώστησε, ο στρατός του τέθηκε υπό τη διοίκηση του Στρατηγού Πεζικού A.F. Ragoza. Μάλιστα, ο τελευταίος πραγματοποίησε τη γενική διαχείριση της επιχείρησης Naroch.

Η δύναμη της ομάδας σοκ της 2ης Στρατιάς είναι έως και 375 χιλιάδες ξιφολόγχες και σπαθιά (συνολικά, έως και 460 χιλιάδες άτομα συμμετείχαν στην επιχείρηση). Η ομάδα είναι αρκετά ισχυρή, αλλά ανεπαρκώς εφοδιασμένη με πυροβολικό - συμμετείχαν μόνο χίλια ελαφριά και μιάμιση εκατό βαριά όπλα. Οι πυκνότητες του πυροβολικού στον κύριο τομέα επίθεσης ήταν κατά μέσο όρο 12-18 (έως 35 σε ορισμένους τομείς) όπλα ανά χιλιόμετρο μετώπου. Το ποσοστό είναι υψηλό για το ρωσικό μέτωπο, αλλά σημαντικά χαμηλότερο από τα πρότυπα που υπήρχαν τότε στο γαλλικό μέτωπο (όπου έφταναν τα 100 όπλα ανά χιλιόμετρο).

Οι αντίπαλοι των ρωσικών στρατευμάτων του 2ου και 5ου στρατού ήταν σχηματισμοί του γερμανικού 10ου στρατού, καθώς και μέρος των δυνάμεων και των μέσων του 8ου στρατού και της ομάδας στρατού του F. von Scholz (έως 120 χιλιάδες άτομα, συμπεριλαμβανομένων 82 χιλιάδες μαχητές στον 10ο στρατό). Για μεγάλο χρονικό διάστημα τα γερμανικά στρατεύματα κατέλαβαν βαθιές θέσεις και τις βελτίωναν συνεχώς. Ο επιθετικός χώρος ήταν δασώδης-βαλτώδης και λιμναίος και τακτικά ήταν πολύ δύσκολος, ιδιαίτερα στις συνθήκες της ανοιξιάτικης απόψυξης. Ο διοικητής του Ανατολικογερμανικού Μετώπου, Π. Χίντενμπουργκ, σημείωσε στα απομνημονεύματά του ότι, λόγω της τήξης του χιονιού, η απόψυξη μετέτρεψε τα πεδία των μαχών σε αυτόν τον τομέα του μετώπου σε «άβυθους βάλτους».

Τρεις ομάδες ρωσικών σωμάτων στρατηγών M. M. Pleshkov (1ος, 27ος, 1ος στρατός Σιβηρίας, 7ο σώμα ιππικού), L. O. Sirelius (34ο, 4ο σώμα στρατού Σιβηρίας). P. S. Balueva (5ο, 25ο, 36ο και 3ο Σώμα Στρατού Σιβηρίας).

Οι βολές πυροβολικού, που πραγματοποιήθηκαν για τρεις ημέρες, επέτρεψαν στους Γερμανούς να δουν τον τόπο της κύριας επίθεσης. Ως αποτέλεσμα, η επίθεση μετατράπηκε σε βαριές μάχες θέσης, ο ρυθμός προέλασης ήταν χαμηλός και μόνο η αριστερή ομάδα κρούσης (P. S. Balueva) κατάφερε να επιτύχει αξιοσημείωτη, αλλά τοπική επιτυχία.

Και όμως, παρά το γεγονός ότι ο πόλεμος θέσεων εγκαθιδρύθηκε στο ρωσικό μέτωπο έναν ολόκληρο χρόνο αργότερα από ό,τι στο γαλλικό, και, κατά συνέπεια, ο ρωσικός στρατός μάθαινε μόνο την τέχνη του πολέμου θέσης, τα τακτικά αποτελέσματα της επίθεσης δεν ήταν χειρότερα παρά σε παρόμοιες επιχειρήσεις με τους Βρετανούς και τους Γάλλους.

Έτσι, τα στρατεύματα του P. S. Baluev, προχωρώντας στον διαλιμνιακό τομέα (Naroch - Vishnevskoye), κατά τη διάρκεια των μαχών της 5ης - 8ης Μαρτίου, κατέλαβαν τις οχυρωμένες θέσεις του εχθρού, κατέλαβαν την πόλη Postavy, αιχμαλωτίζοντας πάνω από χίλιους ανθρώπους ( συμπεριλαμβανομένων 17 αξιωματικών). Γερμανικές μονάδες καταστράφηκαν σε μάχες για τις γραμμές άμυνάς τους ή αιχμαλωτίστηκαν.


Il. 2. Στρατηγός Πεζικού P. S. Baluev, διοικητής μιας ομάδας σωμάτων που έχουν σημειώσει τη μεγαλύτερη τακτική επιτυχία. Χρονικό του πολέμου 1914-15-16. Νο. 107.

Όμως η τακτική ανακάλυψη της άμυνας του εχθρού, που έγινε στις 8 Μαρτίου, δεν εξελίχθηκε σε επιχειρησιακή. Τα κυριότερα εμπόδια ήταν η δυσκολία άντλησης εφεδρειών (αυτό απέτρεψε το μπαράζ του αδήλωτου γερμανικού πυροβολικού) και το τακτικά δύσκολο έδαφος. Ταυτόχρονα, τα γερμανικά στρατεύματα κλονίστηκαν ηθικά από την απώλεια δύο γραμμών άμυνας και κατέβαλαν κάθε προσπάθεια για να τα επιστρέψουν.

Ο E. von Ludendorff σημείωσε στα απομνημονεύματά του τη ρωσική επιτυχία στο φαράγγι της λίμνης, η οποία ήταν πολύ οδυνηρή για τη γερμανική διοίκηση, και χαρακτήρισε την κατάσταση στο μέτωπο της 8ης Στρατιάς και της ομάδας στρατού von Scholz ως όχι λιγότερο δύσκολη.

Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Naroch, οι απώλειες των προωθούμενων ρωσικών στρατευμάτων ανήλθαν σε πάνω από 78 χιλιάδες άτομα και οι υπερασπιστές Γερμανοί έχασαν έως και 40 χιλιάδες άτομα (συμπεριλαμβανομένων έως και 1,5 χιλιάδων αιχμαλώτων - 20 αξιωματικοί και 1435 υπαξιωματικοί και ιδιώτες). Τα ρωσικά τρόπαια ήταν 18 πολυβόλα, ένα οβιδοβόλο και 36 εχθρικοί όλμοι. Επιπλέον, οι γερμανικές μονάδες υπέστησαν ιδιαίτερα σοβαρές απώλειες όταν προσπάθησαν να ανακτήσουν τις χαμένες θέσεις τους με τη βοήθεια αντεπιθέσεων.


Il. 3. Αιχμάλωτοι Γερμανοί. Βαλτικό-Λευκορωσικό θέατρο επιχειρήσεων. Χειμώνας 1916

Έτσι, επιχειρησιακά, η επιχείρηση Naroch ήταν ανεπιτυχής, αλλά στρατηγικά δεν ήταν χρήσιμη.

Για μια ολόκληρη εβδομάδα, όταν οι ρωσικές μονάδες πέτυχαν τη μεγαλύτερη τακτική επιτυχία κατά την επίθεση του Naroch, οι γερμανικές επιθέσεις κοντά στο Verdun σταμάτησαν. Εξάλλου, αυτό συνέβη στην πιο δύσκολη περίοδο της «κρεατομηχανής» για τους συμμάχους της Ρωσίας. Δεν υπήρχε τίποτα να σκεφτεί κανείς για τη μεταφορά των γερμανικών στρατευμάτων στη Γαλλία από το ρωσικό μέτωπο κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Επιπλέον, η δραστηριότητα έδειξαν τα ρωσικά στρατεύματα κατά την περίοδο της ηρεμίας, παραδοσιακής αυτή την εποχή του χρόνου, στο μέτωπο.

Για το Ρωσικό Μέτωπο, οι σημαντικές συνέπειες της επιχείρησης Naroch εκδηλώθηκαν με την παρουσία του γεγονότος ότι τα κύρια στρατηγικά και επιχειρησιακά αποθέματα του Ανατολικού Γερμανικού Μετώπου μέχρι τον Ιούνιο του 1916 συγκεντρώθηκαν βόρεια των βάλτων Pripyat. Και μια τέτοια ομαδοποίηση γερμανικών εφεδρειών συνέβαλε στη μελλοντική επιτυχία της Επίθεσης του Νοτιοδυτικού Μετώπου.

Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης, οι γερμανικές δυνάμεις που πολεμούσαν κοντά στο Naroch αυξήθηκαν κατά 30 ξιφολόγχες και 230 πυροβόλα. Και στα τέλη Μαρτίου, η ομαδοποίηση των γερμανικών στρατευμάτων που εναντιώνονται στο Βόρειο Μέτωπο αυξήθηκε σε 200 και το Δυτικό Μέτωπο σε 420 ξιφολόγχες και σπαθιά - δηλαδή αυξήθηκε κατά 82 μαχητές.

Βλέπουμε ότι τα στρατεύματα του Δυτικού και του Βόρειου Μετώπου έχουν καθηλώσει το κύριο μέρος της γερμανικής ομάδας στο Ανατολικό Μέτωπο (πάνω από 600 χιλιάδες άτομα), αναγκάζοντας τη γερμανική διοίκηση, έστω και προσωρινά, να πάει σε άμυνα στο μέτωπο του Βερντέν. Επιπλέον, χωρίς την επιχείρηση Naroch, η Επίθεση του Νοτιοδυτικού Μετώπου δεν θα είχε ένα τόσο εντυπωσιακό αποτέλεσμα - αυτό που αργότερα θα ονομαζόταν το επίτευγμα του Brusilov.

Στον εθνικό στρατό ιστορία υπάρχει μια άποψη - οι τσαρικοί κανίβαλοι στρατηγοί θεωρούσαν τους στρατιώτες "γκρίζα βοοειδή" και τους οδήγησαν εσκεμμένα σε σφαγή για χάρη των ιμπεριαλιστικών συμφερόντων. Αλλά εδώ είναι το ενδιαφέρον. Ο ρωσικός στρατός στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο απέφυγε σε μεγάλο βαθμό τις «μύλοι κρέατος» στο γαλλικό μοντέλο, όταν η διοίκηση των Συμμάχων και των Γερμανών στο γαλλικό μέτωπο καταδίκασε σκόπιμα τα δικά τους στρατεύματα σε τεράστιες απώλειες. Συγκεκριμένα, ο E. von Falkenhayn οργάνωσε τον μύλο του Βερντέν, αποφασίζοντας να αλέσει τον γαλλικό στρατό, ενώ σκότωσε μισό εκατομμύριο δικούς του στρατιώτες. Οι σύμμαχοι της Ρωσίας στην Αντάντ, έχοντας επίγνωση της υπεροχής τους έναντι των Γερμανών σε ανθρώπινο δυναμικό και πόρους, κατέφυγαν στη λεγόμενη στρατηγική «ανταλλαγής» - προσπάθησαν να προκαλέσουν μεγάλες απώλειες στον εχθρό, με τη σειρά τους να υποστούν τεράστιες απώλειες. Η «σφαγή του Nievel» του 1917 είναι μια τέλεια απεικόνιση αυτού. Και αντίστροφα, οι Ρώσοι στρατηγοί (ιδιαίτερα, το 1916, οι διοικητές του δυτικού και του βόρειου μετώπου, στρατηγοί πεζικού A.E. Evert και A.N. Kuropatkin), διαμαρτυρήθηκαν για την επίθεση των μετώπων τους, παρακινώντας αυτή την περίσταση από την άμυνα του εχθρού σε βάθος, δυσπρόσιτο έδαφος με έλλειψη τεχνικών πόρων - και, κατά συνέπεια, προοπτική να χυθεί αίμα στρατιωτών με αμελητέα επιχειρησιακά και τακτικά αποτελέσματα.

Η πρακτική της εφαρμογής διπλών σταθμών, που υπάρχει σε σχέση με την ιστορία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου εδώ και εκατό χρόνια, οδήγησε στο γεγονός ότι οι επιχειρήσεις των αγγλο-γαλλικών στρατευμάτων, που προχώρησαν αρκετές εκατοντάδες μέτρα κατά τη διάρκεια της επίθεσης και κατοχής αρκετές χοάνες, χαρακτηρίζονται ως στρατιωτική επιτυχία, ενώ παρόμοιες (μάλλον σπάνιες) ρωσικές επιθέσεις (για παράδειγμα, η επίθεση Naroch που συζητείται εδώ), με προόδους πολλών χιλιομέτρων και με μικρότερες απώλειες από τους συμμάχους, θεωρούνται βαριά ήττα.

Έτσι, βλέπουμε ότι στρατηγικά η επιχείρηση Naroch δεν ήταν καθόλου άχρηστη, και τακτικά όχι πιο αιματηρή από πολλές πραγματικά άχρηστες επιχειρήσεις στο γαλλικό μέτωπο του παγκόσμιου πολέμου.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

42 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 17
    Δεκέμβριος 5 2016
    εξαιρετικό άρθρο! Παραδοσιακά υποτιμάται ο ρόλος του ρωσικού στρατού στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, καθώς και η συμβολή της Ρωσίας στη νίκη των χωρών της Αντάντ επί του Κεντρικού Μπλοκ γενικότερα. Συνηθίζεται να μιλάμε για τις μάχες στο ανατολικό μέτωπο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ως μια συνεχή σειρά ηττών για τον ρωσικό στρατό. Αυτή η σειρά διακόπηκε μερικές φορές από σπάνιες «πύρρειες» νίκες (ειδικά με τους «Γερμανούς», οι «Αυστριακοί» μερικές φορές νικήθηκαν ακόμα)))). Ωστόσο, όπως μπορεί να φανεί, μεταξύ άλλων χάρη σε αυτό το άρθρο για ένα τόσο ελάχιστα μελετημένο θέμα όπως η επιχείρηση Naroch, αυτό δεν συνέβη καθόλου.
    1. +1
      Δεκέμβριος 15 2016
      μια καλή νίκη είναι η αντοχή αυτού να γίνει "Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Naroch, οι απώλειες των προωθούμενων ρωσικών στρατευμάτων ανήλθαν σε πάνω από 78 χιλιάδες άτομα και οι υπερασπιστές Γερμανοί έχασαν έως και 40 χιλιάδες άτομα (συμπεριλαμβανομένων έως και 1,5 χιλιάδων αιχμαλώτων - 20 αξιωματικών και 1435 υπαξιωματικοί και ιδιώτες) 18 πολυβόλα, ένα όπλο και 36 όλμοι του εχθρού έγιναν ρωσικά τρόπαια.Επιπλέον, οι γερμανικές μονάδες υπέστησαν ιδιαίτερα σοβαρές απώλειες όταν προσπάθησαν να ανακτήσουν τις χαμένες θέσεις τους με τη βοήθεια αντεπιθέσεων. σταματώ
    2. 0
      Δεκέμβριος 20 2016
      ΟΥ! Καταφέρατε να συμπεράνετε από αυτό το άρθρο ότι η επιχείρηση Naroch ήταν ΝΙΚΗ του ρωσικού στρατού;! σύντροφος
      Συγχαρητήρια για το σπάνιο σου *πνευματικό επίτευγμα*! καλός αγάπη γέλιο
  2. + 11
    Δεκέμβριος 5 2016
    Το άρθρο είναι ένα συν, και τις ειλικρινείς μου ευχαριστίες στον συγγραφέα! Τέλος, στο VO, ένα αντικειμενικό άρθρο αφιερωμένο στην ανάλυση των ενεργειών του αυτοκρατορικού στρατού κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
  3. +4
    Δεκέμβριος 5 2016
    αν δεν υπάρχει νίκη, πρέπει να την επινοήσεις! [Έτσι, η επιχείρηση Naroch ήταν επιχειρησιακά ανεπιτυχής, αλλά στρατηγικά δεν ήταν χρήσιμη.] σταματώΤο συμπέρασμα του συγγραφέα μιλά από μόνο του! lol
    1. + 10
      Δεκέμβριος 5 2016
      Μάλιστα, ο συγγραφέας τεκμηρίωσε αρκετά λογικά αυτό το συμπέρασμα.
    2. + 12
      Δεκέμβριος 5 2016
      Όμως ο συγγραφέας δεν μιλάει για νίκη. Αποδεικνύει ότι η επιχείρηση δεν ήταν μια παράλογη υλοτόμηση, αλλά έπαιξε σημαντικό ρόλο κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου. Άλλωστε, ούτε οι Somme και Verdun ήταν νικητές.
    3. +1
      Δεκέμβριος 5 2016
      Διάβασες καθόλου το άρθρο;
      1. +1
        Δεκέμβριος 15 2016
        Το Dart2027 διάβασε ότι τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά «Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Naroch, οι απώλειες των ρωσικών στρατευμάτων που προωθούνται ανήλθαν σε πάνω από 78 χιλιάδες άτομα και οι υπερασπιστές Γερμανοί έχασαν έως και 40 χιλιάδες άτομα (συμπεριλαμβανομένων έως και 1,5 χιλιάδων αιχμαλώτων - 20 αξιωματικοί και 1435 μη Έγιναν τρόπαια ρωσικά 18 πολυβόλα, ένα όπλο και 36 όλμοι του εχθρού.Επιπλέον, οι γερμανικές μονάδες υπέστησαν ιδιαίτερα σοβαρές απώλειες όταν προσπάθησαν να ανακτήσουν τις χαμένες θέσεις τους με τη βοήθεια αντεπιθέσεων. lol
        1. +1
          Δεκέμβριος 15 2016
          Απόσπασμα: Θείος Μούρζικ
          διαβάστε τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά

          Απώλειες ναι, αλλά πέτυχε η επιχείρηση τους στόχους της;
          Έτσι, επιχειρησιακά, η επιχείρηση Naroch ήταν ανεπιτυχής, αλλά στρατηγικά δεν ήταν χρήσιμη.

          Κάποιος μπορεί να διαφωνήσει για το αν ήταν απαραίτητο, καταρχήν, να σωθούν οι σύμμαχοι, αλλά οι στρατιωτικοί πέτυχαν τους στόχους τους, επομένως αυτό είναι περισσότερο ένα πολιτικό ζήτημα.
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. +2
    Δεκέμβριος 5 2016
    Στο VO υπήρχε μια πιο ικανή σειρά άρθρων στο 1 MB. Και ότι ο Έβερτ και ο Κουροπάτκιν ήταν μέτριοι στρατηγοί είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό και κυρίως φοβόντουσαν να χάσουν, και ως εκ τούτου αντιτάχθηκαν σε κάθε ενεργό δράση. Και για παράδειγμα, ο Μπρουσίλοφ έδειξε πώς να σπάσει την άμυνα με κλιμάκωση και ταυτόχρονα ο Έβερτ και ο Κουροπάτκιν πάτησαν επί τόπου και μόνο όταν τους πίεσαν τα κεντρικά προσποιήθηκαν ότι επιτέθηκαν οργανώνοντας μια άχρηστη σφαγή.
    Ήταν μια αποτυχία, γιατί με τις διαθέσιμες δυνάμεις σε αυτό το περιβάλλον θα μπορούσε να είχε γίνει καλύτερα.
    1. +2
      Δεκέμβριος 5 2016
      Είναι απίθανο ότι θα μπορούσε να είχε γίνει καλύτερα Η Λευκορωσία δεν είναι το μέρος όπου αξίζει να προχωρήσουμε την άνοιξη
    2. +1
      Δεκέμβριος 7 2016
      Παράθεση από RPG
      την ίδια στιγμή ο Έβερτ και ο Κουροπάτκιν πατούσαν νερό και μόνο όταν τους πίεσε το αρχηγείο προσποιήθηκαν ότι επιτέθηκαν οργανώνοντας μια άχρηστη σφαγή.

      Δεν είναι σαφές πώς, μετά τον Ρωσο-Ιάπωνα Κουροπάτκιν, θα μπορούσαν να είχαν διοριστεί διοικητής του μετώπου; Αυτό δεν είναι το επίπεδο των στρατηγών; Λοιπόν, τουλάχιστον μία νίκη στους Ιάπωνες! Άντε κρεμάστε ένα σταυρό….
  6. +2
    Δεκέμβριος 5 2016
    Ουάου, χτυπήσαμε το κεφάλι μας στον τοίχο όπως οι Γάλλοι και με το ίδιο αποτέλεσμα και αυτό είναι επιτυχία, η επιχείρηση απέτυχε και, το σημαντικότερο, υπονόμευσε την πίστη του Έβερτ στην πιθανότητα επίθεσης και κόστισε σε ολόκληρη την εταιρεία το 1916, το οποίο, υπό διαφορετική διαχείριση, θα μπορούσε να είχε κερδηθεί με αποφασιστικές συνέπειες για τον πόλεμο μετακίνησης.
    1. + 14
      Δεκέμβριος 5 2016
      Και δεν χρειάζεται να εφεύρεις μια νίκη! Η Αντάντ κέρδισε τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και χωρίς τη Ρωσία δεν θα μπορούσε να κερδίσει - αυτό είναι γεγονός. Ως εκ τούτου, οι προσπάθειες καθενός από τους συμμετέχοντες είναι σημαντικές. Όσο για την επιχείρηση Naroch, δεν ήταν χειρότερη από τις δυτικές, αλλά από πλευράς στρατηγικών συνεπειών ήταν καλύτερη. Αυτό ακριβώς έδειξε ο συγγραφέας.
      Πραγματοποιήθηκε για να βοηθήσει τους Γάλλους κοντά στο Βερντέν. Κατάρρευση του γαλλικού μετώπου - και ούτε εμείς θα ήμασταν καλοί.
      Και κάτω με διπλά μέτρα και μέτρα!
      1. +2
        Δεκέμβριος 5 2016
        Η Αντάντ κέρδισε τότε, αλλά η Ρωσία έχασε, σε 15, πόσο καιρό χρειάστηκε ο Ζοφρ για να οργανώσει το κεφάλι του στον τοίχο στο Αρτουά; Γιατί, λοιπόν, οι Ρώσοι έσπευσαν να σώσουν τον Βερντέν με κρότο;
  7. + 14
    Δεκέμβριος 5 2016
    Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, έχει ριζώσει μια αρνητική στάση σε πολλά γεγονότα, κλισέ και δόγματα.
    Ναι, υπήρξαν λάθη και λανθασμένοι υπολογισμοί. Αλλά ένα πράγμα δεν μπορεί να αφαιρεθεί - χωρίς τη ρωσική συμβολή, δεν θα υπήρχε νίκη επί των Γερμανών, των Αυστριακών και των Τούρκων. Το αποσιώπησαν, οι «σύμμαχοί» μας σώπασαν και το παραμόρφωσαν - και εμείς τους βοηθήσαμε σε αυτό.
    Ήρθε η ώρα να σταματήσετε!
    1. +2
      Δεκέμβριος 6 2016
      Δηλ. να φωνάξω επευφημίες για οποιονδήποτε λόγο; Μόνο τα βουνά είναι ψηλότερα από εμάς, μόνο τα αυγά είναι πιο απότομα από εμάς.
    2. 0
      Δεκέμβριος 20 2016
      Ζηλεύω την αισιοδοξία σου. Ίσως καταφέρετε να καταγράψετε τον ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο ως ρωσικές νίκες; Λοιπόν, για υψηλότερους στρατηγικούς λόγους, οι Ιάπωνες που σκοτώθηκαν στο REV δεν εμφανίστηκαν στο πεδίο της μάχης εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, και μόνο λόγω αυτού, οι αχάριστοι Αμερικανοί μπόρεσαν να νικήσουν την Ιαπωνία ... lol γέλιο
  8. + 17
    Δεκέμβριος 6 2016
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το άρθρο! Για την επιχείρηση Naroch έχουν γραφτεί διάφορα έργα. Αλλά τελικά, ο σκοπός του συγγραφέα αυτού του άρθρου δεν είναι μια λεπτομερής περιγραφή της πορείας των εχθροπραξιών, αλλά μια ματιά στην επιχείρηση από στρατηγική άποψη, η τοποθέτηση προφορών, κατά τη γνώμη μου - αρκετά δικαιολογημένη. Και για όσους αμφιβάλλουν για την ποιότητα του άρθρου, θα ήθελα να θυμηθώ το παλιό στρατιωτικό αστείο: "αν είσαι τόσο έξυπνος, τότε γιατί δεν πας σε σχηματισμό;" ))) Γνωρίζω επίσης ότι κάθε επιχείρηση έχει ένα τακτικό, επιχειρησιακό, στρατηγικό αποτέλεσμα. Στρατηγική φυσικά - το πιο σημαντικό. Δηλαδή, η επιχείρηση Naroch δεν έγινε μάταια! Και η Ρωσία έχασε επειδή ο στρατός της αποσυντέθηκε το 1917, και νέοι πολιτικοί για χάρη της εξουσίας έβαλαν τη χώρα στο ίδιο επίπεδο με τους ηττημένους. Μπορεί η Ρωσία να έχασε, αλλά όχι ο στρατός! Ευχαριστώ. Περισσότερα τέτοια άρθρα!
    1. +2
      Δεκέμβριος 6 2016
      Και ο στρατός αποσυντέθηκε εξαιτίας τέτοιων επιχειρήσεων
  9. + 15
    Δεκέμβριος 6 2016
    Ο στρατός διαλύθηκε όχι λόγω επιχειρήσεων, αλλά λόγω των επαναστατικών βακχαναλίων κατά το 1917, της πολιτικής της Προσωρινής Κυβέρνησης και της ανατρεπτικής ιδεολογίας ορισμένων πολιτικών κομμάτων.
    Έχετε ακούσει για τη νούμερο ένα διαταγή, αλλά για την εκλογή διοικητών, αλλά για τις επιτροπές στρατιωτών;
    Διαβάστε τα υλικά, δείτε τα έγγραφα.
    Θα είναι χρήσιμο
    1. +1
      Δεκέμβριος 15 2016
      fenist82 καλά, ναι, και μέχρι το 1917 υπήρχαν μόνο νίκες! ο στρατός αποσυντέθηκε λόγω των μέτριων στρατηγών, για τους οποίους οι στρατιώτες έπρεπε να ακολουθήσουν τον στρατηγό Kuropatkin σταματώ
      1. +5
        Δεκέμβριος 15 2016
        Απόσπασμα: Θείος Μούρζικ
        μέχρι το 1917 υπήρχαν μόνο νίκες

        Όχι, όχι μόνος. Αλλά αν το Τάγμα Νο. 1 είχε εκδοθεί το 1945, τότε το αποτέλεσμα για την ΕΣΣΔ θα ήταν το ίδιο.
    2. 0
      Δεκέμβριος 20 2016
      Παράθεση από: fenist82
      Ο στρατός αποσυντέθηκε όχι λόγω επιχειρήσεων, αλλά λόγω επαναστατικών βακχαναλιών

      Ναι, ναι, και η επιχείρηση της Ανατολικής Πρωσίας του 1914 απέτυχε παταγωδώς, έχοντας ένα συντριπτικό αριθμητικό πλεονέκτημα έναντι του εχθρού, μόνο λόγω υπαιτιότητας των Μπολσεβίκων; γέλιο
  10. 0
    Δεκέμβριος 20 2016
    Όλα είναι όπως πάντα: η κουκουβάγια τρίζει, η υδρόγειος κραδάζει, αλλά ζυμωτός πατριωτισμός Hubert Alles γέλιο

    Υπήρχε η άποψη ότι η επιχείρηση Naroch ήταν ένα εξαιρετικά ανεπιτυχές επεισόδιο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου - τόσο άχρηστο όσο και αιματηρό. Είναι όμως όντως έτσι;

    Έχοντας θέσει ως στόχο του να αντικρούσει τη γενικά αποδεκτή (και όχι χωρίς λόγο) άποψη, ο συγγραφέας επανέλαβε με τον δικό του τρόπο την αποτυχία της επιχείρησης Naroch, με τον ίδιο τρόπο που δεν πέτυχε τους στόχους του με όλο το κόστος του πάθους και της ρητορικής γέλιο
    η μεγαλύτερη ομάδα γερμανικών στρατευμάτων στο Ανατολικό Μέτωπο - έως και 180 χιλιάδες ξιφολόγχες και σπαθιά αντιτάχθηκαν στα στρατεύματα του Βόρειου Μετώπου και έως και 358 χιλιάδες ξιφολόγχες και σπαθιά συγκεντρώθηκαν ενάντια στο Δυτικό Μέτωπο.

    Συνολικά πάνω από 2 φορές ΛΙΓΟΤΕΡΟ από ότι είχαν οι Γερμανοί στο Δυτικό (για αυτούς) μέτωπο.

    οι απώλειες των προωθούμενων ρωσικών στρατευμάτων ανήλθαν σε πάνω από 78 χιλιάδες άτομα και οι υπερασπιστές Γερμανοί έχασαν έως και 40 χιλιάδες άτομα (συμπεριλαμβανομένων έως και 1,5 χιλιάδων αιχμαλώτων - 20 αξιωματικοί και 1435 υπαξιωματικοί και ιδιώτες).

    Αυτό είναι σύμφωνα με τα πιο τεταμένα αισιόδοξα στοιχεία για τη ρωσική πλευρά και χωρίς ανάλυση των απωλειών ανά κατηγορία, γεγονός που αφήνει πολλά περιθώρια για εικασίες.

    Έτσι, επιχειρησιακά, η επιχείρηση Naroch ήταν ανεπιτυχής, αλλά στρατηγικά δεν ήταν χρήσιμη.

    Σε αυτό το είδος «έρευνας», η συζήτηση για «στρατηγικό κέρδος», μεταφρασμένη στα ρωσικά, σημαίνει: αφού είναι απολύτως αδύνατο να κρύψουμε μια καταστροφική ήττα, ας βρούμε μια δικαιολογία για αυτήν σε υψηλότερες στρατηγικές εκτιμήσεις γέλιο
    Ακόμα και η μάχη του Μούκντεν καταγράφεται από τέτοιους «ειδικούς» ως στρατηγικό κέρδος. wassat

    Δεν υπήρχε τίποτα να σκεφτεί κανείς για τη μεταφορά των γερμανικών στρατευμάτων στη Γαλλία από το ρωσικό μέτωπο κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.

    Απλώς κοιτάμε την κατάσταση των δυνάμεων στα μέτωπα.
    Στα δυτικά οι Γερμανοί το 1916: Ιανουάριος-Φεβρουάριος - 105 μεραρχίες, Μάρτιος - 108, Απρίλιος - 110, Μάιος - 111, δηλ. η συσσώρευση γερμανικών δυνάμεων στη Δύση συνεχίζεται ανεξάρτητα από τις ρωσικές αναταραχές.

    Στην Ανατολή έχουν επίσης: Ιανουάριος-Φεβρουάριος 51 μεραρχίες, Μάρτιος - 48, Απρίλιος-Μάιος 47 μεραρχίες.
    Όλο αυτό το διάστημα υπήρχαν 36 Αυστροουγγρικές μεραρχίες στην Ανατολή, συνολικά ο αριθμός των εχθρικών στρατευμάτων ΕΠΕΣΕ από 87 σε 83 μεραρχίες έναντι 128 (!) Ρώσων πολύ μεγαλύτερου αριθμού.
    Δηλαδή, και εδώ ο συγγραφέας βρίσκεται σε αντίθεση με την αντικειμενική πραγματικότητα.

    Η συγκέντρωση των γερμανικών δυνάμεων στην περιοχή BD είναι αρκετά πιθανή, οι Γερμανοί συγκέντρωσαν πολύ επιδέξια τις δυνάμεις τους, πετυχαίνοντας τοπικό πλεονέκτημα ακόμη και με μια γενική σημαντική (!) ρωσική αριθμητική υπεροχή σε όλο το μέτωπο.
    Ωστόσο, υπάρχει μια ροή γερμανικών δυνάμεων από την Ανατολή στη Δύση ακριβώς τη στιγμή που συζητείται. άβολο-ς. αισθάνομαι

    Η πρακτική της εφαρμογής διπλών σταθμών που υπάρχει σε σχέση με την ιστορία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου εδώ και εκατό χρόνια

    ... βασίζεται σε σύγκριση της κλίμακας των εχθροπραξιών και του μεγέθους των αντίπαλων δυνάμεων.

    Μακάρι ο συγγραφέας να αναλάβει να αναλύσει τις εχθροπραξίες των Σέρβων, οι οποίοι στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο για μεγάλο χρονικό διάστημα πολέμησαν ηρωικά εναντίον εχθρικών δυνάμεων που ήταν πολλές φορές ανώτερες, τόσο ποσοτικά όσο και ποιοτικά.

    Ή ανακάλυψε τις νικηφόρες μάχες το 1912 των Βαλκανίων Σλάβων και Ελλήνων κατά των Τούρκων, πολλαπλάσιων σε αριθμό και όπλα.

    Σε αυτό το φόντο, ο ρωσικός στρατός στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο φαίνεται πολύ χλωμός και οι εικασίες όπως οι παραπάνω είναι εντελώς γελοίες και άθλιες.
  11. + 16
    Δεκέμβριος 20 2016
    Για άλλη μια φορά, υποκλιθείτε στον συγγραφέα για ένα εξαιρετικό άρθρο! Και παρακαλώ μην δίνετε προσοχή σε τέτοιες κουκουβάγιες (Murzikov και Murok), οι οποίοι (όχι χωρίς λόγο) φτύνουν τη στρατιωτική ιστορία της Πατρίδας μας, χρησιμοποιώντας τη βαρβαρότητα ως όπλο και δεν είναι σαφές από ποιες πηγές προέρχονται τα στοιχεία.
    Σας ευχαριστούμε!
    1. + 16
      Δεκέμβριος 20 2016
      Ναι, όλα εξαρτώνται από το πώς βλέπεις τα πράγματα. Μερικές φορές η επιτυχία φαίνεται να βρίσκεται στο εξωτερικό - αλλά στο τέλος, η αποτυχία και το αντίστροφο. Τι στη ζωή, τι στον πόλεμο. Όλα υποστηρίζονται εύλογα - μου άρεσε το άρθρο. Είναι δυνατό να γκρινιάξετε οτιδήποτε - είναι πιο δύσκολο να γράψετε. Και υπάρχουν ένα σωρό αριθμοί όλων των ειδών, αυτός των απωλειών, αυτός των τμημάτων. Δεν είναι ξεκάθαρο τι χρησιμοποίησε γενικά κάποιος murriou
      1. 0
        Δεκέμβριος 21 2016
        Απόσπασμα: στρατιώτης
        Δεν είναι ξεκάθαρο τι χρησιμοποίησε γενικά κάποιος murriou

        Χρησιμοποίησα το μυαλό μου, το οποίο σας συμβουλεύω. γέλιο

        Ως συνήθως, σε συμπονώ. Ως συνήθως, έχετε πολλές επιδείξεις με ανεπαρκή εξοικείωση με το θέμα και τη βιβλιογραφία για το θέμα. Και αντί να συζητάτε την ουσία, προσπαθείτε να αντεπιτεθείτε με επιθέσεις στην προσωπικότητα ενός αντιπάλου που τολμά να αμφισβητήσει την αγαπημένη σας μυθολογία. αισθάνομαι

        Ένα σημαντικό μέρος των στοιχείων που λειτουργώ εδώ προέρχονται από το ίδιο το άρθρο. Το έχεις διαβάσει καθόλου που δεν θα αναγνωρίσεις αποσπάσματα από αυτό; lol

        Ο αριθμός των τμημάτων ανά μέτωπα και μήνες λήφθηκε από τον A.M. Zaionchkovsky, έναν αναμφίβολα ικανό και έγκυρο ερευνητή, αλλά αυτό από το οποίο καθοδηγούνται οι σημερινοί "ερευνητές" του αρτοποιείου (εκτός από τις δικές τους φαντασιώσεις και Wishlist), συνήθως δεν αναφέρουν.
  12. + 16
    Δεκέμβριος 21 2016
    Κάποια αύξηση των γερμανικών μεραρχιών στο γαλλικό μέτωπο οφειλόταν στη μεταφορά από τα Βαλκάνια (3 μεραρχίες τον Φεβρουάριο και 1 τον Μάρτιο του 1916) και σε σχηματισμούς στο εσωτερικό της Γερμανίας - αλλά όχι σε βάρος του Ρωσικού Μετώπου.
    1. 0
      Δεκέμβριος 21 2016
      Απόσπασμα: Rotmistr
      αλλά όχι τον απολογισμό του ρωσικού μετώπου.

      Είναι αστείο, γιατί τότε ο αριθμός των γερμανικών μεραρχιών στη Δύση, ακριβώς κατά την επιχείρηση Naroch, αυξάνεται κατά 3 ταυτόχρονα με μείωση (!) Κατά τον ίδιο ακριβώς αριθμό των μεραρχιών τους στην Ανατολή; lol

      Για δεδομένα, βλέπε A.M. Zaionchkovsky, Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Έχετε κάτι εναντίον του και των δεδομένων του;

      Αν και, «Το σκοτάδι των χαμηλών αληθειών μας είναι πιο αγαπητό από την ανυψωτική απάτη» (Γ). Οι αρτοποιοί είναι πολύ πιο ωραίοι από τη θλιβερή αλήθεια για αυτούς, τη μυθολογία για την απίστευτα όμορφη (αλλά για κάποιο λόγο πάντα καταλήγει σε μια λακκούβα δικής τους κατασκευής) Ρωσία-την οποία-έχασαν.
      1. + 16
        Δεκέμβριος 21 2016
        Και συμφωνώ με τον Rotmister. Τον Φεβρουάριο-Μάρτιο, τμήματα από το ρωσικό μέτωπο δεν μεταφέρθηκαν στη Γαλλία, παρά τις σοβαρές μάχες κοντά στο Βερντέν. Παρεμπιπτόντως, κοίταξα τα γερμανικά δεδομένα - Στρατηγός Bua. γερμανικός στρατός. Δοκίμιο για την ανάπτυξη, ελιγμοί κατά μήκος των εσωτερικών γραμμών των επιχειρήσεων, 1922. Τα δεδομένα του εχθρού είναι κάπως πιο ωραία, έτσι δεν είναι;))
        1. 0
          Δεκέμβριος 21 2016
          Απόσπασμα: στρατιώτης
          Τα δεδομένα του εχθρού είναι κάπως πιο χαριτωμένα, έτσι δεν είναι;

          Τα δεδομένα του εχθρού για τις κινήσεις και τις απώλειες των εχθρικών στρατευμάτων, για αρχή, είναι πολύ πιο πλήρη και ακριβή γέλιο
          Προτιμώ να πάρω παρόμοια στοιχεία για τον ρωσικό στρατό από ρωσικές πηγές. Για τους ίδιους λόγους.

          Και το καλύτερο, όταν υπάρχει η ευκαιρία να τα συγκρίνουμε.

          Σημειώστε ότι οι ιαπωνικές υποθέσεις κατά τη διάρκεια της μάχης και η αναφορά τους για χτυπήματα στο Varyag αποδείχθηκαν πολύ ακριβείς, όπως έδειξε η έρευνα μετά την ανύψωση του καταδρομικού, και ο Rudnev μάλιστα τις υπερέβαλε. Όσο για την εκτίμησή του για τα θύματα της Ιαπωνίας, αυτό είναι ένα κλασικό του επικού είδους. lol
          Δεν έχω δει υπερεκτίμηση των ρωσικών απωλειών από την ιαπωνική πλευρά, αλλά η υπερεκτίμηση των εκτιμώμενων εχθρικών δυνάμεων είναι κάτι συνηθισμένο μαζί τους.

          Υπήρχαν, φυσικά, υπερεκτιμημένες απώλειες Ρώσων σύμφωνα με γερμανικές αναφορές: για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της «αφύπνισης της Σεβαστούπολης», οι Γερμανοί αποδίδονται στη βύθιση δύο κανονιοφόρων στην Οδησσό αντί μιας πραγματικής, στη μάχη της Ο Κασσάρσκι έφτασε στους Γερμανούς πιστώθηκε τη βύθιση της κανονιοφόρου "Brave" - ​​πιθανώς, παρερμηνεύοντας την εγκατάσταση μιας κουρτίνας καπνού για φωτιά και την εξαφάνιση κάτω από το κάλυμμα αυτού του πέπλου - για πνιγμό.

          Αλλά αν πιστεύετε τις ρωσικές αναφορές για αυτή τη μάχη, τότε τα γερμανικά αντιτορπιλικά βυθίστηκαν σχεδόν μιάμιση φορά τον αρχικό τους αριθμό και στη συνέχεια τα υπόλοιπα (!) Με τη συντριπτική αριθμητική υπεροχή (!) ανάγκασαν τους Ρώσους να υποχωρήσουν.

          Είναι επίσης γεγονός ότι, σύμφωνα με ρωσικές αναφορές, το Grom καταστράφηκε με διάφορους τρόπους, συμπεριλαμβανομένης της βύθισης ανοίγοντας τα kingstons, τα οποία ήταν ήδη προσαρασμένα, και υπονόμευσαν τα πυρομαχικά, επίσης με διαφορετικούς τρόπους - μετά τον οποίο όμως οι Γερμανοί , αφαίρεσε την τεκμηρίωση του πλοίου από το Grom και τον νέο χάρτη των ναρκοπεδίων.

          Επιπλέον, η μοίρα όλων των γερμανικών αντιτορπιλικών που υποτίθεται ότι καταστράφηκαν και βυθίστηκαν σε αυτή τη μάχη εντοπίζεται από το βιβλίο αναφοράς του Conway στο τέλος του Α' Παγκοσμίου Πολέμου ή μετά.

          Τόσο για την εμπιστοσύνη στις ρωσικές εκθέσεις γέλιο

          Απόσπασμα: στρατιώτης
          Τον Φεβρουάριο-Μάρτιο, τμήματα από το ρωσικό μέτωπο δεν μεταφέρθηκαν στη Γαλλία

          Και σε αυτή την περίπτωση, πώς εξηγείτε την ταυτόχρονη μείωση του αριθμού των γερμανικών μεραρχιών στην Ανατολή και την αύξησή τους στη Δύση; Σύμπτωση? lol
          1. + 16
            Δεκέμβριος 21 2016
            Δεν πρόκειται να μαντέψω. Μιλάω για γεγονός - γερμανική πηγή μαρτυρά ότι τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο δεν έγιναν μεταφορές από το ρωσικό μέτωπο προς τα δυτικά
          2. + 16
            Δεκέμβριος 21 2016
            3 μεραρχίες από τα Βαλκάνια μεταφέρθηκαν στη Γαλλία. Θα σου στείλω μήνυμα αργότερα αν σε ενδιαφέρει.
        2. 0
          Δεκέμβριος 21 2016
          Απόσπασμα: στρατιώτης
          Παρεμπιπτόντως, κοίταξα τα γερμανικά δεδομένα - Στρατηγός Bua. γερμανικός στρατός. Δοκίμιο για την ανάπτυξη, ελιγμοί κατά μήκος εσωτερικών γραμμών λειτουργίας, 1922.

          Κοίταξα και εδώ lol αλλά τίποτα ώστε ο συγγραφέας του βιβλίου να μην είναι Γερμανός, αλλά Γάλλος; γέλιο
          1. + 16
            Δεκέμβριος 21 2016
            Φυσικά το έχω αναφέρει ήδη. Δεν μπορείτε να σκεφτείτε τη δουλειά και τη στρατιωτική ιστορία ταυτόχρονα)) Λυπάμαι. Εγκέφαλοι στη φωτιά.
            Σε αυτή την περίπτωση, ο Γερμανογάλλος δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικός - το 2ο Γραφείο του Γαλλικού Γενικού Επιτελείου ήταν ένα παιδαγωγικό ίδρυμα.
            Από το έργο αυτό προκύπτει ότι τον Φεβρουάριο η 43η εφεδρική, η 44η μεραρχία πεζικού και η 11η βαυαρική μεραρχία μετανάστευσαν από το Μπακάν στη Γαλλία. Τον Μάρτιο - Σώμα Άλπεων.
            1. 0
              Δεκέμβριος 22 2016
              Ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
              Τι γίνεται όμως με τη μείωση του αριθμού των γερμανικών μεραρχιών στο Ανατολικό τους μέτωπο ακριβώς κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Naroch;
              1. + 16
                Δεκέμβριος 22 2016
                Πρώτον, διαπιστώσαμε ότι δεν υπήρχαν μεταφορές γερμανικών μεραρχιών από το ρωσικό μέτωπο στο γαλλικό. Αυτό είναι το πιο σημαντικό και σχετίζεται άμεσα με αυτό το άρθρο.
                Δεύτερον, η φύση της μείωσης του συνολικού αριθμού των μεραρχιών (αν έλαβε χώρα) μπορεί να έχει διάφορους λόγους: αναδιοργάνωση (όπως συνέβη στο τέλος του 14 με το λεγόμενο σώμα «δουλοπάροικων») ή, για παράδειγμα, ανάληψη στο αποθεματικό.
                1. +1
                  Δεκέμβριος 22 2016
                  Πολύ περισσότερο, δεν υπήρξε μεταφορά από το δυτικό μέτωπο στο ανατολικό, αντιθέτως, υπήρξε αποδυνάμωση των γερμανικών δυνάμεων στην Ανατολή και ενίσχυσή τους στη Δύση ακριβώς την ώρα της υπό συζήτηση επιχείρησης.

                  Η φύση της αποδυνάμωσης των γερμανικών στρατευμάτων στην Ανατολή είναι πραγματικά ασήμαντη: το κυριότερο είναι ότι έλαβε χώρα κατά την υπό συζήτηση περίοδο.

                  Εκείνοι. η κύρια υπόθεση του συγγραφέα - για την υποτιθέμενη σωτηρία ενός αμέτρητου αριθμού Γάλλων σε βάρος του θανάτου ακόμη μεγαλύτερου αριθμού Ρώσων στρατιωτών σε μια επιχείρηση narochk - αποδεικνύεται απολύτως υπερβολική.
                  Τα τακτικά μου συλλυπητήρια στην κουκουβάγια γέλιο
                  1. + 16
                    Δεκέμβριος 22 2016
                    Όχι, αγαπητή γάτα. Μόλις δημιουργήσαμε το κύριο πράγμα - από το μέτωπο του ρωσικού δυτικού και βόρειου μετώπου, μεταφορές στη Γαλλία τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο (η πιο δύσκολη στιγμή για τους Συμμάχους δεν ήταν). Ο γερμανικός όμιλος μεγάλωσε λόγω μεταγραφών από άλλα μέτωπα. Q.E.D.
  13. + 16
    Δεκέμβριος 21 2016
    Και θα μπορούσε, αν είχαμε μια ηρεμία. Ο Λούντεντορφ, στις σελίδες των απομνημονεύσεών του την εποχή του Ναρόχ, ανησυχούσε αρκετά για την ακεραιότητα του μετώπου. Και το Στρατηγικό μας δοκίμιο γράφει για την αύξηση της ομαδοποίησης στις χώρες της Βαλτικής και τη Λευκορωσία αυτές τις μέρες. Και ο ερευνητής της επιχείρησης Podorozhny δείχνει τη μεραρχία που μετακινήθηκε στην περιοχή της ρωσικής επίθεσης

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»