Στρατιωτική αναθεώρηση

Στρατιωτική ατμομηχανή ανάπτυξης

13
Στρατιωτική ατμομηχανή ανάπτυξηςΟι εκλογές των βουλευτών της Κρατικής Δούμας έδειξαν ότι οποιεσδήποτε κοινωνικές αλλαγές, συμπεριλαμβανομένου του τομέα της ασφάλειας και της άμυνας, συμβαίνουν πολύ γρήγορα. Πολλοί Ρώσοι προβλέπουν μελλοντικές αλλαγές, αλλά δεν μπορούν να κατανοήσουν αμέσως την ουσία των καινοτομιών.

Για παράδειγμα, ο σημερινός Υπουργός Άμυνας μας είναι ο πρώτος επικεφαλής του στρατιωτικού τμήματος, που προηγουμένως δεν είχε σχέση με αυτόν τον τομέα. Οι αξιολογήσεις για τις δραστηριότητές του δίνονται διαφορετικά, γιατί ούτε η ελίτ, ούτε ο κρατικός μηχανισμός, ούτε η κοινωνία έχουν συνηθίσει μέχρι τώρα έναν τέτοιο υπουργό.

Ενα άλλο παράδειγμα. Περισσότεροι από εκατό στρατηγοί και ανώτεροι αξιωματικοί απολύθηκαν από τις τάξεις των ενόπλων δυνάμεων, φερόμενοι ότι αρνήθηκαν να πάνε εκ περιτροπής σε απομακρυσμένες φρουρές, μεταξύ άλλων για προαγωγή. Πριν από μερικά χρόνια, αυτό ήταν αδιανόητο, αλλά σήμερα είναι γεγονός. Την ίδια ώρα, λίγοι ανησυχούν ότι έμπειροι μάνατζερ έχουν αποχωρήσει από τον στρατό και συνεχίζουν να αποχωρούν.

ΙΟΣ ΣΥΝΔΡΟΜΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗ

Υποθέτω ότι μέχρι στιγμής ούτε η ηγεσία του κράτους ούτε του Υπουργείου Άμυνας μπορούν να σχηματίσουν ένα σαφές δικό τους όραμα για το μέλλον της σφαίρας εθνικής ασφάλειας και άμυνας. Δεν έχει ακόμη πραγματοποιηθεί λεπτομερής αντανάκλαση των αναγκών των αρχών και της κοινωνίας στον τομέα της ασφάλειας και της άμυνας. Η εξουσία κινείται στα τυφλά.

Αυτό δεν είναι απλώς μια προσωπική άποψη. Στο άρθρο «Γιατί η Ρωσία πρέπει να τρέφει τους ντροπιασμένους «στρατιώτες Caparetto» (βλ. NVO No. 36, 2011), ο Anatoly Alexandrov προτίμησε να απέχει από εννοιολογικές προτάσεις για τον λόγο, όπως γράφει, «όχι στη τροφή του αλόγου». Η πνευματική λιτότητα εξηγείται επίσης από το κυρίαρχο σύνδρομο του ερμηνευτή στη Ρωσία, όταν οι ιδέες μετατρέπονται σε κοροϊδία των ανθρώπων και της κοινής λογικής.

Γιατί συνέβη? Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η φύση των κοινωνικών σχέσεων στη Ρωσία άλλαξε γρήγορα, εμφανίστηκαν νέες κοινωνικές ομάδες, ομάδες συμφερόντων και πολιτικοί θεσμοί που τις υποστήριζαν. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, η ρωσική ελίτ δεν γνωρίζει ακόμη σε ποιον θα στηριχθεί. Αλλά πριν από αυτό, το ήξερε καλά.

ΖΩΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΙΑ

Είναι γνωστό ότι το ρωσικό κράτος σχηματίστηκε στις συνθήκες μιας σκληρής αντιπαράθεσης εξουσίας με τους λαούς και τα κράτη που περιβάλλουν τους Σλάβους. Και ο κοινωνικός ρόλος αυτών που υπερασπίστηκαν την επικράτεια, τον πληθυσμό και την εξουσία ήταν πάντα σημαντικός.

Ποιοι ήταν οι μπόγιαρ στην κοινωνική και λειτουργική τους ουσία; Αυτή είναι η κορυφή της τάξης της στρατιωτικής υπηρεσίας, στην οποία ο Μέγας Δούκας, και αργότερα ο Τσάρος, απένειμε εδάφη, βαθμούς και τίτλους για καλή υπηρεσία. Απονεμήθηκαν όχι μόνο για στρατιωτικά κατορθώματα, αλλά και για την εκπλήρωση πολιτικών καθηκόντων, το κύριο από τα οποία ήταν πάντα η ενίσχυση της κεντρικής κυβέρνησης.

Ενδεικτική είναι η αλληλογραφία του Ιβάν του Τρομερού και του πολιτικού του αντιπάλου, πρίγκιπα Κούρμπσκι. Ο τσάρος έγραψε σε έναν πρώην συνεργάτη του: «Η αυτοκρατορία μας ξεκίνησε από τον Άγιο Βλαντιμίρ. γεννηθήκαμε και μεγαλώσαμε σε ένα βασίλειο, κατέχουμε το δικό μας και δεν κλέψαμε το βασίλειο κάποιου άλλου. Οι Ρώσοι αυταρχικοί κατέχουν αρχικά τα δικά τους βασίλεια, και όχι οι βογιάροι και οι ευγενείς. Από αυτή τη σκέψη πριν από 100 χρόνια, ο Βασίλι Κλιουτσέφσκι συμπέρανε ότι όλες οι πολιτικές σκέψεις του τσάρου περιορίστηκαν στην ιδέα της αυτοκρατικής εξουσίας.

Αλλά για τα βραβεία που έλαβαν, οι μπόγιαρ έπρεπε να συνεχίσουν να εργάζονται για το κράτος, η σύνδεση μεταξύ αυτού του κτήματος και του κράτους μόνο ενισχύθηκε. Δηλαδή, τα στρατιωτικά-πολιτικά καθήκοντα ήταν ιδιαίτερα πολύτιμα καθήκοντα για το κράτος μας, και η πολυτιμότερη υπηρεσία ήταν η κρατική υπηρεσία, αλλά και πάλι ως επί το πλείστον στρατιωτική.

Φυσικά, οποιοδήποτε κράτος, συμπεριλαμβανομένου του ρωσικού, δεν θα είχε ποτέ τη δύναμη και τους πόρους να πολεμήσει συνεχώς. Όπως έγραψε ο Βασίλι Κλιουτσέφσκι, η τάξη στρατιωτικής θητείας στο Μοσχοβίτικο κράτος τον XNUMXο-XNUMXο αιώνα είχε διπλή σημασία, ήταν η κύρια μαχητική του δύναμη και χρησίμευε ως κυβερνητικό όργανο. Ακόμη και τότε φάνηκε ξεκάθαρα ότι οι στρατιωτικοί ήταν συχνά ασήμαντοι ηγεμόνες, και ως αυτοί, έπαψαν να είναι επιδέξιοι στρατιωτικοί. Σύμφωνα με την καθηγήτρια Olga Bessonova, η βάση της οικονομικής οργάνωσης κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ήταν η υπηρεσία παροχής υπηρεσιών σε αντικείμενα δημόσιας υπηρεσίας ή η εκτέλεση ορισμένων λειτουργιών προς το συμφέρον ολόκληρης της κοινωνίας (κράτος).

Ακόμη και η δημόσια αυτοδιοίκηση υπό τον Ιβάν τον Τρομερό και αργότερα, δηλαδή τους Zemsky Sobors και τις αποφάσεις τους, χτίστηκε με διπλό τρόπο λόγω του γεγονότος ότι ο τσάρος έβλεπε την τοπική αυτοδιοίκηση ως μέρος της εκτελεστικής εξουσίας. Η βογιάρικη διοίκηση, όπως έγραψε ο Klyuchevsky, η οποία ήταν, όπως λέγαμε, αντιπροσωπευτική εξουσία, έλαβε δύο ακόμη επιτελεία εκτελεστικών οργάνων - στρατιωτικό-διοικητικό και ταμείο-οικονομικό.

Τα Συμβούλιά μας δεν γεννήθηκαν από έναν πολιτικό αγώνα, όπως η λαϊκή εκπροσώπηση στη Δύση, αλλά από μια διοικητική ανάγκη, αφού το κράτος δεν είχε τα εργαλεία και τους μηχανισμούς για την επίλυση των πιο πολύπλοκων καθηκόντων της κοινωνικής ανάπτυξης. Οι εγχώριοι Zemsky Sobors έγιναν συναντήσεις της βογιάρ ντουμάς, δηλαδή της κεντρικής κυβέρνησης με τους ανθρώπους των τάξεων του κεφαλαίου (διατύπωση του Βασίλι Κλιουτσέφσκι), που υπηρετούσαν μόνο τον τσάρο.

Υπήρχε όμως και μια θετική στιγμή για τη χώρα σε αυτό, αφού το σύστημα που έχτισε ο Ιβάν ο Τρομερός ήταν για πολλούς ανθρώπους ένας «κοινωνικός ανελκυστήρας» που εξασφάλιζε την εισροή ολοένα και περισσότερων κοινωνικών δυνάμεων στη διοικητική διαχείριση.

ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΖΕΙ ΚΑΙ ΚΕΡΔΙΖΕΙ

Το ουσιαστικά ρωσικό σύστημα εξουσίας και ελέγχου δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά μέχρι στιγμής. Εξάλλου, η αριστοκρατία ήταν μια προσπάθεια να εξαναγκάσει την οικονομικά κυρίαρχη τάξη να εργάζεται συνεχώς για το κράτος, να συμμετέχει συνεχώς στις υποθέσεις του. Για αυτό, οι ευγενείς έλαβαν τη γη και τους δουλοπάροικους που ήταν προσαρτημένοι σε αυτήν για σχεδόν πλήρη χρήση. Ο ακαδημαϊκός Yuri Pivovarov έχει δίκιο ότι η ιδιοκτησία στη Ρωσία ήταν δημόσιας υπηρεσίας για αρκετούς αιώνες.

Το πιο ανησυχητικό είναι ότι πολύ γρήγορα, σύμφωνα με ιστορικός Σύμφωνα με τα πρότυπα, το ρωσικό κράτος κατέρρευσε μετά την ανάκληση του δικαιώματος των ευγενών στους δουλοπάροικους το 1861. Εκείνη την εποχή, μια μεταρρύθμιση είχε μόλις ξεκινήσει, αλλάζοντας ριζικά το σύστημα προετοιμασίας της χώρας για πολέμους. Παράλληλα με την αναδιοργάνωση του συστήματος στρατιωτικής διοίκησης, ήταν τότε που είχε ήδη αναγνωριστεί η ανάγκη για μαζικό στρατό. Δεν είναι τυχαίο ότι το σύστημα στρατιωτικής περιοχής που σχεδίασε ο Dmitry Milyutin, το οποίο, όπως γράφει η ερευνήτρια Osipova, δημιούργησε μεγάλα πλεονεκτήματα στην επιχειρησιακή διοίκηση και έλεγχο των στρατευμάτων και εξασφάλισε την ταχεία κινητοποίηση του πληθυσμού, διήρκεσε σχεδόν εκατόν πενήντα χρόνια. Δηλαδή, τα στρατιωτικά-πολιτικά καθήκοντα του ρωσικού κράτους δεν εξαφανίστηκαν στο δεύτερο μισό του XNUMXου αιώνα, απλώς άλλαξαν. Όμως η ουσία του κράτους, που καλείται να υπάρξει πάνω από την κοινωνία και σε βάρος της κοινωνίας, παρέμεινε η ίδια.

Η ουσία του κράτους μας, που είναι έτοιμο ανά πάσα στιγμή να κινητοποιήσει τις αρχές και ολόκληρη την κοινωνία για να πολεμήσει τον εχθρό, δεν έχει αλλάξει.

Συχνά πρέπει να διαφωνήσω: άλλαξε το εγχώριο σύστημα διαχείρισης κατά τη σοβιετική περίοδο ή όχι; Πιστεύω ότι, παρά την αλλαγή στην ιδεολογία, την πολιτική, την ορολογία κ.λπ., η κυβέρνηση παρέμεινε η ίδια στη σοβιετική εποχή. Η οικονομία, κατά την έκδοση της καθηγήτριας Όλγα Μπεσόνοβα, στην ΕΣΣΔ παρέμεινε διανεμητική και το κράτος παρέμεινε μη δημόσιο. Ο ακαδημαϊκός Leonid Abalkin έγραψε για καλό λόγο ότι η δημιουργία μιας ισχυρής βιομηχανικής δύναμης και το εξαιρετικά χαμηλό βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού, ο ενθουσιασμός και τα Gulag - όλα αυτά υπήρχαν ταυτόχρονα και το ένα δίπλα στο άλλο. Το ρωσικό σύστημα εξουσίας, σημειώνει ο ακαδημαϊκός Yuri Pivovarov, αναγεννιέται πάντα με τον ίδιο χαρακτηρισμό σήμανσης.

Φυσικά, δημιουργήθηκαν νέοι αξιωματούχοι και νέοι στρατιωτικοί στο σοβιετικό κράτος. Αλλά, είμαι σίγουρος για αυτό, δεν έγιναν καλύτεροι και δεν έλαβαν άλλες, κάποιες ειδικές λειτουργίες. Όπως και πριν, τον XNUMXό αιώνα, υπήρχε ένα τεράστιο εχθρικό περιβάλλον, όπως και πριν, οι πολίτες δεν αποφάσιζαν τίποτα, και οι αρχές, όπως πάντα, έπρεπε να προστατευτούν.

ΠΟΥ ΝΑ ΠΑΕΙ ΥΠΗΡΕΤΗΣ

Υπάρχουν προϋποθέσεις στη σύγχρονη Ρωσία για την επίτευξη δύο αποτελεσμάτων: τη μείωση της συνολικής κρατικιστικής αρχής στη δημόσια ζωή και την ταυτόχρονη αύξηση της αποτελεσματικότητας του κράτους; Θα απαντήσω σε αυτή την ερώτηση.

Πρώτον, η υστέρηση της Ρωσίας σε σχέση με πολλές οικονομικά ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου αυξάνεται. Προσωπικά το αποδίδω στο εγχώριο θέμα ανάπτυξης που δεν εμφανίστηκε ποτέ. Είμαι βέβαιος ότι η τάξη στρατιωτικής θητείας - ο κρατικός μηχανισμός, μαζί με τα σώματα ασφαλείας - δεν μπορεί να είναι τέτοια εξ ορισμού. Αποδεικνύεται απλά: και τα δύο μπορούν να προστατεύσουν και να σταθεροποιήσουν, και η ανάπτυξη είναι πάντα ένας κίνδυνος.

Δεύτερον, η ηγεσία της σύγχρονης Ρωσίας είναι εξ ολοκλήρου από την ίδια τάξη. Από άλλα στρώματα, οι πιο λαμπρές προσωπικότητες είτε κάνουν μυστικοπαθή ζωή είτε δεν φτάνουν στη σοβαρή πολιτική. Είναι γεγονός.

Τρίτον, στη δεκαετία του 1990 και στις αρχές του 2000, υπήρχε η άποψη ότι οι εκπρόσωποι των ειδικών υπηρεσιών και του στρατού κατανοούσαν καλύτερα το κρατικό συμφέρον και σίγουρα θα οδηγούσαν καλύτερα το κράτος. Σήμερα αυτή η ιδέα δεν λειτουργεί.

Τέταρτον, δεν πιστεύω στην πιθανότητα εξέγερσης μεταξύ των στρατιωτικών, ακόμη και ενόψει της συνολικής μείωσης της στρατιωτικής οργάνωσης και της μακροχρόνιας αποτυχίας του κράτους να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του απέναντί ​​τους. Το παράδειγμα των Δεκεμβριστών είναι πολύ συγκεκριμένο, αφού δεν ήταν εναντίον του κράτους, αλλά κατά της αναποτελεσματικότητάς του. Δεν επεδίωξαν να καταστρέψουν το κράτος, αλλά ήθελαν περισσότερη ελευθερία και μια καλύτερη ζωή περιορίζοντας τον απολυταρχισμό της μοναρχίας. Ως εκ τούτου, δηλώσεις στα ΜΜΕ ότι δήθεν μπορεί να υπάρχει συνωμοσία μεταξύ του ρωσικού στρατού, σιωπηλή ανυπακοή και κάτι τέτοιο, αποδίδω σε μύθους και θρύλους.

Κι όμως, ποιος μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο ανάπτυξης στον XNUMXο αιώνα; Επιμένω ότι μόνο μια επιχείρηση που είναι γενετικά επιρρεπής σε κίνδυνο. Θα μπορέσει όμως να αναπτυχθεί μόνος του και θα πάει τη χώρα μπροστά όταν δεν εμποδίζεται, όταν, όπως οι πολίτες, έχει εμπιστοσύνη από τις αρχές. Είναι δυνατό, αλλά η στρατιωτική τάξη πρέπει να καταλαμβάνει μια σαφώς καθορισμένη θέση.

Οι αξιωματούχοι πρέπει να περιορίζονται στη δημόσια υπηρεσία, αποκλείοντας την ευκαιρία να συμμετέχουν στην πολιτική, η μοίρα του στρατού είναι η μαχητική εκπαίδευση και η προετοιμασία για τον πόλεμο που αποφασίζει να διεξάγει η ανώτατη εξουσία. Η σφαίρα της επιβολής του νόμου και των ειδικών υπηρεσιών θα πρέπει επίσης να περιοριστεί, εμποδίζοντας κατηγορηματικά την ικανότητά τους να συμμετέχουν ανεξάρτητα στην πολιτική και την οικονομία.

Υπάρχει ένας φόβος για τον οποίο πολλοί άνθρωποι μιλούν και γράφουν: θα καταρρεύσει ξανά το ρωσικό κράτος όταν δεν χρειάζεται τον «λαό του κυρίαρχου»; Προσωπικά, για πολύ καιρό ήθελα να πιστέψω τον πρόεδρο, ο οποίος, προκειμένου να υλοποιήσει το σχέδιο εκσυγχρονισμού του, έδειξε την ετοιμότητά του να στηριχθεί στην επιχειρηματική τάξη. Ωστόσο, μετά τον Σεπτέμβριο του 2011, οι ψευδαισθήσεις μου έλιωσαν.

Βλέπω και αισθάνομαι επίσης έναν κενό τοίχο απόρριψης, τον οποίο η κυβέρνηση έχει περιφράξει από πολίτες και επιχειρήσεις. Τι θέση θα πάρει η ίδια η τάξη της στρατιωτικής θητείας (αν θέλει όμως κάποιος να τον ρωτήσει);

Ο ρόλος και η θέση της τάξης της στρατιωτικής θητείας πρέπει να αλλάξει αν θέλουμε να αναπτυχθούμε και όχι να μείνουμε στάσιμοι. Μετά την κρατική εξουσία, οι αξιωματούχοι και οι δυνάμεις ασφαλείας θα πρέπει να περιορίζονται σαφώς στη λειτουργικότητα, τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντά τους. Η Ρωσία δεν θα μπορέσει να εκσυγχρονιστεί ή να αναπτυχθεί γρήγορα χωρίς μια νέα επιχειρηματική τάξη που θα εμπιστεύονται οι αρχές και η τάξη των στρατιωτικών υπηρεσιών. Χωρίς αμοιβαία εμπιστοσύνη, δεν μπορούμε να κάνουμε πολλά.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://nvo.ng.ru
13 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Igarek
    Igarek 5 Φεβρουαρίου 2012 13:10
    +5
    η τάξη στρατιωτικής θητείας - ο κρατικός μηχανισμός, μαζί με τα σώματα ασφαλείας - δεν μπορεί να είναι τέτοια εξ ορισμού.
    Έτσι είναι!!!Αυτοί οι άνθρωποι δεν κάθονται εκεί.
    κυριαρχεί στη Ρωσία το σύνδρομο του ερμηνευτή,
    Το μπάντμιντον στον στρατό είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού.
    1. alexng
      alexng 5 Φεβρουαρίου 2012 14:12
      -1
      Ιστορία του μπάντμιντον στον στρατό: η καλύτερη πάπια της ημέρας που κυκλοφόρησε το «Στέιτ Ντιπάρτμεντ». Και το πιο σημαντικό είναι ότι τα κορόιδα οδηγούνται σε αυτό.
      1. Igarek
        Igarek 5 Φεβρουαρίου 2012 14:24
        +4
        Παράθεση από alexneg
        Ιστορία του μπάντμιντον στον στρατό: η καλύτερη πάπια της ημέρας που κυκλοφόρησε το «Στέιτ Ντιπάρτμεντ». Και το πιο σημαντικό είναι ότι τα κορόιδα οδηγούνται σε αυτό.

        Ναι, ναι, ναι!!! Όλα αυτά είναι κρατική προπαγάνδα, μόνο ο αξιωματούχος από την Περιφέρεια της Μόσχας που ήταν υπεύθυνος για τη σωματική εκπαίδευση απολύθηκε.
        1. AleksUkr
          AleksUkr 5 Φεβρουαρίου 2012 14:54
          +5
          Το μπάντμιντον στο στρατό είναι ανοησία, αλλά μπορείτε να το αποδείξετε στους υπέρτατους λάτρεις των παιχνιδιών μας. Ο στρατός διοικείται από ερασιτέχνες.Οι στρατηγοί άρχισαν να απολύονται μετά την έναρξη του τεστ φυσικής κατάστασης του Μακάροφ πριν από αρκετά χρόνια. Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Serdyukov, περίπου 500 στρατηγοί απολύθηκαν από το στρατό. Φυσικά, δεν είναι όλοι ηλικιωμένοι. Πολλοί εξέχοντες στρατιωτικοί ηγέτες απολύθηκαν επειδή διαφώνησαν με τις μεταρρυθμίσεις, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν τυχαία. Το στρατιωτικό δόγμα δεν έχει ακόμη εγκριθεί και ο Serdyukov μεταρρυθμίστηκε, δυστυχώς όχι οι καρέκλες ... Στις ασκήσεις Vostok-2010, περισσότερο από το 60% των ταξιαρχιών αποδείχθηκε ότι ήταν πρακτικά ακατάλληλες για μάχη. Και είναι ακόμα λουλούδια. Τώρα στις περιοχές είναι στη διάθεση δεκάδων χιλιάδων περιττών αξιωματικών του στρατού Serdyukov. Όσο πιο μακριά, τόσο περισσότερο μειώνονται τα κάθε είδους οφέλη για το στρατιωτικό προσωπικό. Αυξήθηκε το χρηματικό επίδομα και καθιερώθηκε μειωτικός συντελεστής 0.54 για τους συνταξιούχους. Ένας συνταξιούχος θα μπορεί να λάβει πλήρη σύνταξη σε 23 χρόνια (αύξηση 2% ετησίως). Οι συνταξιούχοι στερήθηκαν κάρτες ταξιδιού στον τόπο θεραπείας - πληρώνονται μετά την επιστροφή. Αλλά οι περισσότεροι δεν μπορούν να αγοράσουν εισιτήριο λόγω χαμηλών συντάξεων. Η σύνταξη των απλών συμβασιούχων στρατιωτών είναι χαμηλότερη από τη μέση πολιτική στη χώρα. Σύμφωνα με το νόμο, έως και 40 χρόνια μπορούν να γίνουν δεκτά για συμβασιακή υπηρεσία, κατά την οδηγία του GOMU επιτρέπεται η αποδοχή έως και 30. Έδωσα ήδη ένα παράδειγμα όταν ο Serdyukov στο Ulan-Ude το φθινόπωρο του 2011 προειδοποίησε τους διοικητές των μονάδων περί προσωπικής ευθύνης εάν ένας συμβασιούχος στρατιώτης υπηρετεί περισσότερα από 8-9 χρόνια. Ελπίζω ότι η ουσία είναι ξεκάθαρη - μετά από 10 χρόνια αποκτά το δικαίωμα σε ένα διαμέρισμα. Θα μπορούσαν να αναφερθούν πολλά παραδείγματα, αλλά αν συνεχιστεί αυτό, όταν οι ερασιτέχνες ελέγχουν τα στρατεύματα, η ασφάλεια της χώρας μπορεί να ξεχαστεί.
          1. dmitri077
            dmitri077 5 Φεβρουαρίου 2012 18:46
            +1
            «Ο στρατός διοικείται από ερασιτέχνες» - αυτό είναι σίγουρο, αλλά ΠΟΙΟΣ διόρισε αυτούς τους ερασιτέχνες; και γιατί; ... γιατί κανείς δεν θέλει να απαντήσει σε αυτές τις ερωτήσεις; .. Ο Σερντιούκοφ έκανε μια "επανάσταση προσωπικού", γι' αυτό χρειαζόταν! Αυτό, πιθανότατα, ήταν το κύριο καθήκον του: να συντρίψει το στρατιωτικό «μέτωπο», το οποίο γινόταν όλο και πιο επικίνδυνο για τον Πούτιν προσωπικά... Ο Kvachkov, προφανώς, είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου των δυσαρεστημένων «ριζοσπαστών» στον στρατό. περιβάλλον .. άρα το θέμα του προσωπικού είναι το βασικό σε όλο αυτό το κλόουν ... αλλά τι θα γίνει με τον Ήλιο συνολικά φαίνεται ότι λίγοι ενδιαφέρονται ... αν κρίνουμε από τις περιπτώσεις φυσικά
            1. wasjasibirjac
              wasjasibirjac 5 Φεβρουαρίου 2012 20:02
              0
              Οι περισσότεροι άνθρωποι θέλουν απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις, αλλά δεν θέλουν να δώσουν απάντηση
        2. alexng
          alexng 6 Φεβρουαρίου 2012 01:11
          -1
          Η γέμιση βρισκόταν στον ιστότοπο της Izvestia και στη συνέχεια όλα έγιναν ανόητα copy-paste. Πού είναι όμως η απόδειξη; δώστε τουλάχιστον έναν επίσημο σύνδεσμο.
          Αλλά για αυτό το αστείο εδώ: http://twower.livejournal.com/672782.html
  2. Τιουμέν
    Τιουμέν 5 Φεβρουαρίου 2012 13:13
    +1
    Περισσότεροι από εκατό στρατηγοί και ανώτεροι αξιωματικοί απολύθηκαν από τις τάξεις των ενόπλων δυνάμεων, φερόμενοι ότι αρνήθηκαν να πάνε εκ περιτροπής σε απομακρυσμένες φρουρές, μεταξύ άλλων για προαγωγή. Πριν από μερικά χρόνια, αυτό ήταν αδιανόητο, αλλά σήμερα είναι γεγονός.
    Γιατί ένας στρατηγός στην πολιτική ζωή αμείβεται πολύ υψηλότερα από το να περιπλανιέται σε μακρινές φρουρές. ΚΥΡΙΟΣ αξιωματικοί. . . ανόητος
  3. Νικόλαος-
    Νικόλαος- 5 Φεβρουαρίου 2012 13:51
    +2
    Η αριστοκρατία ήταν μια προσπάθεια να εξαναγκάσει την οικονομικά κυρίαρχη τάξη να εργάζεται συνεχώς για το κράτος, να συμμετέχει συνεχώς στις υποθέσεις του. Για αυτό, οι ευγενείς έλαβαν γη και προσαρτήθηκαν σε αυτήν δουλοπάροικοι σε σχεδόν πλήρη χρήση.


    Οι δουλοπάροικοι δεν ήταν ποτέ σε «χρήση» ή ιδιοκτησία κάποιου. Είχαν «προσκολληθεί» στη γη από την οποία τρέφονταν υπηρεσιακοί άνθρωποι (ευγενείς). Αν ο κυρίαρχος παραχώρησε γη στον ευγενή για τα πλεονεκτήματα, αυτό δεν σημαίνει ότι χτίστηκαν επειγόντως και κατοικήθηκαν νέα χωριά. Απλώς μέρος των εσόδων από τα ήδη υπάρχοντα χωριά πήγαινε πλέον στον νέο «ιδιοκτήτη». Ταυτόχρονα όμως οι «παλιοί κύριοι» δεν έχουν πάει πουθενά. Και πρακτικά δεν υπήρχαν χωριά από τα εισοδήματα από τα οποία τρέφονταν ένας στρατιώτης, πιο συχνά ο αριθμός των στρατιωτών πήγαινε σε δεκάδες. Στην πραγματικότητα, η «δουλοπαροικία» ήταν μια μορφή κρατικού φόρου και τίποτα παραπάνω. Μόνο μετά από μια αλλαγή στο σύστημα αυτό άρχισε να παρουσιάζεται ως απελευθέρωση από την αφόρητη σκλαβιά. Αν και, στην πραγματικότητα, ελάχιστα έχει βελτιωθεί στη ζωή των αγροτών: δεν τους δόθηκαν χρήματα και διαβατήρια (γιατί όχι σκλαβιά;) Η συνηθισμένη ιστορία: η νέα κυβέρνηση προσπαθεί να δικαιολογηθεί και να δυσφημήσει την προηγούμενη.
    1. καγκόρτα
      καγκόρτα 5 Φεβρουαρίου 2012 19:12
      +1
      Και πώς τότε να ανταλλάξουμε δυο χωρικούς με λαγωνικά κουτάβια. Ή πουλήστε το τσιμπιδάκι. Η ιδέα σας ίσχυε μέχρι να ακυρωθεί η γιορτή του Αγίου Γεωργίου.
  4. Κιργιζικά
    Κιργιζικά 5 Φεβρουαρίου 2012 14:55
    +1
    Η Ρωσία δεν θα μπορέσει να εκσυγχρονιστεί ή να αναπτυχθεί γρήγορα χωρίς μια νέα επιχειρηματική τάξη που θα εμπιστεύονται οι αρχές και η τάξη των στρατιωτικών υπηρεσιών. Χωρίς αμοιβαία εμπιστοσύνη, δεν μπορούμε να κάνουμε πολλά.
    Και όχι απλώς να εμπιστευόμαστε, αλλά σε αυτήν την τάξη πρέπει να ανατεθούν μεγάλα δικαιώματα εντός του κράτους, όχι λιγότερα από τις δυνάμεις ασφαλείας, και ίσως περισσότερα, γιατί η πλήρωση του ταμείου είναι μια δύσκολη δουλειά και πρέπει να παρακινείται και να ανταμείβεται σωστά
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 5 Φεβρουαρίου 2012 20:06
      +1
      υπήρχε μια τέτοια θεωρία ότι η ίδια η αγορά θα καθορίσει τι χρειάζεται και θα ρυθμίσει η ίδια. Είδαμε σε τι οδήγησε αυτό στη δεκαετία του '90. Επομένως, δεν είναι επίσης καλό να δίνουμε αποκλειστική εξουσία στην επιχειρηματική κοινότητα,
  5. suharev-52
    suharev-52 5 Φεβρουαρίου 2012 16:31
    0
    Κιργιζικά. Υποστηρίζω. Πρώτα απ 'όλα, το κίνητρο και η ανταμοιβή μπορούν να προχωρήσουν και να σας κάνουν να υπηρετήσετε για το καλό της Πατρίδας.