Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ μπορούν να επιτεθούν στη Συρία ακόμη και παρά το ρωσικό βέτο

231
Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ μπορούν να επιτεθούν στη Συρία ακόμη και παρά το ρωσικό βέτο

Москвой и Пекином резолюция Совета безопасности ООН по Сирии была заблокирована, однако это не исключает вторжения сил Североатлантического альянса, считает член организации Stop NATO Рик Розофф: Соединенными Штатами и их союзниками уже проводились военные кампании без санкции ООН. В Дамаске тем временем прошел массовый митинг в поддержку вето России и Китая.

Во время того как в Совете безопасности продолжается дипломатическое противостояние, в Дамаске несколько тысяч людей вышло на улицы поддержать президента Асада. Демонстрантами также одобряется решение Китая и России заблокировать призывы стран Запада к смене сирийского режима.

Однако, как заявил в интервью RT Рик Розофф, Сирия, несмотря на то, что Москва и Пекин не позволят санкционировать вторжение, может подвергнуться бомбардировкам.

«Боюсь, что мы можем стать свидетелями повторения случившегося в 1999 г., когда Соединенные Штаты и их натовские союзники осуществили 78-дневную бомбардировку Югославии. Тогда резолюция ООН против Югославии принята не была, поскольку Россия и Китай ее не поддержали», - сказал Розофф.

«Конечно, в этой ситуации можно надеяться только на принципиальность и решительность Китая и России по отношению к сирийской резолюции. Данная резолюция продвигалась Марокко при поддержке довольно интересной группы политиков… Это, так называемый, «натовский квартет»: США, Франция, Германия и Великобритания, — а также Португалия, плюс шесть членов Совета сотрудничества государств Персидского залива – то есть эмираты и монархии Персидского залива… Это конечно не представительная группа стран в мире или в ООН. По большому счету, это узкая группа, однако именно она в прошлом году смогла добиться принятия подобной резолюции по Ливии», - рассказал активист Stop NATO.

«Никакое вооруженное восстание, наподобие того, что мы сегодня видим в Сирии, не могло бы начаться ни в Ливии, ни ранее в Югославии и Косово, если бы его участники не имели поддержки внешних сил», - подытожил он.
231 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ιγκόρεκ
    Ιγκόρεκ 6 Φεβρουαρίου 2012 12:58
    + 17
    Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ μπορούν να επιτεθούν στη Συρία ακόμη και παρά το ρωσικό βέτο

    Они могут и ничего им за это не будет.
    1. Άουσβιτς
      Άουσβιτς 6 Φεβρουαρίου 2012 13:04
      -7
      Απόσπασμα: Igorek
      Они могут и ничего им за это не будет.

      Нет не могут и не посмеют это всё пустые угрозы! Ναί
      1. Sergh
        Sergh 6 Φεβρουαρίου 2012 13:29
        + 11
        Άουσβιτς, это не угрозы, это предупреждение, ну если по другому, пожелание, что рано расслабляться и праздновать победу. Ведь эти слова произнёс член организации "стоп НАТО", а он кажется тоже не в восторге от амерских действий!
        В противном случае, шарашку под названием ООН можно выгонять тратуры красить.
        1. zhukoved63
          zhukoved63 6 Φεβρουαρίου 2012 15:09
          + 12
          Sergh,
          По моему от них давно толку нет. ООН и пендосы слова синонимы!
          1. alex-defensor
            alex-defensor 6 Φεβρουαρίου 2012 18:12
            +8
            По всем выше выложенным комментам. (от конца к началу)

            1. zhukoved63 ООН и пендосы - НЕ синонимы! (я юрист и изучал международное право).

            2. Άουσβιτς могут посметь, такое уже было. Тут работает "принцип салями", как его назвал Анатолий Вассерман. Заключается это в следующем:

            Если рывок из пункта "А" в пункт "Б" явно вызовет военное противостояние, завершающееся lll-й Мировой, то этот путь надо разбить на мелкие промежуточные точки. например на 10-20 этапов, поселений из которых и будет пункт "Б", но так, что бы достижение каждого промежуточного этапа было бы явно недостаточным, для начала войны.

            ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:

            Автор статьи и Ιγκόρεκ - правы.

            НАША ЦЕЛЬ:

            1. Понимая ситуацию, Мы и Китай должны максимально быстро обеспечить существенное наращивание военного потенциала Сирии и Ирана, но ПРО и Батарейные расчеты оставить под управлением наших военных спецов.

            2. России и Китаю надо срочно перенять принцип США и создать разветвленную систему "военных подрядчиков", которые, как наемный контингент, будут оказывать необходимую поддержку наших интересов.
            1. max73
              max73 6 Φεβρουαρίου 2012 18:51
              +4
              "России и Китаю надо срочно перенять принцип США и создать разветвленную систему "военных подрядчиков", которые, как наемный контингент, будут оказывать необходимую поддержку наших интересов." - доброе дело!
            2. fktrctqxbr
              fktrctqxbr 6 Φεβρουαρίου 2012 19:01
              0
              Есть один минус, нам за это не кто спасибо не скажет. И не забывайте, что мы живем при капитализме, где всё делается за деньги и ради денег. Тут самое главное не прогадать выгоду!
              1. alex-defensor
                alex-defensor 6 Φεβρουαρίου 2012 22:20
                0
                Так о выгоде и речь, fktrctqxbr, выгоднее предупреждать возникновение проблем, чем потом с ними и их последствиями бороться, а так Вы правы. Я же написал не "помощь друзьям", а "соблюдение наших ИНТЕРЕСОВ".

                Με την ευκαιρία γιατί fktrctqxbr, так торопились, что нормальный ник придумать не смогли? Вы, искренне надеюсь, не очередной "агент влияния"? Или это все же алексейчик?
                1. Shurik.en
                  Shurik.en 6 Φεβρουαρίου 2012 22:27
                  +1
                  fktrctqxbr--алексейчик,регистр ломануло переключить человеку.
                  1. alex-defensor
                    alex-defensor 7 Φεβρουαρίου 2012 09:51
                    0
                    επί http://warfiles.ru/show-1943-v-sluchae-napadeniya-ssha-na-iran-rossiyskaya-i-kit
                    ayskaya-armii-vystupyat-na-storone-tegerana.html


                    Профессор нью-йоркского университета Ся Мин полагает, что «Иран и Китай стоят перед серьезными экономическими, политическими и культурными вызовы со стороны западных стран. Поэтому между этими государствами есть некоторое взаимодействие на мировой арене, для поддержки друг друга».

                    Профессор Национального института Китая, генерал-майор Чжан Чаочон, заявил, что если Соединенные Штаты и их союзники вторгнуться в Иран тогда, китайские вооруженные силы встанут на защиту Тегерана, несмотря на возможность начала Третьей мировой войны». По словам Мина, китайский генерал заявил, что решимость вступить в Третью мировую войну диктуется сугубо нуждами внутренней политики».
            3. NovoSibirets
              NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 19:57
              0
              __________ +
      2. dmitri077
        dmitri077 6 Φεβρουαρίου 2012 16:25
        -16
        "Нет не могут и не посмеют это всё пустые угрозы!" - рассмешил народ честной γέλιο США с союзниками будут делать то, что считают необходимым! и никакие Китай и Россия ничего , кроме истерик, не смогут сделать! уже было неоднократно и повторится в этот раз.. процесс запущен и он необратим.. осталось ждать не долго... будем свидетелями Ναί
        1. esaul
          esaul 6 Φεβρουαρίου 2012 16:55
          +8
          Παράθεση από: dmitri077
          США с союзниками будут делать то, что считают необходимым! и никакие Китай и Россия ничего , кроме истерик, не смогут сделать!

          День, когда юсы и НАТО нанесут первые удары по Сирии Это будут первые часы ( после давно забытых времён , когда из Въетнама шли гробы, лицеменрно укрытые звёздно-полосатиком!), когда Америка почувствует горечь утрат в той же мере, как это , уже на протяжении многих лет чувствуют народы, не угодившие ненасытной и злобной американской олигархии! Попомни эти слова, выродок! Так, как получилось в Ливии - у штатов - это не получится! И они это знают, но страх ответственности перед своими народами, заставляет их втравливать своих граждан в глобальную бойню! Но, грузы 200, которые незамедлительно появятся в домах американцев, сослужат очень плохую службу этим, рвущимся доказать своё право на суд, прихвостням зажравшихся банкстеров! Планета - не погибнет, а, вот суд истории - состоится! И ты, мразь, предпочтёшь забыть, что ты тявкал здесь и сейчас, потому, что будешь прятаться от гнева людей, потерявших близких от рук тех ков, которых ты сейчас всячески превозносишь. Противно видеть тебя здесь - червяк навозный, копошащимся в юсовском дерьме и, считающим, что ты уже достиг всег благ своего ничтожного существования! История - рассудит. Несколько пафосно, парни, но я пообещал Вадиму Смирнову не допускать чрезмерно смелых выражений и стараюсь обещание выполнять! А, так бы - покрыл по-русски эту гниду .
          1. dmitri077
            dmitri077 6 Φεβρουαρίου 2012 17:16
            -19
            "когда Америка почувствует горечь утрат" - не плачь и не читай мантры γέλιο Америка уже адаптировалась к неизбежным потерям. Лес рубят - щепки летят! однако Штаты всё хорошо считают и доводят дело до логического конца... это - Закон бизнеса. в России в своё время тоже была дичайшая истерика по поводу войны в ираке ( 1й и 2й).. и чем закончилось? поныли и успокоились γέλιο всё будет хорошо, только не для вас νταής
            1. Ασκητής
              Ασκητής 6 Φεβρουαρίου 2012 19:01
              +9
              Как раз для нас и будет хорошо. Хваленая пиндосия завязнет и надорвется, ЕС уже на ладан дышит, Останемся мы с Китаем мр делить. У них нет времени. Последний шанс причем призрачный. На 10 лет они опоздали в 1993 надо было башни взрывать свои а не 2001. Поезд уже ушел. За это время Иран почти бомбу создал, Китай поднялся и Россия найух посылает а не в рот смотрит. Так что не зря ниггера избрали чтобы было на кого позор списать
              1. felix101
                felix101 6 Φεβρουαρίου 2012 22:49
                +2
                Я всегда говорил, что США враг N 1 России и никакие заверения дерьмократов не изменят.
                Они уничтожили коренное население в Америке а теперь занялись уничтожением коренного населения богатой ресурсами России. Эта сволочь американская по всему миру тюрем понастроила и сажает всех подряд, в Ираке убили миллион мирных жителей из за нефти.
                Сионисты заявляют, что для евреев должно быть сделано исключение, предоставленное"еврейскому народу" в Библии Однако сио-нисты не соглашаются, когда другие страны осуществляют подобную политику, основанную на расовых, религиозных, и исторических концепциях, особенно, когда это касается евреев. Такой двойной стандарт типичен для сионистского движения
                Генеральная Ассамблея ООН на XXX сессии еще в 1975 году признала сио-низм формой расизма и расовой дискриминации
            2. kostiknet
              kostiknet 11 Φεβρουαρίου 2012 21:34
              0
              вы мусье забываете про допустимый процент потерь νταής привычка избивать беззащитных делает из любого солдата палача,а это разные вещи!!! Или вы находитесь в плену иллюзий по поводу наличия в США армии? Та,хорошо вооруженная свора палачей и карателей,что так лихо поддерживает "интересы США",в перерывах между геноцидом гражданского населения и изнасилованием бедных осликов,расстреливая журналистов и колонны союзников - армия?А вы уверены,что после того,как якиндосы начнут всерьёз получать по соплям они не заскулят и не спрячутся за спины своих сателитов (свежее мясо - прямые поставки из стран Балтии,Грузии и тд...) Пиррова победа может дорого обойтись. Кстати,истерии по поводу разбойничьих налётов ваших хозяев, в Якиндосии не меньше,но согласно главному демократическому правилу США по отношению к собственным гражданам - всем закрыть пасть,а то в тюрьму...
          2. max73
            max73 6 Φεβρουαρίου 2012 18:57
            +3
            Есаул, хорошо,думаю, сказал...всё правильно...только уродов ,увы, и дома хватает...Давайте уже чего-нибудь делать,люди..просто ругаться за клавой-не вариант..народ,кто в теме?даже не в сирии дело, у нас есть своя родина и я о России
            1. esaul
              esaul 6 Φεβρουαρίου 2012 19:19
              +2
              max73,
              Приветствую Макс! Всё - понятно. Алатау уже предложение вбрасывал, вот только насколько оно осуществимо в приложении к, хотя бы части общества, помимо "здешних" форумчан? Не хочется выглядеть смешными...Ну, а то, что сейчас по многим вопросам здесь, почти, - монолит ( за исключением откровенных...) это уже - не плохо т. к. это спроецируется, в какой-то мере, и на голосование в марте. Это - всё же, кирпичик в общее здание...Будут или есть предложения - выкладывай, приятель, обсудим, может, что и - сообразим.Жму руку, Есаул ποτά
              1. max73
                max73 6 Φεβρουαρίου 2012 19:35
                +2
                Есаул, по поводу голосования - эт всё понятно...но...если чего надо, пишите в личку...
                1. alex-defensor
                  alex-defensor 7 Φεβρουαρίου 2012 01:33
                  0
                  Ребят, max73, esaul, если что, то и мне в личку прошу...
          3. ΣΠΙΤΙΑ
            ΣΠΙΤΙΑ 6 Φεβρουαρίου 2012 22:25
            +2
            Целиком и полностью поддерживаю. Только делать это надо было раньше лет 5 -7 назад, поддержать талибов в Афганистане оружием, боеприпасами, военными советниками. Ну само собой через третьи страны. Я не люблю талибов, но" враг моего врага мой друг". Как это не цинично, но чем больше "хороших" парней приедут домой в пластиковых мешках, тем раньше прекратится этот разгул американской демократии. Прискорбно но факт - остановить этот беспридел сейчас реально может только народ америки. А там глядишь американская весна или звёздно полосатая революция.
          4. Νίκος
            Νίκος 6 Φεβρουαρίου 2012 23:00
            0
            Παράθεση από esaul
            Несколько пафосно, парни, но я пообещал Вадиму Смирнову не допускать чрезмерно смелых выражений и стараюсь обещание выполнять

            Красиво высказались Есаул, не пафосно, но языком близким к литературному. А главное по делу.
        2. Κυνικός
          Κυνικός 6 Φεβρουαρίου 2012 18:13
          +3
          Σωστά .
          Хорошие слова .
          А то тут некоторые гражданы верят в демократические ценности и торжесто права .
          Типа : Да Вы , что ! Никогда ! Там торжество демократии !
          Эт про наивных , про выродков не будем .
          1. kostiknet
            kostiknet 11 Φεβρουαρίου 2012 21:47
            0
            Απόσπασμα: Κυνικός
            А то тут некоторые гражданы верят в демократические ценности и торжесто права .

            Недавние новости "торжества демократии и права" - спецслужбы США теперь могут арестовывать гражданина любой страны по подозрению в "том или ином" пособничестве терроризму(говорят список так обширен,что туда и новорождённого утрамбовать при желании можно) и содержать его под стражей до "прекращения конфликта с противником"(то есть навсегда - ибо борьба с террором почти вечна) А голосовал Конгресс почти единогласно(только 2 конгрессмена пришли в ужас от этого закона и назвали его"Похоронами демократии")
        3. οξιάς
          οξιάς 6 Φεβρουαρίου 2012 18:20
          +1
          либо у нас будет мир, но мы потеряем ценного союзника, а потом нас самих возьмут за одно место, либо мы будем вовевать и возможно сохраним союзника.
        4. alex-defensor
          alex-defensor 6 Φεβρουαρίου 2012 18:59
          + 10
          Все было бы так, как Вы говорите, dmitri077, если бы не множество НО!!!

          1. Ранее Китай стойко придерживался политики невмешательства, однако сейчас эта война ведется и против него, и в нарушение его интересов. Правительство Китая это понимает.

          Старое, как мир правило гласит: « каждый раз уступая врагу, вы лишь ослабляете себя и делаете врага еще сильнее» и об этом Китайцы тоже знают. За последние 10-ть лет мы получили достаточно демонстраций того, что Китай готов стать мировой сверхдержавой, и именно сейчас готов за это сражаться.

          Так как у Китая сложились покровительствующие отношения и с Ираном, и с Сирией (так как они нужны Китаю), то эта страна не может позволить себе проявить слабость, так они поставят крест на своих планах на долгие десятки лет вперед, а у них этих лет НЕТ!!!

          2. Россия во многом уже оправилась от разрушительного внешнего управления ельцинского периода. Слава Путину, великому лидеру (именно поэтому его так НЕНАВИДИТ правящая элита США и БРИТАНИИ). Наше руководство так же понимает, что отступать уже некуда.
          Загнанный в угол – становиться опасным, а таких загнанных – четверо (Сирия, Иран, Россия и Китай). Так что, гражданин «агент влияния» (dmitri077), не надейтесь на маленькую победоносную войну. Конечно, США в Сирию влезть смогут, но тут не надо забывать и про 3-е НО!!!

          3. В самих США ситуация далека от «замечательной», и дело тут даже не в фантастическом государственном долге. Проблемы глубже. Вот Вам для размышления следующая информация:

          a) На территории США построены 300 новейших, но пока совершенно пустующих тюрем. Сооружений, к которым подходят железнодорожные пути, а рядом с некоторыми, имеются даже аэродромы.

          b) На запасных путях стоят в ожидании более тысячи, пока неиспользуемых, 3-х ярусных тюремных вагонов.

          c) Пару лет назад BBC выпустило передачу, в которой рассказывалось о мобильных тюрьмах, которые можно разворачивать прямо в чистом поле. Такие тюрьмы созданы по модульному принципу.

          d) Разработка СВЧ излучателей, для крепления на Хаммерах и иной легкой бронетехнике, предназначенных для разгона толпы (этому тоже была посвящена передача BBC, народ, как бы, предупреждают).

          e) Проведение отборов, из числа личного состава силовых ведомств, бойцов, психически готовых стрелять в собственных граждан.

          f) Неоднократные попытки властей США отменить поправку к конституции, дающую право гражданам США на ношение огнестрельного нарезного оружия.

          g) Народные волнения, по оценки западных специалистов: «набирающие обороты».

          4. Явное нежелание населений стран НАТО воевать, и получать своих близких в цинковых гробах. Ведь нынче, приличная часть населения, как Европы, так и США уже против военного участия своих стран. Ситуация сильно изменится, когда начнут поступать первые цинковые гробы. Сирия, Иран, а уже тем более Китай с Россией, это Вам не Ирак.
          1. alex-defensor
            alex-defensor 6 Φεβρουαρίου 2012 19:58
            +3
            Забыл еще добавить:

            h) За последние месяцы в США в разы возросли продажи населению нарезного оружия, причем большая часть изделий - винтовки.

            i) Волнения в самой Европе, причем социалистического толка, при этом не надо забывать историю развития коммунистических ячеек в самих США. Да, их объявили вне закона, но сам факт говорит о том, что народ может и охотно идет на это, при неблагоприятной социальной ситуации, как раз такой, какова сейчас и имеется.
            1. dmitri077
              dmitri077 7 Φεβρουαρίου 2012 02:04
              0
              "За последние месяцы в США в разы возросли продажи населению нарезного оружия, причем большая часть изделий - винтовки." - какой ужас! это американские домохозяйки против мелких хулиганов оборону держат γέλιο была бы возможность, и я легально стволов 20-30 подкупил в хозяйство, что же тут такого настораживающего?.. посмотрите статистику криминального использования зарегистрированных стволов и успокойтесь! стреляет "криминал".. да, и сравните криминальную обстановку в Нью-Йорке и Москве... будете удивлены.. наймут злостных колумбийцев с гуркхами и те принесут им счастье.. не беспокойтесь.. У Французского Легиона появляется неплохой шанс νταής
          2. dmitri077
            dmitri077 7 Φεβρουαρίου 2012 01:59
            0
            1. время покажет , насколько Китай готов военным путём защищать свои интересы.. уже осталось ждать совсем недолго! тем более интересно будет посмотреть противостояние со Штатами, если таковое конечно будет lol откуда такая уверенность в военной силе китайцев? где они себя уже показали? какая крайняя проведённая операция? подскажите... 2. я конечно безумно счастлив за Россию, но пример с Ливией и участием в этой истории России позволяет предположить, что всё закончиться очередной истерикой и не более.. как с помощью Армии Россия может помешать США? просветите мудрейший.. 3. та в Штатах ситуация уже плохая последние 50 лет, вместе с советской пропагандой, а они всё живы γέλιο не дурите себе голову чужими проблемами... они есть у всех.. у нас их больше всех! о тюрьмах рассмешили особенно.. это для нелегалов, так что не боитесь lol 4. когда люди воюют за большие деньги, поступлению гробов есть какое-то оправдание... а вот в России гробы из ЧЕЧНИ ИДУТ 17 ЛЕТ непонятно почему и за что!... вот это тема для обсуждения... так что не всё так плохо для Штатов, как вам кажется..... перед Ираком их тоже "пацриоты" хоронили.. вспомните эту весёлую историю
            1. Πέρκα_1
              Πέρκα_1 7 Φεβρουαρίου 2012 08:47
              +1
              Защищать военным путем зачем. Можно оружие поставлять дружественным и симпотичным режимам. Можно подбадривать мусульманских патриотов, щедро снабжая их долларами и нормальным вооружением. Современные ПТУРЫ, ПЗРК, мины, гранатометы, крупнокалиберные пулеметы и т.д., средства связи, постановки помех. Заоодно щедро сдабривая деньгами мулл на распаление праведного гнева мусульман против неверных американцев. Можно латиноамериканских наркодельцов секретно поддержать, ну как американцы в афганистане, американская логика - бедные страны - кушать нечего пускай хоть наркотой кормятся, Знаком такой метод - свои же грабли. Не нужно проводить дорогостоящие военные операции. Немножко деньжат и результат налицо.
      3. kos
        kos 6 Φεβρουαρίου 2012 16:26
        +3
        Απόσπασμα από το Άουσβιτς
        Нет не могут и не посмеют это всё пустые угрозы!

        Нет, я думаю, все таки могут. Только в данном случае они снова на весь мир покажут свою звериную морду, которую хотели скрыть за резолюциями ООН.

        Время тикает, весной/летом на очереди Иран, а тут еще с Сирией вопрос не решен. На мой взгляд, как это не печально, но Сирия обречена. Теперь им остается только достойно встретить врага. А мы должны и обязательно будем поддерживать их оружием и информацией.
        1. Vladimir 70
          Vladimir 70 6 Φεβρουαρίου 2012 17:27
          +6
          Возможно, что Китай и Россия решили устроить пиндосам второй вьетнам-хочется в это верить.
          1. kos
            kos 6 Φεβρουαρίου 2012 19:29
            +1
            Απόσπασμα: Βλαντιμίρ 70
            Возможно, что Китай и Россия решили устроить пиндосам второй вьетнам-хочется в это верить.

            Владимир, я в этом нисколько не сомневаюсь. ριπή οφθαλμού
            Хотел посоветовать еще интересные сайты в рунете:

            http://www.vmestepobedim.org/
            http://www.kontra20.ru/
            http://www.moderniz.ucoz.ru/
      4. Vladimir 70
        Vladimir 70 6 Φεβρουαρίου 2012 17:23
        +3
        Нет не могут и не посмеют это всё пустые угрозы!
        Пиндосы проверяют реакцию Китая и России. Если не будет жестких заявлений от Китая и России-ударят.
    2. Βαντιβάκ
      Βαντιβάκ 6 Φεβρουαρίου 2012 13:27
      + 24
      Απόσπασμα: Igorek

      Они могут и ничего им за это не будет.


      Если это случится, то какой смысл содержать эту контору под названием ООН?
      1. KGB161rus
        KGB161rus 6 Φεβρουαρίου 2012 14:27
        +5
        Если это случится, то какой смысл содержать эту контору под названием ООН?

        ООн нужно давно распустить , она стала про Американская , и полностью исчерпала лимит доверия и не способна быть независимой . . .
        1. Che
          Che 6 Φεβρουαρίου 2012 15:15
          +7
          ООН создавалась для прикрытия действий пиндостана по всему миру. Империя зла торжествует, долго ли.
      2. Snake831
        Snake831 6 Φεβρουαρίου 2012 15:21
        +5
        Точно такой же вопрос поднимался и в 1999!Тогда происходило то же самое с Югославией!Если США посчитает целесообразным бомбить,то бомбить будут и НИЧЕГО ИМ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ!ООН-это великолепная ширма,живущая в немалой степени на деньги госдепа США!
      3. Ο Χάρων
        Ο Χάρων 6 Φεβρουαρίου 2012 16:13
        0
        Роспуск ООН будет отвечать интересам США.
        Они создадут какую-нибудь "Демократическую лигу свободных народов", в которой не будет России и Китая с их правом вето и начнут штамповать решения от имени "Большинства стран планеты".
        И сами же эти решения исполнять.
        А их противником станет мерзкая и отвратительная "Чёрная лига изгоев человечества" или, скорее, "Лига зла", так привычнее.
        А так они хоть пытаются соблюдать какие-то приличия.
        1. KGB161rus
          KGB161rus 6 Φεβρουαρίου 2012 16:30
          +2
          Да сложно что либо возразить , пока хоть считаются с мнением постоянных членов в организации , хотя события в Югославии показали что на ООН можно положить мужской половой орган , а в Ираке можно запудрить мозги , а когда все поняли что к чему уже шла война , в Ливии все не верно истолковали , пока суть до дело уже Американские подлодки принялись бомбить , как будто там в ООН одни тормоза . . .
      4. sashalenovo
        sashalenovo 6 Φεβρουαρίου 2012 19:04
        0
        ООН нужна для прикрытия ужасного лица империализма.
    3. Μουτζαχεντίν777
      Μουτζαχεντίν777 6 Φεβρουαρίου 2012 13:50
      +1
      Ни в этот раз! На сей раз все серьезно!!!! χαμόγελο
      1. KGB161rus
        KGB161rus 6 Φεβρουαρίου 2012 14:23
        +2
        Кстати Индия там тоже была , и тоже проголосовала за резолюцию против Сирии . . .
    4. Ουραλμ
      Ουραλμ 6 Φεβρουαρίου 2012 14:30
      +1
      А что такое ООН?
      1. zhukoved63
        zhukoved63 6 Φεβρουαρίου 2012 15:15
        0
        Ουραλμ,
        Организация Объединённых Наций только большинство стран из оон состоят в ес, а ес сильно зависит от пендосов поэтому пендосам можно атаковать кого угодно не спрашивая разрешения!
      2. esaul
        esaul 6 Φεβρουαρίου 2012 17:08
        -1
        Απόσπασμα από Ural
        А что такое ООН?








        Хороший вопрос, Уралум! ООН - это, уже давно, инструмент, обслуживающий интересы американского финансового лобби и лицемерно прикрывающийся знаменем миротворца! Посмотрите на нескольких последних генсеков этой организации! Все они юлят перед деньгами, которыми размахивают перед их носом юсы! Создание новой, чистой в своих принципах и деятельности организации, не может возникнуть просто, от желания одной или, даже, нескольких стран. Это приходит через глобальные страдания и осознание необходимости уберечь себя от повторения ошибок, привёдших к этим страданиям! Поэтому, наша дипломатия и вынуждена работать с тем " международным"инструментом ( уже изрядно - проржавевшим), который есть на сегодняшний день. И - хвала нашим дипломатам, отстаивающим позицию своей страны и своих не многих союзников, в окружении, отнюдь , не дружелюбном! А - причины этой недружелюбности мы с Вами, камрады, уже давно знаем и обсудили. С уважением ко всем патриотам России, Есаул.
      3. Μουτζαχεντίν777
        Μουτζαχεντίν777 7 Φεβρουαρίου 2012 15:41
        0
        Чито грито маргарито! - Птичка невеличка - В общем - НИЧЕГО!!! Ναί
    5. zhukoved63
      zhukoved63 6 Φεβρουαρίου 2012 15:05
      +7
      Ιγκόρεκ,
      Они могут и ничего им за это не будет.
      Раньше может быть и не было, сейчас на Путина не кто не давит из ближнего Ельцинского (продажного) окружения. Путин доказал это ещё в Осетии. Жалко не все это ещё понимают.
    6. fktrctqxbr
      fktrctqxbr 6 Φεβρουαρίου 2012 18:56
      +4
      Ну, "Российское ПЗРК" теперь ваше время пришло показать пендосам θυμωμένος "где раки зимуют" wassat
    7. felix101
      felix101 6 Φεβρουαρίου 2012 22:45
      +1
      Сколько же мир позволит убивать наших детей и матерей в разных уголках мира!
      Афганистан, Ирак, Югославия, Вьетнам, Буря в Пустыне, Ливия...,а сейчас хотят Иран, Сирию..
      Более миллиона убитых и не по одному факту официальных причин нет для начала войны!!!/
      Все это просто проделки ВЛАДЕЛЬЦЕВ этого исчадия АДА под названием США и его маленький брат..
  2. νικητής
    νικητής 6 Φεβρουαρίου 2012 13:02
    + 24
    Только в отличии от Югославии, Сирия в настоящий момент вооружена не впример лучше. Лёгкой прогулки не получится, да и Россиия с Китаем уже не те, что были в период Югославской бомбардировки.
    1. vladimir64ss
      vladimir64ss 6 Φεβρουαρίου 2012 14:17
      +3
      Только в отличии от Югославии, Сирия в настоящий момент вооружена не впример лучше. Лёгкой прогулки не получится, да и Россиия с Китаем уже не те, что были в период Югославской бомбардиров/ Добавлю и иллюзий меньше. В случае интервенщии Сирия может обьявить тотальную мобилизацию. Это позволит армии применить все доступные средства, для защиты страны.
  3. Βράνγκελ
    Βράνγκελ 6 Φεβρουαρίου 2012 13:03
    + 38
    "Если против Дамаска будут применены безумные меры, мне понадобится не больше шести часов, чтобы переместить сотни ракет на Голанские высоты и нанести удар по Тель-Авиву", — сказал Асад 4 октября во время встречи с министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу, передает ИТАР-ТАСС.

    Президент Сирии также пригрозил, что призовет движение "Хезболла" в Ливане нанести удар по Израилю. "Все эти события произойдут в первые три часа, но в оставшиеся три часа Иран обстреляет американские корабли в Персидском заливе, так что европейские и американские интересы пострадают", — добавил он.

    Остается пожелать войскам НАТО, побольше груза 200 на их родину и скорейшего просветления мозгов!
    1. NovoSibirets
      NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 14:16
      +4
      Παράθεση από vrangel
      "Если против Дамаска будут применены безумные меры, мне понадобится не больше шести часов, чтобы переместить сотни ракет на Голанские высоты и нанести удар по Тель-Авиву",

      Три часа это много..
      Παράθεση από vrangel
      Президент Сирии также пригрозил, что призовет движение "Хезболла" в Ливане нанести удар по Израилю. "

      Тут двух мнений быть не может. Вопрос, внемлет ли просьбе Хезбола...
      Παράθεση από vrangel
      но в оставшиеся три часа Иран обстреляет американские корабли в Персидском заливе

      А тут позвольте усомниться... Имхо, вряд ли Иран вступит в войну и Израилем и США в интересах Сирии, такие ставки на кону... Хотя.., кто их там знает, какие у них договоренности. Говорить то одно, а делать совсем другое...
    2. Νίκα
      Νίκα 6 Φεβρουαρίου 2012 16:02
      -1
      Ерунда.Сирийцы,как и все на ближнем востоке любят "понтонуться",я прямо вижу,как Израиль с наивной миной на хитром лице наблюдает все эти мероприятия с переброской ракет на ГОЛАНСКИЕ ВЫСОТЫ,которые находятся,если не ошибаюсь, под контролем Израиля, и даже не отправляет пару десятков самолетов,чтобы ухайдокать всю эту "делегацию" из "братской" Сирии. Для сирийцев это будет конец,с хезбаллой или без.
    3. max73
      max73 6 Φεβρουαρίου 2012 19:21
      0
      ну как-то так...и не иначе!
  4. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 6 Φεβρουαρίου 2012 13:04
    +8
    Απόσπασμα: Igorek
    ничего им за это не будет.

    Если не считать ракеты в сраке ριπή οφθαλμού
  5. redmont
    redmont 6 Φεβρουαρίου 2012 13:04
    +3
    Да и вообще им пофиг на всех....главное их это устраивает.
  6. Selbrat
    Selbrat 6 Φεβρουαρίου 2012 13:05
    + 11
    Все эти заседания совбеза ООН давно превратились в фарс.Максимум,что даст резолюция-отодвинет сроки вторжения.А уж повод для этого вторжения запросто организуют проплаченые сирийские повстанцы,устроив какую-нибудь провокацию.Всё давно отработано.
    1. Landwarrior
      Landwarrior 6 Φεβρουαρίου 2012 13:11
      +8
      Согласен. Про ООН-тут та же ерунда, что и с Лигой Наций- была Лига, а вышла фига.
      Ну, а про провокацию-не знаю, им редко повод нужен, они ж неадекватны давно-давно wassat
    2. Άλεξ Ποπόφ
      Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 13:14
      +6
      Устав ООН запрещает вмешиваться во внутринациональные конфликты НА ОДНОЙ ИЗ ВРАЖДУЮЩИХ СТОРОН!!!!
      Отсюда и была такая странная трактовка резолюции 1973 по Ливии. Безполетная зона с расширенными полномочиями... Хоть какая-то видимость законности происходящего. Этого же хотят добиться и по Сирии.
  7. Alex-z84
    Alex-z84 6 Φεβρουαρίου 2012 13:10
    +4
    Да плевать НАТО на законы! Если захотят и Сирию атакуют без резолюции тем более ооновский князек Пан -Гимун уж что то больно радеет за интересы америкосов.
    1. Ρομάν Σκομορόχοφ
      Ρομάν Σκομορόχοφ 6 Φεβρουαρίου 2012 13:57
      +4
      Кто платит - тот и заказывает музыку. Вспомните, где находится штаб-квартира ООН...
  8. Γρεναδιέρος
    Γρεναδιέρος 6 Φεβρουαρίου 2012 13:11
    +3
    Кто бы сомневался плевать им на ООН. Жаль что Сирии защищаться особо нечем.
  9. Άλεξ Ποπόφ
    Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 13:11
    + 17
    Лавров ответил истеричкам Райз и Клинтон
    «Некоторые раздающиеся на Западе голоса с оценкой итогов голосования в Совете Безопасности ООН по сирийской резолюции звучат, я бы сказал, неприлично, где-то на грани истерики», - сказал Лавров по итогам переговоров с министром иностранных дел Бахрейна шейхом Халидом аль-Халифой, передает «Интерфакс».
    Дипломатично так заметил, мол "на грани истерики"...
    Почему у США "истерика возобладала над разумом"?
    Επιλογές:
    1. Кризис дипломатической школы. Кроме как играть мускулами и запугивать ничего не могут.
    2. Всё готово к очередной "без полётной зоне", а тут эти "русские варвары".
    3. Истерика инсценирована, мол "мы сделали для мира все что могли, теперь "эта кровь" на ваших руках."
    Чем может нормальный мир ответить на операцию НАТО без санкции ООН?
    Пожалуй, это самый главный вопрос...
    1. dimaas
      dimaas 6 Φεβρουαρίου 2012 13:58
      -19
      Я таки думаю, что вето мы наложили зря. Резолюция то была предложена практически в российской формулировке. Ни о каком ливийском варианте речи в ней уже не шло. В стороне Запад все равно не останется. Но теперь во-первых Россия фактически предстает сторонницей кровавых асадовских расправ над недовольными, а во-вторых выключается из общеевропейских усилий по урегулированию, ну и запад уже будет действовать без оглядки на всякие резолюции. А самая главная потеря при этом, что отвергнутый консенсус разрушает сам институт Совбеза.
      1. Γνωρίζοντας
        Γνωρίζοντας 6 Φεβρουαρίου 2012 14:31
        +2
        России угодна сейчасная власть в сирии это наш союзник ,
        а как власть сменится то всё.......
        Постанцы же ненавидят Россию.
      2. ίβαχουμ
        ίβαχουμ 6 Φεβρουαρίου 2012 14:32
        +6
        На Россию? Да, к сожалению благодаря таким высказываниям, как ваше, на нас теперь никто не обращает внимания. Асад тиран? А сколько убьют "точечные" бомбардировки "миротворцев" из НАТО? Но это будут только те, кому "посчастливилось" погибнуть сразу. А сколько умрёт сирийцев от эпидемий, голода, ранений, "чисток" и т.п. Взгляните на Ливию. Тирана Каддафи нет. Полная "демократия". "Счастливый ливийский народ" празднует.
        1. Γνωρίζοντας
          Γνωρίζοντας 6 Φεβρουαρίου 2012 14:53
          -9
          я не за Асада я за повстанцев
          я сказал как оно есть и как думает наше правительство
          ведь пиндосы тоже также кстати с ливией обошлись хотя каддафи не был тираном
          1. AleksUkr
            AleksUkr 6 Φεβρουαρίου 2012 15:46
            0
            Если за так называемых "повстанцев" то вы за войну. Но любой мир лучше войны даже в целях установления американской демократии. Знающий, но совсем не думающий.Что-то на форуме слишком много развелось любителей пиндосовщины.Или перегрелись на морозе, или что-то другое.... Ты хоть представь свой любимый сарай! .Будем знать откуда такие знающие берутся.Вообще недостойно себя так называть.Никакой скромности.Пусть народ назовет тебя так...Но явно долго придется ждать с такими мыслями и тараканами в голове. Удачи...
            1. Γνωρίζοντας
              Γνωρίζοντας 6 Φεβρουαρίου 2012 18:46
              0
              справедливый судия
            2. mitya
              mitya 8 Φεβρουαρίου 2012 08:59
              0
              Полностью согласен, "повстанец" он же "революционер".
              Γνωρίζοντας видать историю не учил, что не знает что эти слова синонимы, и к чему приводят революции.
              А может у него просто есть пути отхода?
      3. NovoSibirets
        NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 14:37
        +3
        Παράθεση από dima
        Я таки думаю, что вето мы наложили зря. Резолюция то была предложена практически в российской формулировке.

        Я думаю нам любая резолюция по Сирии не нужна, кроме однозначно осуждающей незаконные В/Ф. Ниже поясню свою догадку.
        Παράθεση από dima
        Ни о каком ливийском варианте речи в ней уже не шло.

        Видимо, вы плохо поняли смысл резолюции по Ливии. Там тоже не было ни слова о военном вмешательстве, только о соблюдении бесполётной зоны! И кого это остановило? Видится мне, что сам факт наличия резолюции по Сирии, в нынешних военно-политических, безумных реалиях развязывает руки агрессору, посредством дозволения даже минимального вмешательства! Дали мизинец, но откусили-то по локоть!
        Вот и смысл давать мизинец?!! Видимо, цель блокирования всех резолюций само отсутствие резолюци! Чтобы агрессору даже нечем было мало мальски прикрыть свое вмешательство! А если вмешается, отсутствие резолюции - индикатор незаконности! И все. Я так вижу.

        Παράθεση από dima
        Но теперь во-первых Россия фактически предстает сторонницей кровавых асадовских расправ над недовольными,

        Это вопрос информационной войны. Тут бы нам, согласен, следовало активнее показывать миру "личико" НАТО и его приспешников, и последствия ИХ вероломства!
        Да и потом, у медали две стороны. Кто-то проклянет, а кто-то зауважает, и пополнит ряды недоброжелателей блока.

        Παράθεση από dima
        во-вторых выключается из общеевропейских усилий по урегулированию,

        Не соответствует истине, т.к. у нас своя платформа урегулирования. С такой логикой и европейские страны можно обвинить в выключении из процесса, ведь они тоже не поддерживают наши инициативы!

        Παράθεση από dima
        ну и запад уже будет действовать без оглядки на всякие резолюции.

        Показать всему миру эту реальность, эту состоявшуюся правду, и есть наша первейшая задача! Вот мол, смотрите! Неофашизм шагает по планете!!!


        Παράθεση από dima
        А самая главная потеря при этом, что отвергнутый консенсус разрушает сам институт Совбеза.

        Ни в коем случае! Институт Совбеза разрушает не отклоненная по всем правилам резолюция, а действие вопреки ей! Как соблюдение принципов системы может разрушать систему?!! А вот несоблюдение обязательно! Что и наблюдается по факту.
        1. dimaas
          dimaas 6 Φεβρουαρίου 2012 14:51
          -7
          NovoSibirets,
          Никаких безполетных зон, никаких требований об отстранении Асада в отличие от ливийского варианта в предложенной резолюции не было. И уж тем более в ней не было намеков на сухопутное вторжение извне. Приняв эту резолюцию, сохранялась надежда на развитие хоть в плохоньком, но в правовом поле. Если бы политики действовали по указкам, предложенным в данном форуме, человечество уже прекратило бы свое существование.
          1. NovoSibirets
            NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 15:01
            +1
            Вы видели текст последней резолюции? Если так, поделитесь, буду благодарен. А заодно, можно будет продолжить беседу в конструктивном русле.
          2. ίβαχουμ
            ίβαχουμ 6 Φεβρουαρίου 2012 15:04
            -3
            А вы её читали? Резолюцию? Сохранить "в хоть в плохиньком" - это сохранить Асада. Кстати, нам "НАТО" тоже "помогало" бороться с "кровавым.... (царизмом, временным правительством и т.п. по выбору)"... γέλιο В 1918-19 годах. Тогда правда оно называлось Антанта. Вы хотите "защитить" одну часть народа, уничтожив другую. Асад хочет уничтожить первую (кстати, как и в Ливии - меньшую) защитив вторую (и себя). Чем ВЫ (США, Европа, ОАЭ и т.д.) лучше?

            Так не будем же уподобляться британцам 1938 года:

            "У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, теперь Вы получите войну." У. Черчилль

            Если мы и сейчас выберем бесчестье (Югославия, Ливия), то мы тоже получим войну, но уже на НАШЕЙ территории.

            Мне кажется УЖЕ пора объявлять мобилизацию. Только ввод войск России или Китая поможет сохранить Сирию и Иран. Но это уже будет III мировая война. Она всё равно начнётся, помните слова У. Черчилля......
            1. NovoSibirets
              NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 15:21
              0
              Не понял. Вы чего по древу то так растеклись? ))
              Я у вас всего лишь текст резолюции спросил, а не вот эту патетику... Думал, вы обладаете так сказать...
              Просто вы так уверенно рубанули... Ну нет так нет..
              1. ίβαχουμ
                ίβαχουμ 6 Φεβρουαρίου 2012 15:27
                0
                Вы мне или dimaas ? γέλιο
                1. NovoSibirets
                  NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 20:07
                  0
                  О, пардон, ίβαχουμ! Конечно для dimaas пост! Просто не ожидал, что кто-то войдет в беседу! )) Еще раз извините.
          3. Sergh
            Sergh 6 Φεβρουαρίου 2012 16:19
            +1
            dimaas, я наверно хуже объясню, чем сам Виталий Чуркин
            Παράθεση από dima
            ...в ней не было намеков на сухопутное вторжение извне

            так-что найдите тему за вчерашний день "Россия и КНР заблокировали резолюцию по Сирии", там есть видеоролик, включите, с Вами хотят поговорить, вас ждут!
          4. Άλεξ Ποπόφ
            Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 19:15
            -1
            Вы текст видели? Ссылку дать можете?
            1. ΣΠΙΤΙΑ
              ΣΠΙΤΙΑ 6 Φεβρουαρίου 2012 23:11
              0
              Да какая разница что там в тексте. Сказали НЕТ и всё. Это дело принципа. По Ливии поддержали, а вы что там натворили? Саркози едет к Медведеву уговаривать поддержать резолюцию. А кто он такой этот Саркози? Если бы не Сталин в 1945, то Франции не было не только в совете безопасности ООН, а она с подачи Черчиля была бы объявлена союзником Германии и агрессором, и до сих на её территории находились бы американские военные базы.
              1. ab
                ab 7 Φεβρουαρίου 2012 00:26
                0
                Παράθεση από τον HAUSER
                Если бы не Сталин в 1945, то Франции не было не только в совете безопасности ООН, а она с подачи Черчиля была бы объявлена союзником Германии и агрессором, и до сих на её территории находились бы американские военные базы.

                и черчиль таки был прав . французы всегда были проститутками. непонятно зачем их сталин спас
        2. vladimir64ss
          vladimir64ss 6 Φεβρουαρίου 2012 15:47
          +2
          Απόσπασμα: NovoSibirets
          А если вмешается, отсутствие резолюции - индикатор незаконности! И все. Я так вижу.

          Полностью согласен. нужно их вынудить или согласиться, или или стать явными агрессорами.
        3. kos
          kos 6 Φεβρουαρίου 2012 16:40
          0
          Απόσπασμα: NovoSibirets
          Видимо, вы плохо поняли смысл резолюции по Ливии. Там тоже не было ни слова о военном вмешательстве, только о соблюдении бесполётной зоны! И кого это остановило? Видится мне, что сам факт наличия резолюции по Сирии, в нынешних военно-политических, безумных реалиях развязывает руки агрессору, посредством дозволения даже минимального вмешательства! Дали мизинец, но откусили-то по локоть!
          Вот и смысл давать мизинец?!! Видимо, цель блокирования всех резолюций само отсутствие резолюци! Чтобы агрессору даже нечем было мало мальски прикрыть свое вмешательство! А если вмешается, отсутствие резолюции - индикатор незаконности! И все. Я так вижу.


          Вот я так вижу. Лучше перестраховаться, а то вольно интерпретировать формулировки они там умеют.
      4. AleksUkr
        AleksUkr 6 Φεβρουαρίου 2012 15:42
        +4
        А вы состав недовольных знаете? Это наемники, для дестабилизации страны.Вспомним, кто был в Ливии и кто сейчас в Сирии.Это уже не толпа, а организованные провокаторы.
      5. kos
        kos 6 Φεβρουαρίου 2012 16:35
        +4
        Παράθεση από dima
        Ни о каком ливийском варианте речи в ней уже не шло.

        Проходили уже это в Ливии. Тогда термин "безполетная зона" тоже не предусматривал бомбардировок гражданских объектов и наземную операцию.

        "кровавых асадовских расправ над недовольными" Сомневаюсь, что Асад способен переплюнуть в этом "демократический" Запад.
      6. Άλεξ Ποπόφ
        Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 19:13
        +4
        Не так. Российский вариант предусматривает двустороннюю ответственность за прекращение огня и вывод вооруженных сил Сирии И!!! бандформирований (хотя их усиленно именуют повстанцами) из городов. Американцы же отказались поддерживать нашу формулировку из-за того, что в ней ЧЕТКО было прописано не применение военной силы не под каким предлогом.
      7. kostiknet
        kostiknet 12 Φεβρουαρίου 2012 17:29
        0
        Παράθεση από dima
        Россия фактически предстает сторонницей кровавых асадовских расправ над недовольными

        надо было присоединиться к сторонникам кровавых дел так называемых "борцов за свободу"?
        Παράθεση από dima
        Ни о каком ливийском варианте речи в ней уже не шло

        тогда то же никто не говорил о военных действиях против всемирно признанного, законного правительства Ливии на стороне бандитов и сепаратистов,которые рвались к власти!!! И что? Кому и чему это помешало? А теперь народ Ливии счастлив такой свободе? В мире забыли старую мудрость : свобода,принесенная на чужих штыках - путь в рабство!!!
        Παράθεση από dima
        а во-вторых выключается из общеевропейских усилий по урегулированию

        А нас и так никто не приглашал по бомбить Ливию,а по другому Запад ничего уже урегулировать не умеет.
  10. μέγιστο
    μέγιστο 6 Φεβρουαρίου 2012 13:14
    +7
    Силы НАТО могут атаковать Сирию даже несмотря на российское вето-- другого и ожидать нельзя, они считают себя хозяивами мира всего и им плевать на мнения других, их главная задача добиться желаемого любой ценой!
    1. Ribwort
      Ribwort 6 Φεβρουαρίου 2012 13:31
      +6
      Рано или поздно "любая цена" окажется такой, что победа уже не будет иметь для них значения. Сколь веревочки не виться...
      1. ίβαχουμ
        ίβαχουμ 6 Φεβρουαρίου 2012 14:39
        +2
        России тоже пора "забить" на всякие там ООН... Война (III мировая, и далеко не "холодная") начнётся не зависимо от того, хотим мы воевать или нет. Аналогия с началом II мировой полная. Пацифисты тоже неплохо горели в печах крематориев III рейха. Мусор всегда хорошо горит. Только сильно воняет.
  11. mpanichkin
    mpanichkin 6 Φεβρουαρίου 2012 13:14
    + 22
    Знаите еслиб против была только Россия, то сша бы плюноло на всё и сделала по своему. НО Китай сейчас очень сильный игрок на мировой арене, и если он встанет, и встанет Россия, ТО янки со своими шестёрка, (евросаюзом и нато) ЛЯГУТ! Причём конкретно.
    1. plotnikov561956
      plotnikov561956 6 Φεβρουαρίου 2012 13:28
      +6
      Абсолютная правда .Россия в союзе с Китаем поданному вопросу,это совсем другая военная прогулка получается ,огрести можно по полной программе
    2. glebych
      glebych 6 Φεβρουαρίου 2012 21:39
      0
      я согласен , но есть одно но сша и европа тоже не слабая сила . Я боюсь мир опять начнёт делится на две стороны ( правда он и не разделялся ) , а это грозит холодной войной λυπημένος
  12. Ribwort
    Ribwort 6 Φεβρουαρίου 2012 13:20
    +6
    Ну, насколько мне известно, ООН больше всех финансируют американцы. А, как говорится, кто девушку кормит, тот её и танцует. Поэтому, естественно, для них них ООН не помеха. В том, что вторжения не избежать так же сомневаться не приходится. Остается подумать какую позицию при этом займет Россия? Ограничится ли, как всегда, формальными протестами или реально сможет влиять на ход событий?
    1. Sleg
      Sleg 6 Φεβρουαρίου 2012 14:54
      +1
      только на 20%, а бомбят на все 80
  13. Γιούρι 11076
    Γιούρι 11076 6 Φεβρουαρίου 2012 13:29
    +2
    К большому сожалению, плевать они на всё хотели и ИМХО действительно их никакое вето наложенное Россией и Китаем не остановит...
  14. NovoSibirets
    NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 13:30
    +3
    Ποιος θα αμφισβητούσε ότι...
  15. sergo0000
    sergo0000 6 Φεβρουαρίου 2012 13:33
    +2
    Хоть они и считают себя хозяевами,сами открыто нападать пока не посмеют.Это открытый вызов России и Китаю.Разрыв дипотношений с нами пока не входит в их планы.Гораздо удобней действовать чужими руками наемников.Опять же выборы в России.Неизвестно кто придет к власти.А вдруг свои!Купленные!Оранжевые.
    1. Yazov
      Yazov 6 Φεβρουαρίου 2012 14:18
      +7
      Эт наверно они думают, что неизвесно кто к власти прийдет. А у нас уже давно извесно!
      1. AleksUkr
        AleksUkr 6 Φεβρουαρίου 2012 15:56
        +1
        В России давно всем до самой старой бабульки известно кто будет Президентом.Это шоу с выборами только веселит народ. Путина в любом случае, если не выберут, то назначат. Да и американцы практически пообещали Путину что признают выборы легитимными. За месяц до выборов!!! Какие еще будут сомнения? Полный порядок....
  16. Pharao7766
    Pharao7766 6 Φεβρουαρίου 2012 13:33
    +1
    А вот если бы в Сирии были Российские военные базы, что бы тогда пиндосы делали.
    (пункт материально-технического обеспечения в Татусе не в счет)
    http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/019/vlast_19_070_mapb.jpg
    1. Ούστας
      Ούστας 6 Φεβρουαρίου 2012 15:03
      +2
      (пункт материально-технического обеспечения в Татусе не в счет)


      Ну раз там наша база МТО и наши граждане, то и защищать мы её должны соответственно. Со всеми вытекающими последствиями. И надо заранее сообщить миру об этом, что бы ни у кого (у Запада) не оставить сомнений в твердости наших намерений.
      1. Pharao7766
        Pharao7766 6 Φεβρουαρίου 2012 16:10
        +1
        Согласен. Но согласитесь что наличие скажем авиабазы, парочки полков ПВО и мотострелков в таком регионе было бы намного существенней.
  17. γκρίζλιρ
    γκρίζλιρ 6 Φεβρουαρίου 2012 13:34
    +1
    ООН уже давно орган чисто формальный.
    1. Ρομάν Σκομορόχοφ
      Ρομάν Σκομορόχοφ 6 Φεβρουαρίου 2012 13:59
      0
      Органу, страдающему импотенцией требуется виагра в больших количествах. Недорого.
      Обращаться: США, Вашингтон, штаб квартира ООН.
    2. NovoSibirets
      NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 14:09
      +1
      Παράθεση από: grizzly
      ООН уже давно орган чисто формальный.

      А точнее, с 8 декабря 1991 года.
  18. bravo
    bravo 6 Φεβρουαρίου 2012 13:35
    +1
    российскокитайское вето--американцам стоит задуматься о своей политике в отношении Сирии
  19. υποβρύχιο
    υποβρύχιο 6 Φεβρουαρίου 2012 13:37
    +3
    Время сейчас работает против амеров-и поэтому они спешат ,истерят и делают ошибки!
    Да , им просто позарез необходимо начать операцию уже сейчас-но возможный военный союз Китая и России Ставит их в ЗАТУП.Как говорится-и хочется,и колется!
    1. Άλεξ Ποπόφ
      Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 13:42
      +3
      А я что и говорю. )
      Там все уже готово к новой "безполетной зоне", а тут русские варвары залупились и Китай неодобрительно головой качает.
      Кстати, Китай может и обидеться на юродивого МакКейна и посетить с дружеским визитом нашу базу в Сирии... Или, под шумок , двинуть свой ВФМ к Тайваню. Мол, только троньте Сирию ( или Иран) , мы вам тут же устроим "шок и трепет" на Тайване. А сил на все у США может и не хватить.
      1. kos
        kos 6 Φεβρουαρίου 2012 16:46
        +3
        Απόσπασμα από τον Alex Popov
        Или, под шумок , двинуть свой ВФМ к Тайваню. Мол, только троньте Сирию ( или Иран) , мы вам тут же устроим "шок и трепет" на Тайване. А сил на все у США может и не хватить.

        Да и Россия может снова озаботиться растущей военной мощью агрессивного проамериканского режима Саакашвили у своих границ. И опять вложенные бабки псу под хвост. προσφυγή
        1. Άλεξ Ποπόφ
          Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 19:17
          +1
          Παράθεση από kos
          Да и Россия может снова озаботиться растущей военной мощью агрессивного проамериканского режима Саакашвили у своих границ. И опять вложенные бабки псу под хвост. recourse

          Ага. я это уже предлагал.))
          ссакашвили чует, что дело жареным может запахнуть, размещает у себя амерские госпитали, "артист пассивный".)
  20. σηματοδότης
    σηματοδότης 6 Φεβρουαρίου 2012 13:46
    +4
    Алексей Приказчиков
    Если не считать ракеты в сраке
    С Вашего позволенья и "Яхонт" им в борт!!! κλάμα
  21. Montemor
    Montemor 6 Φεβρουαρίου 2012 13:53
    +2
    вчера уже спрашивал,рискну повторится-если нападут,че делать будем,конкретные предложения есть,или....?
    1. υποβρύχιο
      υποβρύχιο 6 Φεβρουαρίου 2012 14:40
      0
      Существует масса вариантов.Причём с разным и уже просчитанным бюджетом.
      Всё будет зависеть от развития ситуации и различных ньюансов.Но то чего вы хотите услышать не будет.
  22. Τζέιν
    Τζέιν 6 Φεβρουαρίου 2012 14:00
    -8
    И Россия, и Китай, аналогично не давали "добро" на вразумление милошевичей. Однако сербские империалисты были вразумлены и в многолетней пост-югославской резне была поставлена жирная точка. Сейчас все те народы живут в τους странах мирной благополучной жизнью и стоят в очереди за членством в ЕС и НАТО.
    Кстати, вот этот набор:
    США, Франция, Германия и Великобритания, — а также Португалия, полюс шесть членов Совета сотрудничества государств Персидского залива – то есть эмираты и монархии Персидского залива
    и есть определяющим судьбу Асада безотносительно любых экивоков со стороны РФ и КНР. Первые четыре - это суть костяк Западной цивилизации, представляющий собой 2/3 мирового военного и экономического потенциала, а оставшиеся 6 - единоверцы и единокровные братья-мусульмане сирийцев, обеспечивающие своей позицией абсолютную легитимность любого сценария устранения Асада. Опять же, без оглядки на Москву и Пекин
    1. NovoSibirets
      NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 14:56
      +2
      Παράθεση από j
      И Россия, и Китай, аналогично не давали "добро" на вразумление милошевичей.

      Αυτό είναι γεγονός.

      Παράθεση από j
      Однако сербские империалисты были вразумлены и в многолетней пост-югославской резне была поставлена жирная точка.

      Скорее краповая запятая.

      Παράθεση από j
      Сейчас все те народы живут в своих странах мирной благополучной жизнью и стоят в очереди за членством в ЕС и НАТО.

      TROLL DETECTED!

      Παράθεση από j
      Кстати, вот этот набор:

      Παράθεση από j
      и есть определяющим судьбу Асада безотносительно любых экивоков со стороны РФ и КНР.

      Очень возможно. Но это не повод для их радости. Финал исторически предопределен.


      Παράθεση από j
      Первые четыре - это суть костяк Западной цивилизации

      Это колосс на глиняных ногах. Эти страны исторически разобщены. Отрицать это может только человек незнающий или умышленно игнорирующий исторические факты. Вы первый или второй?


      Παράθεση από j
      Западной цивилизации, представляющий собой 2/3 мирового военного и экономического потенциала

      Опоздали с утверждением лет на 20.

      Παράθεση από j
      единоверцы и единокровные братья-мусульмане сирийцев, обеспечивающие своей позицией абсолютную легитимность любого сценария устранения Асада.

      Можно я вот это комментировать не буду? ))

      Παράθεση από j
      Опять же, без оглядки на Москву и Пекин

      Это верно. Пока без оглядки.
      1. Τζέιν
        Τζέιν 6 Φεβρουαρίου 2012 15:28
        -2
        Παράθεση από j
        Сейчас все те народы живут в своих странах мирной благополучной жизнью и стоят в очереди за членством в ЕС и НАТО.

        TROLL DETECTED!
        Вы можете назвать балканские страны, в которых продолжается этническая резня? Или страны, которые не подавали заявки на членство в/или ЕС и НАТО?
        1. Θεραπευτής
          Θεραπευτής 6 Φεβρουαρίου 2012 15:30
          -1
          Παράθεση από j
          Μπορείτε να назвать балканские страны, в которых продолжается этническая резня? Или страны, которые не подавали заявки на членство в/или ЕС и НАТО?

          Страны нет а оккупированные НАТО Сербские территории да это Косово ριπή οφθαλμού
          1. Τζέιν
            Τζέιν 7 Φεβρουαρίου 2012 14:31
            0
            Согласен, что Косово не следовало откусывать от Сербии. Зачем миру 2 Албании?
            Но это немного другая тема, не так ли?
        2. NovoSibirets
          NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 20:19
          0
          Детектед не в том, есть ли резня, состоят ли они, и просятся ли? А в том насколько погашен конфликт, естественным течением жизни или насильственным, сохранилась ли напряженность, грозит ли эта напряженность при изменении конъюнктуры перерасти в открытое противостояние, благополучно ли житие насильственно кастрированного региона, его жителей, не просят ли они в приступах благополучия российского гражданства, в отличие от своих продажных лидеров, протянувших руку за подаянием, растревоженных пулей в конверте, от своего "любящего и чрезмерно благополучного" народа...
          А озвученный вами лозунг - агитка, которая не имеет ничего общего с адекватным анализом, а выдает желаемое за действительное, да еще в провокационном тоне.
    2. Che
      Che 6 Φεβρουαρίου 2012 15:06
      +1
      Откуда прёт эта дремучесть, натофашисты и здесь достают. Милошевич герой погиб в застенках гестапо.
  23. γέρος άνθρωπος πυραύλων
    γέρος άνθρωπος πυραύλων 6 Φεβρουαρίου 2012 14:04
    +1
    Америка безраздельно господствует в тихоокеанском регионе,но ее базы и морские коммуникации очень уязвимы и не смогут быть полностью защищены от совместных действий Китая и России,да и не нужна им эта головная боль у себя под боком,так что скорей всего Штаты уклонятся от военного участия,а без них это просто авантюра
    1. ab
      ab 6 Φεβρουαρίου 2012 14:28
      -6
      Απόσπασμα: γέρος πυραύλων
      от совместных действий Китая и России


      галантерейщик и кардинал -- это сила !!!!!!!!
      А кто сказал, что Китай выступит вместе с Россией?Может он под шумок Россию хернёт?Кто может поручиться ,что нет . Или договорится с ЮСАми , они ему по результатам войны сибирь пообещают ,что тогда ?
      1. Θεραπευτής
        Θεραπευτής 6 Φεβρουαρίου 2012 14:31
        -2
        Παράθεση από ab
        галантерейщик и кардинал -- это сила !!!!!!!!

        Сила в Правде!
        а ты жалкий бот шизофреник ριπή οφθαλμού
      2. Άλεξ Ποπόφ
        Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 14:33
        0
        Китай выразил сожаление, что разумные поправки РФ в резолюцию по Сирии не были услышаны... Китай поддержал российский вариант резолюции.
        По Сибири. Они и так уже там. зачем им воевать, если и так хорошо?(
      3. υποβρύχιο
        υποβρύχιο 6 Φεβρουαρίου 2012 14:47
        +4
        Это ваша розовая мечта! γέλιο
        А что касается усиления роли Китая в Тихом океане-то это даже уже не обсуждается.Тайвань и Филипины-вот первый шаг Поднебесной!Сибирь им не нужна-там холодно,да и русские всё и так дадут-и по приемлемым ценам.
        А вот вам ,кроме шуток,скоро придётся искать новое место жительства.
        А на Дальнем Востоке-есть даже Еврейская Автономная Область! γέλιο
        Может быть так жизнь "хернёт "(выражаясь твоим сленгом)что скоро будешь их соседом.
        1. ab
          ab 6 Φεβρουαρίου 2012 18:43
          -2
          Απόσπασμα: υποβρύχιος
          А на Дальнем Востоке-есть даже Еврейская Автономная Область!
          Может быть так жизнь "хернёт "(выражаясь твоим сленгом)что скоро будешь их соседом

          да,да,да,Говорят ,что там даже живут евреи. Ну за неё вы то воевать не будете , так отдадите κλάμα
          Απόσπασμα: υποβρύχιος
          Тайвань и Филипины-вот первый шаг Поднебесной!Сибирь им не нужна-там холодно,

          Сам сказал , первый шаг , потом второй, третий , 1,5 млрд, надо гдето селить
          1. sashalenovo
            sashalenovo 6 Φεβρουαρίου 2012 19:26
            0
            Уважаемый AB евреи бывают разные: русские евреи, американские евреи. Также евреи есть православные, но больше жидов. Думаю ненависть к евреям обусловлена распятием Христа. Которого жиды считают ложной миссией.
      4. γέρος άνθρωπος πυραύλων
        γέρος άνθρωπος πυραύλων 6 Φεβρουαρίου 2012 14:47
        +2
        ab,
        Скорее Новодворская договорится с Зюгановым или ты поумнеешь
      5. NovoSibirets
        NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 15:13
        +4
        Παράθεση από ab
        галантерейщик и кардинал -- это сила !!!!!!!!

        )))) Оценил! Люблю Дюма. +1. Ну чтож, кардинал, дааааже без галантерейщика (кто бы им ни был) уже много!

        Παράθεση από ab
        А кто сказал, что Китай выступит вместе с Россией?Может он под шумок Россию хернёт?Кто может поручиться ,что нет .


        Вероятность такого развития событий минимальна. У Китая, в отличие от США, нет даже мало мальски внятной ПРО! А это кольт во рту. И держишь его не ты...

        Παράθεση από ab
        по результатам войны сибирь пообещают ,что тогда ?

        А если мы им по результатам войны Китай пообещаем? ;) А что! Фантазировать так от души!! ))
        1. ab
          ab 6 Φεβρουαρίου 2012 18:45
          -1
          Απόσπασμα: NovoSibirets
          Вероятность такого развития событий минимальна. У Китая, в отличие от США, нет даже мало мальски внятной ПРО! А это кольт во рту. И держишь его не ты...

          Видишь как интерестно , Китай не может , а вы США можете . . Любопытный раскладик
          1. NovoSibirets
            NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 20:29
            0
            И не говорите, живем в век любопытных раскладиков... ))
            А знаете, что добавляет остроты в интригу? Что опыт многолетнего мирного соседства у Китая с Россией есть, а с США - нет!
            Довериться США, думаю даже вы не будете этого отрицать, в любой временной перспективе, может пожалуй только Израиль, и то, последние сигналы просочившиеся в прессу (если они конечно не часть игры) не дают в этом вопросе 100%-й уверенности.
      6. Ρομάν Σκομορόχοφ
        Ρομάν Σκομορόχοφ 7 Φεβρουαρίου 2012 08:49
        +1
        Παράθεση από ab
        Или договорится с ЮСАми , они ему по результатам войны сибирь пообещают ,что тогда ?


        А вот у Новосибирца спросите, он хорошо по этому поводу сказанет...
    2. Τζέιν
      Τζέιν 6 Φεβρουαρίου 2012 14:35
      -7
      А Сирия разве омывается водами Жёлтого моря?
      1. γέρος άνθρωπος πυραύλων
        γέρος άνθρωπος πυραύλων 6 Φεβρουαρίου 2012 14:54
        +5
        j,
        воды желтого моря это часть тихого океана,а Америка,Китай и Россия-тихоокеанские державы.Это тоже не Израильский сайт,но ты-то эдесь
        1. Τζέιν
          Τζέιν 6 Φεβρουαρίου 2012 14:57
          -7
          И каким боком ваши тихоокеанские размышления до средиземноморских проблем?
      2. Άλεξ Ποπόφ
        Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 14:59
        +5
        А что, Сирия в Мексиканском заливе? Или из Ирана западное побережье США наблюдается? От США до Ирана-Сирии еще подальше будет.)
  24. Άλεξ Ποπόφ
    Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 14:04
    +3
    1. Приостановить дипотношения со странами агрессорами с соответствующей формулировкой. Турция первая призадумается, наши туристы и их товары у нас -огромные деньги.
    2. ЦБ скинуть баксы, обменять на евро, юани и прочее.
    3. На неформальном уровне объявить сбор добровольцев, помочь переносными ПВО,средствами РЭБ, военспецами.
    4.ОБЯЗАТЕЛЬНО помочь целеуказанием с Габалинской РЛС, проверить ГЛОНАС в действии (кстати, готовьтесь, "жопорезы" могут начать сильно врать или вообще не работать после начала конфликта.
    1. ab
      ab 6 Φεβρουαρίου 2012 14:23
      0
      Απόσπασμα από τον Alex Popov
      1. Приостановить дипотношения со странами агрессорами с соответствующей формулировкой. Турция первая призадумается, наши туристы и их товары у нас -огромные деньги.
      2. ЦБ скинуть баксы, обменять на евро, юани и прочее.
      3. На неформальном уровне объявить сбор добровольцев, помочь переносными ПВО,средствами РЭБ, военспецами.
      4.ОБЯЗАТЕЛЬНО помочь целеуказанием с Габалинской РЛС, проверить ГЛОНАС в действии (кстати, готовьтесь, "жопорезы" могут начать сильно врать или вообще не работать после начала конфликта

      5. выпить яду
      6.убить себя об стену
      7. об...ся и не жить
      8. Сдохнуть в одиночестве
      и всё это для Сирии
    2. γέρος άνθρωπος πυραύλων
      γέρος άνθρωπος πυραύλων 6 Φεβρουαρίου 2012 14:31
      +1
      Άλεξ Ποπόφ,
      то,что вы предлагаете можно выразить двумя словами-объявить войну-на данном этапе это абсолютно неприемлемо
      1. Άλεξ Ποπόφ
        Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 15:02
        +3
        Объявление войны-это объявление войны.
        А СССР помогал "добровольцами" , советниками, оружием половине стран Ближнего Востока, Ю-В.Азии и Африки.
        Дипотношения на грани приостановления (не разрыва) были в начале войны с Ираком и Югославией.
        США и НАТО не скрываясь помогали Грузии и воружением и спецами и "Аваксами" целеуказания давали.
        А чтобы доллар скинуть (самое действенное, как мне кажется) вообще просто политическая воля нужна.
        1. kos
          kos 6 Φεβρουαρίου 2012 17:07
          +5
          Απόσπασμα από τον Alex Popov
          А чтобы доллар скинуть (самое действенное, как мне кажется) вообще просто политическая воля нужна.

          Не все так просто. ЦБ-не зависящая от правительства структура. Золотовалютные резервы по закону о ЦБ принадлежать ЦБ, строго говоря, а не России. Мы не можем тратить свои ЗВР на перекрытие дефицита бюджета и Пенсионного фонда, на выплату внешнего долга и т.д. именно для этого создавался Стабфонд(который уже управляется ЦБ совместно с Минфином), который потом благоразумно разделили на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Деньги из ФНБ частично хронятся в Внешэкономбанке(замечательный банк, затачивается как дублер ЦБ. Раз мы не можем пока национализировать ЦБ, мы создадим дублера). И уже этот банк поддерживал в кризис наш фондовый рынок, занимался рефинансированием долларовых кредитов банков и предприятий западным банкам, инвестирует крупные проекты, например: сочинская олимпиада и т.д.

          Битва за нашу финансовую независимость продолжается. И уже есть определенные успехи!

          Вот, посмотрите движение средств ФНБ: http://www1.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/balances/2011/

          А вот тоже самое только Резервного фонда: http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/balances/2011/


          Υπάρχουν δύο σπουδαίοι πόροι στο Διαδίκτυο. Συμβουλεύω ειλικρινά όλους:
          http://www.vmestepobedim.org/
          http://www.kontra20.ru/
          1. Άλεξ Ποπόφ
            Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 19:21
            +1
            Я не совсем понимаю. Почему нельзя увеличить долю евро, например , вместо долара в стабфонде? Евро,это прежде всего Германия ( на данный момент, самая "разумная страна" ЕС), с которой у нас тесные партнерские отношения. Почему бы ей не помочь таким образом?)
          2. Vladimir 70
            Vladimir 70 6 Φεβρουαρίου 2012 21:25
            0
            Уважаемый KOS вам+
  25. 755962
    755962 6 Φεβρουαρίου 2012 14:11
    +7
    В свете предстоящих выборов в штатах ,предложение нанести удар выглядит более чем глупо .Как ни странно,но живой избиратель лучше ,чем в запечатанном виде.У солдат есть семьи,родственники,матери и дети,которые ,надеюсь, думают несколько иначе, чем кучка оголтелых политиканов из Вашингтона и Брюсселя.А солдат естественно ни кто спрашивать не будет.Хотя менталитет промытых мозгов у них сильнее,опять пресловутая защита американских интересов и защита демократии.Всё как всегда.Такое впечатление,что жизнь их ни чему не учит.А жаль....Могли бы жить...
    1. ίβαχουμ
      ίβαχουμ 6 Φεβρουαρίου 2012 15:47
      0
      Μιλάς για αυτά; ποτά

      http://topwar.ru/10855-kazhetsya-pora-valit-iz-amerikanskih-gorodov-kommentarii-
      amerikancev.html
      1. 755962
        755962 6 Φεβρουαρίου 2012 16:49
        0
        Если честно,они сами этого добились.Теперь пожинают плоды.
  26. γκάζι81
    γκάζι81 6 Φεβρουαρίου 2012 14:13
    -1
    Процентов 80 что Иран, Хезболла, Курды, поддержат Сирию, головорезы те еще в оличие от саудитов тех же развращенных западной порнухой и сладкой жизнью!
  27. αρχιτζόκερ
    αρχιτζόκερ 6 Φεβρουαρίου 2012 14:38
    +3
    Я считаю, что сейчас у НАТО главная проблема Иран, стягивание 3 авианосных групп США и 1 французской, в ормузский пролив, а на счет Сирии они пытаются вести политику «всевидящего ока» - все видим, все слышим, всех накажем!
    1. Τζέιν
      Τζέιν 6 Φεβρουαρίου 2012 14:43
      0
      Наиболее здравое суждение из вышеизложенных
      1. γέρος άνθρωπος πυραύλων
        γέρος άνθρωπος πυραύλων 6 Φεβρουαρίου 2012 15:29
        +2
        j,
        Поздравляю,ведь можешь,когда захочешь+
  28. βασιλιάς
    βασιλιάς 6 Φεβρουαρίου 2012 14:47
    -10
    разбомбят сирию а за тем иран даже не поморщатся а Россия полает полает да и замолчит. так было всегда.
    1. ΔΥΜΗΤΡΙΑ
      ΔΥΜΗΤΡΙΑ 6 Φεβρουαρίου 2012 15:40
      +3
      А ты ничего не перепутал??? Лают псы, иногда даже форумные...
      1. βασιλιάς
        βασιλιάς 6 Φεβρουαρίου 2012 17:06
        -1
        примеры такие как югославия ирак ливия. они хотели на наше мнение.только резкие действия москвы такие как размещение своих войск на территории стратегических важных государств могут гарантировать то чтоб нато учитывали наше мнение
        1. Ρομάν Σκομορόχοφ
          Ρομάν Σκομορόχοφ 7 Φεβρουαρίου 2012 08:52
          0
          А выбудете там размещаться, или только советом поможете?
  29. Ουραλμ
    Ουραλμ 6 Φεβρουαρίου 2012 14:59
    -1
    ООН Уже как Лига Наций.
  30. Τζέιν
    Τζέιν 6 Φεβρουαρίου 2012 14:59
    -6
    Позорное вето

    На фоне артобстрела города Хомс, лишившего остатков легитимности тиранию Башара Асада, Россия и Китай наложили вето на умеренный проект резолюции, предложенный Лигой арабских государств, тем самым еще более усугубив положение сирийцев и продемонстрировав бессилие Совбеза ООН в критические моменты, пишет El Pas.

    "Если Китай традиционно равнодушен к любым нарушениям прав человека, то Москва превратила Сирию в свой оплот на Ближнем Востоке по другим мотивам, - подчеркивает издание. - Дело не только в миллионных контрактах на поставки оружия Дамаску или стремлении сохранить в Тартусе свою единственную базу МВФ в Средиземном море. Кремль, исторический союзник наследственной сирийской тирании, стремительно утрачивает влияние в регионе и не намерен повторять ошибку, открывшую двери в Ливию для НАТО".

    "Башар Асад, хвалившийся, что "арабская весна" никогда не придет в его владения, теперь гасит ее с помощью пушек, ранее предав все свои обещания до единого. События показывают, что даже с поддержкой Москвы он окончательно обречен", - резюмирует издание.
    http://inopressa.ru/article/06Feb2012/elpais/syria.html
    1. Σύντροφε Μίσα
      Σύντροφε Μίσα 6 Φεβρουαρίου 2012 15:53
      +7
      Παράθεση από j
      "Башар Асад, хвалившийся, что "арабская весна" никогда не придет в его владения,

      Она бы к нему никогда и не пришла бы без помощи из-за океана, ты считаешь что человек руководившей многонациональной и многоконфесиональной страной более 30 лет до такой степени бе-з-мо-зглый что бы накануне голосования в Совбезе ООН стрелять из пушек по собственным городам?
      1. ab
        ab 6 Φεβρουαρίου 2012 18:51
        -4
        Απόσπασμα: σύντροφε Misha
        что человек руководившей многонациональной и многоконфесиональной страной более 30 лет до такой степени бе-з-мо-зглый что бы накануне голосования в Совбезе ООН стрелять из пушек по собственным городам?

        Таки да , ни меряй ближний восток европейскими мерками . Менталитет другой , всё другое.Поэтому Асад знает , красиво уйти в отставку или на покой не получится, останешься голову отрежут и ёще в футбол поиграют . У них менталитет в 17 веке.
        1. σιβέρ
          σιβέρ 7 Φεβρουαρίου 2012 06:23
          +1
          Παράθεση από ab
          Таки да , ни меряй ближний восток европейскими мерками . Менталитет другой , всё другое.Поэтому Асад знает , красиво уйти в отставку или на покой не получится, останешься голову отрежут и ёще в футбол поиграют . У них менталитет в 17 веке.

          И на кой Аллах менталитету 17 века демократия 21? Что они с ней делать будут? Сейчас в Ливии после 40 лет кровавого режима Каддафи демократия 21 века в переложении на менталитет 17. Вам оно надо под боком такое счастье?
          1. Ρομάν Σκομορόχοφ
            Ρομάν Σκομορόχοφ 7 Φεβρουαρίου 2012 08:55
            +1
            Παράθεση από siber
            Сейчас в Ливии после 40 лет кровавого режима Каддафи демократия 21 века в переложении на менталитет 17. Вам оно надо под боком такое счастье?


            Вот-вот. Что-то не сильно в Ливии возлюбили ближнего своего после демократизации. Как воевали, так и продолжают. Да и в афгане что-то талибы не прониклись... Демократия, она, , хороша, когда ее хотят те, кто в стране живет. Она обязана быть собственного приготовления, никак не импортная.
            1. σιβέρ
              σιβέρ 7 Φεβρουαρίου 2012 16:15
              +1
              Παράθεση από Banshee
              Демократия, она, , хороша, когда ее хотят те, кто в стране живет. Она обязана быть собственного приготовления, никак не импортная.

              Путь к демократии у каждой страны свой, и демократия соответственно разная, не может быть одинаковым рецепт демократии в мононациональной Швеции и в многонациональной России, в США, изначально заселявшейся преступниками, беглецами и неудачниками из Европы и рабами из Африки и в Индии с ее кастовой системой. До демократии нужно дорасти политически, культурно, законодательно да и еще много как. Демократия в стране с клановой или религиозной системой подбора кадров обречена на бардак, потому что всегда будут недовольные из других кланов или религиозных общин. Грубо говоря демократия в племени людоедов приводит племя к вымиранию и съедению другими, более дикими племенами.
        2. Ουραλμ
          Ουραλμ 7 Φεβρουαρίου 2012 08:00
          0
          ad. лучше помолчал бы?! За тебя пиндосы говорят а ты тявкаеш, тявкаеш
    2. AleksUkr
      AleksUkr 6 Φεβρουαρίου 2012 16:06
      +1
      Позор тебе, глашатай США. Твои дети и внуки никогда не простят тебе этого, если и далее будешь кочережиться. Вообще ты явно попал не туда.Поверни свое рыло, извини за грубоватое слово, в обратном направлении. Там твои...
    3. Άλεξ Ποπόφ
      Άλεξ Ποπόφ 6 Φεβρουαρίου 2012 19:24
      +2
      Παράθεση από j
      На фоне артобстрела города Хомс,

      Фактов нет. Про "массовые жертвы" среди мирного населения уже где-то слышали, примерно с годик назад, правда в другой стране. и на основании этих фактов вбомбили социально благополучную страну в каменный век. А фактов и документальных свидетельств не привели до сих пор.
      1. Ρομάν Σκομορόχοφ
        Ρομάν Σκομορόχοφ 7 Φεβρουαρίου 2012 08:56
        0
        Ничего, сейчас в Катаре построят еще и Хомс, популяют из пушек и все будет норм. Просто из Голливуда декорации долго везти через океан.
        1. Άλεξ Ποπόφ
          Άλεξ Ποπόφ 7 Φεβρουαρίου 2012 09:40
          0
          Ага. А что, западный обыватель схавает.
          Fox News уже выдавал желаемое за действительное, "перепутав" Грецию и Москву. Чего им стоит повторится?
          1. Ρομάν Σκομορόχοφ
            Ρομάν Σκομορόχοφ 7 Φεβρουαρίου 2012 23:23
            -1
            А ровным счетом ничего. Ибо п-деть - одно, а мешки ворочать - другое.
  31. trojan768
    trojan768 6 Φεβρουαρίου 2012 15:09
    0
    Уж что бы пиндосы не задумали, они своего добьются. И реальное противостояние им можем оказать - мы, Россия совместно с Китаем. До кучи ещё сюда если влезут Индия (что врядли) и Иран, будет вообще шикарно. Не исключено что конфронтация с НАТО скоро может достигнуть своего апогея и польются реки крови. Но как бы то ни было мировую гегемонию америкосов пора тормозить, пока не стало ещё хуже. Интересно, как всё обернется для нас?! Возможна ли мобилизация по стране? Это покажет время. Но я считаю что мир возможен только в том случае если США, как государство прекратит своё существование. Эти люди сеют раздор и смуту. Из-за них гибнут люди. И нужны-ли эти "разносчики демократии" и "борцы за права человека" на политической арене?! Это страна - агрессор, действующая только в своих интересах...
  32. Ζωτικό 33
    Ζωτικό 33 6 Φεβρουαρίου 2012 15:14
    +6
    Америка вкупе с союзниками конечно сможет ( к сожалению) задавить Иран,
    другой вопрос, - какой ценой? Если бы у Ирана была мощная и современная
    система ПВО, я бы сказал что наземная операция (если она планировалась)
    вообще невозможна. Действия НАТО стандартны, - сначала авио-, и ракетные
    удары до полной деморализации, а затем вторжение... А при хорошей ПВО,
    цена может оказаться неподъёмной уже на начальном этапе.
    1. Σύντροφε Μίσα
      Σύντροφε Μίσα 6 Φεβρουαρίου 2012 16:13
      +2
      Я бы сказал, мощь атаки будет прямо пропорциональна количеству гробиков под звездно-полосатым и просто звездным флагами.(хороший агрессор это дохлый агрессор)
  33. Στρατηγός
    Στρατηγός 6 Φεβρουαρίου 2012 16:25
    +1
    Авианосец США готовится к возможному конфликту в районе Персидского залива
    06 Φεβρουαρίου 2012 15:43
    Вашингтон. 6 февраля. INTERFAX.RU - Авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем "Энтерпрайз" проводит учения у восточного побережья штата Флорида, в рамках которых отрабатывается сценарий возможного военного конфликта с Ираном, сообщили американские источники, ознакомленные с ходом учений.
    В ходе учений используются карты восточного побережья США, на которых вместо американских штатов нанесены контуры вымышленных государств. В 320 км от побережья, которое называется "Берегом сокровищ", на карты нанесен пролив шириной 54 км, такой же как и Ормузский пролив, соединяющий Персидский залив с Аравийским морем.

    Δείτε το αρχικό άρθρο στη διεύθυνση http://www.interfax.ru/politics/news.asp?dt=06.02.2012

    Явно не спроста они это в СМИ выкладывают
  34. sazhka0
    sazhka0 6 Φεβρουαρίου 2012 16:59
    -2
    Всё как обычно..Задом наперёд..Что же мы за страна такая?
    1. βασιλιάς
      βασιλιάς 6 Φεβρουαρίου 2012 17:09
      -1
      да не ту страну назвали Гондурас
  35. дима
    дима 6 Φεβρουαρίου 2012 17:16
    +1
    интересно когда нато возьмётся за монархии.там ведь тоже надо демократии устанавливать
    1. Ιβάν Ταράσοφ
      Ιβάν Ταράσοφ 6 Φεβρουαρίου 2012 17:52
      0
      Там не надо.
      Там все на мази.
      Нефть продается, оставляется для страны законные 4-6 процентов, остальное -американским корпорациям.
  36. kostya
    kostya 6 Φεβρουαρίου 2012 17:26
    -1
    не знаю зачем сейчас вообще нужна ООН,если пиндосы забивают на все вето и делают что хотят,где хотят и им все это сходит с рук.
    1. βασιλιάς
      βασιλιάς 6 Φεβρουαρίου 2012 19:22
      0
      ООН нужно чтоб обламывать Россию на мировой арене. вводя санкции против тех стран где находятся интересы России
  37. aironfirst
    aironfirst 6 Φεβρουαρίου 2012 17:43
    -1
    Могут атаковать Иран - факт, но тогда встаёт вопрос: нахрена нам эта ООН?
    По моему, ответ очевиден....
  38. Ιβάν Ταράσοφ
    Ιβάν Ταράσοφ 6 Φεβρουαρίου 2012 17:44
    0
    России и Китаю следует заблаговременно позаботится о размещении там элементов ПВО.
    Небо Сирии может превратится в отличный полигон для опробования наших новейших систем.
    Заодно и НАТО общиплем.
    1. βασιλιάς
      βασιλιάς 6 Φεβρουαρίου 2012 19:23
      0
      ты прав надо напомнить им Корею и Вьетнам. а то что то пиндосы стали подзабывать про кузькуну мать
  39. Ερμής
    Ερμής 6 Φεβρουαρίου 2012 18:39
    0
    ООН создавалась Западом, содержится Западом, работает исключительно на Запад как место для промывания мозгов Западным же гражданам через Западные СМИ :D Да, там было советское присутствие, Но если бы его там не было - ровным счетом ничего бы не изменилось - там, где формально не срабатывает узаконивание очередной бандитской вылазки НАТО через ООН, в дело вступают частные армии ЦРУ. Результат одинаковый.
  40. Κυνικός
    Κυνικός 6 Φεβρουαρίου 2012 18:43
    +2
    Παράθεση από j
    На фоне артобстрела города Хомс, лишившего остатков легитимности тиранию Башара Асада,

    Солидное количество лет назад местный абориген на грузовике набитым взрывчаткой въехал в казарму с американскими солдатами .
    Порядка двухсот джи-ай отправились к Всевышнему .
    В течении нескольких дней из этой страны выехали все любители насаждать демократию .
    Американский народ потребовал !
    Здесь , в случае чего , счёт не на сотни будет .
    Госдеп конечно отвязанный у них , но не отмороженный на всю голову .
    Дерьмократия блин . Выборы на носу . При разовых больших потерях слиняют .
  41. Perse.
    Perse. 6 Φεβρουαρίου 2012 18:44
    +2
    Может ли Россия послать эскадру в Средиземное море? Может ли Россия заявить, что в случае агрессии против Сирии, Россия окажет ей военную помощь? Ответьте себе на эти вопросы. Как, действительно, далеко мы можем пойти, если сейчас, по сути, решается не только судьба Сирии. Хрущева уже нет, как и Советского Союза, не думаю, что от Медведева американцы "Кузькину мать" ожидают услышать, на уровне посольств все уже прозондировано. Конечно, это лишь мое мнение. Хочется верить, что у России еще есть время, и, будет светлое будущее.
    1. Ο ΘΕΟΣ ευλογεί τις ΗΠΑ
      Ο ΘΕΟΣ ευλογεί τις ΗΠΑ 6 Φεβρουαρίου 2012 19:43
      -8
      У России есть надежда на светлое будущее только в одном случае - если она даже думать не будет о эскадрах плывущих на поддержку дикаторам с которыми НАТо и США собираются разобраться.
      1. Perse.
        Perse. 6 Φεβρουαρίου 2012 21:35
        +1
        При нашей разрухе, коррупции и падении морали, возможно, здравая мысль для современного обывателя. Но, тогда за Сирией и Ираном, - мы следующие, так-как в понятия "золотого миллиарда" Россия не входит, не нужны американцам страны, из-за которых их могут от их потребительской лохани отодвинуть.
      2. NovoSibirets
        NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 21:48
        0
        Απόσπασμα από το GODblessUSA
        У России есть надежда на светлое будущее только в одном случае - если она даже думать не будет о эскадрах плывущих на поддержку дикаторам с которыми НАТо и США собираются разобраться.

        Смешно вы боретесь с фобиями...

        А что если эскадры пойдут? ;) Вы же первые "[προστασία μέσω email]ть дальше чем видеть" будете! ;)
        Уж у кого у кого, а у вас то инстинкт самосохранения пуще всех развит. Вам есть что терять ;)
        Вот уж воистину, GODburnISRAEL!!!
      3. sichevik
        sichevik 7 Φεβρουαρίου 2012 00:01
        0
        А у СШП, то есть у пиндосов вообще нет надежды на светлое будущее. Скоро и у вас под ногами будет земля гореть. Принцип"бумеранга". Все вами содеянное рано или поздно вернется к вам. Обязательно вернется. Недаром многие предсказатели предсказывали, что последний президент будет темный... И вы хоть сколько напечатайте своих зеленых фантиков, хоть сколько развяжите войн - все равно вас это не спасет. Ваша империя скоро развалится.
        1. Ρομάν Σκομορόχοφ
          Ρομάν Σκομορόχοφ 7 Φεβρουαρίου 2012 09:00
          +1
          Απόσπασμα από το GODblessUSA
          У России есть надежда на светлое будущее только в одном случае - если она даже думать не будет о эскадрах плывущих на поддержку дикаторам с которыми НАТо и США собираются разобраться.


          А быстренько подмоется, уляжется, раздвинет ножки и будет ждать прибытия умачей из госдепа...

          Как не вспомнить классика, говорившего о сладости мечт...

          Раньше мы в "окно в европу" серп с молотом показывали, а теперь кой-чего и посерьезнее засунуть сможем. Если что...
  42. dimaas
    dimaas 6 Φεβρουαρίου 2012 19:18
    0
    Απόσπασμα: NovoSibirets
    dimaa

    Как и большинство участников дискуссии свой предыдущий пост писал основываясь на комментариях СМИ. Ваш вопрос заставил заняться поисками. Русскоязычного текста мне найти не удалось (тоже, кстати, обстоятельство, заставляющее задуматься) . Вот ссылочка на англоязычный вариант http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9061975/Text-of-the-U
    N-resolution-on-Syria-which-Russia-and-China-vetoed.html
    А теперь вы ответьте - под каким пунктом этой резолюции не подписался бы хоть один здравомыслящий человек? В российском официозе сквозило, что основной причиной ветирования явилась односторонность требований к прекращению военных действий. Но обратите внимание на п.3, содержащий четкое требование к ОБЕИМ сторонам по прекращению насилия.
    Так что сдается мне, что наши СМИ в очередной раз вешают нам лапшу. С какой целью? Этот вывод мы должны сделать сами.
    1. Igarr
      Igarr 6 Φεβρουαρίου 2012 20:12
      +1
      Если правительство Асада способно вернуть, прекратить, остановить репрессалии - то кто обеспечит такие же действия со стороны оппозиции?
      Частная армия ЦРУ?
      3. Condemns all violence, irrespective of where it comes from, and in this regard demands that all parties in Syria, including armed groups, immediately stop all violence or reprisals, including attacks against State institutions, in accordance with the League of Arab States' initiative;
      3.Осудят все расправы, независимо откуда они исходят , и при этом эти требования относятся ко всем ( партиям)/группам в Сирии, включая вооруженные формирования , (которые) немедленно останавливают все расправы или репрессалии, включая атаки против государственных институций, в соответствии с инициативой Лиги Арабских государств;

      Перевод мой - так что, если есть ошибки - не судите строго. Опыта перевода документов ООН у меня нет.
      1. dimaas
        dimaas 6 Φεβρουαρίου 2012 20:15
        0
        Это уже совершенно иной вопрос, который можно было бы рассмотреть при вынесении очередных резолюций. Что конкретно плохого в отвергнутой?
        1. Igarr
          Igarr 6 Φεβρουαρίου 2012 20:19
          0
          Нет, это именно тот камень преткновения.
          Кто обуздает охеевшую от безнаказанности свору бешеных псов?
          Уверен - джи-ай этого делать не будут.
    2. NovoSibirets
      NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 21:21
      +2
      Благодарю за ссылку, dimaas.
      Σύμφωνα με το ψήφισμα, σίγουρα δεν είναι δρακόντειο, αλλά είναι απαράδεκτο, και τώρα είναι σαφές γιατί τυλίχθηκε. (Λάβετε υπόψη ότι το κείμενο εξακολουθεί να προέρχεται από τα μέσα και δεν μπορείτε να το εμπιστευτείτε πλήρως.)
      Σημείο 1 - δεν υπάρχει περίπτωση!
      Αναγνωρίζει αδιαμφισβήτητα το γεγονός ότι οι συριακές αρχές παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις ελευθερίες. Εκτελέστε, σκοτώστε, βασανίστε, βιάστε ενήλικες και παιδιά! Αυτή η ερώτηση είναι απαράδεκτη.
      Η θέση μας είναι διαφορετική. Οι ένοπλες δυνάμεις της νόμιμης κυβέρνησης της Συρίας, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, πολεμούν παράνομες ένοπλες ομάδες.

      Το στοιχείο 4 δεν είναι.
      Απειλεί με ποινική δίωξη, σε σχέση με αυτόν που, σύμφωνα με τους προγραμματιστές, διαπράττει όλα τα παραπάνω πάθη. Και έτσι αντιλαμβανόμαστε την ανώτατη διοίκηση. Έχουμε διαφορετική θέση σε αυτό το θέμα. Εκφράστηκε παραπάνω.

      Σελ. α) γ) στοιχείο 5 - αρ.
      Το να σταματήσει η βία (κατά την κατανόηση των προγραμματιστών) και να αποσύρει τα στρατεύματα από τις πόλεις, στην πραγματικότητα της Συρίας, σημαίνει να παραδώσει ένα ανεξάρτητο κράτος στους περιθωριοποιημένους. Έχουμε διαφορετική θέση.

      Σελ.7 - αρ.
      Εξουσιοδοτεί το LAS να συμβάλει στην αλλαγή του πολιτικού συστήματος. Εδώ, γενικά, τίθεται το ερώτημα της αρμοδιότητας του ΟΗΕ να παίρνει τέτοιες αποφάσεις!

      Ακολουθεί το νερό...

      Ну еще момент, обратите внимания на конву! Какие полномочия в настоящей конвенции получает ЛАГ! А с какой спрашивается стати?! Может быть мы - Россия приемлем для себя подобное вмешательство НАТО?!! Или США потерпят опеку БРИК?!! Оно (вмешательство) приведет к экспансии и распаду государства.

      Еще раз спасибо за ссылку. Для меня вопрос прояснился окончательно.
    3. φόρμα2
      φόρμα2 12 Φεβρουαρίου 2012 01:57
      0
      Ну да, как-же тебе забыли копию с мокрыми печатями прислать.
      Оформлено в стиле демократического свободного трактата: « Асад уходи этого хочет народ – народ это госдеп, брюсель, ССОШКИ типа бахрейн, катар,»
      Цивилизовано бумажка составлена, а спецназ у них научен резать, убивать, подкупать шантажировать и причём сразу в ютюб выставлять и подписываться именем правительственных войск наводящих конституционный порядок (Сукашвилв можно,простительно).
      Забыли указать что новое правительство уже избранно и приступило к исполнению обязанностей.
  43. APASUS
    APASUS 6 Φεβρουαρίου 2012 19:21
    -1
    Боюсь, что мы можем стать свидетелями повторения случившегося в 1999 г., когда Соединенные Штаты и их натовские союзники осуществили 78-дневную бомбардировку Югославии. Тогда резолюция ООН против Югославии принята не была, поскольку Россия и Китай ее не поддержали», - сказал Розофф.

    Миротворцы ...тво....мат....!!!!
    1. Ο ΘΕΟΣ ευλογεί τις ΗΠΑ
      Ο ΘΕΟΣ ευλογεί τις ΗΠΑ 6 Φεβρουαρίου 2012 19:42
      -4
      разве после вмешательства НАТО в балканские дела там не настал долгожданный мир и порядок?
      1. Κυνικός
        Κυνικός 6 Φεβρουαρίου 2012 20:14
        +1
        Везувий тож пока млчит .
        А тишина там кой где кладбищенская .
      2. APASUS
        APASUS 6 Φεβρουαρίου 2012 22:03
        +1
        Απόσπασμα από το GODblessUSA
        разве после вмешательства НАТО в балканские дела там не настал долгожданный мир и порядок?

        Почитай ,какой порядок в Косово!А ведь это самое любимое детище НАТО!
        Центр наркоторговли .............ну если захочешь ,сможешь найти!
  44. dimaas
    dimaas 6 Φεβρουαρίου 2012 19:30
    -6
    Если вспомнить последние годы путинского президентства, СМИ точно также как сегодня рисовали мрачную картину вражеского окружения России. В этой картине неожиданно стали появляться розовые краски и человеческие лица в первые 2 года медведевского полупрезиденства. И теперь, когда он превратился, нет не в хромую, а в безногую "Серую Шейку", все опять заволакивает черной лапшой на фоне раздутых щек Путина.
  45. Καετάνη
    Καετάνη 6 Φεβρουαρίου 2012 19:37
    +1
    Единственный способ выдержать свою позицию и противопоставить себя остальному СБ ООН - ЭТО ВВЕДЕНИЕ ОДНОЙ КИТАЙСКОЙ И ОДНОЙ РОССИЙСКОЙ ДИВИЗИИ на территорию Сирии по приглашению Генштаба Сирии для проведения военных учений. Предлог несомненно глупый - но как результат может быть то что США не решаться ударить по Сирии и тем самым по Вооруженным силам России и Китая. К этому они пока не готовы.
    1. Ο ΘΕΟΣ ευλογεί τις ΗΠΑ
      Ο ΘΕΟΣ ευλογεί τις ΗΠΑ 6 Φεβρουαρίου 2012 19:40
      -2
      Поскольку никаких дивизий не введут то значит НАТО и США сделают, что надо.
  46. dimaas
    dimaas 6 Φεβρουαρίου 2012 19:39
    -4
    Ну и еще добавлю (раз уж шлея под хвост попала χαμόγελο ). Любим мы гнобить пиндосов за двойные подходы в международных делах. А сами как поступили, в 2008 когда грузинские власти решили навести конституционный порядок на севере своей страны? А сейчас в сирийском вопросе?
    1. Igarr
      Igarr 6 Φεβρουαρίου 2012 20:21
      +2
      Градами, да? Ночью, по спящему городу?
      Офигенно конституционная мера.
      1. dimaas
        dimaas 6 Φεβρουαρίου 2012 22:27
        -3
        Не нравятся грады? Мне тоже. Советую посмотреть какими методами Асад наводит конституционный порядок в стране. Роликов в сети полно. Саакашвилии - просто пушистый кролик в сравнении.
        1. ΦΡΕΓΑΤΕΝΚΑΠΙΤΑΝ
          ΦΡΕΓΑΤΕΝΚΑΠΙΤΑΝ 7 Φεβρουαρίου 2012 10:28
          +1
          А ничего ,что 90% жителей Ю.Осетии граждане РФ , а миротворцы наши там тоже вроде экстремистов были? А ничего ,что это все на наших границах происходит? Еще раз говорю ,проснитесь и посмотрите на карту мира куда вы залезли со своими бредовыми идеями.....
          А Сака своей смертью не умрет ...в лучшем случае от отравления в Гаагском трибунале.......
          1. Ουραλμ
            Ουραλμ 7 Φεβρουαρίου 2012 14:16
            0
            Саака заслужил несколько повешений
            1. kostiknet
              kostiknet 12 Φεβρουαρίου 2012 17:47
              0
              за разные части тела (голова в конце списка)
        2. φόρμα2
          φόρμα2 12 Φεβρουαρίου 2012 01:36
          0
          Одно дело бомюить франко-саксонский спецназ в городах где они диверсионные мероприятия на пару с катарскими и прочим збродом проводят (как в чечне)
          И СОВСЕМ другое проводить геноцидную чистку в "собственной стране" просмотри кадры в которых видно как Сукашвили без разбора наводит конституционный порядок не только против русских миротворцев но совсем мирного населения которое кстати обявило о своей независимости!!!
    2. PSih2097
      PSih2097 6 Φεβρουαρίου 2012 20:30
      +1
      надо было дойти до Тбилиси, взять Саку за красный галстук и судить в Москве (по международным уголовным законам), начхав на всех и вся...
      А в Сирии ситуация не на много отличается от чечни 90-х...
      1. Ο ΘΕΟΣ ευλογεί τις ΗΠΑ
        Ο ΘΕΟΣ ευλογεί τις ΗΠΑ 6 Φεβρουαρίου 2012 20:33
        0
        Надо было? А Англии, США, Франции итд тогда надо было-бы арестовать счета и недвижимость рассейской "элиты"...
    3. NovoSibirets
      NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 20:39
      +1
      Прекратите уже эту демагогию!
      Вы уже в сам вопрос заложили спорную установку!
      О каком ответе на него тогда может идти речь, если вопрос некорректен?

      Что, так хочется выдать желаемое за действительное?!
      С каких пор Южная Осетия стала Грузией? Кто присоединил, когда, на каком основании, чья это земля была исторически, обязаны ли были осетины признавать границы, нормативные акты, установленные государством, которое прекратило свое существование?!
      Вот когда ответите беспристрастно на эти вопросы, тогда и зададите свой снова. Если не передумаете ...
      1. dimaas
        dimaas 6 Φεβρουαρίου 2012 22:32
        -2
        В первую очередь Южная Осетия стала Грузией после признания этого Россией. И последняя не уставала этого повторять до августа 08 (ну ООН и прочий мир разумеется не в счет σύντροφος )
        1. NovoSibirets
          NovoSibirets 6 Φεβρουαρίου 2012 22:53
          +2
          Παράθεση από dima
          В первую очередь Южная Осетия стала Грузией после признания этого Россией

          Где, когда, каким НПА?

          Παράθεση από dima
          И последняя не уставала этого повторять до августа 08

          Где, когда, в чьем лице, уполномочено ли оно надлежащим образом выражать волю федерации? А то знаете ли, сейчас болтунов развелось..

          Παράθεση από dima
          ну ООН и прочий мир разумеется не в счет

          Да, к искреннему сожалению тут вы абсолютно правы...
    4. kostiknet
      kostiknet 12 Φεβρουαρίου 2012 17:46
      0
      Παράθεση από dima
      в 2008 когда грузинские власти решили навести конституционный порядок на севере своей страны?

      На севере Грузии и так было всё в порядке,а напали они(да ещё так варварски(как раз в духе учителей-пиндосов)) на другое государство.При этом весьма правомерно получили по мозгам. Про то,что Грузия считает Осетию своей не будем... Рассмотрим ситуацию,когда отморозок из соседнего дома начинает "гофрировать" вам лицо на основании того,что вы катаетесь на машине,которую он считает своей!!! И какие будут ваши действия? Признаете его требования законными?
  47. Κυνικός
    Κυνικός 6 Φεβρουαρίου 2012 20:19
    0
    Παράθεση από dima
    конституционный порядок на севере своей страны

    Уже страны ?
    Без дяди сэма от грузии остались бы рожки да ножки . В своё время коба хорошие кусочики ей прирезал от соседей .

    то что она будет , то есть будет хоть какой-тодокУмент .
  48. nycsson
    nycsson 6 Φεβρουαρίου 2012 20:24
    0
    Конечно начнут войну без санкций!В Югославии начали, а что теперь им может помешать?Позиция России и Китая - просто смешно!Не зря они с помощью пятой колонны все эти годы нашу армию разваливали, так что противопоставить им нечего, остается только в ООН бисер метать и ждать когда нападут...
  49. Igarr
    Igarr 6 Φεβρουαρίου 2012 20:30
    0
    а администрация в реале отслеживает?
  50. Igarr
    Igarr 6 Φεβρουαρίου 2012 20:38
    +1
    Да, nycsson. в точку... бисер метать... "Не мечите бисер перед свиньями"...
    Нападут....и даже не обратят внимание - на чьих руках дополнительная кровь появится.
    Югославию по энергетике долбили, да по мостам.. Сирию - по тому же?
    На чьих руках кровь ливийцев? Особенно ливиек?