Στρατιωτική αναθεώρηση

Επιχείρηση Μοσούλης. Πώς οι Βρετανοί προσπάθησαν μέχρι το τελευταίο να χρησιμοποιήσουν τη ρωσική "κανονιέρα"

37
Κατάληψη της Βαγδάτης


Στην κατεύθυνση της Βαγδάτης, τα στρατεύματα του Μπαρατόφ καταδίωξαν τον εχθρό και προκάλεσαν μεγάλες ζημιές στους Τούρκους. Μέχρι τις 6 Μαρτίου 19, τα ρωσικά στρατεύματα έφτασαν στο Miantag. Εδώ, η υποχωρούσα Τουρκική 1917η Μεραρχία Πεζικού πήρε αμυντικές θέσεις για να καλύψει το πλευρό και το πίσω μέρος της 2ης Στρατιάς, η οποία υποχωρούσε υπό την πίεση των βρετανικών στρατευμάτων. Η 6η Μεραρχία Καυκάσου Κοζάκων, προχωρώντας κατά μήκος του φαραγγιού Miantag στην περιοχή Kasre-Shirin, εξαπέλυσε επίθεση στην οχυρή θέση της 1ης Μεραρχίας, η οποία απέκλεισε την έξοδο από το φαράγγι του βουνού. Ωστόσο, λόγω του γεγονότος ότι το πεζικό και το πυροβολικό υστερούσαν πολύ, τα ρωσικά στρατεύματα κατάφεραν να καταλάβουν το Miantag μόνο στις 2 Μαρτίου (17).

Οι Βρετανοί έχουν κάνει μεγάλα βήματα. Στις αρχές Μαρτίου ξεκίνησαν τη μάχη για τη Βαγδάτη. Τα τουρκικά στρατεύματα απέκρουσαν την επίθεση στη συμβολή των ποταμών Ντιγιάλα και Τίγρη, νότια της πόλης. Τότε οι Βρετανοί αποφάσισαν να μεταφέρουν τις κύριες δυνάμεις στο βορρά, να παρακάμψουν τα τουρκικά στρατεύματα και να επιτεθούν στην πόλη από την απροστάτευτη πλευρά. Η τουρκική άμυνα κατέρρευσε και οι Οθωμανοί τράπηκαν σε φυγή. Στις 11 Μαρτίου, καταδιώκοντας τα υποχωρούντα οθωμανικά στρατεύματα, οι Βρετανοί μπήκαν στη Βαγδάτη. Ως αποτέλεσμα αυτής της επιχείρησης, περίπου 9000 Τούρκοι στρατιώτες αιχμαλωτίστηκαν από τους Βρετανούς. Η οθωμανική επαρχία με κέντρο τη Βαγδάτη έγινε η πρώτη επαρχία που τέθηκε υπό τον έλεγχο του βρετανικού στρατού. Ο στρατηγός Maud διορίστηκε γενικός κυβερνήτης στη Μεσοποταμία. Η τουρκική διοίκηση αναγκάστηκε να ξεκινήσει τη συγκρότηση μιας ομάδας στρατευμάτων για να αποτρέψει τη βρετανική επίθεση προς την κατεύθυνση της Μοσούλης. Για τη διαχείριση αυτής της εκστρατείας, η γερμανική διοίκηση διέθεσε ένα μπροστινό αρχηγείο με επικεφαλής τον Falkenhain (τον πρώην αρχηγό του γερμανικού Γενικού Επιτελείου) και οργάνωσε ένα ειδικό ασιατικό σώμα. Αλλά οι κακές επικοινωνίες, η γενική οικονομική καταστροφή στην Τουρκία και η επιπολαιότητα της τουρκικής ανώτατης διοίκησης, όλα αυτά δεν επέτρεψαν την κανονική προετοιμασία της επιχείρησης. Ως αποτέλεσμα, γερμανικές μονάδες στάλθηκαν στη Συρία. Στο μέτωπο της Μεσοποταμίας στάλθηκαν ασήμαντες τουρκικές ενισχύσεις, οι οποίες δεν μπόρεσαν να αλλάξουν την κατάσταση.

Εν τω μεταξύ, στις 10 Μαρτίου (23), οι Βρετανοί κατέλαβαν το Sheraban και προχώρησαν προς το Beled. Στην περιοχή Baquba, οι Βρετανοί συγκέντρωσαν μια ταξιαρχία ιππικού με στόχο να προχωρήσουν κατά μήκος της δεξιάς όχθης του ποταμού Diyala. Ενώ τα ρωσικά στρατεύματα πολεμούσαν με τον εχθρό στο Miantag, οι Βρετανοί κατέρριψαν τις οπισθοφυλακές της 6ης Τουρκικής Στρατιάς και στις 12 Μαρτίου (25) κατέλαβαν τον Jeas-Khamrin. Στις 22 Μαρτίου (4 Απριλίου), το ρωσικό ιππικό κατέλαβε το Khanakin και πολέμησε με τους Τούρκους κοντά στο Decke στο πέρασμα Diyala, κατά μήκος της δεξιάς όχθης της οποίας μονάδες της 6ης Στρατιάς υποχώρησαν στη Σουλεϊμανίγια. Για να επικοινωνήσει με τους Βρετανούς, ένας εκατό Κοζάκος στάλθηκε στο Kyzyl-Rabat. Επιπλέον, στις αρχές Απριλίου, δημιουργήθηκε ραδιοφωνική επαφή με το αρχηγείο του στρατηγού F. S. Maud και στάλθηκαν περιοδικά εκεί επιτελείς. Στις 24 Μαρτίου (6 Απριλίου), οι Τούρκοι κατέστρεψαν τη γέφυρα στο Decke και πήραν ισχυρή θέση στη δεξιά όχθη του ποταμού.

Έχοντας πάρει θέση δυτικά του Khanakin, τα ρωσικά στρατεύματα (περίπου 3 χιλιάδες στρατιώτες) αντιμετώπισαν σοβαρή έλλειψη τροφίμων, καθώς οι επικοινωνίες με την Anzali εκτείνονταν σε 800 χιλιόμετρα. Οι Βρετανοί αρνήθηκαν κατηγορηματικά να μοιραστούν τις άφθονες προμήθειες τους και πρόσφεραν στους Ρώσους να καταδιώξουν τους Τούρκους προς την κατεύθυνση του Κίφρι. Οι ίδιοι σχεδίαζαν να σπρώξουν τα οθωμανικά στρατεύματα κατά μήκος του Τίγρη. Σε σχέση με την ανάπτυξη των εχθροπραξιών στο μέτωπο της Μεσοποταμίας, η ρωσική διοίκηση σχεδίαζε να σχηματίσει ένα νέο σώμα στη συμβολή του 7ου και 1ου σώματος ιππικού του Καυκάσου για επιχειρήσεις προς την κατεύθυνση του Σουλεϊμανίγιε, στην περιοχή Κερένττζ (40 χλμ δυτικά της Τεχεράνης ) να δημιουργηθεί ειδικό οπίσθιο σώμα για να λυθεί το πρόβλημα ανεφοδιασμού στρατευμάτων. Αυτά τα τέσσερα σώματα επρόκειτο να αποτελέσουν τη νέα 2η Καυκάσια Στρατιά υπό τη διοίκηση του στρατηγού Μπαράτοφ. Ωστόσο, λόγω της γενικής κατάρρευσης το 1917, το σχέδιο αυτό δεν μπόρεσε να εφαρμοστεί.

Επιχείρηση Μοσούλης. Πώς οι Βρετανοί προσπάθησαν μέχρι το τελευταίο να χρησιμοποιήσουν τη ρωσική "κανονιέρα"

Βρετανικά στρατεύματα εισέρχονται στη Βαγδάτη

Επιχείρηση Μοσούλης

Στις αρχές Απριλίου, έχοντας φτάσει στη Ντιγιάλα, οι Ρώσοι και οι Βρετανοί σταμάτησαν να καταδιώκουν τους Τούρκους. Στις 28 Μαρτίου (10 Απριλίου), ο Αρχηγός του Βρετανικού Γενικού Επιτελείου, Στρατηγός Ρόμπερτσον, πρότεινε στους Ρώσους να προχωρήσουν στη Μοσούλη, ώστε οι Βρετανοί να συγκεντρωθούν στις ενέργειες στην κοιλάδα του Τίγρη. Σύμφωνα με τους Βρετανούς, οι Ρώσοι θα μπορούσαν να διακόψουν τις επικοινωνίες της 6ης Τουρκικής Στρατιάς, να συντομεύσουν το μέτωπό τους και να απειλήσουν τη δεξιά πλευρά της 2ης Τουρκικής Στρατιάς. Ταυτόχρονα, αυτό επέτρεψε στα βρετανικά στρατεύματα να μετατοπίσουν τις προσπάθειές τους στην περιοχή του ποταμού Ευφράτη, γεγονός που κατέστησε δυνατή την αναχαίτιση μιας άλλης γραμμής ανεφοδιασμού της 6ης Στρατιάς.

Ωστόσο, ο Μπαράτοφ, δεδομένης της γενικής κατάστασης των στρατευμάτων, της κακής ανεφοδιασμού, των μακρών επικοινωνιών και της έλλειψης οργάνωσης των οπισθίων του σώματος, θεώρησε σκόπιμο να σταματήσει το κίνημα στη Μεσοποταμία. Εν τω μεταξύ, ο βρετανικός στρατός υπό τον Maud (1 βρετανικός, 5 ινδική μεραρχία πεζικού, μία ταξιαρχία ιππικού, συνολικά περισσότερες από 60 χιλιάδες ξιφολόγχες και σπαθιά με 200 πυροβόλα), αν και γνώριζαν τα προβλήματα των Ρώσων, συνέχισαν να προελαύνουν βόρεια με τους αριστερή πτέρυγα. Ο στρατηγός Maud εξέφρασε έντονη δυσαρέσκεια για την παθητικότητα του συμμάχου και προσφέρθηκε να οργανώσει τον ανεφοδιασμό του ρωσικού αποσπάσματος εάν επιχειρούσε επίθεση στο Kifri. Όμως ο διοικητής του Καυκάσου Μετώπου Στρατηγός Ν. Ν. Γιούντενιτς, που γνώριζε καλά την κατάρρευση του στρατού, τάχθηκε κατά της συνέχισης της επιχείρησης της Μοσούλης.

Η προσωρινή κυβέρνηση, συνεχίζοντας να ακολουθεί τη στρατιωτικοπολιτική γραμμή του «πολέμου μέχρι το νικηφόρο τέλος» προς όφελος της Αγγλίας και της Γαλλίας, άσκησε πίεση στη διοίκηση του Καυκάσου στρατού, απαιτώντας να υποστηρίξει τους συμμάχους. Ο Ανώτατος Διοικητής του Καυκάσου Μετώπου, Yudenich, ανέφερε την καταστροφική απώλεια του στρατού από την πείνα και τις ασθένειες: μόνο από την 1η Απριλίου έως τις 18 Απριλίου, 30 χιλιάδες άνθρωποι ήταν εκτός δράσης από σκορβούτο και τύφο. Υπήρξε επίσης εξάντληση οχημάτων και μεγάλα προβλήματα εφοδιασμού. Η έλλειψη βαγονιών έφτασε το 55%, άλογα - 24%, προσωπικό σε κάρα - 52%. Μερικές μπαταρίες πυροβολικού στη θέση τους και πολλά τρένα βαγόνια παραλίγο να χάσουν τα άλογά τους. Ήταν δυνατό να κρατηθεί η θέση του ρωσικού στρατού μόνο επειδή ο τουρκικός στρατός δεν τα πήγαινε καλύτερα. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η διοίκηση του Καυκάσου στρατού έκρινε σκόπιμο να αποσύρει τον στρατό στις βάσεις ανεφοδιασμού: το κέντρο - στο Ερζερούμ, στη δεξιά πλευρά - στα ρωσικά σύνορα. Αυτό κατέστησε δυνατή τη βελτίωση του εφοδιασμού, την τάξη και τη διάσωση των υπόλοιπων στρατευμάτων. Είναι αλήθεια ότι αυτή η απόσυρση συντόμευσε το μέτωπο και απελευθέρωσε μέρος των τουρκικών στρατευμάτων στην κατεύθυνση του Καυκάσου, γεγονός που επιδείνωσε τη θέση των Βρετανών. Ως αποτέλεσμα, αυτή η εύλογη πρόταση απορρίφθηκε από το Αρχηγείο, η οποία ήταν σκληρά ευχάριστη στους συμμάχους. Στις 31 Μαΐου (13 Ιουνίου), ο Yudenich, ο οποίος πρότεινε την απόσυρση των στρατευμάτων πίσω στις βάσεις ανεφοδιασμού, αντικαταστάθηκε από τον στρατηγό M. A. Przhevalsky. Ο Baratov, ο οποίος αντικαταστάθηκε για κάποιο χρονικό διάστημα από τον υποστράτηγο A. A. Pavlov, επέστρεψε στη θέση του διοικητή του σώματος.

Οι επιθετικές ενέργειες εμποδίζονταν από εξαιρετικά δύσκολες φυσικές συνθήκες. Υπήρχε μια τρομερή ζέστη - αναφέρθηκε 68 ° C με δυνατό άνεμο. Οι Ρώσοι δεν διέθεταν ειδικό εξοπλισμό· σε μονάδες που βρίσκονταν στην περιοχή της ελονοσίας της Ντιγιάλα, η επίπτωση έφτασε το 80%. Η διοίκηση έπρεπε να αφήσει μόνο διακόσια στην περιοχή αυτή για να παρακολουθεί τους Τούρκους και να επικοινωνεί με τους Άγγλους και να αποσύρει τις υπόλοιπες δυνάμεις στις ορεινές περιοχές της Περσίας.

Για να πραγματοποιηθεί η επιχείρηση στην κατεύθυνση της Μοσούλης, διατέθηκαν μονάδες του 7ου Καυκάσου Σώματος, που συγκεντρώθηκαν στο Σακίζ, και του 1ου Καυκάσου Σώματος Ιππικού, το οποίο έπρεπε να προχωρήσει από το Senne στο Penjvin - Sulaimaniya - Kirkuk. Αυτή η επίθεση, σύμφωνα με τη διοίκηση, έπρεπε να εκτρέψει σημαντικές εχθρικές δυνάμεις και να παράσχει μεγάλη βοήθεια στις ενέργειες του βρετανικού στρατού. Ωστόσο, τα στρατεύματά μας είχαν πολλά προβλήματα. Η δυνατότητα διεξαγωγής της επιχείρησης της Μοσούλης εξαρτιόταν από τις συνθήκες ανεφοδιασμού. Το κύριο πρόβλημα ήταν η έλλειψη βοσκής, αφού μέχρι το καλοκαίρι ο ήλιος καίει εντελώς το γρασίδι στους πρόποδες της Μεσοποταμίας. Ένα άλλο πρόβλημα ήταν η υποτίμηση του ρουβλίου στην Περσία και η έλλειψη τοπικού νομίσματος μεταξύ των στρατευμάτων. Οι Βρετανοί προσφέρθηκαν να δώσουν δάνειο σε λίρες, αλλά σε αντάλλαγμα ζήτησαν την παραίτηση του αδυσώπητου Μπαράτοφ, με την οποία η ρωσική διοίκηση δεν συμφώνησε. Επιπλέον, οι Κούρδοι ενίσχυσαν τις ενέργειές τους, άρχισαν επιθέσεις στις ρωσικές μονάδες και η περσική κυβέρνηση απαίτησε την αποχώρηση των στρατευμάτων.

Η επίθεση ξεκίνησε από χωριστά αποσπάσματα στο μέτωπο του 7ου Σώματος στις 10 Ιουνίου (23) και του 1ου Ιππικού στις 13 Ιουνίου (26). Αρχικά, η επίθεση ήταν επιτυχής. Στην περιοχή Urmi, μονάδες του αποσπάσματος του Κουρδιστάν (3η μεραρχία Κοζάκων Κουμπάν, συντάγματα συνοριοφυλάκων και τυφεκιοφόρων του Τουρκεστάν) σε πεισματικές μάχες στις 10-11 Ιουνίου (23-24) απώθησαν τους Τούρκους πίσω στο πέρασμα της Ρουέν, στις 17 Ιουνίου ( 30) κατέλαβαν τη θέση στην κορυφογραμμή Karan-Severiz και στις 18 Ιουνίου (3 Ιουλίου) κατέλαβαν το Penjvin. Ωστόσο, στις 22 Ιουνίου (5 Ιουλίου), τα τουρκικά στρατεύματα εξαπέλυσαν αντεπίθεση, απειλώντας να παρακάμψουν και τα στρατεύματά μας επέστρεψαν στις αρχικές τους θέσεις. Οι Βρετανοί δεν υποστήριξαν την επίθεση. Στις 23 Ιουνίου (6 Ιουλίου) 1917, ο επικεφαλής του αποσπάσματος του Κουρδιστάν και ο διοικητής της 3ης μεραρχίας Κουμπάν, Νικολάι Αλεξέεβιτς Γκορμπατσόφ, έπεσε στη μάχη με τον εχθρό. Ο συνταγματάρχης οδήγησε προσωπικά τη μάχη, απέκρουσε τέσσερις εχθρικές αντεπιθέσεις, ενώ προσπαθούσε να αποκρούσει τα όπλα που αιχμαλωτίστηκαν από τους Τούρκους, έσπευσε σε μάχη σώμα με σώμα με τις πλησιέστερες μονάδες, περικυκλώθηκε και υψώθηκε σε ξιφολόγχες.

Έτσι, η ρωσική επίθεση στο μέτωπο της Μεσοποταμίας, που συνέπεσε χρονικά με την επίθεση των ρωσικών στρατευμάτων στη Γαλικία, όπως και εκεί, δεν στέφθηκε με επιτυχία. Η γενική αποσύνθεση του ρωσικού στρατού είχε αποτέλεσμα. Μάλιστα, η Προσωρινή Κυβέρνηση και το Στρατηγείο, που εξυπηρετούσε τους Άγγλους, έριξαν στη σφαγή τα ρωσικά στρατεύματα, που είχαν χάσει τη μαχητική τους ικανότητα.

Για να αποφευχθούν οι συνέπειες της φθινοπωρινής αντεπίθεσης του τουρκικού στρατού, οι Βρετανοί πρότειναν να δώσουν ένα νέο χτύπημα προς την κατεύθυνση της Μοσούλης στο Κιρκούκ με δυνάμεις 14 χιλιάδων μαχητών με 6 χιλιάδες άλογα και ήταν έτοιμοι να οργανώσουν προμήθειες στη Ντιγιάλα. Την ίδια στιγμή, οι Ρώσοι έπρεπε να υπακούσουν αμέσως στους Βρετανούς. Οι Βρετανοί σχεδίαζαν να προχωρήσουν στη Μοσούλη. Οι Βρετανοί ήλπιζαν να πάνε στο Little Zab, και μέρος των δυνάμεων ακόμη και στο Big Zab. Ήταν προγραμματισμένο που τέθηκε προς τα εμπρός στο ποτάμι. Η ομάδα Diyala των ρωσικών στρατευμάτων θα προχωρήσει στο Κιρκούκ. Επίσης, η αριστερή πτέρυγα του 4ου Καυκάσου Σώματος επρόκειτο να καταλάβει την περιοχή Μπιτλίς και να προχωρήσει νότια από την πόλη Βαν προκειμένου να εκτρέψει μέρος των εχθρικών δυνάμεων από την ομάδα της Μοσούλης. Η επιχείρηση είχε προγραμματιστεί για τα τέλη Οκτωβρίου 1917.

Ωστόσο, στις 5 Οκτωβρίου (18), το Αρχηγείο, με βάση την αξιοθρήνητη κατάσταση των στρατευμάτων και των οπισθίων, πρότεινε την αναβολή της επιχείρησης της Μοσούλης για την άνοιξη του 1918. Το μέτωπο του Καυκάσου είχε επιφορτιστεί να κρατά θέσεις και, ει δυνατόν, να βοηθά στην προέλαση των Βρετανών στην κοιλάδα του Τίγρη.


Διοικητής των ρωσικών στρατευμάτων στην Περσία Nikolai Nikolaevich Baratov (Baratashvili)

Αποτελέσματα της εκστρατείας του 1917

Σε σχέση με την πλήρη αποδιοργάνωση των προμηθειών και για να αποφευχθεί μια πλήρους κλίμακας λιμός, πραγματοποιήθηκε ριζική ανασυγκρότηση στρατευμάτων και οπισθοφυλακών. Σημαντικό μέρος των δυνάμεων αποσύρθηκε στη γραμμή των κύριων σιδηροδρόμων της Υπερκαυκασίας και του Βόρειου Καυκάσου. Τα στρατεύματα αναπτύχθηκαν έτσι ώστε να μπορούν να συγκεντρωθούν γρήγορα σε περίπτωση τουρκικής επίθεσης σε επικίνδυνες κατευθύνσεις. Έτσι, σχεδόν όλες οι επιτυχίες των ρωσικών στρατευμάτων κατά τη διάρκεια ολόκληρης της εκστρατείας του Καυκάσου του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου χάθηκαν. Όλες οι απώλειες, οι προσπάθειες, ο ηρωισμός των ρωσικών στρατευμάτων ήταν μάταιες.

Γενικά, μόνο μικρές συγκρούσεις έγιναν στο τμήμα του Καυκάσου Μετώπου από τη Μαύρη Θάλασσα έως τη λίμνη Βαν στην εκστρατεία του 1917, χωρίς σοβαρές αλλαγές στην πρώτη γραμμή. Ο τουρκικός 2ος και 3ος στρατός, που ηττήθηκαν και υπέστησαν μεγάλες απώλειες κατά την εκστρατεία του 1916, υπέστησαν σοβαρές απώλειες από επιδημίες το 1917 και δεν μπόρεσαν να διεξάγουν ενεργές επιθετικές επιχειρήσεις. Μέχρι τα τέλη του 1917, προς ορισμένες κατευθύνσεις, ο τουρκικός στρατός είχε μόνο την προστασία των κουρδικών παράτυπων μονάδων του, ενώ οι κύριες δυνάμεις αποσύρθηκαν στα μετόπισθεν για ανάπαυση, σε κέντρα επικοινωνιών.

Στο περσικό θέατρο, ο ρωσικός στρατός δεν πέτυχε μεγάλη επιτυχία λόγω των φτωχών προμηθειών και των εκτεταμένων επικοινωνιών. Οι Βρετανοί, όπως πάντα, τράβηξαν την κουβέρτα πάνω τους, αδιαφορώντας για τα συμφέροντα των Ρώσων. Η Προσωρινή Κυβέρνηση και το Αρχηγείο υπέταξαν πλήρως τις ενέργειες του Ρωσικού Καυκάσου Στρατού στα βρετανικά συμφέροντα.

Στην εκστρατεία του 1917 στο μέτωπο του Καυκάσου, η μόνη μεγάλη επιχείρηση θα μπορούσε να είναι η Μοσούλη. Ωστόσο, οι Ρώσοι και οι Βρετανοί δεν μπόρεσαν να οργανώσουν την αλληλεπίδραση. Ο ρωσικός στρατός αντιμετώπισε πολλά προβλήματα (πείνα, ασθένειες, κακή προσφορά, γενική αποσύνθεση του στρατού και της χώρας μετά την επανάσταση του Φεβρουαρίου), έτσι η διοίκηση του Καυκάσου στρατού ήταν αντίθετη σε αυτή την επιχείρηση. Ωστόσο, οι Βρετανοί, μέσω της Προσωρινής Κυβέρνησης και του Στρατηγείου, προώθησαν την απόφαση για αυτή την επιχείρηση. Ως αποτέλεσμα, η επιχείρηση της Μοσούλης τελείωσε μάταια.

Μέχρι το τέλος του έτους σημειώθηκαν μικρές αψιμαχίες και στις 4 Δεκεμβρίου (17) η διοίκηση του Καυκάσου Μετώπου συνήψε ανακωχή με τους Τούρκους στο Ερζιντζάν. Αυτές οι διαπραγματεύσεις ήταν ήδη σε εξέλιξη σε μια κατάσταση πλήρους κατάρρευσης της εθνικής οικονομίας της Ρωσίας, της κατάρρευσης της ίδιας της χώρας, σε μια ατμόσφαιρα γενικής κόπωσης από τον πόλεμο, της αποχώρησης των στρατευμάτων από το μέτωπο και της εξαφάνισης του ίδιου του μετώπου. Δηλαδή, η κυβέρνηση των Μπολσεβίκων απλά δεν είχε την ευκαιρία να συνεχίσει τον πόλεμο, ήταν απαραίτητο να γίνει ειρήνη (ευτυχώς, οι ίδιες οι Κεντρικές Δυνάμεις σύντομα κατέρρευσαν και δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν πλήρως τους καρπούς της νίκης). Την άνοιξη του 1918, ο ρωσικός στρατός ουσιαστικά έπαψε να υπάρχει, έχοντας παραδώσει όχι μόνο το Ερζερούμ και την Τραπεζούντα, αλλά ακόμη και το Καρς και το Αρνταγάν χωρίς μάχη. Οι τουρκικές δυνάμεις στην Υπερκαυκασία αντιτάχθηκαν στην πραγματικότητα μόνο από μερικές χιλιάδες Καυκάσιους (κυρίως Αρμένιους) εθελοντές, υποστηριζόμενους από ορισμένους αξιωματικούς του πρώην ρωσικού στρατού.



Πηγές:

Korsun N. G. Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος στο Καυκάσιο Μέτωπο. Μ., 1946.
Maslovsky E.V. Παγκόσμιος πόλεμος στο μέτωπο του Καυκάσου, 1914-1917: ένα στρατηγικό δοκίμιο. Μ., 2015.
Strelianov (Kalabukhov) P. N. Κοζάκοι στην Περσία. 1909-1918 Μ., 2007.
Shishov A. V. Περσικό Μέτωπο (1909-1918). Αδικαιολόγητα ξεχασμένες νίκες. Μ., 2010.
Συντάκτης:
Άρθρα από αυτή τη σειρά:
Εκστρατεία του 1917

Μετάβαση των Κεντρικών Δυνάμεων στη στρατηγική άμυνα
Σχέδια της Αντάντ για το 1917: ένα στοίχημα για μια αποφασιστική νίκη στον πόλεμο
Ο ρωσικός στρατός στην αρχή της εκστρατείας του 1917: η προσέγγιση της γενικής κατάρρευσης
Επίθεση «χωρίς πυροβολισμό»: Επιχείρηση Mitavskaya
Πώς η Γερμανία ξεκίνησε έναν απεριόριστο υποβρύχιο πόλεμο
Γερμανικό υποβρύχιο εναντίον της Μεγάλης Βρετανίας
Πώς ο γερμανικός στόλος υποβρυχίων προσπάθησε να συντρίψει την «ερωμένη των θαλασσών»
Οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τον μύθο του «απάνθρωπου» υποβρυχιακού πολέμου για να αντιταχθούν στη Γερμανία
Καυκάσιο μέτωπο το 1917. Η επίθεση του σώματος του Μπαράτοφ στη νοτιοδυτική Περσία
37 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Rotmistr
    Rotmistr 15 Φεβρουαρίου 2017 06:53
    + 22
    Τι γελοία συνθήματα: «μέχρι την τελευταία χρήση κρέας».
    Αυτή η επιχείρηση υποτίθεται ότι ήταν ένα παράδειγμα αλληλεπίδρασης ίσων εταίρων.
    Το σχέδιο επιχειρήσεων του 1917 προέβλεπε πλήγμα κατά των Τούρκων για να αποτραπεί η μεταφορά των στρατευμάτων τους στη Γαλικία και τα Βαλκάνια και στο μέλλον να επιχειρήσουν επιθετικά στο μέτωπο της Μεσοποταμίας. Η επανάσταση δεν επέτρεψε να πραγματοποιηθούν αυτά τα σχέδια, αλλά το σώμα του N. N. Baratov και το απόσπασμα του στρατηγού A. M. Nazarov δρούσαν ενεργά προς την κατεύθυνση της Βαγδάτης.
    Μάλιστα, οι ενέργειες του Ν. Ν. Μπαράτοφ στο Χάνεκιν οδήγησαν στη δημιουργία πολεμικών επικοινωνιών με τους συμμάχους και στη συγκρότηση ενός άλλου διασυμμαχικού μετώπου. Υποτίθεται ότι θα δημιουργούσε τη 2η Καυκάσια Στρατιά, με επικεφαλής τον αναφερόμενο στρατηγό - αυτή η κατεύθυνση φαινόταν τόσο σημαντική.
    Από τον Μάρτιο του 1917, ρωσικά και βρετανικά στρατεύματα έδρασαν από κοινού και με υπόδειξη των Βρετανών άρχισαν οι προετοιμασίες για την επιχείρηση της Μοσούλης. Για την επιχείρηση προορίζονταν το 7ο Σώμα Στρατού του Καυκάσου και το 1ο Σώμα Ιππικού Καυκάσου. Η επίθεση σχεδιάστηκε για τον Ιούνιο, σε στενό συντονισμό με τους Βρετανούς. Η επαναστατική κατάρρευση επιβράδυνε την επιχείρηση, αναβλήθηκε μέχρι την άνοιξη του 1918.
    Αυτή η επιχείρηση θα μπορούσε να γίνει το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα άμεσης πολεμικής συνεργασίας μεταξύ μεγάλων δυνάμεων της Αντάντ στο ίδιο θέατρο επιχειρήσεων.
    1. V.ic
      V.ic 15 Φεβρουαρίου 2017 07:48
      +4
      Απόσπασμα: Rotmistr
      Η επαναστατική κατάρρευση επιβράδυνε την επιχείρηση, αναβλήθηκε

      ... τι, πάλι οι μπολσεβίκοι χάλασαν τη «μάζα»; γέλιο
      1. Βελάκι2027
        Βελάκι2027 15 Φεβρουαρίου 2017 08:08
        +6
        Παράθεση από τον Βικ
        τι, πάλι οι μπολσεβίκοι χάλασαν τη «μάζα»;

        Βασικά παραγγελία Νο. 1 VP. Αλλά και οι Μπολσεβίκοι προσπάθησαν.
        1. Όλγκοβιτς
          Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 08:36
          +5
          Απόσπασμα από το Dart2027
          Βασικά παραγγελία Νο. 1 VP. Αλλά και οι Μπολσεβίκοι προσπάθησαν.


          Η διαταγή 1 εκδόθηκε από το ΠΕΤΡΟΣΟΒΙΕΤ πριν από τον αντιπρόεδρο, αλλά στην πραγματικότητα δημιουργήθηκε από ένα πλήθος εφέδρων στρατιωτών.
          Τον Οκτώβριο, το μέτωπο ήταν ακόμα όρθιο, αλλά μετά το ηλίθιο διάταγμα για την ειρήνη, το Διάταγμα για την ΕΚΛΟΓΗ διοικητών, τηλεγραφήματα στα ΡΑΦΙΑ (;!) για μια εκεχειρία, κατέρρευσε.

          Προτείνω το "Army and Revolution" για militar, υπάρχουν πρωτογενείς πηγές.
          1. θείος Murzik
            θείος Murzik 15 Φεβρουαρίου 2017 08:46
            +2
            Όλγκοβιτς, λοιπόν, όπως πάντα, φαντασιώνεσαι και δεν κοκκινίζεις! γέλιο Μέχρι την 1η Μαρτίου (14), η πραγματική εξουσία στην Πετρούπολη ανήκε στην Προσωρινή Επιτροπή της Κρατικής Δούμας (VKGD) και στο Συμβούλιο των Αντιπροσώπων των Εργατών της Πετρούπολης που ιδρύθηκε στις 27 Φεβρουαρίου (12 Μαρτίου). Εν κατακλείδι, η Εκτελεστική Επιτροπή σημειώνει ότι οι περισσότεροι των σημείων της υπ' αριθμ. διαταγής κατά τη θητεία του ως Υπουργού Πολέμου Α.Ι. Guchkov, εν μέρει κατά τη διάρκεια του A.F. Κερένσκι. Όσον αφορά το σύνταγμα, την εταιρεία και άλλες επιτροπές, η ιδέα της οποίας εκφράστηκε για πρώτη φορά στο Διάταγμα Νο. 1, όχι μόνο οι δημόσιοι φορείς, αλλά και πολλοί εκπρόσωποι του ανώτατου διοικητικού προσωπικού μίλησαν για θετικό, οργανωτικό ρόλο.
            Πηγή: http://statehistory.ru/5545/Iz-istorii-Prikaza-1-
            Petrogradskogo-Soveta-rabochikh-i-soldatskikh-dep
            utatov / Εδώ, μαζί με μέλη της μενσεβίκικης φατρίας της Δούμας, εκπροσώπους άλλων σοσιαλιστικών κομμάτων, ηγέτες νόμιμων συνδικαλιστικών οργανώσεων, συνεταιρισμών και άλλων οργανώσεων, συγκροτήθηκε η Προσωρινή Εκτελεστική Επιτροπή του Συμβουλίου των Αντιπροσώπων των Εργατών - ένα σώμα που θα συγκληθεί η ιδρυτική συνέλευση του Συμβουλίου των Βουλευτών των Εργαζομένων. Περιλάμβανε τους K. A. Gvozdev, B. O. Bogdanov (μενσεβίκους, ηγέτες της ομάδας εργασίας του CVPK), N. S. Chkheidze, M. I. Skobelev (βουλευτές της Κρατικής Δούμας από τη μενσεβίκικη φατρία), N. Yu. Kapelinsky, K. S. Grinevik (Menshevik) -διεθνιστές), N. D. Sokolov (μη παραταξιακός σοσιαλδημοκράτης), G. M. Erlikh (Bund).
            Δεν υπήρχαν Μπολσεβίκοι στην Προσωρινή Εκτελεστική Επιτροπή.
            1. V.ic
              V.ic 15 Φεβρουαρίου 2017 09:18
              +3
              Απόσπασμα: Θείος Μούρζικ
              Δεν υπήρχαν Μπολσεβίκοι στην Προσωρινή Εκτελεστική Επιτροπή

              Συνάδελφε, είναι αδύνατο να το εξηγήσω σε «αυτούς», γιατί το αξίωμα για τις μπολσεβίκικες ρίζες της «17ης Φεβρουαρίου» είναι σφραγισμένο στην εσωτερική επιφάνεια των κρανίων «τους» και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί διαφορετικά ... ένα σπάσιμο στο πρότυπο. καλός
              1. Όλγκοβιτς
                Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 10:15
                +5
                Παράθεση από τον Βικ
                Συνάδελφε, είναι αδύνατο να το εξηγήσω σε «αυτούς», γιατί το αξίωμα για τις μπολσεβίκικες ρίζες της «17ης Φεβρουαρίου» είναι σφραγισμένο στην εσωτερική επιφάνεια των κρανίων «τους» και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί διαφορετικά ... ένα σπάσιμο στο πρότυπο.


                Αυτό το αξίωμα είναι για ΠΑΝΤΑ κατοχυρωμένο στη Βίβλο σας "Μια σύντομη πορεία στην ιστορία του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων", ο κύριος δημιουργός του οποίου ήταν Ο Μεγάλος Ηγέτης όλων των Εθνών, ο Μεγάλος Δημιουργός της Βιομηχανίας, της Βιομηχανίας και της Κολεκτιβοποίησης και άλλα σύντροφος. ΣΤΑΛΙΝ!!
                1. V.ic
                  V.ic 15 Φεβρουαρίου 2017 10:31
                  +2
                  Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
                  Αυτό το αξίωμα είναι για ΠΑΝΤΑ κατοχυρωμένο στη Βίβλο σας "Σύντομη πορεία στην ιστορία του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων"

                  ...και πίστεψες; Δεν πρέπει να πιστεύεις όλα όσα γράφονται, γιατί όπως λέγεται σε ένα αστείο = ""Χ .." είναι γραμμένο στον φράχτη, αλλά ήρθε και έλαβε "Π ....". Σίγουρα ένας από τους μακρινούς συγγενείς σας είπε με μια αγωνία στη φωνή του πώς βοήθησε τον Ίλιτς να κουβαλήσει ένα κούτσουρο σε ένα υπομπότνικ! γέλιο
                  1. Όλγκοβιτς
                    Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 11:45
                    +4
                    Παράθεση από τον Βικ
                    .και πίστεψες;


                    Όπου έχει δίκιο, εκεί έχει δίκιο.
                    Και δεν πιστεύετε τον ίδιο τον Αρχηγό ΣΤΑΛΙΝ;!!σταματώ
                    1. V.ic
                      V.ic 15 Φεβρουαρίου 2017 14:17
                      +1
                      Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
                      Και δεν πιστεύετε τον ίδιο τον αρχηγό ΣΤΑΛΙΝ;

                      Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
                      Όπου έχει δίκιο, εκεί έχει δίκιο

                      ... συγγνώμη, αναδιάταξα τις φράσεις σου για καλύτερη εξήγηση, και το ερώτημα είναι πώς λέγεται «στο μέτωπο»: αλλά σύντροφε. Είχε πάντα δίκιο ο Στάλιν; Δεν ήταν αυτός που έγραψε προσωπικά το "Σύντομο μάθημα ...". Παρεμπιπτόντως, έχετε ένα λάθος στον προσδιορισμό, θα πρέπει να είναι VKP (b) και όχι VKPb στάση . Οι Μπολσεβίκοι ήταν καλύτερα εγγράμματοι από εσάς. γέλιο
                      1. Όλγκοβιτς
                        Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 21:28
                        +3
                        Παράθεση από τον Βικ
                        και τοβ. Είχε πάντα δίκιο ο Στάλιν; Δεν ήταν αυτός που έγραψε προσωπικά το "Σύντομο μάθημα ..."


                        Διαβάστε την ιστορία της δημιουργίας της Ιστορίας του VKPb - είναι ο CHIEF δημιουργός, εκδότης και αρχηγός. Το "Kurs" μόλις απαριθμούσε πραγματικά γνωστά γεγονότα - απεργίες, διαδηλώσεις κ.λπ. Τι θα μπορούσε να ισχύει ή όχι εδώ; σταματώ
                        Παράθεση από τον Βικ
                        Παρεμπιπτόντως, έχετε ένα λάθος στον προσδιορισμό, θα πρέπει να είναι VKP (b) και όχι VKPb. Οι Μπολσεβίκοι ήταν καλύτερα εγγράμματοι από εσάς.


                        Εσύ ο ίδιος προσκυνάς μπροστά στις αγκύλες (β), αλλά για μένα είναι απλά Great Cres .. Po.nks - και Χωρίς αγκύλες. Ναί
                2. θείος Murzik
                  θείος Murzik 15 Φεβρουαρίου 2017 10:50
                  +1
                  Όλγκοβιτς Βλέπεις το γοφάρι; - Όχι. - Και δεν το βλέπω. Και είναι. ... γέλιο
            2. Όλγκοβιτς
              Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 11:03
              +5
              Απόσπασμα: Θείος Μούρζικ
              Όλγκοβιτς, λοιπόν, όπως πάντα, φαντασιώνεσαι και δεν κοκκινίζεις! Η πραγματική εξουσία στην Πετρούπολη την 1η Μαρτίου (14) ανήκε στην Προσωρινή Επιτροπή της Κρατικής Δούμας (VKGD) και στο Σοβιέτ των Εργατικών Αντιπροσώπων της Πετρούπολης που δημιουργήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου (12 Μαρτίου).

              Αγαπητέ σύντροφε, είναι αδύνατο να μην γνωρίζεις τα ΒΑΣΙΚΑ: Η παραγγελία 1 έχει αναπτυχθεί 1 Μαρτίου το βράδυ σε συνάντηση των λεγόμενων. «Πετροσοβιέτ», και το πρωί 2 Μαρτίου στα του....χμ. εκδόθηκε το όργανο «Izvestia». Η VKGD δεν είχε καμία σχέση μαζί τουΗ Προσωρινή Κυβέρνηση ανακοινώθηκε επίσημα στις 2 Μαρτίου.

              Είναι δύσκολο να μάθεις;
              1. θείος Murzik
                θείος Murzik 15 Φεβρουαρίου 2017 13:40
                +1
                Όλγκοβιτς είσαι ήδη αστείος γέλιο δηλαδή η διαταγή Νο 1 αναπτύχθηκε από τους Μπολσεβίκους; σταματώ Μπορώ ακόμα να σας καθησυχάσω, οι Μπολσεβίκοι δεν είχαν καμία σχέση με το Τάγμα Νο 1, που ισοπέδωσε τον στρατό! Guchkov, εν μέρει κατά τη διάρκεια του A.F. Κερένσκι. Όσον αφορά το σύνταγμα, την εταιρεία και άλλες επιτροπές, η ιδέα της οποίας εκφράστηκε για πρώτη φορά στο Διάταγμα Νο. 1, όχι μόνο οι δημόσιοι φορείς, αλλά και πολλοί εκπρόσωποι του ανώτατου διοικητικού προσωπικού μίλησαν για θετικό, οργανωτικό ρόλο.
                1. Όλγκοβιτς
                  Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 21:18
                  +3
                  Απόσπασμα: Θείος Μούρζικ
                  Όλγκοβιτς είσαι ήδη γελοίος, δηλαδή το Τάγμα Νο 1 αναπτύχθηκε από τους Μπολσεβίκους;


                  Η ρωσική γλώσσα, δυστυχώς, δεν είναι διαθέσιμη σε εσάς, επαναλαμβάνω:Το Order 1 αναπτύχθηκε την 1η Μαρτίου το βράδυ σε μια συνάντηση των λεγόμενων. «Petrosovet», και το πρωί της 2ας Μαρτίου στο ....μμ. εκδόθηκε το όργανο «Izvestia». Η VKGD δεν είχε καμία σχέση μαζί του,

                  Από άγνοια επιμείνατε στην ανάμειξη του VKGD και μάλιστα της Προσωρινής Κυβέρνησης στην έκδοση αυτής της διαταγής, που είναι ανοησία, που σας επισημαίνεται για ΔΕΥΤΕΡΗ φορά.
      2. Γκόπνικ
        Γκόπνικ 15 Φεβρουαρίου 2017 12:07
        +3
        Συμπεριλαμβανομένου. Επειδή μετά τον Φεβρουάριο, οι Μπολσεβίκοι μπόρεσαν να πραγματοποιήσουν νόμιμα την αντικρατική και ηττοπαθή προπαγάνδα τους. Λοιπόν, μετά το "Οκτωβριανό Μαϊντάν" οδήγησαν απευθείας τον στρατό και την καταστροφή του.
        1. V.ic
          V.ic 15 Φεβρουαρίου 2017 18:22
          +1
          Απόσπασμα: Gopnik
          Επειδή μετά τον Φεβρουάριο, οι Μπολσεβίκοι μπόρεσαν να πραγματοποιήσουν νόμιμα την αντικρατική και ηττοπαθή προπαγάνδα τους.

          ... και οι «γκόπνικοι» από τους ΕσΡοβ και τους Μενσεβίκους δεν μπορούσαν «να πραγματοποιήσουν νόμιμα την αντικρατική και ηττοπαθή προπαγάνδα τους»;
          1. Γκόπνικ
            Γκόπνικ 15 Φεβρουαρίου 2017 18:29
            +2
            Δεν έχει μεγάλη διαφορά τι σκατά ήταν αυτό - μενσεβίκοι, μπολσεβίκοι, σοσιαλεπαναστάτες. Το ίδιο - αριστεροί-επαναστάτες κάτω από κόκκινα κουρέλια. Αν και από αυτούς όλοι οι Μπολσεβίκοι είναι η πιο ριζοσπαστική και η πιο αρνητική ποικιλία. Επειδή οι μενσεβίκοι και οι σοσιαλεπαναστάτες, τουλάχιστον, πήραν αμυντική θέση, επομένως δεν έκαναν «αντικρατική» (γιατί δεν ήταν ενάντια στο ρωσικό κρατισμό) και ηττοπαθή (επειδή στάθηκαν υπέρ του πολέμου μέχρι τη νίκη).
            1. θείος Murzik
              θείος Murzik 16 Φεβρουαρίου 2017 07:06
              0
              φίλε μου Γκόπνικ, γελοίοι βλαστοί για να καλύψεις τον γάιδαρο της μεταβατικής κυβέρνησης!Επομένως, οι "σύμμαχοι" της Ρωσίας υποδέχτηκαν με χαρά την επανάσταση του Φλεβάρη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ήταν οι πρώτες που αναγνώρισαν επίσημα την Προσωρινή Κυβέρνηση στις 9 Μαρτίου 22 (1917). Μια μέρα αργότερα, 11 Μαρτίου (24) - Γαλλία, Αγγλία και Ιταλία. Σύντομα μαζί τους προστέθηκαν το Βέλγιο, η Σερβία, η Ιαπωνία, η Ρουμανία και η Πορτογαλία. Η αφορμή για χαρά ήταν πράγματι μεγάλη: στο Λονδίνο και στο Παρίσι μπορούσαν να αναπνεύσουν χαλαρά. Κανείς δεν μπορούσε καν να ελπίζει ότι κυριολεκτικά μέσα σε λίγες μέρες η επιχείρηση των «συμμαχικών» ειδικών υπηρεσιών για την αλλαγή του πολιτικού συστήματος της Ρωσίας θα τελείωνε με μια τέτοια μεγαλειώδη επιτυχία! Όλα τα προβλεπόμενα βήματα έγιναν, δεν αποφασίστηκε ένα ελάχιστο πρόγραμμα, αλλά η πιο ολοκληρωμένη έκδοσή του.
              Η νέα «ανεξάρτητη» κυβέρνηση ανέλαβε όλες τις υποχρεώσεις της τσαρικής κυβέρνησης, οικονομικές και πολιτικές. Όλα τα χρέη αναγνωρίστηκαν και κηρύχθηκε η αποφασιστικότητα να οδηγηθεί ο πόλεμος σε νικηφόρο τέλος. Και αν η παλιά τσαρική κυβέρνηση τουλάχιστον μερικές φορές μπορούσε να αρνηθεί τους «συμμάχους», τότε οι νέοι άρχοντες της Ρωσίας εξαρτιόνταν πλήρως από αυτούς. Και δεν σκέφτηκαν καν πώς ενήργησαν οι Βρετανοί και οι Γάλλοι σε σχέση με τον έκπτωτο Ρώσο μονάρχη. Πρώτα τον ανάγκασαν να χύσει θάλασσες αίματος από τους στρατιώτες του στο όνομα των ουτοπικών «συμμαχικών» ιδανικών και μετά πέταξαν τον Νικολάι Ρομανόφ στο σκουπιδοτενεκέ της ιστορίας. Μετά την παραίτηση - ούτε μια λέξη υποστήριξης, ούτε μια φράση για την υπεράσπισή του. Εκεί σε σύντομο χρονικό διάστημα θα πάει στη λήθη και η Προσωρινή Κυβέρνηση. Δεν χρειάζεται να εκπλαγείτε - κανείς δεν παίρνει απόβλητα υλικά, σκωρίες μαζί τους στο πολιτικό μέλλον. lol
        2. θείος Murzik
          θείος Murzik 16 Φεβρουαρίου 2017 07:08
          0
          δεν βλέπετε τη διαφορά μεταξύ Μαρτίου και Δεκεμβρίου 1917! Το belay μπορεί να σας πει ότι ο Μάρτιος έρχεται νωρίς! lol Ένοχος για το θάνατο του ρωσικού στρατού μπορεί να ονομαστεί απευθείας. Πρόκειται για μέλη του Σοβιέτ της Πετρούπολης που έγραψαν το κείμενο της διαταγής, Yu.M.Steklov (Nakhamkes) και N.D. Σοκόλοφ. Φταίει ο υπουργός Πολέμου Γκούτσκοφ, φταίνε όλοι όσοι ήταν μέρος της κυβέρνησης και έγραφαν στα τετράδιά του με έξυπνο βλέμμα. Αλλά περισσότερο από άλλους φταίει ο Alexander Fyodorovich Kerensky. Άλλωστε ήταν μέλος του Συμβουλίου που έγραψε και εξέδωσε τη διαταγή, ήταν υπουργός της κυβέρνησης, που είχε την ευκαιρία να τσιμπήσει στο μπουμπούκι τον καταλύτη για την αποσύνθεση του δικού της στρατού. Ο Kerensky θα μπορούσε να τα είχε αποτρέψει όλα αυτά δύο φορές! Αλλά δεν το έκανε αυτό, αλλά μάλλον βοήθησε να δημιουργηθεί η τάξη, αν και δεν είναι καθόλου δύσκολο να προβλεφθούν οι συνέπειές της. Κανένας στρατός δεν μπορεί να ζήσει με τέτοιους κανόνες. Ακόμη και οι πιο ένθερμοι «υποστηρικτές» του Τάγματος Ν1, οι Μπολσεβίκοι, το χρησιμοποιούσαν μόνο ως εργαλείο για να καταλάβουν την εξουσία και να αποσυνθέσουν τον παλιό στρατό. Μόλις ήρθαν στην εξουσία, άρχισαν να δημιουργούν έναν νέο Κόκκινο Στρατό, με νέα πειθαρχία. Πιο συγκεκριμένα, με ένα ξεχασμένο παλιό: για ανυπακοή, εκτέλεση. Ο στρατός είναι μια υποταγή, μια ξεκάθαρη ιεραρχία, όπου οι εντολές εκτελούνται σιωπηρά. Εάν δεν υπάρχει πειθαρχία, δεν θα υπάρχει ένοπλη δύναμη, αλλά θα υπάρχει μια τεράστια λέσχη συζήτησης. Είναι προφανές. Κάτι άλλο φαίνεται ακατανόητο. Δεν ήταν ο Λένιν και ο Τρότσκι που τύπωσαν και διένειμαν το Τάγμα Νο. 1, δεν ήταν οι Μπολσεβίκοι που το ξεκίνησαν. Άλλοι το έχουν κάνει. Λοιπόν, η Προσωρινή Κυβέρνηση δεν κατάλαβε ότι ήταν αδύνατο να κερδίσει τον πόλεμο με έναν τέτοιο στρατό; Οι ιδεαλιστές πατριώτες καταλάβαιναν τις στρατιωτικές υποθέσεις ακόμη λιγότερο από τις δικές μας;
          Για την περαιτέρω κατάρρευση της χώρας, χρειαζόταν πρώτα απ' όλα να αποσυντεθεί ο στρατός - συνειδητός και πειθαρχημένος, μπορούσε να καταστείλει αμέσως κάθε κέντρο αντικρατικής δράσης
          Εδώ είναι η απάντηση σε όλες τις ερωτήσεις σας ταυτόχρονα. Ο Κερένσκι δικαιολογείται: «κάποιος μόνος του, ή κάποια ομάδα, η αυθεντικότητα της οποίας εξακολουθεί να είναι μυστήριο», εκδόθηκε αυτή η εντολή και ο ρωσικός στρατός καταστράφηκε. Και εγώ, ο Kerensky - λευκό και χνουδωτό! Είναι ταυτόχρονα σε δύο δομές εξουσίας και δεν γνωρίζει τίποτα για την προέλευση αυτού του εγγράφου! Αλλά για εμάς δεν είναι τόσο σημαντικό ποιος το δημοσίευσε. Ας υποθέσουμε ότι όλα τα σκοτεινά και αντιρωσικά προέρχονταν από το Σοβιέτ της Πετρούπολης και ότι το μέλος του ο Κερένσκι απλά δεν πήγαινε σε συνεδριάσεις, αλλά κάπου διασκέδαζε με υπέροχες κυρίες. Τίποτα δεν αλλάζει από αυτό. Τότε θα πρέπει να παραδεχτούμε ότι και αυτός ο κύριος δεν εμφανίστηκε στις συνεδριάσεις της Προσωρινής Κυβέρνησης. Ας θυμηθούμε τη «Διακήρυξη της Προσωρινής Κυβέρνησης για τη Σύνθεση και τα Καθήκοντά της στις 3 Μαρτίου 1917». Άλλωστε εκεί λέγεται σχεδόν το ίδιο, εισάγονται δημοκρατικές ελευθερίες στο στρατό, αρχίζει δηλαδή ο στρατός να ασχολείται με την πολιτική και να ακούει αυτούς που έχουν καλύτερη γλώσσα. Ο Κερένσκι προσπαθεί να απαλλάξει τον εαυτό του και τους συναδέλφους του από την ευθύνη για την κατάρρευση του στρατού, αλλά το κάνει πολύ αδέξια.
  2. parusnik
    parusnik 15 Φεβρουαρίου 2017 07:37
    +7
    Ο M.A. Przhevalsky ήταν από τους ευγενείς του Tver, αλλά οι Κοζάκοι που υπηρέτησαν μαζί του τον θεωρούσαν δικό τους, πραγματικά Κοζάκο στρατηγό.
  3. Όλγκοβιτς
    Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 07:52
    +9
    Δηλαδή, η κυβέρνηση των Μπολσεβίκων απλά δεν είχε την ευκαιρία να συνεχίσει τον πόλεμο, ήταν απαραίτητο να γίνει ειρήνη

    Υπάρχουν υπέροχα ρωσικά ρητά σε αυτό το θέμα: αν δεν μπορείτε, μην βασανίζετε .....
    ΚΑΜΙΑ από τις πολυάριθμες πολιτικές δυνάμεις της Ρωσίας, εκτός από τους λεγόμενους μπολσεβίκους. «κυβέρνηση», δεν επρόκειτο να κάνει ειρήνη όπως η Μπρεστ.

    Έχοντας καταστρέψει το μέτωπο με ένα ηλίθιο διάταγμα για την ειρήνη, τι υποσχέθηκαν; -ΜΙΡ και -ΟΧΙ απώλειες για την τιμή και το έδαφος της Ρωσίας. Και τι έδωσαν;
    1. θείος Murzik
      θείος Murzik 15 Φεβρουαρίου 2017 08:51
      +3
      Όλγκοβιτς, λοιπόν, εδώ θα είσαι πιο κατάλληλος "ποιος μιλάει για τι, αλλά ο άθλιος μιλάει για το λουτρό". Υπάρχουν συχνά δηλώσεις ότι οι Μπολσεβίκοι ήταν αυτοί που κατέστρεψαν τον στρατό. Ας ακούσουμε όμως ένα αδιάφορο πρόσωπο. Στις 16 Ιουλίου 1917, ο Ντενίκιν δήλωσε παρουσία του Κερένσκι: «Όταν επαναλαμβάνουν σε κάθε βήμα ότι οι Μπολσεβίκοι ήταν η αιτία για την κατάρρευση του στρατού, διαμαρτύρομαι. Αυτό δεν είναι αληθινό. Ο στρατός καταστράφηκε από άλλους. Η στρατιωτική νομοθεσία των τελευταίων μηνών έχει καταστρέψει τον στρατό». Ήταν οι «ήρωες» του Φεβρουαρίου που κατέστρεψαν το σύστημα των υπουργείων: οι υπουργοί και οι αναπληρωτές τους απολύθηκαν και εν μέρει φυλακίστηκαν, τα υπουργικά συμβούλια ανακατεύτηκαν και ο μηχανισμός εκκαθαρίστηκε. Διορίστηκαν περίεργοι άνθρωποι ως νέοι υπουργοί, χωρίς πραγματική εμπειρία στη διακυβέρνηση του κράτους ... (http://www.samisdat.ru/2/2123e-rp.htm).Η λιποταξία μεγάλωσε. Την 1η Σεπτεμβρίου 1917, 1 εκατομμύριο 865 χιλιάδες άνθρωποι εγκατέλειψαν τον στρατό (http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter2_2.h
      tml). Το μέγεθος του ρωσικού στρατού στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν 15 εκατομμύρια 500 χιλιάδες. Αυτό είναι 12% - σχεδόν κάθε δέκατο.



      Για σύγκριση: κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, 600 λιποτάκτες πυροβολήθηκαν στο γαλλικό στρατό, 346 στο βρετανικό και 48 στο γερμανικό. Συνολικά, 7361 άτομα κατηγορήθηκαν για λιποταξία και άλλες παραβιάσεις της πειθαρχίας στον βρετανικό στρατό (http: //www.shotatdawn.org.uk)
      1. V.ic
        V.ic 15 Φεβρουαρίου 2017 09:21
        +2
        Απόσπασμα: Θείος Μούρζικ
        Είναι οι «ήρωες» του Φεβρουαρίου

        +++! Το σχόλιό μου είναι παραπάνω. 09:18
      2. Όλγκοβιτς
        Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 11:42
        +4
        Απόσπασμα: Θείος Μούρζικ
        Όλγκοβιτς, λοιπόν, εδώ θα είσαι πιο κατάλληλος "ποιος μιλάει για τι, αλλά ο άθλιος μιλάει για το λουτρό". Υπάρχουν συχνά δηλώσεις ότι οι Μπολσεβίκοι ήταν αυτοί που κατέστρεψαν τον στρατό. Ας ακούσουμε όμως ένα αδιάφορο πρόσωπο. 16 Ιουλίου 1917 Ντενίκιν

        Άλλο, άλλο σου ταιριάζει: «Ανακατεύονται στον κακό χορευτή»,
        Και τώρα ας ακούσουμε τον Denikin, αφού τον εμπιστεύεστε:
        Η πρώτη περίοδος της δράσης των μπολσεβίκων - από την αρχή της επανάστασης μέχρι την Οκτωβριανή Επανάσταση - συνίστατο στον αγώνα για την εξουσία με την κατάργηση ολόκληρου του αστικού συστήματος της χώρας. και αποδιοργάνωση του στρατού
        Για την πρώτη περίοδο της δράσης των Μπολσεβίκων, η τακτική τους ήταν πιο σημαντική, με βάση τις ακόλουθες ειδικές διατάξεις:
        1) η ανατροπή της κυβέρνησης και η αποσύνθεση του στρατού?

        Κάποια όργανα, κοντά στη σοβιετική αξιωματούχο βουλευτή Izvestiya rabochiy i Soldicheskoy, κατέστρεφαν, ενώ άλλα, όπως η Pravda (όργανο των Σοσιαλδημοκρατικών Μπολσεβίκων), κατέστρεφαν τη χώρα και τον στρατό.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. θείος Murzik
          θείος Murzik 15 Φεβρουαρίου 2017 14:25
          +1
          Όλγκοβιτς, τι πιστεύεις ότι θα έπρεπε να μείνουν στην άκρη οι Μπολσεβίκοι, χρησιμοποίησαν αρμοδίως την κατάσταση τον Οκτώβριο και ανέτρεψαν τη φιλελεύθερη προσωρινή κυβέρνηση!Οι Μπολσεβίκοι δεν έχουν καμία σχέση με τη διαταγή Νο 1 που κατέστρεψε τον στρατό, ο Ντενίκιν μιλάει ευθέως για αυτό!
          1. θείος Murzik
            θείος Murzik 15 Φεβρουαρίου 2017 14:37
            +1
            Εδώ είναι ένα άλλο περίεργο έγγραφο που οδήγησε στο χάος στη χώρα: Ονομάστηκε «Διακήρυξη της Προσωρινής Κυβέρνησης για τη Σύνθεσή της και τα Καθήκοντά της» και δημοσιεύτηκε στις 3 Μαρτίου 1917. Η ρήτρα Νο. 5 της δήλωσης έλεγε ευθέως: τοπική αυτο- κυβέρνηση"
            Περίεργο. Δεν είναι ξεκάθαροι οι κύριοι της κυβέρνησης στην απλή αλήθεια ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου η διάλυση της αστυνομίας θα οδηγούσε σε έξαρση της εγκληματικότητας και θα πρόσθετε περιττές δυσκολίες για την επίτευξη της πολυαναμενόμενης νίκης; Το ίδιο το γεγονός της παραίτησης του τσάρου - πρωτοφανές στη ρωσική ιστορία - ήταν ένα βαρύ πλήγμα για την αμυντική ικανότητα και το ηθικό των στρατευμάτων. Γιατί να γίνει όλο αυτό χειρότερο;
            Υπήρξε ποτέ στην ιστορία, όταν καταπονήθηκαν όλες οι δυνάμεις του κράτους, να γίνει ολική αναδιάρθρωση του κρατικού μηχανισμού; Κάθε οδηγός γνωρίζει ότι για να επισκευάσει ένα αυτοκίνητο πρέπει τουλάχιστον να σταματήσει. Κανείς δεν θα προσπαθήσει να αντικαταστήσει έναν τρυπημένο τροχό με πλήρη ταχύτητα - γιατί απειλεί με καταστροφή! Και η πρώτη παράγραφος του πρώτου εγγράφου της Προσωρινής Κυβέρνησης λέει: 2) «Πλήρης και άμεση αμνηστία για όλα τα πολιτικά και θρησκευτικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των τρομοκρατικών επιθέσεων, των στρατιωτικών εξεγέρσεων και των αγροτικών εγκλημάτων κ.λπ.». όπως οι πολίτες της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά την πρώτη μας επανάσταση! Σε ποια άλλη χώρα κατά τη διάρκεια του πολέμου απελευθέρωσαν από τη φυλακή όλους όσους προσπάθησαν να καταστρέψουν αυτή τη χώρα πολύ πρόσφατα; Μην ψάχνετε για παραδείγματα στην παγκόσμια ιστορία! Ποιες πολιτικές ελευθερίες μπορούν να έχουν οι στρατιώτες κατά τη διάρκεια ενός πολέμου; Στρατιώτες και αξιωματικοί κατά την περίοδο των εχθροπραξιών έχουν τα ίδια καθήκοντα. Δυσάρεστο - σκοτώστε άλλους ανθρώπους που φορούν τη στολή του εχθρικού στρατού. Και τρομερό για κάθε κανονικό άνθρωπο - να πεθαίνουν οι ίδιοι όταν το απαιτούν οι διοικητές τους. Ούτε οι Ρωμαίοι λεγεωνάριοι, ούτε οι φρουροί του Ναπολέοντα, ούτε οι θαυματουργοί ήρωες του Σουβόροφ είχαν άλλα δικαιώματα κατά τη διάρκεια του πολέμου. Τι είδους απεργίες, συνελεύσεις και συνδικάτα μπορεί να υπάρχουν στον στρατό;
          2. Όλγκοβιτς
            Όλγκοβιτς 15 Φεβρουαρίου 2017 21:08
            +3
            Απόσπασμα: Θείος Μούρζικ
            Όλγκοβιτς, τι πιστεύεις ότι θα έπρεπε να μείνουν στην άκρη οι Μπολσεβίκοι, χρησιμοποίησαν αρμοδίως την κατάσταση τον Οκτώβριο και ανέτρεψαν τη φιλελεύθερη προσωρινή κυβέρνηση!Οι Μπολσεβίκοι δεν έχουν καμία σχέση με τη διαταγή Νο 1 που κατέστρεψε τον στρατό, ο Ντενίκιν μιλάει ευθέως για αυτό!

            Ανόητο διάταγμα (εγκληματικό) για την ειρήνη, ηλίθια τηλεγραφήματα σε συντάγματα για ανακωχή, ηλίθια εκεχειρία, ηλίθιο διάταγμα για επιτροπές και ένα κεράσι σε μια ηλίθια τούρτα
            Διάταγμα για την εκλογική έναρξη και για την οργάνωση της εξουσίας στο στρατό

            16 (29) Δεκεμβρίου 1917



            3) Οι κλάδοι ζωής και δραστηριότητας των στρατευμάτων, που ήδη υπάγονται στη δικαιοδοσία των επιτροπών, υπόκεινται πλέον στην άμεση καθοδήγησή τους. Όσοι κλάδοι δραστηριότητας δεν μπορούν να αναληφθούν από επιτροπές τίθενται υπό τον έλεγχο επιτροπών ή συμβουλίων.

            4) Εισάγεται η δυνατότητα επιλογής διοικητικού προσωπικού και υπαλλήλων. Οι διοικητές μέχρι και το επίπεδο του συντάγματος εκλέγονται με γενική ψηφοφορία από τις διμοιρίες, τις διμοιρίες, τους λόχους, τις ομάδες, τις διμοιρίες, τις μπαταρίες, τις μεραρχίες και τα συντάγματα τους.. Οι διοικητές πάνω από το επίπεδο του συντάγματος, μέχρι και τον ανώτατο αρχιστράτηγο, εκλέγονται από τα αντίστοιχα συνέδρια ή συνεδριάσεις υπό τις αντίστοιχες επιτροπές.

            Σημείωση. Ως συνεδρίαση νοείται η συνεδρίαση της αρμόδιας επιτροπής μαζί με εκπροσώπους επιτροπών ένα βήμα πιο κάτω.

            5) Οι εκλεγμένοι διοικητές, πάνω από το επίπεδο του συντάγματος, εγκρίνονται από την πλησιέστερη ανώτατη επιτροπή.

            Σημείωση. Σε περίπτωση αιτιολογημένης άρνησης της ανώτερης επιτροπής να εγκρίνει τον εκλεγμένο επικεφαλής, ο επικεφαλής που εκλέγεται για δεύτερη φορά από την αντίστοιχη κατώτερη επιτροπή υπόκειται σε υποχρεωτική έγκριση.

            6) Οι διοικητές του στρατού εκλέγονται από συνέδρια του στρατού. Οι διοικητές του μετώπου εκλέγονται από συνέδρια του μετώπου.

            Εθνικοί προδότες - έτσι μίλησε ο πρόεδρος Πούτιν για τους μπολσεβίκους. Συμφωνώ.
            1. Αλεξάντερ Γκριν
              Αλεξάντερ Γκριν 16 Φεβρουαρίου 2017 01:55
              +2
              Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
              Ανόητο διάταγμα (εγκληματικό) για την ειρήνη, ηλίθια τηλεγραφήματα σε συντάγματα για ανακωχή, ηλίθια εκεχειρία, ηλίθιο διάταγμα για επιτροπές


              Δεν καταλαβαίνω καθόλου: το μίσος για τους μπολσεβίκους τυφλώνεται στα μάτια σας ή η σκέψη σας είναι στενόμυαλη; Καταλαβαίνω ότι μισείς τους μπολσεβίκους, αλλά μην είσαι τόσο περιορισμένος. Δεν μπορείς ποτέ να καταλάβεις ότι όλα τα γεγονότα πρέπει να εξετάζονται μέσα στο ιστορικό πλαίσιο στο οποίο συνέβησαν. Από την τωρινή σου οπτική, είναι όλοι ηλίθιοι. Και τότε ήταν η μόνη σωστή απόφαση.

              Η χώρα έχει βαρεθεί τις παράλογες σφαγές. Ο λαός ήθελε ειρήνη και οι Μπολσεβίκοι την έδωσαν. Ο στρατός κατέρρεε, και δεν υπήρχε τρόπος να τον κρατήσει, και ως εκ τούτου οι Μπολσεβίκοι άρχισαν να χτίζουν ένα νέο στρατό. Για να αποκλειστεί η προδοσία της επανάστασης από τους νέους διοικητές, δεν διορίστηκαν, αλλά εξελέγησαν και εξέλεξαν αυτούς που γνώριζαν καλά, στους οποίους ήταν σίγουροι ότι δεν θα πρόδιδε. Τότε δεν υπήρχαν επίτροποι. Όταν έπρεπε να αντιμετωπίσουμε τα τακτικά, εκπαιδευμένα στρατεύματα των επεμβατικών, συνειδητοποιήσαμε ότι μόνο ο τακτικός Κόκκινος Στρατός μπορούσε να τους αντισταθεί, τότε άρχισαν να προσελκύουν και να διορίζουν στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες σε θέσεις διοίκησης και να τους αναθέτουν επιτρόπους. Όταν εξαφανίστηκε η ανάγκη για επιτρόπους, εισήγαγαν την ενότητα διοίκησης. Το να το καταλάβεις αυτό είναι τόσο στοιχειώδες.
            2. θείος Murzik
              θείος Murzik 16 Φεβρουαρίου 2017 06:51
              0
              Αγαπητέ Όλγκοβιτς, δεν βλέπεις τη διαφορά μεταξύ Μαρτίου και Δεκεμβρίου 1917! σταματώ Μπορώ να πω ότι ο Μάρτιος έρχεται νωρίς! lol Οι υπεύθυνοι για το θάνατο του ρωσικού στρατού μπορούν να ονομαστούν απευθείας. Πρόκειται για μέλη του Σοβιέτ της Πετρούπολης που έγραψαν το κείμενο της διαταγής, Yu.M.Steklov (Nakhamkes) και N.D. Σοκόλοφ. Φταίει ο υπουργός Πολέμου Γκούτσκοφ, φταίνε όλοι όσοι ήταν μέρος της κυβέρνησης και έγραφαν στα τετράδιά του με έξυπνο βλέμμα. Αλλά περισσότερο από άλλους φταίει ο Alexander Fyodorovich Kerensky. Άλλωστε ήταν μέλος του Συμβουλίου που έγραψε και εξέδωσε τη διαταγή, ήταν υπουργός της κυβέρνησης, που είχε την ευκαιρία να τσιμπήσει στο μπουμπούκι τον καταλύτη για την αποσύνθεση του δικού της στρατού. Ο Kerensky θα μπορούσε να τα είχε αποτρέψει όλα αυτά δύο φορές! Αλλά δεν το έκανε αυτό, αλλά μάλλον βοήθησε να δημιουργηθεί η τάξη, αν και δεν είναι καθόλου δύσκολο να προβλεφθούν οι συνέπειές της. Κανένας στρατός δεν μπορεί να ζήσει με τέτοιους κανόνες. Ακόμη και οι πιο ένθερμοι «υποστηρικτές» του Τάγματος Ν1, οι Μπολσεβίκοι, το χρησιμοποιούσαν μόνο ως εργαλείο για να καταλάβουν την εξουσία και να αποσυνθέσουν τον παλιό στρατό. Μόλις ήρθαν στην εξουσία, άρχισαν να δημιουργούν έναν νέο Κόκκινο Στρατό, με νέα πειθαρχία. Πιο συγκεκριμένα, με ένα ξεχασμένο παλιό: για ανυπακοή, εκτέλεση. Ο στρατός είναι μια υποταγή, μια ξεκάθαρη ιεραρχία, όπου οι εντολές εκτελούνται σιωπηρά. Εάν δεν υπάρχει πειθαρχία, δεν θα υπάρχει ένοπλη δύναμη, αλλά θα υπάρχει μια τεράστια λέσχη συζήτησης. Είναι προφανές. Κάτι άλλο φαίνεται ακατανόητο. Δεν ήταν ο Λένιν και ο Τρότσκι που τύπωσαν και διένειμαν το Τάγμα Νο. 1, δεν ήταν οι Μπολσεβίκοι που το ξεκίνησαν. Άλλοι το έχουν κάνει. Λοιπόν, η Προσωρινή Κυβέρνηση δεν κατάλαβε ότι ήταν αδύνατο να κερδίσει τον πόλεμο με έναν τέτοιο στρατό; Οι ιδεαλιστές πατριώτες καταλάβαιναν τις στρατιωτικές υποθέσεις ακόμη λιγότερο από τις δικές μας;

              Για την περαιτέρω κατάρρευση της χώρας, χρειαζόταν πρώτα απ' όλα να αποσυντεθεί ο στρατός - συνειδητός και πειθαρχημένος, μπορούσε να καταστείλει αμέσως κάθε κέντρο αντικρατικής δράσης

              Εδώ είναι η απάντηση σε όλες τις ερωτήσεις σας ταυτόχρονα. Ο Κερένσκι δικαιολογείται: «κάποιος μόνος του, ή κάποια ομάδα, η αυθεντικότητα της οποίας εξακολουθεί να είναι μυστήριο», εκδόθηκε αυτή η εντολή και ο ρωσικός στρατός καταστράφηκε. Και εγώ, ο Kerensky - λευκό και χνουδωτό! Είναι ταυτόχρονα σε δύο δομές εξουσίας και δεν γνωρίζει τίποτα για την προέλευση αυτού του εγγράφου! Αλλά για εμάς δεν είναι τόσο σημαντικό ποιος το δημοσίευσε. Ας υποθέσουμε ότι όλα τα σκοτεινά και αντιρωσικά προέρχονταν από το Σοβιέτ της Πετρούπολης και ότι το μέλος του ο Κερένσκι απλά δεν πήγαινε σε συνεδριάσεις, αλλά κάπου διασκέδαζε με υπέροχες κυρίες. Τίποτα δεν αλλάζει από αυτό. Τότε θα πρέπει να παραδεχτούμε ότι και αυτός ο κύριος δεν εμφανίστηκε στις συνεδριάσεις της Προσωρινής Κυβέρνησης. Ας θυμηθούμε τη «Διακήρυξη της Προσωρινής Κυβέρνησης για τη Σύνθεση και τα Καθήκοντά της στις 3 Μαρτίου 1917». Άλλωστε εκεί λέγεται σχεδόν το ίδιο, εισάγονται δημοκρατικές ελευθερίες στο στρατό, αρχίζει δηλαδή ο στρατός να ασχολείται με την πολιτική και να ακούει αυτούς που έχουν καλύτερη γλώσσα. Ο Κερένσκι προσπαθεί να απαλλάξει τον εαυτό του και τους συναδέλφους του από την ευθύνη για την κατάρρευση του στρατού, αλλά το κάνει πολύ αδέξια.
              1. θείος Murzik
                θείος Murzik 16 Φεβρουαρίου 2017 07:01
                0
                Ως εκ τούτου, οι «σύμμαχοι» της Ρωσίας υποδέχτηκαν με χαρά την επανάσταση του Φεβρουαρίου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ήταν οι πρώτες που αναγνώρισαν επίσημα την Προσωρινή Κυβέρνηση στις 9 Μαρτίου 22 (1917). Μια μέρα αργότερα, 11 Μαρτίου (24) - Γαλλία, Αγγλία και Ιταλία. Σύντομα μαζί τους προστέθηκαν το Βέλγιο, η Σερβία, η Ιαπωνία, η Ρουμανία και η Πορτογαλία. Η αφορμή για χαρά ήταν πράγματι μεγάλη: στο Λονδίνο και στο Παρίσι μπορούσαν να αναπνεύσουν χαλαρά. Κανείς δεν μπορούσε καν να ελπίζει ότι κυριολεκτικά μέσα σε λίγες μέρες η επιχείρηση των «συμμαχικών» ειδικών υπηρεσιών για την αλλαγή του πολιτικού συστήματος της Ρωσίας θα τελείωνε με μια τέτοια μεγαλειώδη επιτυχία! Όλα τα προβλεπόμενα βήματα έγιναν, δεν αποφασίστηκε ένα ελάχιστο πρόγραμμα, αλλά η πιο ολοκληρωμένη έκδοσή του.

                Η νέα «ανεξάρτητη» κυβέρνηση ανέλαβε όλες τις υποχρεώσεις της τσαρικής κυβέρνησης, οικονομικές και πολιτικές. Όλα τα χρέη αναγνωρίστηκαν και κηρύχθηκε η αποφασιστικότητα να οδηγηθεί ο πόλεμος σε νικηφόρο τέλος. Και αν η παλιά τσαρική κυβέρνηση τουλάχιστον μερικές φορές μπορούσε να αρνηθεί τους «συμμάχους», τότε οι νέοι άρχοντες της Ρωσίας εξαρτιόνταν πλήρως από αυτούς. Και δεν σκέφτηκαν καν πώς ενήργησαν οι Βρετανοί και οι Γάλλοι σε σχέση με τον έκπτωτο Ρώσο μονάρχη. Πρώτα τον ανάγκασαν να χύσει θάλασσες αίματος από τους στρατιώτες του στο όνομα των ουτοπικών «συμμαχικών» ιδανικών και μετά πέταξαν τον Νικολάι Ρομανόφ στο σκουπιδοτενεκέ της ιστορίας. Μετά την παραίτηση - ούτε μια λέξη υποστήριξης, ούτε μια φράση για την υπεράσπισή του. Εκεί σε σύντομο χρονικό διάστημα θα πάει στη λήθη και η Προσωρινή Κυβέρνηση. Δεν χρειάζεται να εκπλαγείτε - κανείς δεν παίρνει απόβλητα υλικά, σκωρίες μαζί τους στο πολιτικό μέλλον.
  4. Μέτριας Δυσκολίας
    Μέτριας Δυσκολίας 15 Φεβρουαρίου 2017 14:03
    +3
    Το άρθρο είναι ένα καλό παράδειγμα χειραγώγησης της ιστορίας με έναν απλό συνδυασμό.
    Ο συνδυασμός είναι πραγματικά απλός. Παίρνουμε το κεφάλαιο IV του βιβλίου "Korsun N. G. The First World War on the Caucasian Front. Operational and Strategic Essay. - M .: Military Publishing House, 1946." Ας το ξαναγράψουμε. Το κεφάλαιο είναι 3 σελίδες. Προσθέτουμε για τους άσχημους Βρετανούς στον τίτλο του κεφαλαίου από το βιβλίο - μια ιστορική μελέτη είναι έτοιμη.
    Ένας απροετοίμαστος αναγνώστης καίγεται από θυμό για την ομιχλώδη Αλβιόνα, λίγο προετοιμασμένος ξύνει το κεφάλι του και πηγαίνει στο ράφι. Και τι ενδιαφέρον! Και στη δεκαετία του 'XNUMX, και στη δεκαετία του 'XNUMX, και στη δεκαετία του 'XNUMX, και στην απόψυξη και τη στασιμότητα, και στη δημοκρατία, οι ιστορικοί λένε ένα πράγμα - η Ρωσία, λιγότερο από άλλες χώρες που χρειάζονται έναν νέο χώρο διαβίωσης, στη γενική ευρωπαϊκή αναταραχή αποφάσισε να βελτιώσει τη στρατηγική της θέση: να γίνει ερωμένη των στενών της Μαύρης Θάλασσας και της Κωνσταντινούπολης και η μόνη προστάτιδα των Βαλκανίων, καθώς και να επιλύσει οριστικά το πολωνικό ζήτημα (να ενώσει όλα τα πολωνικά εδάφη υπό την κυριαρχία της).
    Ερώτηση προς τον συγγραφέα - πώς επιτεύχθηκαν αυτοί οι στόχοι χωρίς πόλεμο με την Τουρκία και στρατιωτικές επιχειρήσεις στον Καύκασο;
    Ερώτηση δεύτερη. Γιατί η Ρωσία, με την ένδοξη ιστορία της, χρειάζεται τέτοιους χειρισμούς;
    1. V.ic
      V.ic 15 Φεβρουαρίου 2017 18:25
      +1
      Παράθεση από το Medium
      Γιατί η Ρωσία, με την ένδοξη ιστορία της, χρειάζεται τέτοιους χειρισμούς;

      ...Πραγματικά! Γιατί χρειάζεται η Ρωσία τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια; Μάλλον χρειάζονταν οι Μπολσεβίκοι;
      1. Μέτριας Δυσκολίας
        Μέτριας Δυσκολίας 15 Φεβρουαρίου 2017 18:26
        +4
        Δεν μπορούσες να εξηγήσεις το «βαθύ» αξίωμά σου.
        1. V.ic
          V.ic 16 Φεβρουαρίου 2017 07:43
          0
          Παράθεση από το Medium
          Δεν μπορούσες να εξηγήσεις το «βαθύ» αξίωμά σου.

          1.
          Παράθεση από το Medium
          Ερώτηση προς τον συγγραφέα - πώς επιτεύχθηκαν αυτοί οι στόχοι χωρίς πόλεμο με την Τουρκία και στρατιωτικές επιχειρήσεις στον Καύκασο;

          ... και γιατί να μην σου το εξηγήσω προσωπικά, αφού σε ενθουσίασε το σχόλιό μου. Το RI το 1914 δεν είχε καμία πρόθεση να ξεκινήσει πόλεμο με την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Οι κραυγές του κ. Milyukov και των εμπόρων της Οδησσού για τα στενά προς τον αυτοκράτορα Νικόλαο Β' ήταν «εντελώς παράλληλες». Οι ίδιοι οι Τούρκοι μπήκαν στον πόλεμο με τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας πυροβολώντας τον Οκτώβριο / ΟΚΤΩΒΡΙΟ / 2. Ρωσικά λιμάνια στη Μαύρη Θάλασσα. Ήταν πλέον πολύ εύκολο για τον ρωσικό λαό να δικαιολογήσει την ανάγκη ενός πολέμου με την Τουρκία, προσθέτοντας στους στόχους του πολέμου την ανέγερση σταυρού στην εκκλησία του Αγ. Σοφία. Η ανεγκέφαλη ηγεσία της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας απλά δεν μπορούσε να κατανοήσει την απλή ιδέα ότι ούτε οι Βρετανοί ούτε οι Γάλλοι θα έδιναν ποτέ τον έλεγχο των στενών στα χέρια των Ρώσων! Παρόλα αυτά, ο Βόσπορος και τα Δαρδανέλια κηρύχθηκαν στόχοι του πολέμου. Όσο για τους Μπολσεβίκους, δεν χρειάζονταν τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια εκείνη την εποχή στο FIG... Νομίζω ότι απάντησα στην πρώτη σου ερώτηση που απευθύνθηκε στον "συγγραφέα", αν και δεν είμαι ο συγγραφέας, αλλά απλά έχω τη δική μου γνώμη.
          Παράθεση από το Medium
          Ερώτηση δεύτερη. Γιατί η Ρωσία, με την ένδοξη ιστορία της, χρειάζεται τέτοιους χειρισμούς;

          Σχετικά με τη δεύτερη ερώτησή σας προς τον «συγγραφέα», αυτός γενικά ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ! Στο ίδιο μήκος κύματος ακολούθησε και το δικό μου σχόλιο με την ένδειξη «Χθες 14:03».
      2. Γκόπνικ
        Γκόπνικ 15 Φεβρουαρίου 2017 21:57
        +1
        Οι Μπολσεβίκοι, παρεμπιπτόντως, χρειάζονταν. Το 1940 τους ήθελαν και πήραν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και το 1945 τους ήθελαν ξανά και πήραν τον Ψυχρό Πόλεμο
        1. V.ic
          V.ic 16 Φεβρουαρίου 2017 07:50
          +1
          Απόσπασμα: Gopnik
          Οι Μπολσεβίκοι, παρεμπιπτόντως, χρειάζονταν. Το 1940 τους ήθελαν και έλαβαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο

          Η κορυφή των «μπολσεβίκων», Ι.Β. Στάλιν «χάλασε» τη δεκαετία του τριάντα. Όσο για το δεύτερο μισό του «μαργαριταριού» σας: το θέμα των στενών το 1940 δεν έχει καμία σχέση με τα αίτια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, έστω και μόνο επειδή η Τουρκία στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν μια ουδέτερη δύναμη.