Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ χρησιμοποίησε πυρομαχικά λευκού φωσφόρου στην περιοχή της Ράκα

70
Υπηρεσία πληροφοριών Το Associated Press αναφορές για την αποκατάσταση του φράγματος στον ποταμό Ευφράτη στη Συρία. Μιλάμε για τη μεγαλύτερη υδραυλική κατασκευή στην Αραβική Δημοκρατία της Συρίας, η οποία καταστράφηκε μερικώς κατά τις μάχες για την πόλη της Ράκα. Ταυτόχρονα, είχε προηγουμένως επισημανθεί ότι δεν το κατέστρεψαν οι μαχητές του ISIS (* απαγορευμένο στη Ρωσική Ομοσπονδία), αλλά οι αδιάκριτοι βομβαρδισμοί που πραγματοποιήθηκαν από τον λεγόμενο αμερικανικό συνασπισμό.

Αρκετές αεροπορικές επιδρομές κατέστρεψαν δύο αποσβεστήρες στο φράγμα της Tabqa, αφήνοντας εκατοντάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα της Ράκα σε κίνδυνο πλημμύρας. Οι αναφορές ότι το φράγμα έχει αποκατασταθεί αναφέρονται σε κουρδικές ένοπλες μονάδες.

Πριν από λίγες μέρες δημοσιεύτηκαν πλάνα στα κοινωνικά δίκτυα, τα σχόλια στα οποία αναφέρουν τη χρήση από τον αμερικανικό συνασπισμό αεροπορία πυρομαχικά με λευκό φώσφορο στην περιοχή της Ράκα.

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ χρησιμοποίησε πυρομαχικά λευκού φωσφόρου στην περιοχή της Ράκα


Την παραμονή έγινε γνωστό για άλλη μια προσπάθεια τρομοκρατών του ISIS (*) να αντεπιτεθούν στις δυνάμεις της κουρδικής πολιτοφυλακής. Ένας βομβιστής αυτοκτονίας (ο οποίος φαινόταν ότι έφτασε στη Συρία από τη Γαλλία) ανατινάχθηκε σε κουρδικές θέσεις, σκοτώνοντας τουλάχιστον 16 Κούρδους πολιτοφύλακες Πεσμεργκά.

Εν τω μεταξύ, υπάρχουν αναφορές ότι οι ΗΠΑ επεκτείνουν τη στρατιωτική τους παρουσία στη Συρία, μεταφέροντας δυνάμεις και πόρους στην αεροπορική βάση του Κομπάνι και προετοιμάζονται για μια αποφασιστική επίθεση στη Ράκα.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Twitter
70 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Παρατηρητής 2014
    Παρατηρητής 2014 6 Απριλίου 2017 06:49
    + 20
    Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ χρησιμοποίησε πυρομαχικά λευκού φωσφόρου στην περιοχή της Ράκα
    Αυτός είναι ένας ευγενικός, δημοκρατικός φώσφορος που σκοτώνει αποκλειστικά το ISIS. Τελεία.
    1. καθηγητής
      καθηγητής 6 Απριλίου 2017 06:54
      +3
      Απόσπασμα: Observer2014
      Αυτός είναι ένας ευγενικός, δημοκρατικός φώσφορος που σκοτώνει αποκλειστικά το ISIS. Τελεία.

      Και ποιο είναι το πρόβλημα; Η χρήση πυρομαχικών λευκού φωσφόρου δεν απαγορεύεται.
      1. Παρατηρητής 2014
        Παρατηρητής 2014 6 Απριλίου 2017 07:00
        + 25
        καθηγητής
        Και ποιο είναι το πρόβλημα; Η χρήση πυρομαχικών λευκού φωσφόρου δεν απαγορεύεται.
        Α, φυσικά.
        Πρόσθετα πρωτόκολλα του 1977 στη Σύμβαση της Γενεύης για την Προστασία των Θυμάτων Πολέμου του 1949, που απαγορεύουν τη χρήση πυρομαχικών με λευκό φώσφορο εάν ως αποτέλεσμα κινδυνεύουν αμάχοι[16]. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ δεν τις υπέγραψαν.
        1. καθηγητής
          καθηγητής 6 Απριλίου 2017 07:23
          +4
          Απόσπασμα: Observer2014
          Πρόσθετα πρωτόκολλα του 1977 στη Σύμβαση της Γενεύης για την Προστασία των Θυμάτων Πολέμου του 1949, που απαγορεύουν τη χρήση πυρομαχικών με λευκό φώσφορο εάν ως αποτέλεσμα κινδυνεύουν αμάχοι[16]. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ δεν τις υπέγραψαν.

          1. Η σύμβαση, όπως κάθε συμμορία, είναι μια εθελοντική υπόθεση. Δεν υπέγραψαν ούτε αυφιδέρζειν. Τι ισχυρισμοί;
          2. «αν οι πολίτες κινδυνεύουν ως αποτέλεσμα», και κινδυνεύουν;
          1. Alex_59
            Alex_59 6 Απριλίου 2017 07:42
            + 28
            Απόσπασμα: καθηγητής
            1. Η σύμβαση, όπως κάθε συμμορία, είναι μια εθελοντική υπόθεση. Δεν υπέγραψαν ούτε αυφιδέρζειν. Τι ισχυρισμοί;

            Ή με άλλο τρόπο. Το υπέγραψαν, αλλά έβαλαν σόμπες υγραερίου. Πολιτισμένη Ευρώπη. Δεν θυμάσαι πώς γίνεται. Και αυφιδερζεΐν. Τι ισχυρίζεται για τους Ναζί, σωστά;
            1. toran
              toran 6 Απριλίου 2017 07:48
              +4
              Υπάρχουν στοιχεία για θύματα από τη χρήση πυρομαχικών με φώσφορο;Εάν όχι, τότε δεν υπάρχουν παραβιάσεις.
              1. Alex_59
                Alex_59 6 Απριλίου 2017 08:12
                +8
                Απόσπασμα: Thoran
                καμία παραβίαση

                Οι παραβάσεις δεν είναι σε ντουλάπες. Διαταραχές της κεφαλής.
                1. toran
                  toran 6 Απριλίου 2017 08:19
                  +1
                  Σωστά και ποια πλευρά είναι ο λευκός φώσφορος εδώ;
            2. καθηγητής
              καθηγητής 6 Απριλίου 2017 08:24
              +3
              Απόσπασμα: Alex_59
              Ή με άλλο τρόπο. Το υπέγραψαν, αλλά έβαλαν σόμπες υγραερίου. Πολιτισμένη Ευρώπη. Δεν θυμάσαι πώς γίνεται. Και αυφιδερζεΐν. Τι ισχυρίζεται για τους Ναζί, σωστά;

              1. Θάλαμοι αερίων, όχι φούρνοι αερίου. Υλικό για εσάς.
              2. Τα εγκλήματα πολέμου των Ναζί, ιδίως η μαζική καταστροφή αιχμαλώτων πολέμου και αμάχων, έχουν αποδειχθεί. Στην περίπτωση αυτού του άρθρου δεν τίθεται θέμα εγκλήματος πολέμου.
              3. Περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν από το τουφέκι Καλάσνικοφ παρά στους θαλάμους αερίων.
              4. Τα πυρομαχικά φωσφόρου δεν απαγορεύονται και η χρήση τους στις εχθροπραξίες δεν αποτελεί έγκλημα πολέμου.
              1. Alex_59
                Alex_59 6 Απριλίου 2017 08:29
                + 20
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Στην περίπτωση αυτού του άρθρου δεν τίθεται θέμα εγκλήματος πολέμου.

                Εκπληκτικός. Ας χρησιμοποιήσουμε και αέριο (πώς υπάρχουν, θαλάμοι, έτσι;) μέχρι να απαγορευτεί η χρήση τους ή να μην αποδειχθεί η χρήση τους για εγκληματικούς σκοπούς.

                Η ανθρωπότητα έχει προφανή προβλήματα με το κεφάλι... Απλά ένα γεγονός - τίποτα περισσότερο.
                1. καθηγητής
                  καθηγητής 6 Απριλίου 2017 09:11
                  +3
                  Απόσπασμα: Alex_59
                  Εκπληκτικός. Ας χρησιμοποιήσουμε και αέριο (πώς υπάρχουν, θαλάμοι, έτσι;) μέχρι να απαγορευτεί η χρήση τους ή να μην αποδειχθεί η χρήση τους για εγκληματικούς σκοπούς.

                  Οι θάλαμοι αερίων (αυτό είναι σωστό) μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Ας πούμε να απολυμαίνουμε ρούχα, αλλά όχι να σκοτώνουμε ανθρώπους.

                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Ωστόσο, το ίδιο το γεγονός της χρήσης τους διαψεύδει τις αμερικανικές δηλώσεις για την «ακρίβεια» των χτυπημάτων του πυροβολικού τους.
                  Αν γίνει βολή, τότε δεν γίνεται λόγος για «επιλεκτικότητα» και «ακρίβεια». Τουλάχιστον, αυτό είναι απόδειξη ότι οι συντεταγμένες του στόχου δεν ήταν ακριβείς όταν αποφάσισαν να χτυπήσουν.

                  Αυτό είναι όταν πρόκειται για σκοποβολή. Τα πυρομαχικά φωσφόρου χρησιμοποιούνται επίσης για τη δημιουργία προπέτασμα καπνού.
      2. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 08:28
        +6
        Δεν απαγορεύεται.
        Ωστόσο, το ίδιο το γεγονός της χρήσης τους διαψεύδει τις αμερικανικές δηλώσεις για την «ακρίβεια» των χτυπημάτων του πυροβολικού τους.

        Αν γίνει βολή, τότε δεν γίνεται λόγος για «επιλεκτικότητα» και «ακρίβεια». Τουλάχιστον, αυτό είναι απόδειξη ότι οι συντεταγμένες του στόχου δεν ήταν ακριβείς όταν αποφάσισαν να χτυπήσουν.
      3. NEXUS
        NEXUS 6 Απριλίου 2017 10:01
        +7
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Και ποιο είναι το πρόβλημα; Η χρήση πυρομαχικών λευκού φωσφόρου δεν απαγορεύεται.

        Εσείς ο καθηγητής φαινόταν ότι έφτασες από άλλον πλανήτη ...προς Θεού.Διαβάζω τις αναρτήσεις σας και απορώ. Ίσως, κατά τη γνώμη σας, τα χημικά όπλα δεν απαγορεύονται; Εδώ τα στρώματα σήκωσαν δυσωδία για τη χρήση χημικών όπλων από τον Άσαντ, αν και οι ίδιοι προμηθεύουν τέτοια όπλα στο ISIS και εσείς υπεύθυνα δηλώνετε ότι ο λευκός φώσφορος δεν απαγορεύεται. ανόητος
        Από ποιον πλανήτη είσαι, αγαπητέ;
        1. toran
          toran 6 Απριλίου 2017 10:27
          0
          Τα χημικά όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για την καταστροφή ανθρώπινου δυναμικού και για τίποτα άλλο, αλλά πυρομαχικά με λευκό φώσφορο χρησιμοποιούνται, κατά κανόνα, για σκοποβολή.
          1. NEXUS
            NEXUS 6 Απριλίου 2017 12:15
            +2
            Απόσπασμα: Thoran
            Τα χημικά όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για την καταστροφή ανθρώπινου δυναμικού και για τίποτα άλλο, αλλά πυρομαχικά με λευκό φώσφορο χρησιμοποιούνται, κατά κανόνα, για σκοποβολή.

            Δηλαδή, ο λευκός φώσφορος δεν χρησιμοποιείται για να νικήσει το εχθρικό ανθρώπινο δυναμικό; wassat
            1. toran
              toran 6 Απριλίου 2017 14:06
              0
              Πρακτικά όχι.Ακόμα και απλά θα ήταν αναποτελεσματικό.Για αυτό χρησιμοποιούνται άλλοι τύποι πυρομαχικών
        2. καθηγητής
          καθηγητής 6 Απριλίου 2017 10:56
          +2
          Απόσπασμα: NEXUS
          Εσείς ο καθηγητής φαινόταν ότι έφτασες από άλλο πλανήτη...προς Θεού.Διαβάζω τις αναρτήσεις σας και απορώ. Ίσως, κατά τη γνώμη σας, τα χημικά όπλα δεν απαγορεύονται;

          Θα διδάσκατε υλικό. Ποιος απαγόρευσε στους Αμερικανούς να χρησιμοποιούν πυρομαχικά φωσφόρου; Με ποιον νόμο;
          Το HO είναι εντελώς άσχετο. Μην μπερδεύετε το δάχτυλο με το ... ξέρετε τι.

          Απόσπασμα: NEXUS
          Εδώ τα στρώματα σήκωσαν δυσωδία για τη χρήση χημικών όπλων από τον Άσαντ, αν και οι ίδιοι προμηθεύουν τέτοια όπλα στο ISIS και εσείς υπεύθυνα δηλώνετε ότι ο λευκός φώσφορος δεν απαγορεύεται.

          Το CW είναι WMD. Ο λευκός φώσφορος δεν είναι WMD.
          Οι ΗΠΑ δεν παρέχουν όπλα μαζικής καταστροφής στην Igil. Αυτές είναι οι επιθυμίες σας.
          Στρίψτε τον εαυτό σας στο ναό.

          PS
          Και ναι. Ο λευκός φώσφορος δεν απαγορεύεται. Μάθετε υλικό. hi
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 11:30
            +1
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Οι ΗΠΑ δεν παρέχουν όπλα μαζικής καταστροφής στην Igil. Αυτές είναι οι επιθυμίες σας.

            Και από πού το πήραν;
            1. καθηγητής
              καθηγητής 6 Απριλίου 2017 11:35
              +4
              Απόσπασμα: Lopatov
              Και από πού το πήραν;

              -Είδα, Σούρα, είδε. Είναι χρυσάφι.
              Κι αν δεν είναι χρυσός;
              -Τι πιστεύεις ότι είναι;

              Σκεφτήκατε ποτέ ότι τα όπλα των μαχητών (συμπεριλαμβανομένων των WMD) είναι από τον Άσαντ; Εκεί, στο διπλανό κλαδί, ένα αιχμαλωτισμένο T-90 στα χέρια μαχητών κάνει θαύματα. Τον πέταξαν και οι ΗΠΑ;
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 11:39
                +2
                Αυτό δεν είναι απάντηση. Πού έκανε χημικά το ISIS. όπλα που χρησιμοποιούνται και στο Ιράκ;

                Απόσπασμα: καθηγητής
                Σκεφτήκατε ποτέ ότι τα όπλα των μαχητών (συμπεριλαμβανομένων των WMD) είναι από τον Άσαντ;

                Το ISIS προέκυψε μετά την καταστροφή του Σύρου χημικού υπό τον έλεγχο των Αμερικανών. όπλα, σωστά;
                1. φοβερός
                  φοβερός 6 Απριλίου 2017 11:48
                  0
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Το ISIS προέκυψε μετά την καταστροφή του Σύρου χημικού υπό τον έλεγχο των Αμερικανών. όπλα, σωστά;

                  «Ισλαμικό κράτος» (αραβ. الدولة الإimesاicesّ [ʔadˈdawla (tu) (ʔa) lʔislaːˈjja (tu)], ρωσική μεταγραφή του ad-Daul al-Islamiy), προηγουμένως «Ισλαμικός κυρίαρχος και λεβίντος» (αραβικά), والامش. συντομογραφία ISIS[16] ή DAISH[17] (αραβικά ISIS‎, [ˈdaːʕiʃ]) είναι μια διεθνής[18] σουνιτική ισλαμιστική οργάνωση[18][19][20][21] που δρα κυρίως στην επικράτεια Siri
                  Ιδρύθηκε το 1999 έτος στο Ιράκ ως τρομοκρατική ομάδα "Jamaat al-Tawhid wal-Jihad" (ιδρυτής - Ιορδανός Ahmed Fadyl Khaleila, γνωστός ως Abu Musab al-Zarqawi). Σε 2004 έτους εντάχθηκε στην Αλ Κάιντα και έγινε γνωστή ως «αλ Κάιντα στο Ιράκ». ΣΤΟ Οκτώβριος 2006, μετά τη συγχώνευση με άλλες ριζοσπαστικές ισλαμιστικές ομάδες, ανακηρύχθηκε ως «Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ

                  Τον Οκτώβριο του 2013 ξεκίνησε η καταστροφή των ΟΜΚ στη Συρία[15]. Από τις 24 Απριλίου 2014, περισσότερο από το 90% των χημικών όπλων της Συρίας έχουν αφαιρεθεί (ή καταστραφεί)

                  δηλαδή φαίνεται ότι δεν είναι έτσι.
                2. καθηγητής
                  καθηγητής 6 Απριλίου 2017 11:51
                  +1
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Αυτό δεν είναι απάντηση. Πού έκανε χημικά το ISIS. όπλα που χρησιμοποιούνται και στο Ιράκ;

                  Στο Ιράκ, οι μαχητές δεν είχαν νευρικό αέριο. Και οι Άραβες έμαθαν να φτιάχνουν πρωτόγονες δηλητηριώδεις ουσίες στα γόνατά τους. Ακόμη και από τη Γάζα, ρουκέτες με μη συμβατικές κεφαλές εκτοξεύτηκαν στο Ισραήλ. Επίσης, οδήγησαν το CW των Ηνωμένων Πολιτειών;
                  Το όλο πρόβλημα είναι ότι ο Άσαντ δεν κρατούσε αρχεία με χημικά όπλα. Πριν συλληφθεί ο Άσαντ να χρησιμοποιεί OV, αρνήθηκε γενικά την ύπαρξη χημικών όπλων. Πηγαίνετε να μάθετε πόσο από αυτό έχει απομείνει ακόμα στη Συρία και σε ποιανού χέρια.

                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Το ISIS προέκυψε μετά την καταστροφή του Σύρου χημικού υπό τον έλεγχο των Αμερικανών. όπλα, σωστά;

                  Το ISIS εμφανίστηκε πολύ νωρίτερα. Επιπλέον, κανείς δεν διεκδικεί την καταστροφή ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΤΟΥ CW του Άσαντ, αλλά μόνο το δηλωμένο τμήμα του.
                  http://www.interfax.ru/world/382232
                  «Ο Οργανισμός για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων είπε ότι η Δαμασκός τα απαλλάχθηκε από όλα δηλώθηκε δηλητηριώδη χημικά»
                  1. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 12:06
                    +1
                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    Προτού συλληφθεί ο Άσαντ χρησιμοποιώντας OV, αρνήθηκε γενικά την παρουσία χημικών όπλων

                    ??????? Μια κάπως παραληρηματική δήλωση, ακόμα και για το ανεπιτήδευτο γούστο μου.

                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    Στο Ιράκ, οι μαχητές δεν είχαν νευρικό αέριο.

                    2004, IED, εξαρτήματα σαρίν.. Πάλι ψέματα λοιπόν οι Αμερικάνοι;

                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    Το ISIS εμφανίστηκε πολύ νωρίτερα.

                    Πριν συναντηθεί ο Μακέιν με τους ηγέτες τους ή μετά;
                    1. καθηγητής
                      καθηγητής 6 Απριλίου 2017 13:23
                      +2
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      ??????? Μια κάπως παραληρηματική δήλωση, ακόμα και για το ανεπιτήδευτο γούστο μου.

                      Ωστόσο, αυτό είναι γεγονός. Ο Άσαντ δεν αναγνώρισε την ύπαρξη χημικών όπλων προτού συλληφθεί ο Άσαντ τα χρησιμοποιεί.

                      Απόσπασμα: Lopatov
                      2004, IED, εξαρτήματα σαρίν.. Πάλι ψέματα λοιπόν οι Αμερικάνοι;

                      Ρίξτε τον σύνδεσμο παρακαλώ. Θέλω να διαβάσω.

                      Απόσπασμα: Lopatov
                      Πριν συναντηθεί ο Μακέιν με τους ηγέτες τους ή μετά;

                      Δεν ξέρω πότε συναντήθηκε ο Μακέιν μαζί τους. Η ύπαρξη μιας τέτοιας συνάντησης δεν συνεπάγεται μεταφορά της CW στις ΗΠΑ. Επιπλέον, ο Μακέιν δεν υπήρξε ποτέ εκπρόσωπος της εκτελεστικής εξουσίας και δεν αποφασίζει τι και σε ποιον θα μεταβιβάσει. Ποτέ δεν ξέρεις με ποιους συναντήθηκαν οι βουλευτές σου.

                      Απόσπασμα: NEXUS
                      Θα ησυχάζατε για το υλικό. Απαγορεύεται από οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων....
                      Από πού μεγαλώνουν τα πόδια;

                      Από ποιον, από ποιον απαγορεύεται; Ο θείος Πέτυα και η θεία Σάρα; wassat Οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων μπορούν να απαγορεύσουν ό,τι τους έρθει στο μυαλό. Οι αποφάσεις τους δεν έχουν καμία δύναμη.

                      Απόσπασμα: NEXUS
                      Αποδεικνύεται ότι οι γενναίοι στρατιώτες του Tsakhal ψήνουν για την εικόνα τους ... Και το γεγονός ότι ο φώσφορος καίει τους πάντες αδιακρίτως, είτε είσαι αγωνιστής είτε παιδί από εκείνη την περιοχή, δεν έχει σημασία..

                      Αυτό είναι απλά μύξα δεν χρειάζεται να εκτρέφονται. Το συνηθισμένο OFS είναι πολύ πιο θανατηφόρο. Δεν μιλάω για βόμβες «κενού». Ο Τσάχαλ χρησιμοποίησε πυρομαχικά φωσφόρου αρκετά ανοιχτά, νόμιμα και εσκεμμένα. Διεθνές Στρατοδικείο χωρίς αξιώσεις. Επιπλέον, θα τα εφαρμόσει ξανά εάν χρειαστεί, αφού αυτό δεν απαγορεύεται από κανέναν. σύντροφος

                      Απόσπασμα: NEXUS
                      Τα χημικά όπλα του ISIS προφανώς εμφανίστηκαν από τον αέρα... Ή θα πείτε ότι οι ΗΠΑ και οι Σαουδάραβες δεν είναι οι κύριοι χορηγοί του ISIS;

                      Ποια είναι τα στοιχεία σας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν CW στην Igil;

                      Απόσπασμα: NEXUS
                      Θα κρατούσες τη φτηνή σου φιλοδοξία. Τα μαργαριτάρια σου ότι ο αντιχιτλερικός συνασπισμός κέρδισε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είναι γενικά αριστούργημα ηλιθιότητας...πότε άνοιξε το δεύτερο μέτωπο έξυπνε; Τότε που η ήττα του Ράιχ ήταν θέμα χρόνου...μετά τη Μόσχα, το Στάλινγκραντ, το Κουρσκ Μπουλγκ... ανάθεμα τους πολεμιστές. Σαν εκείνη τη λιβελούλα - Οργώσαμε!

                      Θα είχατε διδάξει το υλικό ποιος και πότε κέρδισε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και μετά ακούς, οπότε ήταν ο Σόιγκου με τον Πούτιν. Η Μεγάλη Βρετανία βρισκόταν ήδη σε πόλεμο με τη ναζιστική Γερμανία, ενώ ο Κόκκινος Στρατός πραγματοποίησε κοινή παρέλαση με τη Βέρμαχτ. Ανάθεμα το δεύτερο μέτωπο. ανόητος

                      Απόσπασμα: NEXUS
                      Φυσικά, δεν απαγορεύεται ... Ο γενναίος του Τσαχάλ δεν διστάζει να το χρησιμοποιήσει ...

                      Εσείς θα αποφασίσατε αν απαγορεύεται ή όχι. Μετά απαγορεύεται από «οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων» (το απαγόρευσε και η Ένωση Σεξουαλικών Μειονοτήτων; ριπή οφθαλμού ) Αυτό δεν απαγορεύεται. Εάν απαγορεύεται, πότε και από ποιον συγκεκριμένα; Και αν δεν απαγορεύεται, τότε τι ακριβώς είναι τα κλάματα και οι μύξες;
          2. NEXUS
            NEXUS 6 Απριλίου 2017 12:32
            +3
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Θα διδάσκατε υλικό. Ποιος απαγόρευσε στους Αμερικανούς να χρησιμοποιούν πυρομαχικά φωσφόρου;

            Θα ησυχάζατε για το υλικό. Απαγορεύεται από οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων....
            Αλλά από πού μεγαλώνουν τα πόδια… wassat
            Το 2009, κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Cast Lead, ο ισραηλινός στρατός χρησιμοποίησε πυρομαχικά φωσφόρου στη Λωρίδα της Γάζας

            Ο φώσφορος χρησιμοποιείται στο IDF για τη σήμανση στόχων και σε βόμβες καπνού. «Το κακό είναι ασύγκριτο με το όφελος», λένε στο IDF. «Φαίνεται κακό στην τηλεόραση και πάντα βλάπτει την εικόνα του εβραϊκού κράτους».

            Αποδεικνύεται ότι οι γενναίοι στρατιώτες του Tsakhal ψήνουν για την εικόνα τους ... wassat Και το γεγονός ότι ο φώσφορος καίει τους πάντες αδιακρίτως, είτε είσαι αγωνιστής είτε παιδί από εκείνη την περιοχή, δεν με νοιάζει…
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Οι ΗΠΑ δεν παρέχουν όπλα μαζικής καταστροφής στην Igil. Αυτές είναι οι επιθυμίες σας.

            Τα χημικά όπλα στο Igil εμφανίστηκαν από τον αέρα, προφανώς... wassat Ή θα πείτε ότι οι ΗΠΑ και οι Σαουδάραβες δεν είναι οι κύριοι χορηγοί του ISIS;
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Στρίψτε τον εαυτό σας στο ναό.

            Θα κρατούσες τη φτηνή σου φιλοδοξία. Τα μαργαριτάρια σου ότι ο αντιχιτλερικός συνασπισμός κέρδισε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είναι γενικά αριστούργημα ηλιθιότητας...πότε άνοιξε το δεύτερο μέτωπο έξυπνε; Τότε που η ήττα του Ράιχ ήταν θέμα χρόνου...μετά τη Μόσχα, το Στάλινγκραντ, το Κουρσκ Μπουλγκ... ανάθεμα τους πολεμιστές. Σαν εκείνη τη λιβελούλα - Οργώσαμε! wassat ανόητος
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Μάθετε υλικό.

            Σίγουρα δεν έχει απαγορευτεί... wassat Ο γενναίος του Τσαχάλ δεν διστάζει να χρησιμοποιήσει ...
    2. Deniska999
      Deniska999 6 Απριλίου 2017 07:14
      0
      Στην πραγματικότητα, τι διαφορά έχει τι βομβαρδίζουν εκεί;
  2. Ραμπίνοβιτς
    Ραμπίνοβιτς 6 Απριλίου 2017 06:50
    0
    Τόσο αποτελεσματικά πυρομαχικά.
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 6 Απριλίου 2017 06:56
      +2
      Εάν δεν έχετε σεβαστή γεύση, τότε η χρήση πυρομαχικών με λευκό φώσφορο απαγορεύεται από διεθνή σύμβαση.
      1. κόστος
        κόστος 6 Απριλίου 2017 07:02
        +4
        Ούτε η Αμερική ούτε η Ρωσία συμμετέχουν σε αυτή τη διεθνή σύμβαση. Τέτοια πυρομαχικά χρησιμοποιούνται κυρίως για παρατήρηση σε ανοιχτούς χώρους. Σε κλειστούς χώρους, χρησιμοποιείται πυροβολισμός καπνού. Πυροβόλησαν, προχωρούν σε εκρηκτικό κατακερματισμό.
    2. Παρατηρητής 2014
      Παρατηρητής 2014 6 Απριλίου 2017 07:13
      +3
      Ραμπίνοβιτς
      Τόσο αποτελεσματικά πυρομαχικά.
      Ναι.
      1. καθηγητής
        καθηγητής 6 Απριλίου 2017 07:24
        +2
        Απόσπασμα: Observer2014
        Ναί

        Όχι, δεν είναι αποτελεσματικό. Τα συμβατικά OFS και τα πυρομαχικά διασποράς είναι πολύ πιο αποτελεσματικά.
      2. Ραμπίνοβιτς
        Ραμπίνοβιτς 6 Απριλίου 2017 07:26
        +3
        Απαγορεύεται επίσης το κόψιμο κεφαλιών και το κάψιμο ζωντανών από το ISIS. Λυπάσαι για το ISIS;
        1. portyanka
          portyanka 6 Απριλίου 2017 07:52
          +6
          Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας βομβάρδισαν επίσης το Ντονμπάς με λευκό φώσφορο.
          Η παγκόσμια κοινότητα, το HRW, το CNN, η Pussy Reuters ούτε καν φαγούρασαν.

          και πτέρυγες έλικας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας με σήμανση του ΟΗΕ μετέφεραν τον Μπαντέρα. Λοιπόν, τότε ο ΟΗΕ απείλησε με το δάχτυλο ότι ήταν αδύνατο να καταστρέψει τον άμαχο πληθυσμό κάτω από τη σημαία του.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 6 Απριλίου 2017 09:05
          +3
          Απόσπασμα: Ραμπίνοβιτς
          Απαγορεύεται επίσης το κόψιμο κεφαλιών και το κάψιμο ζωντανών από το ISIS. Λυπάσαι για το ISIS;

          Δεν υπάρχουν ISIS. Αλλά ο αμερικανικός συνασπισμός εξειδικεύεται ολοένα και περισσότερο σε πολίτες και εγκαταστάσεις υποστήριξης ζωής. Εδώ, σε αυτό το φράγμα, δύο αποσβεστήρες χάλασαν... Έπρεπε να είχαν αφαιρεθεί εντελώς από εκεί, βλέπετε, και η υπόθεση για την καταστροφή του ISIS πήγε πιο γρήγορα...
    3. Τζοβάννι
      Τζοβάννι 6 Απριλίου 2017 08:57
      +1
      Απόσπασμα: Ραμπίνοβιτς
      Τόσο αποτελεσματικά πυρομαχικά.

      Και τότε!
  3. Μίτριχ
    Μίτριχ 6 Απριλίου 2017 06:51
    +7
    Λοιπόν, Duc, αυτά είναι εξαιρετικά από τη λαμπερή πόλη, μπορούν να κάνουν τα πάντα. Έχουν ακόμη και λευκό φώσφορο, κάτι σαν ταλκ, σκόνη. Και στο κάτω-κάτω, ούτε ένας μιγαδικός, όπως γιατροί χωρίς σύνορα ή άσπρες κατσαρόλες, δεν θα βροντοφωνάξει.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 6 Απριλίου 2017 06:55
    +5
    Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ χρησιμοποίησε πυρομαχικά λευκού φωσφόρου στην περιοχή της Ράκα

    Αυτό φωνάζουν με την κορυφή της φωνής τους για τη χρήση χημικών όπλων από τον Άσαντ. Από τη στιγμή που αναδύεται μια τέτοια φασαρία, τότε σύντομα θα εμφανιστούν άσχημα γεγονότα για τις ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιοχή αυτή.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 08:36
      +1
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Από τη στιγμή που αναδύεται μια τέτοια φασαρία, σημαίνει ότι σύντομα θα εμφανιστούν αντιαισθητικά γεγονότα σχετικά με τις ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτήν την περιοχή.

      Στην πραγματικότητα, συνήθως συμβαίνει το αντίστροφο.
      Στην αρχή, το «τζάμπο» των Ηνωμένων Πολιτειών ή των συμμάχων τους στο συνασπισμό, μετά μια ηχηρή πρόκληση με μεγάλη φασαρία.
  5. Αλέξανδρος 3
    Αλέξανδρος 3 6 Απριλίου 2017 06:57
    +4
    Συνεχίζω να αναρωτιέμαι γιατί δεν χρησιμοποιούνται οι βομβαρδισμοί με χαλιά και οι άνθρωποι που πέφτουν κάτω από τις βόμβες είναι παράπλευρες απώλειες.Ό,τι έχουν είναι αμερικανικό, γιατί δεν είναι Αμερική.
  6. izya top
    izya top 6 Απριλίου 2017 07:01
    +3
    η χρήση από τον αμερικανικό συνασπισμό αεροπορικών πυρομαχικών με λευκό φώσφορο
    Όχι, αυτό είναι ένα είδος Kisilevshchina ζητήσει Λοιπόν, οι πυρσοί της δημοκρατίας δεν μπορούν να το αντέξουν αυτό, η συνείδηση ​​θα επαναστατήσει τι μόνο ο Άσαντ έχει χημικά όπλα και μόνο αυτός τα χρησιμοποιεί (αν αμφιβάλλετε, ρωτήστε τον Λευκό Οίκο) Ναί
    1. toran
      toran 6 Απριλίου 2017 07:52
      +1
      Τα πυρομαχικά με λευκό φώσφορο δεν είναι σε καμία περίπτωση χημικό όπλο και χρησιμοποιούνται όχι για να νικήσουν το ανθρώπινο δυναμικό, αλλά για σκοποβολή.
      1. ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ
        ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ 6 Απριλίου 2017 08:03
        +1
        Ή μήπως η φωτογραφία δείχνει τη λειτουργία του συστήματος ενεργητικής προστασίας; Και αυτός ο καταρράκτης από λαμπερά στοιχεία απλώς καλύπτει το αντικείμενο; Κάπου στο YouTube είδα - το τανκ πυροβολεί, απελευθερώνει αμέσως έναν τέτοιο καταρράκτη πάνω από τον εαυτό του και πετάει γρήγορα μακριά.
        1. toran
          toran 6 Απριλίου 2017 08:23
          +1
          Όχι, η χρήση πυρομαχικών με λευκό φώσφορο μοιάζει ακριβώς έτσι.Το είδα.Και το KAZ λειτουργεί με εντελώς διαφορετικό τρόπο.
  7. -sh-
    -sh- 6 Απριλίου 2017 07:03
    +2
    Όπως πάντα, από ανικανότητα, αν κάτι δεν πάει καλά για καρφίτσα σε κουκουβάγιες
  8. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 6 Απριλίου 2017 07:12
    +2
    Ήρθε η ώρα να καταλάβουμε τι δεν επιτρέπεται ακόμη και στον «Δία», επιτρέπεται στους στρατηγούς των ΗΠΑ. Στην καλύτερη περίπτωση, κατά τη διάρκεια ακροάσεων για τη φατρία στο Κογκρέσο (και το γεγονός ότι θα διοριστεί δεν είναι καθόλου γεγονός), αυτοί οι πολεμιστές θα πουν κάτι σαν "κατά λάθος" ή "ο δεκανέας κρέμασε λάθος φασόλια" και όλοι θα είναι ικανοποιημένος.
  9. V.ic
    V.ic 6 Απριλίου 2017 07:13
    +1
    (Γ) σχετικά με τη χρήση από τον αμερικανικό συνασπισμό αεροπορικών πυρομαχικών με λευκό φώσφορο

    ... «τους» φαίνεται ότι «δεν επιτρέπονται» ... Αυτό δεν είναι πια «διπλά πρότυπα», αλλά ίσως. έστω και «τριπλό τετραπλό»...
  10. uporov65
    uporov65 6 Απριλίου 2017 07:53
    +2
    Τρεις πίθηκοι (Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ΝΑΤΟ, ΟΑΣΕ): ... δεν βλέπω τίποτα, δεν ακούω τίποτα, δεν ξέρω τίποτα, δεν θα το πω σε κανέναν...
  11. cerey51046
    cerey51046 6 Απριλίου 2017 07:54
    +1
    Τι γίνεται λοιπόν με τον ΟΗΕ; Ή αν οι Ηνωμένες Πολιτείες, τότε όλα είναι εντάξει. Αυτό που υποτίθεται ότι είναι λιοντάρι δεν υποτίθεται ότι είναι γατάκι.
  12. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 6 Απριλίου 2017 08:32
    +1
    Δεν είναι χημικό όπλο; Αφήστε και όχι "Απαγορεύεται η χρήση." Ή είναι ΟΛΑ δυνατά για στρώματα, για ηγεμόνες;
    Ανάθεμα, πήραν τα διπλά τους μέτρα.
  13. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 6 Απριλίου 2017 08:53
    0
    Συνήθεις φωτοβολίδες. Εντελώς καεί στον αέρα.
    Μόνο αν ο πύραυλος είναι ελαττωματικός θα πέσει στο έδαφος μισοκαμένο.
    Στη συνέχεια, αν αρχίσετε να ασχολείστε με αυτό (τα παιδιά παίζουν με τέτοια πράγματα)
    τότε δηλητηριάζεσαι.
  14. Berkut24
    Berkut24 6 Απριλίου 2017 09:28
    +1
    Τίποτα προσωπικό. Μόνο επιχείρηση. Οι Αμερικανοί έχουν ήδη επεξεργαστεί το σχέδιο από τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο. Καταστρέψτε τη χώρα θύμα όσο το δυνατόν περισσότερο για να επιβάλετε δάνεια για ανοικοδόμηση μετά τον πόλεμο. και αναγκάζουν τον ηττημένο να αγοράζει εξοπλισμό και υλικά μόνο από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
    Αυτό το σύστημα λειτουργεί μόνο όταν η χώρα-θύμα χάνει. Διότι αν δεν χάσει, τότε είναι δυνατό να διεξαχθεί διεθνές δικαστήριο και αποζημίωση, όπως συνέβη με τη Γερμανία.
    1. 34 περιοχή
      34 περιοχή 6 Απριλίου 2017 09:47
      0
      09.28. Χρυσός αετός! Αχα! Και φωνάζουν δυνατά: Βοηθάμε στην αποκατάσταση, βοηθάμε με ανθρωπιστική βοήθεια, βοηθάμε ολόκληρο τον κόσμο (και τον κόσμο (καλά, τα ζώα, τελικά!) Δεν μας αγαπά για την ανθρωπιά μας!). Ποιος θα είχε βοηθήσει τόσο πολύ τις Ηνωμένες Πολιτείες! Όλα τα κράτη είναι ερειπωμένα και όλος ο κόσμος τους βοηθά. Κατά προτίμηση, καθώς βοηθούν τα κράτη. Ή βοήθεια τσίχλας με τη μορφή ψωμιού και νερού, ή στραγγαλίστε με δάνεια. hi
  15. Τοπικός
    Τοπικός 6 Απριλίου 2017 09:32
    -1
    Απόσπασμα από τον mitrich
    Λοιπόν, Duc, αυτά είναι εξαιρετικά από τη λαμπερή πόλη, μπορούν να κάνουν τα πάντα.

    Είσαι λίγο παρεξηγημένος.
    Δεν επιτρέπεται να σκοτώνουν με κάποιο τρόπο εάν ο εχθρός μπορεί να αποδείξει την ύπαρξη ενός τέτοιου φόνου. Λοιπόν, αφού όλα τα στοιχεία του εχθρού δηλώνονται εξ ορισμού ψευδή, δεν θα είναι δυνατό να αποδειχθεί τίποτα και πράγματι όλα είναι πιθανά.
    Αυτό δεν είναι διπλά μέτρα και μέτρα, όχι. Αυτά είναι απλά πρότυπα. Ένα τέτοιο διαβολικό παιχνίδι του δικηγορικού πολιτισμού.
    Παράλληλα, διαμορφώνονται ψευδείς αποδείξεις για τη χρήση από τον εχθρό ακριβώς των ίδιων ή και πιο βάναυσων μεθόδων δολοφονίας. Αυτές οι «αποδείξεις» δηλώνονται ξεκάθαρα ως αληθινές.
    Αυτός είναι ένας τέτοιος πόλεμος - αν θέλετε να σκοτώσετε έναν γείτονα, πείτε σε όλους ότι ο ίδιος είναι δολοφόνος, φέρτε "αποδεικτικά στοιχεία" και στη συνέχεια, κατόπιν αιτήματος των συνεργών σας, "σώστε τον κόσμο" από αυτόν τον απατεώνα.
    Οι λέξεις είναι απλά λόγια. Στην πραγματικότητα, μόνο η άμεση δύναμη έχει σημασία.
    Δηλαδή, έχει η Ρωσία την ευκαιρία και την απαραίτητη δύναμη να εισαγάγει μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων, για παράδειγμα;
    Προφανώς όχι.
  16. uhu189
    uhu189 6 Απριλίου 2017 09:39
    0
    Με συγχωρείτε, αλλά δεν τα χρησιμοποίησαν οι δικοί μας στη Συρία; Πέρυσι, υπήρχαν πολλά βίντεο για το πώς έπεφταν αναπτήρες από τα αεροπλάνα μας, μεταξύ άλλων κατά τις μάχες του Αυγούστου κοντά στο Χαλέπι. Ίσως αρκεί να ασχοληθούμε ήδη με ανοησίες και να πιάσουμε οποιαδήποτε ανοησία στις ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών; Εάν υπάρχει πόλεμος, τότε είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε το όπλο που η διοίκηση θεωρεί απαραίτητο και δεν υπάρχει χρόνος για ανθρωπισμό εδώ. Το γεγονός ότι βομβαρδίζουν το ISIS είναι ήδη καλό - λιγότερα από αυτά τα φρικιά θα επιβιώσουν και λιγότερα από αυτά θα πυροβολούν εναντίον των δικών μας.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 09:53
      +1
      Παράθεση από το uhu189
      Πέρυσι, υπήρχαν πολλά βίντεο που έδειχναν πώς έπεφταν αναπτήρες από τα αεροπλάνα μας

      Τι στο διάολο είναι οι "αναπτήρες";;;
      1. uhu189
        uhu189 6 Απριλίου 2017 10:17
        0
        Zippo, φυσικά... Λοιπόν, τουλάχιστον RBC-500 ZAB 2,5cm, νομίζω ότι είσαι διαβόητος.
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 10:33
          0
          Παράθεση από το uhu189
          Λοιπόν, τουλάχιστον RBC-500 ZAB 2,5 cm, νομίζω ότι είστε διαβόητοι.

          Ξέρετε καν γιατί χρειάζονται;
          Εν ολίγοις, πρέπει να αποδείξετε ότι η ρωσική αεροπορία από ζημιά (ειλικρινά δεν βλέπω λόγους τακτικής) χρησιμοποίησε εμπρηστικός όπλα στην τοποθεσία

          Τολμήστε... 8)))
          1. uhu189
            uhu189 6 Απριλίου 2017 10:49
            +1
            Στην πορεία, να καταστρέψεις εξοπλισμός αυτοκινήτων, σιδηροδρομικό εξοπλισμό, ελαφρά οχυρωμένους στόχους όπως αποθήκες ακινήτων και καύσιμα και λιπαντικά. Αν κάνω λάθος - διορθώστε με. Τους ανέφερα – γιατί. Είναι για αυτό το είδος πυρομαχικών που υπάρχουν οπτικά στοιχεία της ανάρτησής τους σε ένα βομβαρδιστικό.
            Ναι, δεν χρειάζομαι τίποτα, απλώς βαρέθηκα να διαβάζω για το πόσο απάνθρωποι βάρβαροι είναι οι Αμερικανοί και είμαστε πιο ιεροί από τον Πάπα. Ναι, είναι βάρβαροι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε φτάρνισμα πρέπει να το απολαμβάνουμε. Μου θυμίζει το πρόγραμμα «Άσε τους να μιλήσουν». Αν δεν είστε πολύ τεμπέλης, δείτε τα σχόλια και τα άρθρα του περασμένου έτους, ακόμα και εδώ, στο VO, όπου γίνονται πυροβολισμοί (νυχτερινών) βομβαρδισμών θέσεων μαχητών και επακόλουθες πυρκαγιές. Φυσικά, μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπάρχουν στοιχεία ότι αυτή είναι η Πολεμική μας Αεροπορία και ούτω καθεξής, αλλά για κάποιο λόγο τότε κανείς δεν το αμφισβήτησε αυτό και όλοι το σχολίασαν με χαρά και περηφάνια. Και τώρα είναι γεμάτοι αγανάκτηση που τα κράτη κάνουν το ίδιο. Απλώς πρέπει να είσαι δίκαιος και να απομακρυνθείς από τα διπλά μέτρα και μέτρα.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 11:23
              0
              Παράθεση από το uhu189
              Γνωρίζουν, να καταστρέψουν τον εξοπλισμό αυτοκινήτων, τον σιδηροδρομικό εξοπλισμό, τους ελαφρώς ενισχυμένους στόχους, όπως αποθήκες ακινήτων και καύσιμα και λιπαντικά.

              Άρα δεν είναι εμπρηστικό όπλο, έτσι;
              Περαιτέρω. Δεν υπάρχει πλήρης απαγόρευση της χρήσης εμπρηστικών όπλων. Υπάρχουν περιορισμοί. Και για να είμαι ειλικρινής, δεν έχω ακούσει ποτέ ότι παραβιάστηκαν. Ήταν ακριβώς εμπρηστικά όπλα και ακριβώς στους χώρους συγκέντρωσης αμάχων που δεν χρησιμοποιήθηκαν.

              Αλλά είναι όλα αληθινά, στρατιωτικοί-νομικοί στίχοι. Σύμφωνα με τους Αμερικανούς:

              1. Οι Αμερικανοί έχουν εκφράσει επανειλημμένα τη θέση για τη θεμελιώδη διαφορά μεταξύ των ρωσικών και των δικών τους αεροπορικών, πυραύλων και πυροβολικών επιθέσεων. Λένε ότι «εμείς, σε αντίθεση με τη Ρωσία, είμαστε μόνο υψηλής ακρίβειας και μόνο για 100% αξιόπιστους στόχους, οι συντεταγμένες των οποίων καθορίζονται με υψηλή ακρίβεια».
              Είναι δυνατή η χρήση καπνού σε αστικές μάχες μόνο για θέαση. Η προβλεπόμενη χρήση είναι εντελώς αναποτελεσματική.
              Και αν υπάρχουν πυροβολισμοί, τότε αποδεικνύεται ότι οι Αμερικανοί κάνουν ακριβώς το αντίθετο από τις δικές τους δηλώσεις. Δηλαδή τα πυρομαχικά ΔΕΝ είναι υψηλής ακρίβειας, οι συντεταγμένες των στόχων προσδιορίζονται με χαμηλή ακρίβεια

              2. Οι Αμερικανοί κατηγόρησαν επανειλημμένα τη Ρωσία για αδιάκριτες αεροπορικές, πυραυλικές και πυροβολικές επιθέσεις σε περιοχές όπου είναι συγκεντρωμένος ο άμαχος πληθυσμός. Δήλωσαν ως μοντέλο επιλεκτικότητας και ελαχιστοποίησης των παράπλευρων απωλειών μεταξύ των μη μαχητών.
              Η χρήση του πυροβολισμού, με τη σειρά της, δεν ανταποκρίνεται απολύτως στις δηλώσεις τους. Μόνο ο πυροβολισμός περιοχής ή ο βομβαρδισμός με χαλιά μπορεί να είναι πιο αδιάκριτος

              .
              Παράθεση από το uhu189
              Ναι, δεν χρειάζομαι τίποτα, απλώς βαρέθηκα να διαβάζω για το πόσο απάνθρωποι βάρβαροι είναι οι Αμερικανοί και είμαστε πιο ιεροί από τον Πάπα. Ναι, είναι βάρβαροι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε φτάρνισμα πρέπει να το απολαμβάνουμε.

              Όλα είναι εξαιρετικά απλά: πρέπει είτε να αφαιρέσουν το σταυρό είτε να φορέσουν σώβρακα. Δεν ήταν η Ρωσία που άρχισε να κατηγορεί δυνατά τον εχθρό στον πόλεμο πληροφοριών για ενέργειες που είναι φυσιολογικές για τις δικές της ένοπλες δυνάμεις.
              1. uhu189
                uhu189 6 Απριλίου 2017 12:26
                0
                Αυτό είναι το νόημα του πολέμου πληροφοριών - να κατηγορείς τον εχθρό για όλα και να αρνηθείς την ενοχή του. Είναι απίθανο κάθε εξόρμηση A-10 να πραγματοποιείται με όπλα υψηλής ακρίβειας επί του σκάφους και είναι απίθανο οι βομβαρδισμοί από το B-52 να ήταν επίσης ακριβείς - αυτό είναι σαφές σε κάθε λογικό άτομο, δεν υποστηρίζω με αυτό. Η κουβέντα δεν είναι γι' αυτό, καταλαβαίνω με τι ακριβώς εξοργίζεστε στη συμπεριφορά των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά οι περισσότεροι σχολιαστές εξοργίζονται ακριβώς με τη χρήση εμπρηστικών πυρομαχικών. Σε αυτό ακριβώς έγραψα την απάντησή μου. Και όσον αφορά τη μη χρήση του σε οικισμούς - απλώς ένα βίντεο. https://www.youtube.com/watch?v=JP0oLbvnMYM και https://www.youtube.com/watch?v=ajare_63YD4 Κατά τη γνώμη μου αυτό είναι χωριό. Αλλά και πάλι, δεν μιλάω για το γεγονός ότι αυτό είναι έγκλημα - αφού χτύπησαν, τότε ήταν απαραίτητο, ειδικά επειδή η έκρηξη των πυρομαχικών είναι ορατή, πράγμα που σημαίνει ότι χτύπησαν τους μαχητές
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 12:42
                  0
                  Παράθεση από το uhu189
                  Νομίζω ότι είναι χωριό.

                  Μπορεί να είναι οτιδήποτε... Και δεν είναι γεγονός ότι στη Συρία
                  Παρεμπιπτόντως, πάντα αναρωτιόμουν πώς γυρίζονται τέτοιου είδους πλάνα... Γνώριζαν πραγματικά οι χειριστές του καναλιού των Εμιράτων πότε και πού θα χτυπηθεί ένα συγκεκριμένο εμπρηστικό πυρομαχικό, κυρίως παρόμοιο με το Gradovsky MZ-21
                  Παρεμπιπτόντως, υπάρχει μηδέν σημείο μηδέν φώσφορος
                  1. uhu189
                    uhu189 6 Απριλίου 2017 12:55
                    0
                    Εντάξει, γιατί να μαλώνουμε... Σε άκουσα, κατάλαβα τι ήθελες να πεις, και μάλλον συμφωνώ με αυτό
          2. φοβερός
            φοβερός 6 Απριλίου 2017 11:56
            0
            Απόσπασμα: Lopatov
            Ξέρετε καν γιατί χρειάζονται;
            Εν ολίγοις, πρέπει να αποδείξετε ότι η ρωσική αεροπορία από ζημιά (ειλικρινά δεν βλέπω λόγους τακτικής) χρησιμοποίησε εμπρηστικά όπλα σε μια κατοικημένη περιοχή

            Τι σημαίνει επιβλαβές;
            Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί βομβαρδίζουν από κακό.
            Υπάρχει μόνο μία ερώτηση - εφαρμόστηκε ή όχι.
            Και μετά εσύ ο Λοπάτοφ κουνάς σαν σε τηγάνι.
            Απόσπασμα: Lopatov
            Τι στο διάολο είναι οι "αναπτήρες";;;

            Απόσπασμα: Lopatov
            Όλα είναι εξαιρετικά απλά: πρέπει είτε να βγάλουν το σταυρό είτε να φορέσουν σορτς

            δεν είναι σαφές.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 6 Απριλίου 2017 12:12
              0
              Παράθεση από krass
              Τι σημαίνει επιβλαβές;

              Λοιπόν, πώς να ονομάσουμε τη χρήση όπλων για τα οποία δεν υπάρχουν στόχοι;

              Παράθεση από krass
              Υπάρχει μόνο μία ερώτηση - εφαρμόστηκε ή όχι.

              Δεν εφαρμόστηκε. Προς το παρόν, είναι απλά μια φράση με το μυστηριώδες «έχουμε στοιχεία, αλλά δεν θα τα παρουσιάσουμε, γιατί είναι μυστικό.

              Παράθεση από krass
              δεν είναι σαφές.

              Σημαντικά 8))))))))))))))))))))
  17. sontinianin
    sontinianin 6 Απριλίου 2017 09:39
    0
    Α, καλά, μπορούν, έχουν δικαίωμα, και όλα τα πλάσματα τρέμουν (Έγκλημα και τιμωρία)
  18. Ruswolf
    Ruswolf 6 Απριλίου 2017 10:24
    +1
    Τίποτα το περίεργο.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συνηθίσει να ζουν με βάση την αρχή του "συνηθισμένου φασισμού" - με βάση την αρχή του Υπερανθρώπου .... και του Υπερέθνους ...
    Ξέρουν πολύ καλά ότι κανείς δεν θα τους πει τίποτα ως απάντηση.
    Οποιεσδήποτε δηλώσεις στον ΟΗΕ θα μπλοκαριστούν, η ΕΕ και οι νέοι «σύντροφοι» από το πρώην σοσιαλιστικό στρατόπεδο θα αρχίσουν να γαβγίζουν για την αποκλειστικότητα και την αθωότητά τους.
    Και κάθε έγκλημα δημιουργείται από τη γνώση της ατιμωρησίας του.
    1. παφεγκόσοφ
      παφεγκόσοφ 6 Απριλίου 2017 18:58
      0
      Δεν θα υπάρξουν ανακοινώσεις. Όλοι φοβούνται τον ιδιοκτήτη. Ακόμα και οι Τραμπ.
      Ο ιδιοκτήτης είναι ένα δολάριο. Και ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του δολαρίου; Τάισα? Και η Fed εκτός από τους επίσημους ηγέτες;
  19. 4ekist
    4ekist 6 Απριλίου 2017 17:26
    0
    Πως τολμούν, ράτσοι. Χρησιμοποίησαν όπλα που είναι απαγορευμένα στην παγκόσμια κοινότητα. Πού είναι οι οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, πού κοιτάζουν οι ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων;
  20. Υγειονομικός και επιδημιολογικός σταθμός
    0
    Ήρθε η ώρα για τη Ρωσία να σταματήσει να στέκεται στην τελετή με το Basmachi και να αρχίσει να χρησιμοποιεί το ODAB-500 και το ναπάλμ!
  21. παφεγκόσοφ
    παφεγκόσοφ 6 Απριλίου 2017 18:55
    0
    Και πού είναι οι διπλωμάτες μας, πού είναι οι ηχηρές δηλώσεις και οι κατηγορίες τους στις συνεντεύξεις Τύπου;
    Σου απαγορεύουν οι οικοδεσπότες της Ουάσιγκτον να μιλάς δυνατά;