Στρατιωτική αναθεώρηση

Μπορίσοφ: Οι S-500 θα αρχίσουν να εισέρχονται στα στρατεύματα το 2018

60
Τα τελευταία αντιαεροπορικά συστήματα S-500 θα αρχίσουν να εισέρχονται στον ρωσικό στρατό το επόμενο έτος, αναφέρει Interfax-AVN Αναπληρωτής Υπουργός της Ρωσικής Ομοσπονδίας Γιούρι Μπορίσοφ.

Μπορίσοφ: Οι S-500 θα αρχίσουν να εισέρχονται στα στρατεύματα το 2018


Στην επόμενη περίοδο του κρατικού εξοπλιστικού προγράμματος (GPV) - από το 2018 έως το 2025 - σχεδιάζουμε να ολοκληρώσουμε τις κρατικές δοκιμές και τις σειριακές παραδόσεις των S-500,
είπε ο Μπορίσοφ στο πρακτορείο.

«Οι σειριακές παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας S-500 στις ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις θα ξεκινήσουν τον επόμενο χρόνο», είπε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση.

Νωρίτερα, ο Pavel Sozinov, γενικός σχεδιαστής του Almaz-Antey Aerospace Defense Concern, δήλωσε ότι το σύστημα αεράμυνας S-500 πέμπτης γενιάς θα είναι σε θέση να λύσει ολόκληρο το φάσμα των καθηκόντων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας.

«Το σύστημα S-500, το ονομάζουμε σύστημα πέμπτης γενιάς, είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από το 500, κυρίως σε τεχνικές και τεχνολογικές λύσεις που ενσωματώνονται στον εξοπλισμό ραντάρ και σε μια νέα γενιά αντιαεροπορικών κατευθυνόμενων πυραύλων. Στην πραγματικότητα, φτάνουμε σε ένα επίπεδο όπου τόσο για τα στρατεύματα της αεροδιαστημικής άμυνας όσο και για την επίλυση των προβλημάτων της στρατιωτικής αεράμυνας στο εγγύς μέλλον, το ενιαίο σύστημα S-XNUMX θα είναι η βάση», είπε ο Sozinov.

Σημείωσε ότι οι πληροφορίες για το νέο σύστημα «είναι σε μεγάλο βαθμό διαβαθμισμένες».

Εδώ μπορώ μόνο να σχεδιάσω ένα είδος αναλογίας υπό όρους. Το πλησιέστερο ανάλογο όσον αφορά την αντιπυραυλική άμυνα για το νέο μας σύστημα μπορεί να είναι ένα εκσυγχρονισμένο και μαζικής παραγωγής κινητό, ή μάλλον μετατοπισμένο, αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας THAAD,
είπε ο σχεδιαστής.

Όσον αφορά την αεράμυνα, το πλησιέστερο ανάλογο του συστήματος αεράμυνας S-500, σύμφωνα με τον ίδιο, «μπορεί να θεωρηθεί το Patriot PAC-3, αν και σε ορισμένα χαρακτηριστικά το αμερικανικό συγκρότημα είναι σημαντικά κατώτερο από τα εγχώρια συστήματα, ακόμη και αυτά που υπάρχουν επί του παρόντος, όπως τα S-300V4 και S-400».

Σε γενικές γραμμές, το σύστημα S-500 θα είναι σε θέση να επιλύσει ολόκληρο το φάσμα των καθηκόντων αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας, λαμβάνοντας υπόψη τις προοπτικές για την ανάπτυξη όπλων αεροδιαστημικής επίθεσης,
добавил Созинов.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
bastion-karpenko.ru/copy-models.com
60 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αλέξανδρος Σ.
    Αλέξανδρος Σ. 6 Απριλίου 2017 16:26
    +5
    Круто. А ракеты тоже новые? Или опять...позапрошлого поколения? А допиливать будут еще лет 5.
    1. Sith Lord
      Sith Lord 6 Απριλίου 2017 16:37
      + 29
      Λοιπόν, έφαγες; Εγώ εδώ στο φόρουμ στην είσοδο της συζήτησης είπα ότι το 2018 θα άρχιζαν να φτάνουν, αλλά κάποιοι εξακολουθούσαν να με μαλώνουν.
      1. cniza
        cniza 6 Απριλίου 2017 16:47
        + 12
        Απόσπασμα: Αλέξανδρος Σ.
        Круто. А ракеты тоже новые? Или опять...позапрошлого поколения? А допиливать будут еще лет 5.


        Μέχρι να μάθουμε τίποτα, αλλά αν κρίνουμε από το γεγονός ότι πουλάμε τους S-400 και ήδη σκοπεύουμε ακόμη και στην Τουρκία, τότε υπάρχει πολύς χώρος για φαντασία.
      2. alexfill
        alexfill 6 Απριλίου 2017 16:51
        +6
        Και στις 9 Μαΐου στην παρέλαση θα δείξουν τους S-500 ή όχι;
        1. τσέρκας.οε
          τσέρκας.οε 6 Απριλίου 2017 20:49
          +2
          Παράθεση από alexfill
          Και στις 9 Μαΐου στην παρέλαση θα δείξουν τους S-500 ή όχι;

          Φυσικά και θα δείξουν - «ξεφλουδίζουν».
      3. NEXUS
        NEXUS 6 Απριλίου 2017 16:53
        +5
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Λοιπόν, έφαγες; Εγώ εδώ στο φόρουμ στην είσοδο της συζήτησης είπα ότι το 2018 θα άρχιζαν να φτάνουν, αλλά κάποιοι εξακολουθούσαν να με μαλώνουν.

        Vladyka, χαιρετισμούς!
        Θα ήταν καλό και είμαι μόνο υπέρ και με τα τέσσερα άκρα ... αλλά υπάρχει μια αμφιβολία, αφού η μετατόπιση των προθεσμιών προς τα δεξιά έχει γίνει κανόνας στο στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα. Αλλά ας ελπίσουμε ότι αυτή η είδηση ​​θα αποδειχθεί αληθινή.
        В этой связи ,мне думается,очень актуален вопрос по старшему брату Прометея-Нудоль А-235. Смотрю в этом вопросе пока тишина.
        1. Sith Lord
          Sith Lord 6 Απριλίου 2017 17:01
          +8
          Χαιρετίσματα! Ναι, το θέμα είναι ότι το S-400 ήταν επίσης χωρίς νέο πύραυλο για ενάμιση χρόνο, η ίδια κατάσταση με τους S-500. Αλλά έχουν ήδη αρχίσει να εκπαιδεύουν φοιτητές και άλλα οργανωτικά μέτρα για να κάνουν, εξάλλου, εργοστάσια από τα τέλη του 2016 άρχισαν να κάνουν συγκροτήματα.
          1. NEXUS
            NEXUS 6 Απριλίου 2017 17:08
            +6
            Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
            Ναι, το θέμα είναι ότι το S-400 ήταν επίσης χωρίς νέο πύραυλο για ενάμιση χρόνο, η ίδια κατάσταση με τους S-500.

            Χμ... αλλά νομίζω ότι υπάρχει πύραυλος κάτω από τον Προμηθέα. Επιπλέον, πιστεύω ότι το S-500 θα πάει ακριβώς στη διαμόρφωση με τον ίδιο τον πύραυλο που μπορεί να φτάσει στο κοντινό διάστημα. Από όσο καταλαβαίνω, το εγχείρημα του Nudol είτε θα πραγματοποιηθεί σύντομα και θα αρχίσει να εφημερεύει, είτε είναι ήδη στο δρόμο. Όμως ο Nudol και ο Prometheus είναι πολύ συνδεδεμένοι μεταξύ τους, καθώς ουσιαστικά είναι φυλακισμένοι για να εκτελούν τις ίδιες λειτουργίες, με τη μόνη διαφορά ότι το A-235 είναι πιο μακρινό. Στην πραγματικότητα, θα δούμε. Την ίδια στιγμή, το θέμα των πυραύλων για το S-350 Vityaz φαίνεται ότι επιλύεται εντατικά. Από όσο καταλαβαίνω, το θέμα της αντιπυραυλικής άμυνας δεν είναι μόνο προτεραιότητα για εμάς, αλλά δεν περικόπτεται ούτε η χρηματοδότηση αυτών των προγραμμάτων.
          2. Ουράλσκι
            Ουράλσκι 7 Απριλίου 2017 16:25
            0
            Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
            Ναι, το θέμα είναι ότι το S-400 ήταν επίσης χωρίς νέο πύραυλο για ενάμιση χρόνο,

            και τι, τώρα το 40N6E είναι ήδη στα στρατεύματα;
        2. Tusv
          Tusv 6 Απριλίου 2017 18:02
          +2
          Απόσπασμα: NEXUS
          αλλά υπάρχει ένα σκουλήκι αμφιβολίας, γιατί η μετακίνηση των προθεσμιών στα δεξιά του στρατιωτικού-βιομηχανικού μας συγκροτήματος έχει γίνει κανόνας.

          Αλλαγή δεξιά; Από τη μια, οι Εβραίοι έχουν ήδη αναφέρει τη σφεντόνα του Δαβίδ, ανάλογο του Ιππότη μας, και βιώνουν ένα ανάλογο του Προμηθέα, είναι κρίμα. Ας συζητήσουμε όμως. Το καλοκαίρι, είκοσι τέσσερις πιλότοι βαθμονομούσαν τα αόρατα πτεροδάκτυλα. Ήρωα Αστέρια. Χωρίς αμφιβολία. Εδώ twist όχι twist, αλλά είναι απαραίτητο να γίνουν αλλαγές. Νομίζεις ότι οι Ράπτορς αλλάζουν βιαστικά το δέρμα τους
          1. NEXUS
            NEXUS 6 Απριλίου 2017 18:07
            +6
            Παράθεση από Tusv
            Νομίζεις ότι οι Ράπτορς αλλάζουν βιαστικά το δέρμα τους

            Το δέρμα των σαυρών αλλάζει για δύο λόγους: έχει αναπτυχθεί μια νέα επίστρωση και η εμφάνιση των S-400 μεταξύ των Κινέζων, εδώ, λοιπόν, στη Συρία ... και στο μέλλον σε όλα τα πλοία μας στον ωκεανό ζώνη. Ο Προμηθέας βρίσκεται ελαφρώς στην άλλη πλευρά - αναχαιτίζει βαλλιστικούς στόχους και ελέγχει το κοντινό διάστημα. Σαύρες για σπόρους Προμηθέα...
        3. venik
          venik 6 Απριλίου 2017 18:30
          +1
          Απόσπασμα: NEXUS
          αλλά υπάρχει ένα σκουλήκι αμφιβολίας, γιατί η μετακίνηση των προθεσμιών στα δεξιά του στρατιωτικού-βιομηχανικού μας συγκροτήματος έχει γίνει κανόνας.

          =====
          Μου φαίνεται ότι το θέμα εδώ δεν είναι μόνο και όχι τόσο στα τεχνικά προβλήματα, αλλά στα ΧΡΗΜΑΤΑ! Είναι πολύ δύσκολο να ανταγωνιστείς «επί ίσοις όροις» μια χώρα που η ίδια «ΤΥΠΩΝΕΙ» ένα «διεθνές νόμισμα» (κατά την κρίση της)! ΕΝΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ!!!!
          Και κανείς δεν ντρέπεται με το ερώτημα πώς με αυτόν τον τρόπο η Ρωσία καταφέρνει να ανταγωνιστεί επί ίσοις όροις (καλά, αν όχι "επί ίσοις όροις", τότε σχεδόν ...), με μια χώρα που ξοδεύει σχεδόν μια ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ περισσότερα χρήματα στην άμυνα?? Και va-a-sche περισσότερο από όλες τις άλλες χώρες "μαζί" ??
          Και εδώ είναι όλη η «εστίαση» !!! Ξοδέψτε σε ότι χρειάζεστε!!! Και ξεκάθαρα ξεχωρίστε ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ! Εκείνοι. «Τι είναι πρώτο», τι «δεύτερο», και τι μπορεί να «περιμένει»….
          1. Eine andere Meinung
            Eine andere Meinung 6 Απριλίου 2017 22:11
            +3
            Ποιος σας εμποδίζει να τυπώσετε χρήματα; Το χαρτί Ali τελείωσε; Κάντε το ρούβλι διεθνές, διαβεβαιώστε τους επενδυτές ότι η οικονομία σας είναι η μεγαλύτερη και πιο σταθερή, ποιος τη σταματά; Ναι, και σε βάρος του «ανταγωνίζονται επί ίσοις όροις» ... χαμογέλασε. Φυσικά, δεν πρέπει να χάσεις την αισιοδοξία σου, αλλά... Πιστεύεις ο ίδιος σε όσα γράφονται; Ή είστε ευσεβείς πόθοι; hi
            1. Uryukc
              Uryukc 7 Απριλίου 2017 16:43
              0
              Παράθεση από: Eine andere Meinung
              Да и на счет "конкурировать на равных" ... улыбнуло. Оптимизм конечно терять не стоит, но ... Вы сами то верите в написанное?

              Και τι ακριβώς σας «χαμογέλασε»: η αριθμητική δύναμη του δικού μας και του αμερικανικού στρατού είναι παρόμοια, το τεχνικό επίπεδο μετά τον εκσυγχρονισμό συγκρίσιμο. Ναι, δεν έχουμε τέτοια AUG και πολλές βάσεις σε όλο τον κόσμο, αλλά προσωπικά πιστεύω ότι δεν χρειάζονται αν δεν διεκδικήσουμε την ιδιότητα του παγκόσμιου χωροφύλακα. Ναι, έχουν περισσότερα αεροπλάνα και ελικόπτερα, αλλά έχουμε την καλύτερη αεράμυνα/πυραυλική άμυνα στον κόσμο. Οπότε ναι, με 20 φορές μικρότερο προϋπολογισμό, ανταγωνιζόμαστε τόσο στην αγορά όπλων όσο και στην πολιτική.
              Προσωπικά, λαμβάνω χαμόγελα από τσούχτρες του CNN, Μακέιν και άλλους γερουσιαστές που μιλούν για αμερικανική ανωτερότητα και μας απειλούν με στρατιωτική ήττα. Οι ΗΠΑ έχουν σπάσει τα δόντια τους στην Κορέα, την Κούβα και το Βιετνάμ, επομένως προσωπικά δεν αμφιβάλλω ότι θα πετάξουν μακριά από τη Ρωσία με την ανωτερότητά τους όταν προσπαθούν να κυριαρχήσουν. Επίσης, μου χαμογελούν πολίτες από χώρες που λειτουργούν ως Αμερικανοί «ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ» (ναι, αυτή η ιδιότητα μου χαμογελάει περισσότερο), που κοροϊδεύουν τη Ρωσική Ομοσπονδία.
              1. Eine andere Meinung
                Eine andere Meinung 10 Απριλίου 2017 21:38
                0
                Паритет лишь в ядерной отрасли. Количество же людей с "ружьем" не имеет серьезного значения - уже пройдено в Ираке. И, как показала ВМВ, - воюют не столько солдаты, сколько экономики - возможность восполнять живые, так и производимые ресурсы имеет огромное значение. Сколько военных кораблей сможет произвести экономика за год ... Считайте сами. ... и рассуждения их видятся мне верными, вопрос только - кому нужна война ανόητος ? Θα ήταν ανόητο να προσπαθήσουμε να σπρώξουμε τη Ρωσία στον τοίχο, πίσω από τον οποίο υπάρχει μόνο ένα «κόκκινο» κουμπί. στάση
                1. Uryukc
                  Uryukc 10 Απριλίου 2017 23:54
                  0
                  Παράθεση από: Eine andere Meinung
                  πίσω από το οποίο βρίσκεται μόνο ένα «κόκκινο» κουμπί

                  πίσω από τη Ρωσία - τμήματα αρμάτων μάχης, συντάγματα αεροπορίας πρώτης γραμμής και μεραρχίες Iskander, Λευκοί κύκνοι, άλματα T-90, κορνέ και βελόνες, και το πιο σημαντικό, ένας ανανεωμένος στρατός. Η σύγκριση των «αδιάφθορων» Ιρακινών και του ρωσικού στρατού είναι... άσοφη.
                  Παράθεση από: Eine andere Meinung
                  πολεμώντας όχι τόσο στρατιώτες όσο οικονομίες

                  Αφήστε όλες τις ιστορίες για το γεγονός ότι τα χρήματα κερδίζουν για τους φίλους σας από την Ευρώπη.
                  Ο πλούτος και η αριθμητική υπεροχή δεν έσωσαν τους Πέρσες από τον Αλέξανδρο, την Κίνα από τους Μογγόλους, τους Οθωμανούς από τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Στον Κριμαϊκό πόλεμο για 3 χρόνια, οι 3 ισχυρότερες αυτοκρατορίες εκείνη την εποχή δεν πέτυχαν περισσότερα από το να ανακαταλάβουν μια πόλη από εμάς. Δείπνο Η Ευρώπη, με επικεφαλής τον Φύρερ ή τον Ναπολέοντα, δεν μπορούσε να κατακτήσει τη Ρωσία. Και ακόμη περισσότερο, είναι πολύ σκληρό για εκείνους που αιμορραγήθηκαν στο Στενό των Χοίρων, εκείνους που δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν τον λαό του Βιετνάμ χρησιμοποιώντας τον πράκτορα "πορτοκαλί" και που δεν μπορούσαν να ενώσουν την Κορέα. Κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου, πολλές χώρες της Ευρώπης, της Ιαπωνίας και των Ηνωμένων Πολιτειών συμμετείχαν σε ξένες επεμβάσεις, αλλά ακόμη και αυτές δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν την «κόκκινη απειλή», ακόμα κι όταν δεν είχαμε χρήματα, βιομηχανία, τεθωρακισμένα, χωρίς μακροχρόνια βεληνεκές και στρατηγική αεροπορία, ούτε πυρηνικά όπλα.
                  Παράθεση από: Eine andere Meinung
                  Θα ήταν ανόητο να προσπαθήσουμε να σπρώξουμε τη Ρωσία στον τοίχο, πίσω από τον οποίο υπάρχει μόνο ένα «κόκκινο» κουμπί.
                  Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει τα πάντα ίδια με τις Ηνωμένες Πολιτείες, εκτός από το AUG και το Baz, ακόμη και με δέκα φορές μικρότερο προϋπολογισμό. Θα σκαρφαλώσουν, έστω και μαζί με όλο το ΝΑΤΟ - θα πλυθούν με αίμα, όπως οι προκάτοχοί τους.
                  Και καλύτερα να μελετήσετε την ιστορία της νέας πατρίδας, υπάρχει κάτι στον πόλεμο με τη Ρωσία όσον αφορά την ποσοτική, τεχνική, οικονομική και ακόμη και γενετική υπεροχή))
                  1. Eine andere Meinung
                    Eine andere Meinung 13 Απριλίου 2017 22:23
                    0
                    Η επιρροή της οικονομίας φάνηκε πολύ καθαρά στη Μάχη του Ατλαντικού, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να κατασκευάσουν πλοία για νηοπομπές πιο γρήγορα από ό,τι τα γερμανικά υποβρύχια θα μπορούσαν να τα βυθίσουν. Οι όποιες απώλειες πρέπει να καλυφθούν και εσείς, νομίζω, δεν θα υποστηρίξετε ότι ήταν το T34 σε τεράστιες ποσότητες μπροστά που γύρισε ή βοήθησε να αλλάξει η παλίρροια και να ανατρέψει τη ζυγαριά στη σωστή κατεύθυνση. Οι Γερμανοί απλά δεν μπορούσαν να παράγουν τανκς σε τέτοιες ποσότητες. Αυτό εννοώ με τον όρο οικονομική συνιστώσα. Και, ... Η Ρωσία δεν είναι η ΕΣΣΔ, το πεδίο εφαρμογής δεν είναι το ίδιο. Και είναι η οικονομία που αλωνίζει.
                    1. Uryukc
                      Uryukc 13 Απριλίου 2017 23:08
                      0
                      Παράθεση από: Eine andere Meinung
                      Η επιρροή της οικονομίας φάνηκε πολύ καθαρά στη Μάχη του Ατλαντικού, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να κατασκευάσουν πλοία για νηοπομπές πιο γρήγορα από ό,τι τα γερμανικά υποβρύχια θα μπορούσαν να τα βυθίσουν.

                      Ναι, καταλαβαίνω τι λέτε και η οικονομία δεν είναι μια κενή φράση. Απλώς δεν συμφωνώ με τη θέση όταν βλακωδώς κρίνονται οι δυνατότητες του κράτους από ΑΕΠ, ΑΕΠ, προϋπολογισμό, εν ολίγοις, εξετάζεται το χρήμα. Στη σύγχρονη πραγματικότητα, αυτά είναι εντελώς ψευδαισθήσεις ... και δεν χρειάζεται να ψάξετε μακριά για παραδείγματα.
                      Αλλά δεν βιάζεστε να θάψετε την οικονομία μας, στα μέσα σας για τη Ρωσία είναι είτε κακό είτε όχι, ενώ στην πραγματικότητα όλα δεν είναι τόσο άσχημα.
                      Η οικονομία των ΗΠΑ είναι μια μεγάλη σαπουνόφουσκα, αν δεν υπήρχε το πρότυπο του δολαρίου, τότε θα κοίταζα πού ήταν. Την εποχή που λες, η πραγματική παραγωγή ήταν συγκεντρωμένη στην Αμερική τώρα κυρίως στα οικονομικά, και αυτή η βάση δεν είναι αξιόπιστη. Εκείνες τις μέρες, το ΑΕΠ τους ήταν 51% του παγκόσμιου ΑΕΠ, τώρα είναι λιγότερο από 25%, δεν είναι πια οι πρώτοι σε αυτήν την παράμετρο, και αυτό παρόλο που όλος ο κόσμος παίζει με τους κανόνες τους, και ελπίζω ότι η μέρα όταν αλλάζουν οι κανόνες δεν είναι μακριά.
                      Η ιστορία θυμάται τις εποχές που, σε πολύ χειρότερες συνθήκες, η Ρωσία αντέδρασε, τις απαρίθμησα εν μέρει στην τελευταία ανάρτηση.
                      Ναι, η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι η ΕΣΣΔ του μοντέλου του 1985, αλλά δεν είμαστε πιο αδύναμοι από την ΕΣΣΔ του μοντέλου του 1937, αν και νομίζω ότι η σημερινή Ρωσία μοιάζει περισσότερο στις δυνατότητές της με τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας των αρχών του 20ού αιώνα.
              2. Eine andere Meinung
                Eine andere Meinung 10 Απριλίου 2017 21:49
                +1
                «Πολίτες από χώρες που λειτουργούν ως Αμερικανοί «ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ» μου χαμογελούν επίσης (ναι, αυτή η ιδιότητα μου χαμογελάει περισσότερο), που κοροϊδεύουν τη Ρωσική Ομοσπονδία».
                Επίσης, δεν είμαι ευχαριστημένος με την εξάρτηση της Γερμανίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες - θα άξιζε να επενδύσετε στον στρατό σας και όχι να εξαρτάστε από «εταίρους». μόνο κάθε βήμα προς αυτή την κατεύθυνση συνοδεύεται από υστερικές κραυγές για το Τέταρτο Ράιχ κ.ο.κ. Θέλετε να ζήσετε ειρηνικά ... - σοφά λόγια. Ο στρατός πρέπει να είναι δυνατός και «ειρηνικός». Στο μεταξύ, η εξωτερική πολιτική εξαρτάται και θα εξαρτηθεί από τον «εταίρο» -όπως διπλωματικά το θέτεις. hi
                1. Uryukc
                  Uryukc 10 Απριλίου 2017 23:58
                  0
                  Παράθεση από: Eine andere Meinung
                  μόνο κάθε βήμα προς αυτή την κατεύθυνση συνοδεύεται από υστερικές κραυγές για το Τέταρτο Ράιχ κ.λπ.

                  Και ποιος είπε ότι η ανεξαρτησία είναι εύκολο να αποκτηθεί, είναι θέμα προτεραιότητας…
      4. ΡΑΣΚΑΤ
        ΡΑΣΚΑΤ 6 Απριλίου 2017 18:00
        0
        Είναι ενδιαφέρον να βάλουμε ένα θαλάσσιο ανάλογο του S-1144 στο καταδρομικό 500 ή δεν έχει νόημα; Μάλλον για ναυτικούς σκοπούς το S-300V4 είναι αρκετό.
        1. κόστος
          κόστος 6 Απριλίου 2017 21:19
          +2
          Γιατί αναφέρεται κάθε φορά ότι το S-500 μπορεί να καταρρίψει αεροπλάνα, UAV, ελικόπτερα και πυραύλους; Ωστόσο, το ακονίζουν για να αναχαιτίσουν υπερηχητικούς στόχους, δορυφόρους σε χαμηλή τροχιά και πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς. S-350, S-400, Buki-M2, κ.λπ. θα βγάλουν όλο το «μικρό» αντί για τους S-500.
      5. Sevastiec
        Sevastiec 6 Απριλίου 2017 18:18
        +1
        Τότε θα ξεκινήσουν, θα δούμε. Υποσχέσεις, έχουμε ήδη ακούσει αρκετά, και για φρεγάτες, και υποβρύχια και για το T-50 ...
      6. έργο
        έργο 6 Απριλίου 2017 18:24
        +2
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Λοιπόν, έφαγες;

        σε κολοβωμένη κατάσταση, όπως συνέβη με τους S-400.
        Δεν θα έχουν χρόνο

        2015:
        Η Ρωσία θα παρουσιάσει τους S-500 στο διεθνές φόρουμ του Στρατού 2016
      7. aKtoR
        aKtoR 6 Απριλίου 2017 18:38
        + 13
        Δεν είναι όλα τόσο απλά, αγαπητή Vladyka.
        Μια φαύλος πρακτική άρχισε να εισάγεται όταν το σύστημα παραδίδεται στον πελάτη και στη συνέχεια γίνονται περαιτέρω δοκιμές ανάπτυξης και κατάστασης σε αυτό. Μέχρι το τέλος του κράτους ΔΕΝ παράγεται νέος εξοπλισμός. Ο εξοπλισμός φαίνεται να είναι σε υπηρεσία και δεν είναι. Ιδιαίτερα ανησυχητικό στο άρθρο είναι μία από τις προθεσμίες του 2025. Η ίδια πρακτική για τα αεροσκάφη MiG-35 (η αγορά του Υπουργείου Άμυνας ανακοινώνεται εντός του έτους, αλλά είναι σαφές στους ειδικούς ότι είναι αδύνατο να ολοκληρωθούν οι δοκιμές εντός την ονομαζόμενη περίοδο). Παρόμοια πρακτική στο εξωτερικό. Πριν από περίπου τρεις εβδομάδες, συζήτησαν την άφιξη μιας εγκατάστασης λέιζερ σε λειτουργία με την αεράμυνα των ΗΠΑ
        1. Sith Lord
          Sith Lord 6 Απριλίου 2017 18:43
          +1
          Όλα είναι γραμμένα σωστά.
    2. Χαμένη Ακτή
      Χαμένη Ακτή 6 Απριλίου 2017 16:40
      +3
      Απόσπασμα: Αλέξανδρος Σ.
      Круто. А ракеты тоже новые? Или опять...позапрошлого поколения? А допиливать будут еще лет 5.

      Και πχ πώς είναι το S-350 για εσάς τους παλιούς;
      1. NEXUS
        NEXUS 6 Απριλίου 2017 16:55
        +2
        Παράθεση από το LostCoast
        Και πχ πώς είναι το S-350 για εσάς τους παλιούς;

        Για το S-350 Vityaz, οι πύραυλοι δεν έχουν ολοκληρωθεί ακόμα... Αλλά σύμφωνα με τον Morpheus, είναι γενικά ένα βύσμα και πιθανότατα το έργο έχει περιοριστεί.
        1. venik
          venik 6 Απριλίου 2017 18:49
          +1
          Απόσπασμα: NEXUS
          Και σύμφωνα με τον Morpheus, είναι γενικά ένα βύσμα και πιθανότατα το έργο έχει περιοριστεί.

          ====
          Και εδώ μου φαίνεται ότι τα προβλήματα δεν είναι πλέον οικονομικά, αλλά μάλλον επιστημονικά και τεχνικά! Το ατού του «Μορφέα» να είναι το σφαιρικό ΑΦΑΡ. Αλλά, με τις υπάρχουσες τεχνολογίες, αυτή η τεχνοτροπία δεν μου φαίνεται πολύ αποτελεσματική! Άλλο θέμα αν περάσουμε στη «φωτονική» τεχνολογία. Τώρα μια τέτοια εργασία εκτελείται πολύ ενεργά. Εδώ είναι που μια σφαιρική κεραία (με μικρές διαστάσεις) μπορεί να δείξει τέτοια απόδοση που «μαμά μην κλαις» !!!
          Το να μιλάμε λοιπόν για την «κηδεία» του «Μορφέα» φαντάζει κάπως πρόωρο!
        2. έργο
          έργο 6 Απριλίου 2017 18:59
          +2
          Απόσπασμα: NEXUS
          Και σύμφωνα με τον Morpheus, είναι γενικά ένα βύσμα και πιθανότατα το έργο έχει περιοριστεί.

          24 апреля 2013 г. в СМИ заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Олег Остапенко заявил, что комплекс ПВО сверхмалой высотности "Морфей" будет принят на вооружение в 2015 г.

          Συμπ.
          Στην επόμενη περίοδο του κρατικού εξοπλιστικού προγράμματος (GPV) - από το 2018 έως το 2025 - σχεδιάζουμε να ολοκληρώσουμε τις κρατικές δοκιμές και τις σειριακές παραδόσεις των S-500,
          είπε ο Μπορίσοφ στο πρακτορείο.


          Δεν πρόκειται για τίποτα

          ===============
          Όχι διπλωμένο. Πολύ απαραίτητο
          1. NEXUS
            NEXUS 6 Απριλίου 2017 19:12
            +1
            Παράθεση από το opus
            Όχι διπλωμένο. Πολύ απαραίτητο

            Άντον, πού είναι, Μορφέας; Δεν υπάρχουν πληροφορίες, ούτε καν δηλώσεις. Έπρεπε να μπει σε υπηρεσία στα 15 ... και που είναι; Το απενεργοποίησαν, αν και είναι σημαντικό, το πιθανότερο είναι να σχεδιάσουν κάτι άλλο.
            1. aKtoR
              aKtoR 6 Απριλίου 2017 20:05
              + 14
              Πιθανώς, το πρόβλημα εδώ είναι το ίδιο με το αεροσκάφος T50 και μια σειρά από άλλα συστήματα. Για τα αεροσκάφη T50, πριν από οκτώ ή δέκα χρόνια, τους επετράπη για πρώτη φορά να εγκαταστήσουν εισαγόμενα εξαρτήματα στον υπό ανάπτυξη στρατιωτικό εξοπλισμό. Υπήρχαν ορισμένες απαιτήσεις για την επιλογή αυτών των εξαρτημάτων. Το πραξικόπημα στην Ουκρανία και οι επακόλουθες κυρώσεις έθεσαν τέλος στην προμήθεια ξένων εξαρτημάτων. Αυτός είναι ένας από τους λόγους για την καθυστέρηση στην ανάπτυξη ορισμένων τύπων στρατιωτικού εξοπλισμού. Ο δεύτερος λόγος είναι τα προβλήματα χρηματοδότησης. Στην υπό εξέταση περίπτωση, υπάρχει έλλειψη κονδυλίων για την οριστικοποίηση συστημάτων για οικιακά εξαρτήματα (σε ορισμένες περιπτώσεις, σε αυτήν την περίπτωση, απαιτείται πλήρης κύκλος ανάπτυξης συστήματος). Πιθανώς, πολλά εξαρτήματα έπρεπε να αναπτυχθούν «από την αρχή». Αλλά σε όλα πετάει να αναζητήσει την καλή πλευρά: η χώρα μας κατασκευάζει αυτά τα εξαρτήματα (ή θα τα παράγει σύντομα) η ίδια.
              1. NEXUS
                NEXUS 6 Απριλίου 2017 20:11
                +1
                Παράθεση από aKtoR
                Ο δεύτερος λόγος είναι τα προβλήματα χρηματοδότησης.

                Δεν υπάρχει τέτοιος λόγος... η χρηματοδότηση της ανάπτυξης συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας είναι προτεραιότητα για εμάς, και η χρηματοδότηση για αυτά τα έργα δεν περικόπηκε τότε και δεν περικόπηκε τώρα. Απλώς τα ίδια τα έργα είναι πολύ φιλόδοξα ... και αυτό είναι υποτιμητικό. Αντιπύραυλοι που είναι ικανοί να καταρρίπτουν στόχους υπερταχείας, ακόμη και σε φορητή έκδοση ...
                1. aKtoR
                  aKtoR 6 Απριλίου 2017 21:45
                  +7
                  Nexus, ενθουσιάστηκες. Το σύστημα Morpheus έχει ήδη συζητηθεί, το οποίο μπορεί να αποδοθεί στην αντιπυραυλική άμυνα, έστω και μόνο για φαντασίωση)))
                  1. NEXUS
                    NEXUS 6 Απριλίου 2017 22:01
                    +1
                    Παράθεση από aKtoR
                    Nexus, ενθουσιάστηκες. Το σύστημα Morpheus έχει ήδη συζητηθεί, το οποίο μπορεί να αποδοθεί στην αντιπυραυλική άμυνα, έστω και μόνο για φαντασίωση)))

                    Και δεν μιλάω για τον Μορφέα, αλλά για τον Προμηθέα ... όσο για τον Μορφέα, τότε πιθανότατα το έργο έχει περικοπεί ή έχει αναβληθεί επ' αόριστον. Προτεραιότητα δίνεται στο διάστημα και την αντιπυραυλική άμυνα...
            2. έργο
              έργο 7 Απριλίου 2017 11:03
              +1
              Απόσπασμα: NEXUS
              Антон,а где он,Морфей? Инфы нет,даже заявлений никаких.

              Σχετικά με τον Μορφέα, η συζήτηση ήταν σύντομη:
              δείξε πρώτα ένα τρούλο AFAR αποδεκτού κόστους και μετά θα μιλήσουμε για όλα τα άλλα.

              "Radar 29Ya6" - σφαιρικό σύμμορφο εύρος εκατοστών AFAR, το PPM είναι μέχρι τη "σούπα" εκεί.
              Ο Pantsiri-S κατέστειλε τον Μορφέα, αλλά δεν νομίζω για πολύ καιρό
    3. Σφυρί 75
      Σφυρί 75 6 Απριλίου 2017 16:54
      +2
      Έχετε ακούσει για το nodal modeling; Και αν όχι όλα αλλάζουν ταυτόχρονα σε έναν πύραυλο, αλλά ορισμένα εξαρτήματα και ένα συγκρότημα, με αποτέλεσμα οι παράμετροι να αυξάνονται αρκετές φορές και τα υπόλοιπα εξαρτήματα είναι ήδη στην παραγωγή και δεν απαιτούν την εισαγωγή νέων τεχνολογιών; Και παρεμπιπτόντως, το S-500, ένα σύμπλεγμα και αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας, εν ολίγοις, το VKS (μιλάω για δορυφόρους), αλλά δεν θα σας πω τι είδους πύραυλος θα είναι.. ..
      1. Χαμένη Ακτή
        Χαμένη Ακτή 6 Απριλίου 2017 16:58
        +2
        Απόσπασμα: Hammer 75
        Έχετε ακούσει για το nodal modeling; Και αν όχι όλα αλλάζουν ταυτόχρονα σε έναν πύραυλο, αλλά ορισμένα εξαρτήματα και ένα συγκρότημα, με αποτέλεσμα οι παράμετροι να αυξάνονται αρκετές φορές και τα υπόλοιπα εξαρτήματα είναι ήδη στην παραγωγή και δεν απαιτούν την εισαγωγή νέων τεχνολογιών;
        ακούγεται το σχέδιο λέγεται.Πες μου τουλάχιστον χτυπάει πύραυλο στα 600 χλμ.;
        1. Vladimir 38
          Vladimir 38 6 Απριλίου 2017 17:00
          +3
          )) Για τέτοιες πληροφορίες, μπορούν να προσελκύσουν))
          1. Χαμένη Ακτή
            Χαμένη Ακτή 6 Απριλίου 2017 17:03
            +2
            Απόσπασμα: Βλαντιμίρ 38
            )) Για τέτοιες πληροφορίες, μπορούν να προσελκύσουν))

            Έλα εσύ γέλιο
      2. NEXUS
        NEXUS 6 Απριλίου 2017 17:11
        +2
        Απόσπασμα: Hammer 75
        Και παρεμπιπτόντως, το S-500, ένα σύμπλεγμα και αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας, εν ολίγοις, το VKS (μιλάω για δορυφόρους), αλλά δεν θα σας πω τι είδους πύραυλος θα είναι.. ..

        Ο Προμηθέας, νομίζω, θα συμπληρώσει το Nudol... αλλά με την αντικατάσταση του S-300 με το S-350, επιβραδύνουμε, αν και αυτό δεν είναι λιγότερο σημαντικό.
    4. Μαρ.Τίρα
      Μαρ.Τίρα 6 Απριλίου 2017 17:23
      0
      Τα βλήματα είναι κανονικά, διάβασα, υπήρχαν προβλήματα με την ακρίβεια της καθοδήγησης;
    5. Fedor
      Fedor 6 Απριλίου 2017 17:24
      +3
      Δείτε το μοντέλο του εκτοξευτή μεταφοράς. Ακόμη και πάνω του μπορείτε να δείτε ότι υπάρχουν δύο βλήματα πάνω του, όχι τέσσερα, και είναι αισθητά μεγαλύτεροι από τους προηγούμενους. Και μετά πείτε τι άλλο πρέπει να είναι, εάν το δηλωμένο εύρος καταστροφής είναι 600 km και το ύψος είναι 250 km.
      1. έργο
        έργο 6 Απριλίου 2017 18:30
        +3
        Απόσπασμα: Fedor
        Δείτε το μοντέλο του εκτοξευτή μεταφοράς

        этим моделям 100 лет в обед.



        και ελάχιστη σχέση έχουν με την πραγματικότητα
      2. aKtoR
        aKtoR 6 Απριλίου 2017 18:42
        +5
        Νομίζω ότι ο εκτοξευτής δεν είναι το κύριο πράγμα - είναι μόνο ένας τύπος αντιπυραυλικής άμυνας μεγάλου βεληνεκούς. Ακόμη και τώρα, τα συστήματα αεράμυνας μπορούν να εξοπλιστούν με διαφορετικούς πυραύλους με διαφορετικά συνολικά και μαζικά χαρακτηριστικά.
  2. R36M2
    R36M2 6 Απριλίου 2017 16:27
    0
    Ο χρόνος μόνο μας κάνει πιο δυνατούς. Έτσι ήταν και θα είναι μέχρι το τέλος αυτού του κόσμου.
  3. Spartanez300
    Spartanez300 6 Απριλίου 2017 16:27
    +1
    Α, και το ΝΑΤΟ θα ουρλιάζει όταν αρχίσουν να μπαίνουν στα στρατεύματα.
  4. Tusv
    Tusv 6 Απριλίου 2017 16:31
    +1
    Έρχεται η μέρα της αεράμυνας και είμαστε περικυκλωμένοι από Nudols, Vityaz και Pyatikhatki. Ας έχουμε ήδη κόμπλεξ για να υπαγορεύσουμε την ανυποχώρητη θέλησή μας στον υπόλοιπο κόσμο, ότι η πτήση είναι θανατηφόρα
  5. san4es
    san4es 6 Απριλίου 2017 16:33
    + 10
    Ανατομία του πλησιέστερου αναλόγου (THAAD)
  6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. Vladimir 38
    Vladimir 38 6 Απριλίου 2017 16:54
    0
    Отличная новость ! Да побольше, а то партнеры не на шутку стали вооружаться.
  8. Vlad5307
    Vlad5307 6 Απριλίου 2017 17:29
    +1
    Απόσπασμα: Βλαντιμίρ 38
    Отличная новость ! Да побольше, а то партнеры не на шутку стали вооружаться.

    Λοιπόν, φαίνεται ότι επιτέλους τέθηκε σε λειτουργία ένα νέο εργοστάσιο πυραύλων. που επιτρέπει στους στρατιωτικούς να κάνουν αισιόδοξες δηλώσεις - αρκεί να μην εξαπατήσουν ξανά! hi
    1. Sith Lord
      Sith Lord 6 Απριλίου 2017 18:09
      +1
      Ναι, παρουσιάστηκε τον Νοέμβριο του 2016. hi
      1. TiRex
        TiRex 6 Απριλίου 2017 18:34
        0
        Νίζνι Νόβγκοροντ;
        Το πιθανότερο είναι ότι μόλις ολοκληρώθηκε.
  9. Berkut24
    Berkut24 6 Απριλίου 2017 18:15
    0
    Τέτοια είναι η διάταξη για το αιώνια πειραματικό και αιώνια υπό όρους έτοιμο F-35 ....
  10. YaphetS
    YaphetS 6 Απριλίου 2017 20:08
    0
    Ναι, απλώς προωθεί τον εαυτό του, λέγεται ότι το 2020 θα ξεκινήσουν μόνο οι δοκιμές.
  11. Η Λευκορωσία είναι Ρωσία
    Η Λευκορωσία είναι Ρωσία 7 Απριλίου 2017 00:10
    0
    Δεν είναι κακό, αλλά είναι καλύτερα να είσαι στα ρωσικά στρατεύματα.
  12. Liberoid (ιδεολογικό)
    Liberoid (ιδεολογικό) 7 Απριλίου 2017 00:22
    +1
    Όσον αφορά την αεράμυνα, το πλησιέστερο ανάλογο του συστήματος αεράμυνας S-500, σύμφωνα με τον ίδιο, «μπορεί να θεωρηθεί το Patriot PAC-3, αν και σε ορισμένα χαρακτηριστικά το αμερικανικό συγκρότημα είναι σημαντικά κατώτερο από τα εγχώρια συστήματα, ακόμη και αυτά που υπάρχουν επί του παρόντος, όπως τα S-300V4 και S-400».


    Το SAM "Patriot" PAC-3 δοκιμάστηκε το 1997 Εγκρίθηκε το 2001. Вероятность поражения самолёта - 0,8-0,9, тактической ракеты - 0,6-0,8 одной ракетой в отсутствие помех. Максимальная скорость цели - 1600 м/c. Высота поражения баллистических целей - до 15 км. Также сообщалось о повышении высоты поражения баллистических целей до 20 км.
    Μειονέκτημα της λειτουργίας PRO

    ΣΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ: Χρειάζεται έναν ειδικό δορυφόρο που βρίσκεται σε τροχιά. Αυτός ο δορυφόρος πρέπει να ενημερώσει εκ των προτέρων τον σταθμό θέσης PATRIOT για τις συντεταγμένες του πυραύλου και τη διαδρομή πτήσης του. Χρειάζονται 90 ολόκληρα δευτερόλεπτα. (почти в 10 раз дольше, чем у С-400).

    AU, URA-PATRIOTS; Η βάση της αεράμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι τα S-300 και -400, το Patriot PAC-3 (που εγκρίθηκε το 2001) είναι το πλησιέστερο ανάλογο του συστήματος αεράμυνας S-500 (υπό ανάπτυξη).

    Οι Αμερικανοί δεν είναι τόσο πίσω μας (η «αγάπη του Χρουστσόφ για την επιστήμη των πυραύλων» μας επηρεάζει), όπως μας λέει το «ζόμπι κουτί»
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8D%D1%82%
    D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82

    Οι Αμερικανοί πιθανότατα θα τοποθετήσουν αυτά τα συστήματα στις χώρες της Βαλτικής και την Πολωνία για να εξουδετερώσουν με κάποιο τρόπο τις απειλές του Iskander OTRK στο Καλίνινγκραντ και τη Δυτική Στρατιωτική Περιοχή.
    1. johnht
      johnht 7 Απριλίου 2017 02:16
      0
      Ναι, όλοι είδαν την αποτελεσματικότητα των "Patriots" των ΗΠΑ, τόσο στην πρώτη ιρακινή εταιρεία, όσο και στη δεύτερη .... Κι όμως, αν δεν έχουμε τέτοιο σύστημα αεράμυνας, τότε οι Αμερικανοί δεν βιάζονται να πετάξουν να μας επισκεφτείτε. Σύμφωνα με τον Iskander, δεν θα λειτουργήσουν καν στη θεωρία, οι ταχύτητες πυραύλων άνω των 2500 m / s είναι απλώς πολύ σκληρές γι 'αυτούς.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. Vz.58
    Vz.58 7 Απριλίου 2017 08:26
    +1
    Δεν θα φανούν! Θα δείχνουν μόνο σωλήνες και δεν είναι θέμα χρημάτων.
  14. Vz.58
    Vz.58 7 Απριλίου 2017 08:40
    +1
    Μην κάνεις φασαρία. Τα «Ισκάντερ» είναι ήδη στον ορίζοντα. Ίσως απογειωθούν, μόνο «σπίτια» θα πέσουν και αυτό δεν είναι ούτε για εσάς ούτε για εμάς. Ακόμα περιμένουμε επίσημη πρόσκληση για «δίαθλο, τρίαθλο», ή πώς το λέτε για εσωτερική χρήση; Και αυτό είναι όλο, έλα. Πρέπει να γνωρίζετε τους νόμους, διαφορετικά θα έρθουμε, μας κάλεσε ο Σόιγκου, αλλά θέλουμε με τη συσκευή μας, καλά, θα αρχίσει. Αν και τα τέσσερα ή τα επτά μπορούν να το χειριστούν χωρίς συσκευές