Στρατιωτική αναθεώρηση

Λόγοι για αντιρωσικές κυρώσεις

11
Λόγοι για αντιρωσικές κυρώσεις



Παραδόξως, αλλά χωρίς κανένα κριτικό στοχασμό, οι περισσότεροι ειδικοί πιστεύουν ότι οι αντιρωσικές κυρώσεις επιδιώκουν ακριβώς τους επίσημα δηλωμένους στόχους. Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια.

Έτσι, ακολουθώντας το παράδειγμα του Ιράν, οι κυρώσεις προσπαθούν να ταράξουν την εσωτερική κατάσταση στη Ρωσία. Για παράδειγμα, αναμενόταν ότι η θέσπιση απαγόρευσης της προμήθειας ρωσικών αγαθών θα προκαλούσε δυσαρέσκεια στους αγρότες (περιορισμοί στην εξαγωγή του ίδιου σιταριού από τη Ρωσία) ή απαγόρευση των διεθνών δραστηριοτήτων ορισμένων εταιρειών (κυρώσεις κατά της Gazprom, VTB, κ.λπ. ή διακοπή της προμήθειας εξοπλισμού στη χώρα) θα προκαλούσε δυσαρέσκεια στις επιχειρήσεις.

Με μια λέξη, ένας από τους στόχους των κυρώσεων είναι η μείωση του βιοτικού επιπέδου ενός συγκεκριμένου τμήματος του πληθυσμού της χώρας, δηλαδή η τόνωση των διαθέσεων διαμαρτυρίας στην κοινωνία ή, με απλά λόγια, «κουνήσει τη βάρκα». Πολλά παραδείγματα μπορούν να δοθούν σε αυτό το σημείο, για παράδειγμα, υπηρεσίες όπως το eBay ή το Steam δεν λειτουργούν στην Κριμαία, όλα αυτά προκαλούν κάποια δυσαρέσκεια στους ανθρώπους.

Εκτός από όλα αυτά, οι ειδικοί σημειώνουν ότι υπάρχει ένα άλλο καθήκον - ο αγώνας για σφαίρες επιρροής και η αποδυνάμωση της Ρωσίας ως παίκτη στην ευρωπαϊκή περιοχή. Εδώ μπορείτε να δώσετε μερικά παραδείγματα - δημιουργία προβλημάτων με την κατασκευή του South Stream, πάγωμα των οικονομικών δεσμών προκειμένου να επιβραδυνθεί η βιομηχανική ανάπτυξη ή ένα άλλο βήμα - τερματισμός κοινών έργων για την ανάπτυξη ή τη δημιουργία κάτι νέου, εδώ μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα με τη Renault, η οποία σταμάτησε την κοινή ανάπτυξη του στρατιωτικού οχήματος πεζικού.

Ένας άλλος αναμενόμενος τρόπος για να αποδυναμωθεί η Ρωσία είναι να της στερήσουμε συμμάχους. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα - αυτή είναι η καταστροφή της Γιουγκοσλαβίας, και αυτό που συνέβη στη Γεωργία και την Ουκρανία, και αυτό που συμβαίνει σήμερα στη Λευκορωσία.

Επίσης, για να αποδυναμωθεί η Ρωσία ως παίκτης στην ευρωπαϊκή περιοχή, χρειάστηκε να της στερηθούν κάποιοι μοχλοί εξουσίας. Για παράδειγμα, η Ρωσία στερήθηκε το δικαίωμα ψήφου στην PACE ή η σύνοδος κορυφής ΕΕ-Ρωσίας ακυρώθηκε. Κάθε στρατιωτική συνεργασία με τη Ρωσία έχει σταματήσει εντελώς.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι περισσότεροι ειδικοί πιστεύουν ότι αυτοί είναι οι στόχοι που επιδιώκουν οι αντιρωσικές κυρώσεις, αλλά αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια.

Οι αντιρωσικές κυρώσεις έχουν γίνει επίσημο πρόσχημα για μεταρρυθμίσεις και μετασχηματισμούς στην Ευρώπη που έχουν προετοιμαστεί από καιρό.

Τα βήματα που θα περιγράψουμε στη συνέχεια δεν θα μπορούσαν να έχουν γίνει αυθόρμητα και ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζονται υποδηλώνει ότι ο πραγματικός, αν όχι ο κύριος, στόχος των κυρώσεων δεν ήταν καθόλου η Ρωσία.

Είναι απαραίτητο να επιφυλάξουμε ότι ο «στόχος» κατά την κατανόησή μας είναι το αποτέλεσμα της υλοποίησης του παγκόσμιου προγράμματος και το καθήκον είναι μια στιγμιαία τακτική αναγκαιότητα, και εάν η διάρκεια της «στιγμιαίας αναγκαιότητας» για τη γεωπολιτική και τη γεωοικονομία είναι μετριέται σε δύο, τρία ή πέντε χρόνια, τότε η επίτευξη του «στόχου» μετριέται σε δεκαετίες.

Οι στόχοι και οι στόχοι των αντιρωσικών κυρώσεων μπορούν να χωριστούν σε διάφορες ομάδες σύμφωνα με τους κύριους παράγοντες - τις Ηνωμένες Πολιτείες, το ΝΑΤΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι στόχοι και οι στόχοι αυτών των ομάδων μπορεί να αλληλοκαλύπτονται, να αλληλοσυμπληρώνονται ή να είναι ανεξάρτητοι.

Ας ξεκινήσουμε με το μπλοκ ΝΑΤΟ, ένας από τους βασικούς στόχους του οποίου είναι η δική του ενίσχυση.

Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε για να προστατεύει τα μέλη του από κάθε απειλή και να αντιμετωπίζει συλλογικά τους αντιπάλους τους. Την εποχή της δημιουργίας, η Σοβιετική Ένωση ήταν μια στρατιωτική (και ιδεολογική) απειλή· σήμερα, η Κίνα και η Ρωσία αποτελούν μια γεωπολιτική και γεωοικονομική (αλλά σίγουρα όχι στρατιωτική με την κυριολεκτική έννοια αυτής της κατανόησης) απειλή.

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι από τις 28 χώρες που είναι μέλη του ΝΑΤΟ, μόνο λίγες έχουν πραγματικά γεωπολιτικά και γεωοικονομικά συμφέροντα, και ως εκ τούτου, το ΝΑΤΟ, όσον αφορά την επίτευξη «στόχων», συνειδητοποιεί τα συμφέροντα μόνο λίγων σημαντικούς παίκτες.

Έτσι, για να ενισχυθεί το μπλοκ του ΝΑΤΟ, ήταν απαραίτητο να γίνουν αρκετά βήματα, τα οποία εφαρμόστηκαν υπό το πρόσχημα των αντιρωσικών κυρώσεων και της πιο διογκωμένης στρατιωτικής απειλής.

Πρώτον, ο στρατιωτικός προϋπολογισμός του ΝΑΤΟ αυξήθηκε. Έτσι, στις 17 Φεβρουαρίου 2017, κάθε μία από τις χώρες που συμμετέχουν στο μπλοκ αύξησε τον στρατιωτικό προϋπολογισμό της στο 2% του ΑΕΠ της. Αλλά μόνο η αύξηση του στρατιωτικού προϋπολογισμού δεν αρκεί για την ενίσχυση του μπλοκ, και ως εκ τούτου έγινε το δεύτερο βήμα - η αύξηση του στρατεύματος του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη.

Στο πλαίσιο της αποστολής της αύξησης του στρατεύματος στην Ευρώπη, εμφανίστηκαν πρόσθετα τμήματα στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής. Αλλά κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι πολλά τάγματα που αναπτύσσονται στην Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής σαφώς δεν αρκούν όχι μόνο για μια αποτελεσματική, αλλά ακόμη και για οποιαδήποτε, ακόμη και απλώς μια προκλητική απόκρουση από τη Ρωσία, και εδώ τίθεται το ερώτημα: γιατί χρειάζονται τότε;

Η απάντηση είναι οδυνηρά απλή και προφανής: το καθήκον αυτών των ταγμάτων δεν είναι καθόλου προστασία από έναν εξωτερικό εχθρό, καθήκον τους είναι να εξασφαλίσουν την παρουσία της αστυνομίας, συμπεριλαμβανομένων των δημογραφικά προβληματικών περιοχών.

Έτσι, πρόσφατα ολοκληρώθηκε η πανευρωπαϊκή σύνοδος κορυφής στη Ρώμη και αποφασίστηκε ότι αυτός που πληρώνει περισσότερα στη «κουμπαρά» της ΕΕ έχει περισσότερα δικαιώματα. Πολλές χώρες εξοργίστηκαν (για παράδειγμα, η Πολωνία), αλλά δεν έκαναν καμία συγκεκριμένη δράση. Είναι πιθανό ότι τα προαναφερθέντα στρατεύματα του ΝΑΤΟ στην Πολωνία έπαιξαν σημαντικό ρόλο εδώ.

Επίσης, αυτό το σώμα μπορεί να βοηθήσει στη διατήρηση της ίδιας πορείας και για άλλες χώρες, οι οποίες σταδιακά αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι οι αντιρωσικές κυρώσεις είναι μειονεκτικές, πρώτα απ' όλα, για τις ίδιες.

Αλλά, εκτός από την αύξηση του δυναμικού και του προϋπολογισμού, το ΝΑΤΟ χρειάζεται νέα μέλη που μπορούν να προσθέσουν, αν όχι χρηματοδότηση, τότε εργατικό δυναμικό, και συν τον πλήρη έλεγχο της ευρωπαϊκής περιοχής δεν θα βλάψει κανέναν. Έτσι, το ΝΑΤΟ κατέληξε στο καθεστώς του «Συμμετέχοντος στον επιταχυνόμενο διάλογο», ο οποίος περιλαμβάνει την Ουκρανία και τη Γεωργία, και το «Σχέδιο Δράσης Μέλους», το οποίο περιλαμβάνει το Μαυροβούνιο, την πΓΔΜ, τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη.

Ο επόμενος σημαντικός παράγοντας κυρώσεων είναι Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία επιβάλλοντας κυρώσεις επιδίωξε τους εσωτερικούς της στόχους.

Για παράδειγμα, τα τελευταία τρία ή τέσσερα χρόνια υπήρξαν πολλοί ευρωσκεπτικιστές που όχι μόνο υποστηρίζουν ότι η ΕΕ δεν θα ζήσει πολύ, αλλά και κάνει βήματα προς την αποδυνάμωση της ΕΕ, και επομένως ένα από τα κύρια καθήκοντα που αντιμετωπίζει η ΕΕ είναι η ενότητα .

Ε: Τι φέρνει κοντά τους ανθρώπους καλύτερα; Απάντηση: η λεγόμενη «θεωρία του πολιορκημένου φρουρίου», η οποία ιστορικά υπήρχε εδώ και πολύ καιρό και απέδειξε τη βιωσιμότητά της, για παράδειγμα, για τη Σοβιετική Ένωση. Όλα είναι πολύ απλά: πρέπει να βρείτε έναν εχθρό για να πολεμήσετε εναντίον του οποίου πρέπει να συσπειρωθείτε. Το αποτέλεσμα είναι ότι η Ευρώπη σήμερα έχει δύο τέτοιους εχθρούς: τη Ρωσία και το ISIS (απαγορευμένο στη Ρωσική Ομοσπονδία).

Η Ευρωπαϊκή Ένωση συσπειρώθηκε όχι πολύ καλά, αλλά επέβαλε ομόφωνα κυρώσεις. Ένα άλλο έργο που πραγματοποιείται στο πλαίσιο του στόχου της «συνοχής» μπορεί να ονομαστεί δοκιμή της βιωσιμότητας ολόκληρης της ΕΕ. Εννοούμε ότι οι μετανάστες, οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας, οι συνεχείς τρομοκρατικές επιθέσεις, οι οικονομικές δυσκολίες - όλα αυτά δοκίμασαν τη ζωτικότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και μέχρι στιγμής, παραδόξως, περνάει αυτές τις δοκιμασίες, αποδεικνύοντας ότι η ΕΕ είναι βιώσιμη σήμερα.

Ένας άλλος στόχος των αντιρωσικών κυρώσεων είναι να οργανωθούν προσπάθειες να φέρουν στην εξουσία οι ευρωκεντριστές στις ευρωπαϊκές χώρες στο κύμα τους. Για παράδειγμα, στην Αυστρία, τη Γερμανία, την Ολλανδία και τώρα προσπαθούν να κάνουν το ίδιο στη Γαλλία. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν βγαίνει και πολύ καλά, αλλά είναι σαφές ότι όλοι οι ευρωκεντριστές είναι υποστηρικτές των κυρώσεων και προσπαθούν να κερδίσουν όσο το δυνατόν περισσότερους «πόντους δημοτικότητας» μιλώντας για αυτές.

Ο σημαντικότερος όχι μόνο οικονομικός αλλά και κοινωνικός στόχος της ΕΕ είναι η στρατηγική ανάγκη να απαλλαγούμε από την ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία. Έτσι, το 2014, η ΕΕ έλαβε μια σειρά μέτρων για να παγώσει την κατασκευή του South Stream και η ΕΕ δεν συμμετείχε στη σύνοδο κορυφής για την ενέργεια με τη Ρωσία, επέβαλε κυρώσεις σε τρεις ρωσικές εταιρείες καυσίμων και ενέργειας: Rosneft, Transneft, Gazpromneft. Απαγορεύεται η διαπραγμάτευση σε ομόλογα των εταιρειών αυτών με περίοδο κυκλοφορίας μεγαλύτερη των 30 ημερών και η συμμετοχή στην οργάνωση εκδόσεων τέτοιων τίτλων. Επίσης, με το πρόσχημα των ρωσικών κυρώσεων, η ΕΕ έκλεισε όλα τα έργα της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων στη Ρωσία και της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης, επομένως τα κονδύλια ανακατευθύνθηκαν για την αντιμετώπιση ευρωπαϊκών ζητημάτων.

Αλλά υπάρχει μια άλλη πολύ ασυνήθιστη και ενδιαφέρουσα άποψη: η Ευρωπαϊκή Ένωση, με το πρόσχημα της ρωσικής απειλής, αρχίζει να επιστρέφει στη συζήτηση για τη δημιουργία ενός ενιαίου πανευρωπαϊκού στρατού και η δημιουργία ενός τέτοιου στρατού σίγουρα θα αλλάξει τη ζυγαριά στην Ευρώπη - ως αντίβαρο όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά και στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μιλώντας για το παράδειγμα των αλληλοεπικαλυπτόμενων συμφερόντων ΕΕ και ΝΑΤΟ, ας αναφέρουμε τις λεγόμενες «ζώνες ασφαλείας». Μία από αυτές τις ζώνες στην Ευρώπη ήταν και είναι η Μαύρη Θάλασσα, και η επιστροφή της Κριμαίας στη Ρωσία -για όλους τους παγκόσμιους γεωπολιτικούς παίκτες η αγαπημένη αβύθιση χερσόνησος του αεροπλανοφόρου- ανέτρεψε έντονα την ισορροπία δυνάμεων σε αυτήν την περιοχή υπέρ της τελευταίας. Γι' αυτό η ΕΕ και το ΝΑΤΟ επιβάλλουν τόσες πολλές κυρώσεις ειδικά κατά της Κριμαίας, των ρωσικών εταιρειών που εργάζονται προς το συμφέρον της ανάπτυξης της χερσονήσου και της Κριμαίας.

Τώρα ας περάσουμε στον κύριο διοργανωτή των αντιρωσικών κυρώσεων - ΗΠΑ, η οποία, επιβάλλοντας κυρώσεις, επιδιώκει πρωτίστως τους δικούς της γεωπολιτικούς και γεωοικονομικούς στόχους και ένας από τους σημαντικότερους είναι να αποτρέψει την προσέγγιση Γερμανίας και Ρωσίας και, αν όχι περισσότερο, Ευρωπαϊκής Ένωσης και Ρωσίας. Εν μέρει, είναι πιθανό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες οργάνωσαν πραξικόπημα στην Ουκρανία για να δημιουργήσουν ίσα προβλήματα στην ΕΕ και τη Ρωσία, να πιέσουν τα μέτωπά τους και οι κυρώσεις απλώς να επισημοποίησαν και να παγίωσαν αυτά τα προβλήματα.

Παρεμπιπτόντως, από αυτή την άποψη, είναι απαραίτητο να αναρωτηθούμε και στο άμεσο μέλλον να διερευνήσουμε το ερώτημα: σε ποιο βαθμό η Γερμανία στην πολιτική των κυρώσεων είναι μόνο μέλος (ίσως το κύριο) της Ε.Ε. Στην πραγματικότητα δεν παίζει το δικό της παιχνίδι με τους δικούς της στόχους και στόχους, κρύβεται μόνο πίσω από τη μάσκα της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι απόλυτα ικανοποιημένες με τις οικονομικές δυσκολίες που έχουν προκύψει για τους Ευρωπαίους συμμάχους τους σε σχέση με τις κυρώσεις. Παρεμπιπτόντως, είναι ενδιαφέρον να ελέγξουμε προς ποια κατεύθυνση έχει αλλάξει ο εμπορικός τζίρος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών κατά την περίοδο των κυρώσεων;

Η συμπερίληψη των ίδιων στόχων, όχι μόνο για την αποδυνάμωση της Ρωσίας, αλλά και για την αποτροπή της προσέγγισης μεταξύ ΕΕ και Ρωσίας, είναι μια προσπάθεια να εισαχθούν ιρανικά προϊόντα πετρελαίου (οι κυρώσεις άρθηκαν από το Ιράν) στην ευρωπαϊκή αγορά. Σημειώστε ότι είχε προηγηθεί η επιβολή κυρώσεων από τις ΗΠΑ κατά κορυφαίων ρωσικών εταιρειών πετρελαίου και φυσικού αερίου, μεγάλων επιχειρήσεων και ορισμένων τραπεζών.

Ένας άλλος σημαντικός στόχος για τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο αγώνας για την αγορά πώλησης όπλων. Όλοι γνωρίζουν ότι σήμερα ο ρωσικός εξοπλισμός και τα όπλα είναι από τα πιο περιζήτητα στον κόσμο και στο πλαίσιο των αντιρωσικών κυρώσεων, τα αμερικανικά προϊόντα θα μπορούν να αποσπάσουν τα ρωσικά.

Έτσι, βλέπουμε ότι οποιοσδήποτε από τους τρεις μεγάλους γεωπολιτικούς και γεωοικονομικούς παράγοντες που εξετάζονται είχαν και έχουν τους δικούς τους στόχους και στόχους για την επιβολή αντιρωσικών κυρώσεων. Ο στόχος της αποδυνάμωσης της Ρωσίας παρουσιάζεται μόνο ως θεμελιώδης και κύριος, αλλά στην πραγματικότητα προκύπτει απλώς από τα βασικά συμφέροντα της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών.

Οι αντιρωσικές κυρώσεις είναι ένα είδος περιτυλίγματος στο οποίο οι κύριοι παίκτες κυρώσεων «τυλίγουν» την υλοποίηση των συμφερόντων τους και είναι επίσης ένας πολύ καλός λόγος για την υλοποίηση εκείνων των έργων που θα ήταν αδύνατο να υλοποιηθούν σε συνθήκες «ειρηνικής συνύπαρξης». Και η απομόνωση της Ρωσίας, που απαιτεί πολλούς πόρους από αυτήν, δίνει χρόνο στην ΕΕ, το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ να λύσουν τα προβλήματά τους.
Συντάκτης:
11 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. izya top
    izya top 13 Απριλίου 2017 04:05
    +3
    ζηλεύουν τα μάτια της δύσης am θέλουν καλό, και κάποιου άλλου
    1. siberalt
      siberalt 13 Απριλίου 2017 12:43
      +5
      Φαίνεται ότι ο συγγραφέας είναι μαθητής του αναπληρωτή καθηγητή Topornin. γέλιο Υποστήριξε επίσης ότι το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε ως απάντηση στην απειλή του Συμφώνου της Βαρσοβίας(!). Επιβεβαιώνω για άλλη μια φορά ότι οι λεγόμενες παράνομες «κυρώσεις» δεν είναι παρά μια κήρυξη οικονομικού πολέμου στη Ρωσία με σκοπό την καταστροφή του κράτους και την ανατροπή της σημερινής κυβέρνησης. Και εδώ δεν υπάρχει τίποτα να «σακώσεις τη γιαγιά σου». hi
  2. μαρμελάδα
    μαρμελάδα 13 Απριλίου 2017 05:31
    +5
    αρμόδιο άρθρο ...απλά σιώπησαν ότι στο κύμα των κυρώσεων οι απώλειες των "καρχαριών" μας σε κάποιες περιοχές "λερώθηκαν" στους δικούς μας..... η φοροαπαλλαγή και μόνο της ολιγαρχίας αξίζει κάτι ......
    1. iConst
      iConst 13 Απριλίου 2017 12:07
      +1
      Απόσπασμα: μαρμελάδα
      έξυπνο άρθρο...

      Ναι:
      Απόσπασμα: ο συγγραφέας του άρθρου
      ... τακτική shoyu λεπτό ...

      Στρατηγικός θερισμός ετήσιος ... έπλευσε ...


      Trochy οριζόντια
      Μια φορά κι έναν καιρό, ο ντόπιος «συντάκτης» έκλεινε το άρθρο μου με την ένδειξη «πολλά λάθη».
      Το άρθρο, παρεμπιπτόντως, ήταν χάλια, μια δοκιμή της πένας, ας πούμε έτσι... Αλλά για τα λάθη - το έκανα προσεκτικά διπλό έλεγχο - ναι, υπήρχαν δύο κόμματα, βιαζόμουν.
      Και μετά έλεγξα τη δημιουργία μου σε έναν διαδικτυακό επικυρωτή - ήταν το tryndets.
      Σε οποιαδήποτε πρόταση, όπου υπήρχαν περισσότερες από πέντε ή έξι λέξεις, άρχιζε να λέει ξεδιάντροπα ψέματα και να σκοντάφτει.

      Μου αρέσει να γράφω μεγάλες προτάσεις, που σύμφωνα με τους κανόνες της δημοσιογραφίας δεν είναι ευπρόσδεκτες -είναι κατανοητό- η ραγδαία υποβάθμιση του λαού δεν μπορεί να κρατήσει στο κρανίο του τον ορισμό της διατριβής περισσότερο από επτά λέξεις, μαζί με προθέσεις.
      ---
      Η εντύπωση είναι ότι εδώ γράφουν οι ίδιοι «συντάκτες» με διαδικτυακούς επικυρωτές.

      ---
      Περίληψη: ένας άνθρωπος που ξέρει ρωσικά σε τέτοιο επίπεδο δεν μπορεί να είναι «εγγράμματος» ας πούμε σε οποιοδήποτε αναλυτικό θέμα a priori.

      Για να αναλύσεις κάτι, πρέπει να λάβεις μεγατόνων πληροφοριών, να τις χωνέψεις και να δώσεις το «κόψιμο» σου. Και η ανάγνωση πολλών άρθρων αυξάνει αυτόματα τον αλφαβητισμό και καθιστά αδύνατες τέτοιες γκάφες όπως το "αυτό το λεπτό".
  3. Όλγκοβιτς
    Όλγκοβιτς 13 Απριλίου 2017 07:28
    0
    Ο συγγραφέας δεν είπε τίποτα καινούργιο.
  4. aszzz888
    aszzz888 13 Απριλίου 2017 07:57
    +1
    Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε για να προστατεύει τα μέλη του από κάθε απειλή και να αντιμετωπίζει συλλογικά τους αντιπάλους τους. Την εποχή της δημιουργίας του, η στρατιωτική (και ιδεολογική) απειλή ήταν Σοβιετική Ένωση,


    και ως κύριο επιχείρημα - Σύμφωνο της Βαρσοβίας, μην το ξεχνάς...
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13 Απριλίου 2017 08:37
    +3
    ήταν απαραίτητο να της στερήσουν κάποιους μοχλούς εξουσίας. Η Ρωσία στερήθηκε το δικαίωμα ψήφου στην PACE

    Ναι, υπήρχε ένας τόσο ισχυρός «μοχλός ισχύος» για τη Ρωσία. Εκτός από ηθικολογίες, προσβολές κατά του εαυτού της, κατηγορίες και απροθυμία να ακούσει, η Ρωσία σε αυτή τη συνέλευση δεν είδε και δεν άκουσε τίποτα. Οπότε δεν έχασα πολλά.
  6. vladimirvn
    vladimirvn 13 Απριλίου 2017 08:41
    0
    Οι λόγοι για τις κυρώσεις μας κρατούν στην κατάσταση, «ο ασθενής είναι περισσότερο ζωντανός παρά νεκρός».
  7. τέρας_λίπος
    τέρας_λίπος 13 Απριλίου 2017 09:40
    0
    Ο συγγραφέας περιέγραψε αυτό που όλοι γνωρίζουν εδώ και καιρό... αλλά πού είναι το «καινούργιο» που ανέφερε «μυστηριωδώς» στην αρχή του άρθρου; Προσωπικά δεν το βλέπω. Ο ρόλος των παγκόσμιων χρηματοοικονομικών και συναλλαγματικών συστημάτων σε αυτό το «μπέρδεμα» δεν έχει αποκαλυφθεί. Δεν υποδεικνύεται τι ρόλο παίζει εδώ το λόμπι «σχιστόλιθος» και ο ρόλος των παραγωγών ΓΤΟ κλπ. Και γενικά πώς οι κυρώσεις εντάσσονται στη γενική θεωρία της «παγκόσμιας» «σκιώδης» κυβέρνησης Τύπου Β .... Λέσχη κλπ. Πώς είναι τα πράγματα με τη γενική «θεωρία συνωμοσίας; έκλεισε το μάτι κλπ. κλπ. Όχι ... "το θέμα" δεν αποκαλύπτεται πλήρως στον συγγραφέα "3-" για το άρθρο ... γλώσσα
  8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. netslave
    netslave 13 Απριλίου 2017 11:05
    +1
    Είναι απαραίτητο να επιφυλάξουμε ότι ο «στόχος» κατά την κατανόησή μας είναι το αποτέλεσμα της υλοποίησης του παγκόσμιου προγράμματος και το καθήκον είναι μια τακτική αναγκαιότητα αυτής της στιγμής, και εάν η διάρκεια «αυτή η στιγμή της ανάγκης» για τη γεωπολιτική και η γεωοικονομία μετριέται σε δύο, τρία ή πέντε χρόνια, μετά η επίτευξη του «στόχου» μετριέται σε δεκαετίες.


    Διορθώστε το "αυτό το λεπτό" σε "στιγμιαίο". Τα γραμματικά λάθη σε επίπεδο μαθητή τρίτης δημοτικού σε σοβαρά άρθρα είναι απαράδεκτα.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. Αικατερίνη ΙΙ
    Αικατερίνη ΙΙ 13 Απριλίου 2017 21:55
    0
    Παράθεση από το netslave
    Τα γραμματικά λάθη σε επίπεδο μαθητή τρίτης δημοτικού σε σοβαρά άρθρα είναι απαράδεκτα.

    καλα στα σοβαρα.. αλλα εδω για τον μαζικο λαικο (καταναλωτικο αρθρο δηλαδη)
    αδύναμο..όχι για σοβαρή συζήτηση..
    Οι κυρώσεις είναι απλώς ένα εργαλείο, η συνοχή της ΕΕ δεν οφείλεται απαραίτητα σε κυρώσεις (υπάρχουν πολλές αποχρώσεις), ειδικά επειδή το οικονομικό υπόβαθρο είναι ισχυρότερο από το πολιτικό - και αυτό το διαφεύγει στον συγγραφέα. Η ανάταση της χερσονήσου είναι ο στόχος πολλών γενικά για ζητωκραυγές για πατριωτισμό σε αυτόν τον κόσμο της παγκοσμιοποίησης.
    Σε γενικές γραμμές, ο συγγραφέας του θέματος δεν αποκάλυψε, αλλά για το Yaplakal.ru θα το κάνει. Για το VO είναι αδύναμο