Στρατιωτική αναθεώρηση

Κατόπιν εντολής της Περιφερειακής Επιτροπής της Ουάσιγκτον

19
«Ποια είναι τα στοιχεία σου;» - ρώτησε ένας κακός θείος τον αστυνομικό που υποδύεται ο Σβαρτσενέγκερ. Ο χαρακτήρας του Σβαρτσενέγκερ, όπως γνωρίζετε, βρήκε γρήγορα στοιχεία. Ένα άλλο πράγμα είναι οι σημερινές δυτικές εφημερίδες. Ο μεγάλος αμερικανικός Τύπος προτιμά να μην διαφωνεί, αλλά να επαναλαμβάνει την «έκδοση» του Λευκού Οίκου.




Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης απλώς απομακρύνονται από τα γεγονότα. Για κάποιο λόγο, οι δημοσιογράφοι και τα αφεντικά τους δεν ενδιαφέρονται για τις δηλώσεις ειδικών και διπλωματών για επίθεση με χημικά στο Συριακό Χαν Σεϊχούν. Ναι, και γιατί; Άλλωστε, η βούληση του Λευκού Οίκου υποδεικνύεται, ο ένοχος κατονομάζεται. Επιπλέον, οποιεσδήποτε άλλες εκδοχές αποκλίνουν από την επίσημη οπτική γωνία που καθιέρωσε ο Λευκός Οίκος επικρίνονται ή απλώς αμφισβητούνται.

Γράφει σχετικά στη δημοσίευση "Το έθνος" δημοσιογράφος Τζέιμς Κάρντεν.

Τα αμερικανικά ΜΜΕ αγνοούν απόψεις ειδικών που δεν ανταποκρίνονται στις επίσημες. Αυτό γίνεται για να προωθηθεί η ιδέα του πολέμου του κ. Τραμπ με τη Συρία, παραδέχεται ο συγγραφέας.

Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, σύμφωνα με τον Τζέιμς Κάρντεν, «δελεάστηκαν» από την επίδειξη στρατιωτικής ισχύος των ΗΠΑ, τους αρέσει η ταχύτητα με την οποία ο πρόεδρος αποφάσισε να εξαπολύσει στρατιωτική επίθεση στη Συρία λόγω της χρήσης χημικών όπλα στο Khan Sheikhoun, που σκότωσε περισσότερους από 80 ανθρώπους και τραυμάτισε εκατοντάδες. Οι φωνές των «διαφωνούντων» «στριμώχνονται» από τη διοίκηση του Λευκού Οίκου.

Χτυπώντας 59 Tomahawk στην αεροπορική βάση Σαϊράτ της Συρίας και σκοτώνοντας πέντε Σύρους στρατιώτες και εννέα πολίτες, ο Πρόεδρος Τραμπ μπόρεσε να εξυψωθεί στα μάτια των μέσων ενημέρωσης: από αντικείμενο χλευασμού, εξελίχθηκε στον «ηγέτη των ελεύθερων κόσμος."

Ο ερευνητής δημοσιογράφος Robert Parry, τον οποίο αναφέρει ο Cardin, συζητά το θέμα της νέας «γραμμής του κόμματος». Σύμφωνα με αυτόν τον δημοσιογράφο, όλοι οι «σημαντικοί άνθρωποι» που εμφανίστηκαν σε τηλεοπτικές εκπομπές ή αναφέρθηκαν στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης εμπιστεύτηκαν τις φωτογραφίες που παρείχαν προπαγανδιστές που σχετίζονται με την Αλ Κάιντα (απαγορευμένη στη Ρωσία) και αγνόησαν τις προηγουμένως τεκμηριωμένες περιπτώσεις όπου Σύροι ένοπλοι αντάρτες σκηνοθέτησαν χημικά επεισόδια για να αποδοθεί αργότερα η επίθεση στην κυβέρνηση Άσαντ.

Ο πρώην πρεσβευτής της Βρετανίας στη Συρία Πίτερ Φορντ δήλωσε στο BBC την περασμένη εβδομάδα ότι είχε έντονες αμφιβολίες ότι ο Άσαντ ήταν υπεύθυνος για την επίθεση. «Ο Άσαντ», είπε ο Φορντ, «μπορεί να είναι ξανά σκληρός και σκληρός, αλλά δεν είναι τρελός». Σύμφωνα με τον Φορντ, οι κατηγορίες εναντίον του Άσαντ είναι απίθανες.

Σε ποια στοιχεία και σε ποια στοιχεία βασίστηκε η στρατιωτική απόφαση του Τραμπ;

Στις 11 Απριλίου, ο Λευκός Οίκος αποχαρακτήρισε μια έκθεση τεσσάρων σελίδων που είχε σχεδιαστεί για να αποδείξει την εγκυρότητα μιας «δίκαιης αιτίας» κατά του Άσαντ και να χρησιμεύσει ως καθυστερημένη δικαιολογία για ένα χτύπημα Tomahawk σε αεροπορική βάση στη Συρία. Η έκθεση, η οποία δεν εκπονήθηκε καθόλου από τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ, αλλά από τον Λευκό Οίκο υπό την επίβλεψη του συμβούλου εθνικής ασφάλειας κ. ΜακΜάστερ, ανέφερε: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πεπεισμένες ότι το συριακό καθεστώς οργάνωσε επίθεση με χημικά όπλα χρησιμοποιώντας Νευρικός παράγοντας σαρίν εναντίον του λαού της στην πόλη Khan Sheikhoun στη νότια επαρχία Idlib στις 4 Απριλίου 2017».

Αυτή η άποψη βασίζεται σε ένα ανοιχτό βίντεο που φέρεται να δείχνει ότι τα χημικά όπλα δεν ενεργοποιήθηκαν σε μια αποθήκη όπλων, όπως ισχυρίστηκαν οι Ρώσοι και οι Σύροι, αλλά «στη μέση του δρόμου στο βόρειο τμήμα του Khan Sheikhoun». Εμπορικές δορυφορικές εικόνες στις 6 Απριλίου έδειξαν έναν κρατήρα στο δρόμο που ταιριάζει με αυτό το βίντεο.

Αυτή η έκθεση επικρίθηκε από τον Δρ. Theodore Postol, ομότιμο καθηγητή στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης. Αυτός ο άνδρας υπηρέτησε κάποτε ως επιστημονικός σύμβουλος και εργάστηκε υπό τον επικεφαλής του αρχηγού ναυτικών επιχειρήσεων του Πενταγώνου.

Ο Postol σημειώνει ότι «τα μόνα αναμφισβήτητα γεγονότα που αναφέρονται στην έκθεση του Λευκού Οίκου είναι ο ισχυρισμός ότι σημειώθηκε χημική επίθεση με χρήση νευρικού αερίου στο Khan Shaykhun της Συρίας». Ωστόσο, αυτή η έκθεση «δεν περιέχει καμία απολύτως απόδειξη ότι αυτή η επίθεση ήταν αποτέλεσμα αεροπορικής ρίψης πυρομαχικών. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο στην έκθεση που να δείχνει τον πραγματικό ένοχο αυτής της θηριωδίας». Η Postol γράφει ότι «η μόνη πηγή που αναφέρει το έγγραφο ως αποδεικτικό στοιχείο» είναι ένας κρατήρας στο δρόμο. Ο μελετητής καταλήγει: «Για να κρύψει την έλλειψη ενημέρωσης για να υποστηρίξει τις ενέργειες του Προέδρου, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας συνέταξε μια δόλια αναφορά».

«Αυτό που νομίζω ότι είναι πλέον ξεκάθαρο», είπε ο μελετητής, «είναι ότι η έκθεση του Λευκού Οίκου ήταν κατασκευασμένη…» Σύμφωνα με τον Postol, ήταν «μια εξαιρετικά αδέξια και κακοσχεδιασμένη προσπάθεια» να συγκαλύψει το γεγονός ότι ο Τραμπ επιτέθηκε στη Συρία. χωρίς καμία πληροφορία ότι η κυβέρνηση Άσαντ ήταν υπεύθυνη για την επίθεση.

Σύμφωνα με τον Postol, ο Τραμπ είναι ένας «απερίσκεπτος πρόεδρος» που λαμβάνει αποφάσεις χωρίς την έννοια της εθνικής ασφάλειας και κινδυνεύει «από ακούσια κλιμάκωση και αντιπαράθεση με τη Ρωσία, καθώς και διακοπή της συνεργασίας με τη Ρωσία». Τελικά, αυτό θα βλάψει τις φιλοδοξίες των ΗΠΑ να νικήσουν το ISIS (απαγορευμένο στη Ρωσική Ομοσπονδία).

Σε τέτοιες ενέργειες του προέδρου, ο καθηγητής βρίσκει αφορμή για να κατηγορήσει τον Τραμπ.

Φυσικά, προσθέτει ο ανταποκριτής, είναι πολύ πιθανό «διαφωνούντες» όπως η Postol και η Ford να κάνουν λάθος. Μπορεί να αποδειχθεί ότι ο Άσαντ βρίσκεται πραγματικά πίσω από την επίθεση με χημικά. Το κακό, ωστόσο, είναι ότι, αντί να προβάλλουν επιχειρήματα, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι εμμένουν στους ισχυρισμούς τους ότι δεν υπάρχει «καμία αμφιβολία» για τη χημική επίθεση που φέρεται να «διέταξε» η συριακή κυβέρνηση.

Στο στάδιο της έρευνας, τα ερωτήματα που έθεσαν οι Postol και Ford πρέπει να αναφέρονται από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης και όχι να αγνοηθούν, πιστεύει ο συγγραφέας. Επιπλέον, «η αμερικανική κοινότητα πληροφοριών φαίνεται να έχει κρατήσει αποστάσεις» από μια σοβαρή έρευνα.

Σύμφωνα με τον προαναφερθέντα Parry, ο πρώην αξιωματικός της CIA και αξιωματικός πληροφοριών του στρατού F. Giraldi είπε στον ραδιοφωνικό σταθμό Scott Horton κάτι στις 6 Απριλίου. Σύμφωνα με τον ίδιο, «άκουσε από πηγές» στη Μέση Ανατολή ότι το κύριο «Ιστορίαότι τα μέσα ενημέρωσης λένε «για Σύρους και Ρώσους που χρησιμοποιούν χημικά όπλα» είναι «φάρσα». Σύμφωνα με τον Giraldi, τα άτομα της CIA και του στρατού που γνωρίζουν τις πραγματικές πληροφορίες ανησυχούν για όλα αυτά, επειδή ο Τραμπ «διαστρέβλωσε εντελώς» αυτό που συνέβη στο Khan Sheikhoun. Ο Τζιράλντι είπε επίσης ότι οι πηγές του στον στρατό και την κοινότητα των πληροφοριών ήταν «έκπληκτοι με τα παιχνίδια που παίζουν η διοίκηση και τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης».

Ας προσθέσουμε, λοιπόν, ακόμη και οι αξιωματικοί των πληροφοριών εκπλήσσονται από τα «παιχνίδια» του απρόβλεπτου Τραμπ, ο οποίος πρώτα εκτοξεύει ρουκέτες, μετά κατηγορεί και μόνο μετά διεξάγει κάποιου είδους νωθρή έρευνα, η οποία όμως εικάζει την «έκδοση». αλλά δεν βασίζεται σε γεγονότα.

Δυτικοί δημοσιογράφοι, που δεν συμφωνούν με την επίσημη άποψη, θέτουν τώρα το ερώτημα: γιατί ο Τραμπ έπληξε τη Συρία τόσο βιαστικά, τι το προκάλεσε; Καμία απάντηση. Υπάρχουν μόνο προτάσεις: ίσως ο κ. Τραμπ ένιωσε κάποιο στιγμιαίο «πολιτικό όφελος» για τον εαυτό του.

Προφανώς, αυτό είναι στιγμιαίο. Ο Τραμπ έχει γίνει σχεδόν ήρωας στα μάτια άλλων μέσων ενημέρωσης. Ποια είναι όμως η προοπτική; Τι συνέβη με τον Τραμπ μετά το χτύπημα;

Τώρα οι γενειοφόροι τζιχαντιστές έλαβαν πράγματι λευκή κάρτα από τον Λευκό Οίκο για οποιαδήποτε από τις επιχειρήσεις τους στη Συρία με τη χρήση χημικών όπλων. Ισχύουν και οι ΗΠΑ κατηγορούν τον Άσαντ και βομβαρδίζουν τον Άσαντ. Εδώ είναι η στρατηγική και η τακτική σας. Και σε αυτή την περίπτωση, τόσο ο Λευκός Οίκος όσο και τα μεγάλα αμερικανικά ΜΜΕ, αναπαράγοντας την «έκδοση» της ομάδας Τραμπ, βοηθούν τους τρομοκράτες.

Αξιολογήθηκε και σχολιάστηκε από τον Oleg Chuvakin
- ειδικά για topwar.ru
19 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Mystery12345
    Mystery12345 24 Απριλίου 2017 06:36
    +2
    Και σε αυτή την περίπτωση, τόσο ο Λευκός Οίκος όσο και τα μεγάλα αμερικανικά ΜΜΕ, αναπαράγοντας την «έκδοση» της ομάδας Τραμπ, βοηθούν τους τρομοκράτες.
    για τον «ελεύθερο» κόσμο, έστω και πανούκλα... αν όχι η Ρωσία.
    1. svp67
      svp67 24 Απριλίου 2017 06:45
      +4
      Απόσπασμα από το Mystery12345
      για τον «ελεύθερο» κόσμο, έστω και πανούκλα... αν όχι η Ρωσία.

      Ναι. Και το πιο σημαντικό, πώς τους ήρθε το ερώτημα:
      «Ποια είναι τα στοιχεία σου;»
      Υπάρχει μια απάντηση αμέσως: "Είναι πολύ ειλικρινείς και βαρυσήμαντες, αλλά ΤΟΣΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ που, δυστυχώς, θα χαρούμε να τους δούμε, αλλά δεν μπορούμε να τους δείξουμε. Πάρτε τον λόγο των κυρίων"
      1. Όλγκοβιτς
        Όλγκοβιτς 24 Απριλίου 2017 09:02
        +1
        Παράθεση από: svp67
        Υπάρχει μια απάντηση αμέσως: "Είναι πολύ ειλικρινείς και βαρυσήμαντες, αλλά ΤΟΣΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ που, δυστυχώς, θα χαρούμε να τους δούμε, αλλά δεν μπορούμε να τους δείξουμε. Πάρτε τον λόγο των κυρίων"


        Όχι μόνο: υπάρχουν «βαριές» και «πειστικές» εμπιστοσύνη σχολιαστών VO από το Ισραήλ.
        Είναι εκεί και τέλος. "ξέρω"-όπως ήταν. Ναί .

        Και γιατί να μην τους εμπιστευτείς; lol
        1. Αστάρτη
          Αστάρτη 24 Απριλίου 2017 15:13
          0
          Συνεχίζω να σκέφτομαι, υπάρχει τρόπος να μην παίξουμε αυτά τα ανόητα παιχνίδια με τα δυτικά μέσα ενημέρωσης; Και με γνωστό χαμένο
      2. BAI
        BAI 24 Απριλίου 2017 12:25
        +1
        Όλα αυτά έχουν ήδη περάσει. Δεν υπάρχει τίποτα νέο κάτω από τον ήλιο:

        Ανατόλη Γαλλία
        ΝΗΣΟΣ ΠΙΓΚΟΥΙΝΩΝ
        Βιβλίο έκτο
        Νέα ώρα. Η υπόθεση των ογδόντα χιλιάδων σανού

        Ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Πάνθηρας κατέθεσε με ολόσωμη στολή, με όλες τις εντολές. Ανέφερε τα εξής:

        «Το κάθαρμα Κολομβανός ισχυρίζεται ότι δεν έχουμε αποδείξεις εναντίον του Pyro. Είναι ψέμα, τα έχουμε. στο αρχείο μου καταλαμβάνουν επτακόσια τριάντα δύο τετραγωνικά μέτρα, τα οποία, μετρώντας πεντακόσια κιλά ανά μέτρο, θα είναι συνολικά τριακόσιες εξήντα έξι χιλιάδες κιλά.

        Τότε ένας υψηλόβαθμος στρατιωτικός, με χαριτωμένη ευκολία, χαρακτήρισε όλα τα στοιχεία. Σε γενικές γραμμές, οι εξηγήσεις του ήταν οι εξής:

        «Έχουμε έγγραφα εναντίον του Piro όλων των χρωμάτων και αποχρώσεων. σε χαρτί διαφόρων μορφών, όπως: «γλάστρα», «στεφάνι», «ασπίδα», «σταφύλι», «περιστερώνας», «μεγάλος αετός» και ούτω καθεξής. Το μικρότερο έγγραφο είναι ένα κομμάτι χαρτί σε μέγεθος μικρότερο από ένα τετραγωνικό χιλιοστό. Το μεγαλύτερο έχει μήκος εβδομήντα μέτρα και πλάτος μηδέν μέτρα ενενήντα εκατοστά.

        Σε αυτή την αποκάλυψη, το κοινό ανατρίχιασε από οργή.


        Ο Γκρέτοκ ενήργησε επίσης ως μάρτυρας. Διατηρώντας σε όλη του την εμφάνιση περισσότερη απλότητα και, ίσως, περισσότερη μεγαλοπρέπεια, στάθηκε μπροστά στο τραπέζι των κριτών με ένα παλιό γκρι φόρεμα, με τα χέρια του πιασμένα πίσω από την πλάτη του.

        «Αποθέτω στον κύριο Κολομπάν», είπε ήρεμα, σχεδόν χωρίς να υψώσει τη φωνή του, «όλη την ευθύνη για την πράξη του, εξαιτίας της οποίας η χώρα μας βρισκόταν στα πρόθυρα της καταστροφής. Η υπόθεση Piro είναι κρατικό μυστικό και πρέπει να κρατηθεί μυστική. Εάν αποκαλυφθεί, τότε οι πιο σκληρές κακοτυχίες, πόλεμοι, λεηλασίες, καταστροφές, πυρκαγιές, δολοφονίες, επιδημικές ασθένειες - όλα αυτά θα πέσουν αμέσως στην Penguinia. Θα θεωρούσα τον εαυτό μου προδότη αν επέτρεπα στον εαυτό μου να προσθέσει έστω και μια λέξη σε αυτά που ειπώθηκαν.
    2. siberalt
      siberalt 24 Απριλίου 2017 07:40
      0
      Αφήστε τον Άσαντ να πάρει τον Χαν - Σεϊχούν, ας βρει μάρτυρες και ηθοποιούς.
      1. κόστος
        κόστος 24 Απριλίου 2017 08:10
        +3
        Και δεν είναι καιρός να παραδεχτούμε στον ΟΗΕ ότι ο Τραμπ στρατολογήθηκε από την FSB σε μια παγίδα μελιού και σοκολάτας στις αρχές Νοεμβρίου 1996 στη Μόσχα. Ο Λαβρόφ μπορεί ακόμη και να τινάξει ένα χρησιμοποιημένο προφυλακτικό από την εξέδρα για μεγαλύτερη πειστικότητα. Απόδειξη; Σας παρακαλούμε! Είναι πολύ αληθινά και βαριά, αλλά τόσο μυστικά που, δυστυχώς, θα χαιρόμασταν να τα δούμε, αλλά δεν μπορούμε να τα δείξουμε. Πάρτε τους κυρίους στο λόγο τους, με τον ίδιο τρόπο. Και για μεγαλύτερη πειστικότητα, χτυπήστε τον εαυτό σας στο δόντι και στο λαιμό, σαν τίμιος πρωτοπόρος σταματώ
        1. Αστάρτη
          Αστάρτη 24 Απριλίου 2017 14:55
          +1
          Θα γελάσετε. αλλά συμφωνώ μαζί σου. (Μόλις βλέπω αυτή την εικόνα .. Λαβρόφ με προφυλακτικό ...) Δεν θα έχουμε χειρότερη σχέση, αλλά τουλάχιστον θα δούμε τα φοβερά πρόσωπα των «Δυτικών συντρόφων»
      2. τυφλός67
        τυφλός67 24 Απριλίου 2017 08:28
        +1
        Sibiraltu / Πιστεύετε ότι μετά από μια τέτοια «σύγκρουση» κάποιος θα ακούσει τον Άσαντ; Η Δύση είναι πιο πιθανό να ισοπεδωθεί από τον Χαν Σεϊχούν παρά να παραδεχτεί την ήττα στον πόλεμο της πληροφορίας. Δυστυχώς, ο ΚΟΣΜΟΣ πληρώνει «στο όνομα», με την έννοια του αίματος για το «σάπιο παζάρι» της Δύσης.
      3. svp67
        svp67 24 Απριλίου 2017 09:05
        +1
        Απόσπασμα: siberalt
        Αφήστε τον Άσαντ να πάρει τον Χαν - Σεϊχούν, ας βρει μάρτυρες και ηθοποιούς

        Είσαι σίγουρος ότι γυρίστηκε εκεί;
        1. Αστάρτη
          Αστάρτη 24 Απριλίου 2017 15:19
          0
          Λοιπόν, πού είναι τότε η «άκρη» του κυνισμού. Ειδήσεις από όλο τον κόσμο μπορούν να κινηματογραφηθούν σε ένα περίπτερο. Και η πιο «σωστή» από αυτή με τον ισχυρότερο Στρατό
      4. Nyrobsky
        Nyrobsky 24 Απριλίου 2017 10:16
        0
        Απόσπασμα: siberalt
        Αφήστε τον Άσαντ να πάρει τον Χαν - Σεϊχούν, ας βρει μάρτυρες και ηθοποιούς.

        Δεν μπορώ να το βρω πια. Απ' όσο θυμάμαι, κυριολεκτικά λίγες μέρες μετά τη «χημική επίθεση» και το χτύπημα με «πελέκια», οι αεροπορικές δυνάμεις του συνασπισμού εξαπέλυσαν ένα «λάθος» χτύπημα στην περιοχή αυτή, με αποτέλεσμα (αν θυμάται) 17 γενειοφόροι «προσκόπους» πέθαναν. Ατύχημα? δεν νομιζω......
  2. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 24 Απριλίου 2017 07:08
    0
    Με την δόλια αρμοδιότητά τους τα ξένα ΜΜΕ σκάβουν τον τάφο τους... Γι' αυτό ανεβαίνουν οι τηλεθεάσεις του RT και του Sputnik καλός
  3. rotmistr60
    rotmistr60 24 Απριλίου 2017 07:41
    +2
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι βέβαιοι...

    Και αυτό είναι όλο. Γιατί θα χρειαζόταν κανείς αποδείξεις εάν εμείς (οι Ηνωμένες Πολιτείες) λέγαμε ότι είμαστε σίγουροι. Κρίνοντας από την κριτική, δεν είναι όλοι οι αγγλοσάξονες δημοσιογράφοι διεφθαρμένοι. Υπάρχουν ακόμα εκείνοι που προσπαθούν να μεταφέρουν στους ανθρώπους τουλάχιστον λίγη αλήθεια.
  4. Αυτοκρατορικός
    Αυτοκρατορικός 24 Απριλίου 2017 07:48
    +3
    Είτε σας αρέσει είτε όχι, θυμηθείτε τον Αλ Καπόνε: «Μπορείς να πετύχεις πολύ περισσότερα με έναν καλό λόγο και ένα όπλο παρά με έναν καλό λόγο μόνο». hi
  5. aszzz888
    aszzz888 24 Απριλίου 2017 07:58
    +1
    Κτυπήστε 59 «Tomahawks» στη συριακή αεροπορική βάση Shayrat

    ... προφανώς δεν θα μάθουμε ποτέ ακριβώς πόσοι άξονες πέταξαν στη βάση ...
  6. Altona
    Altona 24 Απριλίου 2017 12:15
    0
    Δυτικοί δημοσιογράφοι, που δεν συμφωνούν με την επίσημη άποψη, θέτουν τώρα το ερώτημα: γιατί ο Τραμπ έπληξε τη Συρία τόσο βιαστικά, τι το προκάλεσε; Καμία απάντηση. Υπάρχουν μόνο προτάσεις: ίσως ο κ. Τραμπ ένιωσε κάποιο στιγμιαίο «πολιτικό όφελος» για τον εαυτό του.
    ----------------------------
    Αυξήστε τη ραγδαία πτώση της βαθμολογίας σας, ορίστε τον εαυτό σας ως αποφασιστικό ηγέτη που δεν χαζεύει μπροστά στο Moksva. Και πρέπει να ομολογήσουμε ότι απέσπασε χειροκροτήματα εντός της χώρας.
  7. πριν
    πριν 24 Απριλίου 2017 16:43
    0
    Για να καταβροχθίσει ένα αρνί, ένας λύκος δεν χρειάζεται αποδείξεις.
  8. Άλεξ Μέντβεντ
    Άλεξ Μέντβεντ 24 Απριλίου 2017 19:14
    0
    Και από πού μεγαλώνουν τα πόδια; Πώς απέκτησε η οικογένεια Άσαντ χημικά όπλα; τα λεγόμενα SDYAV; Από την κατασκευή του, ή από πού αγοράστηκε; Και πότε? Και γιατί έχει πολλή ροή - δύο χιλιάδες !!!! ΤΟΝΟΙ! Ήταν δυνατό να πλημμυρίσει όλος ο κόσμος. Ασαφείς. Όπως καταλαβαίνω, αν πρόκειται για αμερικάνικα SDYAV, τότε φταίνε που τα προμηθεύουν και δεν τα αφαιρούν.