Κατόπιν εντολής της Περιφερειακής Επιτροπής της Ουάσιγκτον
Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης απλώς απομακρύνονται από τα γεγονότα. Για κάποιο λόγο, οι δημοσιογράφοι και τα αφεντικά τους δεν ενδιαφέρονται για τις δηλώσεις ειδικών και διπλωματών για επίθεση με χημικά στο Συριακό Χαν Σεϊχούν. Ναι, και γιατί; Άλλωστε, η βούληση του Λευκού Οίκου υποδεικνύεται, ο ένοχος κατονομάζεται. Επιπλέον, οποιεσδήποτε άλλες εκδοχές αποκλίνουν από την επίσημη οπτική γωνία που καθιέρωσε ο Λευκός Οίκος επικρίνονται ή απλώς αμφισβητούνται.
Γράφει σχετικά στη δημοσίευση "Το έθνος" δημοσιογράφος Τζέιμς Κάρντεν.
Τα αμερικανικά ΜΜΕ αγνοούν απόψεις ειδικών που δεν ανταποκρίνονται στις επίσημες. Αυτό γίνεται για να προωθηθεί η ιδέα του πολέμου του κ. Τραμπ με τη Συρία, παραδέχεται ο συγγραφέας.
Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, σύμφωνα με τον Τζέιμς Κάρντεν, «δελεάστηκαν» από την επίδειξη στρατιωτικής ισχύος των ΗΠΑ, τους αρέσει η ταχύτητα με την οποία ο πρόεδρος αποφάσισε να εξαπολύσει στρατιωτική επίθεση στη Συρία λόγω της χρήσης χημικών όπλα στο Khan Sheikhoun, που σκότωσε περισσότερους από 80 ανθρώπους και τραυμάτισε εκατοντάδες. Οι φωνές των «διαφωνούντων» «στριμώχνονται» από τη διοίκηση του Λευκού Οίκου.
Χτυπώντας 59 Tomahawk στην αεροπορική βάση Σαϊράτ της Συρίας και σκοτώνοντας πέντε Σύρους στρατιώτες και εννέα πολίτες, ο Πρόεδρος Τραμπ μπόρεσε να εξυψωθεί στα μάτια των μέσων ενημέρωσης: από αντικείμενο χλευασμού, εξελίχθηκε στον «ηγέτη των ελεύθερων κόσμος."
Ο ερευνητής δημοσιογράφος Robert Parry, τον οποίο αναφέρει ο Cardin, συζητά το θέμα της νέας «γραμμής του κόμματος». Σύμφωνα με αυτόν τον δημοσιογράφο, όλοι οι «σημαντικοί άνθρωποι» που εμφανίστηκαν σε τηλεοπτικές εκπομπές ή αναφέρθηκαν στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης εμπιστεύτηκαν τις φωτογραφίες που παρείχαν προπαγανδιστές που σχετίζονται με την Αλ Κάιντα (απαγορευμένη στη Ρωσία) και αγνόησαν τις προηγουμένως τεκμηριωμένες περιπτώσεις όπου Σύροι ένοπλοι αντάρτες σκηνοθέτησαν χημικά επεισόδια για να αποδοθεί αργότερα η επίθεση στην κυβέρνηση Άσαντ.
Ο πρώην πρεσβευτής της Βρετανίας στη Συρία Πίτερ Φορντ δήλωσε στο BBC την περασμένη εβδομάδα ότι είχε έντονες αμφιβολίες ότι ο Άσαντ ήταν υπεύθυνος για την επίθεση. «Ο Άσαντ», είπε ο Φορντ, «μπορεί να είναι ξανά σκληρός και σκληρός, αλλά δεν είναι τρελός». Σύμφωνα με τον Φορντ, οι κατηγορίες εναντίον του Άσαντ είναι απίθανες.
Σε ποια στοιχεία και σε ποια στοιχεία βασίστηκε η στρατιωτική απόφαση του Τραμπ;
Στις 11 Απριλίου, ο Λευκός Οίκος αποχαρακτήρισε μια έκθεση τεσσάρων σελίδων που είχε σχεδιαστεί για να αποδείξει την εγκυρότητα μιας «δίκαιης αιτίας» κατά του Άσαντ και να χρησιμεύσει ως καθυστερημένη δικαιολογία για ένα χτύπημα Tomahawk σε αεροπορική βάση στη Συρία. Η έκθεση, η οποία δεν εκπονήθηκε καθόλου από τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ, αλλά από τον Λευκό Οίκο υπό την επίβλεψη του συμβούλου εθνικής ασφάλειας κ. ΜακΜάστερ, ανέφερε: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πεπεισμένες ότι το συριακό καθεστώς οργάνωσε επίθεση με χημικά όπλα χρησιμοποιώντας Νευρικός παράγοντας σαρίν εναντίον του λαού της στην πόλη Khan Sheikhoun στη νότια επαρχία Idlib στις 4 Απριλίου 2017».
Αυτή η άποψη βασίζεται σε ένα ανοιχτό βίντεο που φέρεται να δείχνει ότι τα χημικά όπλα δεν ενεργοποιήθηκαν σε μια αποθήκη όπλων, όπως ισχυρίστηκαν οι Ρώσοι και οι Σύροι, αλλά «στη μέση του δρόμου στο βόρειο τμήμα του Khan Sheikhoun». Εμπορικές δορυφορικές εικόνες στις 6 Απριλίου έδειξαν έναν κρατήρα στο δρόμο που ταιριάζει με αυτό το βίντεο.
Αυτή η έκθεση επικρίθηκε από τον Δρ. Theodore Postol, ομότιμο καθηγητή στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης. Αυτός ο άνδρας υπηρέτησε κάποτε ως επιστημονικός σύμβουλος και εργάστηκε υπό τον επικεφαλής του αρχηγού ναυτικών επιχειρήσεων του Πενταγώνου.
Ο Postol σημειώνει ότι «τα μόνα αναμφισβήτητα γεγονότα που αναφέρονται στην έκθεση του Λευκού Οίκου είναι ο ισχυρισμός ότι σημειώθηκε χημική επίθεση με χρήση νευρικού αερίου στο Khan Shaykhun της Συρίας». Ωστόσο, αυτή η έκθεση «δεν περιέχει καμία απολύτως απόδειξη ότι αυτή η επίθεση ήταν αποτέλεσμα αεροπορικής ρίψης πυρομαχικών. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο στην έκθεση που να δείχνει τον πραγματικό ένοχο αυτής της θηριωδίας». Η Postol γράφει ότι «η μόνη πηγή που αναφέρει το έγγραφο ως αποδεικτικό στοιχείο» είναι ένας κρατήρας στο δρόμο. Ο μελετητής καταλήγει: «Για να κρύψει την έλλειψη ενημέρωσης για να υποστηρίξει τις ενέργειες του Προέδρου, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας συνέταξε μια δόλια αναφορά».
«Αυτό που νομίζω ότι είναι πλέον ξεκάθαρο», είπε ο μελετητής, «είναι ότι η έκθεση του Λευκού Οίκου ήταν κατασκευασμένη…» Σύμφωνα με τον Postol, ήταν «μια εξαιρετικά αδέξια και κακοσχεδιασμένη προσπάθεια» να συγκαλύψει το γεγονός ότι ο Τραμπ επιτέθηκε στη Συρία. χωρίς καμία πληροφορία ότι η κυβέρνηση Άσαντ ήταν υπεύθυνη για την επίθεση.
Σύμφωνα με τον Postol, ο Τραμπ είναι ένας «απερίσκεπτος πρόεδρος» που λαμβάνει αποφάσεις χωρίς την έννοια της εθνικής ασφάλειας και κινδυνεύει «από ακούσια κλιμάκωση και αντιπαράθεση με τη Ρωσία, καθώς και διακοπή της συνεργασίας με τη Ρωσία». Τελικά, αυτό θα βλάψει τις φιλοδοξίες των ΗΠΑ να νικήσουν το ISIS (απαγορευμένο στη Ρωσική Ομοσπονδία).
Σε τέτοιες ενέργειες του προέδρου, ο καθηγητής βρίσκει αφορμή για να κατηγορήσει τον Τραμπ.
Φυσικά, προσθέτει ο ανταποκριτής, είναι πολύ πιθανό «διαφωνούντες» όπως η Postol και η Ford να κάνουν λάθος. Μπορεί να αποδειχθεί ότι ο Άσαντ βρίσκεται πραγματικά πίσω από την επίθεση με χημικά. Το κακό, ωστόσο, είναι ότι, αντί να προβάλλουν επιχειρήματα, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι εμμένουν στους ισχυρισμούς τους ότι δεν υπάρχει «καμία αμφιβολία» για τη χημική επίθεση που φέρεται να «διέταξε» η συριακή κυβέρνηση.
Στο στάδιο της έρευνας, τα ερωτήματα που έθεσαν οι Postol και Ford πρέπει να αναφέρονται από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης και όχι να αγνοηθούν, πιστεύει ο συγγραφέας. Επιπλέον, «η αμερικανική κοινότητα πληροφοριών φαίνεται να έχει κρατήσει αποστάσεις» από μια σοβαρή έρευνα.
Σύμφωνα με τον προαναφερθέντα Parry, ο πρώην αξιωματικός της CIA και αξιωματικός πληροφοριών του στρατού F. Giraldi είπε στον ραδιοφωνικό σταθμό Scott Horton κάτι στις 6 Απριλίου. Σύμφωνα με τον ίδιο, «άκουσε από πηγές» στη Μέση Ανατολή ότι το κύριο «Ιστορίαότι τα μέσα ενημέρωσης λένε «για Σύρους και Ρώσους που χρησιμοποιούν χημικά όπλα» είναι «φάρσα». Σύμφωνα με τον Giraldi, τα άτομα της CIA και του στρατού που γνωρίζουν τις πραγματικές πληροφορίες ανησυχούν για όλα αυτά, επειδή ο Τραμπ «διαστρέβλωσε εντελώς» αυτό που συνέβη στο Khan Sheikhoun. Ο Τζιράλντι είπε επίσης ότι οι πηγές του στον στρατό και την κοινότητα των πληροφοριών ήταν «έκπληκτοι με τα παιχνίδια που παίζουν η διοίκηση και τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης».
Ας προσθέσουμε, λοιπόν, ακόμη και οι αξιωματικοί των πληροφοριών εκπλήσσονται από τα «παιχνίδια» του απρόβλεπτου Τραμπ, ο οποίος πρώτα εκτοξεύει ρουκέτες, μετά κατηγορεί και μόνο μετά διεξάγει κάποιου είδους νωθρή έρευνα, η οποία όμως εικάζει την «έκδοση». αλλά δεν βασίζεται σε γεγονότα.
Δυτικοί δημοσιογράφοι, που δεν συμφωνούν με την επίσημη άποψη, θέτουν τώρα το ερώτημα: γιατί ο Τραμπ έπληξε τη Συρία τόσο βιαστικά, τι το προκάλεσε; Καμία απάντηση. Υπάρχουν μόνο προτάσεις: ίσως ο κ. Τραμπ ένιωσε κάποιο στιγμιαίο «πολιτικό όφελος» για τον εαυτό του.
Προφανώς, αυτό είναι στιγμιαίο. Ο Τραμπ έχει γίνει σχεδόν ήρωας στα μάτια άλλων μέσων ενημέρωσης. Ποια είναι όμως η προοπτική; Τι συνέβη με τον Τραμπ μετά το χτύπημα;
Τώρα οι γενειοφόροι τζιχαντιστές έλαβαν πράγματι λευκή κάρτα από τον Λευκό Οίκο για οποιαδήποτε από τις επιχειρήσεις τους στη Συρία με τη χρήση χημικών όπλων. Ισχύουν και οι ΗΠΑ κατηγορούν τον Άσαντ και βομβαρδίζουν τον Άσαντ. Εδώ είναι η στρατηγική και η τακτική σας. Και σε αυτή την περίπτωση, τόσο ο Λευκός Οίκος όσο και τα μεγάλα αμερικανικά ΜΜΕ, αναπαράγοντας την «έκδοση» της ομάδας Τραμπ, βοηθούν τους τρομοκράτες.
- ειδικά για topwar.ru
πληροφορίες