Στρατιωτική αναθεώρηση

Αιώνιος Μοσίν

130



Πριν από 126 χρόνια, στις 28 Απριλίου 1891 (σύμφωνα με το νέο στυλ), ο αυτοκράτορας Αλέξανδρος Γ' υπέγραψε εντολή να υιοθετήσει το «τουφέκι τριών γραμμών του μοντέλου του 1891» σε υπηρεσία στον ρωσικό στρατό. Ένα τουφέκι σχεδιασμένο από τον συνταγματάρχη S.I. Ο Mosin βελτιώνοντας το βελγικό σύστημα «Nagant», επιλέχθηκε ως το καλύτερο από 25 ανταγωνιστικά δείγματα. Την ίδια χρονιά τέθηκε σε μαζική παραγωγή και παρήχθη για 55 χρόνια. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, περισσότερα από 37 εκατομμύρια τουφέκια Mosin και καραμπίνες που βασίστηκαν σε αυτά κατασκευάστηκαν μόνο στη Ρωσία και αρκετά εκατομμύρια περισσότερα σε άλλες χώρες.

Αν και η μαζική παραγωγή των «κουνουπιών» περιορίστηκε το 1945, εξακολουθούν να μην χάνουν τη δημοτικότητά τους και συνεχίζουν να παλεύουν σε διάφορα «καυτά σημεία». Και ακόμα υπάρχουν νέες τροποποιήσεις αυτού του θρυλικού όπλα.



Η Βολιβιανή Λαϊκή Πολιτοφυλακή, από το 2017, είναι οπλισμένη με καραμπίνες Mosin.



Ένα πλήρωμα ελεύθερου σκοπευτή του στρατού της ΛΔΔ και μια πολιτοφυλακή Novorossiya σε μια κατεχόμενη ουκρανική στρατιωτική βάση κοντά στο Debaltseve.



Ρώσος στρατός στην Παλμύρα.



Ο Φίλιπ Κιρκόροφ με τουφέκι Μοσίν πολεμά στο Ιράκ στο πλευρό των Κούρδων.



Οι Σύριοι Basmachi λατρεύουν επίσης τα «κουνούπια».



Gangsta nigga snipping στο cult παιχνίδι υπολογιστή GTA.





Σε αυτά τα φουτουριστικά «μπουλόνια» είναι δύσκολο να αναγνωρίσεις το αρχικό δείγμα. Και ακόμη...
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://vikond65.livejournal.com/620825.html
130 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Η διεύθυνσή μου
    Η διεύθυνσή μου 7 Μαΐου 2017 06:17
    + 46
    Σχετικά με το αμερικανικό τυφέκιο M16, το ρωσικό τυφέκιο AK47 και το τουφέκι Mosin (τριών γραμμών).

    M16 - Σφήνες όταν είναι βρώμικο.
    AK47 - Λειτουργεί όταν είναι βρώμικο.
    Τρεις κυβερνήτες - Δεν ήταν καθαρό εξωτερικά από τότε που εκδόθηκε στα στρατεύματα το 1891.

    M16 - Εκατοντάδες κινούμενα μέρη συγκρατούνται μεταξύ τους από δεκάδες μπουλόνια και βίδες.
    AK47 - Ένα ζευγάρι από δεκάδες κινούμενα μέρη που συγκρατούνται μεταξύ τους με ένα ζευγάρι βίδες.
    Τρεις χάρακας - τρία κινούμενα μέρη, δύο βίδες.

    M16 - Ο ιδιοκτήτης προτιμά να πεθάνει από απληστία παρά να σπάσει το ακριβό τουφέκι του σε μάχη σώμα με σώμα.
    AK47 - Το πολυβόλο σας μπορεί να πολεμήσει καλά σε μάχη σώμα με σώμα.
    Τρεις χάρακας - Το τουφέκι σας, αυτό είναι ένα δροσερό δόρυ με ικανότητα βολής.

    M16 - Εάν σπάσει η καρφίτσα, στέλνετε το τουφέκι στο εργοστάσιο.
    AK47 - Αν σπάσει ο επιθετικός, παίρνεις καινούργιο.
    Τρεις χάρακας - Εάν ο επιθετικός σπάσει, τον στρίβετε μερικές στροφές περαιτέρω μέσα στο μπουλόνι.

    M16 - Πιο δύσκολο να κατασκευαστεί από πολλά αεροσκάφη.
    AK47 - Χρησιμοποιείται από χώρες που δεν έχουν χρήματα για αεροπλάνα.
    Τρεις χάρακας - Αεροσκάφη καταρρίφθηκαν από αυτό.

    M16 - Ο πισινός λιώνει κάτω από τον μεγεθυντικό φακό.
    AK47 - Κάτω από έναν μεγεθυντικό φακό, μπορείτε να δείτε τη βιετναμέζικη λάσπη να λειτουργεί ακόμα αντί για λίπανση.
    Τρεις χάρακες - Κάτω από ένα μεγεθυντικό φακό, μπορείτε να δείτε το αίμα και την αιθάλη των μαχών που έχουν εμποτίσει το δέντρο.

    Το αγαπημένο ποτό του ιδιοκτήτη:
    M16 - Ουίσκι.
    AK47 - Βότκα.
    Τρεις χάρακες - Το υγρό φρένων αποστραγγίζεται μέσω παγωμένου κορμού.

    M16 - Κάνει μια μικρή τρύπα, όλα είναι προσεγμένα, σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης.
    AK47 - Κάνει μια μεγάλη τρύπα, μερικές φορές σκίζει άκρα, δεν συμμορφώνεται με τη Σύμβαση της Γενεύης.
    Τρεις κυβερνήτες - Ένας από τους λόγους για τη δημιουργία της Σύμβασης της Γενεύης.

    M16 - Εξαιρετικό για σκοποβολή μικρών τρωκτικών.
    AK47 - Εξαιρετικό στη σκοποβολή εχθρών.
    Τρεις χάρακας - Πυροβολεί τέλεια ελαφρά οχήματα.

    M16 - Μόλις μπει στο ποτάμι, σταματά να λειτουργεί.
    AK47 - Μόλις μπει στο ποτάμι, ακόμα πυροβολεί.
    Τρεις χάρακας - Μόλις μπει στο ποτάμι, χρησιμοποιείται πρώτα ως κουπί και στη συνέχεια ως τουφέκι.

    M16 - Ο εκτοξευτής χειροβομβίδων είναι βαρύς, αλλά μπορεί να βάλει μια χειροβομβίδα μέσα από ένα παράθυρο 200 μέτρα μακριά.
    AK47 - Αν μη τι άλλο, μια χειροβομβίδα από έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων μπορεί να πεταχτεί έξω από το παράθυρο με το χέρι σας.
    Τρεις χάρακας - Μια χειροβομβίδα από το παράθυρο; Χτύπησε τον τοίχο, η σφαίρα σπάει το τούβλο!

    M16 - Μπορείτε να βάλετε ένα σιγαστήρα, ένα μικρό φυσίγγιο δεν δίνει πολύ ήχο.
    AK47 - Μπορείτε να βάλετε ένα σιγαστήρα, αλλά είναι καλύτερα να καρφιτσώσετε τους εχθρούς στο έδαφος με συνεχή πυρά.
    Τρεις χάρακας - Τι διάολο είναι ο σιγαστήρας, πότε θα κωφευτούν οι εχθροί μετά την πρώτη βολή;
    M16 - Όπλο για άμυνα.
    AK47 - Επιθετικό όπλο.
    Τρεις χάρακας - Όπλο της Νίκης!
    1. SETI
      SETI 7 Μαΐου 2017 09:16
      + 12
      Αλλά σίγουρα μοιάζει με τον Κιρκόροφ.. Από εκεί λοιπόν προέρχονται οι ρίζες των Ρουμάνων και των Μολδαβών..
      1. jjj
        jjj 7 Μαΐου 2017 12:05
        +3
        Και πυροβολεί από τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή, αλλά χωρίς οπτική. Σεβασμός
        1. 13 πολεμιστής
          13 πολεμιστής 7 Μαΐου 2017 14:43
          + 18
          "Ένα τουφέκι που αναπτύχθηκε από τον συνταγματάρχη S.I. Mosin βελτιώνοντας το βελγικό σύστημα Nagant - ο συγγραφέας, κάνετε λάθος. Το ερώτημα είναι, είναι το λάθος συνειδητό ή τυχαίο;
          Ο Mosin δεν βελτίωσε το τουφέκι Nagant. Ήταν ένα καθαρά ρωσικό σύστημα, αλλά χρησιμοποιώντας τις εξελίξεις της Nagant σύμφωνα με το σχέδιο του καταστήματος.
          Υπάρχει μια διαφορά!
          1. Zulu_S
            Zulu_S 7 Μαΐου 2017 20:58
            +3
            Για την ακρίβεια, το «κουνούπι» είναι αποτέλεσμα συλλογικής δουλειάς. Εκεί συμμετείχαν τόσο ο Nagan όσο και ο Mosin και αρκετοί άλλοι Ρώσοι σχεδιαστές.
        2. Alf
          Alf 7 Μαΐου 2017 22:28
          0
          Παράθεση από jjj
          Και πυροβολεί από τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή, αλλά χωρίς οπτική. Σεβασμός

          Πολύ κοφτερό μάτι.
      2. mordvin 3
        mordvin 3 7 Μαΐου 2017 13:28
        +3
        Λοιπόν, Pedrosovich, το ίδιο, Ρουμάνος; προσφυγή
        Παράθεση από το seti
        παρόμοια με τον Κιρκόροφ.
        1. κυνηγός
          κυνηγός 7 Μαΐου 2017 16:40
          +4
          Απόσπασμα: Mordvin 3
          Λοιπόν, Pedrosovich, το ίδιο, Ρουμάνος;

          Από πότε οι Ρουμάνοι γιορτάζουν την 50ή επέτειό τους στο Μπολσόι Κρεμλίνο;
          Εδώ η ουσία δεν είναι στην εθνικότητα, αλλά στον προσανατολισμό ....
          lol
          1. mordvin 3
            mordvin 3 7 Μαΐου 2017 16:47
            +8
            Παράθεση από: stalkerwalker
            Εδώ η ουσία δεν είναι στην εθνικότητα, αλλά στον προσανατολισμό ....

            Και δεν θα με απαγορεύσουν αν πω ποιον κάλεσε ο Dzhigurda να βγει από το υπόγειο; γέλιο
            1. κυνηγός
              κυνηγός 7 Μαΐου 2017 16:51
              +6
              Απόσπασμα: Mordvin 3
              Και δεν θα μου απαγορευτούν

              Ο Σμιρνόφ θα ανακοινώσει Αμνηστία με αφορμή την Ημέρα της Νίκης!
              wassat
              ποτά
            2. Alf
              Alf 7 Μαΐου 2017 22:30
              +2
              Απόσπασμα: Mordvin 3
              Και δεν θα με απαγορεύσουν αν πω ποιον κάλεσε ο Dzhigurda να βγει από το υπόγειο;

              Φοβάμαι ακόμη και να σκεφτώ τι θα κάνει ο dzhigurde zverev με αυτό το ραβδί με τα πλευρά.
      3. ΙΣΙΔΩΡΟΣ
        ΙΣΙΔΩΡΟΣ 7 Μαΐου 2017 19:41
        +1
        Παράθεση από το "Brother 2" "Ποια είναι η διαφορά."
    2. Viktor77
      Viktor77 7 Μαΐου 2017 20:48
      0
      Κανονικό, αλλά το AK47 είναι το εξωτερικό όνομα για το επιθετικό τουφέκι AK, το ρωσικό είναι AK, AKM, AK-74, κ.λπ. Δεν θέλουμε να γίνουμε σαν τα αμέρ, έτσι δεν είναι;
      1. DanSabaka
        DanSabaka 8 Μαΐου 2017 15:08
        +2
        Δεν θέλουμε να γίνουμε σαν τους αμέρ, έτσι δεν είναι;

        Ο Θεός να το κάνει (που δεν υπάρχει), ούτε για τις Ηνωμένες Πολιτείες ....
      2. Grille
        Grille 10 Μαΐου 2017 14:31
        0
        Δεν θέλουμε να γίνουμε σαν τους αμέρ, έτσι δεν είναι;

        Ήδη σαν...
      3. p20
        p20 11 Μαΐου 2017 02:24
        +2
        Απόσπασμα: Viktor77
        αλλά το AK47 είναι το εξωτερικό όνομα για το τυφέκιο εφόδου AK


        Απόσπασμα: Viktor77
        Δεν θέλουμε να γίνουμε σαν τους αμέρ, έτσι δεν είναι;

        Δεν θέλετε να ζήσετε σε ζεστασιά, κορεσμό και ευημερία;
      4. Νικόλα Μακ
        Νικόλα Μακ 11 Μαΐου 2017 07:12
        +2
        "AK-47" - αυτό είναι το όνομά μας για δείγμα για στρατιωτικές δοκιμές - ονομαζόταν επίσης κατά τη διάρκεια των δοκιμών του SKS - "SKS-45".
        Το AK-47, βγαλμένο από το ταβάνι, απέκτησε έδαφος στη Δύση - το οποίο στη συνέχεια σήκωσαν τα μέσα ενημέρωσης μας.
        Παρακάτω είναι το επανειλημμένα "επαναστατικό" troll p20 - δίνει ένα στιγμιότυπο από την πρόσοψη της μπροσούρας.
        Δώστε προσοχή στην εμφάνιση αυτού του εγγράφου - "γρήγορος οδηγός για την υπηρεσία" και όχι "οδηγία".
        Αυτό δεν είναι παρά μια οδηγία εξοικείωσης και λειτουργίας για την περίοδο των στρατιωτικών δοκιμών.
        Το 1949, στην εντολή για υιοθεσία, ορίστηκε σαφώς πώς ονομαζόταν αυτό το μοντέλο - "AK" (ονομάζεται επίσης "SKS"). Αλλά τότε εμφανίστηκαν «οδηγίες» - το 47 δεν υπήρχε ακόμη λόγος να «διοδηγήσει».
        1. p20
          p20 11 Μαΐου 2017 09:46
          0
          Απόσπασμα: Niccola Mak
          "AK-47" είναι το όνομά μας για ένα μοντέλο για στρατιωτικές δοκιμές

          Καταλαβαίνεις γράμματα; Μπορείτε να διαβάσετε τι γράφει η εικόνα;
          Απόσπασμα: Niccola Mak
          Παρακάτω είναι το επανειλημμένα "επαναστατικό" troll p20 - δίνει ένα στιγμιότυπο από την πρόσοψη της μπροσούρας.

          Φυσικά, τρολ. Αν δεν έχεις αρκετές γνώσεις πάνω στο θέμα (και με αυτό είσαι ιδιαίτερα κακός) και επιχειρήματα, τότε φυσικά τρολ.
          Απόσπασμα: Niccola Mak
          Αυτό δεν είναι παρά μια οδηγία εξοικείωσης και λειτουργίας για την περίοδο των στρατιωτικών δοκιμών.

          Μάθετε τουλάχιστον για αρχή τι είναι οι «στρατιωτικές δοκιμασίες». Και ποιες ήταν οι «οδηγίες εξοικείωσης».
          Απόσπασμα: Niccola Mak
          Το 1949, στην εντολή για υιοθεσία, ορίστηκε σαφώς πώς ονομαζόταν αυτό το μοντέλο - "AK"

          Και γι' αυτό στις 11.05.1949 Μαΐου 47. εκδόθηκε εγχειρίδιο σέρβις, όπου το όπλο ονομαζόταν AK-XNUMX.
          Παρεμπιπτόντως, έχει ελαφρώς διαφορετική βαλλιστική, όχι ίδια με το μεταγενέστερο AK. Και η ακόμη μεταγενέστερη AKM έχει επίσης ελαφρώς διαφορετική βαλλιστική. Ταυτόχρονα το μήκος των καννών και του φυσιγγίου είναι το ίδιο; Δεν έρχονται σκέψεις στο μυαλό; Σχετικά με τις περικοπές;
          Ωστόσο, είναι ξεκάθαρο ότι δεν έρχονται. Αυτό παραδοσιακά δεν το ήξερες.
    3. uporov65
      uporov65 9 Μαΐου 2017 16:17
      0
      Κατά την επιλογή των όπλων, το κράτος μας ακολουθούσε πάντα την αρχή της σχέσης ποιότητας/τιμής. Και η βέλτιστη αναλογία τιμής και ποιότητας στα ρωσικά, κατά κανόνα, οδηγεί σε οικονομική θέση. Κατά τη γνώμη μας, το κουνούπι είναι η καλύτερη οικονομική θέση στην κατηγορία του. IMHO.
  2. Μοσκοβισί
    Μοσκοβισί 7 Μαΐου 2017 08:04
    +3
    "Πράγμα!!!"
  3. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 7 Μαΐου 2017 08:30
    +8
    Ως όπλο ελεύθερου σκοπευτή, το κουνούπι εξακολουθεί να είναι επίκαιρο σήμερα, ένας απλός και αξιόπιστος σχεδιασμός, τα ελάχιστα κινούμενα μέρη εξασφαλίζουν υψηλή ακρίβεια. Αλλά τα οπτικά πρέπει να αντικατασταθούν, PU (μιλάω για φωτογραφίες από τη Συρία) σε καμία περίπτωση στο επίπεδο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 7 Μαΐου 2017 08:47
      +4
      Ναι, αυτό είναι ένα τρόπαιο ή swag, πιθανότατα. Και τι είδους στρατιώτες δεν είναι επίσης σαφές.
      1. Σεργκέι Κιρακοσιάν
        Σεργκέι Κιρακοσιάν 8 Μαΐου 2017 00:57
        0
        Είναι αστείο!)))) Τα μέλη του προσωπικού φαίνονται πίσω από την πλάτη τους. Το τρόπαιο άρχισε να είναι ...))))))))
    2. Proxima
      Proxima 7 Μαΐου 2017 12:41
      +8
      Απόσπασμα: Großer Feldherr
      Ως όπλο ελεύθερου σκοπευτή, το κουνούπι εξακολουθεί να είναι επίκαιρο σήμερα, ένας απλός και αξιόπιστος σχεδιασμός, τα ελάχιστα κινούμενα μέρη εξασφαλίζουν υψηλή ακρίβεια. Αλλά τα οπτικά πρέπει να αντικατασταθούν, PU (μιλάω για φωτογραφίες από τη Συρία) σε καμία περίπτωση στο επίπεδο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

      Οι τρεις πυλώνες στους οποίους βασίζεται η «αιωνιότητα» του κουνουπιού είναι η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ, η ΑΠΛΟΤΗΤΑ (στην παραγωγή και τη συντήρηση). Αλλά για κάποιο λόγο, κάποιοι σιωπούν για τον τρίτο δείκτη, δηλαδή τα εξαιρετικά βαλλιστικά χαρακτηριστικά της σφαίρας. Επομένως, οι ελεύθεροι σκοπευτές «αναπνέουν» άνισα πάνω στο κουνούπι. Παραδόξως, η φωτογραφία δεν είναι παρά ένα τουφέκι Mosin.
      1. Παλιός Πολεμιστής
        Παλιός Πολεμιστής 8 Μαΐου 2017 22:14
        +2
        Κάπου διάβασα: για τρία μίλια μια αγελάδα επί τόπου.
      2. Λοχίας προ
        Λοχίας προ 17 Μαΐου 2017 08:35
        +1
        Δεν αξίζει τόσο αξιολύπητα για «τα εξαιρετικά βαλλιστικά χαρακτηριστικά μιας σφαίρας»; Κάποτε ήταν υπέροχοι. Σήμερα είναι επαρκείς. Σήμερα, ένα τουφέκι Mosin, οποιοδήποτε, είναι απλώς από τη φτώχεια και την έλλειψη οτιδήποτε άλλου. Και η αδάμαστη λαχτάρα για κατοχή του είναι απλά από μια ακατανίκητη λαχτάρα για ζεστό σωλήνα. Όλα τα επιχειρήματα για την εξαιρετική ποιότητα των όπλων που παράγονται στην ΕΣΣΔ είναι απλά επιχειρήματα, γιατί ακόμα και τότε, όπως και τώρα, υπήρχε ποσοστό γάμου, παραβιάσεις τεχνολογίας και ανθρώπινος παράγοντας. Η στρατιωτική αποδοχή μείωσε κάπως τον αριθμό αυτών των φαινομένων, είναι αδύνατο να απαλλαγούμε από αυτά. Και όχι μόνο με εμάς.
        Μην παραπλανάτε τους ανθρώπους με διαβεβαιώσεις ότι η Mosinka είναι κάποιου είδους θαύμα. Ναι, ένας επιτυχημένος σχεδιασμός που χρησιμοποιεί προηγμένες λύσεις εκείνη την εποχή. Απλό και αποτελεσματικό. Σήμερα δεν είναι καν ο περασμένος αιώνας.
  4. Εσύ Βλαντ
    Εσύ Βλαντ 7 Μαΐου 2017 10:02
    + 13
    Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko
    Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, ελεύθερος σκοπευτής της 25ης Μεραρχίας τυφεκίων Chapaev του Κόκκινου Στρατού. Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης, η πιο επιτυχημένη γυναίκα ελεύθερος σκοπευτής στην παγκόσμια ιστορία, που είχε 309 επιβεβαιωμένα θανατηφόρα χτυπήματα σε στρατιώτες και αξιωματικούς του εχθρού. Η υπολοχαγός Pavlichenko το 1942 έδωσε μια ομιλία ενώπιον της Διεθνούς Συνέλευσης Φοιτητών στην Ουάσιγκτον, ενώπιον του Συνεδρίου Βιομηχανικών Οργανώσεων (CIO) στη Νέα Υόρκη, αλλά πολλοί θυμούνται τα λόγια της, που εκφωνήθηκαν στο Σικάγο, όταν κάλεσε τις Ηνωμένες Πολιτείες να ανοίξουν ένα δεύτερο μέτωπο : "Κύριοι, είμαι είκοσι πέντε ετών. Στο μέτωπο, έχω ήδη καταφέρει να καταστρέψω τριακόσιους εννέα φασίστες εισβολείς. Δεν νομίζετε κύριοι ότι κρύβεστε πίσω από την πλάτη μου για πολύ καιρό;"

    http://tiina.livejournal.com/6533419.html (tiina)
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Εσύ Βλαντ
        Εσύ Βλαντ 7 Μαΐου 2017 10:44
        +9
        Γιε μου, δεν είναι για τους αριθμούς, αλλά ακόμα δεν καταλαβαίνεις!
        1. κορυφή
          κορυφή 7 Μαΐου 2017 10:48
          +4
          Όχι, μπαμπά, είναι μόνο η ποσότητα - πυροβολήστε όσο - Ναι, έστω και για ένα χρόνο! - Ναι, μεταξύ 309 υπάρχουν και 37 ελεύθεροι σκοπευτές !!! Ναι, δεν είναι καθόλου ελεύθερος σκοπευτής, αλλά ένα παραμύθι απλά, στα σύκα έχουμε πεζικό, ένα κάθε φορά προς τα εμπρός και ας χειροκροτούν μόνοι τους. Είναι σαφές ότι το 41-42 χρειάζονταν ήρωες, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό ...
          1. kib72
            kib72 7 Μαΐου 2017 11:03
            + 10
            Λοιπόν, είσαι ****n, με την έννοια του loon
            1. κορυφή
              κορυφή 7 Μαΐου 2017 13:23
              0
              Τι είναι αυτό? σαν μια έκρηξη νοημοσύνης;
              1. mordvin 3
                mordvin 3 7 Μαΐου 2017 13:33
                +6
                Είναι δύσκολο ακόμη και να σου μιλήσω. ανόητος
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. mordvin 3
                mordvin 3 7 Μαΐου 2017 16:19
                +5
                Παράθεση από Gipfel
                απλά, στα σύκα, έχουμε πεζικό, ένα-ένα προς τα εμπρός και ας χειροκροτούν για τον εαυτό τους.

                Γνωρίζετε ότι και οι Γερμανοί είχαν ελεύθερους σκοπευτές; Ένας ήρωας από τα άδοξα καθάρματα μέχρι το μέτωπο, και μετά θα είχαν πολεμήσει με τους Ιάπωνες.
                1. κορυφή
                  κορυφή 7 Μαΐου 2017 16:28
                  +1
                  Ναι, ναι, 2 ελεύθεροι σκοπευτές το μήνα σφυρηλατήθηκαν από μια καλλονή. Για ένα χρόνο, 309 άτομα να κοπανήσουν, δεν φαίνεται απίθανο;
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 7 Μαΐου 2017 16:32
                    + 12
                    Παράθεση από Gipfel
                    Ναι, ναι, 2 ελεύθεροι σκοπευτές το μήνα σφυρηλατήθηκαν από μια καλλονή. Για ένα χρόνο, 309 άτομα να κοπανήσουν, δεν φαίνεται απίθανο;

                    Όχι, δεν το κάνει. Πρώτα μελετάς τη βιογραφία της και μετά γράφεις.
                    1. κορυφή
                      κορυφή 7 Μαΐου 2017 17:35
                      0
                      Δεν σε τρύπησα, αγαπητέ. Ο Μπρέζνιεφ έγραψε επίσης ένα βιογραφικό πράγμα, μια μικρή γη, και ότι πρέπει να ρίξω ένα δάκρυ και να πιστέψω;
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 7 Μαΐου 2017 17:47
                        + 11
                        Παράθεση από Gipfel
                        Δεν σε τράβηξα αγαπητέ

                        Παράθεση από Gipfel
                        και ότι πρέπει να ρίξω ένα δάκρυ

                        Δεν καταλαβαίνω, άρα είσαι και παιδαγωγός; Ή απλά IT; προσφυγή Και περίπου - Δεν έβαλα το πόδι, οπότε διαβάστε τα δικά σας σχόλια.
                    2. Ψάχνω
                      Ψάχνω 8 Μαΐου 2017 00:06
                      -1
                      309 άτομα σε ένα χρόνο, αλλά μου φαίνεται περίεργο.
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 8 Μαΐου 2017 00:21
                        +3
                        Απόσπασμα: Αναζητητής
                        309 άτομα σε ένα χρόνο, αλλά μου φαίνεται περίεργο.

                        Τι ακριβώς? Surkov, Salbiev... Και διάβασε την ομιλία του Pavlyuchenko στις ΗΠΑ. Νομίζω ότι στο «Nameless Height» ήταν το πρωτότυπο της ηρωίδας της ταινίας.
                  2. Alf
                    Alf 8 Μαΐου 2017 01:01
                    +2
                    Παράθεση από Gipfel
                    Ναι, ναι, 2 ελεύθεροι σκοπευτές το μήνα σφυρηλατήθηκαν από μια καλλονή. Για ένα χρόνο, 309 άτομα να κοπανήσουν, δεν φαίνεται απίθανο;

                    Στην πραγματικότητα, το να πυροβολείς έναν ελεύθερο σκοπευτή είναι μια δουλειά, δεν είναι απλώς ένας απλός στρατιώτης και αξιωματικός της Deutsche να χαστουκίζεις. Είναι απαραίτητο να ξαπλώνετε για ώρες και μέρες χωρίς να κινείστε για να παρατηρήσετε οποιαδήποτε λάμψη οπτικών ή κίνηση στα πιο απροσδόκητα σημεία. Εδώ είναι απαραίτητο όχι μόνο ποιος θα σουτάρει πιο γρήγορα, αλλά, πρώτα απ 'όλα, να αλλάξει τη γνώμη ενός επαγγελματία αντιπάλου.
                  3. Παλιός Πολεμιστής
                    Παλιός Πολεμιστής 8 Μαΐου 2017 22:21
                    0
                    Οι Φινλανδοί κέρδισαν χίλια που αποδίδονται στους εαυτούς τους και όχι για ένα χρόνο για μερικούς μήνες. Δεν έβγαζε ατμό. Παρόλο που δεν είχαν τόσους πολλούς γύρους ελεύθερου σκοπευτή για ολόκληρο το Suomi
                  4. Παλιός Πολεμιστής
                    Παλιός Πολεμιστής 8 Μαΐου 2017 22:25
                    0
                    Έχετε πυροβολήσει ποτέ τον εαυτό σας; Αν όχι, αξίζει να το κρίνουμε;
          2. hohol95
            hohol95 7 Μαΐου 2017 22:34
            +5
            Ποια είναι η γνώμη σας για...
            Ο Simo Häyhä (Φιν. Simo Häyhä, 17 Δεκεμβρίου 1905 - 1 Απριλίου 2002, Hamina) ήταν Φινλανδός ελεύθερος σκοπευτής. Ένας από τους πιο επιτυχημένους ελεύθερους σκοπευτές στην παγκόσμια ιστορία. Σύμφωνα με διάφορες πηγές, πυροβόλησε από 542 έως 742 στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού (219 σκοτώθηκαν) κατά τη διάρκεια του Σοβιετικού-Φινλανδικού πολέμου του 1939-1940. Η διαφορά σχετίζεται με τη λογιστική ή μη χρήση των αυτόματων όπλων, από τα οποία κατέστρεψε περίπου 200 Σοβιετικούς στρατιώτες.
            ΜΠΟΡΕΙ Ή ΟΧΙ;;;
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 8 Μαΐου 2017 16:41
              +3
              Παρεμπιπτόντως, είχε και τη Μοσίνκα. Επιπλέον, ΧΩΡΙΣ οπτικό σκόπευτρο
              («για να μην αντανακλά το ποτήρι», όπως εξήγησε)
              1. βομβητής
                βομβητής 8 Μαΐου 2017 19:33
                +1
                Και μάσησε το χιόνι για να μη χαριστεί με την ανάσα του ριπή οφθαλμού
                Λοιπόν, ο Hyayuhya, φαίνεται, προτίμησε να πυροβολήσει από ένα τουφέκι, ή ακόμα και από ένα πιστόλι, από κοντινή απόσταση - οι συνθήκες του εδάφους και η "τακτική δράσης" του Κόκκινου Στρατού συνέβαλαν σε αυτό, δυστυχώς.
    2. Proxima
      Proxima 7 Μαΐου 2017 12:26
      + 16
      Και εδώ είναι ένας άλλος θρύλος των θρύλων. Με το σύνολο των δεικτών - ο καλύτερος ελεύθερος σκοπευτής στην ιστορία. Ο Βασίλι Γκριγκόριεβιτς Ζάιτσεφ διέσχισε τον Βόλγα τη νύχτα της 22ας Σεπτεμβρίου 1942 και κατέληξε στο Στάλινγκραντ, όπου η 284η Μεραρχία Τυφεκίων του πήγε αμέσως στη μάχη.

      Σύντομα έγινε σαφές ότι ο Zaitsev είχε τα πάντα για να γίνει ελεύθερος σκοπευτής: εξαιρετική όραση και ακοή, αντοχή, αντοχή. Αυτός, που από μικρός γνώριζε όλες τις περιπλοκές του κυνηγετικού σκάφους, ήξερε να διαλέγει την καλύτερη θέση και να τη μεταμφιέζει, ώστε ακόμη και με όλη την επιθυμία, ο εχθρός να μην μπορεί να την εντοπίσει.

      Η μάχη του Στάλινγκραντ διέφερε από πολλές άλλες στο ότι οι μάχες γίνονταν στην πόλη, όπου ήταν δύσκολο να χρησιμοποιηθούν οι μέθοδοι του συμβατικού πολέμου. Ως εκ τούτου, οι ομάδες επίθεσης και οι ελεύθεροι σκοπευτές έγιναν η κύρια δύναμη κρούσης. Ο ήρωάς μας μόνο την περίοδο από τις 10 Νοεμβρίου έως τις 17 Δεκεμβρίου 1942 κατέστρεψε 225 εχθρικούς στρατιώτες και αξιωματικούς: μια μέρα, ο Zaitsev, κρυμμένος σε έναν ερειπωμένο φούρνο, εκκαθάρισε δέκα Ναζί.

      Η επιτυχία του Zaitsev άρχισε να ενοχλεί σοβαρά τους Ναζί και σύντομα ο επικεφαλής της σχολής ελεύθερων σκοπευτών κλήθηκε από το Βερολίνο να εξαλείψει τον σοβιετικό ελεύθερο σκοπευτή. (Ο ίδιος ο Zaitsev αποκάλεσε τον Γερμανό ελεύθερο σκοπευτή "Major Koenig", αλλά πολλοί ιστορικοί πιστεύουν ότι ήταν ο Heinz Thorwald). Όταν ο Γερμανός ελεύθερος σκοπευτής έφτασε στο Στάλινγκραντ, άρχισε μια μονομαχία δύο άσων, η οποία τελείωσε με τον Ζάιτσεφ να παραδίδει μια μέρα έγγραφα και ένα τουφέκι του κατεστραμμένου εχθρού στον διοικητή της μεραρχίας.

      Ο Zaitsev δεν ενήργησε μόνος: συνήθως οι ελεύθεροι σκοπευτές δούλευαν σε ζευγάρια ή ακόμα και "έξι" - όταν τρία ζευγάρια ελεύθεροι σκοπευτές απέκλεισαν μια ζώνη μάχης με φωτιά ταυτόχρονα. Για αρκετούς μήνες μαχών στο Στάλινγκραντ, η ομάδα υπό τον Βασίλι Ζάιτσεφ κατέστρεψε περισσότερους από 1000 Ναζί.

      Τον Ιανουάριο του 1943, ο Βασίλι Γκριγκόριεβιτς τραυματίστηκε σοβαρά, εξαιτίας του οποίου έχασε την όρασή του. Μόνο το ταλέντο του καθηγητή Filatov επέτρεψε στον ελεύθερο σκοπευτή να επιστρέψει ξανά στο μέτωπο. 22 Φεβρουαρίου 1943 Ο Βασίλι Γκριγκόριεβιτς έγινε ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης.

      Ο Λοχαγός Ζάιτσεφ γνώρισε τη νίκη στο νοσοκομείο του Κιέβου, όπου νοσηλεύτηκε μετά από έναν ακόμη τραυματισμό. Εκεί, στο Κίεβο, παρέμεινε μετά την αποστράτευση. Ο Βασίλι Γκριγκόριεβιτς πέθανε στις 15 Δεκεμβρίου 1991. Εκείνες τις δύσκολες μέρες για τη χώρα, κανείς δεν άρχισε να εκπληρώνει την τελευταία θέληση του ήρωα: να ταφεί στο Mamaev Kurgan, στην πόλη για την οποία πολέμησε μαζί με τους συντρόφους του.

      Μόνο στις 31 Ιανουαρίου 2006, τα λείψανα του Ήρωα της Σοβιετικής Ένωσης Βασίλι Γκριγκόριεβιτς Ζάιτσεφ θάφτηκαν επίσημα στο Mamaev Kurgan.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. PPD
      PPD 7 Μαΐου 2017 17:40
      +9
      Φαίνεται να σας ενοχλεί που έχει SVT στα χέρια της;
      Λοιπόν, όσο για τους αριθμούς, ο Χάρτμαν και άλλοι για κάποιο λόγο δεν προκαλούν τέτοια αντίδραση.
      Μόνο όταν μας αγγίζει κάποιος κάθαρμα, με έξυπνο βλέμμα, συλλογίζεται με δήθεν να βασίζεται σε άγνωστους βετεράνους.
      1. Alf
        Alf 8 Μαΐου 2017 01:04
        +1
        Παράθεση από Π.Π.Δ.
        Λοιπόν, όσο για τους αριθμούς, ο Χάρτμαν και άλλοι για κάποιο λόγο δεν προκαλούν τέτοια αντίδραση.

        Αυτός λοιπόν είναι ένας ΓΕΡΜΑΝΟΣ, και όχι κάποιος Ρώσος Βάνεκ από το συλλογικό αγρόκτημα Ogonyok. Αυτό είναι πολιτιστικό έθνος, Ευρωπαίοι, και είμαστε όλοι από το αλέτρι, γι' αυτό και ακολουθεί μια τέτοια αντίδραση.
      2. CTABEP
        CTABEP 8 Μαΐου 2017 14:20
        +1
        Όλα αυτά είναι από την ίδια σειρά, απλά σε περιορισμένους ανθρώπους αρέσει να επαινούν το υπό όρους "δικό τους" και να βρίσκουν λάθος στην "ξένη" πλευρά, χωρίς να παρατηρούν τα προφανή πράγματα.
    5. Alf
      Alf 7 Μαΐου 2017 22:32
      +1
      Φυσικά, μπορεί να κάνω λάθος, αλλά η εικόνα δείχνει τον Pavlichenko με τη Svetka.
  5. Μρομάνοβιτς
    Μρομάνοβιτς 7 Μαΐου 2017 10:33
    +2
    αν ήταν η θέληση των στρατηγών μας, θα είχαν οπλίσει ολόκληρο τον στρατό με κουνούπια με το σύνθημα "Γιατί στο διάολο χρειαζόμαστε πολύπλοκα πολυβόλα και πολυβόλα; Δίνεις σε κάθε στρατιώτη ένα υπεραξιόπιστο κουνούπι!"
    1. Grille
      Grille 7 Μαΐου 2017 13:35
      + 11
      αν ήταν η θέληση των στρατηγών μας, θα είχαν οπλίσει ολόκληρο τον στρατό με κουνούπια με το σύνθημα "Γιατί στο διάολο χρειαζόμαστε πολύπλοκα πολυβόλα και πολυβόλα; Δίνεις σε κάθε στρατιώτη ένα υπεραξιόπιστο κουνούπι!"

      Ναί. Στη συνέχεια, ξεκινώντας από τα τέλη της δεκαετίας του 20, πραγματοποιήθηκαν εργασίες στην ΕΣΣΔ για τη δημιουργία πρώτα ενός αυτόματου και στη συνέχεια ενός αυτογεμιζόμενου τουφέκι. Εξετάστηκαν περίπου τέσσερις δωδεκάδες δείγματα. Κάποια από τα οποία πέρασαν και στρατιωτικές δοκιμές. Το 1936, το ABC-36 τέθηκε σε λειτουργία (παρήχθησαν περίπου 86). Το 000 υιοθετήθηκε το SVT-1938 και δύο χρόνια αργότερα το SVT-38, εκ των οποίων συνολικά 40 έως 800 μονάδες παρήχθησαν πριν από τον πόλεμο. Και αυτό δεν υπολογίζει άλλα μικρά όπλα...
      Λοιπόν, ναι, οι στρατηγοί ΜΑΣ ενθουσιάστηκαν από τον τριάρχοντα και δεν κατάλαβαν σε ποιον αιώνα ζουν. Είναι ενδιαφέρον, μπορείτε να απαριθμήσετε τα δείγματα φορητών όπλων που υιοθετήθηκαν από τους στρατηγούς ΣΑΣ για την περίοδο από το 1900 έως το 1914;
      Λοιπόν, μια άλλη ερώτηση, αλλά σε ποιες πολιτείες του κόσμου μέχρι το 1941 ο στρατός είχε αυτογεμιζόμενο τουφέκι σε εμπορικές ποσότητες;
      1. κορυφή
        κορυφή 7 Μαΐου 2017 17:41
        0
        Στο USA-Garanda το έστειλαν κιόλας πίσω και το τελείωσαν, μόνο που τελικά το δέχτηκαν, παρεμπιπτόντως, ως κύριο είδος όπλου και όχι πρόσθετο.
        1. Grille
          Grille 7 Μαΐου 2017 18:05
          +3
          Ο Garand τελείωσε για σχεδόν πέντε χρόνια.
          Το SVT έπρεπε επίσης να γίνει το κύριο όπλο των πρώτων γραμμών. Αλλά δεν λειτούργησε λόγω ενός συνδυασμού διαφορετικών λόγων ...
          1. ΙΣΙΔΩΡΟΣ
            ΙΣΙΔΩΡΟΣ 7 Μαΐου 2017 19:49
            +1
            Μόνο ένας λόγος, η δυσκολία μαζικής παραγωγής σε καιρό πολέμου.
            1. Alf
              Alf 7 Μαΐου 2017 22:35
              +3
              Απόσπασμα: ΙΣΙΔΩΡ
              Μόνο ένας λόγος, η δυσκολία μαζικής παραγωγής σε καιρό πολέμου.

              ΟΧΙ μονο. Δεν αξίζει να συγκρίνουμε το επίπεδο τεχνικής εκπαίδευσης ενός στρατιώτη των ΗΠΑ με το επίπεδο ενός στρατεύσιμου από το συλλογικό αγρόκτημα της ΕΣΣΔ, δυστυχώς. Ένα έπος με ρυθμιστή αερίου αξίζει κάτι.
              Και οι πεζοναύτες της ΕΣΣΔ μέχρι το τέλος του πολέμου πολέμησαν με το SVT και δεν παραπονέθηκαν.
              1. Grille
                Grille 8 Μαΐου 2017 02:40
                0
                Όχι μόνο με τον ρυθμιστή αερίου υπέστη. Το κύριο πρόβλημα ήταν στα φυσίγγια. Η ποιότητα των φυσιγγίων εν καιρώ πολέμου ήταν ήδη πολύ «αιωρούμενη».
              2. Νικόλα Μακ
                Νικόλα Μακ 8 Μαΐου 2017 05:21
                0
                Ένα έπος με ρυθμιστή αερίου αξίζει κάτι.

                Πρόσφατα έγινε μια ανάλυση για «ελαττωματικούς ρυθμιστές αερίου των Μπολσεβίκων» στο φόρουμ.
                Ως αποτέλεσμα, αποδείχθηκε ότι όλοι οι κανονικοί «αστοί» σχεδιαστές κατέληξαν στην ίδια ιδέα - σε πολύ υψηλότερο επίπεδο παραγωγής. Αποδείχθηκε ότι ήταν πολύ δύσκολο να διασφαλιστεί η κανονική λειτουργία του μηχανισμού αφενός και, αφετέρου, να μην υπάρξει υπερβολικά μεγάλη ορμή επαναφοράς των κινούμενων μερών.
                Οι ρυθμιστές ήταν στα περισσότερα πολυβόλα και σε πολλά επιτυχημένα αυτογεμιζόμενα τουφέκια - Browning BAR, FG42, FN FAL, FN CAL. Οι Αμερικανοί, έχοντας καταπιεί προβλήματα με το σύστημα εξάτμισης αερίου του M1 Garand, έλυσαν ουσιαστικά το πρόβλημα "στο μέτωπο" - έθεσαν τον "ρυθμιστή αερίου" στα M1 και M14 στην "πλήρως ανοιχτή" θέση - αν και χρησιμοποίησαν το ΜΠΑΡ με δύναμη και κύρια. Επίσης αποτυχημένη ήταν η προσπάθειά τους να φτιάξουν έναν «αυτόματο ρυθμιστή αερίου» στο M60.
                Αλλά ο Sev στο FN FAL και ο Vervier στο FN MAG έλυσαν το πρόβλημα εγκαθιστώντας ρυθμιστές αερίου - και πήραν δύο εξαιρετικά δείγματα (το FN MAG σε όλες τις μορφές χρησιμοποιείται πλέον ενεργά από τους Αμερικανούς).
                1. Grille
                  Grille 8 Μαΐου 2017 06:31
                  0
                  Οι Αμερικανοί, έχοντας καταπιεί προβλήματα με το σύστημα εξάτμισης αερίου M1 Garand, ουσιαστικά έλυσαν το πρόβλημα "στο μέτωπο" - έθεσαν τον "ρυθμιστή αερίου" στα M1 και M14 στην "πλήρως ανοιχτή" θέση

                  Δεν είναι αλήθεια. Στο Garanda M1, η έξοδος αερίου βρίσκεται στο ρύγχος, στη ζώνη χαμηλής πίεσης. Η έξοδος αερίου του ZB-26 είχε την ίδια διάταξη. Παρεμπιπτόντως, στο BREN, κατά τη μεταφορά της εξόδου αερίου, οι Βρετανοί αναγκάστηκαν να κολλήσουν εκεί έναν ρυθμιστή.
                  Το M-14 διέθετε σύστημα αυτόματης αποκοπής αερίων σκόνης. Στην πραγματικότητα ένας αυτόματος ρυθμιστής.
                  1. Νικόλα Μακ
                    Νικόλα Μακ 8 Μαΐου 2017 07:41
                    0
                    Δεν είναι αλήθεια.

                    Στην ουσία, εξακολουθεί να ισχύει - η πίεση δεν πέφτει τόσο χαμηλά εκεί (οι Γερμανοί, για παράδειγμα, στο MG 42 χρησιμοποίησαν την πίεση ήδη στον θάλαμο πίσω από την κάννη ως σημαντικό παράγοντα για την επιτάχυνση της επαναφοράς της κάννης). Και μάλιστα, όλη η «ρύθμιση» έγινε από τη διάμετρο της τρύπας στην κάννη. Κατά συνέπεια, η «αφαίρεση» δεν θα λειτουργούσε. Αυτή η μετατόπιση στο τέλος της κάννης είναι γενικά ακατανόητη - από αυτή την άποψη, το πρόβλημα λύθηκε κανονικά στο BAR - το οποίο οι Αμερικανοί λειτουργούσαν από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.
                    Όσο για το M14 (παρεμπιπτόντως, ανακάλυψα ένα λάθος αργά και δεν μπορούσα να το αφαιρέσω) και το M60 - πρώτον, ολόκληρη η ώθηση των αερίων σκόνης δρα κυρίως στα πρώτα χιλιοστά της επαναφοράς του εμβόλου - και πρέπει να ρυθμιστεί, προφανώς, σωστά Μακριά. Διαφορετικά, δεν βλέπω κανένα νόημα στους ελεγκτές θέσης.
                    Δεύτερον, το έμβολο σε όλα τα συστήματα εξάτμισης αερίου διανύει πολύ μικρή απόσταση και στη συνέχεια υπάρχει μια απότομη διαρροή αερίων (που φαίνεται ξεκάθαρα στο παράδειγμα του εμβόλου DP) - θεωρητικά, το ίδιο αποτέλεσμα όπως όταν μπλοκάρονται τα αέρια από την κάννη όπως στα M14 και M60. Και δεν λειτουργεί πολύ - εξακολουθούν να βάζουν ρυθμιστές.
                    1. Grille
                      Grille 8 Μαΐου 2017 08:19
                      0
                      Στην ουσία, εξακολουθεί να ισχύει - η πίεση δεν πέφτει τόσο χαμηλά εκεί (λένε οι Γερμανοί στο MG 42

                      Λοιπόν, διάβασε κάτι σοβαρό για το σχέδιο των φορητών όπλων και μην γράφεις βλακείες!
                      Το MG-42 είναι ένα κλασικό σύστημα σύντομων ταξιδιών. Το ρύγχος χρησιμοποιείται εκεί για να ενισχύσει την ανάκρουση της κάννης ώστε να αυξηθεί η αξιοπιστία του αυτοματισμού και τίποτα περισσότερο. Θα λειτουργήσει καλά χωρίς αυτό, αν και μόνο σε εργαστηριακές συνθήκες.
                      Και μάλιστα, όλη η «ρύθμιση» έγινε από τη διάμετρο της τρύπας στην κάννη

                      Τι τρύπα είναι αυτή στην κάννη του MG-42; Είναι εκεί μόνο και λέγεται τρύπα. Η ρύθμιση της επίδρασης των αερίων σκόνης πραγματοποιήθηκε αλλάζοντας τον όγκο του θαλάμου του ρύγχους.
                      Αυτή η επέκταση στο άκρο της κάννης δεν είναι καθόλου ξεκάθαρη

                      1. Μείωση της πίεσης των αερίων σκόνης που δρουν στο έμβολο.
                      2, Μείωση του χρόνου έκθεσης.
                      Πρώτον, ολόκληρη η ώθηση των αερίων σκόνης δρα κυρίως στα πρώτα χιλιοστά της επαναφοράς του εμβόλου - και πρέπει να ρυθμιστεί, προφανώς, αμέσως.

                      Η αποκοπή συμβαίνει αφού το έμβολο ξεπεράσει την αντίσταση του κινούμενου συστήματος και το τροφοδοτήσει με την απαραίτητη ενέργεια. Μετά από αυτό, τα αέρια μπορούν να αποκοπούν ή να πεταχτούν με ασφάλεια.
                      Διαφορετικά, δεν βλέπω κανένα νόημα στους ελεγκτές θέσης.

                      Το νόημά τους είναι να διασφαλίζουν κανονικές συνθήκες λειτουργίας για τον αυτοματισμό υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Ανεξάρτητα από την κατάσταση του όπλου και την ποιότητα των φυσιγγίων.
                      Δεύτερον, το έμβολο σε όλα τα συστήματα εξάτμισης αερίου διανύει πολύ μικρή απόσταση και στη συνέχεια υπάρχει μια απότομη διαρροή αερίων (μπορεί να φανεί καθαρά στο παράδειγμα του εμβόλου DP)

                      Απολύτως όχι πάντα.
                      1. Νικόλα Μακ
                        Νικόλα Μακ 8 Μαΐου 2017 08:45
                        +1
                        Το MG-42 είναι ένα κλασικό σύστημα σύντομων ταξιδιών.

                        Δεν βράζεις, αλλά καταλαβαίνεις καλύτερα τι διακυβεύεται.
                        Τα πάντα στις αγκύλες είναι απλώς για να απεικονίσουν την πίεση στο τέλος της κάννης (η κάννη ενός MG ζυγίζει πολύ), οτιδήποτε εκτός των βραχιόνων αναφέρεται στο M1.
                        Αυτή η επέκταση στο άκρο της κάννης δεν είναι καθόλου ξεκάθαρη
                        1. Μείωση της πίεσης των αερίων σκόνης που δρουν στο έμβολο.

                        Είναι ενδιαφέρον ότι αν μετακινήσετε την έξοδο του αερίου στη μέση και μειώσετε τη διάμετρο της τρύπας, δεν θα λειτουργήσει το ίδιο;
                        Η σημασία τους είναι να διασφαλίζουν κανονικές συνθήκες λειτουργίας για τον αυτοματισμό υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.

                        Ακριβώς, αλλά οι στόχοι του "αυτόματου ρυθμιστή" στο M60 είναι, παραδόξως, οι ίδιοι, αλλά χωρίς ανθρώπινη συμμετοχή. Το ερώτημα είναι - λειτουργεί;, αν κρίνουμε από την ευρεία χρήση ρυθμιστών αερίου σε άλλα συστήματα - όχι, ή πολύ άσχημα;
                2. p20
                  p20 10 Μαΐου 2017 20:55
                  0
                  Απόσπασμα: Niccola Mak
                  Πρόσφατα έγινε μια ανάλυση για «ελαττωματικούς ρυθμιστές αερίου των Μπολσεβίκων» στο φόρουμ.
                  Ως αποτέλεσμα, αποδείχθηκε ότι όλοι οι κανονικοί «αστοί» σχεδιαστές κατέληξαν στην ίδια ιδέα - σε πολύ υψηλότερο επίπεδο παραγωγής.

                  Απόσπασμα: Niccola Mak
                  Αλλά ο Sev στο FN FAL και ο Vervier στο FN MAG έλυσαν το πρόβλημα εγκαθιστώντας ρυθμιστές αερίου - και πήραν δύο εξαιρετικά δείγματα

                  Την τελευταία φορά ήσουν αντικειμενικός, δηλ. σε συγκεκριμένα παραδείγματα (FN FAL) έδειξε ότι αυτό ΔΕΝ είναι ΕΤΣΙ. Και ο ρυθμιστής αερίου βρίσκεται στο FN FAL για να μεταβεί από φυσίγγια βολής σε χειροβομβίδες βολής και πίσω. Δεν έχει καμία σχέση με φυσίγγια βολής, όπως με τα σοβιετικά τουφέκια.
                  Επιπλέον, τότε θα μπορούσατε ακόμα να κάνετε λάθος. Και τώρα απλά λες ψέματα σαν αγόρι.
                  1. Νικόλα Μακ
                    Νικόλα Μακ 11 Μαΐου 2017 09:18
                    0

                    Τα λέμε στην επόμενη «μετενσάρκωση»!
                    1. p20
                      p20 11 Μαΐου 2017 09:53
                      0
                      Επαναλαμβάνω άλλη μια φορά για όσους είναι στο θωρακισμένο τρένο. Η βαλβίδα αερίου FN FAL έχει σχεδιαστεί για εναλλαγή βολής από φυσίγγια σε χειροβομβίδες και αντίστροφα. Αυτός ο γερανός δεν έχει καμία σχέση με την προσαρμογή του αυτοματισμού κατά την εκτόξευση φυσιγγίων, όπως στη σοβιετική αυτοφόρτωση.
                      Δεν μπορείς καν να καταλάβεις τι γράφεται ασπρόμαυρο.
              3. p20
                p20 11 Μαΐου 2017 02:38
                0
                Απόσπασμα: Αλφ
                Και οι πεζοναύτες της ΕΣΣΔ μέχρι το τέλος του πολέμου πολέμησαν με το SVT και δεν παραπονέθηκαν.

                Σας έγραψαν για αυτό;
                Στην πραγματικότητα, οι πεζοναύτες δεν πυροβόλησαν πολύ, αυτό δεν είναι πεζικό. Ως εκ τούτου, ήταν οπλισμένοι με SVT.
                Δεν ήταν απαραίτητο να υπάρχει εκπαίδευση για την εξυπηρέτηση του SVT. Κι εγώ, ένα μίνι τρακτέρ.
                Και δεν χρειάζεται να συγκρίνετε το SVT-40 και το M1 Garand. Το πρώτο είναι το κυνήγι με αυτοφόρτωση (δεν είναι σαφές τι διάολο χρειάζεται καθόλου), το δεύτερο είναι ο στρατός.
          2. p20
            p20 11 Μαΐου 2017 02:33
            0
            Παράθεση από Grille.
            Ο Garand τελείωσε για σχεδόν πέντε χρόνια.

            Όχι 5, αλλά 50. Ή 500, δεν θυμάμαι ακριβώς τώρα.
            Λιγότερο από ένα χρόνο τελείωσε το M1.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. p20
        p20 11 Μαΐου 2017 02:30
        0
        Παράθεση από Grille.
        Λοιπόν, μια άλλη ερώτηση, αλλά σε ποιες πολιτείες του κόσμου μέχρι το 1941 ο στρατός είχε αυτογεμιζόμενο τουφέκι σε εμπορικές ποσότητες;

        Αν στρατός αυτογεμιζόμενο τουφέκι, τότε μόνο οι Αμερικανοί. Και αν λάβετε υπόψη και κυνηγετικά τουφέκια αυτοφόρτωσης, τότε είχε και η ΕΣΣΔ.
        Αλήθεια, δεν είναι καθόλου σαφές γιατί χρειάζεται ένα τουφέκι αυτο-γεμάτωσης για το κυνήγι;
    2. μεγαθήριο
      μεγαθήριο 7 Μαΐου 2017 18:00
      0
      με τι πρέπει να είναι οπλισμένος ένας ελεύθερος σκοπευτής; PPSh;
  6. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 7 Μαΐου 2017 10:41
    0
    Το Mosinka έχει χρησιμοποιηθεί ως στρατιωτικό όπλο για πάνω από 100 χρόνια. Όμως ο «Μάουζερ» είναι 17 χρόνια μικρότερος της!
    Υπήρχε μια πολύ καλή εφεύρεση - ένα τουφέκι με μπουλόνι.
    1. Νικόλα Μακ
      Νικόλα Μακ 7 Μαΐου 2017 12:36
      0
      Όμως ο «Μάουζερ» είναι 17 χρόνια μικρότερος της!

      Πόσο, πόσο;
      Και τι "Mauser";, αν το 98ο - τότε μέχρι το 7.
      Τα τουφέκια είναι περίπου ισοδύναμα - το M 98 έχει ελαφρώς καλύτερη παροχή φυσιγγίων (παραγγελία σκακιού).
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Νικόλα Μακ
          Νικόλα Μακ 7 Μαΐου 2017 16:10
          +5
          Η Mauser έχει πολύ καλύτερη ασφάλεια

          Συμφωνώ, αλλά δεν υπάρχουν θεμελιώδη πλεονεκτήματα - και ο τρίγωνος έχει επίσης μια τόσο χρήσιμη, μερικές φορές, επιλογή, όπως το όπλισμα του ντράμερ χωρίς να ανοίξει το κλείστρο.
          διακοπή κλείστρου μετά το άδειασμα του γεμιστήρα

          εάν το κλείστρο ανασύρεται με το χέρι και δεν μετακινείται πίσω με ένα ελατήριο - όχι πραγματικά, τότε αυτό είναι απαραίτητο
          k-98 καλύτερος αγώνας

          σχεδόν ίδια ακρίβεια - φυσίγγια με πολύ παρόμοια χαρακτηριστικά (αν και τα δύο είναι μυτερά).
          Το κατάστημά της έχει 5 γύρους, σε αντίθεση με τη Mosin με τις 4 γύρους της, και είναι πιο βολικό να φορτώνει από πακέτα.

          Γιατί ένας χάρακας έχει 4 φυσίγγια στο κατάστημα; και ένας εκπαιδευμένος μαχητής θα μπορούσε επίσης να οδηγήσει το 6ο φυσίγγιο στην κάννη - κάτι που απαγορευόταν αυστηρά στο M 98. Υποψιάζομαι ότι όταν λες "πακέτα" εννοείς ακόμα "κλιπ". Η συσκευασία φορτώνεται μαζί με τα φυσίγγια στο κατάστημα.
          Γενικά, είναι περίπου ισοδύναμα, δεν υπάρχουν θεμελιώδη πλεονεκτήματα.
          1. Grille
            Grille 7 Μαΐου 2017 16:28
            0
            Γιατί ένας χάρακας με τρεις χάρακες έχει 4 γύρους στο κατάστημα;

            Αυτό το άτομο κατανοεί την παρουσία φυσιγγίων στο κατάστημα ως την παρουσία τους στην ΚΛΕΙΣΤΗ θέση του. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι στο G98 ήταν επίσης δυνατό να κλείσουν ακριβώς 4 γύρους με κλείστρο. Το πέμπτο είτε στάλθηκε στο βαρέλι είτε βγήκε έξω ...
            Εγώ ο ίδιος προσπάθησα να κλείσω το κλείστρο με 5 γύρους στο κατάστημα στα 98κ. Δεν πέτυχε.
            1. κορυφή
              κορυφή 7 Μαΐου 2017 17:37
              +1
              Δεν ξέρω για το Gever, αλλά για το Mosin, όπως 4 γύροι + 1 στο βαρέλι.
              1. Grille
                Grille 7 Μαΐου 2017 18:07
                +1
                Το δοκίμασα στην αυθεντική 98k. Λείπει περίπου το ένα τέταρτο της διαμέτρου του χιτωνίου.
          2. Grille
            Grille 7 Μαΐου 2017 16:31
            +2
            και ένα εκπαιδευμένο μαχητικό θα μπορούσε να έχει και 6ο φυσίγγιο

            Δεν θα βγει κατηγορηματικά. Απλά κοιτάξτε πώς είναι τακτοποιημένο το κατάστημα στο τρίχωμα.
            1. Νικόλα Μακ
              Νικόλα Μακ 7 Μαΐου 2017 17:18
              +1
              Δεν θα βγει κατηγορηματικά.

              Δεν το έχω κάνει ποτέ αυτό με KO-44 (και πυροβόλησα μόνο μερικές φορές) - αλλά γιατί όχι;
              Το κλείστρο με πέντε γύρους δεν θα κλείσει αν «πλημμυρίσετε» το πάνω φυσίγγιο με το δάχτυλό σας;
              1. Grille
                Grille 7 Μαΐου 2017 18:08
                0
                αν "πλημμυρίσεις" το πάνω φυσίγγιο με το δάχτυλό σου;

                Πρώτον, δεν θα ταιριάζει και, δεύτερον, το σύστημα τροφοδοσίας κασετών δεν θα λειτουργήσει.
                1. Νικόλα Μακ
                  Νικόλα Μακ 7 Μαΐου 2017 18:42
                  +1
                  Πρώτον, δεν θα ταιριάζει.

                  Εννοώ ότι το φυσίγγιο μπαίνει στο θάλαμο και το πάνω φυσίγγιο χρειάζεται να "πλημμυρίσει" μόνο για να μην το "σηκώσει" το μπουλόνι.
                  Στις κυνηγετικές μου καραμπίνες κύλησε.
                  1. Grille
                    Grille 8 Μαΐου 2017 18:17
                    0
                    Στις κυνηγετικές μου καραμπίνες κύλησε.

                    Σε τι?
                    1. Νικόλα Μακ
                      Νικόλα Μακ 8 Μαΐου 2017 18:38
                      0
                      Los-7 και Bars!
                      1. Grille
                        Grille 8 Μαΐου 2017 20:35
                        0
                        Αυτό είναι δυνατό με αυτές τις μονάδες.
                    2. Νικόλα Μακ
                      Νικόλα Μακ 8 Μαΐου 2017 20:48
                      0
                      Παρεμπιπτόντως -με τις καραμπίνες- η ερώτηση δεν ήταν στο 6ο φυσίγγιο. Είναι απλώς πολύ επικίνδυνο να διατηρείτε μια κασέτα στη θαλάμη (η ασφάλεια αφαιρείται πολύ απλά) και τα φυσίγγια στο γεμιστήρα δεν θα παρεμβαίνουν.
                      Έτσι, η καλύτερη επιλογή είναι πέντε γύροι στο γεμιστήρα και το 6ο μανίκι στην κάννη και να χαμηλώσετε τον ντράμερ (στο Los-7, το κατέβασμα του ντράμερ χωρίς μανίκι είναι γεμάτο με σπάσιμο, απαγορεύεται η οδηγία).
                      1. Grille
                        Grille 8 Μαΐου 2017 23:22
                        0
                        στο Losa-7, το κατέβασμα ενός ντράμερ χωρίς μανίκι είναι γεμάτο με σπάσιμο, η οδηγία απαγορεύει)

                        Και αυτό δεν είναι χρήσιμο για καμία μονάδα.
          3. κορυφή
            κορυφή 7 Μαΐου 2017 17:43
            0
            Το κλείστρο Mauser χρησιμοποιήθηκε από πολλές χώρες από την Ισπανία έως τις ΗΠΑ ... Δεν είδα το κλείστρο Mosinsky στην Πολωνία, για παράδειγμα. Η Κίνα και η Φινλανδία δεν μετράνε, εδώ είναι η απάντηση στην ερώτηση
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. p20
              p20 10 Μαΐου 2017 21:04
              0
              Παράθεση από Gipfel
              Δεν είδα το κλείστρο Mosinsky κοντά στην Πολωνία, για παράδειγμα. Η Κίνα και η Φινλανδία δεν μετράνε, εδώ είναι η απάντηση στην ερώτηση

              Στην πραγματικότητα, ένα παντζούρι τριών γραμμών, είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με τον τύπο του αρχαίου και όχι πολύ επιτυχημένου παραθυρόφυλλου Lebel.
          4. p20
            p20 10 Μαΐου 2017 21:03
            0
            Απόσπασμα: Niccola Mak
            φυσίγγια με πολύ παρόμοια χαρακτηριστικά (αν και τα δύο είναι μυτερά).

            ΔΕΗ. Αλλά τίποτα που ο Μάουζερ εκτόξευε φυσίγγια με βαριά σφαίρα (ονομάζονταν επίσης υπό όρους πολυβόλα). Και το φυσίγγιο τριών γραμμών ήταν ένα φυσίγγιο με μια ελαφριά σφαίρα. Εκείνοι. κλασικό τουφέκι.
            Ναι, και το DE του Mauser ήταν 12% περισσότερο. Είναι πολλά, αν μη τι άλλο.
        2. Grille
          Grille 7 Μαΐου 2017 16:16
          0
          το ίδιο το κλείστρο

          Και γιατί είναι καλύτερος; Μόνο, παρακαλώ, χωρίς συναισθήματα και στο τεχνικό και τεχνολογικό κομμάτι, επεκτείνετε αυτήν την ερώτηση.
          Το κατάστημά της έχει 5 γύρους, σε αντίθεση με τη Mosin με τους 4 γύρους

          Και στο G98, το γεμιστήρα έχει ακριβώς 4 parons, το πέμπτο στέλνεται στο βαρέλι. Αλίμονο και αχ...
          και είναι πιο βολικό να φορτίζετε από πακέτα.

          Ούτε το τουφέκι G98 ούτε το τουφέκι Model 1891 είχαν σκάσει. Φόρτωσαν κλιπ. Εξάλλου, από το 1916 περίπου, σχεδόν το ίδιο.
      2. Grille
        Grille 7 Μαΐου 2017 13:51
        +3
        Τα τουφέκια είναι περίπου τα ίδια

        Παραδόξως, αλλά όλα τα τουφέκια γεμιστήρα που έχουν τεθεί σε λειτουργία από το 1886 είναι περίπου ισοδύναμα. Διότι δημιουργήθηκαν σύμφωνα με παρόμοια TTZ και σε καταστάσεις που βρίσκονταν περίπου στο ίδιο τεχνικό επίπεδο
        το M 98 έχει λίγο καλύτερη παροχή φυσιγγίων (κλιμακωτή παραγγελία).

        Το G98 είχε πράγματι ένα κλιμακωτό περιοδικό με δύο σειρές εξόδων. Αυτό όμως δεν έκανε την προμήθεια φυσιγγίων αξιόπιστη. Ήταν αξιόπιστο γιατί το G98 προέβλεπε ελεγχόμενο θάλαμο του φυσιγγίου και το φυσίγγιο δεν είχε χείλος.
        Με τον ελεγχόμενο θάλαμο του φυσιγγίου, το χιτώνιο συγκρατείται και συγκρατείται με ασφάλεια από τον εκτοξευτήρα μόλις το φυσίγγιο βγει κάτω από τις πτυχές του γεμιστήρα.
        1. κορυφή
          κορυφή 7 Μαΐου 2017 13:59
          +1
          Ο Lee-Enfield είχε μια καλή δράση με 10 στα φυσίγγια μου και μια λαβή στο πίσω μέρος που σας επέτρεπε να ξαναγεμίσετε το τουφέκι χωρίς να αφαιρέσετε το κοντάκι από τον ώμο σας. Αυτό έδωσε εξαιρετικό ρυθμό πυρκαγιάς.
          1. Grille
            Grille 7 Μαΐου 2017 18:17
            0
            Ο Lee-Enfield είχε καλό κλείστρο

            Το κλείστρο του Lee είναι πολύ χάλια. Δεν χωράει περισσότερο ή λιγότερο ισχυρά φυσίγγια. Το βρετανικό φυσίγγιο .303 είναι μάλλον αδύναμο. Γιατί και γιατί συνέβη αρκετά για να ενδιαφερθούμε για την ιστορία των Lee-Metford και Lee-Enfield.
            1. p20
              p20 10 Μαΐου 2017 21:10
              0
              Παράθεση από Grille.
              Το κλείστρο του Lee είναι πολύ χάλια.

              Κρίμα που οι Βρετανοί δεν το ξέρουν αυτό.
              Παράθεση από Grille.
              Δεν χωράει περισσότερο ή λιγότερο ισχυρά φυσίγγια.

              Πώς είναι αυτό γνωστό; Ναί. Το Enfield DE είναι το 95% του DE XNUMX γραμμών. Τι γίνεται όμως με το κλείστρο;
        2. Νικόλα Μακ
          Νικόλα Μακ 7 Μαΐου 2017 16:18
          +1
          Ήταν αξιόπιστο γιατί το G98 παρείχε ελεγχόμενη θαλάμηση του φυσιγγίου και το φυσίγγιο δεν είχε χείλος.

          Για το οποίο έπρεπε να πληρώσετε με πολύ αυστηρές ανοχές - και ο εκτοξευτής ήταν πολύ ισχυρός.
          Οι οδηγίες απαγόρευαν επίσης αυστηρά τη φόρτωση του φυσιγγίου απευθείας στην κάννη - λόγω της πιθανότητας βλάβης στον εκτοξευτήρα. Και η κλιμακωτή διάταξη των κασετών αποδείχθηκε πολύ επιτυχημένη και αξιόπιστη - αν δεν κάνω λάθος, τη χρησιμοποιήσαμε για πρώτη φορά στη σειρά στο διδακτικό προσωπικό.
          1. Grille
            Grille 7 Μαΐου 2017 16:41
            0
            Για το οποίο έπρεπε να πληρώσετε πολύ αυστηρές ανοχές

            Ακριβώς το αντίθετο. Οι Γερμανοί είχαν πολύ μεγάλα προβλήματα με το G88 και την ακρίβεια στην κατασκευή φυσιγγίων και θαλάμων. Έλυσαν αυτό ακριβώς το πρόβλημα για σχεδόν 10 χρόνια. Αλλά το G98 με ελεγχόμενη εμβολιασμό έλυσε αυτό το πρόβλημα ακρίβειας σε βάρος των καιρών.
            1. Νικόλα Μακ
              Νικόλα Μακ 7 Μαΐου 2017 18:08
              0
              Ωστόσο, η φλάντζα και μόνο μια τροφοδοσία με γάντζο στο άκρο (7,62 * 54) απαιτούσαν μικρότερες ανοχές.
              Τα προβλήματα του G88, κατά τη γνώμη μου, προέκυψαν από το γεγονός ότι το νέο 7,92 * 57 διορθώθηκε με έμφαση στην κλίση του μανικιού. Το G98 έλυσε το πρόβλημα διαφορετικά.
              Και έχω επίσης πολύ έντονες υποψίες ότι το δικό μας σταμάτησε στη φλάντζα, μεταξύ άλλων στο πλαίσιο φημών για την αξιοπιστία του G88. Οι Γερμανοί με το φυσίγγιο τους πήραν έναν νέο δρόμο - το πρώτο "άκαπνο" Lebel 8 * 50 ήταν φλάντζα.
              1. Grille
                Grille 8 Μαΐου 2017 06:41
                0
                Ωστόσο, η φλάντζα και μόνο μια τροφοδοσία με γάντζο στο άκρο (7,62 * 54) απαιτούσαν μικρότερες ανοχές.

                Δεν είναι θέμα υποβολής. Το θέμα είναι η τοποθέτηση του χιτωνίου στον θάλαμο. Ένα μανίκι με χείλος στερεώνεται μόνο με χείλος, αλλά ένα μανίκι χωρίς φλάντζα στερεώνεται με κλίση μανικιού. Σε αυτή την περίπτωση, απαιτήθηκε να εξασφαλιστεί πολύ υψηλή ακρίβεια της γεωμετρίας τόσο του χιτωνίου όσο και του θαλάμου. Εκείνη την εποχή, η τεχνολογία αναπτύχθηκε μόνο και χρειάστηκαν οι Γερμανοί σχεδόν 10 χρόνια για να λύσουν αυτό το πρόβλημα. Έχει μια εξαιρετικά έμμεση σχέση με το είδος της αποστολής. Αν και η ελεγχόμενη θαλάμη λύνει και αυτό το πρόβλημα στερεώνοντας το χιτώνιο στον καθρέφτη του κλείστρου.
                Και έχω επίσης πολύ ισχυρές υποψίες ότι οι δικοί μας σταμάτησαν επίσης στη φλάντζα, μεταξύ άλλων στο φόντο των φημών για την αξιοπιστία του G88.

                ΟΧΙ μονο. Αν και ο Genosse Mauser διέδωσε μια επική σκατά στο τότε Διαδίκτυο. :)
                Ο κύριος λόγος ήταν το κόστος - ένα μανίκι με φλάντζα ήταν σχεδόν τέσσερις φορές φθηνότερο από ένα χωρίς φλάντζα.
                το πρώτο "άκαπνο" Lebel 8 * 50 ήταν φλάντζα.

                Οι Γάλλοι στην περίπτωση του Mle1886 αποδείχθηκαν αρκετά βιαστικοί. Τόσο με το σχέδιο του τυφεκίου, όσο και με το σχέδιο του φυσιγγίου για το οποίο πήραν μια επανασυμπιεσμένη φυσίγγιο από το τουφέκι Gra.
          2. Grille
            Grille 7 Μαΐου 2017 18:23
            +2
            Και η κλιμακωτή διάταξη των κασετών αποδείχθηκε πολύ επιτυχημένη και αξιόπιστη - αν δεν κάνω λάθος, τη χρησιμοποιήσαμε για πρώτη φορά στη σειρά στο διδακτικό προσωπικό.

            Κάνετε λάθος. Για πρώτη φορά στη σειρά, ένας γεμιστήρας με κλιμακωτή διάταξη φυσιγγίων χρησιμοποιήθηκε από τον Fedorov για το μοντέλο τουφέκι του 1913. Στη συνέχεια, στη σειρά τέτοια καταστήματα είχαν ABC-36, Svt-38/40. Από υποπολυβόλα PPT, PPD-34,38 PPSh-41 (από το 1942). Pistol Vojvodin καλά, και ένα σωρό άλλα πράγματα.
        3. p20
          p20 10 Μαΐου 2017 21:07
          0
          Παράθεση από Grille.
          Παραδόξως, αλλά όλα τα τουφέκια γεμιστήρα που έχουν τεθεί σε λειτουργία από το 1886 είναι περίπου ισοδύναμα.

          Για τι? Για χρήση ως σύλλογος;
          Αν ναι, τότε ναι. Δεν μπορεί να γίνει πια λόγος για οποιαδήποτε ισοδυναμία.
          Παράθεση από Grille.
          Διότι δημιουργήθηκαν σύμφωνα με παρόμοια TTZ και σε καταστάσεις που βρίσκονταν περίπου στο ίδιο τεχνικό επίπεδο

          Και η Ρωσία; Και η Ιταλία; Και η Βρετανία;
          Ποιος ήταν «περίπου στο ίδιο τεχνικό επίπεδο»;
  7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. kipish412
    kipish412 7 Μαΐου 2017 11:37
    +2
    Καλές επερχόμενες διακοπές σε όλους. Όσον αφορά το τουφέκι. Είχα αυτό το τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή του 1944, θα πω με μια λέξη ένα πράγμα για εκατό με ένα παλιό θέαμα, μια σφαίρα μπήκε σε μια σφαίρα
  9. mar4047083
    mar4047083 7 Μαΐου 2017 11:51
    +2
    Και πάλι προσπαθούμε να περάσουμε την ανάγκη ως ανδρεία. Έχει ήδη κυκλοφορήσει μια σειρά επαγγελματικών άρθρων για αυτό το τουφέκι, με έγγραφα και ιστορία δημιουργίας, με σύγκριση με ανάλογα. Γιατί η θλίψη των Βολιβιανών και των άλλων ιθαγενών να θεωρείται πρότυπο τουφεκιού; Θα έπρεπε να είχατε δημοσιεύσει φωτογραφίες αφγανών ιθαγενών με πυρόπλακα και να είχατε πει τι υπέροχο, πολύ απλό και αξιόπιστο όπλο είναι.
    1. Grille
      Grille 7 Μαΐου 2017 13:53
      0
      Αποκαλούσατε τα έργα του Shpakovsky επαγγελματίες;
      Αν και αυτός ο συγγραφέας δεν έχει πάει πολύ μακριά του.
      1. Περίεργος
        Περίεργος 7 Μαΐου 2017 15:16
        +1

        Επαγγελματικό υλικό για τους «τρεις κυβερνήτες». Κανονίζω?
        1. Grille
          Grille 7 Μαΐου 2017 15:41
          0
          Το έχω λοιπόν.
          Και το διάβασα, αν δεν σου φτάσει.
          Αλλά ο κ. (αλλά μακριά από τον κ.) Shpakovsky σαφώς δεν είναι.
          Ναι, και ο κ. Kondratiev, δυστυχώς, δεν είναι αυθεντία για μένα.
          Το πιο αστείο, και πιθανότατα δεν το διάβασες..
          1. Περίεργος
            Περίεργος 7 Μαΐου 2017 15:45
            +2
            Και το βαρετό στυλ επικοινωνίας - είναι επίσης από περίσσεια γνώσης για το ποιος διάβασε τι;
            1. Grille
              Grille 7 Μαΐου 2017 16:02
              0
              Και η παντελής έλλειψη κατανόησης της ουσίας του θέματος είναι η εθνική σας ή από περίσσεια οστού στο μυελό;
              Ζ, Υ. Θα μπορούσατε τουλάχιστον να σχεδιάσετε έναν σύνδεσμο προς αυτόν ακριβώς τον κώδικα, διαφορετικά απλά απεικονίζατε τη σελίδα τίτλου ...
              1. Περίεργος
                Περίεργος 7 Μαΐου 2017 16:10
                +6
                Αγαπητέ Gryl! Προφανώς, η αγένειά σας είναι συνέπεια ανεπαρκούς αυτοπραγμάτωσης. Κατά κανόνα, αυτό το στυλ επικοινωνίας είναι χαρακτηριστικό για άτομα που αισθάνονται την πνευματική τους κατωτερότητα και κάνουν ό,τι μπορούν για να την ξεφορτωθούν. Πιστεύουν ότι ο καλύτερος τρόπος δεν είναι να δουλέψεις με τον εαυτό σου, αλλά να μεταφέρεις αυτό το σύμπλεγμα στον συνομιλητή: έχοντας ταπεινώσει ένα άτομο, ο βοός αισθάνεται υποσυνείδητα ανώτερός του. Μια παρόμοια θέση δείχνει καλά το ποίημα στην πεζογραφία του I.S. Turgenev «D ... u ... ak».
                Το στυλ τέτοιων ανθρώπων είναι αναγνωρίσιμο. Όταν απαντούν σε οποιαδήποτε ανάρτηση, άρθρο, φράση, πρώτα από όλα χαρακτηρίζουν τον συγγραφέα ή τα λόγια του με πολύ κολακευτικό τρόπο και μόνο μετά εκφράζουν τη γνώμη τους. Για παράδειγμα: «Είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι ο συγγραφέας είναι κρετίνος. Δεν υπάρχει ούτε μία αληθινή λέξη στο άρθρο. Στην πραγματικότητα, όλα είναι διαφορετικά, μπλα μπλα μπλα...». Λιγότερο συχνά, μια περιγραφή του συγγραφέα ή/και της ανάρτησής του δίνεται στο τέλος της δήλωσης του βαρέως: «Μπλα μπλα μπλα… επομένως είναι σαφές ότι η ανάρτηση είναι πλήρης ανοησία και ο συντάκτης της Vasya Petrov είναι ένας κατώτερος χαμένος .» Μερικές φορές τέτοιοι άνθρωποι δεν εκφράζουν καθόλου τη δική τους γνώμη, πιστεύοντας ότι αποκαλώντας τον συγγραφέα του άρθρου ανόητο, και το άρθρο διάρροια αστέγου, έχουν εκπληρώσει την αποστολή τους.
                Στην πραγματικότητα, η αποστολή τέτοιων συντρόφων, στις περισσότερες περιπτώσεις, είναι να παράγουν κοπριά, κυριολεκτικά και μεταφορικά.
                Ό,τι καλύτερο, με την επερχόμενη Ημέρα της Νίκης.
                1. Grille
                  Grille 7 Μαΐου 2017 16:49
                  0
                  Προφανώς, η αγένειά σας είναι συνέπεια ανεπαρκούς αυτοπραγμάτωσης.

                  Προφανώς η αγένεια ΣΑΣ πηγάζει από την ανεπαρκή γνώση του θέματος. Το στυλ τέτοιων ανθρώπων είναι αναγνωρίσιμο:
                  Πριν, για να πούμε, αυτές οι φιγούρες βγάζουν μια βιτρίνα που δεν γνωρίζουν και μετά φωνάζουν ότι προσβλήθηκαν.
                  Ζ.Υ. Γνωρίζω τόσο τον Shpakovsky όσο και τον Kondratiev εδώ και πολύ καιρό. Δεν λυπάμαι για κανένα από αυτά τα καρέ. Αντίθετα με σένα.
                  1. Zulu_S
                    Zulu_S 8 Μαΐου 2017 17:02
                    0
                    Παράθεση από Grille.
                    Ζ.Υ. Γνωρίζω τόσο τον Shpakovsky όσο και τον Kondratiev εδώ και πολύ καιρό. Δεν λυπάμαι για κανένα από αυτά τα καρέ. Αντίθετα με σένα.

                    Είστε κατά τύχη κλώνος του F. NN; Το στυλ είναι πολύ παρόμοιο. Το τρολ είναι τρολ και στην Αφρική.
                    1. Grille
                      Grille 8 Μαΐου 2017 18:14
                      0
                      είναι στην Αφρική. Αν αναλάβεις τη «μεγάλη» δουλειά να διαβάζεις τα σχόλιά μου, θα καταλάβεις το «βάθος» του μυαλού σου.
                      Ναι, δεν αντέχω τους ντιλετάντες που μιλούν με γαμημένη βαρύτητα για πράγματα για τα οποία δεν ξέρουν τίποτα. Αυτό ισχύει πλήρως για τους παραπάνω χαρακτήρες. Τουλάχιστον στον τομέα της γνώσης τους για την ιστορία και το σχεδιασμό των πυροβόλων όπλων. Σε άλλους τομείς στους οποίους δημοσιεύονται, δεν είμαι ειδικός, και ως εκ τούτου δεν σχολιάζω. Ωστόσο, υπάρχουν βάσιμες αμφιβολίες…
  10. Ilja2016
    Ilja2016 7 Μαΐου 2017 11:56
    +1
    Γιατί ανέβασαν φωτογραφίες τύπων από το DPR με ανοιχτά πρόσωπα;
    1. ares1988
      ares1988 7 Μαΐου 2017 13:48
      +1
      Η χώρα πρέπει να γνωρίζει τους ήρωές της))
  11. ΜΠΟΡΜΑΝ82
    ΜΠΟΡΜΑΝ82 7 Μαΐου 2017 14:47
    0
    Απόσπασμα: Εσύ Vlad



    Παρεμπιπτόντως, σε αυτή τη φωτογραφία, ο Pavlichenko δεν κρατά ένα VM, αλλά ένα SVT-40.
  12. Μπασάρεφ
    Μπασάρεφ 7 Μαΐου 2017 15:49
    0
    Υπάρχουν σύγχρονα τουφέκια επιπέδου Mosin; Δηλαδή, ένας απλός οπλισμός πολιτοφυλακής;
    1. Περίεργος
      Περίεργος 7 Μαΐου 2017 16:02
      +4
      Φυσικά και υπάρχει. Ξαπλώνουν σε αποθήκες, σε λίπη. Τυφέκια Mosin.
      Από το σημερινό Remington-700 είναι ίσως το πιο απλό και αξιόπιστο τουφέκι σειριακής δράσης μπουλονιών στον κόσμο.
      1. Μπασάρεφ
        Μπασάρεφ 7 Μαΐου 2017 16:52
        0
        Η Wikiwracia λέει ότι αυτό το Remington-700 βασίζεται σε ένα Mauser. Υπάρχουν σύγχρονα παρόμοια τουφέκια με βάση το Mosin; Και υπάρχουν παρόμοια τουφέκια που έχουν αναπτυχθεί σε πλήρη απομόνωση από τα σχέδια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου; Εννοείς σχεδιασμένο από την αρχή;
        1. Grille
          Grille 7 Μαΐου 2017 18:29
          +1
          Η Wikiwracia λέει ότι αυτό το Remington-700 βασίζεται σε ένα Mauser.

          Λοιπόν, θεωρητικά, ναι, δηλαδή, η μηχανική είναι παρόμοια εκεί.
          Και υπάρχουν παρόμοια τουφέκια που έχουν αναπτυχθεί σε πλήρη απομόνωση από τα σχέδια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου; Εννοείς σχεδιασμένο από την αρχή;

          Παρακαλώ:
        2. βομβητής
          βομβητής 8 Μαΐου 2017 20:30
          +1
          Για τον Μπασάρ. Με βάση το τυφέκιο 1891/30, δημιουργήθηκε ένα «αυθαίρετο» ΑΒ για αθλητική σκοποβολή στα 300 μέτρα - τέτοια είχαμε στο DOSAAF, μαύρα, όμορφα - τα χώρισα, τα συναρμολόγησα, τα καθάρισα, αλλά δεν πυροβόλησα, αφού αυτή η πειθαρχία είχε ήδη καταργηθεί, είναι κρίμα έκλεισε το μάτι
          Φαίνεται ότι ο Evgeny Fedorovich Dragunov μετά τον πόλεμο μόλις ασχολήθηκε με αυτά τα αθλητικά τουφέκια ...
  13. Kenneth
    Kenneth 8 Μαΐου 2017 10:51
    0
    Και δεν μου άρεσε. Στα χέρια σαν ραβδί.
  14. Grille
    Grille 8 Μαΐου 2017 13:18
    0
    Απόσπασμα: Niccola Mak
    Δεν βράζεις, αλλά καταλαβαίνεις καλύτερα τι διακυβεύεται.

    Συγγνώμη, παρεξηγήθηκα.
    Είναι ενδιαφέρον ότι αν μετακινήσετε την έξοδο του αερίου στη μέση και μειώσετε τη διάμετρο της τρύπας, δεν θα λειτουργήσει το ίδιο;

    Και έτσι γίνεται. Εδώ όμως προκύπτει ένα πρόβλημα, ή μάλλον δύο ολόκληρα:
    1. αύξηση της πίεσης του αερίου και κατά καιρούς. Κάτι που οδηγεί σε αναλογική αύξηση της δύναμης που ασκείται στο έμβολο και μέσω αυτού στο κινούμενο σύστημα. Το οποίο με τη σειρά του οδηγεί σε αύξηση των κρουστικών φορτίων.
    2. αύξηση του χρόνου έκθεσης των αερίων σκόνης στο έμβολο.
    Φαίνεται ότι μειώστε τη διάμετρο της εξόδου αερίου και μειώστε τη διάμετρο του εμβόλου και θα είστε ευχαριστημένοι, αλλά όλα δεν είναι τόσο απλά. Για να λειτουργήσει ο αυτοματισμός, είναι απαραίτητο να ενημερώσετε το κινητό σύστημα για μια συγκεκριμένη ενέργεια και αυτή η ενέργεια καθορίζεται από τον όγκο και την πίεση των καυσαερίων. Και εδώ αρχίζουν οι χοροί με τα ντέφια, γιατί σε τέτοιες ταχύτητες των διεργασιών, το αέριο συμπεριφέρεται σαν ένα πολύ παχύρρευστο υγρό, δηλαδή πολύ αδράνεια. Όλα αυτά αφήνουν ένα πολύ στενό εύρος στο οποίο η λειτουργία του αυτοματισμού θα είναι κανονική. Ένα βήμα προς τα αριστερά δεν είναι αρκετό, ένα βήμα προς τα δεξιά είναι η αύξηση των φορτίων κραδασμών και η επακόλουθη πτώση του πόρου και η πιθανότητα θραύσης. Μπορείτε, φυσικά, να ορίσετε το μέγιστο και να ενισχύσετε μεμονωμένα εξαρτήματα, αλλά αυτό οδηγεί σε αύξηση του κόστους (λόγω της ανάγκης χρήσης ακριβότερων υλικών και της πολυπλοκότητας της επεξεργασίας τους) και του βάρους (λόγω αύξησης του περιθωρίου ασφαλείας) . Σε ορισμένες περιπτώσεις αυτό είναι δυνατό, αλλά όχι πάντα λογικό.
    Επιπλέον, υπάρχει πάντα η ανάγκη να αντισταθμιστεί με κάποιο τρόπο ο αντίκτυπος των εξωτερικών συνθηκών.
    Εκεί μπαίνουν οι ρυθμιστικές αρχές.
    Αυτό είναι σωστό, αλλά οι στόχοι του "αυτόματου ρυθμιστή" στο M60 είναι, παραδόξως, οι ίδιοι, αλλά χωρίς ανθρώπινη συμμετοχή. Το ερώτημα είναι - λειτουργεί;

    Και είναι επίσης ρυθμιστής στην Αφρική. Δεν έχει σημασία αν είναι χειροκίνητο ή αυτόματο.
    Λειτουργούν, αλλά είναι συνήθως εξαιρετικά ευαίσθητα στην ομοιομορφία του ρευστού εργασίας και στη μόλυνση.
    Κάποτε δοκιμάσαμε το πολυβόλο Nikitin. Ήταν ανταγωνιστής του μελλοντικού υπολογιστή και είχε μια σειρά από πολύ ενδιαφέρουσες λύσεις, συμπεριλαμβανομένου ενός αυτόματου ρυθμιστή. Έτσι, όταν χτύπησε το νερό, αρνήθηκε και μέχρι να στεγνώσει τελείως, το πολυβόλο μετατράπηκε σε μη αυτόματο τουφέκι.
    1. Περίεργος
      Περίεργος 8 Μαΐου 2017 18:15
      +2
      Αγαπητέ Γκριλ! Συγγνώμη που τόλμησα να σας διορθώσω, αλλά ο ανταγωνιστής του υπολογιστή ήταν το πολυβόλο Nikitin-Sokolov (TKB 521), το οποίο αναπτύχθηκε το 1953-1958. Είχε τέτοιο πρόβλημα. Αξίζει να μουλιάσει το πολυβόλο σε νερό μετά την πυροδότηση, μετά από το οποίο οι δύο ή τρεις πρώτες βολές πήγαν μόνο με ένα μόνο πυροβολισμό. Ο σκοπευτής μετά από κάθε βολή έπρεπε να ξαναγεμίσει το όπλο, δηλαδή να το οπλίσει χειροκίνητα τουλάχιστον δύο ή τρεις φορές.
      Και το πολυβόλο Nikitin - TKB 015 ήταν ανταγωνιστής του PKM το 1962 - 1967.
      1. Grille
        Grille 8 Μαΐου 2017 18:33
        0
        Συγγνώμη που τόλμησα να σε διορθώσω,

        Με συγχωρείτε, θα προσπαθήσω να σας ρωτήσω, αλλάζει ριζικά κάτι;
        1. Περίεργος
          Περίεργος 8 Μαΐου 2017 21:08
          +2
          Συγγνώμη για την επιμονή, αλλά για έναν ειδικό τέτοιου επιπέδου. στο οποίο τοποθετείτε τον εαυτό σας, αυτό είναι ένα σημαντικό λάθος. Αυτό που είναι επιτρεπτό για τον Shpakovsky δεν είναι επιτρεπτό για τον Gril.
          1. Grille
            Grille 8 Μαΐου 2017 23:24
            0
            Άλλο ένα μωρό...
            1. Περίεργος
              Περίεργος 8 Μαΐου 2017 23:46
              +2
              Μπορείτε να απαντήσετε στην ερώτηση επί της ουσίας;
              1. Grille
                Grille 9 Μαΐου 2017 06:28
                0
                Και ρωτάς; Ή μήπως η Google αντικαθιστά τον εγκέφαλό σας;
                1. Περίεργος
                  Περίεργος 9 Μαΐου 2017 08:30
                  +1
                  Δεν μπορείς. Τα καλύτερα.
                  1. Grille
                    Grille 9 Μαΐου 2017 16:08
                    0
                    Άλλος ένας «μάρτυρας του Shpakovsky» έσπασε.
                    Πόσο καλό...
  15. Berkut24
    Berkut24 10 Μαΐου 2017 14:38
    +1
    Για τη διατήρηση της δικαιοσύνης.
    Δεν έγινε κάθε κουνούπι βαρέλι ελεύθερου σκοπευτή. Οι ελεύθεροι σκοπευτές κατασκευάζονταν χωριστά από τα μαζικά πάρτι. Η τεχνολογία κατασκευής της κάννης ήταν διαφορετική - προς το τέλος της κάννης, έγινε στένωση για να αυξηθεί η αρχική ταχύτητα της σφαίρας. Ναι, και το συνηθισμένο κουνούπι χωρίς περιτομή διακρίθηκε από μια ισχυρή βολή, αλλά ο ελεύθερος σκοπευτής έλαβε ένα ξεχωριστά κατασκευασμένο "εργαλείο".
    1. Λοχίας προ
      Λοχίας προ 17 Μαΐου 2017 08:56
      0
      Με συγχωρείτε, αλλά πώς διέφερε η τεχνολογία και πού κατασκευάζονταν τα τουφέκια ελεύθερου σκοπευτή του Mosin "ξεχωριστά από μαζικές παρτίδες"; Είναι απλώς ένα ακόμα παραμύθι που όχι μόνο πίστευες.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Λοχίας προ
          Λοχίας προ 19 Μαΐου 2017 00:17
          0
          Η επεξεργασία των καννών τουφεκιού δεν διέφερε σε τίποτα και δεν ξεχώριζε, όσο κι αν θα ήθελε κανείς να παραδεχτεί το αντίθετο. Και τα ίδια τα τελικά βαρέλια δεν σημειώθηκαν με κανέναν τρόπο κατά την επεξεργασία, ανεξάρτητα από το εργαλείο με το οποίο επεξεργάζονταν. Τα τουφέκια απλώς επιλέχθηκαν από τα τελειωμένα και ολοκληρώθηκαν σύμφωνα με τις απαιτήσεις. Ακόμη και αυτά που θεωρούνταν «ελεύθεροι σκοπευτές» μερικές φορές έδιναν ακρίβεια χειρότερη από την ακαθάριστη απόδοση.

          UPD. Παρεμπιπτόντως, η αγένεια δεν είναι δείκτης ευφυΐας. Είναι περίεργο που οι συντονιστές κλείνουν τα μάτια σε τέτοια πράγματα.