Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι ΗΠΑ σκοπεύουν να δημιουργήσουν ένα νέο τανκ M1A2 SEP v4 Abrams έως το 2020

64
Οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να δημιουργήσουν ένα νέο τανκ M1A2 SEP v4 Abrams - γρήγορο, καλά προστατευμένο, εξοπλισμένο με νέο εξοπλισμό και πιο αποτελεσματικά όπλα. Ήδη, Αμερικανοί ειδικοί αποκαλούν αυτό το αυτοκίνητο τίποτα περισσότερο από ένα σούπερ τανκ. Εν τω μεταξύ, το ρωσικό «Armata» και το κινεζικό τανκ Type 99 αναγκάστηκαν να σκεφτούν την ανάγκη για τέτοιου είδους εξοπλισμό του αμερικανικού στρατού.
Είναι αλήθεια ότι σύμφωνα με την αμερικανική έκδοση του The National Interest, οι νέοι Abrams, που θα έπρεπε να τους αντισταθούν, ενδέχεται να εμφανιστούν όχι νωρίτερα από τη δεκαετία του 2020. Και αν και πληροφορίες σχετικά με αυτό άρμα μάχης κρατήθηκε μυστικό, κάτι ακόμα κατάφερε να ανακαλύψει, αναφέρει Ρωσική εφημερίδα

Υποτίθεται ότι το αυτοκίνητο θα χρησιμοποιεί μια νέα γενιά σκοπευτικών και προηγμένους αισθητήρες, κάμερες και ηλεκτρονικά. Ο νέος εξοπλισμός θα σας επιτρέψει να έχετε καλύτερη εικόνα του στόχου σε μεγάλες αποστάσεις, ακόμη και με οπτικές παρεμβολές όπως βροχή, ομίχλη ή σκόνη.

Οι ΗΠΑ σκοπεύουν να δημιουργήσουν ένα νέο τανκ M1A2 SEP v4 Abrams έως το 2020

φωτογραφία αρχείου: M1A2 SEP v3 Abrams


Επίσης, ο ειδικός εξοπλισμός θα καταστήσει δυνατή την καλύτερη αναγνώριση των πηγών φωτός και θερμότητας των εχθρικών συσκευών ή εξοπλισμού. Και οι μετεωρολογικοί αισθητήρες θα σας επιτρέψουν να προσαρμοστείτε γρήγορα στις μεταβαλλόμενες καιρικές συνθήκες ή στις συνθήκες μάχης.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, το M1A2 SEP v4 θα χρησιμοποιεί πυρομαχικά πολλαπλών χρήσεων ευρείας εμβέλειας 120 χιλιοστών που μπορεί να αντικαταστήσει τέσσερις τύπους βλημάτων. Επιπλέον, σχεδιάζεται να αυξηθεί η ισχύς και η κινητικότητα του οχήματος, να βελτιωθεί η θωράκισή του, να αναβαθμιστούν οι κινητήρες και η μετάδοση. Αναμένεται επίσης ότι το ενημερωμένο Abrams θα λάβει ένα προηγμένο σύστημα εντοπισμού φιλικών και εχθρικών δυνάμεων που χρησιμοποιούν τεχνολογία GPS.

Το National Interest γράφει ότι το μηχάνημα θα είναι εξοπλισμένο με ένα σύστημα ενεργητικής προστασίας, που θα σας επιτρέπει να αναγνωρίζετε, να παρακολουθείτε και να καταστρέφετε τα εισερχόμενα εχθρικά πυρομαχικά σε χιλιοστά του δευτερολέπτου.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
yandex.ru/images›tank M1A2 SEP v4 Abrams
64 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 3 Μαΐου 2017 13:00
    + 26
    Δεν πρόκειται για νέο τανκ, αλλά για βαθύ εκσυγχρονισμό.
    1. Stranger03
      Stranger03 3 Μαΐου 2017 13:04
      +6
      Ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά του ρωσικού τανκ: ελαφρύτερο βάρος και χαμηλότερο ύψος. Το βάρος σας επιτρέπει να μην κολλήσετε στο βάλτο, το χαμηλότερο ύψος κάνει τη δεξαμενή λιγότερο αισθητή.

      Αν ο νέος Abrams έχει το ίδιο μέγεθος και βάρος, τότε θα υπάρχει αυτός ο ιπποπόταμος στο πεδίο της μάχης, :)
      1. cniza
        cniza 3 Μαΐου 2017 13:19
        +5
        Η Άρματα δεν ξεκουράζεται, όλοι προσπαθούν να δημιουργήσουν κάτι, αλλά προς το παρόν, αλλά ...
      2. BlackMokona
        BlackMokona 3 Μαΐου 2017 13:38
        +5
        Άρα η Άρματα έχει το μέγεθος του Abrams.
      3. 4η Παρ
        4η Παρ 8 Μαΐου 2017 22:19
        0
        Απόσπασμα από το Stranger03
        Αν ο νέος Abrams έχει το ίδιο μέγεθος και βάρος, τότε θα υπάρχει αυτός ο ιπποπόταμος στο πεδίο της μάχης, :)

        τότε η Άρματα θα είναι μαμούθ. Το Armata είναι μεγαλύτερο από τον Abrams τόσο σε μήκος όσο και σε ύψος ...
    2. Διευθύνω
      Διευθύνω 3 Μαΐου 2017 13:05
      +6
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Δεν πρόκειται για νέο τανκ, αλλά για βαθύ εκσυγχρονισμό.

      Μάλλον τόσο cool όσο το F-35
    3. Πετσενέγκ
      Πετσενέγκ 3 Μαΐου 2017 13:12
      +2
      Συμφωνώ. Ίσως η μόνη καινοτομία είναι «πολυχρηστικά πυρομαχικά ευρέος φάσματος 120 χιλιοστών που μπορούν να αντικαταστήσουν τέσσερις τύπους βλημάτων». Όλα τα άλλα είναι μια βελτίωση σε παλιό υλικό.
      1. alstr
        alstr 3 Μαΐου 2017 13:33
        +3
        Κάπου το έχουμε ήδη ακούσει. Ναι. Θυμήθηκα: στα τέλη του 19ου αιώνα μας πυροβόλησαν και με ένα βλήμα - σκάγια και μετά αποδείχθηκε ότι για κάποιο λόγο μαζεύει άσχημα μακροπρόθεσμα σημεία.
        Νομίζω ότι αυτό είναι ένα σκοτεινό βλήμα, γιατί, αν καταλαβαίνω καλά, ένα βλήμα που διαπερνά την πανοπλία και ένα βλήμα υψηλής έκρηξης έχουν μια θεμελιωδώς διαφορετική δομή. Εκείνοι. θα βγει μη-ντοφουγκας και μη θωρακισμενος.
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 3 Μαΐου 2017 13:58
          +1
          "Πιστεύω ότι αυτό το σκασμένο βλήμα θα βγει" ////

          Είναι ήδη. Και βγήκε καλά. Αυτό το βλήμα δεν αντικαθιστά το αντιαρματικό OBPS,
          αλλά για ελαφρά θωρακισμένους στόχους, τσιμεντένια καταφύγια, λειτουργεί τέλεια.
          πρώτα διαρρηγνύεται και μετά πυροδοτούνται τα εκρηκτικά (πιθανόν με σκάγια)
          μέσα στο χώρο.
          Επιπλέον, το βλήμα είναι προγραμματισμένο για την επιθυμητή σειρά εργασίας ακριβώς στην κάννη.
          1. πυρήνα
            πυρήνα 4 Μαΐου 2017 15:01
            0
            Η τιμή αυτού του βλήματος είναι σίγουρα απαγορευτική.
            1. ΕΡΜΗΣ
              ΕΡΜΗΣ 4 Μαΐου 2017 19:52
              0
              Απόσπασμα: πυρήνας
              Η τιμή αυτού του βλήματος είναι σίγουρα απαγορευτική.


              Η τιμή των δεξαμενόπλοιων είναι απαγορευτική.Και οι οβίδες «στρώνονται» ακριβώς στο στόχο για τα σύγχρονα τανκς, τι χάλια να κάνεις. Οι απώλειες κατά τη διάρκεια του scatter δεν θα είναι τόσες.
          2. alstr
            alstr 5 Μαΐου 2017 12:10
            +1
            Αλλά και πάλι το ερώτημα είναι - τι να κάνουμε με καλά θωρακισμένους στόχους;
            Άλλωστε, αν ένα καθολικό βλήμα δεν μπορεί να πολεμήσει τα άρματα μάχης, τότε χρειάζεται άλλου τύπου πυρομαχικά, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει καθολικότητα. Χρειάζεσαι ακόμα δύο τύπους πυρομαχικών.
            Παρεμπιπτόντως, με μια συνηθισμένη νάρκη ξηράς, κάθε λογής τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και άλλα παρόμοια εκπλήσσονται.
    4. NEXUS
      NEXUS 3 Μαΐου 2017 13:16
      +6
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Δεν πρόκειται για νέο τανκ, αλλά για βαθύ εκσυγχρονισμό.

      Ένας βαθύς εκσυγχρονισμός των αυτοκινούμενων όπλων, που δημιουργήθηκε τη δεκαετία του '80 ... και ο στρατός των ΗΠΑ δεν θα λάβει σύντομα ΝΕΟ τανκ.
    5. Ανακριτής
      Ανακριτής 3 Μαΐου 2017 13:22
      +1
      Πολύ σωστά γραμμένο νέο τώρα, μόνο t 14.
    6. κόστος
      κόστος 3 Μαΐου 2017 13:23
      +2
      Αναβαθμίστε, μην αναβαθμίσετε, αλλά δεν θα φαίνεται μακριά από αυτό, το πλήρωμα θα καεί επίσης χαρούμενα όταν τα πυρομαχικά εκραγούν από μια βολή στο πλάι-πίσω από ένα RPG κ.λπ. Οι Γερμανοί γρατσουνίστηκαν ακόμη και για το όπλο και δεν γεμίζουν ένα από τα πιο υψηλής τεχνολογίας τανκς στον κόσμο. Και πώς, για να προσθέσετε ένα θωρακισμένο πτερύγιο που πετά στο τμήμα μάχης του Abrams μετά από μια αργή έκρηξη ενός BC (φλεγόμενα γόμματα);
    7. Ασκητής
      Ασκητής 3 Μαΐου 2017 13:31
      +5
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Δεν πρόκειται για νέο τανκ, αλλά για βαθύ εκσυγχρονισμό.

      Σύμφωνα με τα σχέδια του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, το M1 Abrams θα παραμείνει κύρια δεξαμενή μάχης Αμερικανικός στρατός έως το 2035, Οπότε μάλλον θα δούμε τις εκδόσεις 5 και 6... Παρεμπιπτόντως, η KAZ θα έχει πολύ πιθανόν το Israeli Trophy, το οποίο οι Αμερικανοί δοκιμάζουν από το 2014.
    8. ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
      ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ 3 Μαΐου 2017 13:32
      +1
      Εκστρατεία Agony "Abrams"!
    9. Sith Lord
      Sith Lord 3 Μαΐου 2017 16:34
      +2
      Το M1A2 SEP v3 Abrams φαίνεται ότι πρόσφατα άρχισε να αναβαθμίζεται, προσπαθούν να ελαφρύνουν τη συνολική μάζα κατά 9 τόνους, λόγω ελαφριάς κάννης, θωράκισης και νέου κινητήρα.
  2. 210 kv
    210 kv 3 Μαΐου 2017 13:01
    +1
    Μια φορά κι έναν καιρό, η Christie ήταν trendsetter ... Η σημερινή "Christie" προλαβαίνει. Αν και αυτό το τανκ είναι σοβαρός αντίπαλος.
    1. Orionvit
      Orionvit 3 Μαΐου 2017 15:07
      +2
      Για αναφορά, η ιδέα του Christie δεν υποστηρίχθηκε στην ίδια την Αμερική και στη συνέχεια την πούλησε με χαρά στην ΕΣΣΔ. Πού είναι οι τεχνίτες μας, το έφεραν στην εντέλεια.
    2. ΕΡΜΗΣ
      ΕΡΜΗΣ 4 Μαΐου 2017 20:07
      0
      Παράθεση: 210kv
      Μια φορά κι έναν καιρό, η Christie ήταν trendsetter ... Η σημερινή "Christie" προλαβαίνει. Αν και αυτό το τανκ είναι σοβαρός αντίπαλος.

      Καθαρά θεωρητικά -ξεκινήστε σήμερα να "πιάνετε" επιθετικά με αυτό το "σκραπ" - πόσες πιθανότητες θα έχει η Ρωσία; Η κατάσταση είναι παρόμοια με το 1941 ... αλλά και τότε δεν υπήρχε τέτοιο καύχημα.Μιλάω για τα τανκς T-34 και KV. Και τι τα έκαναν οι Γερμανοί το 1941; Οι Γερμανοί που είχαν μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη εμπειρία (σήμερα οι Αμερικανοί είναι στη θέση τους), τους αντιμετώπισαν με ευκολία.
      1. 4η Παρ
        4η Παρ 8 Μαΐου 2017 22:27
        0
        Απόσπασμα: ΕΡΜΗΣ
        Μιλάω για τανκς T-34 και KV. Και τι τα έκαναν οι Γερμανοί το 1941; Οι Γερμανοί που είχαν μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη εμπειρία (σήμερα οι Αμερικανοί είναι στη θέση τους), τους αντιμετώπισαν με ευκολία.

        σταματήστε να διαβάζετε παραμύθια τη νύχτα και τότε ίσως ανακαλύψετε ότι το 80% των απωλειών των KV και T-34 δεν ήταν μάχιμες. Εάν η δεξαμενή εγκαταλείφθηκε χωρίς καύσιμα ή λόγω βλάβης, αυτό δεν σημαίνει ότι καταστράφηκε στη μάχη.
  3. γιουρ55
    γιουρ55 3 Μαΐου 2017 13:03
    +6
    Γιατί να δημιουργήσω; Όταν εδώ πρόσφατα ένας χαρούμενος Αμερικανός με κράνος τανκ και καπέλο χωρίς κορύφωση απέδειξε τους υπερθετικούς της ποιότητας του παλιού καλού ABRAMS, ο οποίος κατέστρεψε επτά Ρώσους... σταματώ
    Ή μήπως εννοούσε ποδήλατα; τι
  4. Καταδίκη
    Καταδίκη 3 Μαΐου 2017 13:04
    +5
    Γενικά θα είναι εκσυγχρονισμός. Ο ίδιος χαρούμενος μαύρος φορτωτής, το ίδιο βάρος που δεν αντέχουν οι περισσότερες γέφυρες στην Ευρώπη, το ίδιο όπλο 120 χιλιοστών... Αλλά οι αισθητήρες, ναι. Αυτό είναι καλό και το "σύστημα όρασης" επίσης ..;)))
  5. κολκουλον
    κολκουλον 3 Μαΐου 2017 13:06
    +7
    Τύπος 99 ποια πλευρά τοποθετήθηκε δίπλα στην Αρμάτα; Ή μήπως ένας κύλινδρος με εξισορροπητή που πετάει εν κινήσει είναι στοιχείο KAZ;
  6. user1212
    user1212 3 Μαΐου 2017 13:08
    +1
    Με το KAZ του το Ισραήλ θα χαλάσει όλα τα βατόμουρα
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 3 Μαΐου 2017 13:53
      +4
      Πολύ πιθανό. Ανέπτυξαν επίσης τα δικά τους KAZ. Κανείς
      δεν μένει ακίνητος.
  7. Valtsmanyuga
    Valtsmanyuga 3 Μαΐου 2017 13:13
    0
    Στη Ρωσία, δεν θα πάτε μακριά σε αυτό, σπατάλη χρημάτων.
  8. νικ-καράτα
    νικ-καράτα 3 Μαΐου 2017 13:34
    0
    μπλα, μπλα, μπλα, μπλα ..... και θα ζυγίζει κάτω από εκατό τόνους!
  9. Yehat
    Yehat 3 Μαΐου 2017 13:39
    0
    Αναρωτιέμαι πόσα χρήματα ξοδεύουν οι Αμερικανοί για τη βιασύνη και τον απρογραμμάτιστο του έργου
    και πόσα δεν θα καταλήξουν για αεροπορία ή άλλα καλούδια.
  10. sabakina
    sabakina 3 Μαΐου 2017 13:44
    +1
    Είναι ενδιαφέρον ότι αν κρεμάσετε όλα όσα αναφέρονται στο άρθρο σε αυτό, πόσο θα ζυγίζει;
    Το National Interest γράφει ότι το μηχάνημα θα είναι εξοπλισμένο με ένα σύστημα ενεργητικής προστασίας, που θα σας επιτρέπει να αναγνωρίζετε, να παρακολουθείτε και να καταστρέφετε τα εισερχόμενα εχθρικά πυρομαχικά σε χιλιοστά του δευτερολέπτου.

    Θα καταστρέψει χιλιοστά του δευτερολέπτου πριν την επαφή με την πανοπλία;
    1. Μάκη Αβελιέβιτς
      Μάκη Αβελιέβιτς 3 Μαΐου 2017 15:01
      +1
      Παράθεση από: sabakina
      Θα καταστρέψει χιλιοστά του δευτερολέπτου πριν την επαφή με την πανοπλία;


      ένα χιλιοστό του δευτερολέπτου είναι ~90 mm. 2 = ~ 180 mm και ούτω καθεξής.
      αυτό δεν είναι αρκετό για να υπονομεύσει;
  11. βάλτους
    βάλτους 3 Μαΐου 2017 14:02
    +1
    Και στη Ρωσία, αντί για το T-90 ή το T-14, το T-72 αναβαθμίζεται στο επίπεδο του T-72B3.
    Δεν είναι ακόμη γνωστό μέχρι ποια χρόνια το T-72 θα είναι το κύριο.
    1. Olegovic4
      Olegovic4 3 Μαΐου 2017 18:32
      0
      Απόσπασμα: βάλτοι
      Και στη Ρωσία, αντί για το T-90 ή το T-14, το T-72 αναβαθμίζεται στο επίπεδο του T-72B3.
      Δεν είναι ακόμη γνωστό μέχρι ποια χρόνια το T-72 θα είναι το κύριο

      αλλά! Ταυτόχρονα, έχουμε το Armata ήδη σε hardware και δοκιμαστικά. έτσι η σφαίρα σου λείπει.
      1. βάλτους
        βάλτους 3 Μαΐου 2017 18:37
        0
        Απόσπασμα: Olegovic4
        αλλά! Ταυτόχρονα, έχουμε το Armata ήδη σε hardware και δοκιμαστικά. έτσι η σφαίρα σου λείπει.

        Πριν από περίπου πέντε χρόνια είδα σε ένα δορυφορικό κανάλι την ανάπτυξη ενός τανκ του μέλλοντος.Με την ίδια σειρά με το Armata, αν και το περίβλημα στην κάννη, σε σχήμα ρόμβου, έκπληκτος.Σαν από ραντάρ. Δεν είσαι λοιπόν ο μόνος φτιαγμένος με δάχτυλο.
        Οπότε όποιος έχει τη συσκευή μπορεί να μετρήσει περισσότερα.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 3 Μαΐου 2017 23:09
          +2
          Απόσπασμα: βάλτοι
          Οπότε όποιος έχει τη συσκευή μπορεί να μετρήσει περισσότερα.

          Η νίκη θα εξακολουθεί να είναι δική μας χωρίς επιλογές, γιατί ενάντια στη δειλή ΝΑΤΑ τους έχουμε ένα ισχυρό CSTO με Λευκορώσους παρτιζάνους, Αρμένιους ραδιοφωνικούς χειριστές, ένα τάγμα κατασκευής Τατζικιστάν και ένα σύνταγμα ενέδρας Καζακστάν-Κιργιζίας με μοτοσικλετιστές. χαμόγελο
        2. 4η Παρ
          4η Παρ 15 Μαΐου 2017 16:33
          0
          Απόσπασμα: βάλτοι
          Πριν από περίπου πέντε χρόνια είδα σε ένα δορυφορικό κανάλι την ανάπτυξη μιας δεξαμενής του μέλλοντος. Με την ίδια σύνθεση με την Armata,

          μια τέτοια ρύθμιση δοκιμάστηκε τόσο από τους δικούς μας όσο και από τους αμερικανούς στη δεκαετία του '50, εκείνη την εποχή αναγνωρίστηκε ως παράλογη. Προς το παρόν, οι Αμερικανοί δεν μπορούν να το επαναλάβουν - δεν έχουν βρει αντικαταστάτη για τον νέγρο που γεμίζει το όπλο. Ένας μαύρος είναι φθηνότερος από ένα πολυβόλο, σε περίπτωση βλάβης αντικαθίσταται από ένα εφεδρικό σε 2 λεπτά ...
  12. Berkut24
    Berkut24 3 Μαΐου 2017 14:24
    +5
    Οι Αμερικανοί έχουν ήδη προσπαθήσει τρεις φορές να δημιουργήσουν ένα νέο τανκ. και κάθε φορά αποδεικνυόταν είτε μια πλατφόρμα για τη μεταφορά ηλεκτρονικών gadget, είτε ένα βαρύ τέρας, είτε ακόμα ένα τανκ, αλλά στην τιμή ενός νέου βομβαρδιστή. Χρήματα για την ανάπτυξη δαπανήθηκαν nemeryanno.
    Το πρόβλημα με τους Αμερικάνους είναι ότι διαφορετικές εταιρείες ασχολούνται με το θέμα και κάθε φορά πηγαίνουν τον δικό τους δρόμο από το μηδέν σε ένα θλιβερό αποτέλεσμα. Δεν υπάρχει σχολή σχεδιασμού, όπως είναι στη Ρωσία ή στη Γερμανία, στις ΗΠΑ. Υπάρχουν επιχειρηματίες που δεν τους νοιάζει τι θα αναλάβουν και τι θα καρφώσουν για τα χρήματα. Τι φορτηγά, τι τρακτέρ, τι τανκς. Δεν υπάρχει μόνιμο CB. Πιστεύεται ότι οι ικανοί μηχανικοί μπορούν να αγοραστούν ανά πάσα στιγμή. Και αν γρασάρετε κάποιον άλλο στη Γερουσία και το Πεντάγωνο, τότε θα είναι δυνατό να τεθεί σε λειτουργία ένα θωρακισμένο αυτοκίνητο.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 3 Μαΐου 2017 14:37
      +7
      Έχετε παρακολουθήσει το Pentagon Wars; Αν όχι, σας συμβουλεύω να το δείτε πλήρως.
      Προς το παρόν, ιδού ένα απόσπασμα:
      1. Berkut24
        Berkut24 3 Μαΐου 2017 14:54
        0
        Κοίταξε. Ταυτόχρονα, κατάλαβα πώς γεννήθηκε η «καθολική ιπτάμενη πλατφόρμα F-35».
      2. 4η Παρ
        4η Παρ 8 Μαΐου 2017 22:43
        0
        Παράθεση από Fei Wong
        Προς το παρόν, ιδού ένα απόσπασμα:

        αυτό δεν είναι ένα φωνητικό σφάλμα, δεν πρόκειται για Kurganinets και Armata; τι
    2. Johnhr
      Johnhr 4 Μαΐου 2017 07:24
      0
      δημιουργήθηκε και εγκαταλείφθηκε λόγω υψηλού κόστους. όπως και στη Σοβιετική Ένωση. Αρχικά, το T-90 ήταν στην παραλλαγή με συγκολλημένο πυργίσκο και υπήρχε μια παραλλαγή με κινητήρα αεριοστροβίλου. απορρίφθηκε λόγω κόστους
      1. 4η Παρ
        4η Παρ 8 Μαΐου 2017 22:51
        +1
        Παράθεση από johr
        δημιουργήθηκε και εγκαταλείφθηκε λόγω υψηλού κόστους. όπως ακριβώς στη Σοβιετική Ένωση. Αρχικά, το T-90 ήταν στην παραλλαγή με συγκολλημένο πυργίσκο και υπήρχε μια παραλλαγή με κινητήρα αεριοστροβίλου.

        1. Η πρώτη έκδοση του Τ-90 είναι η Τ72.
        2. Με τουρμπίνα αυτό είναι το Τ-80, τώρα έχει μετονομαστεί σε Oplot.
        3. Ο πύργος και το πίσω μέρος είναι χυτά με συγκολλημένα μικροστοιχεία, και όχι συγκολλημένα από μεγάλα κομμάτια, αλλά στη διάταξη, ο πρώτος πύργος μπορεί να είναι ακόμη και κόντρα πλακέ, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι σχεδιάστηκε έτσι.
        1. Johnhr
          Johnhr 9 Μαΐου 2017 07:27
          0
          έλαμψε. Τουλάχιστον υπάρχει κατανόηση αυτού που έγραψα, ή είναι το κύριο πράγμα να πω; Έγραψα για το πρωτότυπο, και όχι για το σειριακό τανκ. και φανταστείτε ότι υπήρχε ένα πρωτότυπο με έναν συγκολλημένο πυργίσκο αεριοστροβίλου, αλλά εγκαταλείφθηκε τόσο ακριβό που βγήκε
          1. 4η Παρ
            4η Παρ 15 Μαΐου 2017 16:17
            0
            Παράθεση από johr
            έλαμψε. Τουλάχιστον υπάρχει κατανόηση αυτού που έγραψα, ή είναι το κύριο πράγμα να πω; Έγραψα για το πρωτότυπο, και όχι για το σειριακό τανκ. και φανταστείτε ότι υπήρχε ένα πρωτότυπο με έναν συγκολλημένο πυργίσκο αεριοστροβίλου, αλλά εγκαταλείφθηκε τόσο ακριβό που βγήκε

            υπάρχει ένα τεχνικό έργο, και υπάρχει μια εξάπλωση των τεχνολογιών. Και μην συγχέετε αυτές τις έννοιες.
            Ο συγκολλημένος πυργίσκος εγκαταλείφθηκε το 1941 στο T-34. Η χρήση δοκιμών μακέτας για την επεξεργασία του εξωλέμβιου χώρου και την τοποθέτηση των μονάδων δεν σημαίνει ότι είχε αρχικά σχεδιαστεί έτσι.
            Για την τουρμπίνα να ξαναγράψω;
            1. Johnhr
              Johnhr 15 Μαΐου 2017 20:14
              0
              Έγραψα για ένα πρωτότυπο που υπήρχε στο μέταλλο. και το πρωτότυπο είναι η λειτουργία των τεχνολογιών.
              έχεις κακή κατανόηση ή τι;
  13. καθηγητής
    καθηγητής 3 Μαΐου 2017 14:35
    + 10
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να δημιουργήσουν ένα νέο τανκ M1A2 SEP v4 Abrams - γρήγορο, καλά προστατευμένο, εξοπλισμένο με νέο εξοπλισμό και πιο αποτελεσματικά όπλα. Ήδη, Αμερικανοί ειδικοί αποκαλούν αυτό το αυτοκίνητο τίποτα περισσότερο από ένα σούπερ τανκ. Εν τω μεταξύ, το ρωσικό «Armata» και το κινεζικό τανκ Type 99 αναγκάστηκαν να σκεφτούν την ανάγκη για τέτοιου είδους εξοπλισμό του αμερικανικού στρατού.
    Είναι αλήθεια ότι σύμφωνα με την αμερικανική έκδοση του The National Interest ...

    Άρχισε να διαβάζει. Σκέφτηκα ότι θα αφορούσε ένα νέο αμερικανικό τανκ. Έφτασα στο National Interest και κατάλαβα αμέσως το επίπεδο του άρθρου. Δεν διάβασα περαιτέρω.
  14. Orionvit
    Orionvit 3 Μαΐου 2017 14:59
    0
    Παράθεση από: voyaka uh
    σε ελαφρά θωρακισμένους στόχους

    Για ελαφρά θωρακισμένους στόχους, είναι δυνατό από σαράντα πέντε, ή ακόμα και από αντιαρματικό τουφέκι του παππού. Εξ ορισμού έχουν μόνο αλεξίσφαιρη προστασία, φυσικά μπορείς να διαρρήξεις από τανκ.
    1. 4η Παρ
      4η Παρ 15 Μαΐου 2017 16:22
      0
      Παράθεση από Orionvit
      Για ελαφρά θωρακισμένους στόχους, είναι δυνατό από σαράντα πέντε, ή ακόμα και από αντιαρματικό τουφέκι του παππού. Εξ ορισμού έχουν μόνο αλεξίσφαιρη προστασία, φυσικά μπορείς να διαρρήξεις από τανκ.

      Τώρα η ελαφριά θωράκιση δεν είναι αλεξίσφαιρη, αλλά ενάντια σε συστήματα πυροβολικού μικρού διαμετρήματος, έως και 30 χιλιοστά, και το PTR του δεν θα το δεχτεί. Για μια τέτοια επιφύλαξη δημιουργούνται σύγχρονα οχήματα μάχης πεζικού.
  15. basil200
    basil200 3 Μαΐου 2017 17:33
    0
    Αυτή είναι μια νέα δεξαμενή abrams, η BAYAN.
  16. Mentat
    Mentat 3 Μαΐου 2017 19:27
    +2
    Απόσπασμα: βάλτοι
    Απόσπασμα: Olegovic4
    αλλά! Ταυτόχρονα, έχουμε το Armata ήδη σε hardware και δοκιμαστικά. έτσι η σφαίρα σου λείπει.

    Πριν από περίπου πέντε χρόνια είδα σε ένα δορυφορικό κανάλι την ανάπτυξη ενός τανκ του μέλλοντος.Με την ίδια σειρά με το Armata, αν και το περίβλημα στην κάννη, σε σχήμα ρόμβου, έκπληκτος.Σαν από ραντάρ. Δεν είσαι λοιπόν ο μόνος φτιαγμένος με δάχτυλο.
    Οπότε όποιος έχει τη συσκευή μπορεί να μετρήσει περισσότερα.

    Κοίταξες τις φωτογραφίες στον φράχτη; Δεν είναι αστείο να συγκρίνουμε γραφικά υπολογιστών και πλαστικά περιβλήματα με ένα σειριακό προϊόν σε υλικό;
    1. βάλτους
      βάλτους 3 Μαΐου 2017 19:53
      0
      Απόσπασμα: Mentat
      Κοίταξες τις φωτογραφίες στον φράχτη; Δεν είναι αστείο να συγκρίνουμε γραφικά υπολογιστών και πλαστικά περιβλήματα με ένα σειριακό προϊόν σε υλικό;

      Ήταν λοιπόν το μισό ύψος του Άμπραμ, και το πιο σημαντικό, ήταν εν κινήσει.
  17. Shender
    Shender 3 Μαΐου 2017 19:33
    +3
    Γεια σε όλους. Τα σχόλια σε αυτό το άρθρο με ώθησαν να εκφράσω το σεμνό μου IMHO. (για πρώτη φορά - ειλικρινά) Δεν καταλαβαίνω γιατί αντιμετωπίζουν το T-72 με τέτοια ειρωνεία; Σε μια πολύ δασύτριχη χρονιά, ενώ σπούδαζα σε μια σχολή δεξαμενών, συνειδητοποίησα ότι το T-72 είναι καλό, και το Abrams είναι καλό, αλλά φυσικά χειρότερο. Ίσως άλλοι (δεν έχω συναντήσει άλλα οχήματα) μόνο έναν ΒΑΘΥ εκσυγχρονισμό του παλιό καλό άρμα URAL (για προχωρημένους Εβραίους συντρόφους, ένα λεπτό χωρίς χιούμορ: στο δασύτριχο 64ο ήμουν σε επαγγελματικό ταξίδι στη βάση αποθήκευσης στο Artyomovsk, οπότε οι αξιωματικοί της βάσης είπαν ότι υπήρχαν μερικές χάλκινες εκατοντάδες T-80 -95 οχήματα πουλήθηκαν σε αραβικές χώρες. σε μια εύλογη ερώτηση, γιατί; ότι οι Άραβες δεν μπορούν να αγοράσουν νεότερα αυτοκίνητα; Άκουσα απαντώντας - ήθελαν τριάντα τέσσερα, λένε στην έρημο η μερκάβα δεν κάνει ούτε νευρικά καπνός κοντά))))
    1. βάλτους
      βάλτους 3 Μαΐου 2017 19:55
      +1
      Απόσπασμα: Shender
      Γεια σε όλους. Τα σχόλια σε αυτό το άρθρο με ώθησαν να εκφράσω την ταπεινή μου IMHO.

      Από το ότι έχεις σημαία Ουκρανίας είσαι τυχερός που πέρασε το θέμα, αλλιώς θα σου έπεφταν κάμποσα κακά.
      1. Shender
        Shender 3 Μαΐου 2017 19:58
        +1
        για τι? για την αλήθεια; :)
        1. βάλτους
          βάλτους 3 Μαΐου 2017 20:11
          0
          Απόσπασμα: Shender
          για τι? για την αλήθεια; :)

          Και για την αλήθεια, ναι από σημαία.
        2. kostya andreev
          kostya andreev 3 Μαΐου 2017 23:22
          0
          Έχετε εκφράσει τη γνώμη σας. Και η γνώμη σας μπορεί να αμφισβητηθεί! Η αλήθεια όμως είναι διαφορετική για τον καθένα!
          Σχετικά με τη σημαία. Εδώ σε τρόμαξε ένας συνάδελφος των βάλτων! Υπάρχει προκατάληψη προς σχολιαστές από τη χώρα σας. Αλλά δεν βασίζεται σε τίποτα.
          Για παράδειγμα, με εκπλήσσει ότι αυτό που θεωρείτε το 80 ως εκσυγχρονισμό του 72, νομίζω ότι πολλοί θα έχουν μια απορία: γιατί; Και γιατί το 34 είναι καλύτερο από το merkav; Όταν γράφεις κάτι τέτοιο, πρέπει να εξηγήσεις !!!!
          1. Shender
            Shender 4 Μαΐου 2017 18:38
            +1
            Για παράδειγμα, με εκπλήσσει αυτό που θεωρείτε ότι το 80 είναι εκσυγχρονισμός του 72

            Λοιπόν, αυτή είναι η άποψή μου - ουσιαστικά ένας ΒΑΘΥΣ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ. Ο κινητήρας BOMB συμφωνεί - ειδικά σε μια σημύδα (τρώει πραγματικά ντόμινο), οπτικά - ναι, αλλά μια τέτοια διαβάθμιση (κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας, δεν ένιωσα σημαντικές διαφορές)))). Μιλήστε για ... καλά, πώς είναι το 55, αλλά εξακολουθεί να είναι hoo 62, καλά, δεν λειτουργεί ούτως ή άλλως)))) Επαναλαμβάνω, αυτή είναι η προσωπική μου άποψη.
    2. Μάκη Αβελιέβιτς
      Μάκη Αβελιέβιτς 4 Μαΐου 2017 06:29
      +1
      Απόσπασμα: Shender
      Έτσι οι αξιωματικοί της βάσης είπαν ότι μερικές εκατοντάδες οχήματα T-34-85 πουλήθηκαν σε αραβικές χώρες για χαλκό. σε μια εύλογη ερώτηση, γιατί αυτοί; ότι οι Άραβες δεν μπορούν να αγοράσουν νεότερα αυτοκίνητα; Άκουσα ως απάντηση - ήταν τα τριάντα τέσσερα που μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά, λένε στην έρημο η κοντινή μερκάβα δεν καπνίζει καν νευρικά))))


      οι Άραβες τελείωσαν τα 34 πολύ πριν εμφανιστεί η μερκάβα. ποιοι αξιωματικοί σας είπαν αυτές τις ανεπαρκείς ιστορίες;
      1. Shender
        Shender 4 Μαΐου 2017 18:29
        +2
        σε αυτή τη βάση αποθήκευσης με τα μάτια μου δεν είδα τέτοια σπάνια. Επομένως, δεν υπήρχε λόγος να μην εμπιστευτούμε τον αφηγητή.
      2. 4η Παρ
        4η Παρ 15 Μαΐου 2017 16:25
        0
        Απόσπασμα: Maki Avellievich
        ποιοι αξιωματικοί σας είπαν αυτές τις ανεπαρκείς ιστορίες;

        ναι, όταν ήταν μεθυσμένοι, τα greenhorns δεν έλεγαν τέτοια πράγματα ... ριπή οφθαλμού
  18. ronnon
    ronnon 3 Μαΐου 2017 20:31
    +3
    Πυρομαχικά ευρέως φάσματος 120 mm.
    Είναι σαν όλα τα εποχιακά ελαστικά και φθείρεται γρήγορα το καλοκαίρι και δεν κρατάει τίποτα το χειμώνα)
  19. ikrut
    ikrut 4 Μαΐου 2017 15:32
    +1
    Παράθεση από ronon
    Πυρομαχικά ευρέως φάσματος 120 mm.
    Είναι σαν όλα τα εποχιακά ελαστικά και φθείρεται γρήγορα το καλοκαίρι και δεν κρατάει τίποτα το χειμώνα)

    Συμφωνώ μαζί σου. Ο «χρυσός κανόνας της μηχανικής» είναι γνωστός εδώ και πολύ καιρό, ο οποίος αναφέρει ότι «η γενικότητα είναι αντιστρόφως ανάλογη της ισχύος». Υπάρχουν όμως ακόμα ενθουσιώδεις που προσπαθούν να το διαψεύσουν με βάση τη δική τους εμπειρία. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα είναι το F-35. Αλλά προφανώς δεν είναι αρκετό. Τώρα έχουν καταλήξει σε ένα «καθολικό» βλήμα. Εντάξει - τα ελαστικά όλων των εποχών προσπαθούν να «ξεγελάσουν» μόνο δύο ειδικότητες (χειμερινά και καλοκαιρινά). Έτσι, αυτοί οι στρατιωτικοί εφευρέτες προσπαθούν να στριμώξουν τρεις διαφορετικές ειδικότητες σε ένα αεροπλάνο και, προφανώς, τέσσερις διαφορετικές σε ένα κέλυφος. Πολύ ενδιαφέρον να δούμε τι βγαίνει.
  20. Mentat
    Mentat 5 Μαΐου 2017 21:04
    +1
    Απόσπασμα: ΕΡΜΗΣ
    Παράθεση: 210kv
    Μια φορά κι έναν καιρό, η Christie ήταν trendsetter ... Η σημερινή "Christie" προλαβαίνει. Αν και αυτό το τανκ είναι σοβαρός αντίπαλος.

    Καθαρά θεωρητικά -ξεκινήστε σήμερα να "πιάνετε" επιθετικά με αυτό το "σκραπ" - πόσες πιθανότητες θα έχει η Ρωσία;

    100% πιθανότητα να νικήσουμε τους επιτιθέμενους, αν πάρουμε μια απομονωμένη κατάσταση μάχης εδάφους:
    1. Ο Abrams δεν προορίζεται για το θέατρό μας.
    2. Τεράστιες δυσκολίες με την επιμελητεία για τους επιτιθέμενους.
    3. Σημαντικό αριθμητικό πλεονέκτημα στην πλευρά των αμυντικών.
    Οι Αμερικάνοι δεν θα πάνε ποτέ σε κάποιου είδους επιχείρηση μαζικής επίθεσης με τανκ, γιατί γνωρίζουν καλά πώς θα τους βγει αυτό.

    Η κατάσταση είναι παρόμοια με το 1941 ... αλλά και τότε δεν υπήρχε τέτοιο καύχημα.Μιλάω για τα τανκς T-34 και KV. Και τι τα έκαναν οι Γερμανοί το 1941; Οι Γερμανοί που είχαν μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη εμπειρία (σήμερα οι Αμερικανοί είναι στη θέση τους), τους αντιμετώπισαν με ευκολία.

    Δεν θα σχολιάσω το απόσπασμα για τους Γερμανούς, αλλά έχουν οι Αμερικανοί μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη εμπειρία σε μάχες με τανκ; Δεν είσαι κάτοικος του φεγγαριού, τυχαία;
    Σε σύγκριση με τις σοβιετικές και ρωσικές σχολές αρμάτων μάχης, η αμερικανική εμπειρία είναι πενιχρή.
    Γιατί γράφεις αυτές τις βλακείες;