Στρατιωτική αναθεώρηση

Στην Κίνα, παρουσιάστηκε σοκ μη επανδρωμένο ekranoplan

40
Όπως λέει και το blog bmpd, στην Κίνα, προβλήθηκε στο κοινό φωτογραφία ενός νέου μη επανδρωμένου αεροσκάφους. Προφανώς, απεικονίζει ένα UAV μιας χρήσης κρουσμάτων. Το νέο drone χρησιμοποιεί εφέ οθόνης όταν πετάει. Το ύψος πτήσης της συσκευής φτάνει τα 1-6 μέτρα, το βάρος απογείωσης είναι 3000 kg, το ωφέλιμο φορτίο είναι 1000 kg, η διάρκεια πτήσης είναι 1,5 ώρα. Όπως μπορεί να υποτεθεί, δεδομένου του χρωματισμού, το UAV μπορεί να ανήκει στο Ναυτικό της PLA και θα πρέπει να χτυπά ναυτικούς στόχους ως κύριο καθήκον του.

Στην Κίνα, παρουσιάστηκε σοκ μη επανδρωμένο ekranoplan


Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://bmpd.livejournal.com/2587497.html
40 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. cniza
    cniza 4 Μαΐου 2017 09:53
    +3
    Πολύ ακατανόητες πληροφορίες, ειδικά για το ύψος πτήσης.
    1. Τοποτούν
      Τοποτούν 4 Μαΐου 2017 09:56
      +8
      Για ένα ekranoplan, ένα κανονικό ύψος ... Το A-90 μας πέταξε σε υψόμετρο 2-10 m, ανάλογα με το ύψος των κυμάτων. Οπότε, το μόνο που προκαλεί σύγχυση είναι ότι η ταχύτητα πτήσης τέτοιων παιχνιδιών δεν είναι υψηλή. Αυτό σημαίνει ότι το πυροβολικό μπορεί κάλλιστα να τους καταρρίψει ... Ωστόσο, με χαμηλό κόστος μονάδας και μαζική βολή, μάλλον έχει νόημα ...
      1. Σιβηρίας
        Σιβηρίας 4 Μαΐου 2017 10:03
        +3
        Καλό για την καταπολέμηση των πειρατών
        1. Maxom75
          Maxom75 5 Μαΐου 2017 01:33
          0
          αντιπειρατική συσκευή μιας χρήσης; δεν είναι ακριβό; Δεν είναι πιο εύκολο να προσλαμβάνετε απλώς PMC για να συνοδεύουν πλοία σε επικίνδυνα νερά;
          1. Σιβηρίας
            Σιβηρίας 5 Μαΐου 2017 09:35
            +1
            Παράθεση από Maxom75
            αντιπειρατική συσκευή μιας χρήσης; δεν είναι ακριβό; Δεν είναι πιο εύκολο να προσλαμβάνετε απλώς PMC για να συνοδεύουν πλοία σε επικίνδυνα νερά;

            Ποιος είπε ότι είναι μιας χρήσης; Το UAV μιας χρήσης είναι πύραυλος)))
    2. NordUral
      NordUral 4 Μαΐου 2017 12:56
      +8
      Κατανοητό, μόνο για ένα ekranoplan. Ήδη όχι λευκό, αλλά μαύρο φθόνο, αρχίζω να ζηλεύω τους Κινέζους. Μπράβο, όχι π------ly ως «μας» αποτελεσματικοί διαχειριστές.
      1. Μπασάρεφ
        Μπασάρεφ 5 Μαΐου 2017 19:15
        0
        Πώς να το καταλάβετε αυτό - ένα αναλώσιμο ekranoplan; Σκέφτηκαν οι Κινέζοι συρόμενο πύραυλο κρουζ; Αντί για ένα δύσκολο σύστημα πτήσης σε χαμηλό ύψος με κάμψη εδάφους, απλώς προσαρμόστηκε ένα εφέ οθόνης για αυτό; Ειλικρινά, θα είχαν καταλήξει σε μια οθόνη οθόνη. Και ένα εξειδικευμένο πλοίο για αυτό, ένα μεταφορέα ekranoplane.
  2. Μαύρος Συνταγματάρχης
    +7
    Και τι, από το να μην υπάρχουν πύραυλοι κατά πλοίων; Πολύ αποτελεσματικό - το ραντάρ δεν θα ανιχνευθεί, η αεράμυνα δεν θα έχει χρόνο να εξαλείψει τον κίνδυνο, η ταχύτητα είναι αρκετά αξιοπρεπής, το φορτίο μάχης των 1000 κιλών είναι απλώς βάρος! Εάν το UAV υιοθετηθεί, είναι ένα άξιο παράδειγμα για την ανάπτυξη όπλων. Μπράβο!
    1. κόστος
      κόστος 4 Μαΐου 2017 10:34
      +1
      Ένα ekranoplan που πετά πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας είναι πολύ δύσκολο να εντοπιστεί από τις δυνάμεις αεράμυνας μιας ομάδας κρούσης αεροπλανοφόρου
    2. απλά εκμεταλλευτείτε
      απλά εκμεταλλευτείτε 4 Μαΐου 2017 10:37
      +4
      η ταχύτητά τους είναι μερικές εκατοντάδες χιλιόμετρα την ώρα, πετούν σε ύψος μερικών μέτρων, για το Harpoon και άλλα αντιπλοϊκά βλήματα παρόμοια με αυτό, το ύψος πτήσης είναι περίπου το ίδιο (3-5 μέτρα), αλλά η ταχύτητα είναι κάτω από 900 χλμ.
      και οι διαστάσεις του Harpoon είναι σημαντικά μικρότερες.
      οπότε τι νόημα έχουν ως πύραυλοι κατά πλοίων;
      1. serega.fedotov
        serega.fedotov 4 Μαΐου 2017 11:01
        +2
        Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
        η ταχύτητά τους είναι μερικές εκατοντάδες χιλιόμετρα την ώρα, πετούν σε ύψος μερικών μέτρων, για το Harpoon και άλλα αντιπλοϊκά βλήματα παρόμοια με αυτό, το ύψος πτήσης είναι περίπου το ίδιο (3-5 μέτρα), αλλά η ταχύτητα είναι κάτω από 900 χλμ.
        και οι διαστάσεις του Harpoon είναι σημαντικά μικρότερες.
        οπότε τι νόημα έχουν ως πύραυλοι κατά πλοίων;

        Λοιπόν, κατά τη γνώμη μου, έχει 2 πλεονεκτήματα, πρώτον, το price-volley θα είναι πιο "βαρύ" στην ίδια τιμή, και οι στόχοι μπορεί να είναι "άδοντιοι", γι 'αυτούς είναι απλά φθηνό και χαρούμενο.
        Δεύτερον, το γεγονός ότι ένα drone θεωρείται μιας χρήσης δεν σημαίνει καθόλου ότι δεν μπορεί να προσγειωθεί - δηλαδή είναι εξαιρετικός προβοκάτορας περιπολίας, το AUG πιθανότατα θα μπορέσει να καταπολεμήσει ένα κοπάδι από τέτοια, μόνο που θα πρέπει να περίμενε επιθέσεις όλη την ώρα και «λάμπεις» με εντοπιστές Αλλά τα «μεγάλα αδέρφια» θα κατευθυνθούν εναντίον τους Για παράδειγμα, τα βαλλιστικά CRC της Κίνας, και αν ο Αύγουστος «σβήσει» την αεράμυνα, οι χειριστές UAV θα επιτεθούν. Και δεν θα υπάρξουν συγκρούσεις, το drone θα επιστραφεί στη βάση, μέχρι την επόμενη φορά
        1. NIKNN
          NIKNN 4 Μαΐου 2017 12:46
          +3
          Παράθεση από: serega.fedotov
          , ο AUG πιθανότατα θα μπορέσει να παλέψει με ένα κοπάδι από τέτοια, μόνο που θα πρέπει να περιμένουν όλη την ώρα για επιθέσεις και να «λάμπουν» με εντοπιστές.Αλλά τα «μεγάλα αδέρφια» θα στοχεύουν εναντίον τους. Και δεν θα υπάρξουν συγκρούσεις, το drone θα επιστραφεί στη βάση, μέχρι την επόμενη φορά

          Συμφωνώ απόλυτα, και ακόμη και αν λάβουμε υπόψη την ικανότητα μεταφοράς του, είναι δυνατό να τοποθετηθεί ένα αρκετά σοβαρό σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου και να περιπλέξει σοβαρά την αντανάκλαση της επίθεσης οποιουδήποτε άλλου όπλου, συμπεριλαμβανομένων των τορπίλων ..., για να μην αναφέρουμε αναγνωριστικές λειτουργίες .... (και με τη μάζα του θα κάνει θαύματα χωρίς εκρηκτικά, αστείο φυσικά)
        2. alexmach
          alexmach 4 Μαΐου 2017 19:59
          +1
          Και πού τοποθετείται αυτό το πιο «βαρύ» βολέ; ειδικά δεδομένου του μεγέθους του πουλιού;

          Το "Shine" AUG θα είναι κατά κύριο λόγο εντοπιστές αεροσκαφών DLRO, αν μη τι άλλο.
          1. serega.fedotov
            serega.fedotov 4 Μαΐου 2017 21:29
            0
            Απόσπασμα από alexmach
            Και πού τοποθετείται αυτό το πιο «βαρύ» βολέ; ειδικά δεδομένου του μεγέθους του πουλιού.

            «Heavy volley» είναι ο αριθμός των UAV ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, δεν φέρει βλήματα, είναι καμικάζι! Οι πύραυλοι κατά πλοίων κοστίζουν πολύ και εδώ είναι ένας κινητήρας με φτερά (είναι πολύ πιθανό να χρησιμοποιείται με σχεδόν εξαντλημένο πόρο — δεν είναι λογικό να τοποθετήσετε ένα αεροσκάφος σε ένα UAV), δηλαδή, μπορείτε να εκτοξεύσετε πολλές συσκευές για τα ίδια λεφτά!
            Η αλήθεια είναι ότι θα είναι καλύτερα, μόνο η πρακτική μπορεί να δείξει! Για παράδειγμα, πριν από ένα μήνα, οι Χουσίτες κατέρριψαν ένα σαουδαραβικό πλοίο με κάτι αντίστοιχο, κι εκεί "κάτι" πέταξε πάνω από το ίδιο το νερό και αρκετά αργά, αλλά η αεράμυνα του αντιτορπιλικού δεν αναχαίτισε το βλήμα!
            1. alexmach
              alexmach 5 Μαΐου 2017 08:51
              +1
              Δείτε τις διαστάσεις του. Τώρα επαναλαμβάνω την ερώτηση: πού μπορεί να τοποθετηθεί καθόλου αυτό το βαρύτερο σάλβο; Θα σας δώσω μια απάντηση - φαίνεται ότι είναι μόνο σε ένα σταθερό αεροδρόμιο.
    3. Maxom75
      Maxom75 5 Μαΐου 2017 01:36
      0
      ένας πολύ αξιοσημείωτος στόχος και εάν δεν χρησιμοποιείται ως πλατφόρμα απομακρυσμένης εκτόξευσης πυραύλων κρουζ, τότε ο σκοπός του δεν είναι ξεκάθαρος. Ως τεχνική κρούσης, δεν είναι κατάλληλη· θα καταρριφθεί κατά την προσέγγιση. Το ekranoplan πετά με ταχύτητα που σπάνια υπερβαίνει τα 600-800 km.
  3. Λόγκινοβιτς
    Λόγκινοβιτς 4 Μαΐου 2017 10:03
    +2
    Παράθεση από Topotun
    Για ένα ekranoplan, ένα κανονικό ύψος ... Το A-90 μας πέταξε σε υψόμετρο 2-10 m, ανάλογα με το ύψος των κυμάτων. Αυτό είναι λοιπόν, το μόνο πράγμα που μπερδεύει - η ταχύτητα πτήσης τέτοιων παιχνιδιών δεν είναι υψηλή. Αυτό σημαίνει ότι το πυροβολικό με κάννη μπορεί κάλλιστα να τους καταρρίψει... Ωστόσο, με χαμηλό κόστος μονάδας και μαζική λήψη, μάλλον έχει νόημα ...


    Είστε σίγουροι ότι τα UAV θα εισέλθουν στη ζώνη κρούσης του πυροβολικού;
    1. ΜΠΑΤΟΥΧΑΝ
      ΜΠΑΤΟΥΧΑΝ 4 Μαΐου 2017 10:33
      +5
      Όχι, αυτοκαταστρέφεται κατά την προσέγγιση wassat
  4. Lesorub
    Lesorub 4 Μαΐου 2017 10:06
    +1
    Βάρος απογείωσης 3000 κιλά, βάρος μάχης 1000 κιλά - ωστόσο, τα δεδομένα είναι υπερεκτιμημένα ως προς το φορτίο μάχης!
    1. Τοποτούν
      Τοποτούν 4 Μαΐου 2017 10:14
      +2
      Όπως λέτε, για να είστε σίγουροι για κάτι - πρέπει να ξέρετε για τι πράγμα μιλάτε. Υπάρχουν λίγα στοιχεία. Αλλά η εκτόξευση ενός πυραύλου από ύψος 6 μέτρων είναι πολύ δύσκολη. Η μάζα του UAV είναι 3 τόνοι, εάν η μάζα του πυραύλου είναι τουλάχιστον 0.5 τόνοι, τότε η εκτόξευση θα δώσει μια αξιοπρεπή ώθηση .... Κάτω - δεν θα υπάρχει αρκετό ύψος, αλλά τι γίνεται με τη χρήση του UAV ως ρουκέτα? Είναι δυνατό, αλλά η ταχύτητα εκεί είναι με οποιονδήποτε τρόπο μικρότερη από 600 km/h (το δικό μας A-90 είχε, όπως, 400-500 km/h)….
    2. Τοποτούν
      Τοποτούν 4 Μαΐου 2017 10:41
      +1
      Το δικό μας «κουνούπι» (P-270), με συγκρίσιμο βάρος (περίπου 4 τόνους), θα είναι πιο αποτελεσματικό ως μέσο καταστροφής. Και η ταχύτητα είναι μέχρι 2.5 M και το ύψος στην πληγείσα περιοχή είναι έως και 10 μέτρα. Και εκτελεί αντιπυραυλικό ελιγμό στην ίδια περιοχή .... Το βεληνεκές μπορεί να είναι μικρότερο - ναι. Αλλά σίγουρα είναι πιο δύσκολο να τον γκρεμίσεις.
      1. KudrevKN
        KudrevKN 4 Μαΐου 2017 10:52
        0
        Εύρος πτήσεων "Mosquito"; Η δυνατότητα επιστροφής για νέο φορτίο πυρομαχικών (πολλά εφάπαξ); Εκτός από τις λειτουργίες σοκ και μεταφοράς (εκκένωση) και αναγνώρισης (πολλές λειτουργίες); Έχετε πυροβολήσει ποτέ ένα πρακτικό UR "Mosquito"; Εγώ ναι!? Και αυτό δεν θυμίζει πολύ ευχάριστα τη «ρώσικη ρουλέτα»; Καλή σου τύχη!
        1. Τοποτούν
          Τοποτούν 4 Μαΐου 2017 11:11
          +2
          Κρίνοντας από το άρθρο, αυτό το UAV ήταν απίθανο να επιστρέψει ... Μάλλον, ένα ανάλογο ενός πυραύλου, αν μιλάμε για τις δυνατότητές του κρούσης. Πώς είναι το όχημα παράδοσης; Λοιπόν, ίσως. Δεν πυροβόλησα κουνούπι, συγγνώμη. Το προφίλ μου στο EW. :-)
          Είναι πραγματικά τόσο κακό; Γενικά, δεν έχει νόημα να μιλάμε για UAV αν δεν γνωρίζετε τα χαρακτηριστικά τους, και το πιο σημαντικό, τη σύνθεση των ΑΠΕ. Ποιος ξέρει τι μπορεί να κουβαλήσει; Ήθελα απλώς να πω - μάλλον δεν αξίζει να χρησιμοποιήσετε αυτό το μηχάνημα ως πύραυλο. Πολύ ευάλωτο. Και καλή επιτυχία σε εσάς! Με αυτούς που έρχονται!
          1. KudrevKN
            KudrevKN 4 Μαΐου 2017 12:32
            0
            Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!
    3. code54
      code54 4 Μαΐου 2017 13:24
      0
      Τα εκρανοπλάνα έχουν πολύ μεγαλύτερη μεταφορική ικανότητα από ένα αεροπλάνο, μόνο και μόνο λόγω του εφέ της οθόνης.
  5. καθηγητής
    καθηγητής 4 Μαΐου 2017 10:12
    +7
    Η αφίσα λέει στα κινέζικα:
    Σκοπός:
    - Νικήστε μεγάλους επιφανειακούς στόχους

    Χαρακτηριστικά:
    -Υψηλή χτυπητική ικανότητα
    -Υψηλή επιβίωση

    TTH
    -Βάρος απογείωσης 3000 κιλά
    - Ωφέλιμο φορτίο 1000 kg
    - Διάρκεια πτήσης 1.5 ώρα
    -Μέγιστο ύψος πτήσης πάνω από 3 χλμ
    - Υψόμετρο κρουαζιέρας 1-6μ
    1. δεκανέας
      δεκανέας 4 Μαΐου 2017 10:27
      0
      Απόσπασμα: καθηγητής
      TTH

      Κρίμα που δεν αναφέρεται η ταχύτητα.

      Κινέζικο αντίστοιχο του Haropa σας;
      1. καθηγητής
        καθηγητής 4 Μαΐου 2017 10:39
        +2
        Απόσπασμα: Δεκανέας
        Κρίμα που δεν αναφέρεται η ταχύτητα.

        ταχύτητα μπορεί να υποτεθεί.

        Απόσπασμα: Δεκανέας
        Κινέζικο αντίστοιχο του Haropa σας;

        Πού είμαστε με το πυροβολικό τσέπης. Εδώ μιλάμε για βαρύ drone (καμικάζι;).
        1. δεκανέας
          δεκανέας 4 Μαΐου 2017 11:02
          0
          Απόσπασμα: καθηγητής
          Πού είμαστε με το πυροβολικό τσέπης

          Οι Κινέζοι υιοθέτησαν τη σοβιετική συνήθεια της μεγαλομανίας γέλιο
          Τώρα τίθεται το ερώτημα σχετικά με τη σκοπιμότητα ενός τέτοιου προϊόντος.
    2. Evgeny Strygin
      Evgeny Strygin 4 Μαΐου 2017 10:32
      +1
      ευχαριστώ για τη μετάφραση. Είναι κρίμα που δεν αναγράφεται η ταχύτητα και η ακτίνα εφαρμογής που προέρχεται από αυτό.
  6. ενεργοποιός
    ενεργοποιός 4 Μαΐου 2017 10:16
    +2
    Δεν καταλαβαίνω γιατί, το χρειάζεται σαν να συνδέει έναν άλλο πύραυλο σε έναν πύραυλο κρουζ και θα πετάξει όταν τελειώσει η πρώτη βενζίνη και δεν είναι σχεδόν κατάλληλο για αναγνώριση
  7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. ιούρης
    ιούρης 4 Μαΐου 2017 10:36
    0
    Οι Κινέζοι έχουν πάρα πολλά χρήματα.
    1. tomket
      tomket 4 Μαΐου 2017 11:30
      +9
      Παράθεση από τον Ιουρή
      Οι Κινέζοι έχουν πάρα πολλά χρήματα.

      Απλώς κάνουν δουλειές και δεν κουβεντιάζουν όπως εμείς.
      1. NordUral
        NordUral 4 Μαΐου 2017 13:02
        +1
        Αυτό είναι! Λειτουργούν, αναπτύσσονται και δεν μιλούν όπως κάποιοι αποτελεσματικοί.
  9. korvin1976
    korvin1976 4 Μαΐου 2017 13:14
    +4
    Με βάση τα χαρακτηριστικά απόδοσης, μπορούμε να υποθέσουμε τις τακτικές εφαρμογής:
    Με βάση το γεγονός ότι πρόκειται για drone, μπορούμε να υποθέσουμε ότι:
    - η εμβέλειά του δεν είναι πολύ μικρότερη από αυτή του ίδιου MQ-1 Predator (740 km),
    - κρίνοντας από τον κινητήρα, δεν είναι μια βίδα, αλλά ένας πίδακας, που σας επιτρέπει να εξακολουθείτε να αναπτύσσετε μια αρκετά υψηλή ταχύτητα,
    - ουσιαστικά δεν χρειάζεται κεφαλή υποδοχής, έλεγχος σε βάρος του χειριστή (σε ακραίες περιπτώσεις, χρήση στο τελικό στάδιο, όταν ο στόχος βρεθεί και διορθωθεί)
    Ως αποτέλεσμα: Το βεληνεκές είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό οποιουδήποτε αντιπλοϊκού πυραύλου. Δυνατότητα περιπλάνησης σε χαμηλό υψόμετρο κατά την εύρεση του στόχου. Το κόστος λόγω της έλλειψης GOS μειώνεται πολύ, πολύ σημαντικά.
    Τακτική: Εκτοξεύονται 10-20 «πουλάκια» (+ αναγνωριστικό drone). Όταν βρεθεί ένας στόχος, ολόκληρο το κοπάδι πηγαίνει στην περιοχή στόχο και περιπολεί εκεί μέχρι να συγκεντρωθεί ολόκληρο το κοπάδι σε ένα σωρό. Μετά από αυτό, αρχίζει μια μαζική επίθεση, είναι πολύ δύσκολο να καταρρίψετε τέτοιους στόχους με πυραύλους (χαμηλό υψόμετρο), φυσικά, είναι δυνατό με πυροβολικό, αλλά υπό την προϋπόθεση μιας μαζικής επίθεσης, το ίδιο είναι πολύ, πολύ δύσκολο, και αν λάβετε υπόψη σας και τη μάζα των 3 τόνων, τότε ..... ... Με την επίτευξη του στόχου από το "πουλί", 1t εκρηκτικών δεν θα φαίνεται σαν μωρό κουβέντα.
    Αυτό είναι, στην πραγματικότητα, αυτή είναι η συνέχεια του ιαπωνικού καμικάζι, αλλά σε νέες τεχνολογικές συνθήκες
    1. δεκανέας
      δεκανέας 4 Μαΐου 2017 14:25
      0
      Απόσπασμα από korvin1976
      και αν λάβουμε υπόψη και τη μάζα των 3 τόνων, τότε

      Και αν κάποια από τα «πουλιά» αντί για συμβατικές κεφαλές έχουν μικρού μεγέθους τορπίλες, τότε τα εχθρικά πλοία γενικά θα διασκεδάσουν.

      Ονειρέψου, άρα ονειρέψου.
  10. Μπρόνεβιτς
    Μπρόνεβιτς 4 Μαΐου 2017 15:14
    +1
    Εξωτερικά παρόμοιο με ένα ιπτάμενο σεξουαλικό όργανο.
  11. Ταξίαρχος
    Ταξίαρχος 5 Μαΐου 2017 09:46
    +1
    Απόσπασμα: NordUral
    Κατανοητό, μόνο για ένα ekranoplan. Ήδη όχι λευκό, αλλά μαύρο φθόνο, αρχίζω να ζηλεύω τους Κινέζους. Μπράβο, όχι π------ly ως «μας» αποτελεσματικοί διαχειριστές.

    Μην ξεχνάτε - στην Κίνα, κανείς δεν έχει καταργήσει τη θανατική ποινή, επομένως δεν υπάρχουν "αποτελεσματικοί διαχειριστές" σαν τους δικούς μας εκεί.
    Και μου φαίνεται ότι στη δεκαετία του '90 ήταν ακριβώς τέτοιοι διαχειριστές που πλήρωσαν τον "πύργο" στη χώρα μας για να ασφαλίσουν ...
    1. Αλεξέιτς
      Αλεξέιτς 5 Μαΐου 2017 19:47
      0
      + 10000
      Ακριβώς...
  12. Μπερσαλίρι
    Μπερσαλίρι 5 Μαΐου 2017 10:13
    0
    Ερώτηση: γιατί; Το RCC είναι πιο γρήγορο, πιο δυσδιάκριτο και φθηνότερο. Απλώς υπάρχει το ίδιο «θαλάσσιο επιθετικό drone».