Στρατιωτική αναθεώρηση

Χωρίς γνώση του παρελθόντος δεν υπάρχει μέλλον

13
Χωρίς γνώση του παρελθόντος δεν υπάρχει μέλλονΠαρά όλες τις αλλαγές στη φύση και το περιεχόμενο των σύγχρονων στρατιωτικών συγκρούσεων, των εσωτερικών και εξωτερικών πολιτικών των κρατών, ο πόλεμος εξακολουθεί να είναι μια συνέχεια της πολιτικής και Ιστορία – η πολιτική ανατράπηκε στο παρελθόν. Από αυτή την άποψη, η στρατιωτική-ιστορική επιστήμη κατέχει ιδιαίτερη θέση μεταξύ των επιστημών. Αφενός, είναι πιο επιρρεπής στην πολιτική συγκυρία, αφετέρου, έχει αντικειμενικά τα σημαντικότερα καθήκοντα στη διασφάλιση της στρατιωτικής, δημόσιας και κρατικής ασφάλειας. Φυσικά, για τη Ρωσία, η οποία έχει την πλουσιότερη εμπειρία και παραδόσεις στον τομέα της υπεράσπισης της Πατρίδας, η κατάσταση της στρατιωτικής ιστορίας έχει θεμελιώδη σημασία.


Στις 6 Απριλίου 2016, με διάταγμα του Προέδρου της Ρωσίας, με σκοπό τη διάδοση της ρωσικής ιστορίας στη χώρα μας και στο εξωτερικό, τη διατήρηση της ιστορικής κληρονομιάς και τις παραδόσεις των λαών της Ρωσίας και την υποστήριξη προγραμμάτων ιστορικής εκπαίδευσης, το Ίδρυμα Ιστορίας της Πατρίδας δημιουργήθηκε. Η περιουσία του Ιδρύματος σχηματίζεται εις βάρος των πιστώσεων του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού, των εθελοντικών εισφορών περιουσίας και των δωρεών, καθώς και άλλων πηγών.

Προφανώς, αυτή η απόφαση είναι πιο επίκαιρη από ποτέ και η πατριωτική θέση της ηγεσίας της χώρας στο θέμα αυτό υποστηρίζεται από τη συντριπτική πλειοψηφία των Ρώσων πολιτών. Ταυτόχρονα, τίθεται το ερώτημα: εάν όλο και περισσότεροι χρειάζεται να προσελκύσουν άλλες πηγές χρηματοδότησης, ίσως οι οργανισμοί που λειτουργούν σε βάρος του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού δεν λειτουργούν αρκετά αποτελεσματικά;

Δεν είναι καιρός να ζητήσουμε πιο απαιτητικά από τους ηγέτες εκείνων των ερευνητικών δομών που ξοδεύουν αναποτελεσματικά σημαντικούς δημόσιους πόρους και συνεισφέρουν άθελά τους ή άθελά τους στην απώλεια του επιστημονικού προφίλ και των προοπτικών ανάπτυξης των υφισταμένων τους οργανισμών;

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ

Στο πλαίσιο των ταχέως αναπτυσσόμενων δημόσιων πρωτοβουλιών για τη μελέτη της ρωσικής στρατιωτικής ιστορίας, η κατάσταση κρίσης με τη στρατιωτική ιστορία και την εργασία στο Υπουργείο Άμυνας, ένα τμήμα του οποίου η δημόσια εξουσία έχει αυξηθεί αισθητά και επάξια τα τελευταία χρόνια, φαίνεται παράδοξη.

Οι απαρχές αυτής της κρίσης έχουν μακρά ιστορία και χρονολογούνται από τις αρχές της δεκαετίας του 1990, όταν «το παλιό ιδεολογικό σύστημα καταστράφηκε» και το νέο δεν είχε ακόμη διαμορφωθεί. Στην πραγματικότητα, πολλές πνευματικές αξίες και παραδόσεις της αιώνων ρωσικής ιστορίας ξεχάστηκαν. Η πλουσιότερη στρατιωτικοϊστορική εμπειρία της χώρας μας, του στρατού της και στόλος, που φέρει τεράστιο δημιουργικό δυναμικό, δεν χρησιμοποιήθηκε σωστά. Σε μια συνάντηση στρατιωτικών ιστορικών που πραγματοποιήθηκε το 1991 υπό την καθοδήγηση του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου (σημειώνουμε ότι εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν τέτοια γεγονότα για δέκα χρόνια), οι συμμετέχοντες παραδέχθηκαν ότι δεν υπάρχει ενιαίο σύστημα στρατιωτικών ιστορικών σωμάτων στο τις Ένοπλες Δυνάμεις και αυτός είναι ένας από τους κύριους λόγους για τη χαμηλή αποτελεσματικότητα του στρατιωτικού ιστορικού έργου. Η έκθεση του Αναπληρωτή Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου, συνταγματάρχη Ανατόλι Κλεϊμένοφ, σημείωσε την κακή γνώση της στρατιωτικής ιστορίας της Ρωσίας από το προσωπικό του στρατού και του ναυτικού, τη χαμηλή ποιότητα της έρευνας στρατιωτικής ιστορίας και την ανεπαρκή πρακτική τους αξία και τον φορμαλισμό. στη διδασκαλία των κλάδων της στρατιωτικής ιστορίας.

Η παρανόηση της σημασίας της στρατιωτικής ιστορίας στη διαδικασία διαμόρφωσης της ταυτότητας του υπερασπιστή της Πατρίδας στα τέλη του XNUMXου και στις αρχές του XNUMXου αιώνα επιβεβαιώνεται από μια ανάλυση του προϋπολογισμού του χρόνου μελέτης που διατίθεται για τη μελέτη της στρατιωτικής ιστορίας στα εκπαιδευτικά ιδρύματα του Υπουργείου Άμυνας. Η συνεχής μείωσή του είναι ένα ξεκάθαρο λάθος, που είχε τις συνέπειές του σε αισθητή μείωση του επαγγελματικού και εν γένει πολιτιστικού επιπέδου του στρατιωτικού προσωπικού.

Αλλά στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, η στρατιωτική-ιστορική επιστήμη έφτασε σε σημαντικά ύψη. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι μετά τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο ήταν απαραίτητο να περιγραφούν και να αναλυθούν τα σημαντικότερα γεγονότα του, να αξιολογηθεί η εμπειρία που αποκτήθηκε και να εξαχθούν συμπεράσματα. Στις στρατιωτικές σχολές κατανεμήθηκαν έως και 150 ώρες για τη μελέτη της στρατιωτικής ιστορίας και έως 366 στις ακαδημίες, που αντιστοιχούσαν στο 3,5% και 8,5% του συνολικού χρόνου σπουδών, αντίστοιχα. Στη συνέχεια, το ποσοστό των μαθημάτων στρατιωτικής ιστορίας μειώθηκε σταδιακά τρεις φορές, στο 2-4% του χρόνου σπουδών στις ακαδημίες και στο 1% στα κολέγια. Αυτό οφειλόταν εν μέρει στις αντικειμενικές ανάγκες της μελέτης νέων στρατιωτικών κλάδων.

Αν στη Ρωσική Αυτοκρατορία, με ένα σύστημα εκπαίδευσης δύο επιπέδων, ένας αξιωματικός σπούδαζε στρατιωτική ιστορία για περισσότερες από 600 ώρες (120 ώρες / ακαδημαϊκό έτος) σε πέντε χρόνια, στη Σοβιετική Ένωση την πρώτη μεταπολεμική δεκαετία, με τρία -σύστημα εκπαίδευσης επιπέδου, για οκτώ χρόνια, περίπου 800 ώρες (100 ώρες / ακαδημαϊκό έτος). ακαδημαϊκό έτος) και το 1985-1990 - 330 ώρες (37 ώρες ανά ακαδημαϊκό έτος), στη συνέχεια στη Ρωσική Ομοσπονδία για εννέα χρόνια εκπαίδευσης στρατιωτικών Η ιστορία μελετάται μόνο 220 ώρες (25 ώρες ανά ακαδημαϊκό έτος). Υπάρχει μια υποεκτίμηση της σημασίας της μελέτης της στρατιωτικής ιστορίας, του ρόλου της στην εκπαίδευση του διοικητικού προσωπικού και του επιστημονικού και παιδαγωγικού προσωπικού.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ένας σύγχρονος αξιωματικός δεν μπορεί να κάνει χωρίς γνώση των ακριβών επιστημών, αλλά η εμπειρία μάχης δεν είναι λιγότερο σημαντική και μια ιδέα για αυτήν, χωρίς να συμμετέχει σε μάχες, μπορεί να ληφθεί μόνο με τη μελέτη ιστορικών παραδειγμάτων. Η μελέτη της στρατιωτικής τέχνης απομονωμένη από την ιστορία της ανάπτυξης της τακτικής, της επιχειρησιακής τέχνης και της στρατιωτικής στρατηγικής οδήγησε στην επίσημη απομνημόνευση των θεωρητικών διατάξεων και προτύπων.

Από το 2010 έως το 2015, οι ώρες διδασκαλίας για το μάθημα «Στρατιωτική Ιστορία» μειώθηκαν κατά μέσο όρο κατά δύο φορές και σε ορισμένες ειδικότητες - κατά τρεις φορές. Αυτή τη φορά η αναδιανομή έγινε υπέρ της φυσικής αγωγής και των ξένων γλωσσών. Ως αποτέλεσμα, ο δάσκαλος πρέπει να δώσει μια στρατιωτική ιστορία 72 ετών της Ρωσίας και το μάθημα «Τοπικοί πόλεμοι και ένοπλες συγκρούσεις» σε 1200 ώρες.

Από αυτή την άποψη, δημοσιεύσεις το 2015 σημείωσαν ότι στις ρωσικές στρατιωτικές ακαδημίες (συμπεριλαμβανομένου του VAGSh) η εμπειρία των πολέμων δεν μελετάται καθόλου και τα τμήματα της ιστορίας της στρατιωτικής τέχνης απορρίφθηκαν ως περιττά (με εξαίρεση το Στρατιωτικό Πανεπιστήμιο και VUNTS VVS). Παρά την εμφάνιση διαφόρων ειδών ιστορικών κοινωνιών, που επίσης ορίστηκε το 1991 ως ένας από τους τρόπους επίλυσης των προβλημάτων της στρατιωτικής ιστορίας, ο αριθμός των καλών βιβλίων για τη στρατιωτική ιστορία είναι αμελητέος.

Το δεύτερο εξάμηνο του 2015, τα τμήματα της ιστορίας των πολέμων και της στρατιωτικής τέχνης αποκαταστάθηκαν στο VAGSh και στο VUNTS SV "OVA". Προβλέπεται επίσης η αύξηση του προϋπολογισμού του χρόνου σπουδών που διατίθεται σε αυτά τα εκπαιδευτικά ιδρύματα για τη μελέτη της στρατιωτικής ιστορίας. Παράλληλα, το επιστημονικό και παιδαγωγικό προσωπικό των τμημάτων ολοκληρώνεται ήδη με μεγάλες δυσκολίες και το διορισμένο αξιωματικό προσωπικό, ως επί το πλείστον, θα φτάσει το όριο ηλικίας για στρατιωτική θητεία σε 3-5 χρόνια.

ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΣΕ ΚΡΙΣΗ

Ένα από τα πιο πιεστικά προβλήματα είναι το θέμα της εκπαίδευσης επιστημονικού και παιδαγωγικού προσωπικού στον τομέα της στρατιωτικής ιστορίας, αλλά αντί να το βελτιώσουν στην πράξη, έχουν σχεδόν ολοκληρωθεί καταστροφές. Εάν παλαιότεροι στρατιωτικοί ιστορικοί εκπαιδεύτηκαν στη στρατιωτική σχολή ιστορίας του VAGSh (μέχρι το 1953), τότε στην αντίστοιχη σχολή της Ακαδημίας Συνδυασμένων Όπλων. M.V. Frunze, και καθηγητές ιστορίας στη στρατιωτική-παιδαγωγική σχολή του VPA που φέρει το όνομά του. ΣΕ ΚΑΙ. Λένιν (Στρατιωτικό Πανεπιστήμιο), καλύπτοντας την ανάγκη για ειδικούς στα τμήματα των στρατιωτικών σχολών, τότε μέχρι τώρα η κεντρική εκπαίδευση των καθηγητών ιστορίας έχει περιοριστεί. Το πρόσχημα είναι η επάρκεια μεταπτυχιακής εκπαίδευσης (σημαντικά περικομμένη), καθώς και η περίεργη πεποίθηση μεμονωμένων ηγετών ότι τα εν λόγω μαθήματα μπορούν να διδαχθούν από άτομο χωρίς ειδική κατάρτιση.

Μεταξύ άλλων προβλημάτων που εκδηλώθηκαν πιο έντονα στις αρχές της δεκαετίας του 1990, ξεχωρίζουμε τα εξής: την ανάγκη δημιουργίας νέων ενοποιημένων εγχειριδίων για τη στρατιωτική ιστορία και την ιστορία της στρατιωτικής τέχνης. χαμηλή ποιότητα των προγραμμάτων σπουδών· ανεπαρκής κυκλοφορία στρατιωτικών-ιστορικών έργων. η κρίση στο σύστημα εκπαίδευσης του προσωπικού για στρατιωτικούς ιστορικούς, η μείωση της πρακτικής άσκησης στα στρατεύματα και τις ακαδημίες. ανεπαρκής τεχνικός εξοπλισμός και οικονομική υποστήριξη για στρατιωτική-ιστορική έρευνα· μεγάλης κλίμακας φύση των στρεβλώσεων της εθνικής ιστορίας· δυσκολίες στην πρόσβαση ιστορικών σε αρχειακά έγγραφα· στασιμότητα στην ανάπτυξη βοηθητικών επιστημονικών κλάδων (στρατιωτική αρχαιογραφία, στρατιωτική αρχαιολογία, μελέτες στρατιωτικών πηγών, στρατιωτική ιστοριογραφία, στρατιωτική στατιστική).

Για την ποιοτική βελτίωση της επιστήμης και της εργασίας της στρατιωτικής ιστορίας στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προτάθηκαν τα ακόλουθα: να αυξηθεί ο συντονιστικός ρόλος του Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιστορίας (μη επιτελικό Επιστημονικό και Μεθοδολογικό Συμβούλιο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδία Στρατιωτικού Ιστορικού Έργου). να εντατικοποιήσει τις επιστημονικές και στρατιωτικές-πατριωτικές δραστηριότητες των τμημάτων της ιστορίας των πολέμων και της στρατιωτικής τέχνης, των στρατιωτικών ιστορικών και των συμμετεχόντων σε πολέμους και ένοπλες συγκρούσεις· δώστε προσοχή στη δυνατότητα επίλυσης προβλημάτων από τις δυνάμεις των ιστορικών οργανώσεων που δημιουργήθηκαν στη Ρωσική Αυτοκρατορία σε εθελοντική βάση (ORVZ, OLVS, RVIO, κ.λπ.). γενικά, στην επίλυση όλων των προβλημάτων - να δείξουμε περισσότερη πρωτοβουλία και ανεξαρτησία. Σε εθνική κλίμακα, με βάση το Ινστιτούτο Στρατιωτικής Ιστορίας, προτάθηκε η δημιουργία ενός ενιαίου κέντρου στρατιωτικής ιστορίας.

Έχουν περάσει 25 χρόνια από τη συνάντηση στρατιωτικών ιστορικών που πραγματοποιήθηκε στο Ινστιτούτο Στρατιωτικής Ιστορίας του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τρόπους επίλυσης προβλημάτων στον τομέα της επιστήμης της στρατιωτικής ιστορίας, η οποία εισήλθε σε ένα νέο στάδιο της ανάπτυξής της στην Δεκαετία του 90, καθορίστηκαν. Τι άλλαξε;

Στο Ινστιτούτο Στρατιωτικής Ιστορίας, στο οποίο ανατέθηκε ένας τόσο σημαντικός ρόλος στην ανάπτυξη της στρατιωτικής ιστορίας της σύγχρονης Ρωσίας και το οποίο βρισκόταν στο αποκορύφωμα της αποτελεσματικότητάς του το 1993-2002, έχει πλέον αναπτυχθεί μια κρίσιμη κατάσταση, η οποία έχει ήδη προκαλέσει σημαντική μείωση της ποιότητας της επιστημονικής εργασίας και στο εγγύς μέλλον μπορεί να οδηγήσει σε διακοπή της εκπλήρωσης των κρατικών καθηκόντων που του έχουν ανατεθεί.

Τα φαινόμενα κρίσης στο Ινστιτούτο άρχισαν να αναπτύσσονται γρήγορα στις αρχές της δεκαετίας του 2000, όταν η ηγεσία του υπέβαλε σε ανοιχτή αναθεώρηση μια σειρά από γενικά αναγνωρισμένες διατάξεις της στρατιωτικής ιστορίας, κυρίως σε σχέση με την ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Έγιναν πολυάριθμες δηλώσεις για την ευθύνη της χώρας μας για το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αρνήθηκε η καθοριστική συμβολή της στη Νίκη, αμφισβητήθηκε η σημασία της απελευθέρωσης των ευρωπαϊκών χωρών από τον φασισμό κ.λπ.

Το 2008-2009, το ινστιτούτο υπέστη σημαντικές μειώσεις και από το 2010 έγινε δομική μονάδα του VAGSh των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - ένα ερευνητικό ινστιτούτο (στρατιωτική ιστορία). Με την ένταξη του ινστιτούτου στο VAGSh των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η κατάσταση όχι μόνο δεν άλλαξε προς το καλύτερο, αλλά ακόμη και επιδεινώθηκε. Η αύξηση των μισθών των πολιτικών υπαλλήλων είχε προφανή θετική επίδραση, αλλά η ίδια περίσταση οδήγησε σε πολυάριθμα αρνητικά φαινόμενα στην πολιτική προσωπικού των ηγετών του ινστιτούτου, τα οποία δεν μπορούσαν παρά να οδηγήσουν σε πτώση της ποιότητας της ερευνητικής εργασίας.

Μια αρνητική αξιολόγηση του ινστιτούτου στο νέο στάδιο της δραστηριότητάς του εκφράστηκε δημόσια από πολλούς ειδικούς, όπως ο Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, καθηγητής, βραβευμένος με το Κρατικό Βραβείο της ΕΣΣΔ, βετεράνος του Ινστιτούτου N.G. Andronnikov; Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής, Επίτιμος Εργάτης της Ανώτατης Σχολής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, βετεράνος του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου G.A. Malakhov και άλλοι. Η παθητική και ανίκανη θέση της ηγεσίας του ινστιτούτου σχετικά με την εφαρμογή των εντολών του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την ανάπτυξη του θεμελιώδους πολύτομου έργου "Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος του 1941-1945" έλαβε αρνητική φήμη τόσο στους επιστημονικούς κύκλους του ρωσικού υπουργείου Άμυνας και στο ευρύ ρωσικό κοινό.

Πρέπει αντικειμενικά να αναγνωριστεί ότι το Ινστιτούτο Στρατιωτικής Ιστορίας έχει χάσει τον συντονιστικό του ρόλο στο σύστημα του στρατιωτικού ιστορικού έργου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο το ίδιο, ευρισκόμενο σε κατάσταση κρίσης, χρειαζόταν περισσότερο από ποτέ μεθοδολογική βοήθεια, εκπαίδευση , και συντονισμός επιστημονικών δραστηριοτήτων. Δυστυχώς, μόνο το 2015 πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις στρατιωτικών ιστορικών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στις οποίες ο Πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιστημονικής Επιτροπής Σ.Σ. Ο Σουβόροφ δεν μπόρεσε ποτέ να λάβει μια σαφή απάντηση στο ερώτημα σχετικά με τα αίτια της κρίσης στον τομέα της στρατιωτικής ιστορίας. Το μη προσωπικό Επιστημονικό και Μεθοδολογικό Συμβούλιο συνεδρίασε για τελευταία φορά το 2008, για αρκετά χρόνια οι δραστηριότητες του συμβουλίου διατριβής στις ιστορικές επιστήμες ανεστάλησαν στο ινστιτούτο και δεν λειτούργησε η συμπληρωματική στην ειδικότητα «Στρατιωτική ιστορία».

Την 1η Μαΐου 2016, το ινστιτούτο μεταπήδησε σε νέα οργανωτική και στελέχωση. Ως αποτέλεσμα, μαζί με επίσημους, «κοσμητικούς» μετασχηματισμούς, το τμήμα εθνικής στρατιωτικής ιστορίας από την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και το τμήμα μεθοδολογίας στρατιωτικής ιστορίας εκκαθαρίστηκαν στο ινστιτούτο. Αυτή η «βελτίωση» της επιστημονικής οργάνωσης, παρά το γεγονός ότι το επίπεδο στελέχωσης του ινστιτούτου και το ύψος της χρηματοδότησής του παρέμειναν τα ίδια, οδήγησε στις ακόλουθες αρνητικές ουσιαστικές αλλαγές: οι ερευνητικές ευκαιρίες στον τομέα της εγχώριας στρατιωτικής ιστορίας μειώθηκαν σημαντικά, η ισορροπία μεταξύ τους και η μελέτη της ξένης στρατιωτικής ιστορίας διαταράχθηκε (η προηγούμενη αναλογία του αριθμού των δυνάμεων (επιστημονικά τμήματα) ήταν 2,7:1, έγινε - 1,25:1). έρευνα για την επίλυση επειγόντων προβλημάτων στην κατασκευή και τη χρήση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας διεξήχθη προηγουμένως από έξι τμήματα, τώρα - όχι περισσότερα από τέσσερα. η αποτελεσματικότητα της δαπάνης των δημόσιων πόρων (εκατοντάδες εκατομμύρια ρούβλια) έχει μειωθεί λόγω του διορισμού υπαλλήλων που δεν είναι ειδικοί στον θεματικό τομέα των τμημάτων (τμημάτων).

ΜΝΗΜΗΣΙΑΚΗ ΠΛΑΚΑ ΣΤΟΝ ΣΥΜΜΑΧΟ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ

Κατά τη γνώμη μας, το ινστιτούτο, το οποίο δεν έχει παρά ικανοποιητικές επιδόσεις την τελευταία δεκαετία, στο εγγύς μέλλον θα μειώσει περαιτέρω την αποτελεσματικότητα των επιστημονικών του δραστηριοτήτων λόγω της «βελτιστοποίησης» που πραγματοποιείται, η οποία είναι απαράδεκτη στις συνθήκες ο πόλεμος πληροφοριών που διεξήχθη ενεργά εναντίον της Ρωσίας. Εξάλλου, η κρίση του Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιστορίας του VAGSh, που γεννήθηκε από την ανικανότητα και την αδιαφορία στρατιωτικών στελεχών, συζητείται ήδη ευρέως έξω από το Υπουργείο Άμυνας.

Πράγματι, όπου βρισκόταν, για παράδειγμα, το Ινστιτούτο Στρατιωτικής Ιστορίας, το οποίο τον Νοέμβριο του 2016 γιόρτασε την 50ή επέτειο από την ίδρυσή του, όταν ελήφθη η απόφαση να τοποθετηθεί αναμνηστική πλάκα στον σύμμαχο του Α. Χίτλερ, Φινλανδό Στρατάρχη Κ. Μάνερχαϊμ, στο κτίριο του ρωσικού υπουργείου Άμυνας στην Αγία Πετρούπολη; Το ινστιτούτο έχει προβεί σε επιστημονική εξέταση μιας τέτοιας απόφασης, τι συμπέρασμα κατέληξαν οι ειδικοί του; Αν υποστήριξαν την εγκατάσταση, τότε η τραγωδία της στρατιωτικής ιστορίας είναι εμφανής. Αν δεν είχε τεθεί τέτοιο καθήκον για το ινστιτούτο, τότε, προφανώς, είτε ξέχασαν την ύπαρξή του, είτε θεώρησαν άχρηστη τη συμμετοχή του. Το τελευταίο μπορεί να υποδηλώνει τόσο χαμηλό βαθμό εμπιστοσύνης στην ηγεσία του ινστιτούτου όσο και την αδιαφορία των αρμόδιων αξιωματούχων του στρατιωτικού τμήματος.

Σύμφωνα με την ηγεσία του ινστιτούτου, οι υπάλληλοί του αντιμετωπίζουν με επιτυχία ένα από τα πιο σημαντικά καθήκοντα - την εφαρμογή επιστημονικής έρευνας στον τομέα της στρατιωτικής ιστορίας και την προετοιμασία επιστημονικών εργασιών, εκπαιδευτικού και μεθοδολογικού υλικού. Προς υποστήριξη αυτής της διατριβής, «δίνεται η δυναμική της ανάπτυξης της επιστημονικής παραγωγής: μέχρι το 1991 είχαν αναπτυχθεί περισσότερες από 400 προγραμματισμένες επιστημονικές εργασίες, έως το 2006 - περισσότερες από 700, εκ των οποίων περισσότερες από 30 ήταν θεμελιώδεις. Επί του παρόντος, ο συνολικός όγκος των επιστημονικών εργασιών είναι περισσότερες από 800 δημοσιεύσεις. Ταυτόχρονα, οι στοιχειώδεις αριθμητικοί υπολογισμοί δείχνουν τα εξής: εάν την περίοδο από το 1966 έως το 1991 το ινστιτούτο ανέπτυξε κατά μέσο όρο 16 προγραμματισμένες επιστημονικές εργασίες ετησίως, από το 1991 έως το 2006 - 20 εργασίες, τότε από το 2006 έως σήμερα - μόνο 10 χαρτιά. Έτσι, υπάρχει μια τάση πτώσης, όχι ανάπτυξης. Επιπλέον, αυτά είναι τα χαμηλότερα στοιχεία στην ιστορία του ινστιτούτου. Και αυτό σε συνθήκες όπου ο μισθός των εργαζομένων του ινστιτούτου, αντίθετα, είναι ο υψηλότερος σε ολόκληρη την ιστορία του, υπερβαίνοντας σημαντικά τον μισθό των συναδέλφων από τα ινστιτούτα της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.

Όσον αφορά τα θεμελιώδη έργα, από το 2006 δεν υπήρξε καθόλου αύξηση αυτού του δείκτη στο ινστιτούτο. Όλη η «θεμελιώδης σημασία» του τα τελευταία 10 χρόνια συνίσταται σε μια πολύ περιορισμένη συμμετοχή στην ανάπτυξη δύο τόμων του 12τόμου βιβλίου «Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος του 1941-1945», του οποίου δεν κατάφερε να οργανώσει την ανάπτυξη σε κλίμακα. του Υπουργείου Άμυνας. Η συγγραφή και η συμμετοχή του προσωπικού του ινστιτούτου στην ανάπτυξη άλλων τόμων αυτού του θεμελιώδους έργου δεν συνδέεται σε καμία περίπτωση με την προγραμματισμένη επιστημονική του δραστηριότητα και είναι απολύτως προορατική ενόψει όχι μόνο της έλλειψης υποστήριξης, αλλά ακόμη και της άμεσης αντίθεσης από την ηγεσία. του ινστιτούτου. Το ινστιτούτο αποδείχθηκε επίσης ότι ήταν στο περιθώριο στη διαδικασία ανάπτυξης του θεμελιώδους έργου «Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. 1914-1918" (σε 6 τόμους). Επιπλέον, ορισμένοι υπάλληλοι του ινστιτούτου - ειδικοί στην ιστορία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, υπό πίεση, αρνήθηκαν την πρόταση να συμμετάσχουν ως συγγραφείς ενός επιστημονικού έργου εθνικής σημασίας. Ταυτόχρονα, Πρόεδρος της Κύριας Συντακτικής Επιτροπής αυτού του ερευνητικού έργου μεγάλης κλίμακας είναι ο Υπουργός Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Στρατηγός του Στρατού Σεργκέι Σόιγκου.

Το σύστημα εκπαίδευσης επιστημονικού προσωπικού (επικουρικών και αιτούντων) λειτουργεί επί του παρόντος στο ινστιτούτο επίσης εξαιρετικά αναποτελεσματικό, δεν έχουν δημιουργηθεί προϋποθέσεις για τη βελτίωση των επιστημονικών προσόντων των αξιωματικών. Για τους αξιωματικούς-επιστήμονες, οι ηγέτες του ινστιτούτου δημιουργούν σκόπιμα τέτοιες συνθήκες υπηρεσίας κάτω από τις οποίες η συνέχισή του φαίνεται χωρίς νόημα. Ας στραφούμε στα στατιστικά. Αν την περίοδο από το 1968 έως το 2008 στο μεταπτυχιακό του ινστιτούτου εκπαιδεύονταν 56 αξιωματικοί (1,4 το χρόνο), τότε από το 2008 έως σήμερα υπάρχει μόνο ένας αξιωματικός (0,13), ο οποίος δεν έχει ακόμη υπερασπιστεί τη διατριβή του. Υπάρχει μια 10πλάσια μείωση στη δυναμική της εκπαίδευσης επιστημονικού προσωπικού - αυτή είναι μια ορατή επιβεβαίωση της αναλήθειας της δήλωσης ότι "ιδιαίτερη προσοχή στις δραστηριότητες του ινστιτούτου δίνεται στην εκπαίδευση επιστημονικού προσωπικού σε ειδικότητες στρατιωτικής ιστορίας".

Μάλιστα, το ινστιτούτο μειώνει τις επιστημονικές του δυνατότητες τα τελευταία χρόνια. Δεν είναι τυχαίο ότι λόγω της έλλειψης προοπτικών επαγγελματικής ανάπτυξης, οι αξιωματικοί του Ινστιτούτου αποφασίζουν να συνεχίσουν την περαιτέρω στρατιωτική θητεία σε άλλους οργανισμούς ή απόλυση από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Παράλληλα, τα σημερινά στελέχη του ινστιτούτου πρακτικά δεν έχουν θετική εμπειρία επιστημονικής διαχείρισης αιτούντων για τους επιστημονικούς τίτλους του υποψηφίου και διδάκτορα επιστημών.

Δυστυχώς, πολλοί από τους παραδοσιακούς δεσμούς του Ινστιτούτου με άλλους επιστημονικούς οργανισμούς (μεταξύ αυτών το Ιστορικό και Φιλολογικό Τμήμα της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, IVI RAS, IRI RAS, Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας, Στρατιωτικό Πανεπιστήμιο) καταστράφηκαν επίσης. Για σύγκριση: η δραστηριότητα δημοσίευσης, σύμφωνα με το NEB, για παράδειγμα, IVI RAS και IRI RAS, δεν είναι συγκρίσιμη με τους δείκτες του Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιστορίας: είναι 3–5 φορές υψηλότερη ως προς τον αριθμό των δημοσιεύσεων για 5 χρόνια , ο αριθμός των άρθρων σε επιστημονικές δημοσιεύσεις, ο αριθμός των άρθρων σε περιοδικά που προτείνονται από την Ανώτατη Επιτροπή Πιστοποίησης του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών της Ρωσίας, ο αριθμός των μονογραφιών, ο αριθμός των αναφορών άρθρων. Ο δείκτης Hirsch αυτών των οργανισμών είναι 10-15 φορές υψηλότερος από τον δείκτη τόσο του ινστιτούτου όσο και του VAGSh των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Συνέπεια αυτού του χαμηλού επιστημονικού δυναμικού του Ινστιτούτου είναι επίσης η σημαντική περίσταση ότι τα συμβούλια διατριβών που λειτουργούν με βάση άλλα επιστημονικά ιδρύματα και εκπαιδευτικούς οργανισμούς πρακτικά δεν το επιλέγουν ως κορυφαίο οργανισμό κατά την υπεράσπιση διατριβών στον τομέα της στρατιωτικής ιστορίας, συχνά δεν περιλαμβάνουν καν αποστολές περιλήψεων στον υπολογισμό.διατριβές.

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ

Το κράτος διαθέτει σημαντικά κεφάλαια στην υπάρχουσα μεγάλη στρατιωτική-επιστημονική μονάδα, επομένως έχουμε το δικαίωμα να περιμένουμε από αυτήν την κατάλληλη δραστηριότητα στον στρατιωτικό-ιστορικό τομέα, που είναι τόσο σημαντικός για το ρωσικό κοινό. Πράγματι, γινόμαστε μάρτυρες πώς πολλά προβλήματα και οι σχετικές εκκλήσεις στρατιωτικών ιστορικών, βετεράνων, επιστημόνων προς την ηγεσία του Γενικού Επιτελείου, που είναι υπεύθυνος του Ερευνητικού Ινστιτούτου (στρατιωτικής ιστορίας), καταλήγουν σε εφημερίες του το ινστιτούτο, που μετατρέπονται από τους σημερινούς αρχηγούς του σε οργανωμένη φάρσα σύμφωνα με την προστασία της «τιμής» της δικής τους στολής.

Η επείγουσα επίλυση απαιτεί επίσης προβλήματα που σχετίζονται με την κατάσταση της κάλυψης στον στρατιωτικό τύπο των αποτελεσμάτων της έρευνας στρατιωτικής ιστορίας, το επιστημονικό επίπεδο των δημοσιεύσεων και τη διάδοση της γνώσης της στρατιωτικής ιστορίας σε ένα ευρύ κοινό. Και εδώ, επίσης, δεν μπορεί κανείς να κάνει χωρίς προσωπική κατανόηση της ουσίας τους από τα πρώτα πρόσωπα του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ως ιδρυτή του Military Historical Journal, μιας δημοφιλούς επιστημονικής έκδοσης του στρατιωτικού τμήματος της χώρας, της μοναδικής εξειδικευμένης πλατφόρμας για δημοσιεύοντας τα αποτελέσματα στρατιωτικής ιστορικής έρευνας.

Από τον Ιανουάριο του 2017, ο όγκος του περιοδικού έχει αυξηθεί από 80 σε 96 σελίδες με τη χρήση εσωτερικών πόρων. Το "Military History Journal" περιλαμβάνεται στον Κατάλογο επιστημονικών δημοσιεύσεων με κριτές, στις οποίες θα πρέπει να δημοσιευθούν τα κύρια επιστημονικά αποτελέσματα διατριβών για τον τίτλο του υποψηφίου και διδάκτορα επιστημών. Το περιοδικό έχει πάνω από 50 μόνιμες επικεφαλίδες που καλύπτουν διάφορους τομείς της στρατιωτικής ιστορίας. Η ιστοσελίδα της έκδοσης έχει δημιουργηθεί και βρίσκεται υπό ανάπτυξη. Φυσικά, όλη αυτή η τεράστια δουλειά της συντακτικής ομάδας του περιοδικού αξίζει μια θετική αξιολόγηση.

Παράλληλα, το περιοδικό εκδίδεται πλέον μηνιαία με συνολική κυκλοφορία 2500-3000 αντίτυπα. Αυτό υπερβαίνει την κυκλοφορία παρόμοιων δημοσιεύσεων της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, αλλά δεν είναι συγκρίσιμο με τους δείκτες της εποχής της ΕΣΣΔ, ακόμη και της δεκαετίας του 1990. Μια τέτοια κυκλοφορία δεν παρέχει πρόσβαση στις δημοσιεύσεις του τεράστιου και διαφορετικού κοινού-στόχου του Military Historical Journal: επαγγελματίες ιστορικούς-ερευνητές. το διδακτικό προσωπικό των στρατιωτικών και πολιτικών πανεπιστημίων· μαθητές, δόκιμοι και φοιτητές στρατιωτικών σχολών (Suvorov, Nakhimov Naval, Cadet Corps), ινστιτούτα, πανεπιστήμια και ακαδημίες· αξιωματικοί, λοχίες και στρατιώτες του στρατού και του ναυτικού· βετεράνοι πολέμου? φοιτητές πολιτικών πανεπιστημίων, σπουδαστές σωμάτων δόκιμων, σχολών (τάξεων) και λυκείων γενικής εκπαίδευσης και πολλών άλλων.

Η ποικιλομορφία του αναγνωστικού κοινού απαιτεί από το συντακτικό προσωπικό να υιοθετήσει νέες προσεγγίσεις για την οργάνωση της δημιουργικής διαδικασίας, σκληρή δουλειά για να επεκτείνει το πλεονέκτημα του συγγραφέα, να αναζητήσει νέα πρωτότυπα θέματα για δημοσιεύσεις, να προσαρμόσει αμιγώς επιστημονικά άρθρα για ένα ευρύ φάσμα αναγνωστών και να βελτιώσει τις μορφές προετοιμασίας και παρουσίασης υλικών.

Μιλάμε για ανύψωση του επιστημονικού επιπέδου των δημοσιεύσεων, μεταξύ άλλων μέσω της αύξησης της ποιότητας της επιστημονικής τους επιμέλειας, της ενίσχυσης των συντακτικών σχέσεων με επιστημονικά κέντρα και ερευνητικούς οργανισμούς στρατιωτικής ιστορίας, σημαντική βελτίωση της τυπογραφικής απόδοσης της έκδοσης, ανάπτυξη διαφημιστικών δραστηριοτήτων , ανάπτυξη και εφαρμογή αποτελεσματικών σχημάτων διανομής περιοδικών κ.λπ.

Η επίλυση αυτών και πολλών άλλων καθηκόντων που είναι εξαιρετικά σημαντικά για τη διασφάλιση της κρατικής ασφάλειας, όσο τετριμμένο κι αν ακούγεται, παρεμποδίζεται από την εξαιρετικά χαμηλή οικονομική υποστήριξη των δραστηριοτήτων της έκδοσης. Και αυτό δεν ισχύει μόνο για την τρέχουσα οικονομική κρίση. Λόγω των χαμηλών μισθών, από τη δεκαετία του 15, το συντακτικό προσωπικό βιώνει συνεχώς "έλλειψη προσωπικού" (ο μισθός ενός επιστημονικού συντάκτη δεν υπερβαίνει τα 2008 χιλιάδες ρούβλια). Η εκκαθάριση θέσεων αξιωματικών στη σύνταξη το XNUMX επιδείνωσε αυτό το πρόβλημα και πρακτικά κατέστησε αδύνατη την υποδοχή επιστημονικού προσωπικού του περιοδικού. Η έλλειψη ενός ταμείου δικαιωμάτων περιορίζει τη δυνατότητα προσέλκυσης σημαντικών επιστημόνων και ιδιοκτητών μοναδικών ιστορικών συλλογών ως συγγραφέων και απόκτησης υψηλής ποιότητας επεξηγηματικού υλικού. Οι οικονομικές και άλλες οργανωτικές δυσκολίες δεν επιτρέπουν την ανάπτυξη πολλών έργων, από κοινού με άλλες εκδόσεις, κρατικούς και δημόσιους οργανισμούς, με στόχο τη διάδοση της στρατιωτικής ιστορικής γνώσης.

Η βάση πληροφοριών του περιοδικού είναι επίσης εξαιρετικά μικρή. Τα οργανωτικά μέτρα που ελήφθησαν στις Ένοπλες Δυνάμεις στο πρόσφατο παρελθόν, μεταξύ άλλων σε σχέση με δομές που ασχολούνται με την ανάπτυξη της στρατιωτικής ιστορίας, είχαν αρνητικό αντίκτυπο στην ποιότητα του υλικού που έλαβε η σύνταξη από στρατιωτικούς εκπαιδευτικούς και ερευνητικούς οργανισμούς του Υπουργείου Αμυνα. Τα περισσότερα από αυτά δεν πληρούν τις προϋποθέσεις. Άρθρα που προέρχονται «με βαρύτητα» από συγγραφείς που δεν σχετίζονται με το Υπουργείο Άμυνας δεν μπορούν να ικανοποιήσουν πλήρως τις ανάγκες της σύνταξης λόγω της αδυναμίας κάλυψης όλων των ειδικών θεμάτων του Military Historical Journal στο κατάλληλο επιστημονικό επίπεδο .

Ολοκληρώνοντας μια αναδρομική ανάλυση της εξέλιξης της στρατιωτικής ιστορίας στη σύγχρονη Ρωσία, πρέπει να αναφέρουμε τα εξής: με εξαίρεση τη δημοσίευση το 2006 των εγχειριδίων "Στρατιωτική Ιστορία" και "Ιστορία της Στρατιωτικής Τέχνης" (ακόμη χωρίς συγκεκριμένη και γενική εξειδίκευση ), η ολοκλήρωση το 2015 της ανάπτυξης της ηγεσίας του Υπουργού Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Στρατηγού του Στρατού Σ.Κ. Ο Σόιγκου της ιστορίας των 12 τόμων του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, άλλα προβλήματα στρατιωτικής ιστορίας και επιστήμης, που εντοπίστηκαν πριν από ένα τέταρτο του αιώνα, δεν έχουν λάβει την επίλυσή τους.

Σήμερα, όλες οι ελπίδες για διόρθωση της κατάστασης συνδέονται με τη θέση του Υπουργού Άμυνας της Ρωσίας, Στρατηγού Στρατού Σ.Κ. Σόιγκου. Οι προτάσεις που υποβλήθηκαν από εμάς στο Υπουργείο Άμυνας για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των επιστημονικών δραστηριοτήτων του Ερευνητικού Ινστιτούτου (Στρατιωτική Ιστορία) του Ομοσπονδιακού Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας έλαβαν την ακόλουθη αξιολόγηση: "σχετική, άξια της προσοχής και θα αποτυπωθεί στη βελτίωση του επιστημονικού και στρατιωτικοϊστορικού έργου της».

Από επιστημονική άποψη, η επίλυση των μακροπρόθεσμων προβλημάτων του στρατιωτικοϊστορικού κλάδου είναι αδύνατη χωρίς συγκεντρωτισμό, ουσιαστικό συντονισμό και διαχείρισή του από έναν ενιαίο μόνιμο φορέα. Η ιδέα της δημιουργίας ενός ενιαίου κέντρου στρατιωτικής ιστορίας στη χώρα, που διατυπώθηκε στη δεκαετία του 1990, απαιτεί επείγουσα εφαρμογή σήμερα.

Επιπλέον, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας πρέπει να αποκαταστήσει το κεντρικό σύστημα εκπαίδευσης στρατιωτικών ιστορικών και γενικά του προσωπικού στρατιωτικής επιστήμης. Οι επιστημονικές εταιρείες, η ενεργή συμμετοχή της πολιτικής επιστήμης στην επίλυση των προβλημάτων της στρατιωτικής ασφάλειας της Ρωσίας, η ενσωμάτωση της πολιτικής και στρατιωτικής εκπαίδευσης είναι, φυσικά, σωστά και σχετικά μέτρα από την ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας. Αλλά όλα αυτά είναι μάλλον αναγκαστικά μέτρα, τα οποία έχουν εν μέρει τη φύση ενός συμβιβασμού με την κοινωνία, εν μέρει - μόνο μια υπό όρους λύση του προβλήματος στην αρχή του «εδώ και τώρα». Η στρατηγική της προώθησης της ανάπτυξης απαιτεί διαφορετική προσέγγιση. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να εκπαιδεύσουμε το δικό μας επιστημονικό προσωπικό στον ρωσικό στρατό, να εκπαιδεύουμε συνεχώς, ξεκινώντας από τις στρατιωτικές σχολές Suvorov και το σώμα των δόκιμων.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://nvo.ng.ru/concepts/2017-05-12/1_947_znanie.html
13 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 13 Μαΐου 2017 15:05
    +4
    «Ιστορία είναι πολιτική που ανατρέπεται στο παρελθόν» - όμορφα λόγια. Αφήσατε αυτή την πολιτική στο έλεος των Svanidze and Co. Αντί να συζητάτε, μάλλον εκτυπώστε και μπείτε σε ένα εγχειρίδιο ιστορίας των αρχών του 0ου αιώνα (RI).
    1. Άλικος
      Άλικος 13 Μαΐου 2017 21:13
      +1
      Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
      «Ιστορία είναι πολιτική που ανατρέπεται στο παρελθόν» - όμορφα λόγια. Αφήσατε αυτή την πολιτική στο έλεος των Svanidze and Co. Αντί να συζητάτε, μάλλον εκτυπώστε και μπείτε σε ένα εγχειρίδιο ιστορίας των αρχών του 0ου αιώνα (RI).

      Ίσως θα έπρεπε να συμφωνήσετε!
  2. δόκιμος αξιωματικός του ναυτικού
    + 11
    Χάρη στους απλούς κατοίκους του Λένινγκραντ και τον αναπληρωτή Ζακ. Οι πίνακες της Αγίας Πετρούπολης του Mannerheim και του Kolchak αφαιρέθηκαν. Και ποιος τα άνοιξε, θυμάσαι; Ποιος επέτρεψε τα αποτελέσματα μιας υπεράσπισης διατριβής στο Ινστιτούτο Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών στην Αγία Πετρούπολη να αναγνωριστούν ως επιστημονικό έργο, όπου ο Βλάσοφ αναγνωρίστηκε ως μαχητής κατά του σταλινισμού και όχι ως προδότης; Και μετά στο «VO», όταν το έγραψα, μου επιτέθηκαν. Και αυτό δημοσιεύεται στο «VO». Η ιστορία, ιδιαίτερα η στρατιωτική ιστορία, πρέπει να μελετηθεί και να δημοσιευθεί στα μέσα ενημέρωσης. Θυμάστε, αναγνώστες του «VO», πώς ο Τσάρος μας Ιβάν ο Τρομερός σταμάτησε για τρία χρόνια τις επιδρομές Φινλανδών, Σουηδών, Γερμανών στις βόρειες περιοχές της Ρωσίας; Να σας θυμίσω ότι εκτελέστηκαν 500 κρατούμενοι και ένας στάλθηκε στη Σουηδία με το μήνυμα: «Η Ρωσία δεν θα κρατά πλέον αιχμαλώτους κατά τη διάρκεια επιδρομών». Η χώρα μας πρέπει να υπερασπιστεί, όπως έκαναν οι πατέρες μας. Έχω την τιμή.
    1. κόστος
      κόστος 13 Μαΐου 2017 17:16
      +5
      Έχεις δίκιο, Γιούρι Γκριγκόριεβιτς. Δεν μπορείς να το πεις αλλιώς παρά ιδεολογικό σαμποτάζ.
    2. Βασιλόφρων
      Βασιλόφρων 13 Μαΐου 2017 20:49
      0
      Μεσόβιε, δεν θέλω να ξεκινήσω το «καλό-κακό» τώρα, αλλά επιτρέψτε μου να διαφωνήσω ελαφρώς μαζί σας: το να βάλουμε τον Μάνερχαϊμ και τον Κολτσάκ στο ίδιο επίπεδο θα ήταν εξίσου κατάλληλο με τη σύγκριση του Σβανίτζε και του Στάλιν.
      Η αναφορά σας για τον Ιβάν τον Τρομερό ".. επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι εκτελέστηκαν 500 κρατούμενοι και ένας στάλθηκε στη Σουηδία με τιμή:" Η Ρωσία δεν θα κρατά πλέον αιχμαλώτους στη δουλειά "ας θυμηθούμε επίσης τον Τσάρο Δεσπότη, θυμηθείτε από την αρχαία ιστορία; Αν και Πρέπει να ομολογήσω ότι το αποτέλεσμα ήταν εντυπωσιακό Είναι σαν να πολέμησε ο Ναπολέων το 1808 κατά του εγκλήματος, όταν χρησιμοποίησε έναν απλό διχασμό (!) Κατά του εσωτερικού εγκλήματος: «Μην παίρνετε αιχμαλώτους»
      Στη Ρωσία, υπήρχε ένα έθιμο να εκτελούνται δημόσια οι «κλέφτες» (με την έννοια των εγκληματιών), αλλά εδώ είναι το παράδοξο: οι δημόσιες εκτελέσεις των Razints (αργότερα των Pugachevites) είχαν εκπαιδευτικό αποτέλεσμα: οι ταραχές σταμάτησαν αμέσως και οι δημόσιες οι εκτελέσεις δεν επηρέασαν τους ληστές. Με ένα flail «άτακτο» για πολύ καιρό.
      Ένα παρόμοιο παράδοξο παρατηρήθηκε στη μεσαιωνική Ευρώπη: η εκτέλεση «επαναστατών» (οποιασδήποτε λωρίδας) είχε θετική επίδραση και ο μεγαλύτερος αριθμός κλοπών ήταν κατά την εκτέλεση κλεφτών.
      Διαβάστε: Tatishchev, Karamzin, Torvald, τμήματα ψυχολογίας
      1. κόστος
        κόστος 13 Μαΐου 2017 21:23
        +4
        Βασιλόφρων: Το να βάλεις τον Μάνερχαϊμ και τον Κολτσάκ στο ίδιο επίπεδο θα ήταν εξίσου κατάλληλο με τη σύγκριση του Σβανίτζε και του Στάλιν

        Είναι δόκιμος αξιωματικός του ναυτικού τα συγκρίνει; Είσαι άδικος μαζί του. Μιλάς για αυτόν για το τίποτα. Διαβάστε προσεκτικά το σχόλιό του. Δεν είναι καλό, μπαμπά
  3. venaya
    venaya 13 Μαΐου 2017 16:00
    +2
    στις ρωσικές στρατιωτικές ακαδημίες (συμπεριλαμβανομένου του VAGSh), η εμπειρία των πολέμων δεν μελετάται καθόλου και τα τμήματα της ιστορίας της στρατιωτικής τέχνης έχουν διασκορπιστεί ως περιττά

    Η ιστορία είναι πρώτα απ' όλα ένα όπλο, έστω και αιχμηρό, και μάλιστα δίκοπο. Μια τέτοια στάση απέναντι σε μια από τις πιο σημαντικές επιστήμες που καθορίζουν την πραγματική μαχητική αποτελεσματικότητα ενός στρατού μπορεί μόνο να μιλήσει για μια υποκείμενη επιθυμία κάποιου να μειώσει πραγματικά την πραγματική του αποτελεσματικότητα μάχης. Υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με αυτό, σαφείς απαντήσεις σε αυτά δεν είναι ακόμη ορατές.
  4. knn54
    knn54 13 Μαΐου 2017 17:32
    +2
    Μ. Β. Λομονόσοφ: «Οι άνθρωποι που δεν γνωρίζουν το παρελθόν τους δεν έχουν μέλλον».
    1. kostya andreev
      kostya andreev 13 Μαΐου 2017 20:02
      0
      Στη Ρωσία, το παρελθόν είναι απρόβλεπτο. Ό,τι χρειαστεί, θα είναι.
  5. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 13 Μαΐου 2017 20:55
    +1
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα: «χωρίς γνώση του παρελθόντος δεν υπάρχει μέλλον». Στην αρχαία Ρώμη υπήρχε μια τέτοια φιγούρα, ο Κάτων ο Πρεσβύτερος, έχει την ακόλουθη δήλωση: "Η ιστορία είναι μια καταγραφή της ζωής" (ξέχασα πώς ακούγεται στο πρωτότυπο)
  6. Σομάνιτ
    Σομάνιτ 14 Μαΐου 2017 05:12
    +3
    Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
    «Ιστορία είναι πολιτική που ανατρέπεται στο παρελθόν» - όμορφα λόγια. Αφήσατε αυτή την πολιτική στο έλεος των Svanidze and Co. Αντί να συζητάτε, μάλλον εκτυπώστε και μπείτε σε ένα εγχειρίδιο ιστορίας των αρχών του 0ου αιώνα (RI).

    Θα τους περιμένεις... Φράση: Γύρω από την προδοσία, η δειλία και ο δόλος είναι ακόμα επίκαιρη!
  7. Captain Evil
    Captain Evil 14 Μαΐου 2017 08:36
    +1
    Ένα εξαιρετικό, αληθινό άρθρο. Όλα όσα αναφέρονται στο άρθρο βασίζονται στην άριστη γνώση του συγγραφέα για την κατάσταση των πραγμάτων στο στρατιωτικό τμήμα με τη στρατιωτική ιστορία. Πριν από αυτή τη δημοσίευση, το πρόβλημα της διδασκαλίας της στρατιωτικής ιστορίας καλυπτόταν επίσης αντικειμενικά στο άρθρο του από M. Khodarenok. Λοιπόν, ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχουν συμπεράσματα. Με στρατιωτικο-ιστορικούς όρους, το σώμα των αξιωματικών μας είναι απολύτως αναλφάβητο - αυτό είναι γεγονός που, δυστυχώς, πρέπει να αναγνωριστεί.
  8. Ratnik2015
    Ratnik2015 14 Μαΐου 2017 14:55
    0
    Δυστυχώς, αν επαναλάβετε το ίδιο για δεκαετίες, ανεβάζοντας ορισμένες θέσεις στην απόλυτη αλήθεια, αργά ή γρήγορα θα υπάρξει στασιμότητα, η οποία μετατρέπεται σε ίζημα, αυτό που έχουμε.