Στρατιωτική αναθεώρηση

Ποικιλομορφία του RCC: μια επαχθής κληρονομιά

50
Απλώς συνέβη ότι κάποια στιγμή η ΕΣΣΔ αντιτάχθηκε στο AUG ενός πιθανού εχθρού της NK και των υποβρυχίων, οπλισμένων με πυραύλους κρουαζιέρας κατά πλοίων. Είτε ήταν μια καθαρά εθελοντική απόφαση, είτε λόγω της τεχνικής και οικονομικής κατάστασης στη χώρα σήμερα είναι καθαρά ιστορικές ενδιαφέρον, ένα πράγμα είναι αναμφισβήτητο - ως αποτέλεσμα, έχουμε τον πιο ανεπτυγμένο τομέα πυραύλων κατά πλοίων στον κόσμο. Κανείς εκτός από εμάς δεν έχει καταφέρει ακόμη να δημιουργήσει βαρείς υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων μεγάλου βεληνεκούς ικανούς να λειτουργούν ως μέρος μιας ομάδας με στοιχεία τεχνητής νοημοσύνης, να διεξάγουν πρόσθετες αναγνωρίσεις στόχων με έντονη απαξίωση των δεδομένων χαρακτηρισμού του πρωτεύοντος στόχου και να καταστρέφουν το AUG πυρήνα σε συνθήκες ισχυρής πυρκαγιάς και ηλεκτρονικών αντιμέτρων από φρουρά πλοία από έναν μεταφορέα. Η άλλη πλευρά τέτοιων εξαιρετικών επιτευγμάτων ήταν η υπερβολική ονοματολογία του RCC (SCRC).


Ποικιλομορφία του RCC: μια επαχθής κληρονομιά


Μέρος του αντιπλοϊκού πυραυλικού οπλοστασίου του Ρωσικού Ναυτικού (εικ. από paralay από forums.airbase.ru)
Οι πύραυλοι "Volcano" και "Basalt" εξωτερικά δεν διαφέρουν πολύ μεταξύ τους (οι διαστάσεις και το SRS είναι το ίδιο)


Το οπλοστάσιό μας

Επί του παρόντος, το ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό είναι οπλισμένο με 9 (εννέα) τύπους αντιπλοϊκών πυραύλων με βάση το πλοίο:

1) 4K85 - τακτικό (TN, εμβέλεια εκτόξευσης 120 km), υποηχητικό (DZ), σύμπλεγμα P-120 "Malachite", τέθηκε σε λειτουργία το 1972, μεταφορείς - MRK pr. 12341.
2) 4K51 - TN (80 km), DZ, SCRC P-15M "Termit", 1972, RKA pr. 12411T;
3) 3M45 - επιχειρησιακός-τακτικός σκοπός (OTN, 500 km), υπερηχητικός (SZ), SCRC P-700 "Granit", 1983, APKR pr. 949A, TAVKR pr. 11435, TARKR pr. 11442;
4) 3M80 - TN (120 km), NW, SCRC P-100 (P-270?) "Moskit", 1984, EM pr. 956, MRKVP pr. 1239, RKA pr. 12411;
5) 3M70 - OTN (700 km, με τυπικό SRS 1000 km), SZ, SCRC P-1000 "Vulcan", 1987, RRC pr. 1164;
6) 3M55 - OTN (600-800? km), SZ, SCRC P-800 "Oniks", 2002 (σύμφωνα με άλλα στοιχεία του 2016), APKR πρ. 885, NK (FR, SKR, RK, RTO) με UKKS ;
7) 3M24 - TN (130 km), DZ, SCRC "Uranus", 2003, TFR pr. 11540, 01090, KRV pr. 20380;
8) 3M54 - TN (220? km), DZ / SZ, RK (KRO) "Caliber", 2012 (κατ' αναλογία με 3M14, σύμφωνα με άλλα δεδομένα του 2016 - σύνδεσμος 1), APKR pr. 885?, PLB pr. 636.3, (FR, TFR, RK, RTO) με UKKS;
9) 85RU - TN (50 km), DZ, URK-5 "Rastrub", 1984, BOD pr. 1155, TFR pr. 1135 (M).

Φυσικά, ακόμη και με τον σπάταλο σοβιετικό στρατιωτικό προϋπολογισμό, κανείς δεν έθεσε το καθήκον "κάθε νέου έργου - ένα νέο SCRC" (το P-500 "Basalt", για παράδειγμα, χρησιμοποιήθηκε τόσο στο έργο PLAK 675M όσο και στο TAVKR έργο 1143 έως 11434 συμπεριλαμβανομένου και στο RKR πρ. 1164), ωστόσο, στις συνθήκες της μανιασμένης κούρσας εξοπλισμών του Ψυχρού Πολέμου, η SCRC αναπτύχθηκε τόσο γρήγορα που απλά δεν υπήρχε πουθενά να πάει από την ποικιλομορφία. Την εποχή της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ (26.12.1991/6/7), οι θέσεις Νο. 8, Νο. 3 και Νο. 44 δεν ήταν ακόμη στη λίστα, αλλά το 35M1134 (SCRC P-58M? "Progress", SCRC pr 4 και 66), 70K670 (SCRC P- 4 "Amethyst", PLAK pr. 80) και 500KXNUMX (SCRC P-XNUMX "Basalt"), με άλλα λόγια - η συνολική εικόνα ήταν η ίδια όπως τώρα.


Επισκόπηση ξένων πυραύλων

Άλλες ναυτικές δυνάμεις δεν μπορούσαν ή δεν ήθελαν να αντέξουν οικονομικά μια τέτοια ταραχή χρωμάτων, που μπορεί να παρατηρηθεί ακόμα και σήμερα. Μετά την αφαίρεση από την υπηρεσία το 1994 της αντιπλοϊκής τροποποίησης "Tomahawk" - TASM (BGM-109B-1 / RGM-109B για NK και BGM-109B-2 / UGM-109B για υποβρύχια), πιο συγκεκριμένα - μετά τη μετατροπή του Block I TASM στο Block IV TLAM-E (σύνδεσμος 2) οι Αμερικανοί είχαν ένα RGM / UGM-84 "Harpoon" ("βόμβα 500 λιβρών με κινητήρα") με εύρος εκτόξευσης της πιο κοινής τροποποίησης Block II μόλις πάνω από 120 km (67 ναυτικά μίλια - σύνδεσμος 3) , και σχεδιάζουν να επεκτείνουν την εμβέλεια των πυραύλων κατά πλοίων για πολύ σύντομο χρονικό διάστημα - έως ότου ένας πύραυλος αντικαταστήσει έναν άλλο.

Αν όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο για τη Lockheed Martin, το 2018-2019. το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα λάβει αντιπλοϊκούς πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile), με τους οποίους Αμερικανοί εμψυχωτές υπολογιστών πνίγουν τα καταδρομικά και τα αντιτορπιλικά μας με έκπληξη και απίστευτη στενότητα σκέψης (σύνδεσμος 4), χωρίς να το σκέφτονται τις πραγματικές τους δυνατότητες μάχης. Η έκδοση πλοίου του LRASM (πιθανώς RGM/UGM-158C) μπορεί να τοποθετηθεί στους σωλήνες τορπιλών MK 41 UVP και υποβρυχίων και με την πάροδο του χρόνου θα αντικαταστήσει το Harpoon, ωστόσο, θα εξακολουθεί να έχει την ίδια υποηχητική ταχύτητα, εύρος εκτόξευσης περίπου. 550 km (300 μίλια - σύνδεσμος 5) και καταρρίψτε τα συστήματα αεράμυνας του ρωσικού ναυτικού για μια γλυκιά ψυχή.

Οι Βρετανοί δεν έχουν δικούς τους κανονικούς πυραύλους κατά πλοίων (με εξαίρεση τους μικρού μεγέθους, κυρίως ελικόπτερο, πυραύλους μικρής εμβέλειας Sea Skew), οι Γάλλοι έχουν έναν Exocet (40 χλμ. MM38 για NK και SM39 για υποβρύχια με κινητήρες πυραύλων στερεού προωθητικού και MM180 Block 40 μήκους 3 χιλιομέτρων για κινητήρες στροβιλοτζετ), οι Ιταλοί έχουν ένα Otomat (η τελευταία τροποποίηση του Mk 180 Block IV μήκους 2 χιλιομέτρων, γνωστός και ως Teseo Mk 2 / A), οι Νορβηγοί έχουν ελαφρύ 185- km NSM (Naval Strike Missile) και το 34/55-km "Penguin" MK2/MK3 που αντικαθιστά, οι Σουηδοί έχουν το 70/200-km RBS-15 Mk.II/Mk.III. Τα "Harpoons" και τα "Exocets" έχουν γίνει πολύ διαδεδομένα (άλλοι πύραυλοι κατά πλοίων - σε μικρότερο βαθμό) σε εκείνες τις χώρες του κόσμου που δεν έχουν τη δική τους ναυτική επιστήμη πυραύλων (οι Ιάπωνες κλωνοποιούν το RGM-84, αποκαλώντας τους Type 90).

Τρεις άλλοι κατασκευαστές αντιπλοίων πυραύλων που βασίζονται σε πλοία δεν έχουν τις δικές τους σημαντικές εξελίξεις, εστιάζοντας σε άλλους. Οι Ινδουιστές εξακολουθούν να λειτουργούν το Σοβιετικό/Ρωσικό Τερμιτικό SCRC (EM τύπου Rajput, FR τύπου Godavari, RKA), το Moskit (RKA, σύμφωνα με όχι απολύτως αξιόπιστα δεδομένα), τον Ουρανό (EM, FR, KRV, RKA) και "Caliber" (Club-S σε ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια pr. 877, και, πιθανώς, Club-N στο FR pr. 11356), αλλά το κύριο στοίχημα είναι στο "Brahmos" με βάση το "Yakhont" / "Onyx". Ο κύριος αντιπλοϊκός πύραυλος του Ναυτικού PLA είναι ο "οκτώ" - YJ-8 (ακριβέστερα, μια από τις τελευταίες τροποποιήσεις του YJ-83), τα πρωτότυπα του οποίου θεωρούνται τόσο "Exoset" και "Harpoon", βοηθητικοί - ελαφροί αντιπλοϊκοί πύραυλοι της οικογένειας YJ-7 (YJ-73, YJ-75) με βάση το Maverick και της σειράς TL (TL-6, TL-10) με βάση το γαλλικό AS.15TT.

Οι Κινέζοι δεν θα ήταν Κινέζοι αν δεν είχαν στο οπλοστάσιό τους ένα αντιπλοϊκό ανάλογο του X-55 και του Tomahawk (YJ-62), ωστόσο, συνειδητοποιώντας ότι όλα τα αποθέματα αυτών των μοντέλων είχαν σχεδόν εξαντληθεί, αναγκάστηκαν να στραφούμε στις τελευταίες ρωσικές εξελίξεις − 3M54 (YJ-18) και 3M55 (CX-1). Σε γενικές γραμμές, η Κίνα κατέχει μια σταθερή δεύτερη θέση στον κόσμο όσον αφορά την ποικιλομορφία των πυραύλων κατά πλοίων (λαμβάνοντας υπόψη το 3M80 σε αντιτορπιλικά που αγοράστηκαν από εμάς, pr. 956, τουλάχιστον 7 τύποι), ακολουθούμενη από την Ινδία (5 τύποι ) και το Ιράν, το οποίο δύσκολα αξίζει να το πάρει κανείς στα σοβαρά, πρώτον, λόγω του μικρού μεγέθους του ναυτικού του, και δεύτερον, λόγω του γεγονότος ότι τουλάχιστον τέσσερα μοντέλα των αντιπλοϊκών πυραύλων του (Nur, Gader, Kosar, Zafar) είναι αντίγραφα κινεζικών πυραύλων της σειράς YJ -8 και YJ-7, δηλαδή αντίγραφα αντιγράφων.


Το κόστος της υπερονοματολογίας

Νομίζω ότι οι ενοχλήσεις ενός τόσο εκτεταμένου οπλοστασίου όπλων του ρωσικού ναυτικού είναι κατανοητές χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση, ωστόσο, για όσους απέχουν πολύ από το θέμα, θα απαριθμήσω τις πτυχές που σχετίζονται με αυτές τις ταλαιπωρίες σημείο προς σημείο ( τα ακόλουθα ισχύουν σε μεγάλο βαθμό για την ποικιλομορφία της σύνθεσης του πλοίου):

1) σχεδιασμός επιχειρήσεων με τη συμμετοχή ομάδων κρούσης πλοίων (KUG), που αποτελούνται από πλοία οπλισμένα με αντιπλοϊκούς πυραύλους με διαφορετικά χαρακτηριστικά απόδοσης (LTH)·
2) εκπαίδευση των σχετικών ειδικών BC-2 κατά τη διάρκεια ναυτικός εκπαιδευτικά κέντρα·
3) εναλλαξιμότητα των ειδικών (ομάδες SCRC) χωρίς πρόσθετη επανεκπαίδευση.
4) διαθεσιμότητα επιχειρησιακών επιχειρήσεων και εκπαιδευμένων ειδικών για την παραγωγή (σε αντάλλαγμα εκείνων που δαπανώνται για ασκήσεις ή δοκιμές) πυραύλων κατά πλοίων ή/και επισκευή πυραύλων κατά πλοίων·
5) το ίδιο για τα εξαρτήματα RCC/SCRC (ειδικά παρωχημένα).
6) τακτικές δοκιμές αντιπλοίων πυραύλων που αποθηκεύονται σε πυρομαχικά πλοίων και σε ναυτικά οπλοστάσια για την παράταση της ζωής τους με τη συμμετοχή εκπαιδευμένων ειδικών από σχετικές επιχειρήσεις.

Είναι σαφές ότι όσο ο στόλος χρειάζεται μεταφορείς, η εμβέλεια των αντιπλοϊκών πυραύλων στα οπλοστάσια δεν θα μειωθεί (λίγο απόκλιση από το θέμα, μπορεί να υποτεθεί ότι υπάρχει ακόμη και ένα πυραυλικό σύστημα 4K60 SAM "Storm", αν και ο μοναδικός ιδιοκτήτης του, το BOD "Kerch", έχει ήδη αποκλειστεί από το μαχητικό προσωπικό του Πολεμικού Ναυτικού), αλλά αργά ή γρήγορα αυτό θα συμβεί. Ας ρίξουμε μια σύντομη ματιά στη μελλοντική προοπτική των 9 υφιστάμενων SCRC/CRM και ενός μελλοντικού.


"Μαλαχίτης", "Τερμίτης", "Κουνούπι"

Λαμβάνοντας υπόψη πόσο βίαια έχει ανθίσει η κατασκευή των RTO νέων έργων (21631 και 22800) τα τελευταία χρόνια σε τρία εργοστάσια ταυτόχρονα (στο Zelenodolsk, στο Pella and More), το παλιό καλό Gadfly (1234) και το Lightning "(1241) αποσύρθηκε από το Πολεμικό Ναυτικό * πολύ σύντομα, αφήνοντας την εγγύς θαλάσσια ζώνη (OVR) στη φροντίδα νέων κτιρίων, σημαντικά ανώτερα από αυτά όσον αφορά τις ικανότητες κρούσης, και μαζί με το Gadfly και το Lightning, τον απελπιστικά ξεπερασμένο υποηχητικό Μαλαχίτη και τον «Τερμίτη» , καθώς και το "Mosquito", το οποίο έχει μια άξια αντικατάσταση - "Onyx".

Όπως γνωρίζετε, εκτός από τη συνδυασμένη τροχιά μεγάλης εμβέλειας, το Onyx έχει επίσης μια τροχιά χαμηλού υψομέτρου παρόμοια με την τροχιά Κουνουπιών τόσο σε εμβέλεια όσο και σε ταχύτητα. Εάν η κύρια διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού αποφασίσει να παρατείνει τη διάρκεια ζωής των "Sivuchey" (1239) και "Sarych" (956), δεν θα είναι δύσκολο να τα εξοπλίσει εκ νέου με το "Onyx" με αύξηση του φορτίου πυρομαχικών. κατά 1,5-2 φορές (αν μόνο οι εκτοξευτές τους δεν ήταν τόσο άσχημοι όσο στο Nakata), ωστόσο, η ίδια η ιδέα του MRKVP (ένα 50-knot skeg hovercraft) δεν φαίνεται να είναι τόσο ελκυστική όσο πριν - είναι πολύ τεχνικά πολύπλοκο και αντιοικονομικό, και πρακτικά δεν υπάρχουν αυταπάτες για την τύχη των υπόλοιπων 956.

* Σημείωση. Προβλέπεται η κατασκευή τουλάχιστον 10 RTO του έργου 21631 και τουλάχιστον 25 του έργου 22800, δηλ. τουλάχιστον 35 μονάδες (αλλά πιθανότατα περισσότερες), ενώ στις 28.04.2017/12/12341, σύμφωνα με το russianships.info, τέσσερις στόλοι μας είχαν 22 MRK pr. 1241 και 12411 RKA pr. 12411 όλων των τροποποιήσεων (12417T, 6, XNUMX ) (αναφορά XNUMX).


"Ηφαίστειο", "Γρανίτης", "Τρομπέτα"

Σε αντίθεση με την πρώτη τριάδα, η δεύτερη, κατά πάσα πιθανότητα, θα είναι σε υπηρεσία επ' αόριστον. Το γεγονός είναι ότι τα υπέροχα "αντιαεροπορικά" συγκροτήματα "Vulcan" και "Granit" δεν έχουν και στο άμεσο μέλλον δεν θα έχουν ανάλογα στο εξωτερικό - ίσως γι 'αυτό ο στρατός δεν βιάζεται να τα χωρίσει καθόλου. Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της μακράς επισκευής του, ο Ustinov δεν άλλαξε το κύριο διαμέτρημα, αλλά το μισό (4 από 8) του αντιπλοϊκού έργου 949A (σύμφωνα με σχεδόν τον κύριο ειδησεογραφικό δημιουργό στον τομέα των ναυτικών όπλων - η εφημερίδα Izvestia ) θα παραμείνει έτσι στο 3M45 (αναφορά 7).

Όσον αφορά το "Rastrub", μπορούμε να πούμε ότι στην ενσάρκωση PLUR δεν είναι κατώτερο από το "Caliber" (91R) και στην παραλλαγή αντιπλοϊκού πυραύλου το ξεπερνά (αν το 91R είναι ικανό να πυροβολήσει στο NK καθόλου). Ως εκ τούτου, δεδομένης της πρακτικής αδυναμίας αντικατάστασης του BOD 1155 (τα «άλογα εργασίας» του Πολεμικού μας Ναυτικού για τα επόμενα χρόνια) 85RU με 91R (μια λοξή εκτόξευση είναι απίθανο να παρέχει την απαιτούμενη βαλλιστική τροχιά στο τμήμα μεσαίας πτήσης του πυραύλου-τορπίλης πτήση), τα «άλογα» θα παραμείνουν με την «Τρομπέτα» πριν τα αντικαταστήσουν με νέα πλοία της ωκεάνιας ζώνης (καταστροφείς πρ. 23560).


"Ουρανός"

Το SCRC "Uranus" με ένα ενιαίο πύραυλο αεροσκάφους-ελικοπτέρου-πλοίου X-35 (ναυτική ονομασία 3M24) χρησιμοποιείται σε ένα από τα δύο TFR pr. pr. 11540 και υπερβαίνει το θέμα του ιστολογίου του RK KF pr. 20380K " Dagestan" (SKR "Sharp-witted" pr. 11661 - παραλλαγές του pr.

Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, ο "Ουρανός" θα λάβει μια συνεχή επισκευή μέσου στο Dalzavod BOD pr. που αναφέρεται ως X-1155 / 8M35 Harpoonsky - "Harpoonsky"). Εάν όλα πάνε καλά (και δεν υπάρχει αμφιβολία γι 'αυτό), και τα άλλα έξι 3 (ιδανικά και ο Kharlamov) θα πάρουν επίσης Ουράνιο, το οποίο τουλάχιστον θα εξισώσει τις πιθανότητες του BOD μας με το EM και το NATO FR στην κατάσταση του "πλοίου εναντίον του πλοίου.


3M54 "Caliber"

Αν όλα είναι λίγο-πολύ ξεκάθαρα με την ετερόκλητη παλέτα των αντιπλοίων πυραύλων της σοβιετικής εποχής (ή, καλύτερα να πούμε, συνήθως), τίθεται το ερώτημα γιατί να εισαγάγουμε μια ποικιλία τύπων ήδη τώρα, φαινομενικά παραμελώντας τα λάθη του παρελθόντος , δηλαδή, να υιοθετήσει εκτός από το Onyx (μεγάλης εμβέλειας, με υψηλή υπερηχητική ταχύτητα σε όλη τη διαδρομή πτήσης) και επίσης έναν αντιπλοϊκό πύραυλο 3M54 του συγκροτήματος Caliber - μικρότερο βεληνεκές (220 km για έκδοση εξαγωγής), με μια ελαφρύτερη κεφαλή (200 κιλά) και υπερηχητική μόνο στα τελευταία 20 χλμ. προς τον στόχο. Και αυτό, για να μην αναφέρουμε το πιο περίπλοκο και, ως αποτέλεσμα, λιγότερο αξιόπιστο σχέδιο τριών σταδίων, που αποτελείται από ένα μπλοκ μάχης (υπερηχητικό) με κινητήρα πυραύλων συμπαγούς προωθητικού, ένα υποηχητικό βηματισμό (TRD) και στάδια εκτόξευσης-επιτάχυνσης. Υπάρχουν δύο λόγοι για αυτό, κατά τη γνώμη μου.

1. Οι πύραυλοι 3M55 Onyx (διάμετρος 670 mm συν κάψουλα εκτόξευσης) δεν χωρούν ούτε σε τυπικούς (533 mm) ούτε σε υποβρύχιους σωλήνες τορπιλών μεγάλου διαμετρήματος (650 mm), χρειάζονται εγκαταστάσεις κάθετης εκτόξευσης (UVP) - όπως αυτές που χρησιμοποιούνται στο "Ash trees" (SM-346). Έτσι, το 3M54 είναι ο μόνος τύπος αντιπλοϊκών πυραύλων που μπορεί να χρησιμοποιηθεί με υποβρύχια (συμπεριλαμβανομένου του pr. 636.3) από την κανονική TA.

2. Οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι 3M54 μπορούν να είναι χρήσιμοι όπου η μαχητική ισχύς, το εύρος εκτόξευσης και η ικανότητα υπέρβασης της αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας που είναι εγγενείς στον πύραυλο Yasenya είναι περιττές - σε κλειστές και περιθωριακές θάλασσες (για παράδειγμα, στην Κασπία, Μαύρη, Βαλτική) απουσία ισχυρών ισορροπημένων ομάδων εχθρικών πλοίων.

Όσο για τη συντομευμένη (δύο σταδίων) έκδοση του 3M54 (ανάλογη με το αντιπλοϊκό Tomahawk), η οποία παρουσιάστηκε σε εκθέσεις όπλων και έφερε ακόμη μεγαλύτερη σύγχυση στις προοπτικές ανάπτυξης εγχώριων πυραύλων κατά πλοίων, μπορεί να έρθει μόνο βολικό εάν το έργο Kalina (NAPL με VNEU 5ης γενιάς) θα διατηρηθεί περίπου στις διαστάσεις του προηγούμενου έργου 677 "Lada" ("Amur-1650") με ισχυρή διάμετρο κύτους 7,1 m (αναφορά 9) και εάν Σε αυτό παρέχονται UVP για την αύξηση της χωρητικότητας των πυρομαχικών. Διαφορετικά, το κοντό 3M54 (6,2 μ. με κάψουλα εκτόξευσης), το οποίο αναπτύχθηκε ειδικά για βραχείς ΝΑΤΟϊκούς ΤΑ, μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο σε ξένους στόλους, αφού το «κανονικό» 3M54 (με υπερηχητικό στάδιο και μήκος με TPS 8,9 m - όπως το 3M55) ταιριάζει τέλεια σε UKKS (9,6 m) ακόμη και σε RTO pr. 21631 ή σε UVP στο πολλά υποσχόμενο έργο NPL σε διαστάσεις 636.3 (Vnb = 9,9 m).


3M55 "Onyx", 3M22 "Zircon"

Παρά τις κρατικές δοκιμές που ξεκίνησαν το 2016 και την αναμενόμενη εκτόξευση το 2018 των τελευταίων υπερηχητικών αντιπλοϊκών πυραύλων 3M22 SCRC "Zirkon" (σύνδεσμος 11), είμαι σχεδόν βέβαιος ότι ο κύριος πύραυλος κατά πλοίων του Ρωσικού Ναυτικού στο προβλέψιμο μέλλον θα παραμείνει το 3M55 και οι τροποποιήσεις του. Υπάρχουν τουλάχιστον δύο λόγοι για αυτό:

1) Το "Zircon" είναι ένας θεμελιωδώς νέος τύπος ναυτικού όπλα, η ανάπτυξη του οποίου (τόσο τεχνικά όσο και τακτικά) θα πάρει πολύ χρόνο.

2) δεν χρειάζεται να έχετε έντυπο εισδοχής για να καταλάβετε ότι το 3M22 θα είναι σημαντικά (πολλές φορές) πιο ακριβό από το 3M55 και δεν θα γίνει ένα πραγματικά τεράστιο όπλο αμέσως, και επομένως θα είναι μόνο μια προσθήκη (ενίσχυση) στην υπάρχουσα.

Πολύ λίγα είναι γνωστά για το Zircon - πιθανότατα ένα ramjet. Ταχύτητα από 5 Mach (ελάχιστος υπερήχος) έως 8 Mach που ελήφθη σε δοκιμές (αναφ. 12). UKKS-διαστάσεις; λαμβάνονται από την οροφή, εμβέλεια 400 χλμ. Ωστόσο, θα επιτρέψω στον εαυτό μου να υποθέσει ότι μια μαζική επίθεση στο ίδιο AUG χρησιμοποιώντας και τους δύο τύπους πυραύλων (3M22 και 3M55) από διαφορετικά ύψη και κατευθύνσεις θα είναι η πιο αποτελεσματική. Ας πούμε, αεράμυνα / πυραυλική άμυνα πλοίων φρουράς, τα οποία εντόπισαν περίπου 2 λεπτά πριν πλησιάσουν (σε απόσταση περίπου 200 km στα 6 M) το 3M22 να πηγαίνει σε μεγάλο ύψος (20? km - η τροχιά υπερήχου και χαμηλού υψομέτρου είναι ασύμβατα) και εστιάζοντας σε αυτά, ξαφνικά (σε ένα λεπτό πριν πλησιάσει) καταγράφει την εμφάνιση ενός μεγάλου αριθμού 3M55 που ξεπήδησαν πίσω από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα σε απόσταση περίπου 30 km (με ύψος του κέντρου του καμβά HEADLIGHT 16,5 μ) και πετώντας πάνω από τις κορυφές των κυμάτων (10-15 μ.) με ταχύτητα 1,75 Μ. Το αποτέλεσμα υπόσχεται να είναι εκπληκτικό.

Συμπέρασμα

Αφού εγκαταλείψουν τη σκηνή της κληρονομιάς της σοβιετικής εποχής, θα πρέπει να παραμείνουν στα οπλοστάσια του Πολεμικού Ναυτικού τρεις πύραυλοι που βασίζονται σε πλοία, τα οποία, κατά πάσα πιθανότητα, θα είναι αρκετά: 1) το κύριο 3M55 ("Onyx"). 2) επιπλέον 3M22 ("Zircon") για την επίλυση εργασιών ιδιαίτερης σημασίας. 3) βοηθητικό 3M54 ("Caliber") για υποβρύχια χωρίς UVP (ή με κοντό UVP) και επίλυση προβλημάτων σε δευτερεύοντα θαλάσσια θέατρα. Το UKKS αποδείχθηκε τόσο επιτυχημένο που μπορεί να τοποθετηθεί ακόμη και σε RTO με συνολικό εκτόπισμα μικρότερο από 1000 τόνους. Η επέκταση της εμβέλειας των πυραύλων κατά πλοίων είναι εξαιρετικά ανεπιθύμητη για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω. Η μόνη εξαίρεση μπορεί να γίνει για την προαναφερθείσα πιθανή τροποποίηση του 3M55 με εκτεταμένο εκτοξευτή και αυξημένο εύρος εκτόξευσης για την ωκεάνια ζώνη NK (αναφ. 13). ■


Αντιπλοϊκοί πύραυλοι 3M70 SCRC "Volcano", που είναι ακόμη πολύ νωρίς για διαγραφή (φωτογραφία από τον κατασκευαστή - λογισμικό "Strela", pa-strela.com)


Αντιπλοϊκοί πύραυλοι 3M-80 SCRC "Mosquito", το οποίο προορίζεται να αντικατασταθεί από το "Onyx" (σχήμα από rbase.new-factoria.ru): 1) συνδυασμένο ενεργό-παθητικό RGSN. 2) σύστημα πλοήγησης και αυτόνομου ελέγχου. 3) επαναφορτιζόμενη μπαταρία? 4) κεφαλή? 5) δεξαμενή καυσίμου με σύστημα εισαγωγής. 6) στερεό προωθητικό εκκίνησης. 7) βαδίζοντας ramjet. 8) μηχανισμός διεύθυνσης. 9) ραδιοϋψόμετρο


Σύντομες (δύο σταδίων) και μεγάλες (τριών σταδίων) εκδόσεις αντιπλοίων πυραύλων 3M54 RK "Caliber" (σχήμα από το άρθρο του V. Asanin, "Εξοπλισμός και οπλισμός" Αρ. 6/2009)


Diesel-ηλεκτρικό υποβρύχιο πρ. "Amur 950" επιφανειακής μετατόπισης 1100 τόνων με 4 TA, 10 UVP μήκους 7,4 m και πυρομαχικά για 16 βλήματα, τορπίλες, νάρκες (διάγραμμα από το διαφημιστικό φυλλάδιο του Central Design Bureau της MT "Rubin " από ckb-rubin.ru)


Σχέδιο που απεικονίζει τη δυνατότητα τοποθέτησης UKKS (που υποδεικνύεται με πράσινο χρώμα) σε RTO με συνολικό εκτόπισμα 950 τόνων (προβολές 21631 από το περιοδικό NTW No. 4/2014 από Vovanych_1977, forums.airbase.ru)
Αρχική πηγή:
http://navy-korabel.livejournal.com/164124.html
50 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 20 Μαΐου 2017 15:17
    +3
    Ωραίο και αναλυτικό άρθρο, ευχαριστώ!
    1. Thor
      Thor 21 Μαΐου 2017 05:04
      +6
      Δεν..
      Αυτά είναι κακά μισά άρθρα. Ή ακόμα και όχι μισό-. Ή όχι άρθρα...
      Πώς μπορεί κανείς να προσπαθήσει να αναλύσει προϊόντα οποιουδήποτε τύπου όπλων χωρίς να τα συσχετίσει με τους στόχους, τη φύση, τις τακτικές και τις συνθήκες χρήσης τους;
      Αυτή, παρεμπιπτόντως, είναι η ασθένεια πολλών παρόμοιων άρθρων σε στρατιωτικούς ιστότοπους, συμπεριλαμβανομένου. και για VO-σύγκριση χαρακτηριστικών απόδοσης «με τον εαυτό τους».
      Πρώτα πρέπει να υποδείξετε πότε, σε ποιον, πώς και υπό ποιες συνθήκες πυροβολούμε. Γιατί να εξετάσετε τη χρήση πυραύλων κατά του πλοίου, λαμβάνοντας υπόψη:
      -πιθανοί τύποι εντολών επίθεσης
      -χαρακτηριστικά της αεράμυνας τους
      -ανάλυση της πιθανότητας υπέρβασής του από διαφορετικούς τύπους RCC μεμονωμένα / σε ομάδα (ομάδες)
      - η πιθανότητα ενός σάλβου με κορεσμό των καναλιών αεράμυνας της ομάδας που επιτέθηκε
      - τη δυνατότητα να σχηματίσετε τη δική σας ομάδα για ένα τέτοιο βόλεϊ (μπορούμε; Πού και για πόση ώρα;)
      - λαμβάνοντας υπόψη τις συνθήκες και τα είδη της αντεπίθεσης
      - λογιστική των αεροπορικών εργασιών
      -λογιστική για τη χρήση των κεφαλαίων REP
      -u .. βαρέθηκα ήδη να γράφω .. οι ίδιοι οι έξυπνοι, προσθέστε το)
      Και μόνο μετά από αυτό μπορείτε να αναλύσετε και να γράψετε - "αυτό είναι απαραίτητο, αυτό δεν είναι απαραίτητο, αλλά αυτό είναι πολλά υποσχόμενο".
      Ίσως δεν χρειαστεί τίποτα. Ή όλα και περισσότερα)
      Και η σύγκριση χαρακτηριστικών απόδοσης «στο ένα μισό τηγάνι», που όλοι γνωρίζουν ήδη, είναι ανούσια.
      Όπως παρόμοια μισά άρθρα ...
      1. ΑΕΠ
        ΑΕΠ 22 Μαΐου 2017 11:03
        +2
        Κάθε αντιπλοϊκός πύραυλος χρειάζεται για συγκεκριμένους σκοπούς και φορείς ... - Το ουράνιο είναι ο μόνος πύραυλος που μπορεί να εκτοξευθεί από όλους τους τύπους επιφανειών και αεροσκαφών, συμπεριλαμβανομένων πυραυλικών σκαφών και ελικοπτέρων - δεν υπάρχει εναλλακτική λύση (αλλά δεν είναι αρκετά ισχυρό, γρήγορο και μεγάλου βεληνεκούς, αλλά φθηνότερο και πιο συμπαγές) ... Το Caliber είναι ένας γενικός πύραυλος - που μπορεί να χρησιμοποιηθεί από διαφορετικούς φορείς, καθώς και για στόχους επιφανείας και εδάφους ... Το Onyx είναι ένας εξειδικευμένος πύραυλος που έχει σχεδιαστεί για να σπάσει την εχθρική αεράμυνα σε απόσταση έως και 300 km. - Το ζιργκόν θα είναι προφανώς το πιο ακριβό και πολλά υποσχόμενο ανάλογό του για ειδικές επιχειρήσεις ... Το ηφαίστειο είναι ένας μακρύς βραχίονας που του επιτρέπει να αντέχει σε σχηματισμούς αεροπλανοφόρου ... Δηλαδή, όλοι αυτοί οι πύραυλοι χρειάζονται και δεν είναι σκόπιμο να απαλλαγούμε οποιουδήποτε από αυτά με σκοπό την ενοποίηση. Ένας μοναδικός πύραυλος γενικής χρήσης είναι ένας τρόπος μείωσης της απόδοσης. Δεν μπορείτε να διασχίσετε έναν λαγό, έναν ιπποπόταμο και έναν αετό και να αποκτήσετε ένα ζώο που θα είναι εξίσου αποτελεσματικό σε όλα τα περιβάλλοντα - θα έχετε μια μη βιώσιμη χίμαιρα ...
      2. asr55
        asr55 31 Δεκεμβρίου 2018 00:47
        0
        Ο Thor συμφωνεί απόλυτα μαζί σου. Όχι ένα άρθρο, αλλά απλώς μια αποτυχία. Ο Affter θέλει πραγματικά να ενσωματώσει τις δυνατότητες χτυπήματος επίγειων στόχων, πυραύλων κατά πλοίων και τις δυνατότητες των συστημάτων αεράμυνας σε έναν πύραυλο. .Η επιθυμία είναι αξιέπαινη, είναι μόνο θέμα ευκαιριών. Ανακάτεψα τα πάντα σε ένα σωρό παλιές, νέες τροποποιήσεις πυραύλων. Κάθε πύραυλος έχει το δικό του σκοπό, στόχους, χαρακτηριστικά μάχης, κόστος κ.λπ. Πρόσφατα, η στρατιωτική αναθεώρηση απλώς εκπλήσσει με ανίκανα επακόλουθα. Για κάποιο λόγο μου φαίνεται ότι αυτό το τηγάνι είναι στο κεφάλι του.
  2. γιουρ55
    γιουρ55 20 Μαΐου 2017 15:25
    + 11
    Ποικιλομορφία του RCC: μια επαχθής κληρονομιά

    Διαφορετικά γραφεία σχεδιασμού εργάστηκαν σε διαφορετικούς τύπους όπλων στην ΕΣΣΔ και η επιτροπή επέλεξε το καλύτερο μοντέλο. Ίσως ήταν ένα είδος σοσιαλιστικού ανταγωνισμού με τις εγγενείς ελλείψεις του. Ίσως υπήρχε χρηματοδότηση για αδιέξοδα έργα. Μόνο στην ΕΣΣΔ οι άνθρωποι προτιμούσαν να δημιουργούν πυραύλους και υποβρύχια τιτανίου με δημόσιο χρήμα αντί για γιοτ αναψυχής και μαρμάρινα παλάτια για ένα άτομο. στάση Και η ορθολογική Ρωσία εξακολουθεί να χρησιμοποιεί την επαχθή κληρονομιά της ΕΣΣΔ με τη μορφή ιδεών και ημιτελών έργων ... hi
    1. αυτοκινούμενη
      αυτοκινούμενη 20 Μαΐου 2017 16:04
      +8
      όλη αυτή η ποικιλία RCC δεν είναι από μια καλή ζωή. AUG (ομάδα κρούσης μεταφορέων) στην ΕΣΣΔ (και στη Ρωσική Ομοσπονδία) ως τέτοια δεν υπήρχε (και δεν υπάρχει). και κάτι χρειάζεται για να αντιταχθεί στο AUG ενός πιθανού (μάλλον πραγματικού) εχθρού. Ως αποτέλεσμα αυτού του τεχνολογικού πολέμου, η ΕΣΣΔ απέκτησε πυραύλους κατά πλοίων που δεν έχουν ανάλογους στον κόσμο (και αυτό δεν είναι πάθος και αυθάδεια, αλλά γεγονός) - ο οποίος στον κόσμο έχει ακόμα πυραύλους κατά πλοίων που λειτουργούν ως "wolf pack" (οι ίδιοι οι πύραυλοι βόλεϊ "καταλαβαίνουν" αυτόματα, ποιος από αυτούς θα εκτελέσει ποιο μέρος της αποστολής μάχης και "οδηγεί" το "κοπάδι" "αρχηγό" - πυραύλους κατά πλοίων, αναλαμβάνοντας το ρόλο του προσδιοριστή στόχου) .
      περισσότερες λεπτομέρειες εδώ https://defendingrussia.ru/enc/pkr/protivokorabel
      nyj_raketnyj_kompleks_p700_granit-576/
      αυτό αφορά την μακρινή γραμμή αναχαίτισης.
      όλα περιγράφονται όμορφα στο ίδιο το άρθρο, αλλά η στιγμή με μπερδεύει - "...Συμπέρασμα
      Αφού εγκαταλείψουν τη σκηνή της κληρονομιάς της σοβιετικής εποχής, θα πρέπει να παραμείνουν στα οπλοστάσια του Πολεμικού Ναυτικού τρεις αντιπλοϊκοί πύραυλοι βασισμένοι σε πλοία, τα οποία, κατά πάσα πιθανότητα, θα είναι αρκετά:
      - 1) κύριο 3M55 ("Onyx");
      - 2) επιπλέον 3M22 ("Zircon") για την επίλυση εργασιών ιδιαίτερης σημασίας.
      - 3) βοηθητικό 3M54 ("Caliber") για υποβρύχια χωρίς UVP (ή με κοντό UVP) και επίλυση προβλημάτων σε δευτερεύοντα θαλάσσια θέατρα. Το UKKS αποδείχθηκε τόσο επιτυχημένο που επιτρέπει την τοποθέτησή του ακόμη και σε RTO με συνολικό εκτόπισμα μικρότερο από 1000 τόνους
      ... "
      --- και που είναι ο πύραυλος «Ουρανός» (Χ-35), όπως το καταλαβαίνω, (με βάση την ταξινόμηση του συγγραφέα), «μίνι-βοηθητικό». αλλά τι γίνεται με τις πολύ μικρές αποστάσεις επίθεσης (δηλαδή «μίνι-μίνι-βοηθητικά αντιπλοϊκά βλήματα); Ή μήπως ο συγγραφέας προτείνει να «πυροβοληθεί» με «βοηθητικό ΔΙΑΜΕΤΡΟ» στα στενά (σε αποστάσεις 20-40 μιλίων)!;
      αλίμονο, αλλά εδώ μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με τρεις τύπους πυραύλων κατά πλοίων. hi
      1. Βελάκι2027
        Βελάκι2027 20 Μαΐου 2017 18:24
        +2
        Απόσπασμα: αυτοκινούμενο
        σε αποστάσεις 20-40 μιλίων

        Σε μια τέτοια απόσταση, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε έναν πύραυλο αεράμυνας, όπως, για παράδειγμα, έκαναν κατά τη σύγκρουση του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσίας και του Γεωργιανού Ναυτικού το 2008 - χρησιμοποιήθηκαν 2 πύραυλοι του PRK και ένας αεράμυνα. Και σε γενικές γραμμές, οι συγκρούσεις σε τέτοιες αποστάσεις δεν είναι τόσο συχνό φαινόμενο που, εξαιτίας αυτού, σπρώχνουν επίσης ένα ειδικό πυραυλικό σύστημα κατά του πλοίου στα πλοία.
        1. αυτοκινούμενη
          αυτοκινούμενη 20 Μαΐου 2017 18:39
          +3
          Ντακ, κανείς δεν μαλώνει, μπορείς. αυτό είναι απλώς το αποτέλεσμα της κεφαλής ενός πυραύλου αεράμυνας (ράβδου ή αποσπασματικού) δεν αντιστοιχεί καθόλου με αυτό των πυραύλων κατά πλοίων. και η χρήση ενός πυραύλου του συστήματος αεράμυνας Osa εναντίον εχθρικού πλοίου (θαλάσσια μάχη 2008) επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά ότι χρειάζονται αντιπλοϊκά συστήματα πυραύλων μικρής εμβέλειας (για παράδειγμα, "Whirlwind") hi
        2. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 21 Μαΐου 2017 13:56
          +1
          σε απόσταση 20-40 μιλίων, μπορεί να χρησιμοποιηθεί και πυροβολικό, όπως το Bereg. και αεροπλανοφόρα σε τέτοια στενά, όσο υπάρχει Ακτή, ή Bal, σε μια από τις ακτές, κανείς δεν θα οδηγεί
          1. αυτοκινούμενη
            αυτοκινούμενη 19 Ιουνίου 2017 23:52
            +1
            και στην ανοιχτή θάλασσα; ζητήσει
  3. Χειριστής
    Χειριστής 20 Μαΐου 2017 17:02
    +1
    Υπέροχο άρθρο.

    Το θέμα της ενοποίησης των εγχώριων πυραύλων κρουζ είναι ήδη υπερώριμο, αλλά πρέπει να επιλυθεί αυστηρά από το σημείο της ενοποίησής τους σύμφωνα με τους σκοπούς χρήσης.

    Χρειάζεται στρατηγικό KR - έχουμε το X-101/102.
    Χρειάζεται ένας υπερηχητικός πύραυλος κατά πλοίων - έχουμε το X-32.
    Χρειάζεται τακτικό KR - έχουμε "Caliber" / "Caliber-A".

    Από αυτό προκύπτει ότι «Ζιργκόν», «Γρανίτης», «Βασάλτης» κ.λπ. περιττές σε αυτή τη ρύθμιση.

    Αντί για τον υπερηχητικό Zircon, ένας υπερηχητικός βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς με τις διαστάσεις του καθολικού εκτοξευτήρα σιλό Kalibr πρέπει σαφώς να τοποθετηθεί σε θαλάσσια μεταφορικά μέσα και, σε περίπτωση αποχώρησης των ΗΠΑ από τη Συνθήκη INF, σε χερσαίους μεταφορείς του Iskander. τύπος.
    1. Βελάκι2027
      Βελάκι2027 20 Μαΐου 2017 18:26
      +3
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Χρειάζεται στρατηγικό KR - έχουμε το X-101/102.
      Χρειάζεται ένας υπερηχητικός πύραυλος κατά πλοίων - έχουμε το X-32.

      Πρόκειται για πύραυλους που εκτοξεύονται από αέρος και όχι από τη θάλασσα.
      1. Χειριστής
        Χειριστής 20 Μαΐου 2017 19:07
        0
        Και για τι μιλάω - το X-32 είναι ένας πύραυλος που εκτοξεύεται από αέρα.
        1. Βελάκι2027
          Βελάκι2027 20 Μαΐου 2017 19:26
          +1
          Το άρθρο αναλύει την ονοματολογία της θαλάσσιας βάσης.
          1. Χειριστής
            Χειριστής 20 Μαΐου 2017 19:30
            +2
            Συμφωνώ - αλλά εννοούσα ότι το θέμα της ενοποίησης των εκτοξευτών πυραύλων με βάση τη θάλασσα θα πρέπει να προσεγγιστεί από τη σκοπιά της βελτιστοποίησης της εμβέλειας των πυραύλων κρουζ σε όλους τους τύπους αερομεταφορέων, συν λαμβάνοντας υπόψη τους βαλλιστικούς πυραύλους που εκτοξεύονται από ενοποιημένους εκτοξευτές.
    2. Bongo
      Bongo 21 Μαΐου 2017 01:57
      +4
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Χρειάζεται ένας υπερηχητικός πύραυλος κατά πλοίων - έχουμε το X-32.

      Πού έχουμε, πάλι φαντασιώσεις και ευσεβείς πόθους; Στην καλύτερη περίπτωση, το X-32 δοκιμάστηκε και προφανώς όχι με μεγάλη επιτυχία. Λαμβάνοντας υπόψη τη μείωση της κατολίσθησης των μοναδικών πλοίων Tu-22M3 και την εξάλειψη του MPA το 2011, το μέλλον του Kh-32 είναι κάτι παραπάνω από ασαφές. Επιπλέον, ο στρατός δεν είναι ενθουσιασμένος με την προοπτική να αντιμετωπίσει πυραύλους κατά πλοίων όπου χρησιμοποιείται πυραυλική μηχανή.
      1. Χειριστής
        Χειριστής 21 Μαΐου 2017 13:29
        0
        Αυτή είναι απλώς η γνώμη σας στο Διαδίκτυο, η οποία έρχεται σε σύγκρουση με όλες τις άλλες πηγές πληροφοριών του Διαδικτύου.

        Το Kh-32 βρίσκεται σε υπηρεσία από πέρυσι και, επιπλέον, έχει ανακοινωθεί επίσημα για αυτό πρόγραμμα εκσυγχρονισμού του στόλου των εκατοντάδων Tu-22M3M, την κατολίσθηση του οποίου ανακοινώνετε σε αντίθεση με την πραγματικότητα.

        Επιπλέον, δεν γνωρίζετε τη γνώμη του εμπλεκόμενου στρατού σχετικά με έναν συγκεκριμένο αντιπλοϊκό πύραυλο Kh-32 με κινητήρα πυραύλων υγρού προωθητικού και ενθυλακωμένο καύσιμο.
        1. Bongo
          Bongo 21 Μαΐου 2017 14:45
          +4
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Το Kh-32 βρίσκεται σε υπηρεσία από πέρυσι και, επιπλέον, έχει ανακοινωθεί επίσημα για αυτό πρόγραμμα εκσυγχρονισμού του στόλου των εκατοντάδων Tu-22M3M, την κατολίσθηση του οποίου ανακοινώνετε σε αντίθεση με την πραγματικότητα.

          Σε ποια πραγματικότητα ζεις; Τι είναι εκατό; Σε κατάσταση πτήσης, Θεός φυλάξοι, τρεις δωδεκάδες πλευρές.
          1. Χειριστής
            Χειριστής 21 Μαΐου 2017 15:25
            0
            Τι σχέση έχει η κατάσταση πτήσης του Tu-22M3 - τα αεροσκάφη που έχουν τεθεί σε εφεδρεία και εφεδρεία είναι αρκετά κατάλληλα για εκσυγχρονισμό.

            Στην πραγματικότητά σου (copy-paste από τον ανοιχτό τύπο περασμένων χρόνων) υπάρχει υπερβολικός σνομπισμός και λίγες γνώσεις, από άποψη προοπτικής - η ενημέρωση είναι γενικά σε μηδενικό επίπεδο.
            1. Bongo
              Bongo 21 Μαΐου 2017 15:47
              +2
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Τι σχέση έχει η κατάσταση πτήσης του Tu-22M3 - τα αεροσκάφη που έχουν τεθεί σε εφεδρεία και εφεδρεία είναι αρκετά κατάλληλα για εκσυγχρονισμό.

              Εκατοντάδες σε καμία περίπτωση δεν θα πληκτρολογηθούν Όχι.
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Στην πραγματικότητά σου (copy-paste από τον ανοιχτό τύπο περασμένων χρόνων) υπάρχει υπερβολικός σνομπισμός και λίγες γνώσεις, από άποψη προοπτικής - η ενημέρωση είναι γενικά σε μηδενικό επίπεδο.

              Είσαι πολύ καιρό στο αεροδρόμιο; Για παράδειγμα, πριν από δύο εβδομάδες παρακολούθησα τις πτήσεις του T-50. Γράψε για όσα είσαι σίγουρος και μην ασχολείσαι με φαντασιώσεις. Διαφορετικά μετατρέπεσαι σε περίγελο. αρνητικός
              1. Χειριστής
                Χειριστής 21 Μαΐου 2017 16:55
                0
                Παράθεση από Bongo.
                Εκατοντάδες σε καμία περίπτωση δεν θα πληκτρολογηθούν

                Ο σνομπισμός θα σε σκοτώσει.
                1. Bongo
                  Bongo 22 Μαΐου 2017 07:11
                  +2
                  Απόσπασμα: Χειριστής
                  Ο σνομπισμός θα σε σκοτώσει.

                  Τι είναι ο «σνομπισμός» στο ότι δεν ασχολούμαι με φαντασιώσεις και δεν γνωρίζω τις πραγματικότητες; Αντρέι, πόσο είσαι διατεθειμένος να στοιχηματίσεις ότι έχουμε λιγότερα από εκατό αξιόπλοα και ανακτήσιμα Tu-22M3;
                  1. Χειριστής
                    Χειριστής 22 Μαΐου 2017 12:22
                    0
                    Το θέμα δεν είναι πόσα Tu-22M3 είναι διαθέσιμα για εκσυγχρονισμό (γιατί πλέον κανείς, συμπεριλαμβανομένου του Ανώτατου Διοικητή, δεν γνωρίζει το ποσό της χρηματοδότησης που μπορεί πραγματικά να διατεθεί για αυτούς τους σκοπούς).

                    Το θέμα είναι η ακλόνητη σιγουριά σου ότι είσαι το άτομο που έχει ιερή γνώση - αυτό λέγεται σνομπισμός.
                    1. Bongo
                      Bongo 22 Μαΐου 2017 12:47
                      +2
                      Απόσπασμα: Χειριστής
                      Το θέμα δεν είναι πόσα Tu-22M3 είναι διαθέσιμα για εκσυγχρονισμό (γιατί πλέον κανείς, συμπεριλαμβανομένου του Ανώτατου Διοικητή, δεν γνωρίζει το ποσό της χρηματοδότησης που μπορεί πραγματικά να διατεθεί για αυτούς τους σκοπούς).

                      Είναι αδύνατο να αναβαθμιστούν περισσότερα αεροσκάφη από όσα είναι διαθέσιμα. Αλλά ξέρεις αυτόν τον αριθμό, τον έγραψες, έτσι δεν είναι;
                      Απόσπασμα: Χειριστής
                      Το X-32 βρίσκεται σε υπηρεσία από πέρυσι και, επιπλέον, πρόγραμμα εκσυγχρονισμού του στόλου της εκατοντάδες Tu-22M3M, τη μείωση της κατολίσθησης της οποίας ανακοινώνετε αντίθετα με την πραγματικότητα.
                      Ίσως δεν αξίζει να γράφεις σκουπίδια;
                      Απόσπασμα: Χειριστής
                      Το θέμα είναι η ακλόνητη σιγουριά σου ότι είσαι το άτομο που έχει ιερή γνώση - αυτό λέγεται σνομπισμός.

                      Για σένα, σνομπ, ό,τι έρχεται σε αντίθεση με τις αστήρικτες βρισιές και τις απολύτως ανεύθυνες δηλώσεις σου. αρνητικός
                      1. Χειριστής
                        Χειριστής 22 Μαΐου 2017 12:54
                        0
                        Παράθεση από Bongo.
                        ... μαλακίες ... φωνές

                        λέω σνομπ.

                        Το να συζητάτε μαζί σας τις τεχνικές πτυχές των όπλων δεν σέβεστε τον εαυτό σας.
      2. A1845
        A1845 22 Μαΐου 2017 17:31
        +2
        Παράθεση από Bongo.
        Επιπλέον, ο στρατός δεν είναι ενθουσιασμένος με την προοπτική να αντιμετωπίσει πυραύλους κατά πλοίων όπου χρησιμοποιείται πυραυλική μηχανή
        εάν ο κινητήρας πυραύλων υγρού καυσίμου είναι "σκάνκ" χωρίς κάψουλα (για συντήρηση, πρέπει να βάλετε το OZK, είναι πολύ "βολικό"!), τότε σβήστε το φως ..
        1. Bongo
          Bongo 23 Μαΐου 2017 15:02
          +3
          Απόσπασμα: A1845
          εάν ο κινητήρας πυραύλων υγρού καυσίμου είναι "σκάνκ" χωρίς κάψουλα (για συντήρηση, πρέπει να βάλετε το OZK, είναι πολύ "βολικό"!), τότε σβήστε το φως ..

          Το "καψουλωμένο" επίσης δεν είναι δώρο. Ένα πράγμα είναι ένα ICBM που στέκεται ακίνητο σε μια νάρκη, άλλο πράγμα είναι οι πύραυλοι κατά πλοίων, οι οποίοι έλκονται μπρος-πίσω. Ας συγκρίνουμε τι θα συμβεί με πυραύλους αντιπλοίων στερεού καυσίμου και πυραύλους αντιπλοίων υγρών κατά τη διάρκεια μιας αναγκαστικής προσγείωσης ή πρόσκρουσης. Παρακολούθησα πώς αναποδογυρίζουν τρακτέρ με βλήματα 5V28 με ανεφοδιασμό και τι συμβαίνει ταυτόχρονα.
          1. A1845
            A1845 23 Μαΐου 2017 15:39
            +2
            Συμφωνώ, εξαιτίας αυτού, τα πολύ ενδιαφέροντα συγκροτήματα RT-20 δεν πήγαν
  4. Παλιά26
    Παλιά26 20 Μαΐου 2017 19:26
    +4
    Το άρθρο είναι καλό, δεν υπάρχουν ερωτήσεις. Αλλά η ανάρτησή σου εδώ δεν είναι απολύτως σωστή και αληθινή

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Χρειάζεται στρατηγικό KR - έχουμε το X-101/102 ..

    Συμφωνώ. Υπάρχει στρατηγικός πύραυλος αεροπορίας. Αλλά το άρθρο είναι για πυραύλους πλοίων (βάρκα).

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Απαιτείται ένας υπερηχητικός πύραυλος κατά πλοίων - έχουμε το X-32 ..

    Υπάρχει? Και μπορείτε να μου πείτε πότε τέθηκε σε υπηρεσία και σε ποια συντάγματα αεροπορίας βρίσκεται σε υπηρεσία;
    Ένας τέτοιος υπερηχητικός αντιπλοϊκός πύραυλος X-32 βρίσκεται σε υπηρεσία με τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις НЕТ. Επιπλέον, αυτός ο πύραυλος X-32, πάλι ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Χρειάζεται τακτικό KR - έχουμε "Caliber" / "Caliber-A" ..

    Και πάλι - πύραυλοι, αλλά όχι τακτικοί, αλλά επιχειρησιακά-τακτικοί που ονομάζονται "Caliber-A" επί του παρόντος ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ в ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΣ. Αυτός ο πύραυλος, όπως φαίνεται στο MAKS-93, δεν ακούστηκε ποτέ αργότερα. Επιπλέον, στο MAKS προβλήθηκε στην έκδοση AE - εξαγωγική αεροπορία

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Από αυτό προκύπτει ότι «Ζιργκόν», «Γρανίτης», «Βασάλτης» κ.λπ. περιττές σε αυτή τη ρύθμιση.

    Όσο για τον "Γρανίτη" και τον "Βασάλτη" - ναι, συμφωνώ. Οι πύραυλοι δεν είναι πλέον τόσο σημαντικοί όσο πριν από 30 χρόνια. Οι μεγάλες διαστάσεις και το μεγάλο ύψος πτήσης καθιστούν εύκολο τον εντοπισμό. Ένα μεγάλο εύρος απουσίας εξωτερικού προσδιορισμού στόχου αναιρεί ένα τέτοιο πλεονέκτημα όπως το βεληνεκές.
    "Ζιργκόν" - το μεγαλύτερο συν - ταχύτητα. Ανώτερο από υπερηχητικό.

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Αντί για τον υπερηχητικό Zircon, ένας υπερηχητικός βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς με τις διαστάσεις του καθολικού εκτοξευτήρα σιλό Kalibr πρέπει σαφώς να τοποθετηθεί σε θαλάσσια μεταφορικά μέσα και, σε περίπτωση αποχώρησης των ΗΠΑ από τη Συνθήκη INF, σε χερσαίους μεταφορείς του Iskander. τύπος.

    Ένας πύραυλος με βεληνεκές άνω των 1000 km, υπερηχητικός και βαλλιστικός; Για πλοίο και αντιπλοία;
    Και ποιος θα σας δώσει τον προσδιορισμό στόχο; Και σε διαμέτρημα 533 χλστ. Εισαι σοβαρος?
    Διαμέτρημα "Iskander" με κεφαλή μισού τόνου - 920 mm. Και πώς θα τα τοποθετήσετε όλα αυτά στις διαστάσεις του σιλό Caliber; Έχετε παρακολουθήσει την επιλογή σε περίπτωση αποχώρησης από τη Συνθήκη INF; Και το γεγονός ότι με αυτόν τον τρόπο παραβιάζετε τη συνθήκη στρατηγικών όπλων δεν είναι τίποτα;
    1. Χειριστής
      Χειριστής 20 Μαΐου 2017 20:01
      0
      Σε εγχώριους και ξένους εξειδικευμένους πόρους του Διαδικτύου, αναφέρεται ξεκάθαρα ότι το Kh-32 θα τεθεί σε λειτουργία το 2016. Υπάρχουν πολλές φωτογραφίες του Tu-22M3 με τα Kh-32 που αιωρούνται κατά την απογείωση και την προσγείωση. Μόλις χθες, ένας συνταξιούχος στρατιωτικός πιλότος που ζούσε κοντά σε ένα από αυτά τα αεροδρόμια επιβεβαίωσε το γεγονός της εντατικής χρήσης αυτής της συσκευής στο VO. Ανακοινώθηκε πρόγραμμα εκσυγχρονισμού ολόκληρου του στόλου των αεροσκαφών Kh-32 στο επίπεδο του Tu-22M3M.
      Αλλά μπορείς να έχεις το μυαλό σου γέλιο

      Ομοίως για το «Caliber-A».

      Εσείς, προφανώς, δεν συμφωνείτε με την ίδια τη διατύπωση της ερώτησης στα σχόλιά μου - ότι το πρόβλημα της ενοποίησης πρέπει να λυθεί αμέσως για ολόκληρο το φάσμα των πυραύλων κρουζ χωρίς διαίρεση σε φορείς. Αλλά αν αναγνωρίσουμε αυτή την προσέγγιση ως σωστή, τότε το ζήτημα της ανάπτυξης ενός βαλλιστικού πυραύλου για τον υπάρχοντα εκτοξευτή καθολικού διαμετρήματος 533 mm (συμπεριλαμβανομένου του Iskander-K κάτω από το R-500) μπορεί να επιλυθεί θετικά.

      Το βάρος εκτόξευσης ενός βαλλιστικού πυραύλου 533 mm θα είναι περίπου 2500 kg, το βάρος μιας κεφαλής 100-kt θα είναι 100 kg και η εμβέλεια πτήσης θα είναι περίπου 1000 km. GOS - ενεργή εμβέλεια ραντάρ εκατοστών με καθοδήγηση στον χάρτη ραντάρ της περιοχής στην περιοχή ενός επίγειου στόχου ή στο περίγραμμα ραντάρ ενός θαλάσσιου στόχου. Η ονομασία του εξωτερικού στόχου είναι η ίδια όπως για το KR.
      Σε κάθε περίπτωση, ένας υπερηχητικός βαλλιστικός πύραυλος με θερμοπυρηνικό εξοπλισμό και έναν ανιχνευτή πολλαπλών χρήσεων που θα εκτοξευθεί από καθολικούς εκτοξευτές διαμετρήματος 533 mm, που είναι ήδη εγκατεστημένοι σε υποβρύχια, πλοία επιφανείας και επίγειες αυτοκινούμενες μονάδες (στο μέλλον). από κάθε άποψη καλύτερο από το υπερηχητικό Zircon.
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 21 Μαΐου 2017 07:14
        +2
        Απόσπασμα: Χειριστής
        Υπάρχουν πολλές φωτογραφίες του Tu-22M3 με τα Kh-32 που αιωρούνται κατά την απογείωση και την προσγείωση. Μόλις χθες, ένας συνταξιούχος στρατιωτικός πιλότος που ζούσε κοντά σε ένα από αυτά τα αεροδρόμια επιβεβαίωσε το γεγονός της εντατικής χρήσης αυτής της συσκευής στο VO. Ανακοινώθηκε πρόγραμμα εκσυγχρονισμού ολόκληρου του στόλου των αεροσκαφών Kh-32 στο επίπεδο του Tu-22M3M.

        Και πάλι νέα από το «παράλληλο σύμπαν»; wassat
  5. Παλιά26
    Παλιά26 20 Μαΐου 2017 22:16
    +4
    Απόσπασμα: Χειριστής
    Σε εγχώριους και ξένους εξειδικευμένους πόρους του Διαδικτύου, αναφέρεται ξεκάθαρα ότι το Kh-32 θα τεθεί σε λειτουργία το 2016. Υπάρχουν πολλές φωτογραφίες του Tu-22M με τα Kh-32 που αιωρούνται κατά την απογείωση και την προσγείωση. Μόλις χθες, ένας συνταξιούχος στρατιωτικός πιλότος που ζούσε κοντά σε ένα από αυτά τα αεροδρόμια επιβεβαίωσε το γεγονός της εντατικής χρήσης αυτής της συσκευής στο VO. Ανακοινώθηκε πρόγραμμα εκσυγχρονισμού ολόκληρου του στόλου των αεροσκαφών Kh-32 στο επίπεδο του Tu-22M3M.
    Αλλά μπορείς να έχεις το μυαλό σου γέλιο
    Ομοίως για το "Caliber-A" ..

    Ανδρέας! Ας το καταλάβουμε. Είδα μια φωτογραφία του TU-22M με αναρτημένα X-32. Ερωτήσεις σχετικά με το γεγονός ότι ένας τέτοιος πύραυλος δοκιμάστηκε - δεν σχολιάζω. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Και το γεγονός ότι οι Τουπόλεφ χρησιμοποιούν αυτά τα προϊόντα. Το ερώτημα είναι αν αυτός ο πύραυλος είναι σε υπηρεσία. Προσωπικά ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΣΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ για την υιοθέτησή του. Θα ήμουν ευγνώμων αν δώσετε μια υποσημείωση σε αυτές τις πληροφορίες.Τουλάχιστον ακόμη και η ομιλία του Obnosov δεν έλεγε τίποτα για την ολοκλήρωση του GLI και την υιοθέτηση αυτού του προϊόντος για εξυπηρέτηση.

    Το ίδιο συμβαίνει και με το Caliber-A. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για αυτήν την επιλογή, ακόμη και για τη δοκιμή της, ειδικά για τη θέση της σε λειτουργία.

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Εσείς, προφανώς, δεν συμφωνείτε με την ίδια τη διατύπωση της ερώτησης στα σχόλιά μου - ότι το πρόβλημα της ενοποίησης πρέπει να λυθεί αμέσως για ολόκληρο το φάσμα των πυραύλων κρουζ χωρίς διαίρεση σε φορείς. Αλλά αν αναγνωρίσουμε αυτή την προσέγγιση ως σωστή, τότε το ζήτημα της ανάπτυξης ενός βαλλιστικού πυραύλου για τον υπάρχοντα καθολικό εκτοξευτή διαμετρήματος 533 mm (συμπεριλαμβανομένου του Iskander-K κάτω από το R-500) μπορεί να επιλυθεί θετικά..

    Η ενοποίηση πρέπει να αντιμετωπιστεί, αλλά αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι στο παρόν στάδιο είναι απαραίτητο να γίνουν ενοποιημένα συστήματα για τον στόλο και την αεροπορία. Αυτό είναι αρκετά δύσκολο να γίνει. Τα χαρακτηριστικά απόδοσης για κάθε ένα από τα συστήματα - αεροπορία και θαλάσσια είναι διαφορετικά.

    Δεν υπάρχουν προβλήματα για την ανάπτυξη ενός βαλλιστικού πυραύλου στις διαστάσεις του κυπέλλου εκτόξευσης R-500. Αυτό είναι ακριβώς
    TTX τι θα έχει; Δεν έκανες ερώτηση;

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Το βάρος εκτόξευσης ενός βαλλιστικού πυραύλου 533 mm θα είναι περίπου 2500 kg, το βάρος μιας κεφαλής 100-kt θα είναι 100 kg και η εμβέλεια πτήσης θα είναι περίπου 1000 km. GOS - ενεργή εμβέλεια ραντάρ εκατοστών με καθοδήγηση στον χάρτη ραντάρ της περιοχής στην περιοχή ενός επίγειου στόχου ή στο περίγραμμα ραντάρ ενός θαλάσσιου στόχου. Εξωτερικός προσδιορισμός στόχου - το ίδιο όπως και για το KR ..

    Περίπου 1000 χλμ; Σε αυτό το αρχικό βάρος; Λοιπόν, είσαι απλά ένας μάγος. μάλλον η φόρμουλα του Τσιολκόφσκι είναι μια κενή φράση για σένα. Αλλά μάταια. Μπορείτε απλά να υπολογίσετε το βεληνεκές ενός τέτοιου πυραύλου ...
    Ο προσδιορισμός στόχου είναι καλός όταν είναι. Αυτό ακριβώς να του δώσεις, σκέφτηκες;

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Σε κάθε περίπτωση, ένας υπερηχητικός βαλλιστικός πύραυλος με θερμοπυρηνικό εξοπλισμό και έναν ανιχνευτή πολλαπλών χρήσεων που θα εκτοξευθεί από καθολικούς εκτοξευτές διαμετρήματος 533 mm, που είναι ήδη εγκατεστημένοι σε υποβρύχια, πλοία επιφανείας και επίγειες αυτοκινούμενες μονάδες (στο μέλλον). από κάθε άποψη καλύτερο από το υπερηχητικό Zircon.

    Λοιπόν, το "Zircon" είναι στην πραγματικότητα υπερηχητικό. Αλλά η εγκατάσταση βαλλιστικών πυραύλων με βεληνεκές άνω των 600 km απαγορεύεται σε πλοία επιφανείας. Είναι κάτι που ξέρεις;
    1. Χειριστής
      Χειριστής 21 Μαΐου 2017 13:51
      0
      Για να είμαι ειλικρινής, έχω ήδη βαρεθεί να επισκέπτομαι το Διαδίκτυο και να δίνω συνδέσμους για πληροφορίες σχετικά με την υιοθέτηση του Kh-32 σε λειτουργία. Επιπλέον, κάθε φορά που οι αντίπαλοί μου δηλώνουν ότι αυτές οι πληροφορίες είναι τραβηγμένες - σαν να μας δίνουν μια σάρωση της εντολής του διοικητή των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων σχετικά με αυτό το γεγονός εποχής. Επομένως, εσείς οι ίδιοι μπορείτε να πληκτρολογήσετε στο Yandex / Google το κλειδί αναζήτησης "X-32 adoption for service" και να αξιολογήσετε τον βαθμό αξιοπιστίας των πληροφοριών που λάβατε.

      Έχω ήδη δώσει μια φωτογραφία καρέ-καρέ της εκτόξευσης του "Caliber-A" από τον αερομεταφορέα "Sushka" - οι αντίπαλοι δήλωσαν ότι αυτό ήταν ένα φωτομοντάζ. Ως εκ τούτου, δημιουργείται μια πλήρης εντύπωση ότι το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να πηδήξει από τα παντελόνια του και να ενημερώσει αμέσως τους αναγνώστες VO για την υιοθέτηση ενός ή του άλλου τύπου όπλου για υπηρεσία.

      Επιπλέον, το "Caliber-A" είναι απλώς ένα τυπικό "Caliber" χωρίς ενισχυτή πυραύλων, τοποθετημένο σε δοχείο μεταφοράς-εκτόξευσης για τοποθέτηση με σημειακή ανάρτηση κάτω από την άτρακτο του Su-30 / Su-34 / Su-35S (το σώμα του "Caliber" δεν είναι σχεδιασμένο για συγκεντρωμένα διατμητικά φορτία). Ως εκ τούτου, η μεταφορά του "Caliber" σε τυπικά αεροπορικά όπλα συνίσταται μόνο στην αναλαμπή του λογισμικού του ενσωματωμένου υπολογιστή του αεροσκάφους για τη μετάδοση του προσδιορισμού του στόχου πριν από την εκτόξευση του CR.

      Υπολογίστε μόνοι σας πού θα πετάξει μια αποσπώμενη κεφαλή 250 κιλών ενός βαλλιστικού πυραύλου ενός σταδίου με βάρος εκτόξευσης 2500 κιλών (για σύγκριση, μια κεφαλή Iskander 900 κιλών με βάρος εκτόξευσης 3800 κιλά πετά 500 χιλιόμετρα).

      Το "Zircon" δεν μπορεί να είναι υπερηχητικό - κανείς στον κόσμο δεν έχει μπει στον κόπο να δημιουργήσει έναν υπερηχητικό θάλαμο καύσης για ένα ραμτζετ που λειτουργεί για περισσότερο από ένα λεπτό. Επιπλέον - στην κόλαση με ένα ακορντεόν: η πτήση ενός CD σε ένα σύννεφο πλάσματος;
      1. A1845
        A1845 22 Μαΐου 2017 17:55
        +2
        Απόσπασμα: Χειριστής
        Το "Zircon" δεν μπορεί να είναι υπερηχητικό - κανείς στον κόσμο δεν έχει μπει στον κόπο να δημιουργήσει έναν υπερηχητικό θάλαμο καύσης για έναν ραμτζετ, που λειτουργεί

        και που δηλώνεται ξεκάθαρα ότι το ζιργκόν επιτάχυνε στα 6M σε κινητήρα air-jet;
        και τα στερεά καύσιμα επιταχύνουν στο πρώτο διάστημα
        1. Χειριστής
          Χειριστής 22 Μαΐου 2017 19:32
          0
          Δεν πρόκειται για την επιτάχυνση μιας κεφαλής σε υπερηχητική ταχύτητα χρησιμοποιώντας έναν ξεχωριστό κινητήρα πυραύλων, αλλά για την υπερηχητική ταχύτητα ενός πυραύλου κρουαζιέρας χρησιμοποιώντας έναν κινητήρα ramjet.
  6. Κλίση 3
    Κλίση 3 21 Μαΐου 2017 02:27
    0
    Σοβαρό αναλυτικό άρθρο...
    Ξεκάθαρο και λογικό...
    Ναί. Ενώ είμαστε ... μπροστά ... από ολόκληρο τον πλανήτη ...
    Το κυριότερο... Μην σταματάς...
    Εχθρός... Μην κοιμάσαι...
    Μην ξεχνάτε...
    Πόσα χρήματα επενδύουν οι Αμερικανοί στην Ε&Α .....
    1. iConst
      iConst 21 Μαΐου 2017 11:31
      +1
      Απόσπασμα: Gradient 3
      Ναί. Ενώ είμαστε ... μπροστά ... από ολόκληρο τον πλανήτη ...

      Χμ. Θα χρειαστεί ... να συλλογιστούμε αυτή τη σκέψη ...
  7. Tektor
    Tektor 21 Μαΐου 2017 11:42
    0
    Ναι, όσον αφορά τον αριθμό των τύπων πυραύλων κατά των πλοίων, ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους. Αλλά υπάρχει και το X-31AD - επίσης όχι ένα δώρο που μπορεί να δαγκώσει την πιο εξελιγμένη άμυνα. Το αποκορύφωμα του Krypton είναι η υψηλή του ταχύτητα με τις μικρές διαστάσεις και τους πονηρούς ελιγμούς. Λόγω της μικρής μάζας και των διαστάσεων, μπορεί να γίνει ο κύριος οπλισμός των DRON...
    Παρεμπιπτόντως, το X-31 χρησίμευσε ως το πρωτότυπο για τον πιο επικίνδυνο αντιπλοϊκό πύραυλο της ενωμένης Δύσης: τον ταϊβανέζικο Yuzo.
    Το βεληνεκές αυτών των πυραύλων υπερβαίνει τα 300 km και η ταχύτητα πτήσης πλησιάζει τα 3150 km/h, κάτι που είναι αρκετά συνεπές με τις υπάρχουσες εκδόσεις των πυραύλων BrahMos. Προφανώς, το πολλά υποσχόμενο RCC, με βάση το σχήμα των αεροδυναμικών επιφανειών, αν και δεν είναι ένα καθαρά δυσδιάκριτο προϊόν, έχει αρκετά προφίλ πτήσης - τόσο ημιβαλλιστικό μεγάλου ύψους όσο και χαμηλού ύψους. Το πρώτο έχει σχεδιαστεί για να «παρακάμψει» τα συστήματα αεράμυνας των πλοίων της μεσαίας γραμμής του τύπου DK-10A SAM και τη μέγιστη εμβέλεια, το δεύτερο είναι να ξεπεράσει τα εγκατεστημένα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα μεγάλης εμβέλειας τύπου HQ-9 στα κινεζικά αντιτορπιλικά URO Type 052C / D.
    Αν και έμμεσα υπονοείται ότι η ταχύτητα του Yuzo είναι 3,5 εκατομμύρια ...
  8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. xomanNN
    xomanNN 21 Μαΐου 2017 18:12
    0
    Το θέμα είναι σωστό. Η Κεντρική Διοίκηση του Ναυτικού θα πρέπει να βρει μια ισορροπία μεταξύ του ανταγωνισμού μεταξύ των γραφείων σχεδιασμού με τα «προϊόντα» τους και 5-6 (max) πυραύλων κρουζ για NK και υποβρύχια am
  10. ALLxANDr
    ALLxANDr 21 Μαΐου 2017 19:49
    0
    Ο συγγραφέας προσπάθησε - ευχαριστώ! hi
  11. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  12. Bongo
    Bongo 22 Μαΐου 2017 13:58
    +2
    Απόσπασμα: Χειριστής
    λέω σνομπ.

    Έχετε πει (γράψει) πολλά πράγματα στο παρελθόν, και κανείς στο site δεν σας παίρνει στα σοβαρά για πολύ καιρό. Όχι.
    Απόσπασμα: Χειριστής
    Το να συζητάτε μαζί σας τις τεχνικές πτυχές των όπλων δεν σέβεστε τον εαυτό σας.

    Ο σεβασμός σας είναι βαθύτατα παράλληλος με μένα. Πριν μιλήσετε για σεβασμό, κάντε Μερικές δεκάδες εξορμήσεις, ασχολούνται με πυραύλους για τρεις δεκαετίες ή γράφουν αναγνωριστικές κριτικές για τον διοικητή του στρατού για οκτώ χρόνια. Οι άνθρωποι που το έκαναν αυτό, απλώς τις περισσότερες φορές, προσπαθούν να συζητήσουν μαζί σας. Και μην διαφωνείτε με τους "Παλιούς" και "Αρχαίους", είστε στο χέρι αυτών των τιμημένων ανθρώπων όπως το περπάτημα στο φεγγάρι.
    1. Χειριστής
      Χειριστής 22 Μαΐου 2017 19:36
      0
      Για να καταλάβετε την κατάσταση - θεωρήστε με αυτόν για τον οποίο γράψατε κριτικές (είχα αρκετούς τέτοιους ειδικούς σε ένα κρατικό ίδρυμα) νταής
      1. Bongo
        Bongo 23 Μαΐου 2017 01:58
        +4
        Απόσπασμα: Χειριστής
        Για να καταλάβετε την κατάσταση - θεωρήστε με αυτόν για τον οποίο γράψατε κριτικές (είχα αρκετούς τέτοιους ειδικούς σε ένα κρατικό ίδρυμα)

        Έλα, τότε πες παραμύθια, το επίπεδο των ικανοτήτων σου δεν είναι το ίδιο. αρνητικός
        1. Χειριστής
          Χειριστής 23 Μαΐου 2017 03:24
          0
          Πόσο δύσπιστοι είστε - υπάρχουν διαφορετικοί άνθρωποι στους συμμετέχοντες VO, για παράδειγμα, ο επικεφαλής του κεντρικού τμήματος του συνδικαλιστικού υπουργείου (Midshipman), τρία γενικά αστέρια, ωστόσο καλός
          1. Bongo
            Bongo 23 Μαΐου 2017 07:37
            +4
            Απόσπασμα: Χειριστής
            Πόσο δύσπιστοι είστε - υπάρχουν διαφορετικοί άνθρωποι στους συμμετέχοντες VO, για παράδειγμα, ο επικεφαλής του κεντρικού τμήματος του συνδικαλιστικού υπουργείου (Midshipman), τρία γενικά αστέρια, ωστόσο

            Ναι, αλλά τι σχέση έχει αυτό με εσάς; Για να σας θυμούνται για μια άμεση ερώτηση σχετικά με τη στάση σας απέναντι στη στρατιωτική θητεία, πήδηξατε από το θέμα. Και κανείς δεν έγραψε ποτέ αυτό στον μεσίτη ως απάντηση στα σχόλιά του:
            Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
            Συγγνώμη ανοησίες. Πονάει. Και θα τη μαστιγώσεις και θα τη μαστιγώσεις από σχόλιο σε σχόλιο.
  13. A1845
    A1845 22 Μαΐου 2017 17:44
    +2
    Χάρηκα με τη δήλωση του γεγονότος: ο κύριος στόχος των διαμετρημάτων είναι οι σκηνές barmaley κάτω από τους φακούς των τηλεοπτικών καμερών
    Υπό αυτή την έννοια, ο επανεξοπλισμός των πάντων, από γρανίτες μέχρι διαμετρήματα λέει πολλά όσον αφορά τις προτεραιότητές μας, αλίμονο..
  14. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 24 Μαΐου 2017 08:10
    0
    Θα ήθελα επίσης να δω τους εγχώριους βαλλιστικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους. Το έβαλα σε ένα τετράγωνο που πάει το AUG και 3-5 κεφαλές βουτάνε με μεγάλη ταχύτητα ...και μοιράζουν στόχους. Το κύριο πράγμα είναι να δημιουργήσετε ταμεία αναγνώρισης και μπορείτε να το σβήσετε οπουδήποτε στους ωκεανούς ...
  15. Aqela
    Aqela 18 Ιουνίου 2017 07:45
    0
    Πολύ κακό άρθρο! καλός hi Μπράβο σου! σύντροφος
  16. μαξ91
    μαξ91 29 Σεπτεμβρίου 2021 00:07
    0
    Τόσο απλό είναι, όρισε την αλήθεια ο συγγραφέας. Όλα πρέπει να είναι έτσι, αλλιώς τον βαραίνουν. Αλλά πώς να πιστέψεις τον έξυπνο τύπο που τα καθόρισε όλα αυτά αν έκανε ένα σωρό λάθη στην ορολογία και τη σήμανση, τα χαρακτηριστικά απόδοσης και το κείμενο.
  17. μαξ91
    μαξ91 29 Σεπτεμβρίου 2021 00:09
    0
    Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids
    Ωραίο και αναλυτικό άρθρο, ευχαριστώ!

    Προφανώς είσαι πολύ μακριά από αυτό το θέμα, ότι ούτε το Petrel δεν θα πετάξει.