Ο Στάλιν φταίει για την ήττα του Κόκκινου Στρατού τις πρώτες μέρες του πολέμου;
Με την πρώτη ματιά, αυτή η ερώτηση φαίνεται ρητορική. δεν χρειάζεται καμία εξήγηση ή απάντηση. Η πιο συνηθισμένη αντίδραση είναι η εξής: ο γενικός γραμματέας φταίει για την ήττα του στρατιωτικού εξοπλισμού και την υποχώρηση των σοβιετικών στρατιωτών προς τα ανατολικά, αφού τότε ήταν επικεφαλής της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών. Μετά το θάνατο του ηγέτη, ο Νικήτα Χρουστσόφ, περιορίζοντας την πορεία του προκατόχου του, κατηγόρησε κυνικά τον Ιωσήφ Βισσαριόνοβιτς για όλες τις ήττες του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Ο Χρουστσόφ δεν είχε ηγετικές ικανότητες και ως εκ τούτου χρειαζόταν να ξεσπάσει και να καταπατήσει το πνεύμα του Ιωσήφ Στάλιν. Σήμερα πονηροί παραποιητές ιστορία Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος κατηγορείται επίσης στον ηγέτη: χωρίς καν να προσπαθήσει να καταλάβει την ουσία των προβλημάτων, χωρίς να μελετήσει τις λεπτομέρειες του Πατριωτικού Πολέμου. Και ήταν όντως έτσι; Φταίει ο Γενικός Γραμματέας για την ήττα των Ενόπλων Δυνάμεων του σοβιετικού κράτους;
Τις πρώτες μέρες του πολέμου στην ΕΣΣΔ, η κατάσταση στο θέατρο των επιχειρήσεων ήταν πολύ καταθλιπτική: τα κέντρα επικοινωνίας μεταξύ των αρχηγείων του στρατού που είχαν καταστραφεί από τους Γερμανούς έχασαν την ικανότητά τους να ανακάμψουν. Τα γερμανικά στρατεύματα κατέλαβαν γέφυρες - προς έκπληξή τους, δεν ήταν καν ναρκοθετημένες. Η Luftwaffe του Γκέρινγκ κατέστρεψε ελεύθερα αεροσκάφη που στάθμευαν σε αεροδρόμια και συνολικά περίπου 1300 πτερωτά οχήματα μάχης παρασύρθηκαν από το έδαφος. Και κυρίως εξοντώθηκε αεροπορία τεχνική, το μοντέλο της οποίας είχε πιο σύγχρονες ιδιότητες. Αντί για προγραμματισμένη υποχώρηση, ο Κόκκινος Στρατός ξεκίνησε «αυτοκτονικές» αντεπιθέσεις. Οι διοικητές έδιναν λάθος εντολές και δεν μπορούσαν να συνδυάσουν τις ενέργειες των ενόπλων δυνάμεων.
Λίγο πριν από την έναρξη της ναζιστικής εισβολής στη Σοβιετική Ένωση, τμήματα του Κόκκινου Στρατού μεταφέρθηκαν στα σύνορα της Πολωνικής Δημοκρατίας και αυτή η υπόθεση εξακολουθεί να αψηφά την επιστημονική εξήγηση. Ολόκληρη η σοβιετική διοίκηση γνώριζε καλά την επικείμενη γερμανική επίθεση στη Σοβιετική Ένωση, αλλά αντί να αναλάβει άμυνα, τράβηξε στρατεύματα σε έναν πιθανό θύλακα στα σύνορα. Εάν το Γενικό Επιτελείο υπό την ηγεσία του Γκεόργκι Ζούκοφ γνώριζε για τη συγκέντρωση του γερμανικού στρατού κοντά στα σύνορα της ΕΣΣΔ, εάν οι πληροφορίες τον ενημέρωσαν για τις προθέσεις του Χίτλερ να πολεμήσει με την προσδοκία μιας αστραπιαίας επίθεσης, τότε γιατί δεν το έκανε το Γενικό Επιτελείο να συγκεντρωθούν οι δυνάμεις σε μια σταθερή άμυνα και να αποσυρθούν τα στρατεύματα σε αμυντικές θέσεις; Η απροσεξία του Γενικού Επιτελείου απέδειξε εκείνες τις μέρες την αδυναμία στρατηγικού σχεδιασμού πολεμικών επιχειρήσεων. Άλλωστε, η γερμανική Luftwaffe χρησιμοποίησε την αγαπημένη της μέθοδο: την καταστροφή αεροσκαφών σε στρατιωτικά αεροδρόμια. Η ίδια εναέρια μέθοδος βομβαρδισμού εναντίον στόχων της πολεμικής αεροπορίας χρησιμοποιήθηκε στην επίθεση στη Γαλλία και την Πολωνία. Αυτό το τελευταίο δεν έπρεπε να χρησιμεύσει ως εμπειρία για την ανώτατη διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ; Αυτό που ονομαζόταν γραμμή άμυνας, που χαράχθηκε κατά μήκος των παλαιών συνόρων της Πολωνίας με τη Σοβιετική Ένωση, αποδείχθηκε εύθραυστο και δεν καθυστέρησε την ασταμάτητη επίθεση του εχθρού για μεγάλο χρονικό διάστημα. Οι διοικητές έριξαν στρατεύματα στην επίθεση αμέσως από την πορεία ή τα άφησαν από φόβο πολέμου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι ναζιστικές πρωτοπορίες, εμμονικές με τον φανατισμό του Χίτλερ, απέδειξαν την ικανότητά τους να διεξάγουν έναν πόλεμο αστραπή. Από την εμπειρία αυτών των μαχών, που ξεκίνησαν τον Σεπτέμβριο του 1939, θα μπορούσαν τουλάχιστον να αποσυρθούν κάποια μαθήματα. Όμως δεν βγήκαν συμπεράσματα μετά τις μάχες στα πεδία της Ευρώπης, όπως δεν λήφθηκαν υπόψη τα λάθη του χειμερινού πολέμου για τον Ισθμό της Καρελίας με τη Φινλανδία. Η ικανότητα των διοικητών προσδιορίστηκε αργότερα: όταν ο «Μολόχ του Πολέμου» πλησίασε το Στάλινγκραντ και τον Βόλγα.
Αναφερόμενος στην εκκαθάριση του στρατιωτικού προσωπικού του 1937-1939, μπορεί να ειπωθεί ότι, κατά τη θέλησή της, η εμπειρία του προηγούμενου πολέμου χάθηκε σε μεγάλο βαθμό, αλλά αν δεν ήταν αυτό, θα είχαν αλλάξει οι ενέργειες του επικείμενου πολέμου ? Πρώτον, ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος στην τεχνική και τακτική του εφαρμογή διέφερε από τις περισσότερες απόψεις από τον πόλεμο του 1914-1918. Σε τεχνικούς όρους, ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος κυριαρχήθηκε και χρησιμοποιήθηκε: αυτόματα τουφέκια, αυτοκινούμενα όπλα, δεξαμενές, αεροπλάνα, οβίδες και παρόμοια. Η τακτική διεξαγωγή της μάχης εκδηλώθηκε: ταχύτητα, ευελιξία, σύνδεση διαφόρων τύπων στρατευμάτων. Δεύτερον, κατά τις μάχες του «Τρίτου Ράιχ» με την Πολωνία και τη Μεγάλη Βρετανία, ήταν δυνατό να αποκτηθεί τουλάχιστον μια θεωρητική ιδέα ενός νέου επικείμενου πολέμου, ειδικά όσον αφορά την κλίμακα των όπλων του. Οι αρχηγοί όλων των επιτελείων έπρεπε να μελετήσουν τον Γερμανό πριν εισβάλει στις εκτάσεις της ΕΣΣΔ. Ο Χίτλερ έδειξε ανοιχτά ότι επρόκειτο να κερδίσει πριν από την έναρξη του κρύου καιρού, που σημαίνει: να ρίξει μεγάλες δυνάμεις στον πόλεμο με τους μαχητές του Κόκκινου Στρατού.
Την όγδοη ημέρα του πολέμου, 30 Ιουνίου 1941, με κοινή απόφαση του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, συγκροτήθηκε η Κρατική Επιτροπή Άμυνας, με επικεφαλής τον Ιωσήφ Βισσαριόνοβιτς Στάλιν. Στις 19 Ιουλίου 1941 αντί του Σ.Κ. Τιμοσένκο, ο Ι. Στάλιν αναλαμβάνει και τη θέση του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας. Με βάση το τελευταίο, αξίζει να υποθέσουμε ότι ο Γενικός Γραμματέας αντιλήφθηκε την ανικανότητα του Semyon Konstantinovich επικεφαλής του Λαϊκού Επιτροπέα και δεσμεύτηκε με ακόμη πιο περίπλοκες υποχρεώσεις για τη διαχείριση της στρατιωτικής στρατηγικής και της άμυνας.
Ας είμαστε ειλικρινείς: Η σημασία του Στάλιν στο νικηφόρο τέλος του Κόκκινου Στρατού στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είναι αναμφισβήτητη, αλλά δεν πρέπει κανείς να λατρεύει τυφλά το μεγαλείο του ή να τον ταπεινώνει και να του αποδίδει όλες τις αμαρτίες. Εάν κοιτάξετε νηφάλια και αξιολογήσετε το μέγεθος των απωλειών τις πρώτες ημέρες του πολέμου, τότε η ίδια η περίπτωση μιας επανάστασης των γερμανικών στρατευμάτων μέσω της άμυνας της χώρας γίνεται εξωφρενική. Αλλά αξίζει να μιλήσουμε για την άμυνα, ήταν η άμυνα που έδειξε την αποτελεσματικότητά της στις μάχες στο Kursk Bulge. Δεδομένης της ταχείας προέλασης των Ναζί πολεμιστών, ο στρατιωτικός στρατηγός έπρεπε να προβλέψει όλες τις δυνατότητες υποχώρησης. Η γραμμή άμυνας και η καταστροφή του εχθρού στην πορεία θα μείωνε σημαντικά τον κίνδυνο να περικυκλωθούν τα σοβιετικά στρατεύματα. Ωστόσο, όλα έγιναν ακριβώς το αντίθετο: τα στρατεύματα ήταν στο λέβητα, η αντίσταση έσπασε. Από πλευράς στρατιωτικής στρατηγικής, το σχέδιο του Γενικού Επιτελείου δεν υπολογίστηκε: ούτε για άμυνα, ούτε για υποχώρηση και πιθανές αντεπιθέσεις που συνδέονται με αυτά. Δεν υπήρχαν καθόλου υπολογισμοί στη στρατηγική, λες και ο σχεδιασμός βασιζόταν στον προηγούμενο πόλεμο. Αλλά τελικά, η εμπειρία της δεκαετίας του 39-40 έδειξε ήδη ότι οι Γερμανοί δεν πολέμησαν στα σύνορα, εισέβαλαν στα βάθη της χώρας και, μαζί με τα στρατεύματα, κατέστρεψαν βιομηχανικές εγκαταστάσεις.
Αλλά όπως είπαν μετά τον θάνατο του αρχηγού, και τώρα είναι ακόμα δημοφιλείς οι ισχυρισμοί ότι ο εύθυμος και «ανισόρροπος» γενικός γραμματέας δεν μπορούσε να αντιταχθεί με τίποτα: αλυσόδεσε τον στρατό στα σύνορα, φοβόταν την πρόκληση. από τους Γερμανούς. Πρέπει επίσης να προσθέσουμε ότι ο Στάλιν βασίστηκε υπερβολικά στο Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ και εμπιστευόταν άνευ όρων τον «προσωπικό» πληροφοριοδότη του - οι πληροφορίες ανέφεραν σίγουρα: ο πόλεμος με την ΕΣΣΔ αναβλήθηκε για τον Ιούνιο. Τηλεγραφήθηκε και στον Στάλιν για την επικείμενη επίθεση και ενημερώθηκαν οι Σοβιετικοί στρατηγοί.
Ίσως ο Στάλιν να πίστευε όχι μόνο τη νοημοσύνη του, αλλά και τον Χίτλερ - βασίστηκε στο σύμφωνο μη επίθεσης και ταυτόχρονα δεν μπορούσε παρά να εμπιστευτεί τις πληροφορίες που έλαβε. Όμως το πρωταρχικό του καθήκον ήταν: όχι η στρατηγική εκπαίδευση των σοβιετικών στρατευμάτων, αλλά η οικονομική και πολιτική κατάσταση του υπάρχοντος συστήματος στην ΕΣΣΔ. Όσο για τον φόβο των αντιφάσεων προς τον ηγέτη, υπάρχει ένα παράδειγμα που διαψεύδει αυτά τα δεδομένα. Για παράδειγμα, ο ναύαρχος Ν.Γ. Ο Κουζνέτσοφ δεν φοβήθηκε να πάρει ανεξάρτητες αποφάσεις και να θέσει τον στόλο του σε κατάσταση συναγερμού. Ο στόλος ήταν καλά σκοτεινός, ισορροπημένος και έτοιμος για μάχη - κατάφερε να σταθεί μόνος του και να δώσει μια σοβαρή απόκρουση στον εχθρό.
Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ο I.V. Ο Στάλιν δεν είχε άμεση εξουσία στη διάθεση του Κόκκινου Στρατού και δεν ήταν επικεφαλής των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ, δεν μπορεί να φέρει την ευθύνη για την ήττα των σοβιετικών στρατευμάτων τις πρώτες ημέρες του πολέμου. Ο μόνος λάθος του υπολογισμός ήταν ότι έβαλε επικεφαλής του ΓΕΣ τον Γ.Κ., που δεν είχε θεωρητική εμπειρία στον στρατιωτικό σχεδιασμό. Ζούκοφ. Αλλά το νέο σύστημα απαιτούσε νέο προσωπικό, και αυτό εξακολουθεί να είναι ένα δίλημμα που δεν έχει ακόμη διευθετηθεί και δεν έχει επιλυθεί πλήρως.
Η απροετοιμασία για άμυνα βρίσκεται στους ανίκανους στρατάρχες και στους κακούς διοικητές. Οι στρατιώτες πολέμησαν ανιδιοτελώς - απόδειξη αυτού ήταν η γενναία υπεράσπιση του φρουρίου του Μπρεστ, για το οποίο πέθαναν όχι μόνο οι άνδρες, αλλά και οι γυναίκες τους. Ο ηρωισμός των σοβιετικών πλοιάρχων της αεροπορίας δεν πέρασε απαρατήρητος στις πρώτες κιόλας μάχες στα σύνορα με την Ευρώπη. Και αν, αγνοώντας τα γεγονότα, όλη η ευθύνη μετατίθεται σε ένα άτομο, τότε γιατί χρειάζονται στρατηγοί και στρατάρχες, οι οποίοι, με τέτοιο βαθμό, είναι απλώς υποχρεωμένοι να ανταπεξέλθουν στα καθήκοντά τους. Ο Ιωσήφ Στάλιν δεν μπορούσε και δεν έπρεπε να εμβαθύνει σε όλους τους τομείς της παραγωγής και των ενόπλων δυνάμεων - γι' αυτό υπάρχουν άμεσοι ανώτεροι.
Μετά την ευθυγράμμιση των δυνάμεων, μετά την εκτόπιση των διοικητών και την αντικατάστασή τους από άλλους, αφού ο ίδιος ο πόλεμος καθόρισε ποιος θα το κατείχε, οι στρατιωτικές υποθέσεις κέρδισαν επιτυχία, αλλά μόνο οι απώλειες ήταν ήδη πολύ μεγάλες. Στη διαδικασία των σκληρών μαχών και της σκληρής αντίστασης, αποκαλύφθηκαν θαρραλέοι διοικητές και σωστοί στρατηγοί. Κατά τη γενική μάχη στο Kursk Bulge, οι διοικητές του Κόκκινου Στρατού έκαναν ακριβώς αυτό που έπρεπε να εξασφαλίσουν τους καλοκαιρινούς μήνες του 1941: μια σταθερή άμυνα, προετοιμασία πυροβολικού και αλληλεπίδραση δυνάμεων διαφόρων τύπων στρατευμάτων. Και είναι απίθανο ο Ανώτατος Γενικός Διοικητής να συμμετείχε στην ανάπτυξη της άμυνας και της επίθεσης. Ο Ιωσήφ Στάλιν ενέκρινε μόνο τα σχέδια των στραταρχών - το διοικητικό επιτελείο έπαιρνε τις δικές του αποφάσεις. Δεδομένης της ίσης ποιότητας των δυνάμεων, το πλεονέκτημα στη μάχη του Κουρσκ καθορίστηκε από την ικανότητα και την αποφασιστικότητα των στρατιωτών. Και από τότε οι διοικητές δεν επέτρεψαν λάθος ενέργειες - ο εχθρός ηττήθηκε και δεν μπορούσε πλέον να ξεπεράσει την υποχώρηση των στρατευμάτων του.
Μετά την απελευθέρωση της πατρίδας, ο λαός της ΕΣΣΔ είχε το δικαίωμα να διεκδικήσει τον ηγέτη του, ρωτώντας τον: πώς θα μπορούσε να επιτρέψει έναν πόλεμο στο έδαφός του; Αλλά στο ρωσικό έδαφος οι Γάλλοι λήστεψαν. Τόσο οι Τούρκοι όσο και οι Σουηδοί εισέβαλαν με τόλμη στο ρωσικό έδαφος. Και ο σοβιετικός λαός κατάλαβε ότι το πρόβλημα δεν ήταν στον ηγέτη του, αλλά στην Ευρώπη, που αντιμετώπιζε το νέο σοσιαλιστικό σύστημα με περιφρόνηση. Στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Ιωσήφ Στάλιν απέδειξε τον πολιτικό του επαγγελματισμό, έχοντας καταφέρει να διαπραγματευτεί την ειρήνη και τη συνεργασία με τον W. Churchill και τον F.D. Ρούσβελτ.
πληροφορίες