Στρατιωτική αναθεώρηση

Τα βάσανα του άτυχου σκαντζόχοιρου, που για κάποιο λόγο πάντα τον τρομάζει ο γυμνός πάτος του. Σχετικά με την αναφορά του CNN σχετικά με τις δοκιμές κανονιών λέιζερ του αμερικανικού ναυτικού στον Περσικό Κόλπο

112
Λοιπόν, έγινε. Η αμερικανική ιδιοφυΐα μηχανικής έφερε στη ζωή την ιδέα του Αλεξέι Τολστόι, την οποία περιέγραψε το 1927. Μιλάω για τον μηχανικό υπερβολοειδών Garin. Όπως μετέδωσε η αμερικανική τηλεοπτική εταιρεία CNN, το Πολεμικό Ναυτικό έκανε δοκιμή λέιζερ όπλα στον Περσικό Κόλπο. Το οπλικό σύστημα λέιζερ (όπλο λέιζερ) LaWS τοποθετήθηκε στην αποβάθρα μεταφοράς USS Ponce (LPD-15).




Ιδού τι είπε ο καπετάνιος Christopher Wells του LPD-15, ενθουσιασμένος με το νέο όπλο: "Είναι πιο ακριβές από μια σφαίρα. Δεν είναι ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο οπλικό σύστημα, όπως ορισμένα άλλα όπλα που έχουμε στην αμυντική βιομηχανία, ενεργώντας μόνο κατά των επαφών αέρος, ή μόνο κατά επιφανειακών στόχων, ή μόνο σε σχέση με ... στόχους εδάφους, οπότε είναι ένα πολύ ευέλικτο όπλο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον πολλών στόχων.

Τον αντηχεί ο υπολοχαγός Κέιλ Χιουζ: "Δεν ανησυχούμε για τον άνεμο, λόγω της εμβέλειας, δεν ανησυχούμε για τίποτα άλλο. Μπορούμε να χτυπήσουμε στόχους με την ταχύτητα του φωτός."

Οι ναυτικοί του Πολεμικού Ναυτικού ανέφεραν ότι η ακτίνα λέιζερ που εκπέμπεται από την εγκατάσταση είναι αθόρυβη και αόρατη στους ανθρώπους. Το κόστος ενός όπλου λέιζερ είναι περίπου 40 εκατομμύρια δολάρια και μια βολή κοστίζει ένα δολάριο. Εξυπηρετείται από τρία άτομα. Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, σύμφωνα με την έκθεση, αναπτύσσει επί του παρόντος όπλα λέιζερ σχεδιασμένα να καταστρέφουν πυραύλους στον αέρα.

Δεν ξέρω αν αξίζει να μιλήσουμε για την ανάπτυξη τέτοιων όπλων στη χώρα μας και στην Κίνα. Πολλά άρθρα έχουν γραφτεί για αυτό. Επιπλέον, οι υπηρεσίες πληροφοριών διαρρέουν περιοδικά πληροφορίες σχετικά με τις επιτυχίες πιθανών αντιπάλων στη δημιουργία όπλων λέιζερ. Θυμηθείτε, για παράδειγμα, τη δήλωση του Ιανουαρίου του στρατηγού John Hyten, επικεφαλής της Στρατηγικής Διοίκησης των ΗΠΑ: «Η Ρωσία διερευνά σημαντικές στρατιωτικές δυνατότητες εναντίον δορυφόρων, συμπεριλαμβανομένων λέιζερ για χρήση στο διάστημα και άλλες στρατιωτικές δυνατότητες που θα μπορούσαν να απειλήσουν τους δορυφόρους μας… όχι πολύ μακρινό μέλλον, θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις δυνατότητές τους για να απειλήσουν οποιοδήποτε διαστημόπλοιο έχουμε στο διάστημα. Πρέπει να το αποτρέψουμε και ο καλύτερος τρόπος για να αποτρέψουμε τον πόλεμο είναι να είμαστε έτοιμοι για πόλεμο. Αυτό θα κάνουν οι ΗΠΑ. Εμείς θα βεβαιωθείτε ότι όλοι γνωρίζουν ότι είμαστε έτοιμοι για πόλεμο».

Στην παρούσα κατάσταση, οι Αμερικανοί ψηφοφόροι ρωτούν όλο και περισσότερο την κυβέρνηση για το πού δαπανήθηκαν τα τεράστια κονδύλια του προϋπολογισμού που διατέθηκαν για την ανάπτυξη νέων όπλων. Αυτό που έχει ήδη επιδείξει η Ρωσία είναι εντυπωσιακό. Και αυτό που επιδεικνύουν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ καλό. Θυμηθείτε τις τελευταίες δοκιμές συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας. Επισήμως, ακούγεται όμορφο: "Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, στόχοι που μιμούνται βαλλιστικούς πυραύλους (εφεξής το όνομα του κράτους) χτυπήθηκαν με επιτυχία! ..." Αλλά οι ειδικοί γνωρίζουν καλά ότι οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με ένα απλοποιημένο σχέδιο. Πρακτικά σε «συνθήκες θερμοκηπίου». Σαν να πυροβολούσες από όπλο σχεδόν ασήμαντο.

Μου φαίνεται ότι οι χθεσινές δοκιμές είναι μια προσπάθεια να δείξουν τα επιτεύγματα του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος στον αμερικανικό λαό. Λοιπόν, και στους συμμάχους-κνήμες ταυτόχρονα. Ένας άλλος σκοπός πηγάζει από τη θέση της δοκιμής. Περσικός Κόλπος! Ο ίδιος υπολοχαγός Hughes, του οποίου η δήλωση παρέθεσα παραπάνω, ανέφερε τους στόχους προτεραιότητας του όπλου λέιζερ. Drones, σκάφη και μικρά υποβρύχια. Και ποιον ετοιμάζεται να αντιμετωπίσει το Αμερικανικό Ναυτικό στον Περσικό Κόλπο;

Ο μόνος εχθρός στον Κόλπο είναι το Ιρανικό Ναυτικό. Είναι το Ιράν που κατέχει τέτοια όπλα σε αυτήν την περιοχή. Και είναι το Ιράν που πρέπει να φοβάται. Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με την αντιπαράθεση στον Περσικό Κόλπο και με την πιθανή αποτελεσματικότητα των σκαφών ενάντια σε αμερικανικά πλοία, σας συμβουλεύω να κοιτάξετε τον πιλότο. Πού μπορούν να πάνε και οι πιο μικροί «Αμερικανοί» και πού να πάνε οι «Ιρανοί» μετά την επίθεση.

Σύμφωνα με τους Αμερικανούς, τώρα θα πρέπει να αρχίσει ο πανικός στο ιρανικό ναυτικό. Πως? Ούτε πυροβολισμός, ούτε ήχος, ούτε πύραυλος... και θάνατος;.. Και το πιο σημαντικό, κανείς δεν θα δει καν την αιτία της έκρηξης του σκάφους ή του υποβρυχίου. Δεν φαινόταν να υπάρχει επίθεση... Συμφωνώ, όχι και πολύ εντυπωσιακή προοπτική.

Λοιπόν «ήταν αγόρι»; Ίσως αυτό είναι ψεύτικο, και τέτοιο όπλο δεν υπάρχει;

Μου θυμίζει παλιό ιστορία από τη ζωή του σοβιετικού, τότε, NPO Almaz. Ήταν σε αυτήν την ένωση έρευνας και παραγωγής που διεξήχθησαν ακριβώς οι ίδιες δοκιμές στις αρχές της δεκαετίας του '80. Και μετά εξασκήθηκε ένα χτύπημα σε drone. Τουλάχιστον το drone φαίνεται στις φωτογραφίες. Στη συνέχεια όμως αυτός ο τύπος όπλου εγκαταλείφθηκε λόγω του σχετικά μικρού εύρους καταστροφής του αντικειμένου και της υψηλής ενεργειακής έντασης. Η επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αναχαίτιση πυραύλων στόχων ήταν προτιμότερη. Αυτή η μέθοδος βρέθηκε ότι είναι φθηνότερη, πιο αξιόπιστη και απαιτεί λιγότερη ενέργεια.

Οι Αμερικανοί ουσιαστικά επανέλαβαν εκείνο το παλιό πείραμα. Επιπλέον, αν παρακολουθήσετε προσεκτικά το υλικό βίντεο, σε αρκετά μικρές αποστάσεις. Επιτρέψτε μου να παραθέσω τον Vladimir Korovin, στρατιωτικό εμπειρογνώμονα στο Κέντρο Στρατιωτικών-Πολιτικών Ερευνών στο MGIMO (στο) του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, ο οποίος είναι αρμόδιος στον τομέα των εξοπλισμών. Αυτή την εκτίμηση έδωσε σε συνέντευξή του στο RIA "Ειδήσεις": "Η εμβέλειά του δεν ξεπερνά το ένα ή δύο χιλιόμετρα. Επιπλέον, η υγρασία αρχίζει να απορροφά την ακτίνα λέιζερ. Οι δοκιμές γίνονται στον Περσικό Κόλπο το καλοκαίρι, όταν ο ουρανός είναι καθαρός, δεν υπάρχουν αμμοθύελλες, υπάρχει ελάχιστη υγρασία από πάνω το νερό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δουλέψει πολύ σε αυτό το θέμα με το Ισραήλ. Οι Ισραηλινοί, όταν επέλεγαν ποιο σύστημα θα έπρεπε να δημιουργήσουν - με βάση τους πυραύλους ή τα λέιζερ, επέλεξαν το θέμα των πυραύλων. Κατά συνέπεια, εγκατέλειψαν τα λέιζερ. Αυτό ήταν πριν από περίπου δέκα με δεκαπέντε χρόνια».

Όπως μπορείτε να δείτε, επιστήμονες από άλλες χώρες έχουν αντιμετωπίσει παρόμοια προβλήματα. Και κατέληξαν ακριβώς στο ίδιο συμπέρασμα με τους ειδικούς από το NPO Almaz. Και τα συμπεράσματά μου επιβεβαιώνονται εν μέρει.

Αλλά ας υποθέσουμε ότι ο κύριος σκοπός τέτοιων όπλων θα εξακολουθούν να είναι αεροπορικοί στόχοι. Σε αυτή την περίπτωση, το εύρος, θεωρητικά, θα πρέπει να αυξηθεί σημαντικά. Ακόμα, ο αέρας πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας και ο αέρας ένα ή δύο χιλιόμετρα από την επιφάνεια είναι ένα εντελώς διαφορετικό φυσικό περιβάλλον. Πόσο όμως θα αυξηθεί το εύρος; 2-3 φορες? 5 φορές?

Σε σύγχρονες ταχύτητες πυραύλων κρουζ, πόσος χρόνος υπάρχει για να πυροβοληθούν τέτοιοι πύραυλοι σε μέγιστο βεληνεκές 10 km; Και πόσους πυραύλους, υποθετικά, μπορεί να μεταφέρει ένα τέτοιο όπλο; Και γενικά θα έχει χρόνο να σουτάρει καθόλου;

Σήμερα, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, οι Αμερικανοί έχουν παρόμοια όπλα εγκατεστημένα σε αεροσκάφη. Σε αυτή την περίπτωση, η απόδοση αυξάνεται ακόμη περισσότερο. Ωστόσο, το πρόβλημα παραμένει. Ας υποθέσουμε ότι ένας πύραυλος εντοπίστηκε σε απόσταση εκατό έως διακοσίων χιλιομέτρων. Κατά τη διάρκεια της πτήσης, είναι απαραίτητο να σηκώσετε μαχητές, να τους στοχεύσετε στον στόχο και να χρησιμοποιήσετε όπλα ... Ποιες είναι οι πιθανότητες;

Γενικότερα, αν συνοψίσουμε τις πληροφορίες που έχουν διαρρεύσει στα ΜΜΕ, οι Αμερικανοί προσπάθησαν για άλλη μια φορά να «τρομάξουν τον σκαντζόχοιρο με τον γυμνό κώλο τους». Είναι αμφίβολο ότι μεταξύ των στρατιωτικών, όχι μόνο της Ρωσίας, αλλά και του Ιράν, δεν θα υπάρχει κάποιος έμπειρος ειδικός που να το έχει ήδη αναφέρει στους άμεσους προϊσταμένους του. Και η σιωπή του Προέδρου Τραμπ για τη «μεγάλη σημαντική ανακάλυψη στον τομέα των όπλων» απλώς επιβεβαιώνει αυτήν την ιδέα. Ο πρόεδρος μιας μεγάλης χώρας δεν θέλει να μοιάζει με γελωτοποιό γκορόχοφ στα μάτια των συναδέλφων και του λαού της Αμερικής...
Συντάκτης:
112 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. inkass_98
    inkass_98 20 Ιουλίου 2017 07:00
    + 20
    Υπάρχει μια αρχαία αρχή: η διαφήμιση είναι η μηχανή του εμπορίου. Αυτό είναι όλο. Έκαναν φασαρία, έκαναν μια διαφήμιση, δημιούργησαν ένα υπόβαθρο θορύβου για να προσελκύσουν επιπλέον επενδύσεις και να κερδίσουν την προσοχή του πιο αξιοσέβαστου κοινού. Οι Παπούες αγαπούν οτιδήποτε λαμπερό. Και το ότι η ομίχλη, η συννεφιά και ένα κοινότοπο διάσπαρτο προπέτασμα καπνού θα δημιουργήσουν εμπόδιο στις «ακτίνες του θανάτου» δεν είναι τίποτα, φαινόμενα δεύτερου και τρίτου σχεδίου.
    Αυτό που είναι πραγματικά επικίνδυνο για αυτό το σύστημα είναι η έκθεση και η καταστροφή των οπτικών συσκευών παρατήρησης του εχθρού και η πρόσκρουση στα όργανα όρασης των δικών του παρατηρητών. Ναι, η ζημιά θα είναι εγγυημένη, αλλά αυτά τα όπλα απαγορεύονται επειδή είναι "απάνθρωπα" (ο ορισμός από μόνος του είναι οξύμωρο όταν αυτά τα όπλα ήταν ανθρώπινα).
    1. domokl
      20 Ιουλίου 2017 07:24
      +6
      Αυτή η επιλογή χρησιμοποιήθηκε ήδη από τον ρωσικό στρατό στον πόλεμο στις 08.08.08/XNUMX/XNUMX ... Τα συστήματα καθοδήγησης καλύφθηκαν με μια χάλκινη λεκάνη και στη συνέχεια τα τρωκτικά σχολαστικά ...
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2017 08:32
        +3
        Παράθεση από domokl
        Αυτή η επιλογή χρησιμοποιήθηκε ήδη από τον ρωσικό στρατό στον πόλεμο στις 08.08.08/XNUMX/XNUMX...

        Φοβάμαι ότι κάνεις λάθος.
        Παρά τη μεγαλύτερη ανάγκη για τέτοια συστήματα στα στρατεύματα, το μόνο μοντέλο που υιοθετήθηκε και παρέχεται είναι το εξαιρετικά εξειδικευμένο συγκρότημα EW "Infauna"
        1. pvv113
          pvv113 20 Ιουλίου 2017 15:39
          +2
          Βρήκα πληροφορίες ότι ήδη το 2012 τα πρώτα τέσσερα οχήματα με το συγκρότημα Infauna μπήκαν στα στρατεύματα. hi
          http://army-news.ru/2012/07/kompleks-reb-infauna/
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2017 15:44
            +1
            Παράθεση από: pvv113
            Βρήκα πληροφορίες ότι ήδη το 2012 τα πρώτα τέσσερα οχήματα με το συγκρότημα Infauna μπήκαν στα στρατεύματα.

            Δεν μιλάμε για το 2008.
            1. pvv113
              pvv113 20 Ιουλίου 2017 15:45
              +2
              Αυτο λεω
    2. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2017 08:23
      +5
      Παράθεση από: inkass_98
      Ναι, η ζημιά θα είναι εγγυημένη, αλλά αυτά τα όπλα απαγορεύονται

      Μόνο οι Σοβιετικοί μπήκαν μέσα. Για όλους τους άλλους, εάν η βλάβη στα όργανα της όρασης είναι συνοδός επίδραση κατά την τύφλωση ή την καταστροφή οπτικών οργάνων, τότε τα όπλα δεν απαγορεύονται.
      1. seal78
        seal78 21 Ιουλίου 2017 08:05
        +3
        Δεν καταλαβαίνω τις «απαγορεύσεις» κάθε είδους όπλου στον πόλεμο. Ο πόλεμος είναι από μόνος του χάος, δεν υπάρχουν κανόνες και νόμοι. Γιατί είναι δυνατόν να σκοτώνεις με «συνηθισμένα» όπλα (επισήμως επιτρεπόμενα), αλλά όχι με όπλα λέιζερ (χημικά, βακτηριολογικά κ.λπ. κ.λπ.); Το θύμα έχει διαφορά, να πεθάνει από σφαίρα ή από λέιζερ; Και ποιος σε έναν πραγματικό, σοβαρό πόλεμο αφανισμού θα ακολουθήσει κανέναν κανόνα;!
        1. Prosha
          Prosha 21 Ιουλίου 2017 16:53
          +1
          Φυσικά και υπάρχει!) Όταν το κεφάλι του συντρόφου μου καεί με λέιζερ κοντά μου, θα ρίξω το όπλο μου και θα πάω σε συγκέντρωση για την απαγόρευση όλων των όπλων λέιζερ, καθώς και για να διεξάγω πόλεμο με νομικά επιτρεπόμενα μέσα! Και με κανέναν άλλο τρόπο)))
    3. smart_ups
      smart_ups 20 Ιουλίου 2017 09:14
      +1
      Στη Ρωσία εξελίσσονται και σε παρόμοια συστήματα και συγκεκριμένα για την καταστροφή μικρών μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Και το πρωταρχικό καθήκον είναι η δημιουργία μιας βάσης αεροσκαφών και η ικανότητα να τα οδηγείς. Για να μην ξοδέψουμε ακριβότερους πυραύλους σε τέτοια μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα.
      1. Κύβος123
        Κύβος123 20 Ιουλίου 2017 11:07
        +8
        Παράθεση από smart_ups
        Για να μην ξοδέψουμε ακριβότερους πυραύλους σε τέτοια μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα.

        Ξέρεις, όλα είναι σχετικά. Το ερώτημα είναι ποιοι πύραυλοι;
        Αφού πριν από ένα μήνα συνάντησα μια πραγματική προσφορά να αγοράσω ένα ραντάρ Doppler εμβέλειας εκατοστών για το Arduino για 300 ρούβλια (!), κατέστη σαφές ότι η κατασκευή ενός πυραύλου για την αναχαίτιση drones σε βεληνεκές προσβάσιμες σε λέιζερ είναι ακόμη και Κούπα Young Technician. Και θα κοστίσει όχι εκατομμύρια δολάρια, αλλά χιλιάδες ρούβλια. Κατά συνέπεια, σε αυτή την περίπτωση, δεν έχετε ένα ακριβό συγκρότημα που καλύπτει ένα ημισφαίριο 1-2 km, αλλά εκατομμύρια βλήματα που χωρούν σε οποιοδήποτε πορτμπαγκάζ αυτοκινήτου και δεν απαιτούν απολύτως κανένα προσόν για λειτουργία.
        1. smart_ups
          smart_ups 20 Ιουλίου 2017 11:54
          +1
          Ίσως τέτοιες επιλογές να διερευνώνται. Αλλά προσωπικά γνωρίζω ένα άτομο που αναπτύσσει λογισμικό ειδικά για ένα σύστημα λέιζερ και ακριβώς για να καταρρίψει drones. Το πιθανότερο είναι ότι παράλληλα αναπτύσσονται και άλλες μέθοδοι αγώνα.
          1. Monos
            Monos 20 Ιουλίου 2017 13:34
            +7
            Αν και αυτό το θέμα δεν είναι σχετικό - το ενεργειακό κόστος είναι τρελό, η απόδοση είναι γελοία. 1-2 (καλά, ας είναι 10) χλμ για σύγχρονη αεροπορική ή θαλάσσια μάχη, η απόσταση είναι αυτοκτονική. Η ενέργεια της δέσμης είναι αρκετή μόνο για να ανοίξει μια τρύπα σε ένα λαστιχένιο σκάφος ή σε κασσίτερο drone σε ιδανικές συνθήκες. Μια ισχυρή δέσμη θα μπορούσε να δημιουργηθεί από αέριο ή χημικά λέιζερ, αλλά είναι πολύ μεγάλα και καταναλώνουν πολλή ενέργεια. Ίσως τα νέα λέιζερ ινών να λύσουν το πρόβλημα, αλλά έχουν τα δικά τους προβλήματα που σχετίζονται με τη δομή της ίνας. Αυτό το θέμα είναι νέο και δεν είναι ακόμη σαφές τι θα προκύψει από αυτό.
            1. Orionvit
              Orionvit 20 Ιουλίου 2017 17:23
              +3
              Αν και αυτό το θέμα δεν είναι σχετικό - το κόστος ενέργειας είναι τρελό
              Φαίνεται ότι δεν διαβάσατε προσεκτικά το άρθρο. γραμμένο στα ρωσικά
              μια βολή κοστίζει ένα δολάριο
              γέλιο Οι Αμερικάνοι μάλλον κρατούν όλο τον κόσμο για κορόιδα. lol
          2. domokl
            22 Ιουλίου 2017 20:27
            +1
            Παράθεση από smart_ups
            Αλλά προσωπικά γνωρίζω ένα άτομο που αναπτύσσει λογισμικό ειδικά για ένα σύστημα λέιζερ και ακριβώς για να καταρρίψει drones.

            Ο αναπληρωτής υπουργός Άμυνας είπε απλά: Εργαζόμαστε προς αυτή την κατεύθυνση και σύντομα ίσως μάθετε για επαναστατικά όπλα λέιζερ.
    4. Bad_gr
      Bad_gr 20 Ιουλίου 2017 12:44
      +6
      Παράθεση από: inkass_98
      Αυτό που είναι πραγματικά επικίνδυνο για αυτό το σύστημα είναι η έκθεση και η καταστροφή των οπτικών συσκευών παρατήρησης του εχθρού και η πρόσκρουση στα όργανα όρασης των δικών του παρατηρητών.

      Είχαμε ένα συγκρότημα ("Συμπίεση"), ακονισμένο για αυτήν την επιχείρηση

      Καθώς και το συγκρότημα 1K11 "Stiletto"
      1. inkass_98
        inkass_98 20 Ιουλίου 2017 13:06
        +3
        Γνωρίζω αυτές τις εξελίξεις. Αλλά και εκείνες τις μέρες κανείς δεν φώναζε ότι «είναι η πρώτη φορά στον κόσμο» και «θα κάψουμε όλα τα αντικείμενα του εχθρού».
        1. Κύβος123
          Κύβος123 20 Ιουλίου 2017 13:24
          +3
          Το πρώτο βραβείο Νόμπελ στα λέιζερ απονεμήθηκε το 1964 στους Αμερικανούς Τσαρλς Τάουνς και τους Ρώσους Νικολάι Μπάσοφ και Αλεξάντερ Προκόροφ.
      2. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2017 15:51
        0
        Είναι όλα πειραματικά. Τα στρατεύματα είχαν μόνο φορητά PAPV.
        Το αστείο είναι ότι οι Αρμένιοι τους καθηλώνουν με το όνομα «PAPV-M», δήθεν ως δική τους εξέλιξη:
        1. Bad_gr
          Bad_gr 20 Ιουλίου 2017 16:47
          +1
          Απόσπασμα: Lopatov
          Είναι όλα πειραματικά.

          Το στυλεό τέθηκε σε λειτουργία, αλλά κατασκευάστηκαν μόνο δύο αυτοκίνητα.
        2. Orionvit
          Orionvit 20 Ιουλίου 2017 17:26
          +3
          Μπορούν οι Αρμένιοι να καρφώσουν κάτι; Ακόμη και την εποχή της ΕΣΣΔ, όταν τους παρείχαν όλες τις προϋποθέσεις, εκτός από το θαύμα του Ερεβάν του ΓερΑΖ, δεν προέκυψε τίποτα.
    5. Leon525
      Leon525 20 Ιουλίου 2017 20:57
      +2
      Έτσι, στην εποχή του Στάλιν, οι Σοβιετικοί άνθρωποι ήταν πεπεισμένοι ότι διαφήμιζαν το πιο αργό προϊόν που δεν ήταν σε ζήτηση από τον αγοραστή. Ως εκ τούτου, ούτε οι ταινίες ούτε τα τηλεοπτικά προγράμματα διακόπηκαν από διαφημίσεις. Σήμερα, όμως, είναι μια άλλη εποχή, η εποχή της διαστροφής κάθε λογικού που έχει επιτύχει ο Ρωσικός Κόσμος.
      1. seal78
        seal78 21 Ιουλίου 2017 08:11
        +2
        Εξακολουθώ να πιστεύω ότι ένα καλό προϊόν δεν χρειάζεται διαφήμιση. Ποτέ, για παράδειγμα, δεν έχω δει μια διαφήμιση για μια Rolls-Royce στην τηλεόραση.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 21 Ιουλίου 2017 23:00
          +1
          Απόσπασμα από το seal78
          Ποτέ, για παράδειγμα, δεν έχω δει μια διαφήμιση για μια Rolls-Royce στην τηλεόραση.

          Κάπως έτσι έπεσα πάνω σε μια αγγελία για την πώληση μπαγιάτικων Rolls-Royces. Εκπτώσεις για φοιτητές και συνταξιούχους.
          :)
      2. Κύβος123
        Κύβος123 21 Ιουλίου 2017 08:19
        +2
        Καταρχάς, τότε η τηλεόραση υπήρχε μόνο με δημόσιο χρήμα. Δεν χρειαζόταν να κερδίσει. Έτσι έσπειρε το «λογικό, καλό, αιώνιο». Τώρα «ποιος πληρώνει, αυτός καλεί τη μουσική». Φέρεται ότι η δωρεάν τηλεόραση πλέον κερδίζει μόνο από διαφημίσεις, γιατί οι ίδιοι οι τηλεθεατές δεν πληρώνουν τίποτα.
        1. seal78
          seal78 21 Ιουλίου 2017 08:37
          +2
          Απόσπασμα: Cube123
          Δεν χρειαζόταν να κερδίσει.

          Αυτό είναι το κύριο σημείο! Στον καπιταλισμό, όταν όλα γενικά γίνονται «υπηρεσίες επί πληρωμή», όλοι έρχονται αντιμέτωποι με την ανάγκη να κερδίσουν χρήματα. Δεν γίνεται λόγος για εξέλιξη. Το χρήμα είναι ο βασικός στόχος και μέτρο των πάντων. Άρα «κερδίζουν», όποιος μπορεί – συμπεριλαμβανομένης της ληστείας, της ληστείας, της βίας, της δωροδοκίας, της κλοπής, του εκβιασμού, του τσιρίσματος κ.λπ.
          Αυτό είναι ένα μεγάλο θέμα, για να αποκαλυφθεί για πολύ καιρό. Το κύριο σημείο είναι ότι είναι άσκοπο στο σημερινό σύστημα (καπιταλισμός) να προσπαθείς να αλλάξεις οποιονδήποτε τομέα της ζωής. Το ίδιο το σύστημα πρέπει να αλλάξει.
  2. Scratchy κούκλα
    Scratchy κούκλα 20 Ιουλίου 2017 07:01
    +2
    Ακτίνα θανάτου. Impact Force (Τεύχος #18)
    https://youtu.be/l4hPYMtZWzM
  3. Αραράτ
    Αραράτ 20 Ιουλίου 2017 07:02
    +3
    Το νόημα του άρθρου είναι σαφές - Κόβοντας τη ζύμη, το κάναμε ήδη, καλά, ανόητο!
    1. domokl
      20 Ιουλίου 2017 07:30
      +5
      Ενδιαφέρον νόημα... Παρεμπιπτόντως, το έκαναν και οι Αμερικάνοι περίπου την ίδια εποχή.. Γιατί όμως το έδειξαν τώρα; τι Η απάντηση, νομίζω, είναι σε άλλα σχόλια ... Το άρθρο αναφέρει την κοινή ανάπτυξη τέτοιων συστημάτων ΗΠΑ-Ισραήλ ...
      1. Αραράτ
        Αραράτ 20 Ιουλίου 2017 07:44
        +2
        Τα ηλεκτρονικά έχουν γίνει μικρότερα και οι κινητήρες έχουν αρχίσει να παράγουν περισσότερη ενέργεια, έχουν εμφανιστεί νέα υλικά που κάνουν τη διαδικασία ταχύτερη και ευκολότερη. Μπορεί να υπάρχουν εκατοντάδες λόγοι. Όλα έχουν αλλάξει από τη δεκαετία του '80! Ο συγγραφέας απλά τρολάρει τους Αμερικανούς για χάρη της φτηνής εξουσίας
        1. domokl
          20 Ιουλίου 2017 07:56
          + 27
          Η φυσική έχει παραμείνει ακριβώς η ίδια όπως ήταν πριν από χιλιάδες χρόνια. Και κανείς δεν ακύρωσε τους νόμους της...
          1. Mystery12345
            Mystery12345 20 Ιουλίου 2017 14:09
            +2
            Παράθεση από domokl
            Η φυσική έχει παραμείνει ακριβώς η ίδια όπως ήταν πριν από χιλιάδες χρόνια. Και κανείς δεν ακύρωσε τους νόμους της...
            αλλά πολλά επανεξετάζονται, οι νόμοι της φυσικής υπακούουν στην επιστήμη μερικές φορές.
            1. Prosha
              Prosha 21 Ιουλίου 2017 16:59
              +1
              Αλλά ότι κάνετε λάθος, αυτή η επιστήμη έχει σχεδιαστεί για να εξηγεί τους νόμους της φυσικής και να τους χρησιμοποιεί λίγο, και όχι το αντίστροφο!)
        2. Deadushka
          Deadushka 20 Ιουλίου 2017 10:28
          + 10
          Απόσπασμα: Αραράτ
          Τα ηλεκτρονικά έχουν γίνει μικρότερα και οι κινητήρες έχουν αρχίσει να παράγουν περισσότερη ενέργεια, έχουν εμφανιστεί νέα υλικά που κάνουν τη διαδικασία ταχύτερη και ευκολότερη.

          Τίποτα πρωτοποριακό δεν έχει γίνει ακόμη. Σχεδόν όλα όσα βιώνουν κατά τη σοβιετική εποχή έχουν ήδη γίνει. Χρησιμοποιούν ουσιαστικά τις ίδιες πρακτικές. Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει νόημα σε αυτούς τους «δείκτες λέιζερ» και η αντιμετώπισή τους είναι αρκετά απλή και φθηνή. ζητήσει
          1. Mystery12345
            Mystery12345 20 Ιουλίου 2017 14:11
            +1
            Απόσπασμα: Νεκρός
            Τίποτα πρωτοποριακό δεν έχει γίνει ακόμη. Σχεδόν όλα όσα βιώνουν κατά τη σοβιετική εποχή έχουν ήδη γίνει. Χρησιμοποιούν ουσιαστικά τις ίδιες πρακτικές. Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει νόημα σε αυτούς τους «δείκτες λέιζερ» και η αντιμετώπισή τους είναι αρκετά απλή και φθηνή.
            μέτρο «τιτιβίζει» στα λόγια-μπλόφα. ας μείνουμε στα γεγονότα...
        3. Έσσεξ62
          Έσσεξ62 20 Ιουλίου 2017 20:35
          0
          Και σωστά το κάνει.Πρέπει να σε τρολάρουν και να χαμηλώνεις συνέχεια.Και ένα δοκάρι να ξεβραστεί, στο διάολο η γιαγιά σου, οι μαύροι με τους κινέζους είναι κρίμα.
        4. Prosha
          Prosha 21 Ιουλίου 2017 16:57
          0
          Σχετικά με τους κινητήρες - τα λόγια σας είναι ναι στο αυτί του Θεού!), Η απόδοση, καθώς ήταν χαμηλή, παρέμεινε.
      2. Orionvit
        Orionvit 20 Ιουλίου 2017 17:27
        0
        Παράθεση από domokl
        Παρεμπιπτόντως το έκαναν και οι Αμερικάνοι περίπου την ίδια ώρα.. Αλλά γι' αυτό το έδειξαν τώρα

        Το άρθρο έχει μια εξαντλητική απάντηση.
  4. Αυτοκρατορικός
    Αυτοκρατορικός 20 Ιουλίου 2017 07:11
    +5
    Οι Αμερικανοί προσπάθησαν για άλλη μια φορά να "τρομάξουν τον σκαντζόχοιρο με τον γυμνό κώλο τους"

    Και θα κυκλοφορήσουν επίσης νέες σειρές για τον Iron Man και τα Autobots, αποδεικνύοντας έτσι για άλλη μια φορά σε όλο τον κόσμο πόσο έχει προχωρήσει η πρόοδος στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της Αμερικής.
  5. Μπασάρεφ
    Μπασάρεφ 20 Ιουλίου 2017 07:23
    +1
    Το λέιζερ από άποψη απορρόφησης από το μέσο δεν είναι το καλύτερο όπλο. Νομίζω ότι το μέιζερ είναι πιο ελπιδοφόρο. Τα μικροκύματα δεν θα σταματήσουν από κανέναν.
    1. domokl
      20 Ιουλίου 2017 07:28
      +3
      κβαντική γεννήτρια; Το θέμα είναι σίγουρα ενδιαφέρον. Νομίζω ότι είναι πολλά υποσχόμενο. Αλλά ... και πάλι, όλα εξαρτώνται από γνωστά προβλήματα. Υλικά και ενέργεια...
    2. iConst
      iConst 20 Ιουλίου 2017 11:45
      +3
      Τα μικροκύματα είναι παρόμοια ευαίσθητα στην απορρόφηση. Η μόνη διαφορά είναι στις σειρές EMP. Υπήρχαν πληροφορίες ότι για να μειωθούν οι αρνητικοί παράγοντες απορρόφησης από το μέσο LL, είναι πολυφασματικό - δηλ. δεν υπάρχει μία συχνότητα στη δέσμη, αλλά πολλές. Και η "δομή" της δοκού δεν είναι ομοιόμορφη - αναφέρθηκε το φαινόμενο "τούνελ".
      Τι είναι αλήθεια και τι σκόνη - το ξέρεις εσύ. Εδώ πρέπει να λάβετε υπόψη τέτοιους παράγοντες:
      α) Τα καλύμματα στρώματος απλά δεν κάνουν τίποτα - υπάρχει κέρδος, το ερώτημα είναι τι
      β) Το πεδίο εφαρμογής και οι πλήρεις δυνατότητες δεν αποκαλύπτονται
      γ) Είναι περισσότερο ψυχολογικό όπλο
      δ) Μια μεγάλη απάτη από τον στρατό σε συνεννόηση με κατασκευαστές για να λογοδοτήσει το Κογκρέσο για τα χρήματα που δαπανήθηκαν.
      1. Κύβος123
        Κύβος123 20 Ιουλίου 2017 13:32
        +5
        Παράθεση από το iConst

        α) Τα καλύμματα στρώματος απλά δεν κάνουν τίποτα - υπάρχει κέρδος, το ερώτημα είναι τι.

        Απλά θυμηθείτε τα λόγια του Τσόρτσιλ: «Οι Αμερικανοί θα βρίσκουν πάντα τη σωστή λύση αφού δοκιμάσουν όλους τους άλλους».
        1. Prosha
          Prosha 21 Ιουλίου 2017 17:02
          +1
          Είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με αυτό, αλλά αυτό ισχύει εξίσου για τους ανθρώπους και τους πιθήκους, μετά από μια σειρά λαθών, ακόμη και αυτοί μαθαίνουν να παίρνουν μια μπανάνα. Η πείνα δεν είναι θεία!)
    3. Κύβος123
      Κύβος123 20 Ιουλίου 2017 13:36
      +2
      Απόσπασμα: Basarev
      Το λέιζερ από άποψη απορρόφησης από το μέσο δεν είναι το καλύτερο όπλο. Νομίζω ότι το μέιζερ είναι πιο ελπιδοφόρο. Τα μικροκύματα δεν θα σταματήσουν από κανέναν.

      Τα μικροκύματα χρησιμοποιούνται ήδη στις πολιτείες από τις αστυνομικές δυνάμεις. Να διαλύσει διαδηλώσεις. Ένα είδος φούρνου μικροκυμάτων με κατευθυντική κεραία. Δημιουργεί αφόρητη αίσθηση καψίματος σε αποστάσεις αρκετών δεκάδων μέτρων. Η αξία είναι ότι η ακτινοβολία απορροφάται στο επιφανειακό στρώμα του δέρματος χωρίς να επηρεάζει τα εσωτερικά όργανα.
      Μπορεί να το έχετε δει στα χρονικά. Σώμα με κατευθυντική περιστρεφόμενη κεραία από πάνω. Περίπου ένα μέτρο.
    4. Orionvit
      Orionvit 20 Ιουλίου 2017 17:30
      +2
      Απόσπασμα: Basarev
      Το λέιζερ από άποψη απορρόφησης από το μέσο δεν είναι το καλύτερο όπλο

      Οι ικανοί άνθρωποι πάντα υποστήριζαν ότι τα λέιζερ «μάχης» είναι αποτελεσματικά μόνο στο κενό του διαστήματος.
  6. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 20 Ιουλίου 2017 07:31
    +6
    Τα όπλα λέιζερ θα είναι επικίνδυνα αν η Γη ξαφνικά ... εξαφανίσει την ατμόσφαιρα. Είναι αλήθεια, από αυτή τη στιγμή, η συνάφεια οποιουδήποτε όπλου γενικά φαίνεται αμφίβολη. γέλιο
    1. domokl
      20 Ιουλίου 2017 07:44
      0
      [απόσπασμα= τι Βουνό σκοπευτής] στη Γη ξαφνικά ... η ατμόσφαιρα θα εξαφανιστεί [/ quote]
      βράγχια; Δεν? Τότε πώς να αναπνεύσετε; Ανάθεμα, πρέπει να φτιάξεις ένα διαστημόπλοιο για να μετακομίσεις σε άλλη ατμόσφαιρα
    2. Φλινκι
      Φλινκι 20 Ιουλίου 2017 08:20
      0
      Όχι μόνο τα όπλα, αλλά και τα μέσα παράδοσής τους (εκτός από τα ICBM).
  7. Altona
    Altona 20 Ιουλίου 2017 10:30
    + 13
    Απόσπασμα: Αραράτ
    Τα ηλεκτρονικά έχουν γίνει μικρότερα και οι κινητήρες έχουν αρχίσει να παράγουν περισσότερη ενέργεια, έχουν εμφανιστεί νέα υλικά που κάνουν τη διαδικασία ταχύτερη και ευκολότερη. Μπορεί να υπάρχουν εκατοντάδες λόγοι. Όλα έχουν αλλάξει από τη δεκαετία του '80! Ο συγγραφέας απλά τρολάρει τους Αμερικανούς για χάρη της φτηνής εξουσίας

    -----------------------------
    Ναι ναι ναι! Έχεις δίκιο, ματ ματ! ΗΠΑ Foreva. Κοιτάς το ίδιο Zumwalt, ο Θεός να με συγχωρέσει, Τα ηλεκτρονικά έχουν γίνει μικρότερα και οι κινητήρες έχουν αρχίσει να παράγουν περισσότερη ενέργεια, έχουν εμφανιστεί νέα υλικά που κάνουν τη διαδικασία ταχύτερη και ευκολότερη. ΝΑΙ ΟΧΙ ΟΧΙ ΠΡΑΓΜΑΤΟ! Πρόκειται για ένα περιπατητικό θερμοηλεκτρικό εργοστάσιο, φυλακισμένο για ένα όπλο, που ακόμα δεν τολμούν να του βάλουν, αν και έκαναν 100500 «επιτυχείς δοκιμές». Αλλά δεν λειτουργεί, η όπερα, το μαγικό όπλο e / mage σε λειτουργία μάχης. γέλιο γέλιο
  8. μυθιστόρημα66
    μυθιστόρημα66 20 Ιουλίου 2017 10:32
    +7
    Θα ζήσουμε για να δούμε ένα πλοίο που δεν θα έχει παρά λέιζερ και όπλα, και θα είναι φτιαγμένο από πεπιεσμένο χαρτί υγείας, και η γεννήτρια Tesla θα είναι η πηγή ενέργειας πάνω του!
    1. 97110
      97110 20 Ιουλίου 2017 12:33
      +4
      Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
      και η πηγή ενέργειας σε αυτό θα είναι

      μια ουσία που ξύνεται από το χαρτί υγείας πριν το πιέσετε.
    2. Νικολάεβιτς Ι
      Νικολάεβιτς Ι 21 Ιουλίου 2017 11:43
      +4
      Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
      θα είναι κατασκευασμένο από πατημένο χαρτί υγείας

      Ξύπνα, γλυκιά μου! Προσκαλείτε ανθρώπους να κανονίσουν άσχημα πράγματα! Θα μπορούσε να υπάρξει παγκόσμια έλλειψη χαρτιού υγείας! Συχνές ερωτήσεις για να κάνετε; Έχουμε ξεμάθει να εγγραφούμε και να διαβάζουμε εφημερίδες! Και με την ανάγνωση βιβλίων, προβλήματα!Και ένα smartphone στην τουαλέτα....κάπως όχι πολύ καλό! Όχι.
      1. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 21 Ιουλίου 2017 11:44
        +3
        δοκιμάστε το - ίσως σας αρέσει! lol
        1. Νικολάεβιτς Ι
          Νικολάεβιτς Ι 21 Ιουλίου 2017 11:55
          +2
          Έτσι, είπα αμέσως ότι δεν θα μου άρεσε ... και δεν έχω smartphone!
          1. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 21 Ιουλίου 2017 11:57
            +3
            Λοιπόν, εδώ είναι ένας λόγος για να ξεκινήσετε γέλιο γέλιο
            1. Νικολάεβιτς Ι
              Νικολάεβιτς Ι 21 Ιουλίου 2017 14:05
              +2
              Πώς θα το ξεκινήσω όμως, αν γνωρίζω εδώ και καιρό ότι δεν πρόκειται να αγοράσω smartphone. Επειδή δεν χρειάζομαι την πολυλειτουργικότητά του; προσφυγή ζητήσει
              1. μυθιστόρημα66
                μυθιστόρημα66 21 Ιουλίου 2017 14:09
                +3
                αλλά με το πονηρό, έτσι ώστε να μην το ξέρουν - και τι ευχαρίστηση είναι να πηγαίνεις στο δάσος για μανιτάρια χρησιμοποιώντας τον πλοηγό
                1. Νικολάεβιτς Ι
                  Νικολάεβιτς Ι 21 Ιουλίου 2017 14:59
                  +2
                  Για τα μανιτάρια στον πλοηγό; .... Τι είναι αυτό; Οι συντεταγμένες των μανιταριών είναι καταχωρημένες στο GPS; Τι πρόοδος έχει σημειωθεί! Αυτό είναι μάλλον ενδιαφέρον - μανιτάρια και πλοηγοί! Ναι, όλα κατά κάποιο τρόπο δεν λειτουργούν - στο δάσος για μανιτάρια .... και το εξοχικό σπίτι αφαιρεί τον ελεύθερο χρόνο. και οι αρκούδες συχνά περιποιούνται πολλά χελούβα στα γύρω δάση... κλάμα
                  1. μυθιστόρημα66
                    μυθιστόρημα66 21 Ιουλίου 2017 15:45
                    +2
                    Σίγουρα υπάρχουν εφαρμογές που τρομάζουν τις αρκούδες!
                    1. Prosha
                      Prosha 21 Ιουλίου 2017 17:05
                      +1
                      Αδέρφια, για τι είδους μανιτάρια μιλάτε, διαφωτίστε με, δεν είμαι τοξικομανής, αλλά μερικές φορές δοκιμάζω hotstsa!))) Και μετά έζησα τη ζωή μου και ποτέ ...
                      1. μυθιστόρημα66
                        μυθιστόρημα66 21 Ιουλίου 2017 19:18
                        +3
                        στο δάσος, καλό δάσος, υπάρχουν πολλά μανιτάρια! την άνοιξη μόρπες και πετονιές, μετά θα φύγουν μπολέτες, λαχανίδες, μετά το λευκό και το μπολέτο - ήδη παραλείπω διάφορα άλλα, ένα μεγάλο τηγάνι με τηγανητά μανιτάρια, βραστές νεαρές πατάτες και διακόσιες - τι άλλο χρειάζεται ένας άνθρωπος για ευτυχία;
  9. BAI
    BAI 20 Ιουλίου 2017 10:42
    +9
    Κ-200. Αποσύρθηκε από την υπηρεσία πριν από περισσότερα από 10 χρόνια. (μάλλον όχι μυστικό τώρα, αν και επρόκειτο να το πουλήσουν στην Κίνα). Σύστημα λέιζερ ανίχνευσης και ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ οπτικών. Διόφθαλμος φακός - θρυμματισμένος (από λέιζερ). Στις ίδιες αποστάσεις με το shtatovskaya, αλλά ζυγίζει 48 κιλά. Τι είναι ο θόρυβος; Ότι είμαστε 10 χρόνια μπροστά από τις Ηνωμένες Πολιτείες και σιωπούμε;
    1. ρεαλιστής
      ρεαλιστής 20 Ιουλίου 2017 12:49
      +3
      μερικές φορές πρέπει να είσαι σιωπηλός. υπάρχουν μάρτυρες των γεγονότων στα κινεζικά σύνορα το 1969; Μίλησα με έναν, άκουσα πολλά ενδιαφέροντα πράγματα ....
      1. Mystery12345
        Mystery12345 20 Ιουλίου 2017 14:14
        0
        Απόσπασμα: ρεαλιστής
        μερικές φορές πρέπει να είσαι σιωπηλός. υπάρχουν μάρτυρες των γεγονότων στα κινεζικά σύνορα το 1969; Μίλησα με έναν, άκουσα πολλά ενδιαφέροντα πράγματα ....

        Άκουσα κι εγώ από το 63 και δυστυχώς δεν μπόρεσα να είμαι «μάρτυρας».
        1. Prosha
          Prosha 21 Ιουλίου 2017 17:06
          +1
          Γιατί ακούω τους Grads να φοβούνται τόσο πολύ που άρχισαν να μιλάνε για μυστικές τεχνολογίες))
  10. Σεργκέι Νικολάεβιτς.
    Σεργκέι Νικολάεβιτς. 20 Ιουλίου 2017 10:52
    +1
    Φούτερ..
  11. NordUral
    NordUral 20 Ιουλίου 2017 11:36
    +3
    Αυτός ο Αμερικανός υπολοχαγός Κέιλ Χιουζ είναι ξεκάθαρα παιδί της Εξέτασης του Ενιαίου Κράτους.
  12. Geolog
    Geolog 20 Ιουλίου 2017 12:09
    +2
    Όσον αφορά την προστασία πλοίων και αεροσκαφών από πυραύλους, τα λέιζερ ή παρόμοια όπλα (ηλεκτρομαγνητικά - ηλεκτρονικά απενεργοποίησης) έχουν μέλλον με σωστή βελτίωση. Άλλωστε κινητά δεν υπήρχαν και εδώ και 10-15 χρόνια είναι ήδη στην τσέπη όλων. Το ίδιο μπορεί να συμβεί και με τα λέιζερ, σε 15 χρόνια θα τοποθετηθεί σε κάθε αεροσκάφος, με την εφαρμογή κάποιας τεχνολογίας που δεν μας είναι ακόμη γνωστή.
    1. Αλήθεια
      Αλήθεια 20 Ιουλίου 2017 12:48
      +2
      Μια ιδανική αεράμυνα μικρής εμβέλειας θα αποδειχθεί αν την ολοκληρώσουν ...
      1. ιχνηλάτης
        ιχνηλάτης 20 Ιουλίου 2017 14:18
        +3
        ΝΑΙ? ΝΑ ΒΑΨΕΙΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΠΛΑΣΤΙΚΟ ΧΑΛΚΙ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΣΟΥ; ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΤΕΑΛΘ LASER.....
        1. marder7
          marder7 20 Ιουλίου 2017 17:03
          +1
          απλά τυλίξτε το σε αλουμινόχαρτο γέλιο
        2. Αλήθεια
          Αλήθεια 21 Σεπτεμβρίου 2017 14:25
          +1
          Imbecilushka, αν κάψεις το δάχτυλό σου, βάψε το μπλε.
  13. αδελφοχάνιν3
    αδελφοχάνιν3 20 Ιουλίου 2017 12:14
    +2
    Για άλλη μια φορά, ο αμερικανικός στρατός έχει κολλήσει στο πρόσωπο στα σκατά.
  14. Μιχαήλ Ανόχιν
    Μιχαήλ Ανόχιν 20 Ιουλίου 2017 12:56
    +1
    Ένας άνθρωπος εφευρίσκει τέτοιους σκαντζόχοιρους στο γυμνό του κώλο που δεν χρειάζονται διάβολοι!
    Γι' αυτό η ατμόσφαιρα είναι περίεργη.
  15. Ρώμη-1977
    Ρώμη-1977 20 Ιουλίου 2017 12:56
    +5
    «...αυτοί (οι Ρώσοι) θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις δυνάμεις τους για να απειλήσουν οποιοδήποτε διαστημόπλοιο έχουμε στο διάστημα...» Niponel. Μιλάτε για επίθεση της Ρωσίας στις ΗΠΑ; Για ποιο λόγο? Να επιστρέψει η διπλωματική περιουσία των ΗΠΑ; Μπορεί. Κανένας άλλος λόγος δεν μου έρχεται στο μυαλό.
    1. seal78
      seal78 21 Ιουλίου 2017 08:17
      +2
      Γιατί επίθεση; Λέει «απειλήστε οποιοδήποτε διαστημόπλοιο». Θα απειλήσουμε: «Ρε συ, όργανο, άκου!
      1. Ρώμη-1977
        Ρώμη-1977 21 Ιουλίου 2017 10:54
        +2
        "Παιδί, από ποιο MCC είσαι;"
  16. Ιβάν Βολκόφ
    Ιβάν Βολκόφ 20 Ιουλίου 2017 13:06
    +5
    πυροβόλησε 1 δολάριο. ψέματα. πολύ παρόμοια με μια ιστορία νηπιαγωγείου, pew pew pew
  17. Bakht
    Bakht 20 Ιουλίου 2017 13:08
    +3
    Είναι δύσκολο για μένα να κρίνω την τρέχουσα κατάσταση των όπλων λέιζερ. Αλλά θυμάμαι ακόμα τη σχολική φυσική. Οποιαδήποτε δέσμη έχει σκέδαση περίθλασης. Σύμφωνα με τα στοιχεία του 2013, σε απόσταση 100 km, η πιο ενεργοβόρα δέσμη λέιζερ θα αλείφεται σε μια έκταση 10 τετραγωνικών μέτρων. μέτρα. Ενέργεια σαν από φακό με καλή μπαταρία. Σε απόσταση 10 km σε μια τέτοια ακτίνα λέιζερ, μπορείτε να ζεστάνετε έναν βραστήρα.
    Το Livermore Laboratory ανέπτυξε ένα χημικό λέιζερ με πυρηνική άντληση. Δηλαδή να δημιουργήσει μια κανονική δέσμη για να χτυπήσει κεφαλές σε κενό ήταν απαραίτητο να υπονομευτούν τα πυρηνικά όπλα. Φυσικά, η επιστήμη έχει σίγουρα προχωρήσει σε 30 χρόνια. Κανείς όμως δεν έχει καταργήσει τους νόμους της φυσικής ακόμα.
    Παρεμπιπτόντως, τίποτα δεν είναι καινούργιο κάτω από τον ήλιο. Το πρώτο λέιζερ δημιουργήθηκε από τον Αρχιμήδη. Αυτό όμως θεωρείται μύθος. Μάλλον το σημερινό λέιζερ είναι από τους ίδιους μύθους.
    1. Bakht
      Bakht 20 Ιουλίου 2017 13:21
      +2
      Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Ρόμπερτ Γκέιτς το 2010
      «Δεν ξέρω κανέναν στο Υπουργείο Άμυνας που πιστεύει ότι αυτό το πρόγραμμα πρέπει ή μπορεί να εφαρμοστεί γρήγορα. Η πραγματικότητα είναι ότι θα χρειαστείτε ένα λέιζερ 20 έως 30 φορές πιο ισχυρό για να χτυπήσετε πυραύλους εκτόξευσης στη σωστή απόσταση. Για να θέσουμε σε εφαρμογή αυτό το σύστημα, πρέπει να έχουμε 10-20 αεροσκάφη μεταφορέα 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων το τεμάχιο με κόστος συντήρησης 100 εκατομμυρίων δολαρίων ετησίως, και δεν ξέρω ούτε ένα άτομο με στολή που θα πίστευε ότι μια τέτοια ιδέα θα μπορούσε να είναι εφαρμόσιμη .»

      Έκθεση δοκιμής λέιζερ.
      «Η φυσική είναι φυσική και δεν νικιέται εύκολα»

      Αλλά για πρώτη φορά έμαθαν πώς να κόβουν χρήματα όχι στη Ρωσία, αλλά στη Δύση. Η πίτα είναι ένα δισεκατομμυριοστό.
      1. marder7
        marder7 20 Ιουλίου 2017 17:05
        +2
        και είδαν στην κλίμακα μας, δεν ονειρεύτηκα ποτέ τέτοια
      2. Κύβος123
        Κύβος123 21 Ιουλίου 2017 14:10
        +2
        Παράθεση από τον Bakht
        Αλλά για πρώτη φορά έμαθαν πώς να κόβουν χρήματα όχι στη Ρωσία, αλλά στη Δύση. Η πίτα είναι ένα δισεκατομμυριοστό.

        Αν δεν ήταν αυτό το «κόψιμο της ζύμης», τώρα δεν θα υπήρχαν ούτε υπολογιστές, ούτε ίντερνετ, ούτε κινητά τηλέφωνα, ούτε DVD, ούτε .... Όλα αυτά ήταν αρχικά στρατιωτικά έργα που δεν υπόσχονταν ΚΑΝΕΝΑ πρακτικό όφελος στην αρχή τους .
    2. Κύβος123
      Κύβος123 21 Ιουλίου 2017 13:38
      +3
      Ω, είναι κακό που θυμάσαι τη σχολική φυσική χαμόγελο Σφάλωσαν ό,τι μπορούσαν.
      Παράθεση από τον Bakht
      Οποιαδήποτε δέσμη έχει σκέδαση περίθλασης. Από το 2013 σε απόσταση 100 km, η πιο ενεργοβόρα δέσμη λέιζερ θα κηλιδωθεί σε μια περιοχή 10 τετραγωνικών μέτρων. μέτρα. Ενέργεια σαν φακός με καλή μπαταρία. Σε απόσταση 10 km σε μια τέτοια ακτίνα λέιζερ, μπορείτε να ζεστάνετε έναν βραστήρα.

      Ανεξάρτητα από το έτος, η "απόκλιση περίθλασης" εξαρτάται μόνο από το μήκος κύματος και το διάφραγμα εκπομπής (ανάλογα με την αναλογία τους και τίποτα άλλο). Δηλαδή, αν το μήκος κύματος είναι μικρό και το άνοιγμα μεγάλο, τίποτα δεν εμποδίζει τη δέσμη να συγκεντρωθεί σε πολύ μικρότερη περιοχή. Η συνολική ενέργεια σε μια τέτοια δέσμη δεν αλλάζει εάν δεν ληφθεί υπόψη η απορρόφηση κατά μήκος της διαδρομής. Μόνο η «ενεργειακή πυκνότητα» αλλάζει.
      Παράθεση από τον Bakht

      Το Livermore Laboratory ανέπτυξε ένα χημικό λέιζερ με πυρηνική άντληση. Δηλαδή να δημιουργήσει μια κανονική δέσμη για να χτυπήσει κεφαλές σε κενό ήταν απαραίτητο να υπονομευτούν τα πυρηνικά όπλα.

      Πρόκειται για δύο διαφορετικά λέιζερ. Υπάρχουν χημικά και πυρηνικά αντλούμενα. Μιλάτε για λέιζερ ακτίνων Χ με πυρηνική άντληση.
      Παράθεση από τον Bakht

      Παρεμπιπτόντως, τίποτα δεν είναι καινούργιο κάτω από τον ήλιο. Το πρώτο λέιζερ δημιουργήθηκε από τον Αρχιμήδη. Αυτό όμως θεωρείται μύθος. Μάλλον το σημερινό λέιζερ είναι από τους ίδιους μύθους.

      Αυτό που δημιούργησε ο Αρχιμήδης δεν έχει καμία σχέση με τα λέιζερ. Το λέιζερ δημιουργεί συνεκτική ακτινοβολία και ο Αρχιμήδης συνέλεξε ασυνάρτητη ηλιακή ακτινοβολία με ασπίδες. Η διαφορά είναι θεμελιώδης. Μόνο η συνεκτική ακτινοβολία έχει "απόκλιση περίθλασης". Για ασυνάρτητη ακτινοβολία, η ολική απόκλιση δεν θα βρίσκεται ούτε πολύ κοντά στην περίθλαση.
      1. Bakht
        Bakht 21 Ιουλίου 2017 14:15
        +1
        Ευχαριστώ για το εκπαιδευτικό πρόγραμμα.
        Το έτος υποδείχθηκε επειδή, από όσο γνωρίζω, γίνονται δοκιμές ειδικά για τη μείωση του μήκους κύματος. Και κάθε χρόνο είναι όλο και λιγότερο. Ωστόσο, εξακολουθεί να απέχει πολύ από τις κανονικές τιμές, στις οποίες είναι δυνατό να γκρεμιστούν ή να «κάψουν» μικροκυκλώματα. Εάν έχετε δεδομένα για την τρέχουσα κατάσταση, τότε ήταν ενδιαφέρον να διαβάσετε. Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα είναι η ποσότητα ενέργειας ανά μονάδα επιφάνειας σε απόσταση, ας πούμε, 100 km.
        Το Livermore Laboratory δημιούργησε λέιζερ για εργασία στο διάστημα. Και παρόλα αυτά, οι θεωρητικοί υπολογισμοί φάνηκαν να είναι φυσιολογικοί, στην πράξη, όλες οι εργασίες έκλεισαν στα τέλη της δεκαετίας του '90 λόγω πλήρους απελπισίας. Έχω στοιχεία για τα τέλη της δεκαετίας του 90. Τι είδους λέιζερ υπήρχαν ενδιαφέροντα για τους ειδικούς. Αλλά το γεγονός ότι σχεδιαζόταν η εκτόξευση πυρηνικών όπλων στο διάστημα είχε γραφτεί πολύ τότε.
        Σχετικά με τον Αρχιμήδη. Τι είναι λέιζερ και τι συνεκτική ακτινοβολία, ξέρω περίπου. Θεωρήστε αυτό ως σαρκασμό. Στην πρώτη προσέγγιση και ο Αρχιμήδης προσπάθησε να κάψει κάτι από απόσταση. Και το είχε συνεκτικό ή ασυνάρτητο - νομίζω ότι ο ίδιος δεν είχε ιδέα για αυτό.
        ----
        Πανω σε αυτο το θεμα. Υπάρχει πάντα καπνός, ομίχλη και τα πάντα στη σκόνη στο πεδίο της μάχης. Η χρήση λέιζερ (αν υπάρχει) είναι δυνατή μόνο αν δεν υπάρχουν εμπόδια. Δηλαδή σε συνθήκες πολυγώνου με καθαρό καιρό και χαμηλή υγρασία. Ή στο διάστημα. Στη θάλασσα, αν χρησιμοποιώντας την τεχνική του 20ου αιώνα, τα πλοία βάλουν ένα προπέτασμα καπνού, θα πολεμήσει πολύ το λέιζερ;
        Οι θεωρητικοί υπολογισμοί είναι ενδιαφέροντες, η πρακτική εφαρμογή είναι απίθανη. Όπως έλεγε το διάσημο βιβλίο "Οι φυσικοί είναι άνθρωποι που ικανοποιούν την περιέργειά τους σε βάρος των φορολογουμένων"
        1. Κύβος123
          Κύβος123 21 Ιουλίου 2017 14:30
          +2
          Παράθεση από τον Bakht
          Οι θεωρητικοί υπολογισμοί είναι ενδιαφέροντες, η πρακτική εφαρμογή είναι απίθανη. Όπως έλεγε το διάσημο βιβλίο "Οι φυσικοί είναι άνθρωποι που ικανοποιούν την περιέργειά τους σε βάρος των φορολογουμένων"

          Η φράση του Ακαδημαϊκού Αρτσίμοβιτς, που είπε στο Ακαδημαϊκό Συμβούλιο της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, ακουγόταν ως εξής: «Είναι η επιστήμη ένα μέσο ικανοποίησης της προσωπικής περιέργειας με δημόσια δαπάνη;» ριπή οφθαλμού

          Όσον αφορά τους θεωρητικούς υπολογισμούς, τίποτα δεν έχει αλλάξει τα τελευταία 30 χρόνια. Ως εκ τούτου, από το δημοφιλές μπορώ να προτείνω το βιβλίο, που εκδόθηκε το 1986 υπό την επιμέλεια του ακαδημαϊκού Velikhov E.P., "Space arms: the dilemma of security." Υπάρχουν πολλοί σύνδεσμοι για αυτό στο Διαδίκτυο, μπορείτε εύκολα να το βρείτε.
          1. Bakht
            Bakht 21 Ιουλίου 2017 14:39
            +1
            Αυτό δεν είναι απολύτως δίκαιο. Δεν είμαι ειδικός. Και αυτό είναι απλώς μια συζήτηση των ενδιαφερομένων. Και μου προτείνετε να διαβάσω ένα φυλλάδιο 200 φύλλων. Φυσικά, θα κοιτάξω, αλλά θυμάμαι ότι ο Velikhov ήταν ένας από αυτούς που πίστευαν στις προοπτικές των όπλων λέιζερ. Ή κάνω λάθος; Εργάστηκε σε μια ομάδα με τον Sagdeev. Δεν μπορώ να αμφισβητήσω την εξουσία των ακαδημαϊκών. Ακόμα δεν μπορώ να τους ξεπεράσω. Αλλά σήμερα αυτή η μαλακία είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς. Τουλάχιστον επειδή δεν υπάρχει τίποτα στην έξοδο. Λοιπόν, εκτός από τις διαφημίσεις.
            1. Κύβος123
              Κύβος123 21 Ιουλίου 2017 14:51
              +2
              Παράθεση από τον Bakht
              Αυτό δεν είναι απολύτως δίκαιο. Δεν είμαι ειδικός.

              Με συγχωρείτε, αλλά κατά τη γνώμη μου αυτό το βιβλίο είναι γραμμένο σε μια τόσο πρωτόγονη γλώσσα που είναι προσβάσιμο ακόμα και σε ένα μαθητή. Δεν θα πω, αλλά δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε ένας τύπος με ολοκλήρωμα χαμόγελο Απλώς, είναι πραγματικά θεμελιώδες έργο. Έχει όλες τις πληροφορίες σε ένα μέρος. Η προσπάθεια αντιμετώπισης αυτού του ζητήματος χρησιμοποιώντας άλλη βιβλιογραφία βυθίζεται σε ένα σωρό σκουπίδια γραμμένα από μη ειδικούς. Αυτό είναι πολύ πιο περίπλοκο και προϋποθέτει ότι έχετε ήδη καλή γνώση του θέματος.
              Και ο Velikhov έλαβε το Βραβείο Λένιν και έγινε Ακαδημαϊκός για τη συμμετοχή στη δημιουργία πραγματικών δειγμάτων όπλων λέιζερ.
              1. Bakht
                Bakht 21 Ιουλίου 2017 15:00
                +1
                Λυπάμαι, αλλά διαβάζω ήδη αυτό το βιβλίο. Ή κάτι σαν αυτήν. Ονομάζεται Space Weapons: A Security Dilemma. Είναι γεμάτο φόρμουλες. Μέχρι στιγμής έχω δει ότι η έξοδος πρέπει να είναι 200 ​​MJ ενέργειας και για να καεί μέσα από ένα φύλλο αλουμινίου πάχους 3 mm, χρειάζεται από 10 έως 200 KJ ανά τετραγωνικό εκατοστό. Και αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον είναι να κρατήσετε το σημείο στον στόχο για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ας πούμε 20-30 δευτερόλεπτα τουλάχιστον. Το πόσο θα πετάξει ένας πύραυλος σε 20 δευτερόλεπτα μπορεί εύκολα να υπολογιστεί.
                Επιπλέον, ο ίδιος Velikhov γράφει ότι ο παραμικρός καπνός ή συννεφιά μετατρέπει ένα όπλο λέιζερ σε άχρηστο παιχνίδι. Παράθεση Velikhov
                Ωστόσο, ακόμη και μια ακτίνα λέιζερ θεωρητικά περνώντας ελεύθερα μέσα από την ατμόσφαιρα έντονα διάσπαρτα σε σύννεφα, ομίχλη, αερολύματα και σωματίδια σκόνης

                Υπέθεσα ότι έλαβε τα ρέγκαλιά του για κάτι που δεν υπάρχει στη φύση. Πού βρίσκεται το «πραγματικό δείγμα όπλων λέιζερ»;
                1. Κύβος123
                  Κύβος123 21 Ιουλίου 2017 15:36
                  +1
                  Παράθεση από τον Bakht
                  Πού βρίσκεται το «πραγματικό δείγμα όπλων λέιζερ»;

                  Δεν θα λάβετε ειλικρινή απάντηση σε αυτήν την ερώτηση στο Διαδίκτυο. χαμόγελο
                  1. Bakht
                    Bakht 21 Ιουλίου 2017 16:00
                    +1
                    Πρόθυμα πιστεύω.. Κάποτε έπρεπε να δουλέψω στην Ακαδημία Επιστημών. Δίπλα στον «πατέρα των σοβιετικών τεκτονικών όπλων». Η χρηματοδότηση ήταν φανταστική, διατριβές με κλειστά θέματα. Δεν έγιναν συζητήσεις. Μερικοί από τους υπαλλήλους του κατέληξαν αργότερα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και τότε ξέσπασε ένα τεράστιο σκάνδαλο στο Ινστιτούτο Φυσικής της Γης. Δεν έχω ακούσει ποτέ ακαδημαϊκούς να μιλούν σαν τσαγκάρηδες.
                    Γενικά είχαμε τον «πατέρα των τεκτονικών όπλων». Δεν υπήρχαν όπλα…
              2. Bakht
                Bakht 21 Ιουλίου 2017 15:05
                +1
                Δεν θα σε βασανίσω με μεγάλα βιβλία με έξυπνες φόρμουλες. Κοιτάξτε ένα σύντομο άρθρο και πείτε ότι όλα δεν είναι αλήθεια ... Είναι απλά
                http://vpk-news.ru/articles/18750
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          2. Bakht
            Bakht 21 Ιουλίου 2017 15:21
            +1
            Ευχαριστώ για το βιβλίο. Στην ενότητα για τα λέιζερ ακτίνων Χ με πυρηνική άντληση, βρήκα μια άλλη υπέροχη φράση του Velikhov
            σε μήκη κύματος μικρότερα από 2000 angstroms, τα οπτικά κατοπτρικά δεν λειτουργούν και δεν είναι δυνατό να χρησιμοποιηθούν οπτικοί συντονιστές για την ενίσχυση, τη διαμόρφωση και την εστίαση της ακτινοβολίας λέιζερ. Τα λέιζερ ακτίνων Χ εμπίπτουν σε αυτόν τον περιορισμό.

            Γι' αυτό οι Αμερικανοί επέλεξαν ράβδους για να σχηματίσουν μια στενή δέσμη λέιζερ. Και δεν θα μπορέσουν να επιτύχουν μείωση του μήκους κύματος με κανένα κόλπο. Γιατί η απλή φυσική δίνει όριο στο μέγεθος και, κυρίως, στο μήκος της ράβδου. Ένας από τους λόγους για τον περιορισμό του προγράμματος.
  18. Δάσος
    Δάσος 20 Ιουλίου 2017 13:16
    +4
    Ξανά λέιζερ)))) Πριν από μερικά χρόνια "κατέρριψαν" έναν πύραυλο με λέιζερ και τώρα μόνο ένα πλαστικό παιχνίδι, προφανώς ξεχνούν ότι έλεγαν ψέματα)
    Και ναι, "οι κινητήρες άρχισαν να παράγουν περισσότερη ενέργεια" - αυτό είναι ένα αριστούργημα))))))
  19. Dzafdet
    Dzafdet 20 Ιουλίου 2017 13:52
    0
    Στην εποχή μας, η εφημερίδα "Working Tribune" έγραφε για μια ομάδα επιστημόνων που εμπλέκονταν σε αδύναμες αλληλεπιδράσεις, αλλά με την κατάρρευση της Ένωσης, όλα κατέρρευσαν .. Και αυτό δεν είναι ένα λέιζερ shmaser για εσάς.. γέλιο γλώσσα wassat
  20. ιχνηλάτης
    ιχνηλάτης 20 Ιουλίου 2017 14:16
    +1
    Η ζύμη Pilezh είναι το κύριο πράγμα. Και ποιος σου είπε ότι έχουμε μόνο.
    1. seal78
      seal78 21 Ιουλίου 2017 08:19
      +1
      Όχι μόνο όχι μόνο, αλλά ΟΧΙ ΤΟΣΟ με εμάς, ΠΟΣΑ έχουν. Αυτό μας ήρθε από τη Δύση.
  21. egor-kz
    egor-kz 20 Ιουλίου 2017 14:35
    +1
    Σωστά γραμμένο. Ξεκάθαρα δηλωμένο. Άρθρο-100% «συν»! Πολλοί γράφουν, αλλά λίγοι το ξεκαθαρίζουν.
  22. Γκουρού
    Γκουρού 20 Ιουλίου 2017 14:49
    +2
    Λοιπόν, τέτοιες εξελίξεις δεν εκπλήσσουν τη Ρωσία, θυμάμαι στον ίδιο ρυθμό και το SDI παρουσιάστηκε ως ένα είδος ομπρέλας από πυραύλους, και πού είναι τώρα αυτή η ομπρέλα. Έχουμε ήδη περάσει το στάδιο της ανάπτυξης όπλων λέιζερ, αλλά οι Αμερικανοί όχι, οπότε ας τολμήσουν να διαγράψουν κάπου τα τεράστια έξοδα για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα.
  23. Blondy
    Blondy 20 Ιουλίου 2017 15:26
    +2
    Μπράβο, κατακτάς τη ρωσοσοβιετική τεχνολογία που πουλούσε η Ουκρανία πριν από 30-40 χρόνια. Τι υπέροχο PR. Λοιπόν, τι γίνεται αν υπάρχει ομίχλη πάνω από τη θάλασσα; Ή μήπως πρέπει οι πολεμικές επιχειρήσεις να διεξάγονται μόνο με καθαρό καιρό; Ναι, και η δύναμη είναι αδύναμη για πραγματικούς σκοπούς και αποστάσεις. Είχαμε επίσης έναν ψηλό αρχιστράτηγο να χτυπάει το στήθος του ότι μπορούσαμε να ρίξουμε ένα όπλο λέιζερ στο MiG 35. Και παρόλο που σε μεγάλα υψόμετρα υπάρχει πολύ λιγότερη ομίχλη - δόξα τω Θεώ που δεν την έσπρωξαν, Τουλάχιστον στο MAKS κανείς δεν τραυλίζει για το λέιζερ μάχης. Και γενικά, τα λέιζερ μάχης είναι για star wars. Και αυτό - η ασύμμετρη απάντηση είναι δυνατή.
  24. τέρας_λίπος
    τέρας_λίπος 20 Ιουλίου 2017 16:52
    +1
    Λοιπόν, πίσω στη δεκαετία του '80, στην "Τεχνολογία της Νεολαίας" διάβασα για την ανάπτυξη "υπερφασικού" που αποχαρακτηρίστηκε στην ΕΣΣΔ κατά την περίοδο "glasnost", δηλαδή το λέιζερ μπαίνει μέσα σε ένα άλλο λέιζερ χαμηλής ενέργειας, το οποίο μόλις ισοπεδώνεται. κάθε είδους παρεμβολή από την ατμόσφαιρα. Από όσο ήταν δυνατόν να κριθεί αργότερα, όλες αυτές οι εξελίξεις έφυγαν με επιτυχία στις ΗΠΑ τη δεκαετία του '90.
  25. Altona
    Altona 20 Ιουλίου 2017 16:53
    +1
    Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
    Θα ζήσουμε για να δούμε ένα πλοίο που δεν θα έχει παρά λέιζερ και όπλα, και θα είναι φτιαγμένο από πεπιεσμένο χαρτί υγείας, και η γεννήτρια Tesla θα είναι η πηγή ενέργειας πάνω του!

    ----------------------
    Σε γενικές γραμμές, η κλασική ταινία μικρού μήκους "Yeralash" για τα έξυπνα ρολόγια και μια βαλίτσα με μπαταρίες για αυτά εξακολουθεί να είναι σχετική. Όλη η «εξυπνάδα» εξακολουθεί να είναι ενεργοβόρα. Η μάχη είναι για λιγότερο ενεργοβόρα παραγωγή δέσμης, όπως καταλαβαίνω. Αλλά και εδώ υπάρχουν παγίδες με τη μορφή εξαιρετικά καθαρών υλικών που μπορούν να αντέξουν όλα αυτά. Γενικά, η πρόοδος σε αυτό το θέμα συνεχίζεται αργά ή πιο αργά απ' όσο ήθελε ο στρατός, ας πούμε έτσι.
  26. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  27. Αρχων
    Αρχων 20 Ιουλίου 2017 17:18
    +2
    Το αεροπλάνο καταδρομικό Admiral Kuznetsov καπνίζει ειδικά ένα προπέτασμα καπνού για να προστατευτεί από τις ακτίνες λέιζερ του εχθρού. Απομένει να το χρωμιώσει σε φινίρισμα καθρέφτη.
  28. 1536
    1536 20 Ιουλίου 2017 19:37
    +1
    Ένα νέο όπλο δημιουργήθηκε, αυτό είναι γεγονός. Το νέο όπλο χρησιμοποιεί μια εντελώς διαφορετική φυσική αρχή της βολής από τα υπάρχοντα. Για κάποιο λόγο, φαίνεται ότι το μέλλον βρίσκεται στα όπλα λέιζερ και τα πυροβόλα όπλα πυρίτιδας θα παραμείνουν για τους αθλητές, σαν τόξο και βέλος. Και κανείς δεν φοβόταν τίποτα. Μόλις ολοκληρώθηκε το επόμενο στάδιο της Ε&Α. Είμαι βέβαιος ότι πολλοί Ρώσοι μηχανικοί που σχετίζονται με στρατιωτικά λέιζερ σκέφτηκαν το ίδιο, επειδή η ανθρώπινη ζωή είναι σύντομη και κανείς δεν θέλει να εξαρτάται από έναν σκαντζόχοιρο.
    1. ML-334
      ML-334 20 Ιουλίου 2017 20:31
      +2
      Το στρατιωτικό λέιζερ δεν έχει μέλλον, αυτή τη στιγμή έχουν βαρέλια που πυροβολούν με θρόμβους ενέργειας (παρόμοια με τον κεραυνό μπάλας), ή ίσως είναι. Ως ανοησία, ο προσδιορισμός στόχου γίνεται με σκέψη, ίσως γι' αυτό η τροχιά του "ball lightning "Δεν είναι προβλέψιμο ο κύριος είναι νεκρός. Μιλάμε για παράλληλους κόσμους τώρα;
  29. χαρούμενος2
    χαρούμενος2 20 Ιουλίου 2017 23:49
    +2
    Η ενεργειακή ένταση μιας βολής με κόστος ένα δολάριο μπορεί να νικήσει μόνο ένα σπουργίτι.

    Οι άνθρωποι έχουν γίνει τόσο ανόητοι που δεν γνωρίζουν τους στοιχειώδεις νόμους της φυσικής.
    1. εκλμν
      εκλμν 21 Ιουλίου 2017 01:01
      +2
      Ο Λένιν είπε: «Μάθετε αγγλικά - η πηγή της γνώσης». Και μετά από μια παύση πρόσθεσε - Και χρήματα επίσης. Πώς σας αρέσει στον Καναδά χωρίς αγγλικά; Αν διαβάσετε το Wiki για αυτό το λέιζερ, ή το αρχικό άρθρο, θα μάθετε πολλά ενδιαφέροντα πράγματα!
        Και η φυσική δεν έχει καμία σχέση με τα χρήματα! Απλώς το κόστος του e-va που δαπανάται για μια λήψη είναι περίπου 1 $.
      1. Ρώμη-1977
        Ρώμη-1977 21 Ιουλίου 2017 06:25
        +2
        Αυτό είναι ένα κιλοβάτ; Ή ένας Πορτορικανός που πατάει ένα κουμπί παίρνει έξι δολάρια την ώρα και πυροβολεί μια βολή σε 10 λεπτά.
      2. χαρούμενος2
        χαρούμενος2 21 Ιουλίου 2017 14:13
        0
        Υπάρχει μια τέτοια φράση.

        Τα πάντα στον κόσμο είναι σχετικά.

        Το κλειδί είναι τα πάντα.
    2. seal78
      seal78 21 Ιουλίου 2017 08:25
      +1
      Παράθεση από το gladcu2
      Οι άνθρωποι έχουν γίνει τόσο ανόητοι που δεν γνωρίζουν τους στοιχειώδεις νόμους της φυσικής.

      Έτσι στοχεύουν το Unified State Examination και άλλα συστήματα για την καταστροφή της εκπαίδευσης (δουλεύουν πολύ καιρό στις ΗΠΑ, νομίζω ότι υπάρχουν ήδη μια-δυο γενιές ηλίθιων εκεί), ώστε οι φορολογούμενοι να είναι ηλίθιοι και ευχαρίστως να πληρώσουμε για την αύξηση των δαπανών για το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, και οι μεγαλόψυχοι του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος με χαρά ρίχνουν αυτές τις τσέπες με τα χρήματα, καλά, μερικές δεκάρες ξοδεύτηκαν σε τέτοιες εκπομπές για να "αναφέρουν")
  30. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 21 Ιουλίου 2017 11:52
    +3
    Πάρτε έναν πύραυλο, «ντύστε» τον με κεραμικά, «βάψτε» τον λευκό, καλύψτε τον με μια ένωση που σχηματίζει καπνό που εξατμίζεται, περιστρέψτε τον και .... «σκαριφήστε» με την απόλυτη ευχαρίστησή σας, γκρεμίζοντας μια ρακέτα!
  31. Μαλκαβιανός
    Μαλκαβιανός 21 Ιουλίου 2017 19:59
    +1
    Έχουν περισσότερους ερευνητικούς πόρους από εμάς, οπότε αφήστε τους να εργαστούν σε λέιζερ. Και αν καταλήξουν σε κάτι καλό, θα ρίξουμε μια ματιά. Η κατασκοπεία δεν έχει ακόμη ακυρωθεί. :-ΡΕ
  32. rus-5819
    rus-5819 22 Ιουλίου 2017 12:19
    +1
    Το εύρος της δράσης του δεν ξεπερνά το ένα ή δύο χιλιόμετρα. Περαιτέρω, η υγρασία αρχίζει να απορροφά την ακτίνα λέιζερ.

    Οι δοκιμές γίνονται στον Περσικό Κόλπο το καλοκαίρι, όταν ο ουρανός είναι καθαρός, δεν υπάρχουν αμμοθύελλες και υπάρχει ελάχιστη υγρασία πάνω από το νερό.

    Δηλαδή δύο πυροσβεστικά σκάφη μπορούν; ....

    Οι Ισραηλινοί, όταν επέλεξαν ποιο σύστημα θα έπρεπε να δημιουργήσουν - με βάση τους πυραύλους ή τα λέιζερ, επέλεξαν το θέμα των πυραύλων. Ως εκ τούτου, αρνήθηκαν τα λέιζερ.

    Λοιπόν, τι να πω, ξέρουν να μετρούν σέκελ (τι κι αν οδήγησα σαν γείτονας πληρωμένος)

    οι Αμερικανοί προσπάθησαν για άλλη μια φορά να «τρομάξουν τον σκαντζόχοιρο με τον γυμνό κώλο τους».

    Η σιωπή του προέδρου Τραμπ για τη «μεγάλη σημαντική ανακάλυψη στον τομέα των όπλων» απλώς επιβεβαιώνει αυτήν την ιδέα.

    Silence of the Lambs 2;
    Ο πρόεδρος μιας μεγάλης χώρας δεν θέλει να μοιάζει με γελωτοποιό γκορόχοφ στα μάτια των συναδέλφων και του λαού της Αμερικής...

    Οι «κορυφές» δεν θέλουν, αλλά οι «κάτω» δεν μπορούν; Ωστόσο, η επαναστατική κατάσταση!!! (πραγματικά το αντίστροφο)
  33. Grach-25SM
    Grach-25SM 22 Ιουλίου 2017 21:24
    +1
    Το παλιό καλό «Volcano Phalanx» είναι πολύ πιο αποτελεσματικό. Με την ευκαιρία, τι γίνεται με τον ηλεκτρομαγνητικό παλμό που εμφανίζεται όταν αντλείται το λέιζερ; Γιατί τότε όλοι αυτοί οι χοροί με τα ντέφια γύρω από τις «τεχνολογίες stealth» εάν οποιοδήποτε βλήμα είναι εξοπλισμένο με παθητική κεφαλή υποδοχής χτυπήσει ακριβώς την πηγή του παλμού EM; :) Ως αντίμετρο - ψεύτικοι στόχοι με αερολύματα.
  34. AwaZ
    AwaZ 22 Ιουλίου 2017 21:25
    +1
    Στην πραγματικότητα, όλα αυτά είναι ένα μπανάλ κόψιμο της ζύμης και η δικαίωση όλων αυτών για τον κόσμο. Οι Αμερικανοί ξέρουν πώς να το κάνουν επαγγελματικά. Αλλά οι νόμοι της φύσης είναι πολύ δύσκολο να εξαπατηθούν, σε αντίθεση με τον θαμπό πληθυσμό
  35. Aqela
    Aqela 31 Ιουλίου 2017 17:46
    0
    Ο τίτλος είναι πέντε βαθμοί! γέλιο καλός Και η ουσία του άρθρου επίσης δεν μας απογοήτευσε! καλός hi