Τα βάσανα του άτυχου σκαντζόχοιρου, που για κάποιο λόγο πάντα τον τρομάζει ο γυμνός πάτος του. Σχετικά με την αναφορά του CNN σχετικά με τις δοκιμές κανονιών λέιζερ του αμερικανικού ναυτικού στον Περσικό Κόλπο
Ιδού τι είπε ο καπετάνιος Christopher Wells του LPD-15, ενθουσιασμένος με το νέο όπλο: "Είναι πιο ακριβές από μια σφαίρα. Δεν είναι ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο οπλικό σύστημα, όπως ορισμένα άλλα όπλα που έχουμε στην αμυντική βιομηχανία, ενεργώντας μόνο κατά των επαφών αέρος, ή μόνο κατά επιφανειακών στόχων, ή μόνο σε σχέση με ... στόχους εδάφους, οπότε είναι ένα πολύ ευέλικτο όπλο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον πολλών στόχων.
Τον αντηχεί ο υπολοχαγός Κέιλ Χιουζ: "Δεν ανησυχούμε για τον άνεμο, λόγω της εμβέλειας, δεν ανησυχούμε για τίποτα άλλο. Μπορούμε να χτυπήσουμε στόχους με την ταχύτητα του φωτός."
Οι ναυτικοί του Πολεμικού Ναυτικού ανέφεραν ότι η ακτίνα λέιζερ που εκπέμπεται από την εγκατάσταση είναι αθόρυβη και αόρατη στους ανθρώπους. Το κόστος ενός όπλου λέιζερ είναι περίπου 40 εκατομμύρια δολάρια και μια βολή κοστίζει ένα δολάριο. Εξυπηρετείται από τρία άτομα. Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, σύμφωνα με την έκθεση, αναπτύσσει επί του παρόντος όπλα λέιζερ σχεδιασμένα να καταστρέφουν πυραύλους στον αέρα.
Δεν ξέρω αν αξίζει να μιλήσουμε για την ανάπτυξη τέτοιων όπλων στη χώρα μας και στην Κίνα. Πολλά άρθρα έχουν γραφτεί για αυτό. Επιπλέον, οι υπηρεσίες πληροφοριών διαρρέουν περιοδικά πληροφορίες σχετικά με τις επιτυχίες πιθανών αντιπάλων στη δημιουργία όπλων λέιζερ. Θυμηθείτε, για παράδειγμα, τη δήλωση του Ιανουαρίου του στρατηγού John Hyten, επικεφαλής της Στρατηγικής Διοίκησης των ΗΠΑ: «Η Ρωσία διερευνά σημαντικές στρατιωτικές δυνατότητες εναντίον δορυφόρων, συμπεριλαμβανομένων λέιζερ για χρήση στο διάστημα και άλλες στρατιωτικές δυνατότητες που θα μπορούσαν να απειλήσουν τους δορυφόρους μας… όχι πολύ μακρινό μέλλον, θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις δυνατότητές τους για να απειλήσουν οποιοδήποτε διαστημόπλοιο έχουμε στο διάστημα. Πρέπει να το αποτρέψουμε και ο καλύτερος τρόπος για να αποτρέψουμε τον πόλεμο είναι να είμαστε έτοιμοι για πόλεμο. Αυτό θα κάνουν οι ΗΠΑ. Εμείς θα βεβαιωθείτε ότι όλοι γνωρίζουν ότι είμαστε έτοιμοι για πόλεμο».
Στην παρούσα κατάσταση, οι Αμερικανοί ψηφοφόροι ρωτούν όλο και περισσότερο την κυβέρνηση για το πού δαπανήθηκαν τα τεράστια κονδύλια του προϋπολογισμού που διατέθηκαν για την ανάπτυξη νέων όπλων. Αυτό που έχει ήδη επιδείξει η Ρωσία είναι εντυπωσιακό. Και αυτό που επιδεικνύουν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ καλό. Θυμηθείτε τις τελευταίες δοκιμές συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας. Επισήμως, ακούγεται όμορφο: "Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, στόχοι που μιμούνται βαλλιστικούς πυραύλους (εφεξής το όνομα του κράτους) χτυπήθηκαν με επιτυχία! ..." Αλλά οι ειδικοί γνωρίζουν καλά ότι οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με ένα απλοποιημένο σχέδιο. Πρακτικά σε «συνθήκες θερμοκηπίου». Σαν να πυροβολούσες από όπλο σχεδόν ασήμαντο.
Μου φαίνεται ότι οι χθεσινές δοκιμές είναι μια προσπάθεια να δείξουν τα επιτεύγματα του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος στον αμερικανικό λαό. Λοιπόν, και συμμαχικές κρεμάστρες ταυτόχρονα. Ένας άλλος στόχος προκύπτει από την τοποθεσία δοκιμής. Περσικός Κόλπος! Ο ίδιος υπολοχαγός Χιουζ, η δήλωση του οποίου παρέθεσα παραπάνω, ανέφερε τους στόχους προτεραιότητας του κανονιού λέιζερ. Drones, σκάφη και μικρά υποβρύχια. Και ποιον ετοιμάζεται να αντιμετωπίσει το Ναυτικό των ΗΠΑ στον Περσικό Κόλπο;
Ο μόνος εχθρός στον Κόλπο είναι το Ιρανικό Ναυτικό. Είναι το Ιράν που κατέχει τέτοια όπλα σε αυτήν την περιοχή. Και είναι το Ιράν που πρέπει να φοβάται. Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με την αντιπαράθεση στον Περσικό Κόλπο και με την πιθανή αποτελεσματικότητα των σκαφών ενάντια σε αμερικανικά πλοία, σας συμβουλεύω να κοιτάξετε τον πιλότο. Πού μπορούν να πάνε και οι πιο μικροί «Αμερικανοί» και πού να πάνε οι «Ιρανοί» μετά την επίθεση.
Σύμφωνα με τους Αμερικανούς, τώρα θα πρέπει να αρχίσει ο πανικός στο ιρανικό ναυτικό. Πως? Ούτε πυροβολισμός, ούτε ήχος, ούτε πύραυλος... και θάνατος;.. Και το πιο σημαντικό, κανείς δεν θα δει καν την αιτία της έκρηξης του σκάφους ή του υποβρυχίου. Δεν φαινόταν να υπάρχει επίθεση... Συμφωνώ, όχι και πολύ εντυπωσιακή προοπτική.
Λοιπόν «ήταν αγόρι»; Ίσως αυτό είναι ψεύτικο, και τέτοιο όπλο δεν υπάρχει;
Μου θυμίζει παλιό ιστορία από τη ζωή του σοβιετικού, τότε, NPO Almaz. Ήταν σε αυτήν την ένωση έρευνας και παραγωγής που διεξήχθησαν ακριβώς οι ίδιες δοκιμές στις αρχές της δεκαετίας του '80. Και μετά εξασκήθηκε ένα χτύπημα σε drone. Τουλάχιστον το drone φαίνεται στις φωτογραφίες. Στη συνέχεια όμως αυτός ο τύπος όπλου εγκαταλείφθηκε λόγω του σχετικά μικρού εύρους καταστροφής του αντικειμένου και της υψηλής ενεργειακής έντασης. Η επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αναχαίτιση πυραύλων στόχων ήταν προτιμότερη. Αυτή η μέθοδος βρέθηκε ότι είναι φθηνότερη, πιο αξιόπιστη και απαιτεί λιγότερη ενέργεια.
Οι Αμερικανοί ουσιαστικά επανέλαβαν εκείνο το παλιό πείραμα. Επιπλέον, αν παρακολουθήσετε προσεκτικά το υλικό βίντεο, σε αρκετά μικρές αποστάσεις. Επιτρέψτε μου να παραθέσω τον Vladimir Korovin, στρατιωτικό εμπειρογνώμονα στο Κέντρο Στρατιωτικών-Πολιτικών Ερευνών στο MGIMO (στο) του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, ο οποίος είναι αρμόδιος στον τομέα των εξοπλισμών. Αυτή την εκτίμηση έδωσε σε συνέντευξή του στο RIA "Ειδήσεις": "Η εμβέλειά του δεν ξεπερνά το ένα ή δύο χιλιόμετρα. Επιπλέον, η υγρασία αρχίζει να απορροφά την ακτίνα λέιζερ. Οι δοκιμές γίνονται στον Περσικό Κόλπο το καλοκαίρι, όταν ο ουρανός είναι καθαρός, δεν υπάρχουν αμμοθύελλες, υπάρχει ελάχιστη υγρασία από πάνω το νερό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δουλέψει πολύ σε αυτό το θέμα με το Ισραήλ. Οι Ισραηλινοί, όταν επέλεγαν ποιο σύστημα θα έπρεπε να δημιουργήσουν - με βάση τους πυραύλους ή τα λέιζερ, επέλεξαν το θέμα των πυραύλων. Κατά συνέπεια, εγκατέλειψαν τα λέιζερ. Αυτό ήταν πριν από περίπου δέκα με δεκαπέντε χρόνια».
Όπως μπορείτε να δείτε, επιστήμονες από άλλες χώρες έχουν αντιμετωπίσει παρόμοια προβλήματα. Και κατέληξαν ακριβώς στο ίδιο συμπέρασμα με τους ειδικούς από το NPO Almaz. Και τα συμπεράσματά μου επιβεβαιώνονται εν μέρει.
Αλλά ας υποθέσουμε ότι ο κύριος σκοπός τέτοιων όπλων θα εξακολουθούν να είναι αεροπορικοί στόχοι. Σε αυτή την περίπτωση, το εύρος, θεωρητικά, θα πρέπει να αυξηθεί σημαντικά. Ακόμα, ο αέρας πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας και ο αέρας ένα ή δύο χιλιόμετρα από την επιφάνεια είναι ένα εντελώς διαφορετικό φυσικό περιβάλλον. Πόσο όμως θα αυξηθεί το εύρος; 2-3 φορες? 5 φορές?
Σε σύγχρονες ταχύτητες πυραύλων κρουζ, πόσος χρόνος υπάρχει για να πυροβοληθούν τέτοιοι πύραυλοι σε μέγιστο βεληνεκές 10 km; Και πόσους πυραύλους, υποθετικά, μπορεί να μεταφέρει ένα τέτοιο όπλο; Και γενικά θα έχει χρόνο να σουτάρει καθόλου;
Σήμερα, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, οι Αμερικανοί έχουν παρόμοια όπλα εγκατεστημένα σε αεροσκάφη. Σε αυτή την περίπτωση, η απόδοση αυξάνεται ακόμη περισσότερο. Ωστόσο, το πρόβλημα παραμένει. Ας υποθέσουμε ότι ένας πύραυλος εντοπίστηκε σε απόσταση εκατό έως διακοσίων χιλιομέτρων. Κατά τη διάρκεια της πτήσης, είναι απαραίτητο να σηκώσετε μαχητές, να τους στοχεύσετε στον στόχο και να χρησιμοποιήσετε όπλα ... Ποιες είναι οι πιθανότητες;
Γενικότερα, αν συνοψίσουμε τις πληροφορίες που έχουν διαρρεύσει στα ΜΜΕ, οι Αμερικανοί προσπάθησαν για άλλη μια φορά να «τρομάξουν τον σκαντζόχοιρο με τον γυμνό κώλο τους». Είναι αμφίβολο ότι μεταξύ των στρατιωτικών, όχι μόνο της Ρωσίας, αλλά και του Ιράν, δεν θα υπάρχει κάποιος έμπειρος ειδικός που να το έχει ήδη αναφέρει στους άμεσους προϊσταμένους του. Και η σιωπή του Προέδρου Τραμπ για τη «μεγάλη σημαντική ανακάλυψη στον τομέα των όπλων» απλώς επιβεβαιώνει αυτήν την ιδέα. Ο πρόεδρος μιας μεγάλης χώρας δεν θέλει να μοιάζει με γελωτοποιό γκορόχοφ στα μάτια των συναδέλφων και του λαού της Αμερικής...
πληροφορίες