Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο Τραμπ παρουσιάζει νέο αεροπλανοφόρο στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ

107
Το Σάββατο, ο Ντόναλντ Τραμπ συμμετείχε στην τελετή ανάθεσης του νεότερου αεροπλανοφόρου του Αμερικανικού Ναυτικού Τζέραλντ Φορντ, του οποίου ο ηλεκτρομαγνητικός καταπέλτης επέκρινε πρόσφατα ότι είναι ακριβός. TASS.



Εισάγω το πλοίο Gerald Ford στη δομή μάχης (Ναυτικό). Ο Θεός να ευλογεί αυτό το πλοίο και όλους όσους θα υπηρετήσουν σε αυτό,
είπε ο πρόεδρος. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, περίπου 6,5 χιλιάδες άνθρωποι, κυρίως στρατιωτικοί ναύτες, παρακολούθησαν την τελετή από το κύριο κατάστρωμα και το υπόστεγο του αεροπλανοφόρου.

Ο Τραμπ αποκάλεσε το πλοίο «το νεότερο, μεγαλύτερο, πιο προηγμένο αεροπλανοφόρο στον κόσμο. ιστορίακαι επαίνεσε τους σχεδιαστές του. Ο αρχηγός του κράτους ζήτησε «να σταματήσει η αμυντική δέσμευση», αναφερόμενος στις περικοπές του προϋπολογισμού του Πενταγώνου επί Μπαράκ Ομπάμα.

Μια τέτοια πολιτική του προκατόχου, σύμφωνα με τον Τραμπ, οδήγησε σε «καθυστερήσεις στη συντήρηση στρατιωτικού εξοπλισμού, έλλειψη επενδύσεων και ανεπαρκή ετοιμότητα μάχης» των ενόπλων δυνάμεων.

Οι θαλάσσιες δοκιμές του τελευταίου αεροπλανοφόρου ολοκληρώθηκαν στις 26 Μαΐου. Στις αρχές Ιουνίου, παραδόθηκε από τον κατασκευαστή, Huntington Ingalls Industries, σε έναν Αμερικανό ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ.



Το πρακτορείο υπενθυμίζει ότι σε συνέντευξη του Μαΐου στο περιοδικό Time, ο πρόεδρος επέπληξε τον νέο καταπέλτη του πλοίου επειδή «κοστίζει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια περισσότερο» από τον ατμό «και δεν είναι καλός».

Η κατασκευή του αεροπλανοφόρου ξεκίνησε το 2008 και κόστισε στο κράτος σχεδόν 13 δισεκατομμύρια δολάρια.Θα υποβληθεί στις απαραίτητες ρυθμίσεις στη θάλασσα. Υποτίθεται ότι το πλοίο θα φτάσει σε πλήρη ετοιμότητα μάχης μέχρι το 2020.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
REUTERS/Jonathan Ernst, Sputnik / Ειδήσεις
107 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ολεγκ γρ
    ολεγκ γρ 23 Ιουλίου 2017 14:48
    +1
    Ο Τραμπ υιοθέτησε ένα νέο ακριβό παιχνίδι. Ποιες είναι οι ιδιότητές του και πόσα μέτρα πρασίνου θα γίνει η λειτουργία του, θα δείξει ο χρόνος.
    1. siberalt
      siberalt 23 Ιουλίου 2017 15:07
      0
      Οι ΗΠΑ έχουν ήδη καταλάβει τη Βαλτική χωρίς ούτε ένα αεροπλανοφόρο. Ποιος άλλος είναι εκεί για να συλλάβει; Μόνο οι Φιλιππίνες έμειναν, ίσως. έκλεισε το μάτι
      1. BlackMokona
        BlackMokona 23 Ιουλίου 2017 15:49
        +6
        Στις Φιλιππίνες, τα αμερικανικά στρατεύματα στέκονται για μεγάλο χρονικό διάστημα ως αναφορά
    2. kepmor
      kepmor 23 Ιουλίου 2017 15:11
      + 21
      Το ναυτικό μας μπορεί μόνο να ονειρεύεται τέτοια παιχνίδια και παραμένει ...
      ποιότητα σαν ένα κανονικό πλωτό αεροδρόμιο ... θα διαρκέσει πολύ ... 40 χρόνια ελαφρά, αν δεν γίνει πόλεμος ...
      Μετρούν τα λεφτά ... όσο χρειάζονται - θα τραβήξουν τόσα ...
      1. Νταουρία
        Νταουρία 23 Ιουλίου 2017 15:51
        + 11
        Μετρούν τα λεφτά ... όσο χρειάζονται - θα τραβήξουν τόσα ...


        Αυτοί οι άνθρωποι θα μπορούσαν εύκολα να αγοράσουν κάθε αεροπλανοφόρο για 13 δισ. Είναι τίμιοι, εργατικοί, με καταγωγή από την ΕΣΣΔ. Έτσι πρέπει να «δουλέψεις».Κι εμείς είμαστε αργόσχολοι wassat
        1. Sith Lord
          Sith Lord 23 Ιουλίου 2017 16:00
          +3
          Θα ανακοίνωνα μάλιστα εθνικό πρόγραμμα για την κατασκευή δύο αεροπλανοφόρων. Και θα άρχιζε να εισπράττει κεφάλαια από μεγάλες επιχειρήσεις στο ποσό του 25% του κόστους και το κράτος θα δώσει το υπόλοιπο 25%.
          1. ταμνούν
            ταμνούν 23 Ιουλίου 2017 16:07
            +6
            Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
            Θα ανακοίνωνα μάλιστα εθνικό πρόγραμμα για την κατασκευή δύο αεροπλανοφόρων

            Γιατί υπάρχει αεροπλανοφόρο στο LDNR;
            Λοιπόν, αν μιλάτε για τη Ρωσία, τα χρήματα σε αυτή την περίπτωση δεν είναι μικρό πράγμα, αλλά όχι το κύριο.
            Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
            . Και θα άρχιζε να εισπράττει κεφάλαια από μεγάλες επιχειρήσεις στο ποσό του 25% του κόστους και το κράτος θα δώσει το υπόλοιπο 25%.

            Τι γίνεται με το υπόλοιπο 50%; Η μικρή Ρωσία ανακοίνωσε ο Ζαχαρτσένκο;
            Παρεμπιπτόντως, πώς είναι με αυτό, μας είπες να μην αφήσουμε τις τηλεοράσεις, να περιμένουμε τα νέα.
            Φοβάμαι ότι κάποιοι θα πεθάνουν για άλλη μια ή δύο μέρες από αφυδάτωση.
            hi
            1. γρυλλισμός
              γρυλλισμός 23 Ιουλίου 2017 18:22
              +1
              Παράθεση από tamnun
              Παρεμπιπτόντως, πώς είναι με αυτό, μας είπες να μην αφήσουμε τις τηλεοράσεις, να περιμένουμε τα νέα.

              Παρεμπιπτόντως, υπήρχε ένα βασικό μήνυμα: «... Ο Πεσκόφ είπε ότι το θέμα της Μικρής Ρωσίας πρέπει να αναλυθεί». Δεν σου φάνηκε σοβαρό. Αλλά για όσους καταλαβαίνουν την πολιτική του Κρεμλίνου (όπως εγώ wassat ) σημαίνει πολλά... Όταν διεξήχθη δημοψήφισμα στο LDNR, ο Πούτιν ζήτησε προσωπικά να μην χρειάζεται να βιαστούμε ακόμα. Περαιτέρω, ξέρετε ... αιματοχυσία, αλλά και λέβητες (Ilovaisky, Izvarinsky, Debaltsevsky κ.λπ.) Εδώ, λένε, είναι απαραίτητο να αναλυθεί ... αυτό σημαίνει ότι το έργο έχει ξεκινήσει, και ο εχθρός και ο λαϊκός θα καταλάβει τι έγινε, όχι αμέσως και όταν είναι ήδη πολύ αργά. Αυτή είναι η ουσία της εξωτερικής πολιτικής του καθεστώτος. Θέλετε αποτελέσματα τώρα και αμέσως, αλλά η στρατηγική μας είναι να σας αποκοιμίσουμε wassat Και αφού το Κρεμλίνο είπε ότι η ιδέα δεν απορρίφθηκε, σημαίνει ότι σε πέντε χρόνια, η Μικρή Ρωσία θα στείλει πρεσβευτές στο Ισραήλ, ως κράτος, και μετά δεν θα καταλάβετε τι συνέβη. Η Αμερική συνήλθε όταν χτύπησαν το Ιράκ και το Αφγανιστάν μέχρι τα αυτιά τους, και οι Ρώσοι έβαλαν σε υπηρεσία τους Γιαρ και τους Μακεδόνες (φυσικά με τους Βορέα), κατέλαβαν την οροσειρά του Καυκάσου και τον Ταύρο wassat
              1. ταμνούν
                ταμνούν 24 Ιουλίου 2017 06:10
                +1
                Απόσπασμα: hrych
                Δεν σου φάνηκε σοβαρό. Αλλά για όσους κατανοούν την πολιτική του Κρεμλίνου (όπως εγώ), αυτό σημαίνει πολλά .

                γέλιο

                Απόσπασμα: hrych
                Θέλετε αποτελέσματα τώρα και αμέσως, αλλά η στρατηγική μας είναι να σας αποκοιμίσουμε

                Εγώ ή ο εαυτός σου;
                Απόσπασμα: hrych
                Και επειδή το Κρεμλίνο είπε ότι η ιδέα δεν απορρίφθηκε, σημαίνει ότι σε πέντε χρόνια, η Μικρή Ρωσία θα στείλει πρεσβευτές στο Ισραήλ

                Καλως ΗΡΘΑΤΕ.
                1. γρυλλισμός
                  γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 06:30
                  0
                  Παράθεση από tamnun
                  Εγώ ή ο εαυτός σου;

                  Εφόσον καταφέραμε να κάνουμε επανεξοπλισμό και μετά να βγάλουμε από τη μύτη μας την οροσειρά του Καυκάσου και την Ταυρίδα (που είναι σχεδόν μιάμιση φορά μεγαλύτερη από το Ισραήλ και έχει μεγάλη ακτογραμμή και δεν υπάρχουν έρημοι), τότε φυσικά οι Αγγλοσάξονες αποκοιμήθηκε (δεν έχετε να κάνετε με αυτό, φυσικά). Κοιμήθηκαν τη νίκη τους στον Ψυχρό Πόλεμο και οι χώρες της CMEA αποδείχτηκαν οικονομικά και πολιτικά έρμα, που από τον λαιμό της ΕΣΣΔ έπεσαν στο λαιμό της ΕΕ και των ΗΠΑ γέλιο
            2. Sith Lord
              Sith Lord 24 Ιουλίου 2017 02:28
              +1
              Σφράγισα το 75% των μεγάλων επιχειρήσεων.
          2. Νταουρία
            Νταουρία 23 Ιουλίου 2017 16:16
            +8
            Και θα άρχιζε να εισπράττει κεφάλαια από μεγάλες επιχειρήσεις στο ποσό του 25% του κόστους και το κράτος θα δώσει το υπόλοιπο 25%.


            Δεν το έχεις καταλάβει ακόμα; Αυτό το δέκα είναι το «κράτος». Και στην τηλεόραση - οι σεναριογράφοι που προσέλαβαν, σκηνοθέτες και ηθοποιοί από τον Πούτιν με τον Σόιγκου μέχρι τον Ζιουγκάνοφ με τον Ζιρινόφσκι.
        2. kepmor
          kepmor 23 Ιουλίου 2017 20:11
          +5
          αν ο Στάλιν και ο Αντρόποφ ήταν στην εξουσία, θα αγόραζαν και θα ευχαριστούσαν που έφυγαν ζωντανοί... «σκλάβος στις γαλέρες» θα παραμείνει σκλάβος...
      2. pjastolov
        pjastolov 23 Ιουλίου 2017 16:06
        +9
        Το ναυτικό μας μπορεί μόνο να ονειρεύεται τέτοια παιχνίδια και παραμένει ...
        συμφωνώ απόλυτα -109 τρισεκατομμύρια σε αμερικανικά κρατικά ομόλογα, αυτό είναι δύναμη γέλιο
      3. μαξ702
        μαξ702 23 Ιουλίου 2017 19:58
        +1
        Παράθεση από kepmor
        Το ναυτικό μας μπορεί μόνο να ονειρεύεται τέτοια παιχνίδια και παραμένει ...

        Αντί για το AUG, θα έπρεπε να μεταφέρουμε όλες τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις και τις ειδικές δυνάμεις σε πικάπ, θα υπήρχε μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερο όφελος για εμάς .. Και αφήστε αυτούς τους ανθρώπους να παίξουν τη Wishlist τους που πληρώνει όλος ο κόσμος για αυτούς, συμπεριλαμβανομένου και εμάς. .
    3. Sith Lord
      Sith Lord 23 Ιουλίου 2017 15:40
      +3
      Основные характеристики
      Μετατόπιση 98 425 τόνοι ολοκληρώστε
      Μήκος 337 m μέγιστος
      Πλάτος 41 m κατά μήκος της ίσαλου γραμμής 78 m μέγιστος
      Ύψος 76 m
      Κινητήρες 2 πυρηνικοί αντιδραστήρες Bechtel A1B
      Μετακίνηση 4
      Ταχύτητα ταξιδιού Πάνω 30 κόμβοι (56 km/h) μέγιστο
      Απεριόριστη εμβέλεια πλεύσης
      Αυτονομία κολύμβησης 100 ημέρες για προμήθειες, 30 ημέρες για καύσιμα αεροσκαφών,
      20-25 χρόνια για τον πυρήνα του αντιδραστήρα
      πλήρωμα 4660 άτομα l/s
      Εξοπλισμός:
      Όπλα ραντάρ Πολυλειτουργικό ραντάρ AN / SPY-3
      Εξοπλισμός πυραύλων SAM Evolved Sea Sparrow
      Ομάδα αεροπορικών μεταφορών 90 αεροσκάφη, ελικόπτερα και UAV: ​​F-35C, F/A-18E/F, EA-18G, E-2D, C-2A, MH-60R/S.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 23 Ιουλίου 2017 15:49
        +1
        50 χρόνια για τον αντιδραστήρα
        1. Johnhr
          Johnhr 23 Ιουλίου 2017 16:28
          +3
          είναι όντως 50; κάπως διάβασα 50 σχόλια εδώ ότι οι Αμερικάνοι με το άτομο είναι τόσο κακοί που σύντομα δεν θα έχουν τίποτα απολύτως. και εδώ ο αντιδραστήρας χωρίς ανεφοδιασμό για 50 χρόνια
          1. Πιρόγκοφ
            Πιρόγκοφ 23 Ιουλίου 2017 16:56
            +2
            Παράθεση από johr
            είναι όντως 50; κάπως διάβασα 50 σχόλια εδώ ότι οι Αμερικάνοι με το άτομο είναι τόσο κακοί που σύντομα δεν θα έχουν τίποτα απολύτως. και εδώ ο αντιδραστήρας χωρίς ανεφοδιασμό για 50 χρόνια

            Η προγραμματισμένη αντικατάσταση του πυρηνικού καυσίμου στον αντιδραστήρα κάθε 12,15 χρόνια και 50 απορρίψατε τους κύριους.
            1. Johnhr
              Johnhr 23 Ιουλίου 2017 17:10
              +8
              όπως καταλαβαίνω, τα αεροπλανοφόρα αυτής της κατηγορίας θα είναι εξοπλισμένα με αντιδραστήρες που θα εξυπηρετούν ολόκληρο τον κύκλο ζωής του πλοίου.
              εδώ είναι τι λέει η wikipedia
              σημείο ισχύος
              Δύο νέοι αντιδραστήρες A1B[en] που αναπτύχθηκαν πρόσφατα για ένα αεροπλανοφόρο είναι ικανοί να παράγουν 25% περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας του αεροπλανοφόρου προηγούμενης γενιάς και οι εργασίες συντήρησης έχουν μειωθεί κατά 50%. Το απόθεμα ισχύος επιτρέπει στο πλοίο να επαναφορτώνει τους καταπέλτες και να εκτοξεύει αεροπλάνα πιο γρήγορα. Ο αντιδραστήρας μπορεί να λειτουργήσει χωρίς αντικατάσταση των ράβδων καυσίμου για 50 χρόνια. Αυτός είναι ο πρώτος πυρηνικός αντιδραστήρας που δεν χρειάζεται ανεφοδιασμό σε όλη τη διάρκεια ζωής ενός αεροπλανοφόρου.
    4. Young_Communist
      Young_Communist 23 Ιουλίου 2017 17:12
      +3
      Παράθεση από: oleg-gr
      Ο Τραμπ υιοθέτησε ένα νέο ακριβό παιχνίδι. Ποιες είναι οι ιδιότητές του

      Ο Μιλόσεβιτς και ο Σαντάμ μπορούσαν να μιλήσουν για τις ιδιότητες αυτών των παιχνιδιών, αλλά είναι κρίμα που δεν ανταποκρίθηκαν σε κάτι.
      1. γρυλλισμός
        γρυλλισμός 23 Ιουλίου 2017 18:32
        +5
        Απόσπασμα: Young_Communist
        Ο Μιλόσεβιτς και ο Σαντάμ μπορούσαν να μιλήσουν για τις ιδιότητες αυτών των παιχνιδιών, αλλά είναι κρίμα που δεν ανταποκρίθηκαν σε κάτι.

        Αυτό που θα σας πει αυτό είναι ότι η τακτική αεροπορία του ΝΑΤΟ έκανε το 90%, όλα τα άλλα έγιναν από την KR, τους στρατηγούς, και τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό (όσον αφορά τον αριθμό των εξορμήσεων, την ποσότητα των πυρομαχικών που έπεσαν και ο βαθμός ζημιάς στην εχθρική υποδομή) η πτέρυγα αέρα AUG. Πάρτε στατιστικά και καταλήξτε στο συμπέρασμα ότι το AUG στις πρόσφατες συγκρούσεις είναι έρμα και πλήρες γέλιο
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          Andrey από το Chelyabinsk 23 Ιουλίου 2017 21:23
          +2
          Απόσπασμα: hrych
          Πάρτε στατιστικά στοιχεία και καταλήξτε στο συμπέρασμα ότι η AUG στις πρόσφατες συγκρούσεις είναι έρμα και πλήρης

          Έχει ήδη ληφθεί :))) https://topwar.ru/105522-i-esche-nemnogo-pro-avia
          noscy.html Αποδείχθηκε - όχι έρμα :)))
          1. γρυλλισμός
            γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 06:21
            +1
            Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
            Αποδείχθηκε - όχι έρμα

            Παίρνουμε τα στατιστικά της Καταιγίδας της Ερήμου και βλέπουμε:
            Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης, πραγματοποιήθηκαν περίπου 4700 εξόδους (πάνω από 80 από στρατηγική αεροπορία, περισσότερες από 4000 από τακτική αεροπορία και περίπου 600 από αερομεταφορείς). Το χτύπημα των στρατηγών, αν και είναι μέτριο, είναι πέρα ​​από κριτική, κάθε χτύπημα ενός στρατηγού είναι 31,5 τόνοι βομβών για το B-52, και σε στρατηγικούς στόχους.
            Και τώρα παίρνουμε από τον σύνδεσμό σας:
            Τα αεροπλανοφόρα έριξαν περίπου 10 τόνους βόμβες στο Ιράκ

            Εκείνοι. Διαιρούμε 10 τόνους με 000 εξόδους και παίρνουμε σχεδόν 600 τόνους στο Hornet (δεν ξέρω αν τα στατιστικά περιλαμβάνουν συνεχώς ανταλλαγές αεροσκαφών AWACS, αν και είναι επίσης εξόρμηση, αλλά ω, καλά), αποδεικνύεται ότι μεταφέρει σχεδόν το μισό ικανότητα βομβαρδισμού του B-17, αλλά φαίνεται ότι κάποιος κουβαλάει χιονοθύελλα γέλιο Επειδή Το Hornet δεν μπορεί να αντέξει περισσότερους από 8 τόνους, και ακόμη και τότε όχι βόμβες, αλλά όλα μαζί, συμπεριλαμβανομένων οβίδων για το πυροβόλο Vulkan, και πυραύλων αέρος-αέρος και πρόσθετες δεξαμενές (έχουν ένα αιώνιο πρόβλημα με το βεληνεκές, γιατί αξίζει πλησιάζοντας την εχθρική ακτή με σημεία). Επομένως, φυσικά, η τακτική αεροπορία θα κάλυπτε αυτές τις ελλείψεις του 15%, και με λιγότερη ποσότητα και μεγαλύτερη ποιότητα, επειδή τα χαρακτηριστικά απόδοσης του καταστρώματος είναι πάντα χαμηλότερα. Και στις επόμενες μάχες, έχουμε ήδη τη μαζική χρήση του CR, που εξακολουθεί να αφαιρεί δουλειά από την πτέρυγα αέρα. Και, δυστυχώς, η αεροπορική πτέρυγα AUG μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο όταν η τακτική και στρατηγική αεροπορία, και τα πλήγματα της Δημοκρατίας της Κιργιζίας έχουν ήδη εξασφαλίσει πλήρη αεροπορική υπεροχή, διαφορετικά το αεροπλανοφόρο απλά δεν θα χωρέσει στην ακτή σε απόσταση από τον αέρα ακτίνα φτερού, λοιπόν, χρειάζεται γενικά με όλα τα προβλήματα γέλιο
          2. γρυλλισμός
            γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 06:41
            +1
            Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
            Ήδη πιασμένο:

            Εκεί (Desert Storm), φυσικά, υπήρχε ένα κατάστρωμα και ο υποηχητικός εισβολέας, αλλά παρόλα αυτά μετέφερε μικρότερο φορτίο (διακόσια κιλά) και όντως ένα άθλιο αεροπλάνο, τι να πω γι 'αυτό γέλιο Στόλος αεροπλανοφόρων (έως και 6 αεροπλανοφόρα σταματώ ) είχε έδρα στον Περσικό Κόλπο, 200-280 μίλια από την ακτή του Κουβέιτ. Δεν τολμούσαν να πλησιάσουν. Οι πιλότοι καταστρώματος, αντίθετα (ενάντια στην έννοια του πλωτού αεροδρομίου), έπρεπε να επιχειρούν από μακριά, πετώντας σε ολόκληρη την Αραβική Χερσόνησο. Αλλά αυτό είναι άθλιο Ιράκ, ας πούμε ότι υπάρχουν χώρες που είναι πιο ισχυρές, και τώρα παράκτιες, κλπ. Η KR χτυπιέται...
            https://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palu
            bnoy-aviacii.html
          3. γρυλλισμός
            γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 07:24
            +2
            Και επίσης, Andrey, ως γέρος θαλάσσιος λύκος, ξέρεις ότι ένα αεροπλανοφόρο μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο με συγκεκριμένα σημεία κλίσης και ανέμου, και ο καιρός που δεν πετάγεται είναι πάντα πιο σπάνιος για την κανονική αεροπορία λόγω των ηπειρωτικών χαρακτηριστικών. Γιατί τα αεροπλανοφόρα δεν πάνε στα βόρεια γεωγραφικά πλάτη μας, οι θάλασσές μας είναι φουρτουνιασμένες γέλιο έτσι τους οδηγούν εκεί που οι παραλίες είναι τροπικές γέλιο Είναι ένα επώδυνα ιδιότροπο οπλικό σύστημα, εδώ είναι το Antey, κολυμπά κάτω από το νερό, μην σε νοιάζει ο καιρός, το ίδιο το αεροπλανοφόρο, μεταφέρει 24 υπερηχητικά αεροσκάφη, αν και drones καμικάζι wassat .
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 24 Ιουλίου 2017 08:22
              +1
              Αγαπητέ Khrych!
              (Καταστέλλοντας το γέλιο με δυσκολία) Ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά, με στατιστικά :) 4700 εξόδους είναι τις πρώτες ή δύο μέρες, αλλά γενικά η αεροπορία MNF έκανε περίπου 98 εξόδους :)))
              Και όσον αφορά το pitching, με άνεμο 7 πόντων, τα αεροπλάνα δεν θα πετούν ούτε από το αεροδρόμιο
              1. γρυλλισμός
                γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 08:57
                +3
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Δύσκολο να συγκρατηθεί το γέλιο

                Μην κρατάτε πίσω, αυτά είναι τα στατιστικά της Αεροπορικής Επιχείρησης. Το Desert Storm είχε δύο στάδια, το πρώτο ήταν μια αεροπορική επιχείρηση, το δεύτερο ήταν μια επιχείρηση εδάφους. Δεν μας ενδιαφέρει καθόλου το δεύτερο στάδιο. Ως αποτέλεσμα της αεροπορικής επιχείρησης, κερδήθηκε η πλήρης υπεροχή του αέρα, οπότε τα υπόλοιπα δεν είναι καθόλου ενδιαφέροντα, εκεί θα μπορούσατε να νικήσετε τους Βεδουίνους με καλαμπόκι γέλιο Και το γεγονός ότι αυτή η επέμβαση κράτησε αρκετές μέρες, άρα έτσι πρέπει να είναι γέλιο Θα ασχοληθούμε με τους Αμερικάνους σε μισή ώρα, αν και οι ίδιοι θα χάσουμε μεγάλες πόλεις, αλλά αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία, δεν ισχύει καθόλου για τα αεροπλανοφόρα. Από την πρακτική της χρήσης ενός καταδρομικού σε ολόκληρη την ιστορία του Πολεμικού μας Ναυτικού, συμπεριλαμβανομένης της ΕΣΣΔ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, χρησιμοποιήθηκε μία φορά, και στη συνέχεια δεν ήταν απαραίτητο να γίνει αυτό, και ως εκ τούτου καταφέραμε εντελώς χωρίς αυτά τα σκουπίδια και θα τα καταφέρουμε στο μέλλον. Και αντί για αυτήν την ανέχεια, είναι καλύτερα να ρίχνουμε χρήματα σε πυρηνικά υποβρύχια και ICBM, κάτι που είναι πραγματικά ζωτικής σημασίας. Προφανώς, οι στρατηγοί μας έχουν την ίδια άποψη, αφού δεν ασχολούνται με αυτές τις ανοησίες, ωστόσο διεξήγαγαν στρατιωτικές επιχειρήσεις, τις οποίες δεν είχε καθόλου η ΕΣΣΔ μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Δηλαδή, η κατάληψη της Κριμαίας, η ήττα της Γεωργίας, η κατάληψη της συριακής ακτής, όλα αποφασίστηκαν από την τακτική αεροπορία παντού και το έκαναν πολύ καλά. Και προφανώς δεν θα μαϊμούνουμε πια, κάτι που αμάρτησαν οι πολιτικοί γραφειοκράτες σύροντας το ασύμφορο και ανόητο Buran, τα ίδια καταδρομικά αεροπλανοφόρων κλπ. Επομένως, δεν θα έχουμε ποτέ αεροπλανοφόρα και θα πουλήσουμε τον Kuznetsov στους Ινδούς, ενώ αυτοί παίρνω wassat
                1. Andrey από το Chelyabinsk
                  Andrey από το Chelyabinsk 24 Ιουλίου 2017 19:30
                  0
                  Απόσπασμα: hrych
                  Μην κρατάτε πίσω, αυτά είναι τα στατιστικά της Αεροπορικής Επιχείρησης. Το Desert Storm είχε δύο στάδια, το πρώτο ήταν μια αεροπορική επιχείρηση, το δεύτερο ήταν μια επιχείρηση εδάφους. Δεν μας ενδιαφέρει καθόλου το δεύτερο στάδιο.

                  Hrych, μη με τρομάζεις :)))) 4700 εξόδους έγιναν τις πρώτες 3 ημέρες, μετά η αεροπορική επιχείρηση συνεχίστηκε για περισσότερο από ένα μήνα. Και μόνο τότε πήγε το δεύτερο στάδιο - το επίγειο. Γενικά, η αεροπορική επιχείρηση κράτησε 1 μήνα και μια εβδομάδα από πάνω :) Επομένως, η δήλωση σας
                  Απόσπασμα: hrych
                  Εκείνοι. Διαιρούμε 10 τόνους με 000 εξορμήσεις και παίρνουμε σχεδόν 600 τόνους ανά Hornet

                  μου έφτιαξε τη μέρα :)
                  Απόσπασμα: hrych
                  Οι πιλότοι καταστρώματος, αντίθετα (ενάντια στην έννοια του πλωτού αεροδρομίου), έπρεπε να επιχειρούν από μακριά, πετώντας σε ολόκληρη την Αραβική Χερσόνησο.

                  ακόμα και από τον Περσικό Κόλπο; :))) Καταλαβαίνω ότι ο Oleg Kaptsov είναι το ffse μας, αλλά βλέπεις, εκεί, κρυφά από τον Oleg, όλη η AUS γύρισε:)))
                  Απόσπασμα: hrych
                  Επομένως, φυσικά, η τακτική αεροπορία θα κάλυπτε αυτές τις ελλείψεις του 15%, και με λιγότερη ποσότητα και μεγαλύτερη ποιότητα, επειδή τα χαρακτηριστικά απόδοσης του καταστρώματος είναι πάντα χαμηλότερα

                  Τι, το F / A-18 ξαφνικά αποδείχθηκε χειρότερο από το F-16; Ουάου.
                  Απόσπασμα: hrych
                  Ως αποτέλεσμα της αεροπορικής επιχείρησης, κερδήθηκε η πλήρης υπεροχή του αέρα, οπότε τα υπόλοιπα δεν είναι καθόλου ενδιαφέροντα, εκεί θα μπορούσατε να νικήσετε τους Βεδουίνους με καλαμπόκι

                  Hrych, φυσικά, είσαι κομμουνιστής, αλλά να φοβάσαι τον Θεό. Το MNF κέρδισε την αεροπορική υπεροχή πριν καν αρχίσουν οι μάχες, επειδή η αεροπορία του Σαντάμ έκανε ελάχιστη προσπάθεια να τους αντιμετωπίσει. Στην ουσία, το μόνο που έκανε η ιρακινή Πολεμική Αεροπορία ήταν να προσπαθήσει να πετάξει στα αεροδρόμια του Ιράν όταν όντως άρχισε το χάος. Μόνο σε μεμονωμένες περιπτώσεις οι άγαμοι Ιρακινοί προσπάθησαν να κάνουν κάτι εκεί...
                  Ταυτόχρονα, η τριήμερη επίθεση από το MNF δεν προκάλεσε σοβαρές απώλειες στην ιρακινή αεροπορία στα αεροδρόμια· αν οι Ιρακινοί είχαν επιθυμία, μπορούσαν να πολεμήσουν.
                  Οι κύριες απώλειες του MNF εξακολουθούν να προέρχονται από την επίγεια αεράμυνα και συνέχισε να αντιστέκεται σε όλη τη διάρκεια του πολέμου.
                  Σε γενικές γραμμές, η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα επέδειξε την ίδια μαχητική ικανότητα με τα αεροσκάφη που βασίζονται στην ξηρά, απλά υπήρχαν λιγότερα αεροσκάφη με βάση τους αερομεταφορείς, αλλά αυτό είναι μια χαρά.
                  Απόσπασμα: hrych
                  Από την πρακτική της χρήσης ενός καταδρομικού σε ολόκληρη την ιστορία του Πολεμικού μας Ναυτικού, συμπεριλαμβανομένης της ΕΣΣΔ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, χρησιμοποιήθηκε μία φορά, και στη συνέχεια δεν ήταν απαραίτητο να γίνει αυτό, και ως εκ τούτου καταφέραμε εντελώς χωρίς αυτά τα σκουπίδια και θα τα καταφέρουμε στο μέλλον. Και αντί για αυτήν την ανέχεια, είναι καλύτερα να ρίχνουμε χρήματα σε πυρηνικά υποβρύχια και ICBM

                  τα οποία, σε αντίθεση με τα καταδρομικά, δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ και, κατά συνέπεια, με τη λογική σας, δεν έχουν καθόλου δικαίωμα στη ζωή :)))
                  Απόσπασμα: hrych
                  Προφανώς οι στρατηγοί μας έχουν την ίδια άποψη

                  Τι έγραφε η ναυτική στρατηγική μέχρι το 2025 για τη δημιουργία αεροπλανοφόρου;
                  Απόσπασμα: hrych
                  παρόλα αυτά, διεξήγαγαν στρατιωτικές επιχειρήσεις, παρόμοιες τις οποίες η ΕΣΣΔ δεν είχε καθόλου, μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

                  Τι είναι αυτά?
                  Απόσπασμα: hrych
                  Δηλαδή, η κατάληψη της Κριμαίας

                  Πραγματικά? Η ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στην Κούβα είναι 1000 φορές πιο δροσερή Έχετε ακούσει ποτέ για την «Άνοιξη του Παρισιού»;
                  Απόσπασμα: hrych
                  ήττα της Γεωργίας

                  Ουγγαρία, 1956
                  Απόσπασμα: hrych
                  κατάληψη των συριακών ακτών

                  Τιωωω Και ποιον πιάσαμε εκεί; γέλιο
                  Khrych, είσαι ... διάβασε όχι μόνο τον Kaptsov, εντάξει; :)))
                  Απόσπασμα: hrych
                  Επομένως, δεν θα έχουμε ποτέ αεροπλανοφόρα

                  Ίσως όχι, ποιος ξέρει; Ας ελπίσουμε όμως να επικρατήσει η κοινή λογική.
                  1. γρυλλισμός
                    γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 21:16
                    0
                    Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                    Ουγγαρία, 1956

                    Έτσι οι Γεωργιανοί είχαν τακτικό στρατό, αεροπορία κλπ., Οι Ουκρανοί είχαν τακτικό στρατό, αεροπορία κλπ. Στη Συρία, φυσικά, είναι πιο απλό, αλλά παρόλα αυτά μακριά από την πατρίδα τους. Και εδώ χρειάστηκαν τα Mistral, που λοιδωρήθηκαν από όλους, δυστυχώς ο εχθρός αποδείχθηκε πιο έξυπνος και δεν το καταλάβαμε. Λίγο πολύ, το Αφγανιστάν μπορεί να αναφερθεί ως παράδειγμα, αλλά επίσης δεν υπήρχαν τακτικές μονάδες εκεί μετά την εκκαθάριση του Αμίν. Ο κομματισμός δεν μετράει. Σε άλλα hot spots (Βιετνάμ, Κορέα, Αγκόλα, Αίγυπτος), δεν υπήρχε άμεση συμμετοχή των Ενόπλων Δυνάμεων, υπήρχε στρατιωτική βοήθεια, στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες κ.λπ. Στην Αγκόλα, οι Κουβανοί δούλευαν, και στην Κορέα και το Βιετνάμ, ο εχθρός ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες,
                    είναι σαφές ότι ευθέως ήταν γεμάτος πόλεμο.
                    Βλέπετε, εγώ ο ίδιος δικαιολογώ την ΕΣΣΔ γέλιο Στο Ιράκ, συμφωνώ, η χερσαία φάση ξεκίνησε σε ένα μήνα, αλλά η ουσία δεν αλλάζει, η συμβολή των αεροπλανοφόρων είναι σάπια. Ο αριθμός των αεροσκαφών σε 6 αεροπλανοφόρα, λες, δεν είναι μικρός. Επιπλέον, στις επόμενες μάχες εξακολουθεί να υπάρχει μείωση του ρόλου των αεροπλανοφόρων, με αύξηση του ρόλου των Tomahawks, φυσικά, η Καταιγίδα ήταν μια δοκιμή του στυλό. Οι δικοί μας έλαβαν υπόψη και αυτή την εμπειρία. Επομένως, τα πλοία της δεύτερης τάξης και ακόμη και της τρίτης είναι οπλισμένα με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει επίσης και κατασκευάζει ένα παγοθραυστικό, έχουμε τη Βόρεια θαλάσσια διαδρομή εκεί, αυτό είναι σχετικό. Πού τα χρειαζόμαστε αυτά τα AUG, γιατί τα χρειαζόμαστε αυτά τα AUG, εντάξει, τα έχουν όλα δεμένα στη θάλασσα εκεί. Αν τσακωθούν AUG και AUG, όπως στο Midway; Εντάξει, οι Κινέζοι αντιγράφουν τα πάντα, μπορείς να μιμηθείς τα πάντα, αν και οι Αμερικάνοι φυσικά θα τα κάνουν κομμάτια, αλλά οι Κινέζοι δεν το ξέρουν ακόμα. γέλιο
            2. mac789
              mac789 24 Ιουλίου 2017 19:54
              0
              Ο Antey, φυσικά, είναι εξαιρετικό αεροπλανοφόρο, μόνο που τα 24 drones καμικάζι του δεν μπορούν να του προσφέρουν αεροπορική κάλυψη. Δηλαδή, σε περίπτωση σύγκρουσης, μπορεί να μην έχει χρόνο να πυροβολήσει ένα σάλβο ενώ το AUG καλύπτει την περιοχή περιπολίας των στρατηγών του. Τουλάχιστον 1 ώρα θα διαρκέσει αυτό το κάλυμμα αν συμβεί κάτι, αυτό θα είναι αρκετά.
              1. γρυλλισμός
                γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 21:32
                0
                Παράθεση από: mac789
                δεν μπορεί να του παρέχει κάλυψη αέρα.

                Ο Duc Antey δεν χρειάζεται αεροπορική κάλυψη, δεν ανεβαίνει στην ενεργό ζώνη της αντιαεροπορικής άμυνας και ακόμη και της αεράμυνας, είναι στην πραγματικότητα κάτω από το νερό και τον εντοπίστε, πώς να βρείτε μια βελόνα σε μια θημωνιά. Η ζωτικότητά του είναι πολύ υψηλή. Κανένας στρατηγός δεν μπορεί να καλύψει το AUG, τα λάθος εύρη, ο στρατηγός έχει στόχους στα βάθη της επικράτειας κλπ. Να μουσκέψει τον ανόητο Χουσεΐν, φυσικά, είναι όλοι μαζί εδώ. Επιπλέον, ο σημερινός στρατηγός τους είναι αόρατος, τέτοια φαναράκια τον συνοδεύουν γέλιο
                1. mac789
                  mac789 25 Ιουλίου 2017 11:47
                  0
                  Ένα σημαντικό μέρος της παραγωγής των στρατηγικών μας σε περιπολίες μάχης ελέγχεται από τους Αμερικανούς, πράγμα που σημαίνει ότι είναι ευάλωτοι. Όσο για την απομάκρυνση των AUG των στρατηγών τους, τότε ναι, η ζώνη εντοπισμού με ακτίνα 500 - 700 km είναι αποκαλυμμένη. Τι θα λέγατε για εκείνο το γερμανικό θωρηκτό που έμεινε στην επιφάνεια, δίπλα στο οποίο οι Αμερικανοί δοκίμασαν την ατομική βόμβα. Επιπλέον, το AUG είναι ένας εξαιρετικός στόχος απόσπασης της προσοχής.
                  1. γρυλλισμός
                    γρυλλισμός 25 Ιουλίου 2017 14:41
                    0
                    Παράθεση από: mac789
                    Ένα σημαντικό μέρος της παραγωγής των στρατηγικών μας σε περιπολίες μάχης ελέγχεται από τους Αμερικανούς, πράγμα που σημαίνει ότι είναι ευάλωτοι.

                    Ετσι φαίνεται. Το σκάφος, για να είναι αόρατο, δεν πρέπει να κινείται περισσότερο από 20 κόμβους, διαφορετικά οι αναταράξεις ξεσκεπάζουν πολύ, σκαρφαλώνουν στην ακτή μας, εμείς είμαστε οι κύριοι εδώ, επομένως, τα ανθυποβρυχιακά πλοία και τα αεροσκάφη το καθιστούν σχεδόν αδύνατο για το Λος Άντζελες και Swulfs να εισέλθουν στον πυρήνα υπό την κάλυψη των ανθυποβρυχιακών δυνάμεων, οι οποίες δεν θα κολλήσουν σκουπίδια στην ουρά ενός στρατηγού. Επομένως, κανείς δεν ελέγχει καμία έξοδο, είναι σχεδόν αδύνατο. Οποιοδήποτε πυρηνικό υποβρύχιο είναι πολύ θορυβώδες για να μείνει απαρατήρητο στον πυρήνα της PLO. Επομένως, δεν σκαρφαλώνουν σε αυτό. Και ο Borey, παρόλο που ο φορέας ICBM έχει ταχύτητα 30 κόμβων, είναι σχεδόν αδύνατο για ένα όχημα πολλαπλών χρήσεων να το αναχαιτίσει. Και το AUG γενικά φοβάται να σκαρφαλώσει στα βόρεια γεωγραφικά πλάτη, ωστόσο, ο καιρός δεν είναι κατάλληλος, επομένως εμείς και αυτοί ανόητα δεν τέμνονται, επομένως δεν έχει νόημα να περιφράξουμε τις πόλεις. Είναι μεγάλη ευλογία για εμάς που είναι απασχολημένοι με τα AUG τους, καθώς και με stealth και shuttles, αυτό καθυστερεί τα γιγάντια κεφάλαια που θα μπορούσαν να πάνε στα ICBM τους και στο Οχάιο, με αποτέλεσμα να έχουν μεγάλα προβλήματα εκεί, και αυτό είναι μια πραγματική απειλή για εμάς. Έτσι, η παρουσία AUG σε αυτά μπορεί να δικαιολογηθεί ελαφρώς επειδή ελέγχουν τη θαλάσσια διαδρομή από την οποία εξαρτώνται κρίσιμα, αλλά γενικά δεν έχουμε τίποτα να το δικαιολογήσουμε. Είμαστε μια ηπειρωτική δύναμη και έχουμε διαφορετικό δόγμα.
  2. Olegater
    Olegater 23 Ιουλίου 2017 14:51
    +1
    Αναρωτιέμαι πόσα αεροπλανοφόρα έχει τώρα η Αμερική σε ετοιμότητα μάχης; Και επίσης για να δείτε την τοποθεσία τους;
    1. Παρατηρητής 2014
      Παρατηρητής 2014 23 Ιουλίου 2017 14:56
      +7
      Olegater
      Και επίσης να δείτε την τοποθεσία τους;
      Σαν δυο δάχτυλα στην άσφαλτο. AIS για να σας βοηθήσει
      1. Olegater
        Olegater 23 Ιουλίου 2017 15:11
        +2
        Ευχαριστώ αγαπητέ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ. Με το που μπήκα, κόντεψα να λοξοκοιτήσω από την πληθώρα των πλοίων που τριγυρνούσαν στην επιφάνεια του νερού. Ονομάζεται η εποχή του να ζεις και να μαθαίνεις. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι γνώριζε τις πτήσεις των αεροσκαφών, αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν μάντευε αρκετά για τα πλοία.
        1. Παρατηρητής 2014
          Παρατηρητής 2014 23 Ιουλίου 2017 15:13
          +2
          Olegater Συνάδελφε, τι ερώτηση. Αν κάτι, επικοινωνήστε μαζί μας! hi
          1. Olegater
            Olegater 23 Ιουλίου 2017 15:18
            +2
            Πολύ, πολύ ευγνώμων και με σεβασμό.
    2. Proxima
      Proxima 23 Ιουλίου 2017 15:32
      +2
      Παράθεση από Olegater
      Αναρωτιέμαι πόσα αεροπλανοφόρα έχει τώρα η Αμερική σε ετοιμότητα μάχης; Και επίσης για να δείτε την τοποθεσία τους;

      Όσον αφορά την τοποθεσία, θα είναι δύσκολο, αλλά μπορείτε να αποφασίσετε για τον αριθμό των αεροπλανοφόρων. Μέχρι αυτή τη χαρούμενη στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν 10 αεροπλανοφόρα σε υπηρεσία, δηλαδή αυτό, ήδη το 11ο.
      1. Olegater
        Olegater 23 Ιουλίου 2017 15:36
        0
        Πού είναι τόσα πολλά, θα τα αλατίσουν παρτίδες; Φυσικά, αυτό είναι ένα αστείο, τόσες πολλές ομάδες αεροπλανοφόρων είναι πάρα πολλές αν υπερασπιστείτε τις ακτές ΣΑΣ, αλλά η επίθεση είναι ίσως το πιο δυνατό.
    3. domnich
      domnich 23 Ιουλίου 2017 17:26
      + 11
      Μπορώ να βοηθήσω με μια μόνιμη βάση:





  3. Παρατηρητής 2014
    Παρατηρητής 2014 23 Ιουλίου 2017 14:52
    +3
    Η απαραίτητη λεπτομέρεια θα γίνει στη θάλασσα. Υποτίθεται ότι το πλοίο θα φτάσει σε πλήρη ετοιμότητα μάχης μέχρι το 2020.
    Αισιόδοξοι. Σχεδιάστε να επιβιώσετε μέχρι το 2020 έκλεισε το μάτι
    1. kepmor
      kepmor 23 Ιουλίου 2017 15:13
      +6
      Μπορείτε να μεταφέρετε μόνοι σας μια πυρηνική βόμβα στο Yellowstone;
      1. Παρατηρητής 2014
        Παρατηρητής 2014 23 Ιουλίου 2017 15:18
        +4
        kepmor
        Μπορείτε να μεταφέρετε μόνοι σας μια πυρηνική βόμβα στο Yellowstone;
        Δεν έχω φτερά. Αν μη τι άλλο, θα βγει στο δρόμο.
        1. kepmor
          kepmor 23 Ιουλίου 2017 15:24
          +4
          τάστα ... μην μπερδεύετε τα κουμπιά ...
          1. Παρατηρητής 2014
            Παρατηρητής 2014 23 Ιουλίου 2017 15:29
            +2
            kepmor
            τάστα ... μην μπερδεύετε τα κουμπιά ...
            Υπάρχουν πράγματα που δεν μπορούν ποτέ να μπερδευτούν.
            1. kepmor
              kepmor 23 Ιουλίου 2017 15:34
              +2
              Λοιπόν, όλα μπορούν να συμβούν κάτω από το γκάζι ....
          2. δασοφύλακας
            δασοφύλακας 23 Ιουλίου 2017 16:25
            +4
            Παράθεση από kepmor
            τάστα ... μην μπερδεύετε τα κουμπιά ...

            Ο πύραυλος που έπεφτε κάπνιζε
            Και ο υπολογισμός της έφυγε
            Ποιος το έχει δει ποτέ αυτό
            Αυτή η κόλαση θα πάει στους εκτοξευτές πυραύλων…. στάση
        2. sabakina
          sabakina 23 Ιουλίου 2017 15:36
          +5
          Sergey, και στο βίντεο είπαν ότι ήταν μαύρη. σαν πίσσα ... Λένε ψέματα ή τι;
          1. Παρατηρητής 2014
            Παρατηρητής 2014 23 Ιουλίου 2017 15:58
            +3
            sabakina
            Sergey, και στο βίντεο είπαν ότι ήταν μαύρη. σαν πίσσα ... Λένε ψέματα ή τι;
            Σλάβικ, πού είδες τον αξιωματικό πυραύλων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων που είδε τον πύραυλο του; γέλιο Γενικά σιωπούμε για πραγματικές εκτοξεύσεις.. Οι πιο ειρηνικοί πολεμιστές στον κόσμο είναι από τις Στρατηγικές Δυνάμεις Πυραύλων. Και ας συνεχίσει έτσι. Δεν συζητούν καν για όπλα στο φόρουμ. Για οτιδήποτε λιγότερο από ένα μεγατόνιο είναι σκόνη και όχι σοβαρό για αυτούς γέλιο
        3. Vadim237
          Vadim237 23 Ιουλίου 2017 20:41
          0
          Αυτό ονομάζεται σπατάλη ICBM και κεφαλών.
  4. Zomanus
    Zomanus 23 Ιουλίου 2017 14:54
    +2
    Θα απαντήσουμε σε αυτό υιοθετώντας τους πυραύλους Zircon.
    1. Μπασάρεφ
      Μπασάρεφ 23 Ιουλίου 2017 15:49
      +6
      Και τι έχουν μέσα τους; Η εμβέλειά τους είναι εξαιρετικά μικρή και δεν φτάνει ούτε τον γρανίτη. Τα AWACS και η ονομασία εξωτερικού στόχου βρίσκονται σε αρχικό στάδιο. Σχεδόν όλα τα πλοία και τα πλοία της ωκεάνιας ζώνης είναι σοβιετικά σκουπίδια. Και ποιος θα αφήσει τον μεταφορέα να πάει στην απόσταση βολής; Γενικά, κανένα Zircon δεν είναι wunderwaffe και δεν μπορούμε να σπάσουμε το AUG. Αυτό είναι αδύνατο έστω και θεωρητικά.
      1. μαξ702
        μαξ702 23 Ιουλίου 2017 19:55
        0
        Απόσπασμα: Basarev
        Το ζιργκόν δεν είναι wunderwaffe και δεν μπορούμε να σπάσουμε το AUG.

        Δεν θα σπάσουμε το AUG, αλλά τους τόπους καταγραφής τους.. Με ακτίνα δυο χιλιάδων χιλιομέτρων για αξιοπιστία..
  5. Στόλερ
    Στόλερ 23 Ιουλίου 2017 14:58
    + 10
    Και εμείς, και εμείς, και εμείς! Και έχουμε Κριμαία!!! γλώσσα
  6. Heather
    Heather 23 Ιουλίου 2017 14:58
    +3
    Τίποτα σαν πλοίο. Πώς ειπώθηκε για το αγγλικό αεροπλανοφόρο; Θα πάω να πάρω μια μπύρα.
  7. DEZINTO
    DEZINTO 23 Ιουλίου 2017 14:58
    +2
    Αναρωτιέμαι σε ποιον θα δοκιμαστεί. προσφυγή
    1. Παρατηρητής 2014
      Παρατηρητής 2014 23 Ιουλίου 2017 15:05
      +2
      DEZINTO hi
      Αναρωτιέμαι σε ποιον θα δοκιμαστεί.
      Έχουν τον Άσαντ μια αιμορροϊδική πέτρα στο συκώτι στα νεφρά. Αν και η Γ Κορέα έχει επίσης καρκίνο του εγκεφάλου στο αυτί. Είναι αλήθεια, μπορούν να ανταποκρίνονται εδώ κι εκεί. Έτσι μπορούν εύκολα να λειτουργήσουν νέο εξοπλισμό στον Τραμπ. αισθάνομαι
    2. avt
      avt 23 Ιουλίου 2017 15:18
      +3
      Παράθεση από DEZINTO
      Αναρωτιέμαι σε ποιον θα δοκιμαστεί.

      Δεν ξέρω ποιος είναι, αλλά ποιος είναι, και ούτω καθεξής
      Το αναγνωριστικό πλοίο "Karelia" επέστρεψε στον Στόλο του Ειρηνικού μετά από επισκευές
      Κάτι φρενάρει το site με τις ειδήσεις, επιβραδύνει.... Υπάρχουν ήδη φωτογραφίες, όπως η «Καρέλια» μπήκε στον Βλάντικ κάτω από τη γέφυρα.
  8. καρύδα
    καρύδα 23 Ιουλίου 2017 15:04
    +1
    Αυτή η γούρνα ήταν ξεπερασμένη πριν πεταχτεί από τα αποθέματα γέλιο
    1. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 23 Ιουλίου 2017 15:06
      +9
      Πόσοι δεν λένε «χαλβά» στο στόμα δεν θα γίνουν πιο γλυκοί
    2. KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ
      KGB ΣΕ ΠΡΟΣΟΧΗ 23 Ιουλίου 2017 15:14
      + 15
      Λοιπόν, αν αυτό είναι "γούρνα", τότε πώς να ονομάσουμε αυτό που χαμηλώνει στα ναυπηγεία μας; αισθάνομαι
      1. 0255
        0255 23 Ιουλίου 2017 15:57
        +9
        Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
        Λοιπόν, αν αυτό είναι "γούρνα", τότε πώς να ονομάσουμε αυτό που χαμηλώνει στα ναυπηγεία μας; αισθάνομαι

        Λοιπόν, σύμφωνα με ντόπιους σχολιαστές, κάθε ρωσικό πλοίο θεωρείται καλό, ενώ τα αμερικανικά είναι αποκλειστικά «κομμένα»
      2. δασοφύλακας
        δασοφύλακας 23 Ιουλίου 2017 16:55
        +4
        Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
        Λοιπόν, αν αυτό είναι "γούρνα", τότε πώς να ονομάσουμε αυτό που χαμηλώνει στα ναυπηγεία μας;

        Αν η καρύδα έλεγε "γούρνα" Ναί , άρα η γούρνα, ο «ειδικός» ξέρει καλύτερα... Και επίσης παρόμοιοι «ειδικοί» υποστηρίζουν ότι τα μικροτσίπ μας είναι τα μεγαλύτερα .... καλός
    3. pl675
      pl675 23 Ιουλίου 2017 20:59
      +6
      Απόσπασμα: Καρύδα
      Αυτή η γούρνα ήταν ξεπερασμένη πριν πεταχτεί από τα αποθέματα γέλιο


      Εσείς, τα θύματα του Solovyov-Kiselyov, αναπαράγεστε με σχάση ή με εκβλάστηση;
      Λοιπόν, από πού προέρχονται τέτοια σοφά συμπεράσματα;
      είσαι στρατιώτης;
      ναυπηγός?
      μάλλον ο διοικητής του καναπέ, μετά την αφαίρεση του κάδου των σκουπιδιών.
  9. Omulu82
    Omulu82 23 Ιουλίου 2017 15:06
    +4
    Μεγάλο πλοίο, μεγάλη τορπίλη!
    1. kepmor
      kepmor 23 Ιουλίου 2017 15:30
      +9
      αμέσως ορατός ... πεζικό ...
      δεν συνηθίζεται οι θαλασσοπόροι να εύχονται κακοτυχία και κατάρες σε άλλους ναυτικούς εν καιρώ ειρήνης...είμαστε δεισιδαίμονος λαός...
    2. sabakina
      sabakina 23 Ιουλίου 2017 15:33
      +4
      Μια τορπίλη σε ένα αεροπλανοφόρο είναι σαν ένα σφαιρίδιο σε έναν ελέφαντα. Πρέπει να είσαι πιο έξυπνος...
      1. Deadushka
        Deadushka 23 Ιουλίου 2017 17:05
        +7
        Οι τορπίλες είναι επίσης διαφορετικές ... όπως τα αεροπλανοφόρα hi
        Προηγουμένως, τα ειδικά δώρα για αυτούς ήταν 65-76.
  10. Τολστογιέφσκι
    Τολστογιέφσκι 23 Ιουλίου 2017 15:09
    +1
    Ας ελπίσουμε σε έναν γρήγορο θάνατο
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 23 Ιουλίου 2017 15:25
      +8
      Όσοι ζουν με ελπίδα κινδυνεύουν να πεθάνουν από την πείνα. γλώσσα
      1. sabakina
        sabakina 23 Ιουλίου 2017 15:31
        +5
        Μπράβο! Πες κάτι άλλο για το ρωσικό «ίσως»!
    2. 0255
      0255 23 Ιουλίου 2017 15:54
      +2
      Απόσπασμα: Τολστογιέφσκι
      Ας ελπίσουμε σε έναν γρήγορο θάνατο

      Από το σχόλιό σου; γέλιο
  11. sabakina
    sabakina 23 Ιουλίου 2017 15:30
    +4
    Ο Τραμπ παρουσιάζει νέο αεροπλανοφόρο στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ


    Τι θα είχε ούτε πάτο ούτε λάστιχο!
  12. Igorka357
    Igorka357 23 Ιουλίου 2017 15:44
    +7
    Το πλοίο είναι πανέμορφο!Αγαπώ την Πατρίδα μου και ελπίζω να είναι δυνατόν κάποια μέρα να φτιάξουμε τέτοιες "γούρνες" όπως μερικοί ηλίθιοι, συγγνώμη που λένε εδώ!
    1. Ρουτζή
      Ρουτζή 23 Ιουλίου 2017 16:26
      +3
      Για ποιο λόγο ??? Αποφασίζουμε να επιτεθούμε σε κάποιον;;; !!! Σε αυτούς που υποθετικά επιτιθέμεθα, δεν χρειαζόμαστε αυτές τις γούρνες! Λοιπόν, αυτοί που μπορούν να μας επιτεθούν με αυτές τις λεκάνες. Τότε αυτές οι γούρνες θα είναι οι πρώτες που θα πάνε στον πάτο. Ένας πύραυλος με τακτική πυρηνική γόμωση και χωρίς αεροπλανοφόρο ή πλοία συνοδείας! Να τρομάξουν τους Παπούες με αυτά τα αεροπλανοφόρα!
      1. pl675
        pl675 23 Ιουλίου 2017 21:05
        0
        Παράθεση από Rusj
        Για ποιο λόγο ???


        υπάρχει ένα τέτοιο πράγμα όπως "από λίπος", ας υπάρχουν μια-δυο ομαδοποιήσεις.
      2. Igorka357
        Igorka357 25 Ιουλίου 2017 04:37
        0
        Σύμφωνα με τη λογική σου, απλά χρειάζεται να αναπτύξεις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις και τέλος; Αυτό είναι δυστυχώς σεβαστό!
  13. Sauvage
    Sauvage 23 Ιουλίου 2017 16:48
    +4
    Ναι, είναι εντυπωσιακό. Το ρωσικό ναυτικό υστερεί για πάντα πίσω από το ναυτικό των ΗΠΑ. Αν συγκρίνετε τους δύο στόλους, είναι σαν τον ρωσικό στόλο έναντι του ουκρανικού.
  14. Holuai
    Holuai 23 Ιουλίου 2017 16:57
    +3
    Φοβερό πλοίο! Θα θέλαμε αυτό!
  15. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 23 Ιουλίου 2017 17:11
    0
    Δημιούργησαν έναν μεγάλο σιδερένιο τάφο για αρκετές χιλιάδες ναύτες. Με μια ντουζίνα πυραύλους κρουζ, και αυτά τα 13 δισεκατομμύρια θα πάνε γρήγορα στον πάτο του ωκεανού. Αναρωτιέμαι ποιος θα διαχειριστεί αυτό το φέρετρο, μάλλον ο αναπληρωτής ναυτιλιακών υποθέσεων του Τραμπ και ο φροντιστής του βυθού.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Ιουλίου 2017 20:45
      +5
      Προσπαθείτε να στείλετε αυτόν τον «σιδερένιο τάφο» στον πάτο - καμία χώρα στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων και εμάς, δεν έχει εγγυημένα τα μέσα για να καταστρέψει ομάδες αεροπλανοφόρων σε πλήρη ετοιμότητα μάχης.
  16. Belyash
    Belyash 23 Ιουλίου 2017 17:57
    +1
    Φτιάχνουν αεροπλανοφόρα σαν λουκάνικα.
    1. γρυλλισμός
      γρυλλισμός 23 Ιουλίου 2017 18:39
      0
      Απόσπασμα: Belyash
      Φτιάχνουν αεροπλανοφόρα σαν λουκάνικα.

      Ένα λουκάνικο (σε μορφή Ford) κατασκευάστηκε για 10 ΧΡΟΝΙΑ γέλιο Ενώ αυτό το λουκάνικο χτυπήθηκε, ήρθε η ώρα να διαγράψουμε μερικά παλιά wassat
      1. ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ ΝΤΙΒΑΝ
        ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ ΝΤΙΒΑΝ 23 Ιουλίου 2017 19:01
        +6
        Κατασκευάζουμε πληγωμένες κορβέτες $ σε 10 χρόνια, οπότε ο ρυθμός κατασκευής αεροπλανοφόρων σε αυτές είναι εντυπωσιακός.
        1. γρυλλισμός
          γρυλλισμός 23 Ιουλίου 2017 19:09
          0
          Παράθεση από DIVAN SOLDIER
          Κατασκευάζουμε πληγωμένες κορβέτες $ σε 10 χρόνια, οπότε ο ρυθμός κατασκευής αεροπλανοφόρων σε αυτές είναι εντυπωσιακός.

          Η κορβέτα μας, με πυρηνικά διαμετρήματα, ξεπερνά σε μαχητική ισχύ ένα αεροπλανοφόρο wassat Αν τα θωρηκτά είναι όπλα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τα αεροπλανοφόρα είναι σκουπίδια στρατηγικής του Β' Παγκοσμίου Πολέμου γέλιο Στον 21ο αιώνα, αυτός ο αναχρονισμός φαίνεται γενικά γελοίος. Στην AUG, τα πιο ισχυρά όπλα είναι αντιτορπιλικά και σκάφη πολλαπλών χρήσεων που διαθέτουν προηγμένα συστήματα αεράμυνας και είναι φορείς στρατηγικών εκτοξευτών πυραύλων (όπως η κορβέτα μας wassat ), αλλά έχουν να αντιμετωπίσουν την αντιαεροπορική άμυνα και την αεράμυνα αυτής της λάσπης wassat wassat
          1. topgun
            topgun 23 Ιουλίου 2017 21:51
            +4
            από πού προέρχονται αυτοί οι "ειδικοί";
            ένα αεροπλανοφόρο είναι απλώς ένα αεροδρόμιο - θα καταστεί απαρχαιωμένο όταν η αεροπορία καταστεί απαρχαιωμένη !!!
            αν όχι πυρηνικός πόλεμος, τότε το πρώτο πράγμα που κάνουν είναι να επιτύχουν αεροπορική υπεροχή...
            1. γρυλλισμός
              γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 05:41
              +2
              Παράθεση από Topgun
              ένα αεροπλανοφόρο είναι απλώς ένα αεροδρόμιο - θα καταστεί απαρχαιωμένο όταν η αεροπορία καταστεί απαρχαιωμένη !!!

              Χάρη σε ειδικούς όπως εσείς, οι Ηνωμένες Πολιτείες διατήρησαν σε υπηρεσία τα θωρηκτά μέχρι τα τέλη του 20ου αιώνα, αν και έπρεπε να διαγραφούν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Λες και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν χιλιάδες βάσεις με αεροδρόμια σε όλο τον κόσμο για τακτική αεροπορία, σαν να μην υπάρχουν στρατηγική αεροπορία με διηπειρωτικό βεληνεκές, σαν να μην υπάρχουν επιπλέον τανκς για μαχητικό-βομβαρδιστικό και μπουμ ανεφοδιασμού. Δεν χρειάζεται να οδηγείτε αυτό το μαστόδοντα, πρέπει να το προστατεύσετε, παρέχοντας αεράμυνα με αντιτορπιλικά και αντιαεροπορική άμυνα με πυρηνικά υποβρύχια. Και, όπως έρχεται κάτω από αυτό (στρατιωτικές επιχειρήσεις) - αυτό το βρώμικο κόλπο αποδεικνύεται ότι έχει μια μικρή ακτίνα πτέρυγας αέρα, δεν μπορεί να πλησιάσει την εχθρική ακτή έως ότου το εχθρικό αεροσκάφος καταστείλει από την παλιά καλή τακτική αεροπορία, το stealth και τους στρατηγούς. Αλλά όταν η εχθρική αεροπορία καταστέλλεται, είναι ακόμη πιο περιττό. γέλιο Ως σπουδαίος εμπειρογνώμονας, πάρτε τα στατιστικά στοιχεία των πολέμων από την Καταιγίδα της Ερήμου, πάρτε τον αριθμό και την ποιότητα των τακτικών και στρατηγικών αεροπορικών πτήσεων και μετά εκπλαγείτε που τα αεροσκάφη που βασίζονται σε αερομεταφορείς παρεμβαίνουν μόνο στην ασήμαντη συμμετοχή τους wassat Και τέτοιοι ειδικοί απαιτούν επίσης από τη Ρωσική Ομοσπονδία να ασχοληθεί με την κατασκευή αυτού που είναι καιρός να διαγραφεί και να μην συγχέεται με ένα καταδρομικό αεροπλανοφόρο, το οποίο εξακολουθεί να έχει νόημα να χρησιμοποιείται, αλλά σε σπάνιες ειδικές επιχειρήσεις, με αυτήν την πλωτή φορτηγίδα , το οποίο κάνει μόνο αυτό που λειτουργεί για τον εαυτό του. Επιπλέον, η Ρωσική Ομοσπονδία, η ΛΔΚ, και ως εκ τούτου σύντομα όλοι οι άλλοι έχουν ήδη βρει έναν φτηνό τρόπο για να εξαλείψουν αυτό το τέρας και μπορούν μόνο να τον σώσουν, όπως ο άπιαστος Τζο, ότι απολύτως κανένας δεν τον χρειάζεται. wassat
              1. topgun
                topgun 24 Ιουλίου 2017 19:24
                +1
                Όσο για μένα, τα θωρηκτά εξακολουθούν να είναι επίκαιρα σήμερα - να εργάζονται κατά μήκος της ακτής των "zusuls" αντί για πυραύλους κρουζ με τιμή εκατομμυρίων δολαρίων - να χρησιμοποιούν φτηνές οβίδες πυροβολικού και ένα θωρηκτό μπορεί να οργώσει την ακτή καλύτερα από ένα δυνατό καρβέλι: ))
                Απώλεια για τα aviks, το κύριο καθήκον τους δεν είναι η ακτή, αλλά η ΘΑΛΑΣΣΑ - να καταστρέψουν τον εχθρικό στόλο, για την ασπίδα της αεροπορίας, ο avik είναι ο πρώτος που βλέπει τον εχθρό και έχει μεγαλύτερο "βραχίονα" για να καταστρέψει, ανεξάρτητα από το πώς παράξενο ακούγεται, αλλά στο ένταλμα αεροπλανοφόρου, δεν προστατεύουν όλοι το avik, αλλά ο Avik προστατεύει τους πάντες στον ωκεανό, και ο πλανήτης μας είναι, πρώτα απ 'όλα, οι ΩΚΕΑΝΟΙ (2/3 της επιφάνειας).
                Λοιπόν, αν είναι πιο εύκολο για εσάς, τότε συνεχίστε να πιστεύετε ότι οι "ανόητοι" πριονίζουν ανόητα χρήματα σε "άχρηστες φορτηγίδες" ...
                1. γρυλλισμός
                  γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 20:09
                  0
                  Παράθεση από Topgun
                  Όσο για μένα, τα θωρηκτά εξακολουθούν να είναι επίκαιρα σήμερα - να εργάζονται κατά μήκος της ακτής των "zusuls" αντί για πυραύλους κρουζ με τιμή εκατομμυρίων δολαρίων

                  Τα θωρηκτά έχουν εντελώς ανεπαρκές βεληνεκές όπλων και οι Ζουλού (ας πούμε οι Χούτι της Υεμένης) καταστρέφουν ακριβά πλοία αξίας εκατοντάδων εκατομμυρίων και ακόμη και δισεκατομμυρίων με πυραύλους αξίας εκατοντάδων χιλιάδων.
                  Παράθεση από Topgun
                  Απώλεια για τα aviks, το κύριο καθήκον τους δεν είναι η ακτή, αλλά η ΘΑΛΑΣΣΑ - να καταστρέψουν τον εχθρικό στόλο, για την ασπίδα της αεροπορίας, ο avik είναι ο πρώτος που βλέπει τον εχθρό και έχει μεγαλύτερο "βραχίονα" για να καταστρέψει, ανεξάρτητα από το πώς παράξενο ακούγεται, αλλά στο ένταλμα αεροπλανοφόρου, δεν προστατεύουν όλοι το avik, αλλά ο Avik προστατεύει τους πάντες στον ωκεανό, και ο πλανήτης μας είναι, πρώτα απ 'όλα, οι ΩΚΕΑΝΟΙ (2/3 της επιφάνειας).

                  Αυτό συμβαίνει όταν υπάρχει εχθρικός στόλος. Μέχρι στιγμής, αυτός ο εχθρός απλά δεν υπάρχει. Ναι, η ΕΣΣΔ αμφισβήτησε, αλλά ένας διάβολος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απαραίτητο να ενεργήσει ασύμμετρα. Έτσι οι "δολοφόνοι αεροσκαφών" εμφανίστηκαν στο AUG, αυτά είναι τα υποβρύχια Antey και Tu22M3, το τελευταίο, φυσικά, δεν θα έπρεπε να αφήσει το AUG να φτάσει στις ακτές μας, αλλά ο Antey ακολουθούσε ήδη το AUG στους ωκεανούς, λαμβάνοντας τον προσδιορισμό στόχου από το έξω (σύστημα Legend) και δεν μπαίνει στη ζώνη αεράμυνας και η PLO χτύπησε 24 Γρανίτες με γομώσεις μισού μεγατόνων. Τώρα η Ρωσική Ομοσπονδία δεν πυροδοτεί μια παγκόσμια επανάσταση και η ανάγκη να σφυρηλατήσουμε το AUG έχει εξαφανιστεί εντελώς, επειδή οι θαλάσσιοι εμπορικοί δρόμοι που ελέγχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες με τη βοήθεια του ίδιου AUG είναι διαφορετικοί για εμάς. Τα ίδια αεροπλανοφόρα και η ναυτική αεροπορία έβαλαν τέλος στη ζωή των θωρηκτών (Tirpitz, Bismarck κ.λπ.), και τα KR και τα υποβρύχια τερμάτισαν την εποχή των αεροπλανοφόρων, είτε το θέλουν είτε όχι οι Αμερικανοί. Έμειναν σε αμηχανία από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και οι «Δολοφόνοι αεροπλανοφόρων» έφυγαν, για κάποιο διάστημα. Ωστόσο, τώρα δεν απαιτούνται πλέον, το ZGRLS καθορίζει τις συντεταγμένες των πλοίων σε πραγματικό χρόνο, (Ο Legend έδωσε τις συντεταγμένες με καθυστέρηση 2 ωρών, ήταν αρκετό για να συνοδεύσει τον Antey, αλλά δεν υπάρχει BR για να στοχεύσετε) Τώρα, έχοντας σε πραγματικό χρόνο, το BR αποστέλλεται, οι Κινέζοι μειώνουν την ταχύτητα της κεφαλής για να μπορούν να ελιχθούν και να καθοδηγηθούν στην ατμόσφαιρα, το δικό μας θα καλυφθεί με πυρηνική γόμωση, προφανώς αυτό θα είναι το θέμα του πυραύλου Rubezh . Πιστέψτε με, οι Αμερικάνοι είναι μεγάλοι συντηρητικοί, επιπλέον, το στρατιωτικό-βιομηχανικό τους σύμπλεγμα είναι προσηλωμένο σε αεροπλανοφόρα, όπως το θέμα Stealth, το οποίο απέτυχε εντελώς, ωστόσο, έχοντας εγκαταλείψει την αορατότητα του f-117, περιφράσσουν το f-35, αν και δεν είναι πλέον αόρατο, αλλά με μειωμένο RCS. Έμειναν επίσης προσκολλημένοι στο τέλος τόσο με θωρηκτά όσο και με Shuttles (σκοτώνοντας τα μισά πλοία και περισσότερους από δώδεκα αστροναύτες), τώρα με αεροπλανοφόρα.
          2. Igorka357
            Igorka357 25 Ιουλίου 2017 04:40
            0
            Yo-mayo, και τέτοιες επωμίδες ένα .. γέλιο Και τι μπορείτε να πείτε για την εκστρατεία του αρχαίου και μισοπεθαμένου Κουζνέτσοφ μας στη Μεσόγειο;
            1. γρυλλισμός
              γρυλλισμός 25 Ιουλίου 2017 07:46
              +1
              Απόσπασμα: igorka357
              Και τι μπορείτε να πείτε για την εκστρατεία του αρχαίου και μισοπεθαμένου Κουζνέτσοφ μας στη Μεσόγειο;

              Για πρώτη φορά στην ιστορία του ρωσικού κράτους, ένα καταδρομικό αεροπλανοφόρο χρησιμοποιήθηκε σε μάχη, έχασε ανόητα μερικά αεροσκάφη και έκλεψε πίσω για επισκευές. Γεγονός είναι ότι κατά κάποιο τρόπο αυτό το ίδιο το κράτος της Ρωσίας κατάφερε και τα καταφέρνει χωρίς αυτό το πράγμα ... και ουάου, ακόμη και πάντα κέρδιζε (καλά, τα τελευταία χίλια χρόνια), έχει γίνει το πρώτο κράτος στον κόσμο και, παραδόξως, είναι η κύρια απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και χωρίς τον κόσμο (οι ίδιοι δήλωσαν τις προάλλες) και πώς είναι χωρίς αεροπλανοφόρα τότε wassat Πώς ζούσαν χωρίς Stealth πριν, αλλά δεν ενδόθηκαν στον ουρανό, ζούσαν χωρίς Shuttles, αλλά δεν ενδόθηκαν στο διάστημα. Πως και έτσι? Γιατί; Κάτω από ποιες συνθήκες συνέβη αυτό, απαντήστε στην ερώτηση;
      2. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 23 Ιουλίου 2017 19:04
        +1
        έτσι δεν συσσωρεύονται πλέον, απλώς ενημερώνουν τον στόλο καθώς γερνούν
  17. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 23 Ιουλίου 2017 19:10
    +3
    Δεν ξέρω πόσο σχετικά είναι τα αεροπλανοφόρα στον 21ο αιώνα, αλλά εξωτερικά, ένας πραγματικός όμορφος άντρας.

    Ίσως ένα ακορντεόν με κουμπί, αλλά δεν έχω δει ακόμα αυτό το βίντεο εδώ)
    1. topgun
      topgun 23 Ιουλίου 2017 22:03
      +4
      τα αεροπλανοφόρα είναι ξεπερασμένα μόνο στα παραμύθια των ουραπατριωτών, ενώ η αεροπορία είναι σχετική, τα αεροπλανοφόρα είναι επίσης σχετικά.
      οι δυνατότητες αυτού του τέρατος είναι εντυπωσιακές, στο wiki έχουν ταχύτητα 30 κόμβων, αλλά οι έμπειροι ναυτικοί της ΕΣΣΔ λένε ότι περισσότερο, υπάρχουν πολλές ιστορίες για το πώς τα παιδιά των "νησιών" άνοιξαν τη μέγιστη ταχύτητα στα σύννεφα της ομίχλης από τις προπέλες, έφυγαν από τη συνοδεία σοβιετικών πλοίων ...
      με εντυπωσιάζουν ως δημιουργίες μηχανικής, είναι κρίμα που οι άνθρωποι ξοδεύουν τόσους πολλούς πόρους για τον πόλεμο…
      1. γρυλλισμός
        γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 05:47
        0
        Παράθεση από Topgun
        τα αεροπλανοφόρα είναι ξεπερασμένα μόνο στα παραμύθια των ουραπατριωτών, ενώ η αεροπορία είναι σχετική, τα αεροπλανοφόρα είναι επίσης σχετικά.

        Όταν η Κριμαία επέστρεψε στην πατρίδα, σε βοήθησαν αμερικανικά αεροπλανοφόρα γέλιο
  18. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  19. συνταγματάρχης Μανούχ
    συνταγματάρχης Μανούχ 23 Ιουλίου 2017 20:02
    0
    Μεγάλη γούρνα! Και θα βυθιστεί γρήγορα, η Ρωσία έχει «ειδικά οχήματα παράδοσης» και πολύ καλά.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Ιουλίου 2017 21:13
      +3
      Είναι μόνο σε ένα παραμύθι.
      1. γρυλλισμός
        γρυλλισμός 24 Ιουλίου 2017 05:50
        0
        Απόσπασμα: Vadim237
        Είναι μόνο σε παραμύθι

        Έτσι, οι δυνατότητες ενός αεροπλανοφόρου είναι φανταστικές, και η πτήση ενός ICBM είναι ένα παραμύθι, και ένας υποθετικός πόλεμος είναι υπέροχος ... wassat
  20. san4es
    san4es 23 Ιουλίου 2017 22:10
    +5
    νταής ...Κινέζικη απάντηση στον Ντόναλντ είναι έτοιμη σε 4 χρόνια στρατιώτης
  21. aszzz888
    aszzz888 24 Ιουλίου 2017 00:48
    +1
    μπαίνω για την καταπολέμηση του πλοίου δύναμης (Ναυτικού) Gerald Ford

    ... σε πομπωδία και επιτηδειότητα ο Τραμπ δεν κρατά .. νταής σαν να το έφτιαξε μόνος του γέλιο
    1. Belyash
      Belyash 24 Ιουλίου 2017 02:07
      +1
      γέλιο
      Ναι. εισαγωγέας
  22. Ingvar0401
    Ingvar0401 24 Ιουλίου 2017 12:48
    +1
    Απόσπασμα: Καρύδα
    Αυτή η γούρνα ήταν ξεπερασμένη πριν πεταχτεί από τα αποθέματα γέλιο

    Τα πλοία αυτού του έργου υφίστανται τώρα βαθύ εκσυγχρονισμό - νέα συγκροτήματα, εγκατάσταση του ραντάρ PAL-LF ...
  23. Ilja2016
    Ilja2016 24 Ιουλίου 2017 20:34
    +1
    Άλλο ένα άχρηστο κόλπο
  24. Ilja2016
    Ilja2016 24 Ιουλίου 2017 20:40
    0
    Απόσπασμα: Vadim237
    Προσπαθείτε να στείλετε αυτόν τον «σιδερένιο τάφο» στον πάτο - καμία χώρα στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων και εμάς, δεν έχει εγγυημένα τα μέσα για να καταστρέψει ομάδες αεροπλανοφόρων σε πλήρη ετοιμότητα μάχης.


    Ναι, τι λες; Οπότε όχι? Γιατί να το στείλετε στο κάτω μέρος; Αρκετά για να βλάψει το κατάστρωμα. Για αυτό, αρκεί ένας πύραυλος.
  25. Ilja2016
    Ilja2016 24 Ιουλίου 2017 20:46
    0
    Απόσπασμα: Basarev
    Και τι έχουν μέσα τους; Η εμβέλειά τους είναι εξαιρετικά μικρή και δεν φτάνει ούτε τον γρανίτη. Τα AWACS και η ονομασία εξωτερικού στόχου βρίσκονται σε αρχικό στάδιο. Σχεδόν όλα τα πλοία και τα πλοία της ωκεάνιας ζώνης είναι σοβιετικά σκουπίδια. Και ποιος θα αφήσει τον μεταφορέα να πάει στην απόσταση βολής; Γενικά, κανένα Zircon δεν είναι wunderwaffe και δεν μπορούμε να σπάσουμε το AUG. Αυτό είναι αδύνατο έστω και θεωρητικά.

    «Είναι αδύνατο, έστω και θεωρητικά». Οι Γερμανοί πίστευαν επίσης ότι τίποτα δεν ήταν δυνατό με τους Ρώσους. Ωστόσο, τα τσακίσαμε και πρακτικά και θεωρητικά