Ψευδαίσθηση προστασίας

29
Ψευδαίσθηση προστασίας


Η ορθότητα των στρατηγικών αποφάσεων εξαρτάται από την ποιότητα της προκαταρκτικής ανάλυσης. Και η ποιότητα της προκαταρκτικής ανάλυσης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την πληρότητα των διαθέσιμων πληροφοριών. Διαφορετικά, θα αποδειχθεί σαν αστείο: η αισιοδοξία είναι συνέπεια της ανεπαρκούς συνειδητοποίησης. Μερικές φορές έχει κανείς την εντύπωση ότι ο λόγος για τον άμετρο ενθουσιασμό των ανατολικοευρωπαίων προσηλυτών της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας βασίζεται σε μια ανέκδοτη έλλειψη πληροφόρησης. Αυτό, ωστόσο, είναι εξαιρετικά δύσκολο να το πιστέψει κανείς, αφού όλα τα καταστατικά έγγραφα του ΝΑΤΟ είναι δημόσια. Κατά συνέπεια, ο πόθος για το τετράκτινο «άστρο των νίντζα» μπορεί να εξηγηθεί από το εξαιρετικά χαμηλό πνευματικό όριο των εθνικών αναλυτών και συμβούλων. Αξίζει να σταθούμε σε αυτή τη γαργαληρή στιγμή με περισσότερες λεπτομέρειες.



Τι θέλουν, λοιπόν, οι μικρές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης με αντάλλαγμα την επαχθή υποχρέωση αύξησης των εθνικών αμυντικών δαπανών; Λοιπόν, προστασία, φυσικά. Προφανώς, από τη Ρωσία, την οποία τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης έχουν τοποθετήσει εδώ και καιρό και σταθερά στο σύμπλεγμα των «επιτιθέμενων» σε κοσμική κλίμακα. ΕΝΤΑΞΕΙ. Να υπάρχει προστασία. Αλλά τί? Άλλωστε, ο διάβολος βρίσκεται στις λεπτομέρειες. Μια απλή γνωριμία με το άρθρο 5 του καταστατικού της συμμαχίας θα βοηθήσει να απαντηθεί αυτή η ερώτηση. Εκεί είναι:

«Τα συμβαλλόμενα μέρη συμφωνούν ότι μια ένοπλη επίθεση εναντίον ενός ή περισσοτέρων από αυτά στην Ευρώπη ή τη Βόρεια Αμερική θα θεωρείται ως επίθεση εναντίον τους στο σύνολό τους, και επομένως συμφωνούν ότι, σε περίπτωση που συμβεί μια τέτοια ένοπλη επίθεση, καθένα από αυτά , κατά την άσκηση του δικαιώματος ατομικής ή συλλογικής αυτοάμυνας που αναγνωρίζεται από το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, παρέχει βοήθεια στο συμβαλλόμενο μέρος που επηρεάζεται ή στα συμβαλλόμενα μέρη που υφίστανται τέτοια επίθεση, αναλαμβάνοντας αμέσως τέτοια ατομική ή συλλογική δράση όπως κρίνει απαραίτητο, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ένοπλης δύναμης για την αποκατάσταση και στη συνέχεια τη διατήρηση της ασφάλειας της περιοχής του Βόρειου Ατλαντικού. Κάθε τέτοια ένοπλη επίθεση και όλα τα μέτρα που λαμβάνονται ως αποτέλεσμα αυτής αναφέρονται αμέσως στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Τα μέτρα αυτά θα τερματιστούν όταν το Συμβούλιο Ασφαλείας λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα για την αποκατάσταση και τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας».

Θα ληφθεί υπόψη. που κρίνει απαραίτητο. Κλασική ευρωπαϊκή γραφειοκρατία. Ας το μεταφράσουμε σε κατανοητή γλώσσα: η ευρωπαϊκή συνιστώσα του ΝΑΤΟ θα μασήσει υπνηλία την ορολογική τσίχλα και θα αναζητήσει οδυνηρά συναίνεση στη διατύπωση όταν δεξαμενές ο υποτιθέμενος εχθρός θα σιδερωθεί από τα κεφαλαία των ανατολικοευρωπαίων συμμετεχόντων αυτού του συλλόγου κυρίων. Είναι καιρός όλα τα μέλη του κόμματος του συλλόγου, και ειδικά εκείνα που στέκονται ακόμα έξω στην ουρά, να καταλάβουν ότι το ΝΑΤΟ δεν αποτελεί εγγύηση προστασίας και μια άμεση ισχυρή κοινή απάντηση.

Μετάφραση από τον ιστότοπο Κάντε κλικ.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

29 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    1 Αυγούστου 2017 05:50 π.μ
    Το μεγαλύτερο ανέκδοτο είναι η ίδια η βορειοατλαντική συμμαχία..
    1. + 12
      1 Αυγούστου 2017 06:21 π.μ
      Δεν έχεις δίκιο. Το ΝΑΤΟ δεν είναι καθόλου αστείο. Ο συγγραφέας, ακολουθώντας τους βιβλιοδημοκράτες, επαναλαμβάνει ότι το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε για * προστασία *. Αλλά στην πραγματικότητα, ολόκληρο αυτό το στρατιωτικό μπλοκ ήταν αρχικά φυλακισμένο για επίθεση στη Σοβιετική ΕΝΩΣΗ, από την πρώτη μέρα της δημιουργίας της. Τα σχέδια επίθεσης βελτιώνονταν συνεχώς, λαμβάνοντας υπόψη την αύξηση του αριθμού των πυρηνικών φορτίων και τη βελτίωση των βομβαρδιστικών αεροσκαφών.
      Τότε ήταν που εμφανίστηκαν δηλώσεις περί προστασίας.
      Είναι πολύ βολικό να αμύνεσαι με επιτυχία ενάντια σε κάποιον που δεν επιτίθεται. Έτσι το ΝΑΤΟ ανακηρύχθηκε τόσο επιτυχημένος * υπερασπιστής *. Επιπλέον, σε αυτήν την περίπτωση, τα χρήματα μπορούν να περικοπούν από * πελάτες *.
      1. +3
        1 Αυγούστου 2017 06:25 π.μ
        Κάνεις λάθος.. Το ΝΑΤΟ έχει γίνει αστείο... Συμφωνώ ότι δημιουργήθηκε για να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ, αλλά τώρα είναι σαν ένα εξαθλιωμένο ινταλγκό που παλεύει με ανεμόμυλους..
        Απόσπασμα: Vasily50
        Δεν έχεις δίκιο. Το ΝΑΤΟ δεν είναι καθόλου αστείο. Ο συγγραφέας, ακολουθώντας τους βιβλιοδημοκράτες, επαναλαμβάνει ότι το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε για * προστασία *. Αλλά στην πραγματικότητα, ολόκληρο αυτό το στρατιωτικό μπλοκ ήταν αρχικά φυλακισμένο για επίθεση στη Σοβιετική ΕΝΩΣΗ, από την πρώτη μέρα της δημιουργίας της. Τα σχέδια επίθεσης βελτιώνονταν συνεχώς, λαμβάνοντας υπόψη την αύξηση του αριθμού των πυρηνικών φορτίων και τη βελτίωση των βομβαρδιστικών αεροσκαφών.
        Τότε ήταν που εμφανίστηκαν δηλώσεις περί προστασίας.
        Είναι πολύ βολικό να αμύνεσαι με επιτυχία ενάντια σε κάποιον που δεν επιτίθεται. Έτσι το ΝΑΤΟ ανακηρύχθηκε τόσο επιτυχημένος * υπερασπιστής *. Επιπλέον, σε αυτήν την περίπτωση, τα χρήματα μπορούν να περικοπούν από * πελάτες *.
        1. +6
          1 Αυγούστου 2017 07:52 π.μ
          Η ουσία του ΝΑΤΟ και ο σκοπός της ύπαρξης είναι να κρατήσει την Ευρώπη σε αμερικανικό λουρί!
          1. +6
            3 Αυγούστου 2017 16:02 π.μ
            Όχι όχι, το πετάς κρατήσει την Ευρώπη στην αμερικανική γραμμήΛοιπόν, αυτό δεν είναι δημοκρατικό. τι Θα ήταν πιο σωστό να "περιβάλλουμε με αμερικάνικη αγάπη και φροντίδα", και η Ευρώπη/Λιβύη/Συρία/Αφγανιστάν δεν νοιάζεται... Και οι τοπικές ελίτ έχουν εκπαιδευτεί από τους αμερικανούς εδώ και πολύ καιρό και θα πηδήξουν όπως έχει διαταχθεί.
            Τώρα ψάχνουν βλακωδώς έναν τρόπο να επιβιώσουν και συνεχίζουν να τραβούν χρήματα από τους ανθρώπους
        2. 0
          1 Αυγούστου 2017 10:41 π.μ
          γιατί τότε γύρω από αυτό το ανέκδοτο ξεσπούν καθημερινά τα μέσα μας;
    2. +1
      1 Αυγούστου 2017 10:42 π.μ
      Παράθεση: 210kv
      Το μεγαλύτερο αστείο

      αρχίζει κανείς να υποψιάζεται! :)))))))))))))))))))))
      Οικονομική απάτη του Πενταγώνου: Το επίγειο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ αποδείχθηκε φαντασία

      Το επίγειο πρόγραμμα επίγειας άμυνας των ΗΠΑ, το οποίο αναπτύχθηκε εδώ και 20 χρόνια, δεν έχει περάσει την επαλήθευση μεταξύ των υπηρεσιών. Όπως έδειξε πρόσφατη έκθεση του Γραφείου Λογοδοσίας των ΗΠΑ, το σύστημα είναι ανίκανο, με την έννοια ότι δεν μπορεί να καταρρίψει ICBM και πυραύλους κρουζ προτού χτυπήσουν στόχο εντός των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως ισχυρίζεται το Πεντάγωνο. Σε αυτό το απογοητευτικό συμπέρασμα κατέληξαν οι ελεγκτές με βάση μια ανάλυση των τεχνικών πτυχών του προγράμματος ανάπτυξης, διαχείρισης και επιτόπιων δοκιμών GMD. Από το 2003, οι επιχειρησιακές δοκιμές έχουν αποκαλύψει μόνο "περιορισμένη ικανότητα απόκρουσης μιας απλής απειλής", ενώ αυτό το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας θα πρέπει να αναχαιτίσει σύνθετους στόχους σε χαμηλή τροχιά της Γης ...

      Πλήρως -
      http://politikus.ru/events/97361-finansovaya-afer
      a-pentagona-sistema-nazemnoy-pro-ssha-okazalas-fi
      kciey.html
    3. 0
      1 Αυγούστου 2017 20:21 π.μ
      Έτσι είναι λοιπόν. Αλλά χωρίς «ένα σουβλί στο μαλακό σημείο» ή «ένα μαχαίρι στο λαιμό», μια τέτοια «ψευδαίσθηση» δεν μπορεί να διατηρηθεί για δεκαετίες. Ωστόσο, ο Τραμπ δεν βιάζεται να ταΐσει την ευρωπαϊκή ελίτ ακόμη και δωρεάν. Γι' αυτό τον μισεί το αμερικανικό «κατεστημένο», ήταν στα πλευρά τους! am
  2. +4
    1 Αυγούστου 2017 05:54 π.μ
    Το άρθρο δεν είναι πλήρες στην ουσία ... πολύ αδύναμο ... κάποιες υποθέσεις ... τι πραγματικά θα συμβεί όταν πραγματικά πρέπει να εφαρμόσετε αυτό ακριβώς το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ, μόνο ο ΘΕΟΣ το ξέρει.

    Και η ποιότητα της προκαταρκτικής ανάλυσης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την πληρότητα των διαθέσιμων πληροφοριών.

    Ακριβώς ... με εκνευρίζει πολύ που η ROSKOMPNADZOR άρχισε να κλείνει τις πύλες πληροφοριών από την αντίθετη πλευρά όπου δεν έπρεπε να γίνει ... θα πρέπει να ξεχάσουμε την ελευθερία της ενημέρωσης στη ΡΩΣΙΑ ... θα μας πουλήσουν πληροφορίες αυτό είναι βολικό για το ΚΡΕΜΛΙ... εν ολίγοις, ακολουθούμε δρόμους της Κίνας...απόλυτος έλεγχος στο Διαδίκτυο...κακό, πολύ κακό.
    1. +2
      1 Αυγούστου 2017 06:15 π.μ
      Ποιος είναι άξιος να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ σε ανοιχτή αντιπαράθεση και οι τρομοκράτες σιδερώνουν ήδη την Ευρώπη χωρίς τανκς.
    2. 0
      1 Αυγούστου 2017 06:38 π.μ
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      Με εκνευρίζει πολύ που η ROSCOMNADZOR άρχισε να κλείνει τις πύλες πληροφοριών από την αντίθετη πλευρά όπου δεν έπρεπε να γίνει.

      Για παράδειγμα?
      1. 0
        2 Αυγούστου 2017 15:50 π.μ
        Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
        Για παράδειγμα?

        Λοιπόν, δεν αφήνουν το πορνό να φαίνεται!
    3. +2
      1 Αυγούστου 2017 06:44 π.μ
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      απόλυτος έλεγχος στο Διαδίκτυο ... κακό, πολύ κακό.


      Η «ολική» ελευθερία του Διαδικτύου δεν είναι επίσης καλή. «Από πολλά καλά, γίνονται και άσχημα».
      1. +5
        1 Αυγούστου 2017 08:22 π.μ
        Η «ολική» ελευθερία του Διαδικτύου δεν είναι επίσης καλή. «Από πολλά καλά, γίνονται και άσχημα».


        Ειναι ετσι... τι αλλά πού είναι η γραμμή των απαγορεύσεων πέρα ​​από την οποία ξεκινά μια ειλικρινής επιθυμία να απαγορεύσουμε στην κοινωνία να γνωρίζει γεγονότα και πράγματα που είναι άβολα για τις αρχές.
        Συμφωνώ ότι πρέπει να κλείσουν οι ιστότοποι που ζητούν βία και την ανατροπή της εξουσίας, να πιέζονται επίσης οι ιστότοποι διάφορων απατεώνων και απατεώνων που εξαπατούν τον κόσμο ...
        αλλά οτιδήποτε άλλο, νομίζω, δεν μπορεί να αγγίξει ... υπάρχουν όρια στον νόμο και πρέπει να τηρούνται, συμπεριλαμβανομένου του Διαδικτύου.
        Τώρα αποδεικνύεται ότι πρέπει να διαβάσω ... παρακολουθήσω ... ακούσω τι αποδοκιμάζει ένας αξιωματούχος από τη Roskomnadzor ...

        κατηγορηματικά ενάντια σε μια τέτοια διατύπωση της υπόθεσης ... am
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. +1
        1 Αυγούστου 2017 07:07 π.μ
        Εν πάση περιπτώσει, υπάρχει και το ΝΑΤΟ και το άρθρο 5 .... αλλά μερικές φορές, μου φαίνεται ότι σκαρφαλώνουν σε όλες τις τρύπες από φόβο ... Και σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορείς να κάνεις πολλές βλακείες ...
    5. +2
      1 Αυγούστου 2017 08:22 π.μ
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      Η Roskomnadzor άρχισε να κλείνει τις πύλες πληροφοριών από την αντίθετη πλευρά όπου δεν έπρεπε να γίνει...

      Είμαστε μακριά από την Κίνα. Αυτά είναι άγρια ​​κόστη και επενδύσεις. Στο μεταξύ, χρησιμοποιήστε έναν διακομιστή μεσολάβησης.
      1. +3
        1 Αυγούστου 2017 08:24 π.μ
        Είμαστε μακριά από την Κίνα. Αυτά είναι άγρια ​​κόστη και επενδύσεις. Στο μεταξύ, χρησιμοποιήστε έναν διακομιστή μεσολάβησης.


        χαμόγελο Προσπαθώ ... αλλά προς το παρόν πρέπει να ψάξω διάφορους τρόπους για να παρακάμψω διάφορες απαγορεύσεις ... απλά κάποιου είδους τρελοκομείο ... η δύναμη στις επιθυμίες της φτάνει στο σημείο του παραλογισμού.
        1. +2
          1 Αυγούστου 2017 11:08 π.μ
          Δεν συμφωνώ. Αν είχα τον τρόπο μου, θα είχα κλείσει πολλά ρωσικά site, διαφορετικά έχει φτάσει στην παραφροσύνη: τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, που βρίσκονται φυσικά στην επικράτεια της Ρωσίας, κερδίζουν από ατελείωτα hohlosrach, ρωσοφοβία και προσβολές. Και το ρωσικό κράτος δεν ενδιαφέρεται για αυτό, δυστυχώς.
      2. +3
        1 Αυγούστου 2017 10:24 π.μ
        Μπορεί να είναι μακριά, αλλά ακόμη και αυτό που έχει ήδη γίνει αποδεκτό είναι ανησυχητικό. Θέλουν πραγματικά να επαναλάβουν την κινεζική εμπειρία, αλλά μόνο οι πολίτες έχουν ήδη συνηθίσει να βρίσκονται σε έναν «ακάλυπτο» ιστό και δεν θα το ανεχτούν.
        Ο Vaughn θέλει να κάνει κάτι παρόμοιο με τους κινηματογράφους, να επιβάλει πρόσθετο βαρύ φόρο σε όλες τις ταινίες Western και να υποστηρίξει τους κινηματογράφους που προβάλλουν τέτοια γηγενή σκωρία. Θα βοηθήσει αυτό τον ρωσικό κινηματογράφο - όχι, θα βλάψει τους πολίτες - ναι. Το ίδιο συμβαίνει και με το Διαδίκτυο. Δεν είναι τόσοι πολλοί άνθρωποι που μπορούν να σταματήσουν όλα τα μέτρα τους και πολλά χρήματα και προσπάθεια έχουν επενδυθεί για την καταπολέμηση των ανεμόμυλων.
        1. 0
          1 Αυγούστου 2017 11:12 π.μ
          Μπορεί να νομίζετε ότι οι ταινίες γουέστερν είναι κάτι υπέροχο.
          Παρόλο που πήγα σινεμά για τελευταία φορά το 1991, εκτός από αστεία. Και σπάνια βλέπω καλλιτεχνικές ταινίες στην τηλεόραση, κυρίως, παρεμπιπτόντως, βλέπω τις ταινίες μας.
          Η αντικατάσταση εισαγωγής με τρόφιμα βοήθησε, θα βοηθήσει σε άλλους τομείς, IMHO.
          1. 0
            1 Αυγούστου 2017 15:28 π.μ
            Κανείς δεν λέει ότι ό,τι υπάρχει είναι ένα αριστούργημα του σύγχρονου κινηματογράφου, δεν φτάνει τόσο μεγάλο ποσοστό ταινιών σε εμάς, η γηγενής γουέστερν «σκωρία» τους παραμένει και δεν διαρρέει ιδιαίτερα στο εξωτερικό για ευνόητους λόγους.

            Αλλά για να αναγκάσουν τους κινηματογράφους να πληρώνουν υπερβολικά για τις άδειες ενοικίασης.. Αν ελπίζουν ότι όταν σταματήσουν να παίζουν κάτι άλλο εκτός από εποχιακά "blockbusters" (που θα αποδώσουν 100% και οι κινηματογράφοι θα τους πάρουν τις άδειες) και γηγενή σκωρία που καρφώνει εκατοντάδες το χρόνο (μεταφορικά μιλώντας , όπως "λαϊκές κωμωδίες Γκόρκο και τα παρόμοια... χμμμ), τότε ξέρετε τι θα συμβεί; Ο κόσμος απλά δεν θα πάει, αυτό είναι όλο. Και οι άνθρωποι επίσης βιδώνονται στο Διαδίκτυο. Δεν θα βοηθήσει.

            Και για την υποκατάσταση των εισαγωγών - μακάριοι όσοι πιστεύουν. Εάν κανείς δεν έχει φαγούρα στο παρελθόν, τότε ακόμη και σε μερικά χρόνια η κατάσταση δεν μπορεί να διορθωθεί με ένα διάταγμα και το πάτημα ενός δαχτύλου. Ο Μπάτσκο προσπάθησε, αλλά δεν τα κατάφερε.
  3. +2
    1 Αυγούστου 2017 07:29 π.μ
    Το ΝΑΤΟ δεν αποτελεί εγγύηση προστασίας και άμεση ισχυρή κοινή απάντηση.

    Συμφωνώ με τον συγγραφέα. Όσο τρίζουν τα γρανάζια σε αυτό το μηχάνημα, δεν θα υπάρχει κανείς να προστατεύσει. Αυτό είναι ακριβώς δεν θέλουν κατανοήσουν τους Νέους Ευρωπαίους. Αλλά δεν το θέλουν για έναν λόγο - για κάποιο λόγο όλοι πιστεύουν ότι θα επιβαρυνθούν με ελάχιστο κόστος (αν και το 2% δεν είναι προσιτό για πολλούς) με το "μέγιστο όφελος" στην άμυνα. Ταυτόχρονα, γνωρίζουν καλά ότι η ανάπτυξη στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στο έδαφός τους εισάγει ορισμένες προσαρμογές για τους ρωσικούς πυραύλους. Τι ζητείται όμως από τους άθλιους;
  4. 0
    1 Αυγούστου 2017 09:27 π.μ
    Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, το ΝΑΤΟ μετατράπηκε σε μια αδύναμη συμμαχία ... Οι στρατοί τους μείωσαν τις ένοπλες δυνάμεις και τον εξοπλισμό τους και η μόνη χώρα με κανονικές ένοπλες δυνάμεις είναι η Γαλλία. Όλες οι άλλες χώρες έχουν αστεία ράφια.
    Αλλά μην διαγράψετε τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ανατολικής Ευρώπης, γιατί εκτρέπουν τις Ένοπλες Δυνάμεις μας και μέρος των πυραύλων, γεγονός που δίνει μπόνους για τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και τη Βρετανία.
  5. +5
    1 Αυγούστου 2017 09:54 π.μ
    Το άρθρο είναι ένα κλασικό παράδειγμα χειραγώγησης με αντικατάσταση εννοιών. Από το γεγονός ότι το άρθρο 5 προβλέπει προκαταρκτική συζήτηση και συντονισμό ενεργειών σε περίπτωση επίθεσης σε χώρα του ΝΑΤΟ (πώς αλλιώς; Ο συγγραφέας δεν γνωρίζει την έννοια της λέξης «σχεδιασμός»;), συνάγεται ευθαρσώς ότι η απάντηση θα ακολουθήσει κανείς δεν ξέρει πότε, αν γενικά.
    Η Αργεντινή τήρησε αυτή τη λογική, πιστεύοντας ότι το ηλικιωμένο αγγλικό λεβ θα συζητούσε τα αντίποινα για την κατάληψη των Φώκλαντ στο κοινοβούλιο πριν από το ξόρκι του καρότου, και θα είχαν χρόνο να αποκτήσουν έδαφος εκεί, ο Χουσεΐν, πριν από την προσάρτηση του Κουβέιτ και πολλά οι υπολοιποι. Όχι, όταν θίγονται τα συμφέροντα αυτών των κυρίων, οι αποφάσεις λαμβάνονται γρήγορα.
    Και θα χαρεί πολύ η άλλη πλευρά αν λάβει απάντηση από τον κολοσσό ότι το ΝΑΤΟ οφείλεται (πρωτίστως, φυσικά, λόγω του δυναμικού των ΗΠΑ) όχι τις πρώτες ώρες, αλλά και εβδομάδες αργότερα; Ο ίδιος Χουσεΐν κατέλαβε εντελώς το Κουβέιτ κάποτε, και τι; Το Κουβέιτ είναι ζωντανό, αλλά πού είναι ο Χουσεΐν; Επιπλέον, οι αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις μπορεί κάλλιστα να δράσουν χωρίς να περιμένουν το τέλος της «αίθουσας συζήτησης» στο αρχηγείο του ΝΑΤΟ.
    1. +2
      1 Αυγούστου 2017 10:43 π.μ
      οι περισσότεροι από τους θερμοκέφαλους δροσίζονται πριν το ίδιο το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ κουτί Κάνε κάτι. Θυμάμαι μάλιστα ότι δικαιολογούσαν την άρνηση να βοηθήσουν το Donbass με την απειλή πολέμου με το ΝΑΤΟ.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2017 11:19 π.μ
        Το Donbass δεν βοηθιέται πλήρως (κάπως βοηθούν) για διάφορους λόγους, η απειλή πολέμου με το ΝΑΤΟ δεν είναι ο πιο σημαντικός, ίσως.
    2. 0
      1 Αυγούστου 2017 11:26 π.μ
      Ο Χουσεΐν (και η Αργεντινή) δεν είχαν πυρηνικά όπλα και οχήματα παράδοσης, αλλά η Ρωσική Ομοσπονδία έχει. Εδώ, είναι πιο πιθανό ότι η Δύση «βοήθησε» την Πολωνία τον Σεπτέμβριο του 1939 ή «βοήθησε» την Τσεχοσλοβακία ένα χρόνο νωρίτερα.
  6. 0
    1 Αυγούστου 2017 10:19 π.μ
    Ισως έχετε δίκιο. Αλλά είναι τουλάχιστον ένα είδος προστασίας.
  7. +4
    1 Αυγούστου 2017 21:31 π.μ
    Δημοσίευσα ένα άρθρο εδώ για ένα ελαφρώς διαφορετικό θέμα και διεξήγαγα διαλόγους με τους αναγνώστες σχετικά με αυτό. Έτσι, ένας από τους αναγνώστες, ένας φαινομενικά έξυπνος και σκεπτόμενος άνθρωπος, με χτύπησε μέχρι το μεδούλι. Είπε ότι η μαφία παίρνει χρήματα από ανθρώπους για προστασία! Καταλαβαίνεις? Για πραγματική ασφάλεια!
    Φυσικά, τον τελευταίο καιρό δεν είναι εύκολο να βρεις τουλάχιστον ένα μέσου επιπέδου analytics στον ιστότοπο, όλο και περισσότερα δρύινα ταραχή μιας γραμμής ... πληρώνουν τους συντάκτες τους, ή τι; Επιπλέον, η ποιότητα του προϊόντος σαφώς δεν ελέγχεται. Είναι κρίμα.
    Είναι πραγματικά βέβαιος ο συγγραφέας ότι το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε για να προστατεύει τα μέλη του; Ή μήπως πιστεύει πραγματικά ότι έτσι σκέφτονται οι Ανατολικοευρωπαίοι; Δεν μπορώ πραγματικά να διαλέξω ποιο είναι πιο χαζό.
    Όχι, η Βουλγαρία και η Ρουμανία δεν έσπευσαν στο ΝΑΤΟ για «προστασία», ο συγγραφέας, έτσι είσαι… καλά, ζόρισε λίγο. Το ΝΑΤΟ είναι μια συνηθισμένη συμμορία, μια κλασική. Αποτελείται από έναν νονό, τους συνεργάτες του και τους εξάδες, που χρησιμοποιούνται, που θυσιάζονται, που τινάζονται για χρήματα. Συνεχώς. Φαίνεται να μην είναι τόσο αξιοζήλευτο μερίδιο; Και το συγκρίνεις με το μερίδιο που υπέστη. Αυτοί που δεν προστατεύονται από κανέναν. Θυμάστε τη Γιουγκοσλαβία; Υπήρχε, ξέρετε, μια τέτοια χώρα.
    Οι Ανατολικοευρωπαίοι είχαν μια πολύ κακή επιλογή. Ή σε μια συμμορία, έστω μια κατάπτυστη εξάδα, ή κάτω από ένα σκαλιστικό μαχαίρι ληστών. Δεν τους ενδιαφέρουν όλα τα άρθρα, ακόμη και ότι θα εγκαταλειφθούν σε περίπτωση σύγκρουσης. Είτε θα υπάρξει σύγκρουση είτε όχι, μπορούν να σπάσουν σε ζουμερά κομμάτια αυτή τη στιγμή. Δηλώστε τον εαυτό σας ανεξάρτητη προσπάθεια. Είναι η Ρωσία που έχει πυρηνικά όπλα, και αυτό δεν είναι εύκολο για εμάς. Και τι θα γίνει για παράδειγμα με τη Ρουμανία;
    Η ΕΣΣΔ έχασε και αρνήθηκε να υπερασπιστεί τους δικούς της. Και οι πρώην «δικοί μας» βρέθηκαν σε έναν παγωμένο άνεμο με, με συγχωρείτε, έναν γυμνό πέμπτο πόντο. Ναι, και με βολικό λαιμό που αντικαθιστά τους κυνόδοντες. Το ΝΑΤΟ απέχει πολύ από το χειρότερο...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»