Στρατιωτική αναθεώρηση

Иллюзия защиты

29
Иллюзия защиты



Правильность стратегических решений зависит от качества предварительного анализа. А качество предварительного анализа зависит во многом от полноты имеющейся информации. Иначе получится как в анекдоте: оптимизм — это следствие недостаточной информированности. Иногда складывается впечатление, что причина неумеренных восторгов восточно-европейских прозелитов Североатлантического альянса имеет своим основанием анекдотический недостаток информации. В это, впрочем, чрезвычайно сложно поверить, так как все уставные документы НАТО находятся в открытом доступе. Следовательно, вожделение к четырехлучевой "звездочке ниндзя" может быть объяснено критически низким интеллектуальным порогом национальных аналитиков и советников. Стоит подробнее остановиться на этом щекотливом моменте.

Итак, что хотят получить маленькие страны Восточной Европы в обмен на обременительное обязательство увеличения расходов на национальную оборону? Ну, разумеется, защиту. Предположительно, от России, которую европейские СМИ давно и прочно поместили в кластер "агрессоров" космического масштаба. О’кей. Пусть будет защита. Но какая? Ведь дьявол кроется в деталях. Ответить на этот вопрос поможет простое ознакомление с 5 статьей устава альянса. Вот она:

"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности".

Будет рассматриваться. Которое сочтет необходимым. Классическая евробюрократия. Переведем на понятный язык: европейская компонента НАТО будет сонно пережевывать терминологическую жвачку и мучительно искать консенсуса в формулировках, когда δεξαμενές предполагаемого противника будут утюжить столицы восточно-европейских участников этого клуба джентльменов. Пора всем участникам клубного пати, а особенно тем, кто еще стоит снаружи в очереди, понять, что НАТО не является никакой гарантией защиты и немедленного мощного совместного ответа.

Μετάφραση από τον ιστότοπο Clickug.
Αρχική πηγή:
https://clickug.com/news/2017-07-26/news-206432-source-15699-illusory-aegis
29 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 210 kv
    210 kv 1 Αυγούστου 2017 05:50 π.μ
    +1
    Самый большой анекдот-это сам североатлантический альянс..
    1. βασίλι50
      βασίλι50 1 Αυγούστου 2017 06:21 π.μ
      + 12
      Вы неправы. НАТО совсем не анекдот. Автор вслед за либро-демократами повторяет что НАТО создавалось для *защиты*. Но на самом деле весь этот военный блок изначально был заточен для нападения на СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, с первого дня создания. Планы нападения постоянно совершенствовались, с учётом роста числа ядерных зарядов и совершенствования бомбардировочной авиации.
      Это потом появились заявления про защиту.
      Очень удобно успешно защищаться от того кто не нападает. Вот НАТО и объявили таким успешным *защитником*. Тем более под это дело и денег можно срубить от *подзащитных*.
      1. 210 kv
        210 kv 1 Αυγούστου 2017 06:25 π.μ
        +3
        Вы неправы..НАТО превратился в анекдот...Я соглашусь с тем что создавался для нападения на СССР,но теперь это как борьба дряхлого идальго с ветряными мельницами..
        Απόσπασμα: Vasily50
        Вы неправы. НАТО совсем не анекдот. Автор вслед за либро-демократами повторяет что НАТО создавалось для *защиты*. Но на самом деле весь этот военный блок изначально был заточен для нападения на СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, с первого дня создания. Планы нападения постоянно совершенствовались, с учётом роста числа ядерных зарядов и совершенствования бомбардировочной авиации.
        Это потом появились заявления про защиту.
        Очень удобно успешно защищаться от того кто не нападает. Вот НАТО и объявили таким успешным *защитником*. Тем более под это дело и денег можно срубить от *подзащитных*.
        1. Για να είναι ή να μην είναι
          Για να είναι ή να μην είναι 1 Αυγούστου 2017 07:52 π.μ
          +6
          Суть НАТО и цель существования -держать Европу в американской узде!
          1. Πιτ Μίτσελ
            Πιτ Μίτσελ 3 Αυγούστου 2017 16:02 π.μ
            +6
            Не не, вы это бросьте держать Европу в американской узде, это ведь так не демократично. τι Правильнее будет "окружить американской любовью и заботой", и плевать нравится это европе/ливии/сирии/афганистану... А местные элиты выдрессированы амерами давно и будут прыгать как прикажут.
            Сейчас они тупо ищут способ выжить и продолжать тянуть бабки с people
        2. Walanin
          Walanin 1 Αυγούστου 2017 10:41 π.μ
          0
          чегож тогда вокруг этого анекдота ежедневныые истерики в наших СМИ?
    2. Rus2012
      Rus2012 1 Αυγούστου 2017 10:42 π.μ
      +1
      Παράθεση: 210kv
      Самый большой анекдот

      онЭ начинают подозревать! :)))))))))))))))))))
      Οικονομική απάτη του Πενταγώνου: Το επίγειο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ αποδείχθηκε φαντασία

      Το επίγειο πρόγραμμα επίγειας άμυνας των ΗΠΑ, το οποίο αναπτύχθηκε εδώ και 20 χρόνια, δεν έχει περάσει την επαλήθευση μεταξύ των υπηρεσιών. Όπως έδειξε πρόσφατη έκθεση του Γραφείου Λογοδοσίας των ΗΠΑ, το σύστημα είναι ανίκανο, με την έννοια ότι δεν μπορεί να καταρρίψει ICBM και πυραύλους κρουζ προτού χτυπήσουν στόχο εντός των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως ισχυρίζεται το Πεντάγωνο. Σε αυτό το απογοητευτικό συμπέρασμα κατέληξαν οι ελεγκτές με βάση μια ανάλυση των τεχνικών πτυχών του προγράμματος ανάπτυξης, διαχείρισης και επιτόπιων δοκιμών GMD. Από το 2003, οι επιχειρησιακές δοκιμές έχουν αποκαλύψει μόνο "περιορισμένη ικανότητα απόκρουσης μιας απλής απειλής", ενώ αυτό το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας θα πρέπει να αναχαιτίσει σύνθετους στόχους σε χαμηλή τροχιά της Γης ...

      Πλήρως -
      http://politikus.ru/events/97361-finansovaya-afer
      a-pentagona-sistema-nazemnoy-pro-ssha-okazalas-fi
      kciey.html
    3. siberalt
      siberalt 1 Αυγούστου 2017 20:21 π.μ
      0
      Так то оно так. Но без "шила у мягкого места" или "ножа у горла", десятилетиями такую "иллюзизию" не продержишь. Однако, Трамп не торопится кормить евроэлиту даже на халяву. Тем он и ненавистен американскому "истеблишменту", дышло им в ребра! am
  2. Το ίδιο LYOKHA
    Το ίδιο LYOKHA 1 Αυγούστου 2017 05:54 π.μ
    +4
    Статья не полная по сути ...очень слабая...одни предположения...что будет на самом деле когда реально придется применять эту самую 5 статью НАТО одному БОГУ известно.

    А качество предварительного анализа зависит во многом от полноты имеющейся информации.

    Вот именно...раздражает меня очень сильно что РОСКОМНАДЗОР стал закрывать шлюзы информации с противоположной стороны там где это делать не следует...о свободе информации в РОССИИ придется забыть...нам будут впаривать удобную для КРЕМЛЯ информацию...короче идем по пути КИТАЯ...тотальный контроль за инетом...плохо очень плохо.
    1. Teberii
      Teberii 1 Αυγούστου 2017 06:15 π.μ
      +2
      Кто же сподобился нападать на НАТО в открытом противостоянии, а террористы и так утюжат Европу и без танков.
    2. Όλγκοβιτς
      Όλγκοβιτς 1 Αυγούστου 2017 06:38 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      раздражает меня очень сильно что РОСКОМНАДЗОР стал закрывать шлюзы информации с противоположной стороны там где это делать не следует.

      Για παράδειγμα?
      1. setrac
        setrac 2 Αυγούστου 2017 15:50 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
        Για παράδειγμα?

        Ну как же, порнуху не дают смотреть!
    3. B.T.V.
      B.T.V. 1 Αυγούστου 2017 06:44 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      тотальный контроль за инетом...плохо очень плохо.


      " Тотальная" свобода инета, тоже не есть хорошо. " От много хорошо, тоже плохо бывает."
      1. Το ίδιο LYOKHA
        Το ίδιο LYOKHA 1 Αυγούστου 2017 08:22 π.μ
        +5
        " Тотальная" свобода инета, тоже не есть хорошо. " От много хорошо, тоже плохо бывает."


        Ειναι ετσι... τι но где грань запретов за которой начинается откровенное желание запретить обществу знать неудобные для власти события и вещи.
        Согласен что сайты призывающие к насилию и свержению власти надо закрыть ,сайты различных мошенников и жуликов обманывающих людей тоже надо прижать...
        но все остальное я думаю нельзя трогать...есть рамки закона и их надо соблюдать в том числе и в инете.
        Сейчас получается что я должен читать ...смотреть ...слушать то что соизволит чиновник от РОСКОМНАДЗОРА...

        категорически против такой постановки дела... am
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. alex-sp
        alex-sp 1 Αυγούστου 2017 07:07 π.μ
        +1
        В любом случае и НАТО и 5 статья есть.... но иногда, мне кажется, что лезут во все дырки они со страху... А таких случаях глупостей натворить можно много...
    5. Alex_59
      Alex_59 1 Αυγούστου 2017 08:22 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      РОСКОМНАДЗОР стал закрывать шлюзы информации с противоположной стороны там где это делать не следует...

      До Китая нам далеко. Это дикие затраты и вложения. А пока - юзайте прокси.
      1. Το ίδιο LYOKHA
        Το ίδιο LYOKHA 1 Αυγούστου 2017 08:24 π.μ
        +3
        До Китая нам далеко. Это дикие затраты и вложения. А пока - юзайте прокси.


        χαμόγελο Пытаюсь...а пока приходится искать различные пути обхода различных запретов...прям дурдом какой то...власть в своих желаниях доходит до абсурда.
        1. Mu Dialer
          Mu Dialer 1 Αυγούστου 2017 11:08 π.μ
          +2
          Не согласен.Будь моя воля,я бы многие сайты прикрыл российские,а то уже до маразма дошло: российские СМИ,физически расположенные на территории России,зарабатывают на бесконечном хохлосраче,русофобии и оскорблениях.И до этого нет дела российскому государству,увы.
      2. Black5Raven
        Black5Raven 1 Αυγούστου 2017 10:24 π.μ
        +3
        Может и далеко , но даже уже принятое настораживает . Очень хотят повторить китайский опыт , да вот только граждане то уже привыкли находиться в "не прикрытой" паутине и мириться с этим не будут .
        Вон хотят провернуть похожее с кинотеатрами , обложить всех дополнительным крупным налогом на все западные картины и спонсировать те кинотеатры , которые показывают такой родной шлак . Поможет это российскому кино - нет , навредит гражданам - да . С интернетом тоже самое . Все их меры могут остановить не так уж много человек , а средств и сил в борьбу с ветряными мельницами вложено немало .
        1. Mu Dialer
          Mu Dialer 1 Αυγούστου 2017 11:12 π.μ
          0
          Можно подумать,западные фильмы это нечто замечательное.
          Хотя в кино ходил последний раз в 1991 году,кроме шуток.Да и по телеку редко смотрю худфильмы,в основном,кстати,наши фильмы смотрю.
          Помогло импортозамещение с продовольствием,поможет и в других сферах,ИМХО.
          1. Black5Raven
            Black5Raven 1 Αυγούστου 2017 15:28 π.μ
            0
            Никто и не говорит о том , что там всё шедевр современного кинематографа , к нам доходит не такой уж и большой процент картин , родной западный "шлак" остаётся у них самих и за границы не особо утекает по понятным причинам .

            А вот заставить кинотеатры переплачивать за лицензии на прокат .. Если они надеются , что когда перестанут крутить что-то кроме сезонных "блокбастеров" (которые 100% окупятся и кинотеатры будутт брать их лицензии ) и родного шлака который клепается сотней в год (образно говоря , вроде "народных комедий Горько и им подобного ... кхмм ) , то знаете что будет ? Люди просто не будут ходить , вот и всё . А людям ещё и гайки в интернете крутят . Не поможет .

            И по поводу импортозамещения - блажен кто верует . Если никто не чесался до этого, то и за пару лет ситуации не исправить одним указом и щелчком пальца . Бацько пытался ,да не выходит .
  3. rotmistr60
    rotmistr60 1 Αυγούστου 2017 07:29 π.μ
    +2
    НАТО не является никакой гарантией защиты и немедленного мощного совместного ответа.

    Согласен с автором. Пока у этой машины заскрипят шестеренки то и защищать уже некого будет. Вот только это δεν θέλουν понимать младоевропейцы. А не хотят по одной причине - все почему-то думают о том, что будут нести минимальные затраты (хотя 2% для многих не подъемны) при "максимальной выгоде" в обороне. При этом отлично понимают, что размещение войск НАТО на их территории вводит определенные коррективы для российских ракет. Но какой спрос с убогого?
  4. Moryarty
    Moryarty 1 Αυγούστου 2017 09:27 π.μ
    0
    НАТО после развала СССР превратилось в слабый союз... Их армии сократили свои ВС и технику, и единственной страной с нормальными ВС является Франция. Все остальные страны имеют потешные полки.
    Но не надо списывать со счётов ВС восточноевропейских стран, ведь они отвлекают наши ВС и часть ракет, что даёт бонусы для США, Франции и Британии.
  5. UAZ 452
    UAZ 452 1 Αυγούστου 2017 09:54 π.μ
    +5
    Статья представляет собой классический пример манипулирования путём подмены понятий. Из того факта, что 5-я статья предусматривает предварительное обсуждение и согласование действий в случае нападения на страну НАТО (а как иначе? автор не знает значения слова "планирование"?), делается смелый вывод, что и ответ последует незнамо когда, если последует вообще.
    Этой логики придерживалась Аргентина, считая, что состарившийся английский лёва будет обсуждать ответные меры на захват Фоклендов в парламенте до морковкиного заговения, а они успеют там укрепиться, Хусейн, перед аннексией Кувейта, и многие другие. Нет, когда задеты интересы этих господ, решения принимаются быстро.
    Да и очень ли будет счастлива противная сторона, получив ответ от той махины, которой является НАТО (в первую очередь, конечно, за счёт потенциала США) не в первые часы, а спустя пусть даже недели? Тот же Хуссейн полностью в своё время захватил Кувейт, ну и что? Кувейт здравствует, а где Хуссейн? Тем более, американские вооружённые силы вполне могут действовать и не дожидаясь окончания "говорильни" в штаб-квартире НАТО.
    1. Walanin
      Walanin 1 Αυγούστου 2017 10:43 π.μ
      +2
      большая часть горячих голов остывает перед самим фактом того, что НАТО κουτί что-либо сделать. Даже помнится у нас оправдывали отказ в помощи Донбассу угрозой войны с НАТО.
      1. Mu Dialer
        Mu Dialer 1 Αυγούστου 2017 11:19 π.μ
        0
        Донбассу не помогают по-полной(так-то помогают) по разным причинам,угроза войны с НАТО не самая главная,возможно.
    2. Mu Dialer
      Mu Dialer 1 Αυγούστου 2017 11:26 π.μ
      0
      У Хуссейна( и у Аргентины) не было ядерного оружия и средств доставки,а у РФ есть.Тут,скорее вспоминается как Запад в сентябре 1939 Польше "помог",или годом раньше "помог" Чехословакии.
  6. Ken71
    Ken71 1 Αυγούστου 2017 10:19 π.μ
    0
    Возможно и так. Но это хоть какая то защита.
  7. Μιχαήλ 3
    Μιχαήλ 3 1 Αυγούστου 2017 21:31 π.μ
    +4
    Я поместил тут статью на несколько другую тему, и вел по ней диалоги с читателями. Так вот, один из читателей, неглупый вроде бы и думающий человек, поразил меня до глубины души. Он заявил, что мафия берет с людей деньги за защиту! Понимаете? За реальную безопасность!
    Конечно, в последнее время на сайте непросто найти аналитику хотя бы среднего уровня, все больше дубовые однолинейные агитки... платят их авторам, что ли? Причем качество продукта явно не проверяют. А жаль.
    Автор и вправду уверен, что НАТО создано для защиты своих членов? Или он реально думает, что так рассуждают восточноевропейцы? Прямо таки не выберу, что глупее.
    Нет, Болгария с Румынией не за "защитой" в НАТО рванули, автор, вы уж как то... ну напрягитесь немного. НАТО - обычная банда, классическая. Состоящая из пахана, его приближенных и шестерок, которых используют, которыми жертвуют, которых трясут на деньги. Постоянно. Вроде бы не такая и завидная доля? А вы сравните ее с долей терпил. Тех, кого никто не защищает. Югославию помните? Была, знаете ли, такая страна.
    Выбор у восточноевропейцев был очень небогат. Или в банду, пусть презренной шестеркой, или под разделочный нож бандитов. Плевать им на все статьи, и даже на то, что их бросят в случае конфликта. Конфликт будет или нет, а на сочные куски могут порвать прямо сейчас. Обьяви себя независимым попробуй. Это у России есть ЯО, и то нам нелегко приходится. А что же будет с Румынией например?
    СССР проиграл и отказался защищать своих. И бывшие "наши" оказались на ледяном ветру с, извините, обнаженной пятой точкой. Да и с горлом, удобно подставленным под клыки. НАТО - это далеко еще не самое худшее...