τυχαία ισχύς

54
Πάντα θεωρούσα ότι οι ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης ήταν ο κύριος λόγος για τον θάνατο της Σοβιετικής Ένωσης. Ναι, αναμφίβολα εργάστηκαν ενεργά προς αυτή την κατεύθυνση και συνέβαλαν στην καταστροφή της χώρας. Ονομάστε όμως την εποχή από τη σύσταση της ΕΣΣΔ, όταν δεν έκαναν ιδεολογικό και πληροφοριακό πόλεμο, δεν έκαναν παρέμβαση και οικονομικό αποκλεισμό.

Η ΕΣΣΔ, μια πυρηνική δύναμη με ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, κατέρρευσε το 1991 χωρίς ένοπλη επέμβαση, κάτι που έγινε, σύμφωνα με τα λόγια του Ρώσου Προέδρου, η κύρια τραγωδία του XNUMXού αιώνα. Το συμπέρασμα είναι ότι υπάρχουν και άλλοι λόγοι. Αλλά όλοι, ακόμα κι αν οι πολιτικοί επιστήμονες έχουν διαφορετικές απόψεις για αυτό το θέμα, προέρχονται από την κύρια - την έλλειψη άξιας επαγγελματικής ηγεσίας του κράτους, την ευθύνη και την κυριαρχία των πρώτων προσώπων.



Όσο κι αν μιλάνε για δημοκρατία και σοφία του πλήθους, η εσωτερική διαχείριση οποιουδήποτε οργανισμού είναι προνόμιο λίγων ανθρώπων. Όταν συγκεντρώνεται στα χέρια κάποιου, αποκαλείται συχνά δικτάτορας από εκείνους που επωφελούνται από αυτό, ειδικά αν έχουν σχέδιο να καταστρέψουν το κράτος.

Στη Ρωσία, η αλλαγή του πρώτου προσώπου είναι συγκρίσιμη με μια μεγάλη ή μικρή επανάσταση, ανάλογα με την κλίμακα της προσωπικότητας του ηγέτη και τις πράξεις του. Αυτή είναι η νοοτροπία μας.

Η χώρα μας όπως δείχνει Ιστορία, μόνο ένα άτομο με εξαιρετικές ικανότητες μπορεί να οδηγήσει με επιτυχία, και το πιο σημαντικό, έναν κυρίαρχο, για τον οποίο το νόημα της δύναμης βρίσκεται στο μεγαλείο της Πατρίδας, όλα τα άλλα κίνητρα είναι δευτερεύοντα, συμπεριλαμβανομένων των προσωπικών.

Όταν ήμουν εκπρόσωπος της Ρωσίας στη Συμμαχική Διοίκηση στην Ευρώπη, ένας μεγάλος στρατιωτικός αξιωματούχος είπε για το κράτος του: είναι δυνατόν να ηγηθείς του βασιλείου μας ακόμη και με μέτριες ικανότητες, αλλά η Ρωσία χρειάζεται μια προσωπικότητα, έναν εξαιρετικό άνθρωπο. Αυτό δεν ήταν κάτι καινούργιο για μένα. Θα παραθέσω τα λόγια του μεγάλου Γάλλου Charles de Gaulle, αντανακλώντας τη σημασία του πρώτου προσώπου για τη χώρα μας: «Η Ρωσία του Στάλιν δεν είναι η πρώην Ρωσία που χάθηκε μαζί με τη μοναρχία. Αλλά το σταλινικό κράτος χωρίς διαδόχους αντάξιους του Στάλιν είναι καταδικασμένο».

τυχαία ισχύςΚαθορίζοντας το έργο της καταστροφής της Σοβιετικής Ένωσης, ο Χίτλερ, σύμφωνα με ένα αρχείο στις 22 Ιουνίου 1941, σε στενό κύκλο στενών συνεργατών, ομολόγησε ειλικρινά: «Η δύναμη του ρωσικού λαού δεν βρίσκεται στον αριθμό ή την οργάνωσή του, αλλά στην ικανότητα να δημιουργήσει μια προσωπικότητα στην κλίμακα του Στάλιν. Όσον αφορά τις πολιτικές και στρατιωτικές του ιδιότητες, ο Στάλιν ξεπερνά κατά πολύ τόσο τον Τσόρτσιλ όσο και τον Ρούσβελτ. Αυτός είναι ο μόνος παγκόσμιος πολιτικός που αξίζει σεβασμού. Το καθήκον μας είναι να διχάσουμε τον ρωσικό λαό ώστε να μην εμφανιστούν ξανά άνθρωποι της κλίμακας του Στάλιν. Αυτά τα λόγια επιβεβαιώνουν ότι οι εχθροί γνωρίζουν καλά τον ρόλο του πρώτου προσώπου για τη χώρα μας.

Η Ρωσία, με τις ίδιες οικονομικές, στρατιωτικές, πνευματικές ευκαιρίες, κέρδισε ή έχασε, έχοντας ακόμη καλύτερους δείκτες. Είναι δυνατόν να συγκριθούν οι δυνατότητες της Σοβιετικής Ένωσης το 1941 και το 1991, ειδικά το στρατιωτικό. Αυτά είναι ασύγκριτα στοιχεία. Η αδύναμη χώρα του μοντέλου του 1941, όντας σε πολιτική και οικονομική απομόνωση (τότε δεν προφέρονταν η λέξη κυρώσεις), νίκησε τον ισχυρότερο στρατό στον κόσμο και την πανίσχυρη Ρωσία του 1991 με πυρηνικό όπλο έχασε εντελώς τον ψυχρό πόλεμο.

Ο λόγος είναι προφανής: το 1941, ο αρχηγός του κράτους ήταν ένα πρόσωπο που κατάφερε να συσπειρώσει και να οργανώσει την Πατρίδα για τον αγώνα, και όχι βαρετοί και κουβέντες που, επιδεικνύοντας το αξίωμα, πρόδωσαν και ατίμασαν τη χώρα.

Κατέχοντας παλαιότερα το 1/6 ή τώρα το 1/7 της επιφάνειας της γης και σχεδόν ολόκληρη την ονοματολογία του περιοδικού πίνακα, παγκόσμια αποθέματα πρώτων υλών, δηλαδή η μόνη αυτάρκης χώρα στον πλανήτη, η Ρωσία, με μέτρια ηγεσία, επιτρέπει σε ολόκληρες περιόδους της ιστορίας της να κοροϊδεύει τον εαυτό της και τους ανθρώπους, να πειραματίζεται με τη μορφή επαναστάσεων και αναδιαρθρώσεων. Δεν εννοώ τακτικές ιστορικές διαδικασίες, αλλαγές σε κοινωνικούς σχηματισμούς κ.λπ., που συνδέονται με την ανάπτυξη της ανθρωπότητας. Σχεδόν όλα τα κράτη περνούν από αυτό.

Με απευθείας χερσαίες συνδέσεις σε 18 χώρες και θαλάσσιες συνδέσεις σε 127, καταφέρνουμε να εξαρτόμαστε από άλλες. Θα πρέπει να σταθούν στη γραμμή μαζί μας και να εξαρτώνται από τη γεωγραφία που μας πέρασαν οι δραστήριοι πρόγονοί μας. Ο μόνος τρόπος. Και υποκλιθήκαμε και ταπεινώσαμε τους εαυτούς μας για 18 χρόνια για να γίνουμε δεκτοί στον ΠΟΕ, και ακόμα αμφιβάλλουμε γιατί το χρειαζόμαστε αυτό.

Η Ρωσία σώζεται από το γεγονός ότι μεγάλοι άνθρωποι εμφανίζονται περιοδικά στην κεφαλή της χώρας και το πρόβλημα είναι ότι αυτό δεν συμβαίνει τόσο συχνά όσο θα θέλαμε.
Κατά κανόνα, όλα συμβαίνουν κατά προσέγγιση σύμφωνα με το ακόλουθο σχήμα. Παίρνει κανείς μια κατεστραμμένη χώρα και, εις βάρος του ταλέντου, της ευπρέπειας, της κυριαρχίας, της απάνθρωπης αφοσίωσης, κάνει το αδύνατο - ανεβάζει την Πατρίδα στο ύψος. Έπειτα έρχεται ένας άνθρωπος μέτριας ικανότητας, αλλά χάρη σε ό,τι έχει γίνει πριν από αυτόν, το κράτος παραμένει στη ζωή, γεγονός που δίνει στους κρεμάστρες έναν λόγο να μιλήσουν για το μεγαλείο του «διαδόχου» και στον προσβεβλημένο προκάτοχο να ξεκαθαρίσει. αυτόν. Αν και συχνά το πλεονέκτημα του αλλαγού είναι μόνο ότι έχει το μυαλό να μην καταστρέψει, ή απλά δεν έχει χρόνο να κάνει κακό. Το πιο επικίνδυνο όμως είναι ότι αυτή την περίοδο υπάρχει αποσύνθεση της εξουσίας και η ελίτ, μπαίνουν τα θεμέλια της πτώσης του κράτους. Και έρχεται το τρίτο. Κατά κανόνα, μετριότητα, ένα άτομο χωρίς αρχές που ολοκληρώνει την κατάρρευση. Είναι ιδιαίτερη τραγωδία για το κράτος όταν δύο ανεύθυνοι ανώτατοι αξιωματούχοι αλλάζουν ο ένας τον άλλον. Ο Στάλιν έφυγε από το κράτος, το οποίο μετά από αυτόν καταστράφηκε για πολύ καιρό, αλλά ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν το κατάφεραν. Το ένα, που κρύβεται πίσω από την περεστρόικα και τη νέα σκέψη για όλη την ανθρωπότητα, καταστρέφει τη χώρα, το άλλο, εντελώς απαλλαγμένο από κυριαρχία, ολοκληρώνει την ήττα του κράτους, πάνω από τη δημιουργία του οποίου για αιώνες, μη φείδοντας προσπάθεια και ζωή, δεκάδες εκατομμύρια δούλευαν οι πολίτες της - οι καλύτεροι γιοι και κόρες της Πατρίδας. Η δύναμη της Ρωσίας μεγαλώνει εδώ και αιώνες, αλλά τα πάντα καταστράφηκαν σε δύο δεκαετίες. Η χώρα βρισκόταν στο χείλος της αβύσσου, καθώς η εξουσία είχε φύγει για πάντα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αμφισβήτησαν αυτό και συμπεριφέρθηκαν μαζί μας σαν αποικία.

Ευτυχώς για εμάς, υπήρχε ένας άνθρωπος που άρχισε να δουλεύει για τον εαυτό του και για εκείνον τον τύπο που συνέχισε να ταξιδεύει σε όλο τον κόσμο και να καυχιέται για το σήμα Νόμπελ για την καταστροφή του κράτους, όπως ο Ιούδας, που πρόδωσε τον Χριστό για 30 αργύρια.

Στη μάχη για τη διατήρηση της Ρωσίας ως δύναμης, έχουμε σχεδόν φτάσει στρατιωτικά στις θέσεις της Σοβιετικής Ένωσης και στον οικονομικό τομέα, μετά από πολλά χρόνια παρακμής, έχει σημειωθεί κάποια πρόοδος. Και αυτοί είναι οι δύο βασικοί δείκτες μιας μεγάλης χώρας.

Αλλά μια άλλη σημαντική περίοδος έρχεται - η εκλογή του αρχηγού του κράτους.

Υπό τους βασιλείς, ο θρόνος κληρονομήθηκε. Μερικές φορές, όταν δεν υπήρχε άνδρας κληρονόμος, οι νόμοι άλλαζαν και μια γυναίκα καταλάμβανε τον θρόνο. Αλλά η επιλογή του πρώτου προσώπου της πολιτείας αντιμετωπίζονταν πάντα με σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Ο κληρονόμος προετοιμάστηκε από την παιδική ηλικία. Τα καλύτερα μυαλά ασχολήθηκαν με την ανατροφή και την εκπαίδευσή του. Ως αποτέλεσμα, διαμορφώθηκε μια κυρίαρχη, μορφωμένη, υπεύθυνη προσωπικότητα. Ο κόσμος δεν συμμετείχε στην επιλογή. Αλλά τώρα είναι άλλη εποχή, δεν έχουμε τσαρική Ρωσία και ούτε χαλιφάτο. Και ο κόσμος αναρωτιέται: ποιος θα είναι επικεφαλής σύντομα ή σε έξι χρόνια; Αυτή η ερώτηση είναι σημαντική ακόμη και για ανθρώπους που είναι μακριά από την πολιτική.

Θέλουμε να έχουμε μια ισχυρή προσωπικότητα στο κεφάλι, που θα πρέπει να παρέχει σε εμάς και στους απογόνους μας μια αξιοπρεπή ζωή, την ευημερία του κράτους. Όμως, δυστυχώς, ένα καλό τρίτο ή και περισσότεροι αποφεύγουν τη συμμετοχή στην εκλογική διαδικασία, επικαλούμενοι την απασχόληση σε οικιακά οικόπεδα, προτιμώντας να παρακολουθούν τηλεόραση και να ξαπλώνουν στον καναπέ από το αστικό καθήκον. Δηλαδή, απαιτούμε κυριαρχία και ευθύνη από το πρώτο πρόσωπο, αλλά εμείς οι ίδιοι δεν εκπληρώνουμε στοιχειώδη καθήκοντα, αποποιούμαστε συνταγματικά δικαιώματα. Αν και όλα εξαρτώνται από εμάς, ειδικά από αυτούς που βρίσκονται σε χιλιάδες εκλογικές επιτροπές μέχρι και την ΚΕΚ.

Πολλά βέβαια τα καθορίζει ο πρώτος που έχει υπηρετήσει τη θητεία και πρέπει να μεταφέρει την εξουσία σε άλλον. Εάν ο αρχηγός του κράτους απολαμβάνει την εμπιστοσύνη που κέρδισε κατά τη διάρκεια της ηγεσίας του, η γνώμη του είναι πολύ σημαντική, ειδικά για όσους δεν αγαπούν πολύ την πολιτική. Ως εκ τούτου, ένα από τα πιο σημαντικά καθήκοντα που αντιμετωπίζει το πρώτο πρόσωπο είναι να φροντίζει τον διάδοχο ή τους διαδόχους. Έχετε χρόνο να μελετήσετε καλά τον προστατευόμενο σε πρακτική εργασία σε ομοσπονδιακό επίπεδο, προκειμένου να εκφράσει εύλογα τη γνώμη του στο εκλογικό σώμα. Δεδομένης της νοοτροπίας μας, πολλοί θα συμφωνήσουν με την πρόταση του πρώτου προσώπου και αυτό είναι πολύ σημαντικό για τη σωστή επιλογή.

Εξ ου και ένα από τα κύρια συμπεράσματα: ανεξάρτητα από το πόσο λαμπρά και για μεγάλο χρονικό διάστημα οδήγησε ο αρχηγός του κράτους, αλλά αν έκανε λάθος στον διάδοχο ή δεν είχε χρόνο να τον προετοιμάσει, τότε δεν εκπλήρωσε πλήρως τα κυριαρχικά του καθήκοντα. Και σε αυτό θα είναι τα αδυσώπητα επιτεύγματα και τα πλεονεκτήματα της ενοχής του.
Κάτω από τη σημαία της δημοκρατίας, με την κατανόησή της από την ελίτ και τον λαό, μπορούμε να αποκτήσουμε έναν άλλο Γκορμπατσόφ, από τον οποίο θα ακούσουμε για την τελευταία σκέψη με όλες τις επακόλουθες συνέπειες για το κράτος.

Φυσικά, κάθε ηγέτης της χώρας μπαίνει στην ιστορία, αλλά με διαφορετικούς τρόπους. Κάποιοι απόγονοι ονομάζονται μεγάλοι και παραμένουν στη μνήμη των ανθρώπων για αιώνες, που τους στήνουν μνημεία, γράφουν εικόνες και βιβλία, κάνουν ταινίες. Άλλοι περιφρονούνται.

Δυστυχώς, έχουμε μια ελαφριά, συγκαταβατική στάση απέναντι σε ηγέτες που κατέστρεψαν ή καταστρέφουν τη χώρα. Αλλά αυτοί είναι κυρίαρχοι εγκληματίες, όπως είπαν και πριν, και όχι άτακτοι μαθητές. Για παράδειγμα: μιλώντας σε μια κλειστή συνεδρίαση του JCS στις 25 Οκτωβρίου 1995, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Κλίντον δήλωσε: «Χρησιμοποιώντας την ακραία αλαζονεία του Γκορμπατσόφ και του περιβάλλοντος του, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έλαβαν ανοιχτά μια φιλοαμερικανική θέση, καταφέραμε αυτό που ήταν ο Τρούμαν να κάνει με τη Σοβιετική Ένωση μέσω της ατομικής βόμβας. Είναι αλήθεια ότι με μια σημαντική διαφορά - λάβαμε ένα προσάρτημα πρώτων υλών και όχι μια κατάσταση που καταστράφηκε από το άτομο, η οποία δεν θα ήταν εύκολο να δημιουργηθεί. Εδώ είναι η αληθινή αμερικανική εκτίμηση της Ρωσίας στα τέλη του XNUMXού αιώνα, και δεν υπάρχει τίποτα να αντιταχθεί.

Πρέπει όλοι να συμμετέχουμε ενεργά στην εκλογική διαδικασία για να αποτρέψουμε τυχαίους ανθρώπους από το να κατέχουν την υψηλότερη θέση, γιατί ένας ταλαντούχος ηγέτης του ρωσικού κράτους είναι ευτυχία για τον λαό και τη χώρα. Πρέπει να φροντίσουμε τον εαυτό μας, κανείς δεν θα σώσει και θα βοηθήσει.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

54 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    16 Σεπτεμβρίου 2017 16:18
    Ίσως μόνο από μακριά από τη Μόσχα φαίνεται ότι η επιλογή του αρχηγού του κράτους δεν έχει εναλλακτική. Ωστόσο, εγώ, ως μέρος του εκλογικού σώματος, ακόμα ένα νέο μέρος του, δεν βλέπω καθόλου, και ακόμη και μια φιγούρα κοντά που μπορεί με κάποιο τρόπο να πυροδοτήσει τον μεγάλο Vova Pu. Επομένως, για να πω ότι δήθεν όντας στα κρεβάτια στον ελεύθερο χρόνο μου από τις σκληρές ώρες εργασίας, αποφεύγω την εκπλήρωση του πολιτικού καθήκοντος; Ίσως, αλλά αν σας παρακαλώ, ίσως θα ψηφίσουμε στο VO και θα προβλέψουμε ποιος θα είναι ο επόμενος πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Δεν έχω καμία απολύτως αμφιβολία για αυτό. Και γιατί όχι, το ερώτημα είναι άλλο και πιο περίπλοκο. Νομίζω, γιατί _όπως προορίζεται!_. :)
    1. +3
      16 Σεπτεμβρίου 2017 17:27
      Η μόνη επιλογή είναι να πάμε στις κάλπες και να καταστρέψουμε το ψηφοδέλτιο. Αυτή είναι η μόνη εναλλακτική στον υποψήφιο «εναντίον όλων».
      1. +3
        16 Σεπτεμβρίου 2017 18:11
        Όχι, πρέπει να πας να ψηφίσεις τον Ζιουγκάνοφ ή τον Λιμόνοφ και μετά θα έρθει ο παράδεισος… για τους ανόητους. Ή για τον Μακάρεβιτς ή τον Κοσιάνοφ. Είναι δυνατό για τον Ζιρινόφσκι ή τον Ναβάλνι ή για τον Σαρίκοφ.
        1. +2
          17 Σεπτεμβρίου 2017 09:07
          Απόσπασμα: καπετάνιος
          Είναι δυνατό για τον Ζιρινόφσκι ή τον Ναβάλνι ή για τον Σαρίκοφ.

          Αυτή είναι η επιλογή σου, όχι καλύτερη από τον Bastinda.
      2. 0
        17 Σεπτεμβρίου 2017 07:54
        Μερικές φορές, θέλετε πραγματικά να κερδίσει η αντιπολίτευση για λίγο. Και ο Ναβάλνι έγινε πρόεδρος, ο Σόμπτσακ έγινε πρωθυπουργός και πιο κάτω στη λίστα. Θα ονομάσουμε τον Σαακασβίλι. πόλους.
        1. +1
          17 Σεπτεμβρίου 2017 09:54
          Απόσπασμα: Νυχτερίδα
          Μερικές φορές, θέλετε πραγματικά να κερδίσει η αντιπολίτευση για λίγο

          Κάποιοι το θέλουν αυτό
          https://cont.ws/@grand/716268
          και σαν αυτό
          https://cont.ws/@grand/717021
          Το ερώτημα είναι, το χρειαζόμαστε;
    2. + 10
      16 Σεπτεμβρίου 2017 18:29
      Λοιπόν, γενικά, εγώ προσωπικά, μη θεωρώντας τον εαυτό μου ιδιαίτερα εμπλεκόμενο σε όλες αυτές τις πολιτικές ενέργειες, και όχι εναντίον του V.V. PU. Άλλο είναι ότι είναι πολύ εμφανώς δημιουργημένο, τεχνητά ή όχι, αλλά στην πραγματικότητα δημιουργείται ένα φόντο πάνω στο οποίο δεν φαίνεται κανείς πίσω από τον V.V. Και δεν υπάρχει τέτοια επιλογή. Αυτό βέβαια μερικές φορές οδηγεί στην ιδέα ότι υπάρχει πλήρης χειραγώγηση.. Αλλά ίσως κάνω λάθος στις υποψίες μου.
      1. +8
        16 Σεπτεμβρίου 2017 18:42
        Απόσπασμα: Russian_Vityaz
        Ίσως όμως να κάνω λάθος στις υποψίες μου.

        Όχι, δεν κάνετε λάθος στις υποψίες σας. ριπή οφθαλμού
      2. +2
        16 Σεπτεμβρίου 2017 19:24
        Απόσπασμα: Russian_Vityaz
        Λοιπόν, γενικά, εγώ προσωπικά, μη θεωρώντας τον εαυτό μου ιδιαίτερα εμπλεκόμενο σε όλες αυτές τις πολιτικές ενέργειες, και όχι εναντίον του V.V. PU
        Και το ύφος μοιάζει με αυτό των περισσότερων θυμάτων του πολιτικού παιδεραστού Ναβάλνι.
        Απόσπασμα: Russian_Vityaz
        πολύ προφανώς δημιουργημένο, τεχνητά ή όχι, αλλά στην πραγματικότητα...
        Όπως, υπήρχε πάντα μια ευρεία επιλογή από άξιους υποψηφίους, και τώρα δεν υπάρχει; «Πολύ προφανές», αλλά «ίσως κάνω λάθος»... Σίγουρα, μοιάζεις πολύ με τον κρυφό θαυμαστή του Ναβάλνι. Ετσι? Ομολόγησε, γιατί να ντρέπεσαι, να κρυφτείς; Υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά εδώ. Ναί
        1. +7
          16 Σεπτεμβρίου 2017 19:48
          Δεν κατάλαβε πραγματικά ποιος ήταν ο Ναβάλνι, διάβασε μόνο για το γεγονός ότι αυτό το άτομο είναι από την αντιπολίτευση και φαίνεται να μην είναι καθαρό, με βάση μερικές ποινικές υποθέσεις που άστραψαν στα ταμπλόιντ. Τον θεωρείτε πιθανό υποψήφιο; Κατά τη γνώμη μου, αντίθετα, δημιουργεί μόνο το ίδιο το υπόβαθρο για τον V.V. Για να είμαστε σαφείς, δεν υπάρχει επιλογή. Και το στυλ είναι στυλ, γράφω όπως δίδασκαν στο σχολείο.
      3. 0
        17 Σεπτεμβρίου 2017 07:56
        Σας συμβουλεύω να αλλάξετε το ψευδώνυμό σας. Για παράδειγμα ukrovityaz. Και μια μαζική εικόνα σε μια καρδιά.
        1. 0
          20 Σεπτεμβρίου 2017 19:05
          Γιατί προσπαθείς να το προσβάλεις; Αδύναμη φωτιά. Γεννήθηκα και μεγάλωσα στη Σιβηρία στην ένδοξη πόλη του Νοβοσιμπίρσκ. Και εδώ ukrovityaz; Δεν ξέρω πώς είναι ο Ναβάλνι και είμαι περισσότερο από σίγουρος ότι ο V.V. και ο διάδοχός του θα είναι πρόεδρος. Το αν αυτό είναι φυσιολογικό ή όχι είναι ένα άλλο ερώτημα, όπως για μένα «αν δεν γινόταν πόλεμος». Και παρακάτω γράφεις ότι λένε «Επιλέξατε τον Μπόρκα ως νέο εκλογικό σώμα». Ξέρεις να μετράς; Το 1991 τον εξέλεξαν για την προεδρία, ακόμα κι αν ήμουν 18 τότε και μπορούσα να ψηφίσω, θα έπρεπε να είχα γεννηθεί τουλάχιστον 73 χρονών και τώρα είμαι 44-45 ετών, πιστεύετε ότι πρόκειται για νέο εκλογικό σώμα; Είμαι μιάμιση φορά νεότερος. Ποιος λοιπόν επέλεξε τι και αν επέλεξε καθόλου την τρίτη ερώτηση.
      4. 0
        22 Σεπτεμβρίου 2017 18:28
        Πες το... Ο Ποροσένκο είναι ο πρόεδρος μας.
    3. 0
      17 Σεπτεμβρίου 2017 07:48
      Άνθρωποι σαν εσάς, το νεαρό εκλογικό σώμα, έχουν ήδη επιλέξει μια φορά τον Μπόρκα και σε τι οδήγησε αυτό; Επιπλέον, ήθελαν να σπρώξουν τον Νεμέτσοφ στην προεδρία.
    4. +1
      18 Σεπτεμβρίου 2017 10:35
      Λοιπόν, τώρα όλοι θα επιλέξουν τον Πούτιν, αλλά μετά;
      1. 0
        22 Σεπτεμβρίου 2017 18:29
        Μην ανησυχείτε, θα επιλεγεί ένας άξιος διάδοχος.
  2. +1
    16 Σεπτεμβρίου 2017 16:25
    Και δεν υπάρχει τίποτα να προσθέσω! hi
  3. +3
    16 Σεπτεμβρίου 2017 16:27
    Η αδύναμη χώρα του μοντέλου του 1941, όντας σε πολιτική και οικονομική απομόνωση (τότε δεν προφέρονταν η λέξη κυρώσεις), νίκησε τον ισχυρότερο στρατό στον κόσμο και η πανίσχυρη Ρωσία του 1991 με τα πυρηνικά όπλα έχασε τον ψυχρό πόλεμο εντελώς.
    Τι άλλη απομόνωση --- από την εποχή του GOERLO, έχουμε λάβει από τη Δύση ό,τι θέλεις για χρυσό νόμισμα· κατά τη διάρκεια της εκβιομηχάνισης, οι Αμερικάνοι έχτισαν εργοστάσια και μας μετέφεραν τεχνολογίες, συναλλάσσονταν ελεύθερα με τους Γερμανούς μέχρι το τέλος. Οι φυσικοί μας ασκούνταν στο εξωτερικό και άλλοι εκπρόσωποι της επιστημονικής και δημιουργικής διανόησης ταξίδεψαν σε επαγγελματικά ταξίδια, τα συστήματα ήταν διαφορετικά, αλλά συνεργάζονταν ενεργά μεταξύ τους, ήταν κερδοφόρο για αυτούς και ήταν ωφέλιμο ή στρατηγικά χρήσιμο για εμάς.
    1. +8
      16 Σεπτεμβρίου 2017 21:50
      Απόσπασμα: Thunderbolt
      Τα συστήματα ήταν διαφορετικά, αλλά συνεργάζονταν ενεργά μεταξύ τους, ήταν κερδοφόρο για αυτούς και ήταν ωφέλιμο ή στρατηγικά χρήσιμο για εμάς.

      Για να μην υπεραπλουστεύσουμε, τα Συστήματα δεν Συνεργάστηκαν ποτέ - Οι Στόχοι ήταν διαφορετικοί. Και το γεγονός ότι ο Στάλιν κατάφερε να παίξει με τις αντιθέσεις μεταξύ των Ρότσιλντ και των Ροκφέλερ είναι μάλλον μια εξαίρεση στον κανόνα. Ναι, και με τη Γερμανία, μια χώρα που στραγγαλίστηκε από τη Συνθήκη των Βερσαλλιών, άρχισαν να συναλλάσσονται μόνο επειδή χρειάζονταν τεχνολογία όπως ο αέρας και οι νικητές στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν συνεργάστηκαν σε αυτούς τους τομείς. Άρα, αν συνεργάστηκαν, τότε όχι τα συστήματα, αλλά η αστική τάξη. Οι αμερικανικές εταιρείες συναλλάσσονταν με τον Χίτλερ καθ' όλη τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
  4. + 12
    16 Σεπτεμβρίου 2017 18:28
    "Δεν υπάρχει εναλλακτική" .... Λοιπόν, καλά ... θα έτρεχα για τη Δούμα με τους ντόπιους άστεγους μου που τριγυρνούν στη συνοικία μου - είναι πολύ πιο έξυπνοι από όλους τους "μορφωμένους", "εκλεκτούς" υποψήφιους που σκαρφαλώνουν στη Δούμα για "nishtyaks" για τον εαυτό τους, ακόμη και μόνο από το γεγονός ότι ξέρουν πραγματικά πώς να επιβιώνουν και γνωρίζουν ολόκληρη τη "λάθος πλευρά" της ζωής, ξέρουν πώς να μετρούν κάθε δεκάρα και γνωρίζουν την απλή αλήθεια - ότι δεν Δεν χρειάζομαι πολλά για να είσαι ευτυχισμένος..
    1. +1
      16 Σεπτεμβρίου 2017 18:46
      Παράθεση από Monster_Fat
      «Καμία εναλλακτική»

      Όπως καταλαβαίνω, θα ορίσουμε τον υπεύθυνο για αυτό, θα διορίσουμε καλά ... αλλά για τους άστεγους, μην χαλάτε τη ζωή των ανθρώπων Όχι.
    2. +2
      17 Σεπτεμβρίου 2017 02:20
      «Αλλά αυτός ο απλός ήταν ευγενικός,
      ήθελε να εκδώσει ένα διάταγμα για την αφθονία,
      Λοιπόν, η καρέκλα δεν ανέχτηκε τέτοιες περιπτώσεις -
      Έτσι τινάχτηκε, φυσικά, δεν κάθισε ήσυχος «V.S. Vysotsky

      Μια εικονογράφηση από τα κλασικά για τους αλήτες σας. Δεν θα μείνουν στη Δούμα. έκλεισε το μάτι
  5. +2
    16 Σεπτεμβρίου 2017 18:32
    Από το 1991 βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια συνεχή επιλογή, να διαλέξουμε το μικρότερο από τα δύο κακά…
    1. +5
      16 Σεπτεμβρίου 2017 23:27
      Παράθεση από parusnik
      Από το 1991 βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια συνεχή επιλογή, να διαλέξουμε το μικρότερο από τα δύο κακά…

      Ταυτόχρονα, είμαστε συνεχώς στον αχυρώνα μέχρι τα αυτιά μας ... Ίσως αυτό είναι το ΚΑΡΜΑ μας;)))
  6. +8
    16 Σεπτεμβρίου 2017 18:46
    Πάντα θεωρούσα ότι οι ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης ήταν ο κύριος λόγος για τον θάνατο της Σοβιετικής Ένωσης.

    Ο συγγραφέας θα άλλαζε τουλάχιστον τη μεθοδολογία. Αυτό είναι ήδη φθαρμένο. Για όλα φταίει η Δύση. Μην παίρνετε τους ανθρώπους για ανόητους. Θα ήταν καλύτερα να μιλήσετε για αυτούς που τώρα πνίγονται για τον πατριωτισμό αφού λήστεψαν τη χώρα τη δεκαετία του '90, πουλώντας την σε όλους όσοι μπορούσαν χονδρικά και λιανικά.
    Πρέπει όλοι να συμμετέχουμε ενεργά στην εκλογική διαδικασία για να αποτρέψουμε τυχαίους ανθρώπους από το να κατέχουν την υψηλότερη θέση, γιατί ένας ταλαντούχος ηγέτης του ρωσικού κράτους είναι ευτυχία για τον λαό και τη χώρα.

    Ναι, πρέπει να παραδεχτούμε μη τυχαίους, αυτούς που πλήρωσαν αυτό το έργο στον συγγραφέα. Η μαζική περιφρόνηση των εκλογών, αυτή τη στιγμή, η μόνη ευκαιρία να επηρεαστούν με κάποιο τρόπο αυτοί που βρίσκονται τώρα στην εξουσία. Για να καταλάβουν επιτέλους οι χλευαστές καπιταλιστές μας ότι δεν έχουν καμία υποστήριξη από το λαό και κανείς δεν θα προστατεύει το κεφάλαιό τους κατά καιρούς, και οι χυλοπίτες τους για τον πατριωτισμό είναι από καιρό σάπιοι.
    1. +2
      16 Σεπτεμβρίου 2017 20:40
      Ο συγγραφέας θα άλλαζε τουλάχιστον τη μεθοδολογία. Αυτό είναι ήδη φθαρμένο.

      Δεν νομίζω ότι ο συγγραφέας είναι φειδωλός σύμφωνα με το εκπαιδευτικό εγχειρίδιο. Ακόμα, συνταγματάρχη, τιμώμενος άνθρωπος.
      Και το ότι για όλα φταίει η Δύση, άρα οι ηγέτες μας εξακολουθούν να πιστεύουν. Κάποιοι κατηγορούν πραγματικά ακόμη και τους κομμουνιστές για αυτό, ακόμη και εκείνους των αρχών του 20ού αιώνα. Όχι όμως φυσικά.
      1. +4
        16 Σεπτεμβρίου 2017 20:49
        Απόσπασμα: glory1974
        Δεν νομίζω ότι ο συγγραφέας είναι φειδωλός σύμφωνα με το εκπαιδευτικό εγχειρίδιο. Ακόμα, συνταγματάρχη, τιμώμενος άνθρωπος.

        Δεν με νοιάζει ποιος είναι. Αν ο στρατηγός, τόσο το χειρότερο γι' αυτόν.
    2. 0
      17 Σεπτεμβρίου 2017 13:45
      Παράθεση: IS-80_RVGK2
      Ο συγγραφέας θα άλλαζε τουλάχιστον τη μεθοδολογία.

      Διάβασες το άρθρο μέχρι το τέλος;
  7. +1
    16 Σεπτεμβρίου 2017 19:33
    Απόσπασμα από τον Bastinda
    Η μόνη επιλογή είναι να πάμε στις κάλπες και να καταστρέψουμε το ψηφοδέλτιο. Αυτή είναι η μόνη εναλλακτική στον υποψήφιο «εναντίον όλων».


    Το παραθέτεις για δεύτερη φορά. Και, υποψιάζομαι ότι αυτό είναι ακριβώς αυτό που είδα την τελευταία μισή ώρα! Χαζεύεις όπου μπορείς; Αναρωτιέμαι αν είσαι «ιδεολόγος» ή πληρωμένος από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ;
  8. +2
    16 Σεπτεμβρίου 2017 20:00
    Ο συγγραφέας θέτει το ερώτημα εάν θα υπάρξει στο μέλλον ένας πρόεδρος που να ανταποκρίνεται στα συμφέροντα διαφορετικών τμημάτων της ρωσικής κοινωνίας.
    γνώμη δεν θα. Η ΕΣΣΔ καταστράφηκε τόσο από εξωτερικούς εχθρούς όσο και από εσωτερικές δυνάμεις που μισούσαν τον σοσιαλισμό
    Αν ερχόντουσαν άνθρωποι που ήθελαν να σώσουν τη Ρωσία, δεν θα διάλεγαν τον καπιταλισμό, θα διάλεγαν ένα διαφορετικό μοντέλο κοινωνικής τάξης.
    Οι εκλογές με το σημερινό σύστημα γίνονται από οικονομικούς κύκλους που δημιουργούν δημοτικότητα με τη βοήθεια των μέσων ενημέρωσης. Οποιοσδήποτε καπιταλισμός,
    με βάση την ενίσχυση του Στρατού, στην αρχή αμύνεται, όταν όμως δυναμώσει, μετατρέπεται σε ιμπεριαλιστική δύναμη. Για να σώσουν τη Ρωσία, οι αρχές πρέπει επειγόντως να αλλάξουν τον καπιταλισμό σε ένα κοινωνικοοικονομικό σύστημα.
    1. 0
      16 Σεπτεμβρίου 2017 20:44
      Η ΕΣΣΔ καταστράφηκε τόσο από εξωτερικούς εχθρούς όσο και από εσωτερικές δυνάμεις που μισούσαν τον σοσιαλισμό.

      Συμφωνώ για τους εχθρούς. Αλλά το γεγονός ότι μισούσαν τον σοσιαλισμό δεν είναι.
      Αν στον σοσιαλισμό μπορούσε κανείς να γίνει πλούσιος, να έχει ένα καλό σπίτι, ένα γιοτ και ούτω καθεξής. Νομίζω ότι κανείς δεν θα έσπαγε δόρυ λόγω της μετάβασης στον καπιταλισμό.Οι άνθρωποι μισούσαν όχι τον σοσιαλισμό, αλλά μια εξισωτική ζωή, χωρίς την ευκαιρία να ζήσουν επίσημα πλούσια.
      1. +3
        16 Σεπτεμβρίου 2017 22:53
        Απόσπασμα: glory1974
        Η ΕΣΣΔ καταστράφηκε τόσο από εξωτερικούς εχθρούς όσο και από εσωτερικές δυνάμεις που μισούσαν τον σοσιαλισμό.

        Συμφωνώ για τους εχθρούς. Αλλά το γεγονός ότι μισούσαν τον σοσιαλισμό δεν είναι.
        Αν στον σοσιαλισμό μπορούσε κανείς να γίνει πλούσιος, να έχει ένα καλό σπίτι, ένα γιοτ και ούτω καθεξής. Νομίζω ότι κανείς δεν θα έσπαγε δόρυ λόγω της μετάβασης στον καπιταλισμό.Οι άνθρωποι μισούσαν όχι τον σοσιαλισμό, αλλά μια εξισωτική ζωή, χωρίς την ευκαιρία να ζήσουν επίσημα πλούσια.

        Αγαπητός. Πόσο τοις εκατό ζουν επίσημα πλούσια; Αυτές οι δυνάμεις που διέλυσαν τον σοσιαλισμό, αυτοί
        επιδίωκε καθαρά προσωπικούς στόχους.Καπιταλισμός υπάρχει στη χώρα μας; Ακόμα κι αν δεν υπάρχει ανταγωνισμός.Οι ανταγωνιστές απομακρύνονται είτε σωματικά είτε φυλακίζονται δόλια.Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα δεν γνωρίζει καν πόσα ακαθάριστα χρήματα κυκλοφορούν στη Ρωσία. Μην υπόσχεσαι χρήματα και φυλακή. Σήμερα είσαι πλούσιος, αλλά αύριο είσαι αλήτης.
        1. +1
          17 Σεπτεμβρίου 2017 09:05
          Πόσο τοις εκατό ζουν επίσημα πλούσια;

          Και πόσο τοις εκατό ζούσε πλούσια στην ΕΣΣΔ;
          Αυτές οι δυνάμεις που διέλυσαν τον σοσιαλισμό, επιδίωκαν καθαρά προσωπικούς στόχους

          Αυτό είναι το θέμα της κουβέντας. Το ταξικό μίσος για το σύστημα δεν έχει καμία σχέση. Οι ελίτ που παραδέχτηκαν στη γούρνα θέλησαν να κρατήσουν αυτή τη γούρνα για τον εαυτό τους μετά τη συνταξιοδότηση, να φροντίσουν για τα παιδιά κ.λπ. Επομένως, σπάζοντας τον σοσιαλισμό, φυσικά, επιδίωξαν αυτόν τον στόχο τους. Και υποστηρίχτηκαν από ανθρώπους που ήθελαν επίσης περισσότερα, τουλάχιστον την ευκαιρία να λάβουν περισσότερο μισθό, και όχι τον μέσο όρο, ανεξάρτητα από το τι έγινε.
          Η Κίνα πήγε ακριβώς έτσι.Το αποτέλεσμα, κατά τη γνώμη μου, είναι ορατό με γυμνό μάτι.
          1. +1
            17 Σεπτεμβρίου 2017 09:12
            Και πόσο τοις εκατό ζούσε πλούσια στην ΕΣΣΔ;
            Πολλά ... Στο μέσο έμπλαστρο, θα μπορούσατε να αντέξετε οικονομικά αυτό που μόνο ονειρεύεστε!
            1. +3
              17 Σεπτεμβρίου 2017 09:18
              Απόσπασμα: XXXIII
              Και πόσο τοις εκατό ζούσε πλούσια στην ΕΣΣΔ;
              Πολλά απο...

              Έχεις δίκιο.Το κύριο μέρος του πληθυσμού της Ένωσης.Αυτό που κοινώς αποκαλείται μεσαία τάξη.Αυτό όμως που είναι τώρα...3% των αναιδών.Κέρδη στο εγκληματικό 90 και άλλο ένα 3% των υπηρετών τους.
      2. +2
        16 Σεπτεμβρίου 2017 23:55
        Απόσπασμα: glory1974
        Οι άνθρωποι μισούσαν όχι τον σοσιαλισμό, αλλά μια εξισωτική ζωή, χωρίς την ευκαιρία να ζήσουν επίσημα πλούσια.

        Οι άνθρωποι μισούσαν όχι τον σοσιαλισμό, αλλά το γεγονός ότι με υψηλότερο επίπεδο εκπαίδευσης πολιτών σε σύγκριση με την ίδια Δύση και τη διανομή έτοιμων εκπαιδευμένων πόρων, η ΕΣΣΔ δεν μπορούσε να δώσει μια σημαντική ανακάλυψη του "ιδιωτικού" εις βάρος των " κράτους», λόγω της πολεοδομικής πολιτικής. Ο Chubais αποφάσισε τα πάντα για όλους. Ο Πούτιν είναι χαρούμενος. Να χαίρεσαι τα αποτελέσματα, "χαλκ"!)))
  9. +6
    16 Σεπτεμβρίου 2017 20:31
    Ένα άλλο πράγμα είναι ενδιαφέρον, γιατί το ΑΕΠ δεν συμπεριφέρεται στην εσωτερική πολιτική όπως στην εξωτερική πολιτική; Μια πολύ σημαντική ερώτηση, στην πραγματικότητα. Ίσως δεν ενδιαφέρεται για την ευτυχία, την ευημερία και άλλα οφέλη για τους ανθρώπους. Ή ίσως απλώς δεν ενδιαφέρεται δεν πιστεύουν στην ικανότητα του λαού να επαναλάβει το εργατικό κατόρθωμα της δεκαετίας του 1920. Άλλωστε, αν τώρα είναι απότομη η στροφή στο μονοπάτι του σοσιαλισμού, θα είναι έτσι βραχυπρόθεσμα. Θα αποδείκνυε τον εαυτό του, αλλά δεν βιάζεται.Εν τω μεταξύ, ο χρόνος δουλεύει εναντίον του.
    1. +3
      16 Σεπτεμβρίου 2017 20:42
      γιατί το ΑΕΠ δεν συμπεριφέρεται στην εσωτερική πολιτική όπως στην εξωτερική πολιτική;
      Έγινε αδύναμος, έχασε τη θέλησή του για τον στόχο (ευτυχία, ευημερία και άλλα οφέλη για τους ανθρώπους), όταν ξεκίνησε, έτρεξε και πίεσε τους πάντες .....
      1. 0
        16 Σεπτεμβρίου 2017 21:43
        Απόσπασμα: XXXIII
        Έγινε αδύναμος, έχασε τη θέληση για το γκολ

        Ποιες άλλες ανακαλύψεις υπάρχουν στην ανάλυση καναπέδων;
        1. +1
          16 Σεπτεμβρίου 2017 21:47
          Ελέγχετε; γέλιο
    2. +7
      16 Σεπτεμβρίου 2017 22:49
      Απόσπασμα: δωρεάν
      γιατί το ΑΕΠ δεν συμπεριφέρεται στην εσωτερική πολιτική όπως στην εξωτερική πολιτική;

      Και τι γίνεται με το εξωτερικό; ποια είναι τα νέα σου?
      1. +2
        17 Σεπτεμβρίου 2017 08:19
        Όλα είναι όπως ήταν, κυρώσεις και απειλές .....
        1. +3
          17 Σεπτεμβρίου 2017 09:45
          Απόσπασμα: XXXIII
          Όλα είναι όπως ήταν, κυρώσεις και απειλές..

          Και ποιες απειλές μπορούν να επηρεάσουν μια χώρα με πυρηνική λέσχη;
          1. +1
            17 Σεπτεμβρίου 2017 09:48
            Ναι, γενικά, καμία απειλή δεν μπορεί να επηρεάσει.
            Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
            Απόσπασμα: XXXIII

            Και ποιες απειλές μπορούν να επηρεάσουν μια χώρα με πυρηνική λέσχη;
  10. +3
    16 Σεπτεμβρίου 2017 22:32
    Το πιο σημαντικό δεν είναι σε ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, αλλά ποιος στέκεται πίσω από αυτό, με ποια ομάδα θα έρθει στο θρόνο. Ο Στάλιν μόνος του, χωρίς μια ταλαντούχα επαγγελματική ομάδα πολιτικών, δεν θα είχε κάνει τίποτα. Η ομάδα του για να πετύχει το αδύνατο στο συντομότερο δυνατό, αυτό είναι όλο το παρασκήνιο της λεγόμενης καταστολής, που παρεμπιπτόντως έγινε κυρίως από φιλελεύθερους για να οργανώσουν μια έγχρωμη επανάσταση.Δεν σας θυμίζει τίποτα;οικονομία και απώλεια των εδαφών, οι ίδιες κυρώσεις, οι ίδιες εξωτερικές και εσωτερικές απειλές, σαν να μην έχει αλλάξει τίποτα σε 91 χρόνια, το τίμημα είναι και πάλι το ίδιο - η ίδια η ύπαρξη της χώρας και του σλαβικού πολιτισμού.
    1. +1
      17 Σεπτεμβρίου 2017 08:25
      Το πιο σημαντικό δεν είναι σε ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, αλλά ποιος στέκεται πίσω από αυτό, με ποια ομάδα θα έρθει στον θρόνο.
      Εδώ δεν συμφωνώ, ποιος σχηματίζει την ομάδα; Ποιος είναι υπεύθυνος για τις πράξεις τους;
      Και μάταια δέσατε τον Στάλιν, τα διατάγματά του εκτελέστηκαν και δεν συζητήθηκαν, εξακολουθεί να έχει εξουσία μεταξύ ανθρώπων υψηλότερη από αυτή των σημερινών ηγετών !!! hi
  11. +5
    16 Σεπτεμβρίου 2017 22:41
    [παραθέτω, αναφοράΠρέπει όλοι να συμμετέχουμε ενεργά στην εκλογική διαδικασία για να αποτρέψουμε τυχαίους ανθρώπους από το να κατέχουν την υψηλότερη θέση, γιατί ένας ταλαντούχος ηγέτης του ρωσικού κράτους είναι ευτυχία για τον λαό και τη χώρα. Πρέπει να φροντίσουμε τον εαυτό μας, κανείς δεν θα σώσει και θα βοηθήσει.][/παραθέτω, αναφορά]
    Αφελής, σωστά;
    Θυμάμαι πώς τη δεκαετία του '90 «βραβεύτηκαν» με αξιώματα, ρέγκαλια και φέουδα σε όσους υποστήριζαν πρώτα τον Γέλτσιν και αργότερα την Ενωμένη Ρωσία. Μέχρι την τελευταία στιγμή όλα πάνε στην ίδια κατεύθυνση. Οι εκλογές στην Κρατική Δούμα το έδειξαν ξεκάθαρα.
    Λοιπόν, τι θέλετε να "φροντίσετε τον εαυτό σας";)) Εκλογές για το ΕΚ; Κατ 'αρχήν, αυτό έχει νόημα - το κύριο πράγμα είναι να μην μείνετε πίσω από το "τρένο" και να επιλέξετε το "σωστό" μονοπάτι στις αλλαγμένες συνθήκες και το "nishtyaki" δεν θα σας κρατήσει σε αναμονή, δεν είναι κύριοι, σύντροφοι!; ))) "Βοοειδή" τελικά, πρέπει να φας και είναι επιθυμητό από πλευράς θερμίδων και σύμφωνα με τους "εκπροσώπους του λαού" αυτό φαίνεται ξεκάθαρα - υπάρχει κάτι που δεν φαίνεται εκεί, εξαντλημένο από τις εντολές των ψηφοφόρων. Όλα είναι σαν επιλογή - υποψήφιοι για συσκευαστήριο κρέατος)). Λοιπόν, ας στηρίξουμε τον εγχώριο παραγωγό, που εξακολουθεί να αναγκάζεται να αγοράζει κρέας από Αργεντινή, Αυστραλία κ.λπ. λόγω έλλειψης προϊόντων κρέατος λόγω της πολιτικής των «κάπροων»;))
  12. +2
    17 Σεπτεμβρίου 2017 00:26
    Παράθεση: IS-80_RVGK2
    Πάντα θεωρούσα ότι οι ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης ήταν ο κύριος λόγος για τον θάνατο της Σοβιετικής Ένωσης.

    Ο συγγραφέας θα άλλαζε τουλάχιστον τη μεθοδολογία. Αυτό είναι ήδη φθαρμένο. Για όλα φταίει η Δύση. Μην παίρνετε τους ανθρώπους για ανόητους. Θα ήταν καλύτερα να μιλήσετε για αυτούς που τώρα πνίγονται για τον πατριωτισμό αφού λήστεψαν τη χώρα τη δεκαετία του '90, πουλώντας την σε όλους όσοι μπορούσαν χονδρικά και λιανικά.
    Πρέπει όλοι να συμμετέχουμε ενεργά στην εκλογική διαδικασία για να αποτρέψουμε τυχαίους ανθρώπους από το να κατέχουν την υψηλότερη θέση, γιατί ένας ταλαντούχος ηγέτης του ρωσικού κράτους είναι ευτυχία για τον λαό και τη χώρα.

    Ναι, πρέπει να παραδεχτούμε μη τυχαίους, αυτούς που πλήρωσαν αυτό το έργο στον συγγραφέα. Η μαζική περιφρόνηση των εκλογών, αυτή τη στιγμή, η μόνη ευκαιρία να επηρεαστούν με κάποιο τρόπο αυτοί που βρίσκονται τώρα στην εξουσία. Για να καταλάβουν επιτέλους οι χλευαστές καπιταλιστές μας ότι δεν έχουν καμία υποστήριξη από το λαό και κανείς δεν θα προστατεύει το κεφάλαιό τους κατά καιρούς, και οι χυλοπίτες τους για τον πατριωτισμό είναι από καιρό σάπιοι.

    Πριν πεις βλακείες (για να το θέσω ήπια) για τον συγγραφέα, θα ρωτούσες τουλάχιστον ποιος είναι και αμφιβάλλω βαθιά ότι θα φτάσεις ποτέ στο επίπεδό του! λυπημένος
    1. +2
      17 Σεπτεμβρίου 2017 01:35
      Παράθεση από Radical
      Πριν πεις βλακείες (για να το θέσω ήπια) για τον συγγραφέα, θα ρωτούσες τουλάχιστον ποιος είναι και αμφιβάλλω βαθιά ότι θα φτάσεις ποτέ στο επίπεδό του!

      Όσον αφορά τη βλακεία και τα ψέματα; Ναι, μάλλον ποτέ.
    2. +1
      17 Σεπτεμβρίου 2017 08:47
      Θα ήταν καλύτερα να μιλήσετε για αυτούς που τώρα πνίγονται για τον πατριωτισμό αφού λήστεψαν τη χώρα τη δεκαετία του '90, πουλώντας την σε όλους όσοι μπορούσαν χονδρικά και λιανικά.
      έτσι ήταν, το ψάρι σαπίζει από το κεφάλι !!!
      Ναι, πρέπει να παραδεχτούμε μη τυχαίους, αυτούς που πλήρωσαν αυτό το έργο στον συγγραφέα. Η μαζική περιφρόνηση των εκλογών, αυτή τη στιγμή, η μόνη ευκαιρία να επηρεαστούν με κάποιο τρόπο αυτοί που βρίσκονται τώρα στην εξουσία.
      Ψηφίστε από στόμα σε στόμα!!! Ναί
  13. +1
    17 Σεπτεμβρίου 2017 08:28
    Είναι απαραίτητο να καθοριστούν κατώτατα όρια σε κρατικό επίπεδο για υποψηφίους για εκλογές οποιουδήποτε επιπέδου. Για παράδειγμα - μόνο ένας συνταγματάρχης της KGB μπορεί να είναι υποψήφιος πρόεδρος ριπή οφθαλμού
    Λίγο πιο σοβαρά - ο δείκτης ενός πολίτη. Και ευκαιρίες για αύξηση αυτού του δείκτη.
    1. +1
      17 Σεπτεμβρίου 2017 08:42
      μόνο ένας συνταγματάρχης της KGB μπορεί να είναι πρόεδρος
      γέλιο
  14. +1
    17 Σεπτεμβρίου 2017 09:02
    Πώς μπορείτε να σχολιάσετε αυτή την υπόθεση, τι σημαίνει! Δηλαδή θα έρθω στον αρχηγό και θα του ζητήσω να φροντίσει έναν φίλο ή έναν φίλο, σωστά; Κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι διαφθορά, υπάρχει μια διοίκηση του ηγέτη, και πήδηξε πάνω από όλα τα κεφάλια, θέτοντας έτσι υπό αμφισβήτηση την ύπαρξη της κρατικής κάθετης εξουσίας !!! Αυτό είναι ένα πολύ κακό προηγούμενο! hi
  15. +1
    18 Σεπτεμβρίου 2017 12:32
    Η χώρα πρέπει να αναπτύσσεται με συνέπεια και η ευημερία των ανθρώπων να αυξάνεται από χρόνο σε χρόνο. Δεν ξέρω πώς, αλλά το παρακολουθώ από το 2005. Το βιοτικό επίπεδο αυξάνεται και αυτό το βλέπω όχι μόνο στην τηλεόραση, αλλά τουλάχιστον όταν βγαίνω από την είσοδο και περπατάω στο δρόμο. Όποιος με μαλώνει λέει ψέματα στον εαυτό του. Επί Πούτιν, η χώρα ανέβηκε και οι άνθρωποι άρχισαν να ζουν καλύτερα. Αν είναι υποψήφιος για άλλη μια θητεία, θα ψηφίσω αυτόν ή τον διάδοχό του. Γιατί αυτός είναι ένας άνθρωπος που νοιάζεται πραγματικά για το κράτος και τον πληθυσμό του και δεν ασχολείται με άδειες φλυαρίες ούτε πουλάει την Πατρίδα με πονηριά.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»