Το ωραίο πρωί της 16ης Ιουνίου 1988, όταν έφτασα στο χώρο εργασίας μου στην καναδική διεύθυνση του κεντρικού γραφείου ενός από τα τμήματα που εμπλέκονται στην εφαρμογή της σοβιετικής εξωτερικής πολιτικής, έμαθα ότι στις 15, όταν ήταν νύχτα στην Μόσχα, Καναδοί κήρυξαν persona non grata ορισμένους υπαλλήλους των σοβιετικών διπλωματικών και προξενικών γραφείων στην Οτάβα και το Μόντρεαλ.
Όπως είναι φυσικό, «για δραστηριότητες ασυμβίβαστες με το επίσημο καθεστώς». Ταυτόχρονα, οι Καναδοί χρησιμοποίησαν το μυθιστόρημα - 9 από τα "ανεπιθύμητα πρόσωπα" "δρούσαν", που βρίσκονταν στη χώρα, αλλά ιδού άλλη μια ντουζίνα - όσοι έφυγαν από τη χώρα και κάποιοι, αν με απατά η μνήμη μου, έφυγαν. Καναδάς σχεδόν για δέκα χρόνια πριν από αυτά τα γεγονότα.
Όλα αυτά τα χρόνια, οι «δραστηριότητες» όσων έφυγαν, κατά τεκμήριο, «με επίσημη ιδιότητα» ήταν εντελώς «συνδυασμένες», και δεν υπήρξαν καταγγελίες εναντίον τους. Οι Καναδοί υποσχέθηκαν να μην δημοσιοποιήσουν τις ενέργειές τους, επέμειναν να ενεργήσει η πλευρά μας με τον ίδιο τρόπο (!) και εξέφρασαν σταθερή πεποίθηση ότι η ΕΣΣΔ θα απέφυγε να απαντήσει στην αρχή «οφθαλμό αντί οφθαλμού, δόντι αντί δόντι». " Σε τελική ανάλυση, «κανείς δεν χρειάζεται μια κλιμάκωση της έντασης», «ξεχάστε τα πάντα άσχημα και θα είμαστε φίλοι» ...
Αυτό το επεισόδιο έρχεται στο μυαλό από μόνο του κάθε φορά που διαβάζετε και ακούτε τώρα ότι ακόμη και στον τρέχοντα «διπλωματικό πόλεμο» οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδόν μας «παρακαλούν» να μην καταφύγουμε στην αρχή της παλιάς καλής Παλαιάς Διαθήκης για την ανάπτυξη απαντήσεων στη σύλληψή και την αναζήτησή τους του κτιρίου του γενικού μας προξενείου στο Σαν Φρανσίσκο.
Κάποιοι από τους δημοσιογράφους και τους «ειδικούς» παρουσιάζουν την υπόθεση σαν να μιλούν γονατιστοί οι Αμερικανοί. Παράλληλα, παρουσιάζονται οι δηλώσεις των Αμερικανών ότι τώρα, όταν δεν υπάρχει απάντηση από εμάς, οι διμερείς σχέσεις των χωρών μας θα πάνε εκεί που πρέπει.
Θα ήθελα να είναι έτσι, αλλά τίποτα δεν απέχει περισσότερο από την αλήθεια.
Έχοντας κάποια εμπειρία συμμετοχής στην ανάπτυξη μέτρων αντιμετώπισης και σε μέτρα εντοπισμού των αρνητικών συνεπειών των «ανταλλαγών απελάσεων», μπορώ να διαβεβαιώσω τον αναγνώστη ότι ένας τέτοιος τρόπος συμπεριφοράς είναι το πρότυπο δράσης για τους Δυτικούς γενικά και τους Αγγλοσάξονες , συμπεριλαμβανομένων, φυσικά, των Αμερικανών ειδικότερα.
Και με αυτή τη συμπεριφορά λένε μόνο ένα πράγμα: «Μόνο εμείς επιτρέπεται να απεργούμε. δεν είσαι κανείς που να προσπαθεί καν να σκεφτεί τέτοια πράγματα». Και αυτά είναι οι αρχές των διεθνών σχέσεων: κυριαρχική ισότητα, αμοιβαιότητα, καθώς και συνειδητή εκπλήρωση διεθνών υποχρεώσεων, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας και της ασφάλειας των διπλωματικών και προξενικών αποστολών.
Οι Αμερικανοί λατρεύουν να επιδεικνύουν αυτό το είδος συμπεριφοράς στις χειροτεχνίες τους στο Χόλιγουντ, ειδικά σε ταινίες για την πυγμαχία, όταν ένας από τους ήρωες, έχοντας στείλει έναν αντίπαλο απλώς σε νοκ ντάουν, φτύνοντας σε διαφορετικό δίκαιο παιχνίδι*, του φωνάζει: «Μείνε κάτω!» («Και μην σκέφτεσαι καν να σηκωθείς!») Επιπλέον, μια τέτοια συμπεριφορά είναι χαρακτηριστική τόσο για τους θετικούς όσο και για τους αρνητικούς Αμερικανούς «ήρωες». Αυτό δεν είναι παρά μια απειλή - συσπάτε και δεν θα το βρείτε λίγο.
Η απειλή είναι ελαφρώς καμουφλαρισμένη, αλλά αυτό δεν την κάνει λιγότερο πραγματική. Κι αυτός που το εκφράζει παραμένει ακόμα αλαζόνας, αλαζόνας, αλαζονικός άτοπος. Σε αυτή την κατάσταση -την αντιπαράθεση με τον αλαζονικό αχρείο- βρισκόμαστε τώρα.
Και η αλαζονεία καταρρίπτεται μόνο και αποκλειστικά από άμεσες εξαγριωμένες αντιδράσεις καθρέφτη.
Εν τω μεταξύ, μόνο τους τελευταίους μήνες, η ηγεσία της χώρας αρνήθηκε επανειλημμένα να εφαρμόσει την αρχή της αμοιβαιότητας για την προάσπιση των εθνικών συμφερόντων.
Η τελευταία απόφαση - η άσκηση προσφυγής σε ξένο δικαστήριο σε σχέση με την κατάσχεση του προξενικού κτιρίου και τις έρευνες σε αυτό - ισοδυναμεί γενικά με συνθηκολόγηση.
Η εθελοντική (;) μεταφορά της λειτουργίας επίλυσης συγκρούσεων στο δικαστήριο ενός κράτους που έχει παραβιάσει το διεθνές δίκαιο (και δεν υπάρχει κανένας στη ρωσική ηγεσία που να αρνηθεί το γεγονός των επαναλαμβανόμενων και συστηματικών παραβιάσεων των Συμβάσεων της Βιέννης από τις Ηνωμένες Πολιτείες για τις Διπλωματικές και Προξενικές Σχέσεις) σημαίνει άρνηση να πολεμήσει με τη χρήση των δικών της δυνάμεων και κεφαλαίων και να παραδοθεί στο έλεος του παραβάτη κράτους (νικητής;).
Αφήστε το δικαστικό σώμα, τουλάχιστον, ενός εχθρικού κράτους, να είναι απλώς ένας από τους κλάδους της εξουσίας, που θεωρητικά μπορεί να δείχνει αντικειμενικότητα (ή να μην την δείχνει) σε σχέση με τις ενέργειες ενός άλλου κλάδου - της εκτελεστικής. Ωστόσο, εξακολουθεί να είναι η δύναμη του παραβατικού κράτους. Και αυτό το γεγονός δεν θα αλλάξει με κανέναν τρόπο τους προβληματισμούς για το πώς να δούμε «πόσο αποτελεσματικά λειτουργεί το περίφημο αμερικανικό δικαστικό σύστημα».
Και εντελώς απερίγραπτο, αν όχι εντελώς τριτοβάθμιο, είναι το γεγονός ότι δεν χρειάζεται να είναι κάποιος απόφοιτος της Νομικής Σχολής της Αγίας Πετρούπολης για να γνωρίζει ότι τέτοιες υποθέσεις, όχι μόνο στις ΗΠΑ, αλλά οπουδήποτε αλλού, μπορούν να διαρκέσουν δεκαετίες. Αυτό συμβαίνει εάν το δικαστήριο δεχτεί ακόμη και την αγωγή της Ρωσίας κατά των ενεργειών της αμερικανικής κυβέρνησης.
Και τι (πότε; σε δέκα ή είκοσι χρόνια;) πρέπει να γίνει εάν το δικαστήριο υποδείξει τους Ρώσους περιπατητές στο κατώφλι; Σκουπίστε και ξεχάστε; Ή «σήκωσε το παντελόνι σου και τρέξε» για ένα ξεχασμένο και ξεχασμένο τρένο;
Η καθυστέρηση στην εφαρμογή των αντιποίνων (για να μην αναφέρουμε την απόρριψή τους) ερμηνεύεται ως αναποφασιστικότητα, απροθυμία να δράσει για την υπεράσπιση των συμφερόντων της χώρας του και δειλία - που στην πραγματικότητα είναι. Η απώλεια χρόνου στην εφαρμογή των μέτρων αντίδρασης οδηγεί στο γεγονός ότι τόσο η διεθνής κοινότητα όσο και ο πληθυσμός της χώρας που πήγε στον «διπλωματικό πόλεμο» εναντίον μας είτε χάνουν την εστίασή τους είτε ξεχνούν την αρχική αιτία της σύγκρουσης.
Οι ίδιες πράξεις -δηλαδή πράξεις ή αδράνεια- διαμορφώνουν στον πληθυσμό της χώρας δυσπιστία προς τους ηγέτες τους, όχι μόνο στον εξωτερικό αλλά και στον εσωτερικό πολιτικό χώρο. Αυτή η δυσπιστία αργότερα, ειδικά εάν οι ηγέτες συμπεριφέρονται ξανά έτσι, μπορεί να εξελιχθεί σε μια επίμονη αβεβαιότητα του πληθυσμού ότι σε μια κρίσιμη κατάσταση - για παράδειγμα, σε περίπτωση τελεσίγραφου στη χώρα τους ή εξωτερικής επιθετικότητας - οι ηγέτες θα έχουν την αποφασιστικότητα να αντισταθεί σε εξωτερικές απειλές.
Αυτή η αβεβαιότητα των ανθρώπων ότι, αν χρειαστεί, ο αρχηγός θα πατήσει πραγματικά το απαραίτητο «κουμπί», δεν μπορεί να σπάσει ούτε με ελληνικούς αμφορείς που σηκώνονται από τα βάθη της θάλασσας, ούτε με πτήσεις με πελαργούς, ούτε με 18 γκολ, ούτε με καμάκι. λούτσοι. Αυτή η αβεβαιότητα δεν μπορεί να ξεπεραστεί ακόμη και με την παρουσία ειδικών υπηρεσιών, ειδικών δυνάμεων και πυρηνικών όπλων. όπλα. Και αυτό, και ένα άλλο, και το τρίτο ήταν επίσης διαθέσιμα στον Γκορμπατσόφ. Αυτό που του έλειπε ήταν η αποφασιστικότητα να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της χώρας του.
Ένας ηγέτης που δείχνει αναποφασιστικότητα στην εξωτερική πολιτική χάνει το ηθικό δικαίωμα να επιδεικνύει αποφασιστικότητα στην εσωτερική πολιτική σφαίρα.
Και στον «διπλωματικό πόλεμο» του Ιουνίου 1988, οι Καναδοί, παρεμπιπτόντως, κορόιδεψαν τον Γκορμπατσόφ. Υποσχέθηκαν να σιωπήσουν για την αποβολή, αλλά «διέρρευσαν» τις πληροφορίες στον Τύπο. Έπρεπε επίσης να φαίνονται ψύχραιμοι πριν από τις εκλογές, που ήταν στη μύτη (τον Νοέμβριο). Ξεγέλασαν επίσης τον λαϊκό τους, μη λέγοντας ότι περισσότεροι από τους μισούς «απελαθέντες», έχοντας εγκαταλείψει τον Καναδά πριν από πολλά χρόνια, κατάφεραν να επισκεφθούν περισσότερα από ένα επαγγελματικά ταξίδια σε διαφορετικές χώρες.
Ανεξάρτητα από το πώς έστριψαν την ουρά τους Γκορμπατσόφ και Σεβαρντνάτζε, έπρεπε να καταφύγουν σε «καθρεφτιστικά αντίποινα». Αλλά τότε ήταν, αν και ήδη κατώτερο, αλλά ακόμα το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Υπήρχε κάποιος να εκφράσει την άποψή του για το πώς θα υπερασπιστούν τα συμφέροντα της χώρας. Και αποδεικνύεται ότι δεν έχουν απομείνει σχεδόν ούτε πραγματικοί σύμβουλοι ούτε πραγματικοί ειδικοί.
Το 1988, αν δεν με απατά η μνήμη μου, ο «διπλωματικός πόλεμος» παρασύρθηκε σε δύο «κύματα». Οι Καναδοί σταμάτησαν μόνο όταν συνειδητοποίησαν ότι θα είχαν μια αξιοπρεπή, και αυτή τη φορά άμεση, «απάντηση» για κάθε βαθούλωμα.
Μπορείτε, φυσικά, να δημιουργήσετε πολλές εκδοχές για τους λόγους της αναποφασιστικότητας του Πούτιν. Σε σημείο που προσπαθεί, όπως και ο Στάλιν στην εποχή του, να καθυστερήσει τη στιγμή της μάχης και να ενισχύσει την αμυντική ικανότητα της χώρας. Ίσως κάποια μέρα έρθει η ώρα να εξετάσουμε αυτές τις εκδοχές.
Ωστόσο, ενώ για κάποιο λόγο έρχονται στο μυαλό οι λέξεις που αποδίδονται συχνά στον Τσόρτσιλ: «Αν μια χώρα, επιλέγοντας μεταξύ πολέμου και ντροπής, επιλέξει τη ντροπή, παίρνει και πόλεμο και ντροπή». Μάλιστα, ο βιογράφος του έγραψε: «Ο Τσόρτσιλ λέει ότι οι αρχές πρέπει να επιλέξουν μεταξύ πολέμου και ντροπής. Επέλεξαν την ντροπή. Τώρα θα πάρουν τον πόλεμο».
Σας θυμίζει κάτι;