Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο Παύλος Α', ο Ναπολέοντας και το δέρμα μιας άχαστης αρκούδας

51
Η κατάσταση με την αξιολόγηση των ενεργειών του αυτοκράτορα Παύλου Α' εξακολουθεί να είναι ασαφής. Οι απόψεις για αυτόν είναι πολύ διαφορετικές. Πολλοί πιστεύουν ότι ο αυτοκράτορας ήταν περίεργος και η κληρονομικότητα δεν είναι συγκεκριμένη. Άλλωστε, ο πατέρας του Πέτρος Γ', ενώ βρισκόταν στο θρόνο, έμεινε στη μνήμη ότι έπαιζε στρατιώτες και εκτέλεσε έναν αρουραίο ...


Ο Παύλος Α', ο Ναπολέοντας και το δέρμα μιας άχαστης αρκούδας


Ράγες εκσυγχρονισμού

Ταυτόχρονα, είναι αξιοπερίεργο ότι ουσιαστικά κανείς από τους ειδικούς δεν αρνείται ότι ο Παύλος Α' προσπάθησε πραγματικά, στο μέγιστο των δυνατοτήτων του, να βάλει τη χώρα στις ράγες του εκσυγχρονισμού. Στο σύντομο διάστημα που ο αυτοκράτορας κάθισε στο θρόνο (από το 1796 έως το 1801), κατάφερε να κάνει πολλά για τη χώρα. Για παράδειγμα, κατάφερε να αποκαταστήσει την τάξη στο «λασπώδες» σύστημα διαδοχής του θρόνου. Η τάξη που καθιέρωσε στέρησε σχεδόν εντελώς από τυχαίους ανθρώπους να λάβουν το στέμμα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.

Μια άλλη σημαντική καινοτομία είναι η επιβολή σοβαρών περιορισμών στους ιδιοκτήτες. Ιδιαίτερα ισχυρές ήταν οι «κυρώσεις» κατά των αγροτών. Ο κυρίαρχος με ένα χτύπημα του στυλό απαγόρευσε στους ιδιοκτήτες να τα πουλήσουν χωρίς γη, και επίσης άφηνε μόνο τρεις μέρες την εβδομάδα για να δουλέψει για τον ιδιοκτήτη. Αυτοί οι προοδευτικοί νόμοι χάθηκαν με τον ιδρυτή τους. Ο Αλέξανδρος Α', χωρίς πολλή φασαρία, τους έθαψε ήσυχα και ήρεμα.

Ο αυτοκράτορας γενικά επιδίωκε να δείξει στους αγρότες ότι οι αρχές τους θυμούνται και τους νοιάζονται. Ως εκ τούτου, κάτω από αυτόν, ορκίστηκαν πίστη στον κυρίαρχο για πρώτη φορά, αποτελώντας πλήρες τμήμα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Σε μια προσπάθεια να βάλει τη χώρα στις ράγες του εκσυγχρονισμού όσο το δυνατόν γρηγορότερα, ο Παύλος Α' κατά τη διάρκεια της βασιλείας του κατάφερε να δημοσιεύσει περίπου δύο χιλιάδες από τις πιο διαφορετικές νομοθετικές πράξεις, δηλαδή περισσότερες από σαράντα το μήνα. Για σύγκριση, επί Αικατερίνης Β', ο αριθμός των νόμων δεν ξεπερνούσε τους δώδεκα σε τριάντα ημέρες.

Επί Παύλου Α', μια κρατική τράπεζα εμφανίστηκε στη χώρα. Του δόθηκε ένα ειδικό καθήκον - να εκδώσει δάνεια με ευνοϊκούς όρους σε ιδιοκτήτες και βιομήχανους. Ο κυρίαρχος πολέμησε επίσης κατά της διαφθοράς, και μάλιστα με μεγάλη επιτυχία. Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του, περίπου δύο χιλιάδες αξιωματούχοι πήγαν είτε στην εξορία είτε στην σκληρή δουλειά.

Οι καινοτομίες που αφορούσαν τον στρατό είχαν ακόμη μεγαλύτερη κλίμακα. Ήταν μια πολύ τολμηρή απόφαση να μειωθεί ο ρόλος του γκαρντ. Αυτή η πράξη έπαιξε στη συνέχεια εναντίον του αυτοκράτορα, αφού οι προσβεβλημένοι στρατιωτικοί συμμετείχαν στη συνωμοσία. Επίσης υπό αυτόν μεταφέρθηκαν στους στρατώνες στρατιώτες από το αρχαϊκό σύστημα της ορθοστασίας.

Αλλά τα πιο σοβαρά επιτεύγματα του Παύλου Α αφορούν την εξωτερική πολιτική. Για πρώτη φορά μετά από πολύ καιρό, ο Ρώσος κυρίαρχος προσπάθησε να κάνει την εξωτερική πολιτική της χώρας ανεξάρτητη και ανεξάρτητη. Καταλάβαινε ότι η χώρα ήταν μια μαριονέτα στα χέρια ξένων διπλωματών για σχεδόν έναν αιώνα, που ξεγέλασαν τη Ρωσία να εμπλακεί σε περιττούς πολέμους. Κάποτε ο κυρίαρχος είπε ότι η χώρα χρειάζεται τουλάχιστον δύο δεκαετίες χωρίς αίμα. Και τότε θα γίνει η μεγαλύτερη δύναμη στον κόσμο. Και ο Παύλος, όσο καλύτερα μπορούσε, τήρησε μια πολιτική μη παρέμβασης. Ακόμη και τα εδάφη με τα οποία η Ρωσία είχε κατακλύσει (Αλάσκα και Ανατολική Γεωργία) προσαρτήθηκαν αθόρυβα και ειρηνικά.

στρατιωτική περιπέτεια

Είναι αλήθεια ότι ο αυτοκράτορας αποφάσισε ωστόσο να εμπλακεί σε μία αντιπαράθεση. Για αυτόν, τελείωσε σε θάνατο, και για τη χώρα - σε έναν αιματηρό πόλεμο με τους Γάλλους. Ο Παύλος Α' αποφάσισε να αντιμετωπίσει την Αγγλία. Και η μακρινή και πλούσια Ινδία έμελλε να γίνει το θέατρο των επιχειρήσεων.

Ο Ρώσος κυρίαρχος ήταν σίγουρος ότι η Μεγάλη Βρετανία ήταν ο κύριος εχθρός της σταθερότητας και της ηρεμίας στον κόσμο. Και μέχρι να χάσει τη θέση του, οι άνθρωποι θα συνεχίσουν να αλληλοσκοτώνονται σε πολλούς πολέμους. Και αντέδρασε με εκπληκτική αδιαφορία στη Μεγάλη Γαλλική Επανάσταση, πιστεύοντας ότι αυτές ήταν προσωπικές υποθέσεις της χώρας και της Ρωσίας, δεν έχει νόημα να εμβαθύνουμε σε αυτές. Ο Klyuchevsky περιέγραψε αυτά τα γεγονότα ως εξής: «Ο Παύλος ξεκίνησε τη βασιλεία του με ένα μανιφέστο που διακήρυξε μια ειρηνική πολιτική. αρνήθηκε να πολεμήσει τη Γαλλία, δηλώνοντας ότι από την αρχή του Επταετούς Πολέμου, η αυτοκρατορία διεξήγαγε έναν αδιάκοπο αγώνα και ότι οι υπήκοοι χρειάζονταν ανάπαυση.

Αλλά το να κρατήσεις τον λόγο σου δεν ήταν εύκολο. Το 1798, ο Παύλος Α' έπεσε στην πρόκληση των Άγγλων διπλωματών και οι σχέσεις με τη Γαλλία επιδεινώθηκαν απότομα. Η Ρωσία παρασύρθηκε στον αντιγαλλικό συνασπισμό. Το αποτέλεσμα είναι οι ιταλικές και ελβετικές εκστρατείες του Σουβόροφ, καθώς και τα μεσογειακά κατορθώματα του Ουσάκοφ.



Σύντομα όμως ο Παύλος Α' κατάλαβε ότι τον είχαν εξαπατήσει. Ως εκ τούτου, αλλάζει γρήγορα και απροσδόκητα τις προτεραιότητες της εξωτερικής πολιτικής. Από το 1800, η ​​Ρωσία άρχισε να πλησιάζει περισσότερο τη Γαλλία. Αυτή η συμμαχία ήταν επωφελής και για τις δύο χώρες, αφού μόνο με κοινές προσπάθειες μπορούσαν να αντιμετωπίσουν τον κύριο εχθρό τους - την Αγγλία. Είναι ξεκάθαρο ότι κανείς δεν επρόκειτο να εισβάλει στο νησί. Οι Σύμμαχοι αποφάσισαν να ενεργήσουν πιο πονηρά και να αφαιρέσουν από τους Βρετανούς το πιο βαρύ πορτοφόλι τους - την Ινδία. Ο Ρώσος κυρίαρχος μίλησε για το επερχόμενο εγχείρημα ως εξής: "Να χτυπήσει την Αγγλία στην καρδιά της - στην Ινδία".

Με άλογα!

Είναι γενικά αποδεκτό ότι η όλη ιδέα ήταν αρχικά μη βιώσιμη. Όπως, άλλο ένα γελοίο κόλπο του αυτοκράτορα-τυχοδιώκτη. Αλλά ο κυρίαρχος δεν ήταν τόσο ανόητος όσο φαινόταν. Άλλωστε, το σχέδιο εκστρατείας αναπτύχθηκε προσωπικά από τον Ναπολέοντα Βοναπάρτη. Επιπλέον, ήθελε να χτυπήσει την Ινδία το 1797, δηλαδή πριν από τη διάσημη εκστρατεία του στην Αίγυπτο.

Αλλά τότε δεν ήταν δυνατό να αναληφθεί ένα ριψοκίνδυνο εγχείρημα. Και τώρα ήρθε η τέλεια στιγμή. Ο Ναπολέων γνώριζε καλά ότι δεν θα μπορούσε να τα βγάλει πέρα ​​με τους Βρετανούς στο νερό. Είναι απίθανο ότι ο συνδυασμένος ρωσο-γαλλικός στόλος θα μπορούσε να το κάνει ούτε αυτό. Ως εκ τούτου, δεν υπήρχε περίπτωση να προσγειωθεί στην ομιχλώδη Αλβιόνα. Και αν ναι, τότε ήταν απαραίτητο να πάει στο κόλπο και ταυτόχρονα να προσπαθήσει να στερήσει την Αγγλία από το πορτοφόλι της. Έτσι ο Ναπολέων σκέφτηκε ότι ενώ θα εκτυλισσόταν ο ναυτικός αποκλεισμός του νησιού, το κύριο πλήγμα θα δοθεί στον κύριο σιτοβολώνα της Βρετανίας - Ινδίας. Το πρόβλημα προέκυψε αμέσως: πώς να το φτάσετε; Οι Γάλλοι εκείνη την εποχή δεν ήταν ιδιαίτερα φιλικοί με τους Τούρκους, οπότε δεν ήταν δυνατό να περάσουν από το έδαφός της. Τότε εμφανίστηκε η επιλογή με τη Ρωσία, η οποία αποφάσισε να κάνει ειρήνη με τη Γαλλία την ώρα που έπρεπε.



Και ο Ναπολέων περιέγραψε λεπτομερώς στον Παύλο την ιδέα του. Η ιδέα ήταν η εξής: 35 χιλιάδες Γάλλοι στρατιώτες, με την υποστήριξη του πυροβολικού, ταξίδεψαν μέσω της Αυστρίας (ήταν δυνατό να συμφωνήσουμε μαζί της) στο Ουλμ. Εκεί, ο στρατός αρματώθηκε με πλοία κατά μήκος του Δούναβη στη Μαύρη Θάλασσα, όπου τον παρέλαβαν ρωσικά πλοία και τον μετέφεραν στο Ταγκανρόγκ. Περαιτέρω, το μονοπάτι των Γάλλων βρισκόταν στο Tsaritsyn, όπου έλαβαν πλοία από τους Ρώσους και έφτασαν στο Αστραχάν κατά μήκος του Βόλγα. Ήταν το Αστραχάν, σύμφωνα με την ιδέα του Ναπολέοντα, που επρόκειτο να γίνει το σημείο από όπου θα προχωρούσε ο ήδη ενωμένος ρωσο-γαλλικός στρατός. Ο Παύλος Α' έπρεπε να στείλει 35 χιλιάδες στρατιώτες (πεζικό, ιππικό και Κοζάκους), πυροβολικό και να προμηθεύσει άλογα στους συμμάχους για αυτή την επιχείρηση.

Μετά από αυτό, οι ενωμένες δυνάμεις μέσω της Κασπίας Θάλασσας έφτασαν στην περσική πόλη Αστραμπάντ. Εδώ ο Ναπολέων ήθελε να οργανώσει ένα οχυρό με αποθήκες στις οποίες θα αποθηκεύονταν οι προμήθειες που χρειάζονταν για τον στρατό. Σε όλες αυτές τις μετακινήσεις δόθηκε 80 ημέρες. Θα έπρεπε να δαπανηθούν άλλα 50 για να φτάσετε στη δεξιά όχθη του Ινδού. Συνολικά, ο Ναπολέων διέθεσε 130 ημέρες. Και ο στρατηγός Αντρέ Μασένα τέθηκε επικεφαλής του ενιαίου στρατού. Ο Παύλος Α' υποσχέθηκε ότι ένας στόλος θα πήγαινε στην Ινδία από την Καμτσάτκα, καθώς και ένα ξεχωριστό απόσπασμα Κοζάκων.

Είναι σαφές ότι 70 χιλιάδες στρατιώτες, ακόμη και με την υποστήριξη του πυροβολικού και στόλος δεν μπορούσε να διώξει τους Βρετανούς από την Ινδία. Ο Massena ισχυρίστηκε ότι θα του έπαιρνε ένα χρόνο για να ολοκληρώσει το έργο, αλλά υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Με όρους, εννοούσε συμμάχους απέναντι στους Μπαλούτσι, τους Παστούν και άλλες ποιμενικές φυλές που ήταν δυσαρεστημένες με την πολιτική της Αγγλίας. Συνολικά, ο Γάλλος διοικητής περίμενε να αυξήσει τον στρατό του σε βάρος των ιθαγενών κατά περίπου 100 χιλιάδες άτομα. Επιπλέον, ήθελε να κερδίσει τους Ινδούς μουσουλμάνους στο πλευρό του. Εάν ο Massena είχε καταφέρει να πραγματοποιήσει το σχέδιό του, οι Βρετανοί δύσκολα θα μπορούσαν να αντεπιτεθούν.



Ο Ναπολέων μοιράστηκε με τον Πάβελ και το δέρμα μιας άχαστης αρκούδας. Με συμφωνία, το βόρειο τμήμα της Ινδίας και η Βομβάη θα περνούσαν υπό το προτεκτοράτο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Όλα τα άλλα είναι γαλλικά.

Ο θρίαμβος της βρετανικής διπλωματίας

Στις αρχές του 1801, ο αρχηγός των Κοζάκων Ορλόφ έλαβε ένα διάταγμα από τον αυτοκράτορα, στο οποίο αναλύονταν το σχέδιο δράσης: «Οι Βρετανοί ετοιμάζονται να επιτεθούν σε εμένα και τους συμμάχους μου, τους Δανούς και τους Σουηδούς. Είμαι έτοιμος να τους δεχτώ, αλλά οι ίδιοι πρέπει να δέχονται επίθεση και εκεί που το χτύπημα μπορεί να είναι πιο ευαίσθητο και εκεί που είναι λιγότερο αναμενόμενο. Ένα ίδρυμα στην Ινδία είναι το καλύτερο για αυτό. Μετακινηθείτε με πυροβολικό μέσω της Μπουχάρα και της Χίβα στον ποταμό Ινδό. Στείλτε τους ανιχνευτές σας να προετοιμαστούν και να επιθεωρήσουν τους δρόμους. Όλα τα πλούτη της Ινδίας θα είναι η ανταμοιβή σας για την αποστολή. Συνημμένοι χάρτες.

Και σύντομα ο αταμάνος ενημέρωσε τον κυρίαρχο ότι περισσότεροι από 20 χιλιάδες Κοζάκοι κινητοποιήθηκαν και περίμεναν ένα πράσινο φως. Επικεφαλής του αποσπάσματος των Κοζάκων στεκόταν ο υποστράτηγος Matvey Ivanovich Platov. Για χάρη της ινδικής εκστρατείας, ο αυτοκράτορας τον απελευθέρωσε από τη φυλάκιση στο Φρούριο Πέτρου και Παύλου (ήταν ύποπτος για συνωμοσία). Σύντομα ο στρατός απομακρύνθηκε. Αλλά…



Τη νύχτα της 12ης Μαρτίου 1801, ο Παύλος Α' πέθανε στα χέρια συνωμοτών με επικεφαλής τον γενικό κυβερνήτη της Αγίας Πετρούπολης και επικεφαλής της μυστικής αστυνομίας Peter Palen. Και τους υποστήριξε ο Άγγλος πρέσβης Whitworth. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, ήταν οι Βρετανοί που χρηματοδότησαν τους συνωμότες για να απομακρύνουν τον άβολο αυτοκράτορα και ταυτόχρονα, χωρίς επίσημη κήρυξη πολέμου, να πάρουν τη Μάλτα από τη Ρωσία.

Ο Ρώσος κυρίαρχος ένιωσε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Επιπλέον, υποπτευόταν τους δικούς του γιους για συνωμοσία. Γι' αυτό απαίτησε να του ορκιστούν πίστη. Ορκίστηκαν πίστη και λίγες ώρες αργότερα ο Παύλος Α σκοτώθηκε…

Ο νεοεμφανιζόμενος αυτοκράτορας Αλέξανδρος Α' πρώτα απ' όλα ανακάλεσε τους Κοζάκους και διέκοψε τη στρατιωτική συμμαχία με τη Γαλλία εναντίον της Αγγλίας. Οι Βρετανοί χάρηκαν, κατάφεραν να πραγματοποιήσουν τα σχέδιά τους. Μετά από αυτό, ο Αλέξανδρος Α άρχισε να ακυρώνει τους προοδευτικούς νόμους του πατέρα του, επιστρέφοντας τη χώρα σε μια αρχαϊκή πορεία, όπου η ελίτ κυβερνούσε την μπάλα. Και σύντομα ξέσπασε ο Πατριωτικός Πόλεμος με τον Ναπολέοντα ...

Εδώ είναι ένα άλλο ενδιαφέρον πράγμα: για κάποιο διάστημα, η ινδική εκστρατεία θεωρούνταν γενικά σχεδόν φάρσα. Πράγματι, δεν υπάρχει λέξη για αυτό στην αλληλογραφία μεταξύ Παύλου και Ναπολέοντα. Δεν υπήρχαν πληροφορίες τουλάχιστον στα προσωπικά έγγραφα του κυρίαρχου. Η περιπέτεια δημοσιοποιήθηκε μόλις το 1840.
Συντάκτης:
51 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 22 Σεπτεμβρίου 2017 15:21
    +7
    Ο συγγραφέας, έχεις δίκιο: Ο αυτοκράτορας Παύλος είναι ένας άτυχος αυτοκράτορας: τον σκότωσαν και τον γδάρωσαν. Από όσο θυμάμαι στα παιδικά και νεανικά μου χρόνια, διάβασα: Ο Πάβελ είναι τρελός, εκφοβίζει τον Σουβόροφ, είναι, είναι τώρα, αλλά στην πραγματικότητα ήταν έξυπνος και ποιος ξέρει, ίσως οι Άγγλοι να «οδηγήθηκαν κάτω από τον πάγκο».
    Μόλις πριν από τρία χρόνια περίπου, συνάντησα, στο Διαδίκτυο, έργα της βασιλείας του Παύλου. Μου άρεσε, ίσως αυτή είναι η υποκειμενική μου γνώμη, αλλά ο Νικολάι Πάβλοβιτς προσπάθησε στις νέες συνθήκες να συνεχίσει τις επιχειρήσεις του πατέρα του
    1. Λούγκα
      Λούγκα 22 Σεπτεμβρίου 2017 17:03
      +6
      Απόσπασμα: Μοναρχικός
      Ο συγγραφέας, έχεις δίκιο: Ο αυτοκράτορας Παύλος είναι ένας άτυχος αυτοκράτορας: τον σκότωσαν και τον γδάρωσαν.

      Σκοτώθηκε και συκοφαντήθηκε, εννοείς; χαμόγελο
      Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ. Ο Πάβελ ήταν παρορμητικός και όχι πολύ συνεπής, αλλά σίγουρα ενήργησε προς το συμφέρον του κράτους του, όπως καταλάβαινε αυτά τα συμφέροντα. Οι δύσκολες σχέσεις του με την Αγγλία γίνονται πλέον αντιληπτές σχεδόν ως η μόνη σωστή πολιτική, ειδικά στη σύγχρονη πολιτική πραγματικότητα, αλλά εκείνη την εποχή, από τη σκοπιά των συγχρόνων του, οι απόψεις του ήταν κάτι παραπάνω από εξωφρενικές - μύριζαν προφανή τυχοδιωκτισμό και τυραννία. όπως πολλά άλλα πράγματα.κατασκευασμένο από τον αυτοκράτορα. Πολύ εύκολα άλλαζε τη δική του πολιτική πορεία και προσκολλήσεις, είχε κακή κατανόηση των ανθρώπων.
      Η Αγγλία, ή μάλλον, η Βρετανική Αυτοκρατορία, και εκείνη την εποχή και πολύ αργότερα ήταν η μεγαλύτερη θαλάσσια δύναμη, η Ναπολεόντεια Γαλλία και Ρωσία διεκδίκησαν το ρόλο μιας ηπειρωτικής αυτοκρατορίας που κυριαρχούσε στην ευρωπαϊκή περιοχή - ποιος από τους πιθανούς αντιπάλους ήταν πιο επικίνδυνος για τη Ρωσία;. Εκείνη την εποχή, μου φαίνεται, σίγουρα η Γαλλία. Αν η Ρωσία και η Γαλλία ήταν σε θέση να συντρίψουν από κοινού τη Βρετανία, η Ρωσία δύσκολα θα κέρδιζε πολλά από αυτό, η Γαλλία θα λάμβανε ασύγκριτα περισσότερα και μια παγκόσμια σύγκρουση μεταξύ των δύο αυτοκρατοριών (με κεφαλαίο γράμμα) - Ρωσίας και Ευρώπης υπό την ηγεσία της Γαλλίας και του Ναπολέοντα προσωπικά θα γινόταν αναπόφευκτη. Και η έκβαση αυτής της υποθετικής αντιπαράθεσης δεν είναι καθόλου προφανής για μένα.
      1. Proxima
        Proxima 22 Σεπτεμβρίου 2017 20:14
        +5
        Απόσπασμα: Luzhsky
        Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ. Ο Πάβελ ήταν παρορμητικός και όχι πολύ συνεπής, αλλά σίγουρα ενήργησε προς το συμφέρον του κράτους του, όπως καταλάβαινε αυτά τα συμφέροντα. .

        Αν μιλάμε για τον Πάβελ με θετικό τρόπο, τότε μόνο ένα πράγμα έρχεται στο μυαλό, ο Πάβελ Πέτροβιτς ήταν σίγουρα ένας αξιοπρεπής άνθρωπος. Αλλά για να διαχειριστεί με επιτυχία μια τόσο γιγάντια αυτοκρατορία, αυτό ήταν εξαιρετικά λίγο. Όπως λένε, ο καλός άνθρωπος δεν είναι επάγγελμα. Εδώ ο συγγραφέας αναφέρει τον Παύλο ως αξία ότι, σε μια προσπάθεια να βάλει τη χώρα στις ράγες του εκσυγχρονισμού όσο το δυνατόν γρηγορότερα, ο Παύλος Α' κατά τη διάρκεια της βασιλείας του κατάφερε να εκδώσει περίπου δύο χιλιάδες από τις πιο διαφορετικές νομοθετικές πράξεις, δηλαδή περισσότερες από σαράντα το μήνα.
        Είναι εντάξει που αυτά τα διατάγματα έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους και συνολικά έμοιαζαν με τις δραστηριότητες ενός παρορμητικού αδύναμου ατόμου;
        Ο Πάβελ με αρνητικό τρόπο θα πρέπει να καταδικαστεί, έστω και μόνο για την οδυνηρή άσκηση των στρατιωτών σύμφωνα με το Πρωσικό μοντέλο με κάθε είδους μπούκλες και πούδρες ...
        1. Γουέιλαντ
          Γουέιλαντ 23 Σεπτεμβρίου 2017 10:43
          +2
          Απόσπασμα: Proxima
          με κάθε λογής φυλλάδια και πούδρες...

          Πιστεύετε ότι ο Μέγας Φρειδερίκος ήταν ότι τα χρησιμοποίησε όλα αυτά; Η περούκα προστάτευε καλά από ένα χτύπημα σπαθιού, ένα δρεπάνι με μια ατσάλινα ράβδο υφασμένη μέσα του προστάτευε το λαιμό από ένα χτύπημα σπαθιάς, η σκόνη χρησιμοποιήθηκε ως εντομοκτόνο - από ψείρες. Και αν έχουμε κάποιου είδους ηλίθιους, λόγω έλλειψης σκόνης, το αντικατέστησαν με αλεύρι, και η περούκα έγινε θήραμα των ποντικών - άρα μας έφτανε τέτοια ηλιθιότητα υπό όλες τις αρχές!
    2. avva2012
      avva2012 23 Σεπτεμβρίου 2017 14:11
      +1
      Η Έλενα Σιάνοβα δεν μελέτησε τη βασιλεία του Παύλου άσχημα, ίσως με θηλυκό τρόπο, συναισθηματικά, αλλά ενδιαφέροντα. Σε κάθε περίπτωση, όχι ο χειρότερος αυτοκράτορας. Ο δείκτης είναι δεκαλίτρα der-a που χύνονται πάνω του. Σε κάνει να αναρωτιέσαι αν ήταν τόσο κακός.
      1. Γουέιλαντ
        Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 00:08
        +1
        Παράθεση από avva2012
        Ο δείκτης είναι δεκαλίτρα der-a που χύνονται πάνω του.

        Όταν ο ηγεμόνας ανατραπεί και σκοτωθεί από τον πιο στενό συγγενή, σίγουρα θα ποτίσει τους νεκρούς! Τα παραδείγματα είναι αμέτρητα: ο Πέδρο ο σκληρός και ο αδελφός και διάδοχός του Ενρίκε ο Ελεήμων (ο καθένας έχει ένα ακόμη παρατσούκλι - Πέδρο ο Δίκαιος και Ενρίκε ο Αδελφοκτόνος). Ο Βλαντ Τέπες (ο Χαλαρωτής) και ο αδερφός του Ραντού ο Όμορφος (τόσο όμορφος που ήταν ο εραστής του σουλτάνου Μεχμέτ - κάτω από τον οποίο όχι μόνο βρισκόταν, αλλά και έβαλε την πατρίδα του κάτω από αυτόν). Ο Πέτρος 3ος και η Αικατερίνη 2η (παρεμπιπτόντως, υπήρχαν περίπου σαράντα Ψεύτικοι Πετρόφ - και ο Πουγκάτσεφ είναι μόνο ο λιγότερο γνωστός· ο A.A. Bushkov κάνει μια λογική ερώτηση: θα υποδυόταν κάποιος απατεώνας μη δημοφιλής κυβερνήτης?)
  2. parusnik
    parusnik 22 Σεπτεμβρίου 2017 16:13
    +1
    Ο Ρώσος κυρίαρχος ήταν σίγουρος ότι η Μεγάλη Βρετανία ήταν ο κύριος εχθρός της σταθερότητας και της ηρεμίας στον κόσμο.
    .. Κατ 'αρχήν, τι έκανε λάθος.. Η νεαρή, γεμάτη δύναμη ιμπεριαλιστική αρπακτική Μεγάλη Βρετανία άνοιξε τα φτερά της σε όλο τον κόσμο.. Η Γαλλία, η δεύτερη νεαρή, προσπάθησε να αντισταθεί...
  3. Ψάχνω
    Ψάχνω 22 Σεπτεμβρίου 2017 16:18
    -1
    Εκτός από τον μεγάλο Πέτρο, η Ρωσία στάθηκε τυχερή με έναν μόνο ηγεμόνα και μάλιστα αυτή ήταν «θηλυκό».
    1. Καπετάνιος
      Καπετάνιος 22 Σεπτεμβρίου 2017 17:13
      +5
      Η Ρωσία ήταν τυχερή με τον Ιβάν τον Τρομερό, τον Πέτρο!, την Αικατερίνη!!, την Ελισάβετ, τον Νικολάι!, τον Στάλιν και τον Πούτιν.
      1. καρταλόν
        καρταλόν 22 Σεπτεμβρίου 2017 17:29
        +2
        Ακόμη και ο κατάλογος είναι μικρός, όλοι οι κυρίαρχοι από τον Ρουρίκ μέχρι τον Πούτιν είναι θεόδοτοι, που σημαίνει ότι ήταν τυχεροί με όλους.
      2. Ken71
        Ken71 22 Σεπτεμβρίου 2017 22:15
        +2
        Ο Ιβάν ο Τρομερός δεν ήταν πολύ τυχερός. Με τον Πέτρο, επίσης, όχι και τόσο. Αλλά ο Αλεξέι Μιχαήλοβιτς ήταν θετικός. Ελισάβετ ναι. Και οι δύο Catherine μάλλον απουσιάζουν εντελώς. Η Αλεξάνδρα είναι όλες τυχερές. Και οι δύο Νικόλαος έχουν φύγει.
    2. κάστορας 1982
      κάστορας 1982 22 Σεπτεμβρίου 2017 18:01
      0
      Απόσπασμα: Αναζητητής
      Εκτός από τον μεγάλο Πέτρο, η Ρωσία στάθηκε τυχερή με έναν μόνο ηγεμόνα και μάλιστα αυτή ήταν «θηλυκό».

      Μετά τον Πέτρο Α', η Ρωσία δεν είχε τύχη με τους τσάρους, ταινία "Θα ζήσουμε μέχρι τη Δευτέρα"
      1. Γουέιλαντ
        Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 13:09
        +1
        Απόσπασμα από το beaver1982
        Μετά τον Πέτρο Α', η Ρωσία δεν είχε τύχη με τους τσάρους

        Και θα έλεγα - ξεκινώντας από τον Πέτρο am - και στον Αλέξανδρο 1ο am περιεκτικός! Απλώς νόμιμοι βασιλιάδες hi γρήγορα σκότωσε, και κυβέρνησαν κάθε λογής σφετεριστές - ενώ ο Νικόλαος 1ος hi δεν συνέτριψε άλλη απόπειρα πραξικοπήματος!
    3. Γουέιλαντ
      Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 00:11
      +2
      Απόσπασμα: Αναζητητής
      Εκτός από τον μεγάλο Πέτρο

      Ρωσία όχι τυχερός με αυτό το ζευγάρι - δεν είναι για τίποτα που οι Κινέζοι λένε: "Ένας μεγάλος άνθρωπος είναι πάντα μια εθνική καταστροφή!" Η «εποχή της χρυσής Αικατερίνης» ήταν χρυσή μόνο για τους ευγενείς - που έδωσαν σε αυτήν και στον αιώνα της τα υποδεικνυόμενα επίθετα!
  4. καρταλόν
    καρταλόν 22 Σεπτεμβρίου 2017 17:37
    +4
    Αποδεικνύεται ότι η πολιτική της Μεγάλης Αικατερίνης εξαρτιόταν από κάποιον, και η ρίψη του Παύλου ήταν το απόγειο της πολιτείας.
    Το σχέδιο της ινδικής εκστρατείας της εκστρατείας είναι φυσικά εκπληκτικό, να περάσει από ολόκληρο το Ιράν, το Αφγανιστάν και το σύγχρονο Πακιστάν μέσα από τις ερήμους και τα βουνά σε 50 μέρες σαν δύο δάχτυλα, ο στόλος στην Καμτσάτκα ήρθε από κάπου και πήγε να νικήσει Βρετανοί στον Ινδικό Ωκεανό, πυροβολικό με Κοζάκους από την Μπουχάρα, που κανείς άλλος δεν έφτασε και δεν πλησίασε να τηλεμεταφερθεί στον Ινδό, όλα καλά.
    1. 97110
      97110 23 Σεπτεμβρίου 2017 15:54
      0
      Παράθεση από Cartalon
      στόλο προς Καμτσάτκα

      Πώς ξεπεράσατε χαριτωμένα τη δύσκολη υπόθεση για τον Συγγραφέα με τον πληθυντικό της λέξης «Πλοίο». Αυτός, χωρίς καν να ξύσει τα γογγύλια του, σμιλεύει στη δημοφιλή μεταξύ των αγγλοφιλοποιών κυριών τη λέξη «αγγείο» με την έννοια του «δικαστηρίου». Δεν είμαι δυνατή στην ιατρική, ίσως έτσι λένε τις πάπιες που είναι κάτω από το κρεβάτι. Θα έγραφα όμως «πλοία», ειδικά αφού είχα το δικαίωμα, γιατί τα «σκάφη» που σκόπευε ο Ναπολέοντας να μεταφέρει τους Γάλλους στο Ταγκανρόγκ διέθεταν ιστιοπλοϊκό εξοπλισμό και ήταν πλήρη πλοία.
    2. Γουέιλαντ
      Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 13:03
      0
      Παράθεση από Cartalon
      η πολιτική της Μεγάλης Αικατερίνης εξαρτιόταν από κάποιον

      Καταρχήν από τους ίδιους τους φύλακες που θα μπορούσαν να την πετάξουν από τον θρόνο ακόμα πιο εύκολα απ’ ό,τι την έβαζαν!
  5. κάστορας 1982
    κάστορας 1982 22 Σεπτεμβρίου 2017 17:45
    +2
    Ο Pavel I ήταν πολύ εντυπωσιασμένος και νευρικός από την παιδική του ηλικία, η μητέρα του τον μισούσε (Catherine II), μισούσε τη μητέρα του, την υποπτευόταν ότι δολοφόνησε τον πατέρα του. Επομένως, αφού ο Pavel Petrovich άρχισε να βασιλεύει, άρχισε να σπάει ολόκληρο το προηγούμενο κρατικό σύστημα. Είχε πολλή κοινή λογική στις μεταρρυθμίσεις του, αλλά υπήρχαν πολλά χονδροειδή λάθη, απρόβλεπτα, στράφηκε εναντίον του - ευγενείς, φρουροί, μασόνοι, συγγενείς, Άγγλοι.
    Δεν είχε κουκουβάγιες για να επιβιώσει. Κατά τη γνώμη μου, ήταν ένας από τους καλύτερους Ρώσους τσάρους.
    1. Αικατερίνη ΙΙ
      Αικατερίνη ΙΙ 22 Σεπτεμβρίου 2017 22:44
      +3
      Απόσπασμα από το beaver1982
      Ο Pavel I ήταν πολύ εντυπωσιακός και νευρικός από την παιδική του ηλικία, η μητέρα του τον μισούσε (Catherine II)

      Αν δεχθούμε ότι ο πατέρας του ήταν είτε Saltykov είτε Peter 3 (πρώτο χόμπι, δεύτερος γάμος), τότε η μητέρα του τον έβλεπε τουλάχιστον ως αντίπαλο (και εδώ μπορείτε να πείτε ευχαριστώ στους αδερφούς Panin για το σχέδιο του αντιβασιλέα με τον γιο τους). Αν είναι πραγματικά γιος του πατέρα του, τότε μπορεί να έχει μεταδοθεί από τον πατέρα του (και υπάρχει πλήρης λίστα με άνοια)
      Απόσπασμα από το beaver1982
      μισούσε τη μητέρα του, την υποπτευόταν ότι σκότωσε τον πατέρα του

      Δεν τον αγαπούσε (όπως εκείνη), δεν τον υποψιαζόταν, αλλά ήταν σίγουρος και όχι χωρίς λόγο από την παιδική του ηλικία. Για εκείνη την προσβολή στις στάχτες του πατέρα του, πήρε εκδίκηση μέχρι τέλους. Και αποκατέστησε τον πατέρα του όσο καλύτερα μπορούσε (οι ίδιες στάχτες στέφθηκαν και θάφτηκαν)
      Όμως η έχθρα με τη μητέρα του, με το σύστημά της, ήταν μέσα του μέχρι τέλους. Αλλά ήταν αυτή που οδήγησε τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας σε πόλεμο με τη Γαλλία και επανάσταση. Την κληρονόμησε και ήθελε να την τελειώσει.
      Πρέπει να πω ότι η επιλογή μεταξύ Γαλλίας και Αγγλίας άφησε το RI στο περιθώριο. Ήταν απαραίτητο να μην παίξουμε καθόλου τα παιχνίδια των νέων καπιταλιστών - αλλά να περιμένουμε μέχρι να αποδυναμωθούν στον αγώνα τους.
      1. Λούγκα
        Λούγκα 22 Σεπτεμβρίου 2017 23:18
        +2
        Απόσπασμα: Αικατερίνη Β'
        Ήταν απαραίτητο να μην παίζουμε καθόλου τα παιχνίδια των νέων καπιταλιστών

        Αντισταθμίζεται! hi
      2. Γουέιλαντ
        Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 00:16
        +2
        Απόσπασμα: Αικατερίνη Β'
        Αν δεχτούμε ότι ο πατέρας του ήταν είτε ο Σάλτικοφ είτε ο Πέτρος 3

        Φήμες - και όχι περισσότερο! Το γεγονός είναι ότι στη βρεφική ηλικία, ο Πάβελ ήταν σαν δύο σταγόνες νερό όπως η Άννα Πετρόβνα (μητέρα του Πέτρου του 3ου) - η αυτοκράτειρα Ελισάβετ αγαπούσε ακόμη και ένα τέτοιο αστείο: έδειξε σε κάποιον ένα πορτρέτο μωρού και ρώτησε - ποιανού; Όλοι απάντησαν: «Πρίγκιπα Παύλο», - και η Ελισάβετ απάντησε γελώντας: αυτή είναι η αείμνηστη αδερφή μου!
  6. vlad007
    vlad007 22 Σεπτεμβρίου 2017 19:06
    +3
    Το άρθρο λέει πολύ αόριστα για την εξωτερική πολιτική του Παύλου - σε τι ακριβώς παρενέβη η Αγγλία; Ο Ναπολέων είχε αρχικά προσωπικές φιλοδοξίες, την επιθυμία να διαπρέψει όχι μόνο στη Γαλλία, αλλά και ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ. Δεν είναι τυχαίο ότι κατά τη στέψη, έσκισε το στέμμα του αυτοκράτορα από τα χέρια του Πάπα και το έβαλε ο ίδιος στο κεφάλι του.
    1. Γουέιλαντ
      Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 00:18
      +1
      Απόσπασμα: vlad007
      τι ακριβώς του έκανε η Αγγλία;

      Πάντα παρενέβαινε. Από την εποχή της «φωτιάς Μπες», η Αγγλία είχε πάντα μια αρχή: να κάνει όσο το δυνατόν περισσότερα βρώμικα κόλπα. ο πιο δυνατός δύναμη της ηπείρου. Υπό την Αικατερίνη, μας τα χάλασε, μετά μεταπήδησε στον Ναπολέοντα - αλλά ο Πάβελ κατάλαβε πολύ καλά ότι αυτό ήταν προσωρινό και μετά θα τα έβαζε ξανά μαζί μας!
  7. Ken71
    Ken71 22 Σεπτεμβρίου 2017 22:10
    +1
    Ο Ναπολέων αγαπούσε τους μακρινούς προβολείς. Εκείνη η Ινδία εκείνη η Αίγυπτος. Είναι χάλια χωρίς στόλο.
    1. Αικατερίνη ΙΙ
      Αικατερίνη ΙΙ 22 Σεπτεμβρίου 2017 22:48
      +3
      Παράθεση από Ken71
      Εκείνη η Ινδία εκείνη η Αίγυπτος. Είναι χάλια χωρίς στόλο.

      και ότι, όταν οι Ρωμαίοι επρόκειτο να πολεμήσουν την Καρχηδόνα (που είχε τον καλύτερο στόλο στη Μεσόγειο και τη θαλάσσια εμπειρία), γενικά, δεν ήξεραν πώς να πολεμούν στη θάλασσα.
      Το πείσμα των Ρωμαίων τους έφερε τη νίκη σε μια απελπιστική υπόθεση (αν και απλώς μετέτρεψαν τη θαλάσσια μάχη σε χερσαία μάχη στα πλοία, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία)
      Ο Ναπολέων είναι ο καλύτερος στρατηγός της εποχής του. Ο Νέλσον είναι ο καλύτερος ναύαρχος εκείνης της εποχής. Δεν μπορούσαν να συναντηθούν. Αλλά ο Ναπολέων επρόκειτο να εξαπατήσει τετριμμένα τον Νέλσον αλλά όχι να κερδίσει... χρειαζόταν μόνο 3 μέρες ομίχλης...
      Αίγυπτος - "αεροδρόμιο άλματος"
    2. mordvin 3
      mordvin 3 22 Σεπτεμβρίου 2017 23:47
      +3
      Παράθεση από Ken71
      Ο Ναπολέων αγαπούσε τους μακρινούς προβολείς. Εκείνη η Ινδία εκείνη η Αίγυπτος. Είναι χάλια χωρίς στόλο.

      Ο Ναπολέων είχε στόλο. Και ετοιμότητα για προσγείωση στην Αγγλία. Μόνο τώρα ο Αλέξανδρος 1 υποστήριξε τους Βρετανούς με ρωσικά στρατεύματα με επικεφαλής τον Κουτούζοφ.
      1. Γουέιλαντ
        Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 00:19
        +1
        Απόσπασμα: Mordvin 3
        Ο Ναπολέων είχε στόλο. Και ετοιμότητα για προσγείωση στην Αγγλία.

        Πριν από το Trafalgar - ήταν ...
        1. mordvin 3
          mordvin 3 24 Σεπτεμβρίου 2017 00:32
          +3
          Παράθεση από Weyland
          Πριν από το Trafalgar - ήταν ...

          Ναί. Και είχαμε τον Ουσάκοφ. Μόνο ο Πάβελ δεν ήταν πια εκεί, αλλά ο Αλέξανδρος είχε το μότο «όλα θα είναι όπως με τη γιαγιά μου».
  8. Περίεργος
    Περίεργος 23 Σεπτεμβρίου 2017 02:33
    +5
    Ο συγγραφέας του άρθρου έχασε αρκετά σημαντικά σημεία.
    "Το 1798, ο Παύλος Α' έπεσε ωστόσο στην πρόκληση των Άγγλων διπλωματών και οι σχέσεις με τη Γαλλία κλιμακώθηκαν απότομα. Η Ρωσία παρασύρθηκε στον αντιγαλλικό συνασπισμό. Το αποτέλεσμα ήταν οι ιταλικές και ελβετικές εκστρατείες του Σουβόροφ, καθώς και τα μεσογειακά κατορθώματα του Ουσάκοφ."
    Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Ή καθόλου.
    Οι σχέσεις μεταξύ Γαλλίας και Ρωσίας σε ολόκληρο σχεδόν τον XNUMXο αιώνα χαρακτηρίστηκαν από ανταγωνισμό.
    Η Ρωσία εντάχθηκε στον (πρώτο) αντιγαλλικό συνασπισμό το 1793, σύμφωνα με τις δραστηριότητες εξωτερικής πολιτικής που σχεδίασε και πραγματοποιούσε ο επικεφαλής της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής στο πρώτο μισό της βασιλείας της Αικατερίνης Β' N.I. Panin ("Συμφωνία του Βορρά").
    Τον Μάιο του 1793, υπογράφηκε μια σύμβαση μεταξύ Ρωσίας και Αγγλίας σχετικά με την αμοιβαία υποχρέωση να αλληλοβοηθούνται στον αγώνα κατά της Γαλλίας.
    Στα τέλη του 1795, συνήφθη μια αντεπαναστατική τριμερής συμμαχία μεταξύ Ρωσίας, Αγγλίας και Αυστρίας (στη Ρωσία ξεκίνησε η προετοιμασία ενός εκστρατευτικού σώματος 60 ατόμων για επιχειρήσεις κατά της Γαλλίας).
    Ο Παύλος Α' δεν έστειλε σώμα εξοπλισμένο τον Αύγουστο του 1796 για να βοηθήσει την Αυστρία και δήλωσε στους συμμάχους του (Αυστρία, Αγγλία και Πρωσία) ότι η Ρωσία ήταν εξαντλημένη από προηγούμενους πολέμους. Η Ρωσία αποχώρησε από τον συνασπισμό. Ο Παύλος Α' σε διπλωματικό επίπεδο προσπάθησε να περιορίσει τις στρατιωτικές επιτυχίες της Γαλλίας.
    Και τότε δεν έπαιξαν ρόλο μόνο οι ίντριγκες των Άγγλων διπλωματών, αλλά και η σύλληψη το 1797 από τον Ναπολέοντα της Μάλτας, η οποία κηρύχθηκε υπό την προσωπική προστασία του Παύλου Α' και ο οποίος εξέλαβε αυτό το γεγονός ως προσωπική προσβολή.
    Αυτή η πράξη του Ναπολέοντα ήταν που έφερε τη Ρωσία στον Δεύτερο Αντιγαλλικό Συνασπισμό. Οι στρατιωτικές δυνάμεις της Ρωσίας συμμετείχαν σε πολεμικές επιχειρήσεις στη θάλασσα (σε συμμαχία με τον οθωμανικό στόλο) και στην ξηρά (μαζί με την Αυστρία).
    Και τότε τον Οκτώβριο του 1800, η ​​Ρωσία αλλάζει την εξωτερική της πολιτική πορεία. Ο Πάβελ συμφωνεί με το σχέδιο της μεταπολεμικής αναδιοργάνωσης της Ευρώπης, που προτείνει ο αγαπημένος F.V. Rostopchin, στο οποίο η Γαλλία και η Ρωσία προορίζονται να παίξουν κεντρικό ρόλο. Υποτίθεται ότι θα επιτύχει πολιτικούς στόχους και θα εκτονώσει την ένταση στην ήπειρο με τίμημα τη διαίρεση της Τουρκίας. Σε αυτή την περίπτωση, η Αίγυπτος θα παρέμενε στα χέρια των Γάλλων, κάτι που σήμαινε μια συνεχή πιθανή απειλή για τη βρετανική αποικιακή αυτοκρατορία.
    Της υιοθέτησης αυτού του σχεδίου είχε προηγηθεί ένας μακροχρόνιος αγώνας μεταξύ των πιο σημαντικών μελών του Κολεγίου Εξωτερικών Υποθέσεων εκείνης της εποχής, του N.P. Panin. (ανιψιός του συγγραφέα της «Βόρειας χορδής Panin N.I., που συνέχισε την πορεία του) και Rostopchin.
    Ο Pavel I έδωσε εντολή στον Panin και στον Rostopchin να συντάξουν υπομνήματα σχετικά με την κατεύθυνση που πρέπει να ακολουθήσει η εξωτερική πολιτική στο μέλλον. Περαιτέρω, σύμφωνα με τους Brockhaus και Efron: "Ο Panin πρότεινε να συγκληθεί ένα Ευρωπαϊκό Συνέδριο και προσφέρθηκε εθελοντικά να εξουσιοδοτηθεί από τον ίδιο τον Παύλο Α' σε αυτό το συνέδριο. Μιλώντας με αυτό το σχέδιο, ο Panin δύσκολα μπορούσε να βασιστεί στην έγκρισή του και, πράγματι, δεν ήταν μόνο δεν εγκρίθηκε, αλλά διευκόλυνε επίσης τον Ροστόπτσιν να τακτοποιήσει μακροχρόνιες απολογίες με τον αντίπαλό του: προσπάθησε να παρερμηνεύσει τις προθέσεις του Πάνιν στον Πάβελ, έκανε επανειλημμένα τον Κυρίαρχο να μοιάζει ότι ο Αντικαγκελάριος ήταν απρόθυμος να υπογράψει επικίνδυνες επιστολές και δηλώσεις σε ξένες δυνάμεις, αποφεύγοντας αυτό με κάθε είδους προσχήματα, και με αυτόν τον τρόπο πέτυχαν τελικά, στα μέσα Νοεμβρίου 1800, την απομάκρυνσή του από το Κολέγιο Εξωτερικών Υποθέσεων και στη συνέχεια την εκδίωξη από την Αγία Πετρούπολη.
    Η απόφαση λοιπόν «να συνάψουμε ειρήνη με τη Γαλλία δεν προέκυψε από το μηδέν.
    Λοιπόν, εν κατακλείδι «Ο Ναπολέων και ο Πάβελ μοιράζονταν το δέρμα μιας άχαστης αρκούδας».
    Γεγονός είναι ότι ο Παύλος δεν μοιράστηκε τίποτα με τον Ναπολέοντα! Το έργο της ινδικής εκστρατείας, που αναπτύχθηκε από τον Ναπολέοντα, παραδόθηκε στην Αγία Πετρούπολη από τον βοηθό του Βοναπάρτη Duroc τον Μάιο του 1801 - δύο μήνες μετά τον θάνατο του Παύλου! Ο Πάβελ δεν είχε δει ούτε διαβάσει ποτέ αυτό το σχέδιο. Επομένως, δεν υπάρχει τίποτα στην αλληλογραφία για αυτόν.
    Έτσι ο συγγραφέας εισήγαγε ανεπιτυχώς για το δέρμα της αρκούδας.
    1. καρταλόν
      καρταλόν 23 Σεπτεμβρίου 2017 09:34
      +2
      Ο σχολιασμός, όπως πάντα, είναι καλύτερος από το άρθρο, αλλά τι γίνεται με την απαγωγή του Πλατόφ από τη φυλακή στέλνοντάς τον να κατακτήσει την Ινδία ή είναι απλώς μια ιστορία Αταμάν;
      1. Περίεργος
        Περίεργος 23 Σεπτεμβρίου 2017 09:53
        +1
        Όχι, δεν είναι αστείο. Όλα είναι σωστά εδώ. Ήταν απλώς ένα ανεξάρτητο έργο του Pavel I. Σχέδια στη Ρωσία
        η εκστρατεία κατά της Ινδίας άρχισε να εμφανίζεται πολύ νωρίτερα. Σε κάθε περίπτωση, ο Βόινοβιτς πρότεινε ένα τέτοιο σχέδιο το 1782.
        1. Αικατερίνη ΙΙ
          Αικατερίνη ΙΙ 23 Σεπτεμβρίου 2017 22:45
          +4
          Παράθεση από Curious
          Σχέδια στη Ρωσία
          η εκστρατεία κατά της Ινδίας άρχισε να εμφανίζεται πολύ νωρίτερα. Σε κάθε περίπτωση, ο Βόινοβιτς πρότεινε ένα τέτοιο σχέδιο το 1782.

          και όχι
          ... να απελευθερώσουν τον έμπορο κατά μήκος του ποταμού Amu Darya στην Ινδία, τιμωρώντας τον να τον αφήσει όσο τα πλοία μπορούν να πάνε, και μετά να πάει στην Ινδία, σημειώνοντας τα ποτάμια και τις λίμνες και περιγράφοντας το νερό και το ξερό μονοπάτι, και ειδικά το νερό στην Ινδία από τον ένα ή τον άλλο ποταμό και επιστρέψτε από την Ινδία με τον ίδιο τρόπο ή ακούστε στην Ινδία έναν άλλο καλύτερο τρόπο προς την Κασπία Θάλασσα, μετά επιστρέψτε και περιγράψτε τους.

          Δεν ήταν μάταια που ο Πέτρος έγραψε όλα αυτά, εξοπλίζοντας την αναγνωριστική αποστολή του πρίγκιπα Τσερκάσκι στη Χίβα το 1716 και ξοδεύοντας χρήματα, που ήταν σχεδόν ανύπαρκτα.
          Η Ινδία ήταν δελεαστική για τον Πέτρο Α' από την παιδική ηλικία, το "Alexandria". Ήταν η πρώτη κοσμική ιστορία που κυκλοφόρησε στη Ρωσία, φανταστική σε περιεχόμενο, αφηγούμενη για την κατάκτηση του Μεγάλου Αλεξάνδρου στην Ινδία το 325-326 π.Χ. Για τον περίεργο μικρό πρίγκιπα, η «Αλεξάνδρεια» ήταν ειδικά εικονογραφημένη.

          Έχοντας βασιλέψει με τον μεγαλύτερο αδελφό του Ιβάν, ο Πέτρος Α δεν ξεχνά την υπέροχη Ινδία. Το 1694, έστειλε τον έμπορο Semyon Malyny σε αυτή τη μυστηριώδη χώρα, βάζοντάς του το καθήκον να συλλέξει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες γι' αυτήν. Ο έμπορος εφοδιαζόταν «από το ταμείο» με αγαθά και χρήματα. Στο Αστραχάν, ένας έμπορος της Μόσχας αναγνωρίστηκε ως σύντροφος του χωριού Ιβάν Σεβρίν, του έδωσαν ένα φιλί, έναν διερμηνέα και μια συνοδεία για να τον συνοδεύσει. Με βασιλικό διάταγμα, ο κυβερνήτης του Αστραχάν εξέδωσε γράμματα Semyon Little προς τους ηγεμόνες της Περσίας και της Ινδίας.

          Τον Νοέμβριο του 1694, ένας έμπορος με ένα καραβάνι αλέτρι έφτασε στις περσικές ακτές. Από εκεί, με εμπορικά καραβάνια, ο Ρώσος εμπορικός επισκέπτης έφτασε στην ινδική γη, επισκέφθηκε μια σειρά από τις πόλεις της, συμπεριλαμβανομένων του Δελχί και της Άγκρα. Ο Semyon Little παρουσιάστηκε στον ηγεμόνα της δυναστείας των Mughal, παρουσιάζοντάς του τα διαπιστευτήριά του. Κατά πάσα πιθανότητα, κρατούσε ταξιδιωτικές σημειώσεις για τον βασιλιά.

          Έχοντας πουλήσει τα εμπορεύματα που έφεραν από τη Μόσχα, ο έμπορος με τους συντρόφους του ξεκίνησαν από την Ινδία στο δρόμο της επιστροφής. Αυτή τη φορά ο Σεμυών ο Μικρός αποφάσισε να φτάσει στην Περσία δια θαλάσσης. Όμως στον Περσικό Κόλπο, το πλοίο τους λήστεψαν πειρατές από το νησί του Μπαχρέιν. Ο βασιλικός απεσταλμένος πέθανε στο Shamakhi. και άλλοι συμμετέχοντες στο ταξίδι στην Ινδία τελείωσαν τη ζωή τους σε μια ξένη χώρα. Μόνο ο Ιβάν Σεβρίν έφτασε στο Αστραχάν και είπε για τη θλιβερή μοίρα των συντρόφων του...
          Στην Ανατολή, στις ακτές της Κασπίας Θάλασσας, ο Πέτρος Α προσελκύθηκε όχι μόνο από την επιθυμία να βρει τρόπους για την υπέροχη Ινδία, να ανοίξει έναν εμπορικό δρόμο προς αυτήν για την πατρίδα.
    2. Quintus Sertorius
      Quintus Sertorius 25 Σεπτεμβρίου 2017 08:41
      +1
      Σχετικά με τον λόγο για την είσοδο της Ρωσίας στον πόλεμο με τη Γαλλία, σε γενικές γραμμές, είναι σωστό. Όμως, μελετώντας την εποχή του Παβλόβιου, καταλήγετε στο συμπέρασμα ότι δεν πρόκειται για προσωπική δυσαρέσκεια για την κατάληψη της Μάλτας από τον Ναπολέοντα. Η Ρωσία χρειαζόταν πολύ μια βάση στη Μεσόγειο. Επομένως, ο Ουσάκοφ πήρε την Κέρκυρα. Και έτσι ήταν δυνατό να περιοριστούμε στο να στείλουμε τον Σουβόροφ - έτσι κι αλλιώς θα είχε νοκ άουτ τους Γάλλους.
  9. Γουέιλαντ
    Γουέιλαντ 23 Σεπτεμβρίου 2017 10:39
    0
    Πρώτα, ο συγγραφέας γράφει για το σχέδιο που ανέπτυξε ο ίδιος ο Ναπολέοντας (ο οποίος, μετά τον θάνατο του Σουβόροφ, ήταν αναμφισβήτητα ο καλύτερος διοικητής στον κόσμο) - και στο τέλος, από συνήθεια, αποκαλεί αυτό το σχέδιο «περιπέτεια»!
    Αν όχι για τον βδελυρό δολοφόνο am - Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα είχαμε πλύνει τις μπότες μας στον Ινδικό Ωκεανό πριν από 200 χρόνια! Οι αυθάδειοι σε εκείνη την περιοχή βασίζονταν επίσης στους σέπους - ο κύριος παράγοντας ήταν η ευρωπαϊκή τακτική και η εκπαίδευση και δεν ήταν δύσκολο να στρατολογηθεί επιτόπου ανθρώπινο δυναμικό!
    1. Περίεργος
      Περίεργος 23 Σεπτεμβρίου 2017 11:06
      +2
      "... δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα είχαμε πλύνει τις μπότες μας στον Ινδικό Ωκεανό πριν από 200 χρόνια! Οι αυθάδειοι άνθρωποι σε εκείνη την περιοχή βασίζονταν επίσης σε σέπους - ο κύριος παράγοντας ήταν η ευρωπαϊκή τακτική και η εκπαίδευση, και δεν ήταν δύσκολο να στρατολογηθούν ανθρώπινο δυναμικό επί τόπου!». Άρα το να ξαπλώνεις στον καναπέ δεν είναι δύσκολο.
      1. Γουέιλαντ
        Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 13:01
        0
        Παράθεση από Curious
        Άρα το να ξαπλώνεις στον καναπέ δεν είναι δύσκολο

        Και ποιος ήταν ξαπλωμένος στον καναπέ - ο Ναπολέων, ο Πάβελ ή ο Αταμάν Πλατόφ;
        1. Περίεργος
          Περίεργος 24 Σεπτεμβρίου 2017 14:34
          0
          Πλυντήριο ποδιών.
  10. 97110
    97110 23 Σεπτεμβρίου 2017 16:07
    0
    Ακόμη και τα εδάφη που η Ρωσία έχει υπερβεί (Αλάσκα ...

    Δόξα τω Θεώ, η Αικατερίνη Β' έχει αποκατασταθεί. Και τότε όλα είναι αυτή, τότε ακόμη και ο Αλέξανδρος Γ' κατηγορείται ψευδώς για την πώληση της ρωσικής γης.
    1. Αεροπόρος_
      Αεροπόρος_ 23 Σεπτεμβρίου 2017 20:43
      +1
      Η μελέτη της ιστορίας με τραγούδια δεν αξίζει τον κόπο. Με την Αλάσκα και την Αικατερίνη ΙΙ, εκδόθηκε ένα ψεύτικο από την ομάδα Lyube και ο αξέχαστος Vysotsky τραγούδησε: "Οι στρατιώτες της ομάδας του Κέντρου περπατούν μέσα από την Ουκρανία", αν και αυτή η ομάδα βρισκόταν στη Λευκορωσία και στην Ουκρανία υπήρχε μια ομάδα του Νότου.
      1. Selevc
        Selevc 23 Σεπτεμβρίου 2017 22:56
        +2
        Απόσπασμα: Aviator_
        «Οι στρατιώτες της ομάδας του Κέντρου βαδίζουν σε όλη την Ουκρανία», αν και αυτή η ομάδα βρισκόταν στη Λευκορωσία και στην Ουκρανία υπήρχε μια ομάδα του Νότου.

        Ο Βισότσκι τραγούδησε τα πάντα σωστά - τον Αύγουστο του 41ου, ο Χίτλερ διέταξε τις μονάδες του Κέντρου Ομάδας Στρατού να στρίψουν νότια (προς την Ουκρανία) για να κλείσουν τον δακτύλιο γύρω από το Κίεβο UR από βορρά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το σχέδιο Barabarossa σταμάτησε στην πιο σημαντική - την κεντρική κατεύθυνση - και στις αρχές Οκτωβρίου οι Γερμανοί έπρεπε να εισαγάγουν ένα άλλο σχέδιο για την κατάληψη της Μόσχας - το σχέδιο Typhoon.
        1. Αεροπόρος_
          Αεροπόρος_ 24 Σεπτεμβρίου 2017 22:01
          0
          Λοιπόν, τελικά, η στροφή γύρω από το UR του Κιέβου δεν ήταν σε καμία περίπτωση κατά μήκος της «καμένης πεδιάδας», αυτή η έκφραση είναι πιο κατάλληλη για μάχες στην καμπή του Ντον στα τέλη του καλοκαιριού και στις αρχές του φθινοπώρου του 1942. Νομίζω ότι ο Βλαντιμίρ Σεμιόνοβιτς, εκτός από ομοιοκαταληξία, δεν νοιάστηκε για τίποτα σε αυτό το θέμα.
    2. Γουέιλαντ
      Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 00:23
      +2
      Απόσπασμα: 97110
      Και τότε όλα είναι αυτή, τότε ακόμη και ο Αλέξανδρος Γ' κατηγορείται ψευδώς για την πώληση της ρωσικής γης.

      "Η Αικατερίνα έκανε λάθος" που αρνήθηκε να υποστηρίξει την ανάπτυξη της Αλάσκας σε κρατικό επίπεδο - και η Ρωσοαμερικανική Εταιρεία δεν είχε αρκετή δύναμη (και πάνω απ 'όλα - στους ανθρώπους: ένα διαβατήριο εκδόθηκε μόνο για 7 χρόνια και μόνο στην Αγία Πετρούπολη - ένα τρένο από την Αλάσκα Πετρούπολη για νέο διαβατήριο!)
      1. 97110
        97110 24 Σεπτεμβρίου 2017 09:12
        0
        Παράθεση από Weyland
        και η ρωσοαμερικανική εταιρεία δεν είχε αρκετή δύναμη

        Και η Catherine δεν είχε αρκετή δύναμη για τους ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένου του να κόψει ένα πανευρωπαϊκό θέρετρο υγείας, ένα σιδηρουργείο και έναν στοκάρισμα από την Τουρκία. Λοιπόν, και ο σιτοβολώνας.
        1. Γουέιλαντ
          Γουέιλαντ 24 Σεπτεμβρίου 2017 13:00
          0
          Απόσπασμα: 97110
          κόψτε ένα πανευρωπαϊκό θέρετρο υγείας, ένα σιδηρουργείο και έναν στόκερ από την Τουρκία.

          Ψιλοκομμένο!
          Τουλάχιστον απεριόριστο διαβατήριο, ή γραφεία για την ανανέωσή του στις περιφέρειες θα μπορούσαν να εισαχθούν! ανόητος
  11. gorenina91
    gorenina91 25 Σεπτεμβρίου 2017 04:36
    +1
    -Ο Παύλος Α' έπρεπε να είχε δημιουργήσει πρώτα τη δική του "οπρίχνικη" ...- μόνο οι προνομιούχοι φρουροί που του υπάγονται (ένα ολόκληρο σύνταγμα στο δικαστήριο) και ο μηχανισμός εσωτερικής ασφάλειας και πληροφοριών (πρωτότυπο του NKVD, KGB, κ.λπ. .. .) .... -Σε εκείνα τα χρόνια δεν ήταν τόσο δύσκολο... - Ο Ναπολέων είχε μια φρουρά αφοσιωμένη προσωπικά σε αυτόν, που τον φύλαγε όχι μόνο στο Παρίσι στο παλάτι..., αλλά και σε όλες τις στρατιωτικές εκστρατείες.. .
    1. Quintus Sertorius
      Quintus Sertorius 25 Σεπτεμβρίου 2017 08:32
      0
      Ο Πάβελ του είχε αφιερώσει απόλυτα το Σύνταγμα Πρεομπραζένσκι. Το πρώτο τάγμα στεγάστηκε σε ένα σπίτι στην οδό Millionnaya - 5 λεπτά από τα Χειμερινά Ανάκτορα. Κάπως δεν βοήθησε.
      Τα καθήκοντα της KGB και του Υπουργείου Εσωτερικών στην πρωτεύουσα εκτελούνταν από έναν «προδομένο», ή μάλλον, έναν προδότη γ. Palen. Πώς μπορείς να σωθείς από τους ανθρώπους στους οποίους εμπιστεύτηκες τη ζωή σου;
  12. Selevc
    Selevc 25 Σεπτεμβρίου 2017 07:48
    0
    Ο Παύλος 1ος επικρίνεται πάρα πολύ - συχνά τον αποκαλούν παρορμητικό ... Λοιπόν, δεν ήταν παρορμητικός ο Πέτρος; - Αυτός τελικά ήταν ακόμα πιο παρορμητικός! Ναι, ο Παύλος έκανε λάθη, αλλά δεν τα έκανε ο Πέτρος;
    Ο Πάβελ έκανε μια μεγαλειώδη προσπάθεια να αλλάξει ριζικά την κατεύθυνση της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής. Γι' αυτό τον σκότωσαν. Η Ρωσία παραδοσιακά υστερεί πίσω από τη Βρετανική Αλβιώνα. Η Βρετανία χρειαζόταν τη Ρωσία πρώτα από όλα ως τεράστια πηγή πρώτων υλών (άμεσες αναλογίες με τη σύγχρονη εποχή) και ως προμηθευτή τροφής για κανόνια στα πεδία των μαχών. Και ο Πάβελ αποφάσισε ξαφνικά (ή μάλλον, οι Γάλλοι του πρότειναν) να αλλάξει ριζικά τα πάντα και να τιμωρήσει τους επίμονους Βρετανούς.

    Θέλω επίσης να σημειώσω ότι η ιστορία γράφεται από τους νικητές και, όπως πάντα, εκθέτουν τους ηττημένους είτε ως ανόητους, είτε ως νευρασθένειες, είτε ως κάποιους άλλους φρικιά. Έτσι, για παράδειγμα, είναι γενικά αποδεκτό ότι ο βασιλιάς της Γαλλίας, Λουδοβίκος ο 16ος, ήταν ένας στενόμυαλος ανόητος - αλλά πρόσφατα έμαθα ένα τόσο περίεργο γεγονός - αυτός ο "d-fool" κατασκεύασε περίπου εκατό τεράστια θωρηκτά για τους αποφασιστικούς μάχη με τη Βρετανία. Φυσικά, η Βρετανία ήταν στα αυτιά - και πήγε να "παίξει ενάντια στους κανόνες" - οργάνωσε και χρηματοδότησε μια επανάσταση στη Γαλλία ...
    Η εποχή του Παύλου είναι το υψηλότερο σημείο της αγγλογαλλικής αντιπαράθεσης !!! Αυτή η εποχή τελείωσε το 1815 με τη μάχη του Βατερλώ - πριν το Βατερλώ, η Αγγλία και η Γαλλία ήταν ισάξιοι αντίπαλοι - μετά το Βατερλώ, η Γαλλία εξαρτήθηκε από την Αγγλία από όλες τις απόψεις, από την οικονομία μέχρι την πολιτική. Και αυτό το status quo συνεχίζεται μέχρι σήμερα.
  13. Quintus Sertorius
    Quintus Sertorius 25 Σεπτεμβρίου 2017 07:50
    0
    Ο Πάβελ με αρνητικό τρόπο θα πρέπει να καταδικαστεί, έστω και μόνο για την οδυνηρή άσκηση των στρατιωτών σύμφωνα με το Πρωσικό μοντέλο με κάθε είδους μπούκλες και πούδρες ...
    [/ Quote]
    Έλα, οι στρατιώτες τρύπησαν μπροστά στον Παύλο. Αντίθετα - οι στρατιώτες του Παύλου, θα έλεγε κανείς, αγαπούσαν, ακόμη και στην κακομαθημένη φρουρά. Στην «πρωσική» μορφή που έφτυσαν οι σύγχρονοι, οι δικοί μας κέρδισαν τους Γάλλους στην Ιταλία και τις Άλπεις. Και εξακολουθούμε να περπατάμε σε παρελάσεις με το βήμα πορείας που εισήχθη υπό τον Παύλο.
  14. Quintus Sertorius
    Quintus Sertorius 25 Σεπτεμβρίου 2017 08:22
    0
    Η αρχή ενός άρθρου για τις επιτυχίες της εσωτερικής πολιτικής του Πάβελ είναι στο καμίνι! Διαβάστε N. Eidelman. Μετά τη δουλειά του σταμάτησαν να βλέπουν τον Παύλο ως δεσποτικό τρελό.
    Αλλά σύμφωνα με τον συγγραφέα αυτού του άρθρου, ο αυτοκράτορας αγαπούσε τόσο πολύ τους αγρότες που περιόρισε το κουράγιο τους σε τρεις ημέρες. Αυτό το διάταγμα δεν εκτελέστηκε ποτέ, και επιδείνωσε ακόμη και την κατάσταση των αγροτών στις περιοχές όπου το κορβέ ήταν δύο ημέρες. Ο Πάβελ αγαπούσε τόσο πολύ τους αγρότες που αύξησε τη φορολογική επιβάρυνση των άμεσων φόρων από τους κρατικούς αγρότες κατά μιάμιση φορά, δηλ. το μισό του αγροτικού πληθυσμού.
    Εφηύρε την κρατική τράπεζα; Μάλιστα η Τράπεζα Εκχώρησης λειτουργεί από το 1769. Μήπως ο συγγραφέας εννοούσε την Επικουρική Τράπεζα για τους Ευγενείς; Έτσι ξαφνικά έσκασε, κρεμώντας τα ταραγμένα περιουσιακά του στοιχεία στο Assignation.
    Από το γεγονός ότι ο Paul έκανε πολύ καλά - ούτε λέξη!
    Πρώτα απ 'όλα, εξορθολογούσε τα ζητήματα του εσωτερικού και εξωτερικού χρέους της χώρας, χάρη στα οποία η συναλλαγματική ισοτιμία του ρουβλίου άρχισε να αυξάνεται ξανά. Ευχαριστώ τον Κρατικό Ταμία Βασίλιεφ.
    Αύξηση μισθών σε στρατό και ναυτικό.
    Άρχισε ο εκσυγχρονισμός του πυροβολικού. Ευχαριστώ Arakcheev.
    Εισήγαγε νέους χάρτες, με τους οποίους δημιουργήσαμε έναν στρατό που νίκησε τον Ναπολέοντα. Χάρη στον ίδιο τον Πάβελ, ο οποίος εργάστηκε για το καταστατικό.
    Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, μόνο ένα ερώτημα - γιατί ο Παύλος ενεπλάκη σε πόλεμο με τη Γαλλία; Αυτό είναι κάτι που αξίζει να σκεφτούμε.
    Το άρθρο είναι κάτω από το επίπεδο ενός φοιτητή ιστορίας. Χωρίς παρεξήγηση.
    1. Selevc
      Selevc 25 Σεπτεμβρίου 2017 13:00
      0
      Απόσπασμα από τον Quintus Sertorius
      Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, μόνο ένα ερώτημα - γιατί ο Παύλος ενεπλάκη σε πόλεμο με τη Γαλλία; Αυτό είναι κάτι που αξίζει να σκεφτούμε.

      Εδώ είναι όλα λίγο πολύ ξεκάθαρα - ο Paul ξεκίνησε την εξωτερική του πολιτική με την παραδοσιακή φιλοβρετανική κατεύθυνση. Αυτή η πολιτική εγκρίθηκε από το περιβάλλον του βασιλιά, παραδοσιακά δελεασμένο από τους Βρετανούς. Ο βρετανικός χρυσός έκανε τη δουλειά του στην ήπειρο - ο βρετανικός χρυσός πραγματοποίησε πρώτα επανάσταση στη Γαλλία και μετά πολέμησε εναντίον της ναπολεόντειας Γαλλίας με τα χέρια ηπειρωτικών μοναρχιών ... Και όπως έδειξε η μετέπειτα πορεία των γεγονότων, ο αυταρχικός δεν μπόρεσε να αναστρέψει αυτή την επιρροή της Albion στην Ρωσία.
      Ο Παύλος ο 1ος είναι ένας βασιλιάς που δεν πρόλαβε να φανεί σωστά και ξεκίνησε τη βασιλεία του με λάθη παρόμοια με τα λάθη του ίδιου Πέτρου του 1ου.
      1. Quintus Sertorius
        Quintus Sertorius 25 Σεπτεμβρίου 2017 14:09
        0
        Ποιος από τους στενούς συνεργάτες του Παύλου, που είχαν επιρροή πάνω του, κατείχε φιλοαγγλικές θέσεις; Κουρακίνς; Κουτάισοφ; Arakcheev; Οχι. Οι Ζούμποφ - ναι, αλλά είναι ακόμα σε ντροπή. Οι Βοροντσόφ, ένας από τους οποίους είναι ο πρέσβης στην Αγγλία - ναι. Αλλά φοβούνται την ντροπή. Χλωμό; Μπορεί.
        Εδώ όμως είναι γενικά σκόπιμο να θυμηθούμε τη φράση του ίδιου του Παύλου: «Ένας άνθρωπος έχει σημασία όταν του μιλάω και ενώ του μιλάω!». Ο Πάβελ είναι άνθρωπος της διάθεσης, αλλά πάντα καθοδηγούνταν από τις αρχές του ιπποτισμού. Δεν ήταν αυτός που προκάλεσε τους μονάρχες της Ευρώπης να λύσουν προβλήματα χωρίς αίμα; Και έτσι, κατά τη γνώμη σας, στέλνει στρατιώτες να σφάξουν για αγγλικό χρυσό, που, παρεμπιπτόντως, δεν παρέλαβε ποτέ;
        Ο Παύλος πήγε στον πόλεμο με τη Γαλλία για υγιείς λόγους. Επαναλαμβάνω. Η Ρωσία χρειαζόταν πολύ μια βάση στη Μεσόγειο. Και το πήρε κατακτώντας την Κέρκυρα. Και οι Βρετανοί πιστεύουν ότι αυτό ήταν χαρούμενο; Ροκάνισαν τους αγκώνες τους από μια τέτοια «φιλοαγγλική» πολιτική της Ρωσίας.