«ΣΤΑΛΙΝ: Δεν εμπορευόμαστε ουκρανική γη» Τι ήθελε και τι απέκτησε η Πολωνία μετά τον πόλεμο

14


Τον Σεπτέμβριο του 1942, όταν η έκβαση του πολέμου καθορίστηκε στην πραγματικότητα στο Στάλινγκραντ στις πιο δύσκολες μάχες, η κυβέρνηση της γερμανικής κατοχής Πολωνίας, που βρίσκεται στο Λονδίνο, ετοίμασε μια έκθεση για τη δομή της Ευρώπης μετά την ήττα των Ναζί. . Μεταξύ άλλων, μίλησε για τη μελλοντική κατοχή από πολωνικά και όχι σοβιετικά στρατεύματα του ανατολικού τμήματος της Γερμανίας, για το νέο, σημαντικά διευρυμένο έδαφος της Πολωνίας και για αποζημιώσεις. Αυτό το έγγραφο που αποκτήθηκε παράνομα βοήθησε τη σοβιετική ηγεσία να καταστρέψει τα όνειρα των Πολωνών πολιτικών.



"Η γνώμη των κορυφαίων πολωνικών κύκλων"

Από τη στιγμή που η Πολωνία κέρδισε την ανεξαρτησία, το ζήτημα των σοβιετικών-πολωνικών συνόρων παρέμεινε για μεγάλο χρονικό διάστημα ένα από τα πιο δυσάρεστα στις σχέσεις των δύο χωρών. Τον Δεκέμβριο του 1919, το Ανώτατο Συμβούλιο της Αντάντ πρότεινε να γίνουν τα ανατολικά σύνορα της Πολωνίας μια γραμμή που θα καλύπτει εκείνο το τμήμα της πρώην επικράτειας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, όπου η πλειοψηφία του πληθυσμού ήταν Πολωνοί. Είναι αλήθεια ότι σε περίπτωση υιοθέτησής του, οι μεγάλες πόλεις, που θεωρήθηκαν γηγενείς στην Πολωνία, παρέμειναν εκτός της πολωνικής επικράτειας.

Ωστόσο, η κατάσταση που διαμορφώθηκε κατά τη διάρκεια του σοβιεο-πολωνικού πολέμου ώθησε τους Πολωνούς να αποδεχτούν την πρόταση της Αντάντ. Ο Κόκκινος Στρατός προχώρησε με επιτυχία και οι Πολωνοί ηγέτες τον Ιούλιο του 1920 συμφώνησαν να αποδεχτούν την προτεινόμενη συνοριακή γραμμή. Σε αντίθεση με τους σοβιετικούς ηγέτες, που πίστευαν ότι θα μπορούσαν να χαράξουν μια πιο συμφέρουσα συνοριακή γραμμή μετά τη νίκη. Ή δεν θα έχουν καθόλου σύνορα με τη Σοβιετική Πολωνία. Ως εκ τούτου, απέρριψαν τη νότα του Βρετανού υπουργού Εξωτερικών, Λόρδου Κέρζον, και αρνήθηκαν να δεχτούν τη συνοριακή γραμμή που φέρει το όνομά του.

Φαίνεται ότι τίποτα δεν εμπόδισε την υλοποίηση των σχεδίων των ηγετών της RSFSR. Αλλά τον Αύγουστο του 1920, ο Κόκκινος Στρατός υπέστη μια συντριπτική ήττα κοντά στη Βαρσοβία, ως αποτέλεσμα της οποίας, το 1921, ήταν απαραίτητο να συναφθεί μια εξαιρετικά δυσάρεστη, αν όχι περισσότερο, συνθήκη ειρήνης της Ρίγα, σύμφωνα με την οποία τα σοβιετικά-πολωνικά σύνορα ήταν που βρίσκεται ανατολικά της γραμμής Curzon.

Η απώλεια της Δυτικής Ουκρανίας και της Δυτικής Λευκορωσίας ήταν ένα σοβαρό πλήγμα για τη φήμη της ηγεσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος και της χώρας, και για χρόνια παρέμεινε ένας σοβαρός ερεθισμός που περιέπλεξε τις διακρατικές σχέσεις. Γι' αυτό η κατάληψη αυτών των εδαφών το 1939, μετά το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ονομάστηκε στην ΕΣΣΔ εκστρατεία απελευθέρωσης του Κόκκινου Στρατού.

Το φθινόπωρο του 1942, ήταν πρόωρο να διαπραγματευτούν τα μελλοντικά σοβιετικά-πολωνικά σύνορα, για να το θέσω ήπια. Αλλά η εμφάνιση της έκθεσης της εξόριστης πολωνικής κυβέρνησης έδειχνε ότι το ζήτημα ήταν ακόμη πολύ οξύ και ότι ήταν απαραίτητο να προετοιμαστεί για τη λύση του εκ των προτέρων και σοβαρά. Και να εκμεταλλευτεί την όποια επίβλεψη των Πολωνών.

Το πρώτο το έκαναν παραδίδοντας το έγγραφο στον Πρόεδρο της κατεχόμενης Τσεχοσλοβακίας, E. Beneš, που βρισκόταν στο Λονδίνο. Για κάποιο λόγο, οι Πολωνοί ηγέτες δεν έλαβαν υπόψη το γεγονός ότι η Πολωνία είχε επίσης μια παλιά εδαφική διαμάχη με την Τσεχοσλοβακία για την περιοχή Teszczyn, η οποία, μετά τη Συμφωνία του Μονάχου του 1938, καταλήφθηκε από πολωνικά στρατεύματα. Και ο πρόεδρος Μπένες είχε μια ιδιαίτερη σχέση με την ΕΣΣΔ, με τη μεσολάβηση του NKVD. Στις 28 Δεκεμβρίου 1942, σε μια αναφορά στον I.V. Stalin για το πολωνικό έγγραφο, ο Λαϊκός Επίτροπος Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΣΣΔ L.P. Beria περιέγραψε τη συνάντηση του Προέδρου της Τσεχοσλοβακίας με τον κάτοικο της σοβιετικής υπηρεσίας πληροφοριών στο Λονδίνο I.A. Chichaev:

«Ο BENESH κάλεσε τον σύντροφο CHICHAYEV, σύμβουλο της πρεσβείας της ΕΣΣΔ στο Λονδίνο, και παρέδωσε για εξέταση την έκθεση του Πολωνού υπουργού και προέδρου της πολωνικής επιτροπής για τη μεταπολεμική ανοικοδόμηση, Dr. Marian SEID, τονίζοντας ότι αυτό είναι ένα επίσημο έγγραφο που αντανακλά τη γνώμη των κορυφαίων πολωνικών κύκλων στο Λονδίνο για τη μελλοντική δομή της Ευρώπης και τον ρόλο της Πολωνίας, και προειδοποίησε για την ανάγκη διατήρησης αυστηρής μυστικότητας.

«Και η ΕΣΣΔ;»

Η έκθεση του Beria περιέγραψε τις κύριες διατάξεις του πολωνικού εγγράφου. Για παράδειγμα, η ήττα της Πολωνίας το 1939 χρεώθηκε στις νικήτριες χώρες στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο:

«Η Πολωνία, ως κράτος της Ανατολικής-Κεντρικής Ευρώπης, βρισκόταν σε δύσκολη και επικίνδυνη θέση από όλες τις πλευρές, με εξαίρεση τα νότια σύνορα. Σύμφωνα με τη Συνθήκη των Βερσαλλιών, δεν έλαβε τέτοια στρατηγικά σύνορα που θα της παρείχαν επαρκή άμυνα ενάντια στη Γερμανία.

Τα δυτικά κράτη έδειξαν ελάχιστο ενδιαφέρον να επενδύσουν στις φτωχές χώρες της κεντρικής και νοτιοανατολικής Ευρώπης, ιδιαίτερα στην Πολωνία, αντίθετα, επένδυσαν τεράστια κεφάλαια στη γερμανική βιομηχανία και έτσι συνέβαλαν στην αποκατάσταση της γερμανικής στρατιωτικής μηχανής.

Το ενδιαφέρον του Στάλιν προκάλεσε εκείνο το μέρος της παρουσίασης της πολωνικής έκθεσης, το οποίο μιλούσε για τον τρόπο αντιμετώπισης της Γερμανίας:

«Αφοπλισμός της Γερμανίας. Επισημαίνεται η αναγκαιότητα του ηθικού αφοπλισμού της Γερμανίας μέσω μακροχρόνιας κατοχής από τα συμμαχικά στρατεύματα ολόκληρης της επικράτειας της Γερμανίας για τις ψυχολογικές επιπτώσεις στο μυαλό του γερμανικού πληθυσμού. Το έδαφος της Γερμανίας πρέπει να καταληφθεί: στα δυτικά από τα δυτικά συμμαχικά κράτη, στα ανατολικά από την Πολωνία, τις περιοχές που συνορεύουν με την Τσεχοσλοβακία με την Τσεχοσλοβακία («Και η ΕΣΣΔ;» έγραψε ο Στάλιν στο περιθώριο του εγγράφου.— «Ιστορία”). Όπως στα δυτικά το κύριο όριο των κατεχομένων θα έπρεπε να είναι ο Ρήνος, έτσι και στα ανατολικά το φυσικό όριο πρέπει να είναι οι ποταμοί Όντερ και Νάις (έτσι στο έγγραφο. - «Ιστορία»).

Ο υλικός αφοπλισμός πρέπει να λάβει τη μορφή της διάλυσης όλων των χερσαίων, θαλάσσιων και αεροπορικών δυνάμεων, την καταστροφή ή μεταφορά όλου του στρατιωτικού υλικού στις νικήτριες δυνάμεις.

Εκτός από τους στρατούς κατοχής, θα πρέπει να δημιουργηθεί μια μικρή γερμανική αστυνομία, ελαφρά οπλισμένη και χωρίς κεντρικό έλεγχο, για τη διατήρηση της εσωτερικής τάξης στη Γερμανία. Όλα τα εργοστάσια και τα εργοστάσια που παράγουν άμεσα πολεμικά υλικά πρέπει να καταστραφούν ή να μεταφερθούν στα συμμαχικά κράτη· για τον αποτελεσματικότερο αφοπλισμό της Γερμανίας, οι ακόλουθες βιομηχανίες πρέπει να καταστραφούν ή να μεταφερθούν στις νικήτριες δυνάμεις:

1) Παραγωγή ηλεκτρικού χάλυβα και ελαφρών μετάλλων - πλήρως.

2) Παραγωγή συνηθισμένου χάλυβα - μερικώς.

3) Κατασκευή μηχανών, ιδιαίτερα αυτόματων εργαλειομηχανών, εν μέρει.

4) Χημική παραγωγή - μερικώς.

Προκειμένου να απορροφηθεί το εργατικό δυναμικό, είναι απαραίτητο να δοθεί στη Γερμανία η ευκαιρία να αναπτύξει την ελαφριά βιομηχανία - κλωστοϋφαντουργία, δέρμα και τρόφιμα.

Η Πολωνία, ως η πρώτη χώρα που δέχθηκε επίθεση και καταστράφηκε, θα πρέπει να λάβει ειδικά προνόμια

Προβλήθηκαν ειδικές απαιτήσεις όσον αφορά τις αποζημιώσεις:

«Η Γερμανία πρέπει να αποκαταστήσει όλη την καταστροφή που έχει προκαλέσει σε άλλα κράτη. Η Πολωνία, ως η πρώτη χώρα που δέχτηκε επίθεση και ερήμωσε, θα πρέπει να δοθούν ειδικά προνόμια από αυτή την άποψη. Η πληρωμή για τις αποζημιώσεις πρέπει να γίνει από τα εθνικά κεφάλαια και τα εθνικά έσοδα της Γερμανίας. Η Πολωνία θα πρέπει να λάβει την πλειοψηφία των βιομηχανικών επιχειρήσεων. Η Γερμανία πρέπει να της μεταβιβάσει το μεγαλύτερο μέρος του εξοπλισμού των σιδηροδρομικών, θαλάσσιων και αεροπορικών επικοινωνιών. Τα εδάφη που έχουν καταστραφεί πρέπει να λάβουν από τη Γερμανία διάφορα είδη οικοδομικών υλικών - ξυλεία, τσιμέντο κ.λπ. Η Γερμανία πρέπει να επιστρέψει όλες τις καλλιτεχνικές και πολιτιστικές αξίες που της αφαιρέθηκαν ή να αντικαταστήσει αυτές που καταστράφηκαν με ισοδύναμα αντικείμενα από τις δικές της συλλογές.

«Κρατήστε τα προηγούμενα σύνορά σας στα ανατολικά»

Οι πολωνικές απαιτήσεις σχετίζονταν επίσης με τα μελλοντικά σύνορα της χώρας:

«Για να αντιμετωπιστεί η γερμανική κίνηση προς τα ανατολικά, η Πομερανία, το Πόζναν και η Σιλεσία, μαζί με την Ανατολική Πρωσία, πρέπει να γίνουν μέρος της μεταπολεμικής Πολωνίας. Η συμπερίληψη της Ανατολικής Πρωσίας και του Ντάντσιγκ στην Πολωνία θα συντομεύσει τα σύνορα της Πολωνίας με τη Γερμανία από 1263 σε 785 μίλια. Αφήνοντας την Άνω Σιλεσία στα χέρια των Γερμανών, η οποία είναι μια οχυρή σφήνα μεταξύ Πολωνίας και Τσεχοσλοβακίας, θα σήμαινε τη δημιουργία δυσκολιών για την Πολωνία και την Τσεχοσλοβακία στην επιθυμία τους να έχουν μια συμπαγή περιοχή, η οποία είναι βασική προϋπόθεση για μια ομοσπονδία ή συνομοσπονδία και την ασφάλειά τους. Το ζήτημα του πληθυσμού συνιστάται να επιλυθεί με επανεγκατάσταση Γερμανών στη Γερμανία.

Ένα ξεχωριστό τμήμα του πολωνικού εγγράφου, όπως αναφέρεται στην παρουσίασή του, ήταν αφιερωμένο στα σοβιεο-πολωνικά σύνορα:

«Η Πολωνία πρέπει να διατηρήσει τα παλιά της σύνορα στα ανατολικά. Μόνο η μακροπρόθεσμη φιλική συνεργασία μεταξύ της Πολωνίας και της ΕΣΣΔ μπορεί να διασφαλίσει την ασφάλειά τους έναντι της Γερμανίας. Αλλά πριν από αυτό, και οι δύο χώρες πρέπει να αναγνωρίσουν την αρχή ότι είναι μεγάλα έθνη με τις δικές τους σφαίρες επιρροής. Η μεταξύ τους σχέση πρέπει να βασίζεται στην πλήρη ισότητα. Οποιεσδήποτε ιδέες «πατροναρχίας» ή «ηγεσίας» πρέπει να απορριφθούν. Κανένας από αυτούς δεν πρέπει να συνάψει συμφωνία ή συνδυασμούς που στρέφονται εναντίον των άλλων. Η Συνθήκη της Ρίγας της 25ης Μαρτίου 1921 πρέπει να αναγνωριστεί ως η βάση για την επίλυση των παλαιών ρωσο-πολωνικών εδαφικών διαφορών. Με τη σύναψη αυτής της συνθήκης, η Πολωνία αποφάσισε, προκειμένου να επιτύχει την εξομάλυνση των σχέσεών της με τον ανατολικό γείτονά της, να παραχωρήσει σχεδόν το ήμισυ (120 χιλιάδες τετραγωνικά μίλια) της επικράτειας που ανήκε στα χωρίσματα του 1742, 1793 και 1795. Έτσι, η Πολωνία έκανε μια τεράστια θυσία. Επιπλέον, δίνονται διάφορα στοιχεία σχετικά με την ανάγκη επιστροφής στην Πολωνία των εδαφών και των πόλεων που «καταλήφθηκαν από την ΕΣΣΔ τον Σεπτέμβριο του 1939». Αυτά τα εδάφη ανήκαν στην Πολωνία για πολλούς αιώνες. Η Ρωσία δεν τα κατείχε ποτέ ούτε τα κατείχε για σύντομο χρονικό διάστημα όταν η Πολωνία βρισκόταν υπό ξένη κυριαρχία. «Για αιώνες, η Πολωνία φύτεψε τον χριστιανισμό και τον δυτικό πολιτισμό στις ανατολικές της περιοχές και τα λουλούδια του πολωνικού ιπποτισμού (έτσι στο έγγραφο. - «Ιστορία») πέθαναν εκεί, υπερασπιζόμενοι τα ιδανικά της Δύσης». Η εγκαθίδρυση φιλικών σχέσεων μεταξύ Πολωνίας και ΕΣΣΔ στη βάση της εκούσιας αναγνώρισης της Συνθήκης της Ρίγας δεν θα είναι μόνο προς το συμφέρον και των δύο κρατών, αλλά και της γενικής ειρήνης και σταθερότητας όλης της Ευρώπης».

Μια ευρωπαϊκή ομοσπονδία σε ηπειρωτική κλίμακα θα οδηγούσε αναπόφευκτα στη γερμανική κυριαρχία στην ήπειρο.
Η έκθεση της πολωνικής κυβέρνησης περιείχε επίσης διατάξεις για τη μελλοντική ευρωπαϊκή τάξη πραγμάτων, η οποία, αναμφίβολα, θα μπορούσε να ονομαστεί προφητική:

«Μια ευρωπαϊκή ομοσπονδία σε ηπειρωτική κλίμακα θα οδηγούσε αναπόφευκτα στη γερμανική κυριαρχία στην ήπειρο και σε νέες προσπάθειες για την επίτευξη παγκόσμιας κυριαρχίας».

Αλλά δεν μπορούσαν να προβλέψουν ότι ο Στάλιν θα έστρεφε την επιθυμία τους να επεκταθούν προς τα δυτικά προς όφελός τους, δεν μπορούσαν.

"Accept the Curzon Line"

Το 1943, στη Διάσκεψη της Τεχεράνης, ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών F. D. Roosevelt και ο Βρετανός πρωθυπουργός W. Churchill αποδέχθηκαν τις προτάσεις του Στάλιν για μεταπολεμικά πολωνικά σύνορα. Λίγες εβδομάδες αργότερα, ο Βρετανός πρωθυπουργός ανακοίνωσε την απόφαση στην εξόριστη πολωνική κυβέρνηση. Και στις 28 Ιανουαρίου 1944, έγραψε στον Στάλιν για τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεών του:

«Την περασμένη Πέμπτη, συνοδευόμενος από τον Υπουργό Εξωτερικών και εξουσιοδοτημένος από το Πολεμικό Υπουργικό Συμβούλιο, συναντήθηκα με εκπροσώπους της πολωνικής κυβέρνησης στο Λονδίνο. Τους ενημέρωσα ότι η διασφάλιση των ρωσικών συνόρων από τη γερμανική απειλή ήταν θέμα μεγάλης σημασίας για την Κυβέρνηση της Αυτού Μεγαλειότητας και ότι φυσικά θα υποστηρίξαμε τη Σοβιετική Ένωση σε όλα τα μέτρα που θεωρούμε απαραίτητα για αυτούς τους σκοπούς.

Ο Τσόρτσιλ μίλησε για τις τεράστιες υλικές και ανθρώπινες απώλειες της ΕΣΣΔ και διαβεβαίωσε ότι η σοβιετική ηγεσία ήθελε να δει την Πολωνία δυνατή, ελεύθερη και ανεξάρτητη. Και μετά ασχολήθηκε.

«Είπα», έγραψε στον Στάλιν, «ότι με βάση τα όσα συνέβησαν στην Τεχεράνη, πιστεύω ότι η Σοβιετική Κυβέρνηση θα ήταν έτοιμη να συμφωνήσει ότι τα ανατολικά σύνορα της Πολωνίας αντιστοιχούσαν στη γραμμή Κέρζον, με την επιφύλαξη συζήτησης εθνογραφικών εκτιμήσεων. , και τους συμβούλεψα να δεχτούν τη γραμμή Curzon ως βάση για συζήτηση. Τους είπα για την αποζημίωση που θα λάβει η Πολωνία στο Βορρά και τη Δύση. Στο Βορρά, αυτή θα ήταν η Ανατολική Πρωσία. Αλλά εδώ δεν ανέφερα την ερώτηση του Koenigsberg. Στη Δύση θα ήταν ασφαλείς και θα λάμβαναν βοήθεια για την κατάληψη της Γερμανίας μέχρι τη γραμμή Όντερ.

Ο Τσόρτσιλ εξήγησε στους εκπροσώπους της πολωνικής κυβέρνησης ότι στην πραγματικότητα δεν είχαν άλλη επιλογή:

«Τέλος, είπα ότι εάν η πολιτική των Ρώσων αναπτυσσόταν με την έννοια που υπέδειξα, θα ζητούσα πειστικά από την πολωνική κυβέρνηση να συμφωνήσει σε αυτή τη βάση και η Κυβέρνηση της Αυτού Μεγαλειότητας θα συνιστούσε να εγκριθεί μια τέτοια λύση του ζητήματος από την Διάσκεψη Ειρήνης ή διασκέψεις που θα αποφάσιζαν το ζήτημα της δομής της Ευρώπης μετά την καταστροφή του χιτλερισμού και δεν θα υποστηρίξουν καμία εδαφική αξίωση της Πολωνίας πέρα ​​από αυτό. Εάν οι Πολωνοί υπουργοί είναι πεπεισμένοι ότι μπορεί να επιτευχθεί συμφωνία σε αυτή τη βάση, θα είναι καθήκον τους την κατάλληλη στιγμή όχι μόνο να συμφωνήσουν με αυτήν, αλλά να τη συστήσουν θαρραλέα στον λαό τους, ακόμη κι αν κινδυνεύουν να απορριφθούν από την ακραία στοιχεία.

Ο Βρετανός πρωθυπουργός διαβεβαίωσε τον Στάλιν ότι οι Πολωνοί θα συμφωνούσαν:

«Οι Πολωνοί υπουργοί απείχαν πολύ από το να απορρίψουν τις ευρύτερες προοπτικές με αυτόν τον τρόπο, αλλά ζήτησαν να τους δοθεί χρόνος να εξετάσουν το θέμα μαζί με τους υπόλοιπους συναδέλφους τους».

Φαίνεται ότι το ζήτημα θα μπορούσε να θεωρηθεί επιλυμένο. Αλλά σύντομα πληροφορίες σχετικά με τις μυστικές αποφάσεις για το πολωνικό ζήτημα κυκλοφόρησαν στον Τύπο και ξέσπασε ένα σκάνδαλο. Ο Στάλιν κατηγόρησε τον Τσόρτσιλ ότι οργάνωσε τη διαρροή. Όμως ο Βρετανός πρωθυπουργός ισχυρίστηκε ότι η πληροφορία ήρθε σε δημοσιογράφους από τη σοβιετική πρεσβεία στο Λονδίνο. Όπως και να έχει, ο Τσόρτσιλ είχε έναν λόγο να αλλάξει θέση. Στις 21 Μαρτίου 1944 έγραψε στον Στάλιν:

«Σύντομα θα πρέπει να κάνω μια δήλωση στη Βουλή των Κοινοτήτων για το πολωνικό ζήτημα. Αυτό θα συνεπάγεται από την πλευρά μου μια δήλωση ότι οι προσπάθειες για την επίτευξη συμφωνίας μεταξύ της σοβιετικής και της πολωνικής κυβέρνησης απέτυχαν. ότι συνεχίζουμε να αναγνωρίζουμε την πολωνική κυβέρνηση με την οποία έχουμε συνεχείς σχέσεις από την εισβολή στην Πολωνία το 1939· ότι τώρα θεωρούμε ότι όλα τα ζητήματα εδαφικών αλλαγών πρέπει να αναβληθούν μέχρι μια ανακωχή ή μια ειρηνευτική διάσκεψη των νικητριών δυνάμεων και ότι μέχρι τότε δεν μπορούμε να αναγνωρίσουμε οποιαδήποτε μεταβίβαση εδαφών με τη βία.

Επιτρέψτε μου να εκφράσω την ειλικρινή μου ελπίδα ότι η αποτυχία που συνέβη μεταξύ μας για την Πολωνία δεν θα έχει καμία επίδραση στη συνεργασία μας σε άλλους τομείς όπου η διατήρηση των κοινών μας ενεργειών είναι ζήτημα ύψιστης σημασίας».

«Δώστε το 40% της επικράτειας της Πολωνίας»

Αλλά αν οι σύμμαχοι υποχώρησαν από τις συμφωνίες για τα πολωνικά σύνορα σε μια εποχή που είχαν απόλυτη ανάγκη από «κοινές ενέργειες» με τον Κόκκινο Στρατό, τότε μετά το τέλος του πολέμου το ζήτημα των συνόρων δεν θα μπορούσε να επιλυθεί προς το συμφέρον του η ΕΣΣΔ. Ως εκ τούτου, στις 26 Ιουλίου 1944, η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ αναγνώρισε την Πολωνική Επιτροπή Εθνικής Απελευθέρωσης ως τη νόμιμη αρχή στο έδαφος της Πολωνίας που απελευθερώθηκε από τα γερμανικά στρατεύματα. Μάλιστα, δημιουργώντας μια εναλλακτική στην πολωνική κυβέρνηση του Λονδίνου, με την οποία ήταν δυνατή η διαπραγμάτευση.

Ο επικεφαλής της εξόριστης πολωνικής κυβέρνησης S. Mikolajczyk, ως απάντηση, προσφέρθηκε να πραγματοποιήσει μια συνάντηση στη Μόσχα για πολωνικά θέματα, η οποία έλαβε χώρα στις 13 Οκτωβρίου 1944. Οι σημειώσεις της πολωνικής αντιπροσωπείας με επικεφαλής τον Mikolajczyk μιλούσαν για όσα συνέβησαν στη συνάντηση. Ο Τσόρτσιλ και ο Στάλιν, που συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις, περιγράφηκε αναλυτικά η πορεία των διαπραγματεύσεων και οι προσπάθειες για συμβιβασμό για το σχηματισμό νέας κυβέρνησης της Πολωνίας.

Ωστόσο, η συζήτηση σύντομα σταμάτησε για το ζήτημα των ορίων. Ο Στάλιν ήταν ανένδοτος:

«Αν θέλετε να έχετε σχέσεις με τη σοβιετική κυβέρνηση, τότε δεν μπορείτε να το πετύχετε αυτό με άλλο τρόπο παρά μόνο με την αναγνώριση της γραμμής Curzon ως βάσης».

Ο Τσόρτσιλ, ο οποίος προσπάθησε να παίξει το ρόλο ενός ανεξάρτητου διαμεσολαβητή στη συνάντηση, από τη μία πλευρά, υποστήριξε τις απαιτήσεις της ΕΣΣΔ:

«Πρέπει να δηλώσω εξ ονόματος της βρετανικής κυβέρνησης ότι οι θυσίες της Σοβιετικής Ένωσης σε αυτόν τον πόλεμο με τη Γερμανία, και ό,τι έκανε για την απελευθέρωση της Πολωνίας, της δίνει το δικαίωμα, κατά τη γνώμη μας, να δημιουργήσει ένα δυτικό σύνορο κατά μήκος της γραμμής Curzon. . Το επανέλαβα πολλές φορές στους Πολωνούς φίλους μου».

Από την άλλη όμως προσπάθησε και πάλι να μεταφέρει τη λύση του ζητήματος στη μεταπολεμική περίοδο:

«Αν καθόμουν στη Διάσκεψη Ειρήνης, φυσικά, αφού τότε θα απολάμβανα την εμπιστοσύνη της κυβέρνησης και του κοινοβουλίου, τότε θα χρησιμοποιούσα τα ίδια επιχειρήματα εκεί».

Σε αυτό το θέμα, δεν συμφωνώ ούτε με τον Πρωθυπουργό Τσόρτσιλ ούτε με τον Στρατάρχη Στάλιν.

Όμως η πολωνική πλευρά, όπως μαρτυρεί η ηχογράφηση της συνάντησης, αρνήθηκε ακόμη και μια τέτοια επιλογή:

«MIKOLAYCHIK: ... Στρίβω στη γραμμή Curzon. Σε αυτό το ερώτημα, δεν συμφωνώ ούτε με τον Πρωθυπουργό Τσόρτσιλ ούτε με τον Στρατάρχη Στάλιν. Δεν μπορώ να πάρω απόφαση για αυτό το θέμα, γιατί μια τέτοια απόφαση εξαρτάται από τον πολωνικό λαό. Θα είχατε πολύ κακή γνώμη για μένα αν συμφωνούσα να παραχωρήσω το 40% της επικράτειας της Πολωνίας και 5 εκατομμύρια Πολωνούς.

Ο Τσόρτσιλ πρότεινε έναν νέο συμβιβασμό:

«Ο κ. Mikołajczyk θα μπορούσε ενδεχομένως να κάνει μια δήλωση για το ζήτημα των συνόρων που είναι αποδεκτά από τη σοβιετική κυβέρνηση, αλλά φοβάμαι ότι θα απορριφθεί την επόμενη μέρα από την υποστηρικτική πολωνική κοινή γνώμη. Θα μπορούσε στη συνέχεια να δηλώσει ότι η πολωνική κυβέρνηση θα αποφάσιζε για τα σύνορα για πρακτικούς σκοπούς, προκειμένου να ασκήσει έφεση αργότερα για αυτό το θέμα κατά τη Διάσκεψη Ειρήνης. Δεν ξέρω αν αυτό θα ήταν αποδεκτό και από τις δύο πλευρές».

Αλλά ο Mikolajczyk συνέχισε να λέει ότι δεν θα συμφωνούσε σε μια νέα διχοτόμηση της Πολωνίας. Ούτε οι υποσχέσεις του Στάλιν να δώσει στην Πολωνία το σημαντικό γερμανικό λιμάνι Stettin, ούτε οι διαβεβαιώσεις του Τσόρτσιλ ότι ο Πρόεδρος Ρούσβελτ ενέκρινε τα σύνορα κατά μήκος της γραμμής Curzon δεν βοήθησαν.

Ο Στάλιν, με τη σειρά του, είπε ότι θα συμφωνούσε μόνο στην οριστική δημιουργία των συνόρων. Και όχι ακριβώς κατά μήκος της γραμμής Curzon, αλλά στη γραμμή που βελτιώθηκε στη βάση της κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων.

Ωστόσο, δεν υπήρξε συμφωνία για πιθανές διευκρινίσεις. Για παράδειγμα, τη στιγμή που στη συνάντηση έγινε λόγος ότι ο Lvov θα μπορούσε να παραμείνει Πολωνός, στο αρχείο της συνάντησης φαινόταν ως εξής:

«ΣΤΑΛΙΝ: Δεν κάνουμε εμπόριο σε ουκρανική γη».

«Οι Πολωνοί μετακόμισαν αμέσως εκεί»

Δεν ήταν δυνατό να συμφωνήσουμε. Αν όμως ο διαπραγματευτικός εταίρος δεν υποχωρήσει, απλώς αντικαθίσταται. Με τη φιλοσοβιετική πολωνική κυβέρνηση, της οποίας η σύνθεση ως αντιπρόεδρος της κυβέρνησης για κάποιο διάστημα περιελάμβανε τον S. Mikolajczyk, ήταν δυνατό να συμφωνηθεί πολύ πιο γρήγορα. Ειδικά μετά την απόφαση της Διάσκεψης του Πότσνταμ (Βερολίνο) του 1945, η οποία αναγνώρισε τις νέες πραγματικότητες στην Πολωνία και επιβεβαίωσε την απόφαση της Διάσκεψης της Τεχεράνης.

Με τη νέα ηγεσία της Πολωνίας επιλύθηκαν και άλλα εδαφικά ζητήματα. Στις 14 Νοεμβρίου 1945, ο Γενικός Γραμματέας του Πολωνικού Εργατικού Κόμματος, ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης της Πολωνίας και Υπουργός για τα Επιστρεφόμενα Εδάφη W. Gomulka και μέλος του Πολιτικού Γραφείου του PRP H. Mintz έγιναν δεκτοί από τον Στάλιν. Οι καλεσμένοι ρώτησαν τι να κάνουν σε αυτή ή εκείνη την περίπτωση, ο σοβιετικός ηγέτης έδωσε υποχρεωτικές συμβουλές. Μεταξύ άλλων, υπήρχε και το θέμα της περιοχής Teshino, το οποίο αμφισβητήθηκε με την Τσεχοσλοβακία:

"Ερώτηση. Πρέπει να εμβαθύνει το ζήτημα του Teshin και μπορεί η ΕΣΣΔ να υποστηρίξει την Πολωνία στις διαπραγματεύσεις για το Teshin με τους Τσεχοσλοβάκους;

Απάντηση. Δεν σας συμβουλεύω να εμβαθύνετε αυτό το θέμα, καθώς αφού η Πολωνία έλαβε άνθρακα οπτανθρακοποίησης Σιλεσίας, η Πολωνία δεν είχε κανένα επιχείρημα υπέρ της μεταφοράς του Teszyn στους Πολωνούς, γι 'αυτό η ΕΣΣΔ στερήθηκε την ευκαιρία να υποστηρίξει τους Πολωνούς σε αυτό το θέμα. Θα ήταν καλύτερα να ρευστοποιήσουμε αυτό το ζήτημα της σύγκρουσης με την Τσεχοσλοβακία το συντομότερο δυνατό, να περιοριστούμε στην επανεγκατάσταση των Πολωνών Teszyn στην Πολωνία και να αποκαταστήσουμε τις καλές σχέσεις με την Τσεχοσλοβακία. Όσον αφορά το ζήτημα της επανεγκατάστασης των Πολωνών Teszyn στην Πολωνία, η ΕΣΣΔ μπορεί να παράσχει υποστήριξη στους Πολωνούς στις διαπραγματεύσεις με την Τσεχοσλοβακία.

Αλλά μια άλλη πολύ σημαντική πτυχή του προβλήματος παρέμεινε άλυτη. Τα δυτικά σύνορα της Πολωνίας -με τη σοβιετική ζώνη κατοχής της Γερμανίας- δεν ήταν διεθνώς αναγνωρισμένα. Και κατά καιρούς το υπενθύμισαν αυτό στην πολωνική και σοβιετική ηγεσία. Στις 6 Σεπτεμβρίου 1946, ο υπουργός Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών D. F. Byrnes, μιλώντας στη Στουτγάρδη, είπε ότι οι αρχηγοί των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και της ΕΣΣΔ συμφώνησαν στη Διάσκεψη του Πότσνταμ να μεταφέρουν τη Σιλεσία και άλλες ανατολικές περιοχές της Γερμανίας στην Πολωνία, αλλά χωρίς να προσδιορίζεται μια συγκεκριμένη περιοχή, και ότι αυτή η περιοχή μπορεί να καθοριστεί μόνο κατά τη διάρκεια μιας ειρηνευτικής διάσκεψης.

Ποιος μπορεί να σκεφτεί την ιδέα ότι αυτή η εκδίωξη των Γερμανών έγινε μόνο ως ένα προσωρινό πείραμα;
Σε απάντηση, ο υπουργός Εξωτερικών της ΕΣΣΔ V. M. Molotov έδωσε συνέντευξη στο Πολωνικό Πρακτορείο Τηλεγραφίας, το οποίο είπε:

«Πρώτα από όλα, θα πρέπει να θυμηθούμε τι ακριβώς αποφάσισε η Διάσκεψη του Βερολίνου. Όπως είναι γνωστό, οι αρχηγοί των τριών κυβερνήσεων σε αυτή τη διάσκεψη συμφώνησαν ότι τα πρώην γερμανικά εδάφη ανατολικά του Swinemünde, το Oder και το Δυτικό Neisse θα πρέπει να βρίσκονται υπό τον έλεγχο του πολωνικού κράτους και ότι ο οριστικός καθορισμός των δυτικών συνόρων της Πολωνίας πρέπει να αναβάλλεται μέχρι τη Διάσκεψη Ειρήνης...

Η αναφορά στο γεγονός ότι η Διάσκεψη του Βερολίνου έκρινε αναγκαία την αναβολή του οριστικού καθορισμού των δυτικών συνόρων της Πολωνίας μέχρι τη Διάσκεψη Ειρήνης είναι φυσικά σωστή. Η επίσημη πλευρά είναι ακριβώς αυτή. Ουσιαστικά, οι τρεις κυβερνήσεις εξέφρασαν τη γνώμη τους για τα μελλοντικά δυτικά σύνορα, θέτοντας τη Σιλεσία και τα προαναφερθέντα εδάφη υπό τον έλεγχο της πολωνικής κυβέρνησης και, επιπλέον, υιοθετώντας ένα σχέδιο για την εκδίωξη των Γερμανών από αυτά τα εδάφη. Ποιος μπορεί να σκεφτεί την ιδέα ότι αυτή η εκδίωξη των Γερμανών έγινε μόνο ως ένα προσωρινό πείραμα; Αυτοί που πήραν την απόφαση να εκδιώξουν τους Γερμανούς από αυτά τα εδάφη, ώστε οι Πολωνοί από τις ανατολικές περιοχές της Πολωνίας να μεταβούν αμέσως εκεί, δεν μπορούν να προτείνουν τη λήψη αντίστροφων μέτρων μετά από λίγο. Η ίδια η ιδέα τέτοιων πειραμάτων με εκατομμύρια Γερμανούς από τη μια, και με εκατομμύρια Πολωνούς από την άλλη, είναι απίστευτη, για να μην αναφέρουμε τη σκληρότητά της, τόσο εναντίον των Πολωνών όσο και εναντίον των ίδιων των Γερμανών.

Όλα αυτά υποδηλώνουν ότι η απόφαση της Διάσκεψης του Βερολίνου, που υπέγραψαν οι Τρούμαν, Άτλε και Στάλιν, έχει ήδη καθορίσει τα δυτικά σύνορα της Πολωνίας και περιμένει μόνο την επισημοποίησή της στη μελλοντική Διεθνή Διάσκεψη για μια συνθήκη ειρήνης με τη Γερμανία.

Χρειάστηκε πολύς χρόνος για να περιμένουμε τη διεθνή αναγνώριση των δυτικών πολωνικών συνόρων. Το 1950 αναγνωρίστηκε από τη ΛΔΓ, αλλά, αν κρίνουμε από τα σωζόμενα αρχειακά έγγραφα, το 1958 η πολωνική ηγεσία, έχοντας χάσει τις ελπίδες της, διερεύνησε τη δυνατότητα να δοθεί η Σιλεσία στο γερμανικό σοσιαλιστικό κράτος με αντάλλαγμα εδάφη που είχαν παραχωρήσει στην ΕΣΣΔ. .

Το 1970, τα δυτικά σύνορα της Πολωνίας αναγνωρίστηκαν από την ΟΔΓ και η Συνθήκη για τον Τελικό Διακανονισμό όσον αφορά τη Γερμανία, η οποία ήταν ανάλογη αυτής της πολυαναμενόμενης Διάσκεψης Ειρήνης, υπογράφηκε μόλις το 1991.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

14 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 11
    25 Σεπτεμβρίου 2017 16:53
    Το έδαφος της Γερμανίας πρέπει να καταληφθεί: στα δυτικά - από τα δυτικά συμμαχικά κράτη, στα ανατολικά - από την Πολωνία, τις περιοχές που συνορεύουν με την Τσεχοσλοβακία - από την Τσεχοσλοβακία
    Οι κύριοι «είχαν πάντα καλά χείλη»... Δηλαδή, η ΕΣΣΔ έπρεπε να κάνει όλη την κύρια «βρώμικη δουλειά», πληρώνοντάς την με ανθρώπινες ζωές και τεράστιο υλικό κόστος, και άλλοι έπρεπε να εκμεταλλευτούν τους καρπούς του νίκη. Φυσικά, κατέληξαν σε αυτό το πηγάδι ... Απλώς δεν έλαβαν υπόψη ότι ο Στάλιν, και όχι ο Γκορμπατσόφ, ήταν επικεφαλής της ΕΣΣΔ.
    Το οποίο στην προκειμένη περίπτωση έπρεπε να χρησιμοποιήσει ΤΡΙΤΟΥ τύπου, καθαρά ρωσικά όπλα

    Για άλλη μια φορά είμαι πεπεισμένος για την ορθότητα των λόγων που είπε ο Στάλιν, ότι είναι Ρώσος, γεωργιανής υπηκοότητας…
    1. +5
      25 Σεπτεμβρίου 2017 18:58
      θαυμάζει ιδιαίτερα το αίτημα για επανορθώσεις !!!!! και τα ποσά! τι οικονομικά νούμερα! αισθάνεσαι αστρονόμος από τα οικονομικά ....
      Πολωνοί ειδικοί εκτιμούν ότι η Γερμανία οφείλει στην Πολωνία μεταξύ 5,5 και 6 τρισεκατομμυρίων δολαρίων
      παρμένο από εδώ:
      http://www.aif.ru/politics/world/varshavskiy_lyah
      otron_pochemu_polsha_snova_trebuet_reparaciy_ot_g
      ermanii
      εδώ είναι η ζυγαριά ... αλήθεια Wielkopolska !!!! τι να ψαρέψω τότε;;!!; απαίτηση άρα ζήτηση....
    2. +2
      26 Σεπτεμβρίου 2017 00:33
      Το χείλος του τηγανιού δεν ήταν πάντα ανόητο, αλλά το μέγεθός του είναι πολύ μεγάλο. Σε αυτό ακριβώς το χείλος σκοντάφτουν τα τηγάνια όλη την ώρα γέλιο
      1. +2
        26 Σεπτεμβρίου 2017 11:44
        Δεν έχουν μαλακώσει λίγο μέχρι σήμερα.
  2. + 17
    25 Σεπτεμβρίου 2017 17:22
    Ανέκδοτο για το θέμα του άρθρου:
    Μετά τη Νίκη το 1945, οι Πολωνοί έρχονται στον Στάλιν και λένε:
    - Το Lviv δεν ήταν ποτέ μέρος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, γιατί είναι τώρα μέρος της ΕΣΣΔ;
    Ο Στάλιν άναψε την πίπα του, πήρε ένα σύρμα και είπε:
    - Ναι, το Lviv δεν ήταν, αλλά η Βαρσοβία ήταν!
    1. +2
      25 Σεπτεμβρίου 2017 18:16
      Η εγκαθίδρυση φιλικών σχέσεων μεταξύ Πολωνίας και ΕΣΣΔ στη βάση της εκούσιας αναγνώρισης της Συνθήκης της Ρίγας δεν θα είναι μόνο προς το συμφέρον και των δύο κρατών, αλλά και της γενικής ειρήνης και σταθερότητας όλης της Ευρώπης».

      - είναι ξεκάθαρο σε ποιον πήγε ο Stanislav Lem.
      Δεν θα σχολιάσω καν.
      Οι εκκεντρικοί δεν έλαβαν υπόψη ούτε τον αριθμό των σιδήρου-χάλυβα, τους δασκάλους και την χωρητικότητα των εμπορικών και στρατιωτικών στόλων. Και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής
    2. +6
      25 Σεπτεμβρίου 2017 19:22
      Απόσπασμα: vlad007
      Ανέκδοτο για το θέμα του άρθρου:

      Απόσπασμα: vlad007
      Ναι, το Lviv δεν ήταν, αλλά η Βαρσοβία ήταν!

      Αυτό δεν είναι αστείο. Αυτό είναι ένα πραγματικό επεισόδιο διαπραγματεύσεων.
  3. +8
    25 Σεπτεμβρίου 2017 20:22
    Η Πολωνία είναι μια ιστορική παρεξήγηση. Μάταια τους άφησαν οι Μπολσεβίκοι, μάταια!
  4. +5
    25 Σεπτεμβρίου 2017 23:08
    Το ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ μυαλό ήταν ο Στρατηγός. Έχασε αυτή την κληρονομιά...
    1. +2
      26 Σεπτεμβρίου 2017 11:45
      Τέτοιοι πολιτικοί γεννιούνται μια φορά τον αιώνα.
      1. +2
        27 Σεπτεμβρίου 2017 05:28
        Απόσπασμα: Ουλάν
        Τέτοιοι πολιτικοί γεννιούνται μια φορά τον αιώνα.

        ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΩΡΑ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΩ
        1. 0
          27 Σεπτεμβρίου 2017 15:11
          Ήδη στήνουμε βόλτες!
  5. +2
    26 Σεπτεμβρίου 2017 23:50
    Κάτι που οι Πολωνοί δεν θα ηρεμήσουν. Μήπως ήρθε η ώρα να κανονίσουμε ξανά τα ρωσο-γερμανικά σύνορα;
  6. 0
    29 Σεπτεμβρίου 2017 08:10
    Σεβασμός στον συγγραφέα! Και, δεν είναι καιρός, αδέρφια, να επιστρέψετε στη γραμμή Curzon (συμπεριλαμβανομένης της Βαρσοβίας);

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»