Το Υπουργείο Άμυνας μπορεί να μειώσει στο μισό τον προϋπολογισμό για την επισκευή του TAVKR "Admiral Kuznetsov"

Το στρατιωτικό τμήμα σχεδιάζει να μειώσει το ποσό των κονδυλίων που υποτίθεται ότι θα διατεθούν για την επισκευή και τον εκσυγχρονισμό του βαρέως αεροσκάφους καταδρομικού (TAVKR) «Ναύαρχος Στόλος Σοβιετική Ένωση Kuznetsov», είπε μια πηγή που γνωρίζει την κατάσταση.

Αντί για τα προηγούμενα προγραμματισμένα περίπου 50 δισεκατομμύρια ρούβλια, σχεδιάζεται να διατεθεί περίπου το ήμισυ του προηγουμένως ανακοινωθέντος ποσού για την εργασία

ξεκαθάρισε. Σύμφωνα με τον ίδιο, η μείωση της χρηματοδότησης θα επηρεάσει πρωτίστως θέματα εκσυγχρονισμού.

Οι επισκευές θα ολοκληρωθούν

- η πηγή είναι σίγουρη.

Νωρίτερα, σύμφωνα με άλλη πηγή, έγινε γνωστό ότι "η επισκευή και ο εκσυγχρονισμός του Admiral Kuznetsov έπρεπε να πραγματοποιηθεί σε ελάχιστο ποσό, σχεδιάστηκε να διατεθούν έως και 50 δισεκατομμύρια ρούβλια γι 'αυτούς".

Πολύ ή λίγο - προφανώς, λίγο. 50 δισεκατομμύρια ρούβλια είναι λίγο περισσότερα από 800 εκατομμύρια δολάρια Η επισκευή και ο εκσυγχρονισμός του αεροπλανοφόρου Vikramaditya του ίδιου τύπου για το ινδικό ναυτικό κόστισε περίπου 2,3 δισεκατομμύρια δολάρια

θυμήθηκε.

Όπως αναφέρθηκε, η επισκευή του "Admiral Kuznetsov" στην πρώτη θέση θα συνδεθεί με την αντικατάσταση των λεβήτων του κύριου σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Τα ραντάρ και τα ηλεκτρονικά όπλα έπρεπε να εκσυγχρονιστούν, καθώς και αεροπορία σύστημα πλοήγησης, μεταδίδει "Interfax".

Comments

[Siegen]

Η Ρωσία δεν χρειάζεται καθόλου αεροπλανοφόρα. Σπατάλη χρημάτων για αυτές τις γούρνες.
Καλύτερα να φτιάξετε περισσότερα υποβρύχια, καταδρομικά και φρεγάτες και όπλα για αυτούς!

[Μπορμπόν]

Παράθεση από Siegen

Η Ρωσία δεν χρειάζεται καθόλου αεροπλανοφόρα

καλά, φυσικά, δεν χρειάζονται πολυβόλα και δεν χρειάζονται χημικά στρατεύματα .... D, B, (Λαβρόφ)

Παράθεση από Siegen

Σπατάλη χρημάτων για αυτές τις γούρνες.

στο γκαράζ σας

Παράθεση από Siegen

Ας είναι καλύτερα

ας

Παράθεση από Siegen

να κατασκευάσει περισσότερα υποβρύχια

και ποιος θα τα καλύψει από εχθρικά αεροσκάφη;

[cniza]

Παράθεση από Siegen

Η Ρωσία δεν χρειάζεται καθόλου αεροπλανοφόρα. Σπατάλη χρημάτων για αυτές τις γούρνες.
Καλύτερα να φτιάξετε περισσότερα υποβρύχια, καταδρομικά και φρεγάτες και όπλα για αυτούς!

Όλα θα πρέπει να είναι μέσα στις δυνατότητές μας, και ο Kuzya δεν είναι απλώς ένα αεροπλανοφόρο και θα εξακολουθεί να υπηρετεί.

[ακατέργαστο 174]

Ένα αεροπλανοφόρο για τη Ρωσία είναι μια κατάσταση, απλώς και μόνο. Δεν απειλείται με πραγματική πολεμική χρήση (μια εκστρατεία στη Συρία είναι λαϊκισμός που μπορείς να κάνεις χωρίς) ...

Απόσπασμα από Burbon.

και ποιος θα τα καλύψει από εχθρικά αεροσκάφη;

Γενικά, η ακτή, συμπεριλαμβανομένης της αεροπορίας ... Και σε απόσταση - η αεράμυνα του ομίλου πλοίων επιφανείας ...

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Σε γενικές γραμμές, η ακτή, συμπεριλαμβανομένης της αεροπορίας ...

ποια είναι η ακτή για στρατηγικούς όπως ο "Borey";

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

ποια είναι η ακτή για στρατηγικούς όπως ο "Borey";

Παράθεση από: raw174

Και σε απόσταση - η αεράμυνα του ομίλου πλοίων επιφανείας ...

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Και σε απόσταση - η αεράμυνα του ομίλου πλοίων επιφανείας ..

πείτε μου τις ομάδες των 2 πλοίων που θα μπορούν να καλύπτουν συνεχώς τους Βορείς σε υπηρεσία μάχης, με την αεράμυνα τους; ... είτε δεν γνωρίζετε καθόλου τη σύνθεση του Πολεμικού μας Ναυτικού ... είτε απλά τρολάρετε ... alles ... δεν έχει νόημα να κάνω περαιτέρω έφεση

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

καλύπτετε συνεχώς με την αεράμυνα σας τους Βορέα σε μάχιμη υπηρεσία;

Αυτονομία - 45 ημέρες, αυτό είναι με τον Kuznetsov, όχι πολύ συνεχώς ...

[Αρζού]

Δεν συμφωνώ καθόλου. Δεν χρειάζεται ακόμη. Αλλά μπορεί να είναι χρήσιμο στο μέλλον. Για παράδειγμα, στη Λιβύη ή κάπου αλλού.

[Roman 11]

Παράθεση από: raw174

Ένα αεροπλανοφόρο για τη Ρωσία είναι θέμα κατάστασης

Και σε περίπτωση πολέμου, το πλοίο είναι δόλωμα για τους εχθρικούς πυραύλους και στόχος για τα υποβρύχια, για τον Kuzya ολόκληρος ο βόρειος στόλος θα είναι ένα βουνό και η Ρωσία θα προσεύχεται - ένα φτωχό μεγάλο κομμάτι σιδήρου ..... λοιπόν, τέτοια γίγαντες δεν χρειάζονται, τρώνε πολύ, αλλά ποιος βόσκει ακόμα περισσότερο δίπλα τους - χοντροί ναύαρχοι, δεν θα εκπλαγώ αν με την πάροδο του χρόνου τα σχοινιά αντικατασταθούν με σχοινιά. Τα σχοινιά είναι ένα χρήσιμο πράγμα - μπορεί να είναι χρήσιμο για την περίφραξη κατοικιών του ναυάρχου

[Γαλέρα]

Τα σχοινιά είναι για την περίφραξη των ντάκα του ναυάρχου και το κατάστρωμα είναι για τον καθαρισμό από κλόουν σαν εσάς. Με ποιο δικαίωμα επιτρέπετε στον εαυτό σας να προσβάλει άτομα που σας είναι εντελώς άγνωστα; Νομίζω ότι υποψιάζεστε ότι άλλοι κλέβουν επειδή εσείς οι ίδιοι δεν θα σας πείραζε να κλέψετε - ναι, να κλέψετε περίφημα, στο επίπεδο της έλλειψης δικαιοδοσίας. Δεν υπάρχει όμως δυνατότητα, δεν αρκεί η κλίμακα. Ένα αξιολύπητο ανθρωπάκι... Αυτό το πλοίο ονομάζεται «Admiral Fleet Kuznetsov» προς τιμήν του Νικολάι Γερασίμοβιτς Κουζνέτσοφ, διοικητή του Πολεμικού Ναυτικού κατά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο. Θυμάμαι! Όχι «Kuzya», αλλά «Ναύαρχος Kuznetsov». Ήταν ένα άτομο διαφορετικής κλίμακας από εσάς. Και αν κάποιο πλοίο πήρε το όνομά σου, δεν θα αλλοίωσε αυτό το όνομα. Αλλά είναι απίθανο να το καταλάβετε αυτό, το αίσθημα της ευσέβειας δεν είναι χαρακτηριστικό των βοοειδών.

[Roman 11]

Απόσπασμα: Galleon

Θυμάμαι! Όχι «Kuzya», αλλά «Ναύαρχος Kuznetsov».

Ναι, θα θυμάμαι

Δεν αισθάνομαι τίποτα για τον ναύαρχο - δεν είχε αξία, εκτός από γελοίες ανεβάσματα στα σκαλιά της καριέρας λόγω των καταστολών στο περιβάλλον του ναυάρχου;

Επιπλέον, ένα βουνό από άχρηστο σίδερο, όπως και να το πείτε, δεν θα γίνει καλύτερο, ε, αυτό είναι ανοησία, επιστρέψτε στη γη!

Και τέλος, προστατεύετε τους ναύαρχους; Αν όμως δεν ασχολούνταν με κλοπές, τότε τουλάχιστον θα είχαν προετοιμαστεί κατάλληλα για την εκστρατεία, αλλιώς θα γελούσε όλος ο κόσμος. Ποιο είναι το τελευταίο τους επίτευγμα; Στην απώλεια αεροσκαφών; Λοιπόν, αν αυτοί οι κατάπτυστοι κλέφτες είχαν το θάρρος, θα έλεγαν ειλικρινά ότι είναι δύσκολος ο καιρός για τη χώρα, δεν μπορούμε να δεχτούμε αυτά τα ναυπηγεία που ο κόσμος από το ταμείο μισθών του μέσω φόρων που έβαλε για την εκστρατεία, γιατί δεν είναι έτοιμος για καμπάνια. Καθόλου έτοιμα, γιατί έκλεβαν..... οπότε αυτά τα πλάσματα δεν έτριβαν μόνο τα γυαλιά τους.

Αμυντικός Ναύαρχος

[μουσκεμένος]

Απόσπασμα: Roman 11

Δεν αισθάνομαι τίποτα για τον ναύαρχο - δεν είχε αξία, εκτός από γελοίες ανεβάσματα στα σκαλιά της καριέρας λόγω των καταστολών στο περιβάλλον του ναυάρχου;

Είναι ενδιαφέρον ότι πραγματικά δεν γνωρίζετε ιστορία και στρατιωτική ιστορία; Και ισχυρίζεστε ότι ζείτε στη Ρωσική Ομοσπονδία;!
Προσέβαλες όλες τις «μπότες», όλους τους επιστήμονες πυραύλων ακόμα και την περιοχή του Μαγκαντάν με μια φράση.
Αν μη τι άλλο, στα 48 του ο Kuznetsov μεταπήδησε σε μια μυστική (εκείνη την εποχή) δουλειά με μια πραγματική προαγωγή. Επομένως, ΤΟΦ.
Σύμφωνα με την εκτέλεσή του - τη στρατηγική και την τακτική της χρήσης πυραυλικών όπλων στον στόλο - ο Kuznetsov επέστρεψε στη γενική ηγεσία.

Απόσπασμα: Roman 11

Λοιπόν, αν αυτοί οι κατάπτυστοι κλέφτες είχαν το θάρρος, θα έλεγαν ειλικρινά ότι η ώρα είναι δύσκολη για τη χώρα, δεν μπορούμε να δεχτούμε εκείνα τα ναυπηγεία που ο κόσμος από το ταμείο μισθών του μέσω φόρων που έβαλε για την εκστρατεία, γιατί δεν είναι έτοιμος για καμπάνια.

Και αυτό είναι ακόμα μεγαλύτερη βλακεία. Όχι, καταλαβαίνω ότι η «οικονομία» από τους φιλελεύθερους λειτουργεί ακόμα πιο βλακεία, αλλά ακόμη και στον Μεσαίωνα, όπως το «Πάτερ ημών», ήξεραν ότι ο προϋπολογισμός και τα εισοδήματα σχηματίζονται από τα τέλη και οι φόροι πηγαίνουν για να αντισταθμίσουν πληθωρισμός - για τη μείωση της απαιτούμενης προσφοράς χρήματος, η οποία επιδιώκει να αυξηθεί ως αποτέλεσμα του εμπορίου. Για το ποσό των πραγματικών χρημάτων είναι πάντα περιορισμένο. Μόνο η φιλελεύθερη βλακεία είναι απεριόριστη.

[Roman 11]

Παράθεση από sogdy

Είναι ενδιαφέρον ότι πραγματικά δεν γνωρίζετε ιστορία και στρατιωτική ιστορία; Και ισχυρίζεστε ότι ζείτε στη Ρωσική Ομοσπονδία;!

Δεν καταλάβατε καλά το μήνυμά σας; Χρειάζεσαι κάτι? Από σένα κουβαλάει άδειο πάθος ..... είσαι και ναύαρχος;

Ο Κουζνέτσοφ, όπως ο Μίντγουεϊ ή η βύθιση του Μπίσμαρκ εκεί, δεν είχε πίσω του .... Το ότι κάποιος έκανε κάτι στη θέση του δεν ήταν αξία, αλλά καθήκον, θα προαχθείς και σε τάξεις για ένα ταξίδι στο Συρία, αυτά είναι "επιτυχώς ώθηση κεφαλαίων", και μετά αντί για έκκληση για την ντροπή της παραίτησης - ζητούν βραβεία, αλλά θα τα απονείμουν.

Τι άλλο? Λοιπόν, ναι, δεν είναι ενθουσιασμένοι με τους ναύαρχούς μας του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά τι ήταν η Σινώπη; Έσπασε τους Ναζί μέχρι να σπάσει; Αλλά δεν ξέρω για τις μεγάλες μας νίκες

Θυμάμαι την ήττα κατά τη διάρκεια της ανακάλυψης από το Ταλίν ...... ακόμη και ο Τσουσίμα ξεπέρασε. Ποιος θρίαμβος Tributsu; Όχι - και πάλι το πλοίο έχει το όνομα.

Απλά μην το ξανακάνετε, ότι κάποιος εκεί γύρισε στην καρέκλα του ή έσκυψε, διαφορετικά θα αγιοποιηθούν αμέσως ως άγιοι. Και ο Κουζνέτσοφ θυμήθηκε επίσης για τις διαφωνίες και τις αντιρρήσεις του με τον ανώτατο ..... καλά, και τα σκάνδαλα με το αφεντικό του - τον επικεφαλής του επιτελείου Ζούκοφ πριν και μετά τον πόλεμο ως υπουργός - δεν σεβάστηκαν την ιδιότητα του ανώτερου βαθμού ..... απειθαρχία.

Λοιπόν, τι είδους επέμβαση ανέπτυξε εκεί, πείτε μου; Προσγείωση στην Κριμαία;

Παράθεση από sogdy

Και αυτό είναι ακόμα μεγαλύτερη βλακεία. Όχι, καταλαβαίνω ότι η «οικονομία» από τους φιλελεύθερους λειτουργεί ακόμα πιο βλακεία, αλλά ακόμη και στον Μεσαίωνα, όπως το «Πάτερ ημών», ήξεραν ότι ο προϋπολογισμός και τα εισοδήματα σχηματίζονται από τα τέλη και οι φόροι πηγαίνουν για να αντισταθμίσουν πληθωρισμός - για τη μείωση της απαιτούμενης προσφοράς χρήματος, η οποία επιδιώκει να αυξηθεί ως αποτέλεσμα του εμπορίου. Για το ποσό των πραγματικών χρημάτων είναι πάντα περιορισμένο. Μόνο η φιλελεύθερη βλακεία είναι απεριόριστη.

Βλέπω ότι είστε λάτρης του mainstream, οπότε από πού προέρχονται τα χρήματα; Εδώ είναι μερικά στοιχεία εισοδήματος s-ex επίπεδα - δημοτικά, θέματα και ομοσπονδιακά. Έχουμε αναλογικό φόρο, τον κύριο 13% φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων.καπνός. 1 Δασμοί, τελωνεία

Τι δεν ταιριάζει;

[μουσκεμένος]

Απόσπασμα: Roman 11

Τι δεν ταιριάζει;

Δηλαδή ούτε στην πρώτη ούτε στη δεύτερη ερώτηση δεν έχεις να πεις τίποτα.
Μπερδεύουμε τη λογιστική με την οικονομία και τον υπουργό με τον διοικητή.
Είστε απλά καταπληκτικοί. Στην παράδοση της Σουσάνιν.

[Roman 11]

Παράθεση από sogdy

Δηλαδή ούτε στην πρώτη ούτε στη δεύτερη ερώτηση δεν έχεις να πεις τίποτα.

Δεν λέτε κάτι, ούτε για τις ηρωικές νίκες του Κουζνέτσοφ, ούτε για τους ευρηματικούς σύγχρονους ναύαρχους που μας σφυρηλατούν νίκες και δεν εμπορεύονται σκοτεινές πράξεις, αλλά τίποτα για την οικονομία…

Αφού διαμορφώνεται ο προϋπολογισμός, πες μας, περιμένουμε.

Έτσι, οι φόροι για την αντιστάθμιση του πληθωρισμού εξαφανίζονται, περίφημα

[μουσκεμένος]

Ρομάν, κοίταξα το προφίλ σου. Ζοφερός.
Αν ήσουν στο σχολείο, θα σου θύμιζα από την «Επιστήμη της Νίκης»: «Το Πεζικό κάνει τη νίκη». Και ίσως και να διευκρινιστεί.
Όμως οι «πολιτικές» σας προτιμήσεις απορρίπτουν κάθε δυνατότητα κατανόησης.

[Βασιλόφρων]

Αποδεικνύεται ότι σε όλο τον κόσμο ο στρατός κάνει ανόητα πράγματα και δεν χρειάζονται αεροπλανοφόρα ή είμαστε τόσο ξεχωριστοί;

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα: Μοναρχικός

Ή είμαστε τόσο ξεχωριστοί;

Βρισκόμαστε στη στεριά και οι εχθροί μας βρίσκονται στη στεριά, και δεν χρειαζόμαστε εκστρατείες μεγάλων αποστάσεων ... Χρειαζόμαστε μια ισχυρή άμυνα των ακτών.

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Είμαστε γη

μίλα για τον εαυτό σου ... είσαι στεγνός

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

μίλα για τον εαυτό σου ... είσαι στεγνός

Ακριβώς όπως κατά τον XNUMXο αιώνα, η Ρωσία και η ΕΣΣΔ δεν είχαν ναυμαχίες που έκριναν το αποτέλεσμα της εταιρείας... Προφανώς, δεν θα υπάρξει, το αμυντικό μας δόγμα δεν προβλέπει κατακτήσεις μεγάλης εμβέλειας, επομένως ένα αεροπλανοφόρο δεν χρειάζεται, ειδικά ένα. Ένας ισχυρός στρατός ξηράς και μια ισχυρή ακτή (δεν μιλάω για τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις και άλλους φορείς πυρηνικών όπλων, αυτονόητο).
Υ.Γ. Και προσωπικά δεν θα σε χάλαγε να είσαι πιο ευγενικός, δεν είμαστε εξοικειωμένοι μαζί σου και δεν επικοινωνούμε μαζί σου.

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Προφανώς δεν θα το κάνει, το αμυντικό μας δόγμα δεν προβλέπει κατακτήσεις μεγάλης εμβέλειας

ναι .... αλλά τι για εμάς τότε (ακολουθώντας τη λογική σας) TU-95 και TU - 160 ?? εμβέλεια 12000 χλμ .... πού να πετάξεις, βομβάρδισε; ... χρειάζεσαι μόνο βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής .... είμαστε μια ειρηνική χώρα ... βομβαρδίζουμε μόνο αυτούς που εισέβαλαν ...;;!!

[lesabotage]

Απόσπασμα από Burbon.

Παράθεση από: raw174

Προφανώς δεν θα το κάνει, το αμυντικό μας δόγμα δεν προβλέπει κατακτήσεις μεγάλης εμβέλειας

ναι .... αλλά τι για εμάς τότε (ακολουθώντας τη λογική σας) TU-95 και TU - 160 ?? εμβέλεια 12000 χλμ .... πού να πετάξεις, βομβάρδισε; ... χρειάζεσαι μόνο βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής .... είμαστε μια ειρηνική χώρα ... βομβαρδίζουμε μόνο αυτούς που εισέβαλαν ...;;!!

Ομορφο αγόρι!

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

.και τι για εμάς τότε (με τη λογική σας) TU-95 και TU - 160 ??

Πάπια που μπερδεύεις το πέος με το δάχτυλο; Λοιπόν, αυτοί είναι στρατηγοί - οι φορείς των πυρηνικών όπλων. Τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικό όπλο, είναι ασπίδα, όχι σπαθί!

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Πάπια που μπερδεύεις το πέος με το δάχτυλο; Λοιπόν, αυτοί είναι στρατηγοί - οι φορείς των πυρηνικών όπλων. Τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικό όπλο, είναι ασπίδα, όχι σπαθί!

εδώ είναι η αεροπορική πτέρυγα, που καλύπτει τους στρατηγούς σε περιοχές μάχης περιπολίας, αυτό ακριβώς είναι το καθήκον των αεροπλανοφόρων μας, τα οποία, ωστόσο, δεν ακυρώνουν τις εκστρατείες στη Συρία, τη Λιβύη ....

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα: Μοναρχικός

Αποδεικνύεται ότι σε όλο τον κόσμο ο στρατός κάνει ανόητα πράγματα και δεν χρειάζονται αεροπλανοφόρα

Τους χρειάζονται, πάνε στον πόλεμο στην Ασία δια θαλάσσης…

[Οζνόμπ]

Όλα είναι υπό δόγμα. Υπάρχει μια τόσο υπέροχη δημοσίευση "Ξένη Στρατιωτική Επιθεώρηση", εξηγούν αρκετά εύληπτα από πού μεγαλώνουν τα πόδια. Όχι μόνο έτσι, όπως, τι όμορφο βαπόρι, και με αεροπλάνα, καλά, ας αγοράσουμε ένα για εμάς, θέλω να φουσκώσω. Όλα δικαιολογούνται από σχέδια, και σχέδια - από δόγμα.

[ακατέργαστο 174]

Παράθεση από Oznob

Όλα είναι υπό δόγμα.

Αυτό είναι σωστό!

[Manul]

Παράθεση από: raw174

Και σε απόσταση - η αεράμυνα του ομίλου πλοίων επιφανείας ...

Και πόσα από αυτά τα πλοία έχουμε; Καταγράψτε το παρακαλώ.

[ακατέργαστο 174]

Παράθεση από manul

Και πόσα από αυτά τα πλοία έχουμε; Καταγράψτε το παρακαλώ.

Η κουβέντα δεν είναι για το τι έχουμε, αλλά για τα αεροπλανοφόρα. Σύμφωνα με την εκδοχή μου, στόχος ενός αεροπλανοφόρου δεν είναι η προστασία των υποβρυχίων από αεροσκάφη, όπως ισχυρίζεται ο Burbon: - «και ποιος θα τα καλύψει από εχθρικά αεροσκάφη» ... αλλά μια επίθεση σε εχθρικό έδαφος. Το ίδιο το αεροπλανοφόρο χρειάζεται προστασία από την αεροπορία. Εάν δεν έχουμε πλοία αεράμυνας, τότε ένα αεροπλανοφόρο δεν θα τα αντικαταστήσει…

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Σύμφωνα με τη δική μου εκδοχή, ο στόχος ενός αεροπλανοφόρου δεν είναι να προστατεύσει ένα υποβρύχιο από την αεροπορία,

Λοιπόν, τουλάχιστον έγραψε την αλήθεια εδώ ... σύμφωνα με την εκδοχή σας ... αλλά αυτό που λέω δεν είναι η δική μου εκδοχή, και ακόμη περισσότερο - αλλά το δόγμα της περιοχής της Μόσχας .... μάθετε το υλικό ... .

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

Λοιπόν, τουλάχιστον έγραψε την αλήθεια εδώ ... σύμφωνα με την εκδοχή σας ...

Φυσικά εκφράζω τις σκέψεις μου! Δεν είμαι ειδικός και ούτε επιτελικός υπάλληλος. Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη και οι απόψεις μου.

Απόσπασμα από Burbon.

και αυτό που λέω δεν είναι δική μου εκδοχή, και πολύ περισσότερο - αλλά το δόγμα του Υπουργείου Άμυνας

Sergei Kuzhegetovich, γιατί δεν συστηθήκατε αμέσως!

[Siegen]

Το ερώτημα «τι ακριβώς μπορούν τα αεροπλανοφόρα» είναι εδώ και καιρό η αιτία έντονων συζητήσεων. Παράλληλα, οι θέσεις των συμμετεχόντων ποικίλλουν από «τα αεροπλανοφόρα είναι καλά μόνο για να τρομάζουν τους Παπούα» και μέχρι «τα αεροπλανοφόρα είναι πρακτικά ανίκητα».
Τις τελευταίες δεκαετίες, η ναυτική στρατηγική των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής βασίστηκε στη χρήση ομάδων αεροπορικής επίθεσης (AUGs).
Παρόλα αυτά, στους σχεδόν στρατιωτικούς κύκλους των Ηνωμένων Πολιτειών έχει διαδοθεί μια άποψη, σύμφωνα με την οποία αεροπλανοφόρα και ομάδες πλοίων που τα έχουν στη σύνθεσή τους δεν ανταποκρίνονται πλέον στις απαιτήσεις της εποχής.
Τα επιχειρήματα των αντιπάλων των αεροπλανοφόρων και των AUG στο σύνολό τους είναι αρκετά διαφορετικά, αλλά βασικά επιστρέφουν στο ίδιο πράγμα - στα χρήματα.
Ένα αεροπλανοφόρο με 50+ αεροσκάφη είναι η καρδιά του ομίλου. Και για να μην ακρωτηριαστεί - για άλλα 10 πλοία με ένταλμα, πυρηνικά υποβρύχια, καραβάνια πλοίων εφοδιασμού, πληρώματα και ούτω καθεξής ...
Έτσι, η λειτουργία του AUG, που περιλαμβάνει ένα αεροπλανοφόρο, πέντε καταδρομικά και αντιτορπιλικά, ένα πυρηνικό υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων και περίπου 80 αεροσκάφη και ελικόπτερα, καθώς και περίπου 6700-6800 άτομα προσωπικό, κοστίζει 6,5 εκατομμύρια δολάρια την ημέρα.
Ταυτόχρονα, πρόκειται για μια χώρα που έχει φιλικό Καναδά και μια μικρή λωρίδα με το Μεξικό στη στεριά. Η οποία έχει ισχυρή οικονομία.
Και αυτό είναι απλώς ένα επιχείρημα - χρήματα ...

[Βασιλόφρων]

Η Ινδία, η Νότια Κορέα ή η Κίνα λούζονται με χρήματα ή μήπως κάτι δεν πάει καλά με το κεφάλι τους που σπαταλούν τα λαρδί;

[μουσκεμένος]

Παράθεση από Siegen

Η οποία έχει ισχυρή οικονομία.

Αν μιλάτε για τις ΗΠΑ, τότε κάνετε σοβαρό λάθος. Ειδικά με την αιτία και το αποτέλεσμα.
Ξεκινήστε με το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν οικονομία στις Ηνωμένες Πολιτείες.

[Siegen]

Νέοι ρωσικοί υπερηχητές αντιπλοϊκοί πύραυλοι Zirkon
και κινεζικό βαλλιστικό αντιπλοϊκό πύραυλο DF-21D
αποδυναμώνουν σημαντικά τη "δύναμη" της ομάδας αεροπλανοφόρου ...

[Andy]

db! (Σ. Λαβρόφ) και ποιος θα σας αφήσει να μπείτε ατιμώρητοι στο εύρος του βόλεϊ; με τι θα παρέχετε τον προσδιορισμό στόχο;

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από τον Andy

με τι θα παρέχετε τον προσδιορισμό στόχο;

Αχίλλειος πτέρνα ... το VKS και το Πολεμικό Ναυτικό μας αποσυναρμολογούν σταθερά αντικείμενα για καυσόξυλα και καυσόξυλα, αλλά για μετακίνηση μακρινών στόχων - ένα πρόβλημα ...

[Donskoy]

Απόσπασμα από τον Andy

db! (Σ. Λαβρόφ) και ποιος θα σας αφήσει να μπείτε ατιμώρητοι στο εύρος του βόλεϊ; με τι θα παρέχετε τον προσδιορισμό στόχο;

Δεν βλέπω πρόβλημα. Θα μπει στο διαδίκτυο μέσω ενός iPhone και θα βάλει μια κουκκίδα σε έναν χάρτη της Google όπου βρίσκονται τα αεροπλανοφόρα. Σύμφωνα με τις συντεταγμένες αυτού του σημείου, τα υπερηχητικά διηπειρωτικά Zircon θα απογειωθούν αμέσως, απευθείας από την περιοχή της Μόσχας, και σε λίγα λεπτά όλα τα αεροπλανοφόρα θα βυθιστούν και οι ναυτικοί θα ταΐσουν τα ψάρια.

[Orel]

Παράθεση από Siegen

Η Ρωσία δεν χρειάζεται καθόλου αεροπλανοφόρα. Σπατάλη χρημάτων για αυτές τις γούρνες.

Αν δεν θέλουμε να πολεμήσουμε μακριά από τα σύνορά μας, τότε έχετε δίκιο. Ωστόσο, η στρατιωτική μας ηγεσία μπορεί να έχει άλλα σχέδια.

[Μπορμπόν]

Παράθεση από Orel

Αν δεν θέλουμε να πολεμήσουμε μακριά από τα σύνορά μας,

Πόσα μίλια είναι αυτό σε απόσταση; Τι σκέφτεσαι?

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

Πόσα μίλια είναι αυτό σε απόσταση;

Ένα αεροπλανοφόρο είναι ένα όπλο επιθετικότητας, επίθεσης. Νομίζω ότι στο βάθος είναι στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ένα αεροπλανοφόρο δεν προστατεύει τα υποβρύχια από την αεροπορία, πρέπει να προστατεύεται από την ίδια την αεροπορία…
Και όμως, τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα δεν θα είναι σε θέση να παρέχουν υπεροχή έναντι της Ρωσικής Ομοσπονδίας και αντίστροφα ...

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Αεροπλανοφόρο - όπλο επιθετικότητας

θείος petya εσύ ....; ... οποιοδήποτε όπλο είναι επιθετικότητα !!!

Παράθεση από: raw174

Ένα αεροπλανοφόρο δεν προστατεύει τα υποβρύχια από αεροσκάφη

τι θα προστατέψει; ..αστέρι θανάτου σε τροχιά;;

Παράθεση από: raw174

Κι όμως, τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα δεν θα μπορέσουν να προσφέρουν υπεροχή έναντι της Ρωσικής Ομοσπονδίας

μπορούν και πώς μπορούν... 2 AUG στα ανοιχτά των Αλεούτιων ακτών και στην Ιαπωνία + 2 AUGs στη Νορβηγική Θάλασσα + 1 AUGs στη Μεσόγειο ..... και πέταξαν τσεκούρια, ακολουθούμενα από τρίαινα .... και τι; . ...

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

οποιοδήποτε όπλο είναι επιθετικότητα

Υπάρχουν όπλα αποτροπής, υπάρχουν επιθέσεις. Ένα αεροπλανοφόρο δεν μπορεί να συγκρατήσει τίποτα, δεν μπορεί να προστατεύσει την ακτή του καλύτερα από την παράκτια αεροπορία, μπορεί μόνο να επιτεθεί. Αυτό εννοούσα.

Απόσπασμα από Burbon.

μπορούν και πώς μπορούν... 2 AUG στα ανοιχτά των Αλεούτιων ακτών και στην Ιαπωνία + 2 AUGs στη Νορβηγική Θάλασσα + 1 AUGs στη Μεσόγειο ..... και πέταξαν τσεκούρια, ακολουθούμενα από τρίαινα .... και τι; . ...

Για αυτό μιλάω. Χρειαζόμαστε μια δυνατή ακτή. μιλάμε για αεροπλανοφόρα σωστά; το κύριο όπλο του είναι μια πτέρυγα αέρα, η οποία είναι μια κεφαλή πιο αδύναμη από την πτέρυγα αέρα της ακτής (τα αεροσκάφη είναι πιο ελαττωματικά), εάν υπάρχουν άξονες, τότε μπορούν να πεταχτούν από υποβρύχια από πλοία διαφορετικής φύσης, δεν πρόκειται για αεροσκάφη μεταφορείς. Η AUG δεν θα σταθεί απέναντι σε μια ισχυρή ακτή και το βάθος της δράσης της δεν είναι αρκετό ...

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Η AUG δεν θα σταθεί απέναντι σε μια ισχυρή ακτή και το βάθος της δράσης της δεν είναι αρκετό ...

η διαμάχη των τυφλών είναι κουφή ... Σου λέω για την Πέτυα, εσύ μου λες για την Γερέμα

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Η AUG δεν θα σταθεί απέναντι σε μια δυνατή ακτή,

θα αλλάξουν αγί και θα ρίξουν τσεκούρια, και σε απάντηση, δεν θα τους πετάξει τίποτα .... άλλη μια χρονιά λοιπόν, και τι;

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

θα αλλάξουν αγί και θα ρίξουν τσεκούρια, και σε απάντηση, δεν θα τους πετάξει τίποτα .... άλλη μια χρονιά λοιπόν, και τι;

Ποιος είναι ο ρόλος του (υποθετικού) αεροπλανοφόρου μας εδώ; Θα πιεστεί στην ακτή (τότε δεν έχει νόημα) ή στον πάτο ...
Δεν χρειάζεται αεροπλανοφόρο, χρειάζονται συστήματα αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου για την προστασία της ακτής και το σύστημα προσδιορισμού στόχων, για την καταστροφή του AUG και του εδάφους, γιατί υπάρχουν όπλα.

[Manul]

Παράθεση από: raw174

Ένα αεροπλανοφόρο δεν μπορεί να συγκρατήσει τίποτα, δεν μπορεί να προστατεύσει την ακτή του καλύτερα από την παράκτια αεροπορία, μπορεί μόνο να επιτεθεί.

Και έχουμε πολλά «αεροδρόμια για την ακτοπλοΐα»; Ας υποθέσουμε ότι μια εχθρική δύναμη προσγείωσης προσγειώθηκε σε μια γυμνή ακτή μακριά από το προτεινόμενο αεροδρόμιο.

[ακατέργαστο 174]

Παράθεση από manul

Και έχουμε πολλά «αεροδρόμια για την ακτοπλοΐα»; Ας υποθέσουμε ότι μια εχθρική δύναμη προσγείωσης προσγειώθηκε σε μια γυμνή ακτή μακριά από το προτεινόμενο αεροδρόμιο.

Μιλάω για το γεγονός ότι τα παράκτια μέσα (αεράμυνα, συμπεριλαμβανομένων των αεροσκαφών) είναι καλύτερα από τα πλοία. Η συζήτηση δεν είναι για το τι έχουμε, αλλά για το τι χρειαζόμαστε! Είναι απαραίτητο να ενισχυθούν τα μέσα παράκτιας άμυνας και τα αεροπλανοφόρα δεν είναι κατάλληλα εδώ.

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Ποιος είναι ο ρόλος του (υποθετικού) αεροπλανοφόρου μας εδώ;

σου έγραψα ήδη 3 φορές..

Παράθεση από: raw174

γιατί υπάρχουν μέσα καταστροφής.

τι; ... Αυγούστου 800-1000 χλμ από την ακτή ....

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

τι; ... Αυγούστου 800-1000 χλμ από την ακτή ....

Οι πύραυλοι κρουζ δεν θα λειτουργήσουν; Τα ίδια διαμετρήματα που έβαλαν τα δόντια στην άκρη... Με την επιφύλαξη της δημιουργίας ενός συστήματος προσδιορισμού στόχων, το οποίο φαίνεται να είναι ανύπαρκτο πλέον...

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

τι θα προστατέψει;

100% τίποτα. Αλλά αν πρόκειται για τον Borey συγκεκριμένα, τότε ICE!

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

Αλλά αν αφορά συγκεκριμένα τον Borey, τότε ICE!

[ακατέργαστο 174]

Και τι είναι αστείο; Είπες για τον Μπόρεϊ. Τα καθήκοντά του (πάρθηκαν από το δίκτυο): Με εντολή του Προέδρου, πρέπει να πραγματοποιήσει μια μαζική πυρηνική επίθεση με πυραύλους, η ισχύς του οποίου είναι αρκετά αρκετή για να μετατρέψει ολόκληρη την ήπειρο σε μια άψυχη έρημο. Για να γίνει αυτό, το καταδρομικό πρέπει να είναι κρυφά παρόν σε οποιαδήποτε περιοχή του Παγκόσμιου Ωκεανού, σε βάθος άγνωστο σε έναν πιθανό εχθρό με συντεταγμένες απρόβλεπτες για αυτόν. Στην πραγματικότητα, ο εχθρός δεν πρέπει να γνωρίζει τη θέση του, γιατί χρειάζεται κάλυψη; Πώς είναι η σημαδούρα; Και ναι, μπορεί να παρακολουθεί κάτω από τον πάγο και να εκτοξεύεται από εκεί. Τίποτα δεν θα προστατεύσει καλύτερα από την αεροπορία από τον πάγο.

[Vik66]

Ας γίνει σραχ!

[Μπορμπόν]

Απόσπασμα: Vik66

Ας γίνει σραχ!

νέα με μούσι σε 2 εβδομάδες ..... Ο Kuzya θα περπατήσει με άδεια PU ....

[Σεργ65]

Απόσπασμα: Vik66

Ας γίνει σραχ!

Αυτήν τη στιγμή θα βρεθούν μια δυο «πηγές» ακόμα και θα υπάρξει σραχ

[NEXUS]

Μου θυμίζει τον ακρωτηριασμό της ουράς γάτας. Κόψτε όχι αμέσως, αλλά σε κομμάτια. Ή κάντε το κανονικά, ή στείλτε το για ανακύκλωση και μην κάνετε τον κόσμο να γελάει.

[Μπορμπόν]

Απόσπασμα: NEXUS

Ή κάντε το κανονικά, ή στείλτε το για ανακύκλωση και μην κάνετε τον κόσμο να γελάει.

Η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα θα πρέπει να είναι! - και επομένως μόνο επισκευές .. αν και είναι πολύ, πολύ λυπάμαι ((

[NEXUS]

Απόσπασμα από Burbon.

Η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα θα πρέπει να είναι! - και επομένως μόνο επισκευές .. αν και είναι πολύ, πολύ λυπάμαι ((

Πρέπει να υπάρχει ... υπάρχει ένα STRING στο τέλος, αν και είναι σαφές ότι αυτό δεν είναι το ίδιο πράγμα ... ο γέρος Kuzya εξαπατείται, παρατείνοντας την ύπαρξή του και μόνο, αντί να πραγματοποιήσει μια μεγάλη αναμόρφωση, με εκσυγχρονισμό .

[Μπορμπόν]

Απόσπασμα: NEXUS

αντί να προβεί σε ενδελεχή αναμόρφωση, με εκσυγχρονισμό.

Αντρέι, τι πιστεύεις ότι πρέπει να είναι ο εκσυγχρονισμός του Kuzi; ....

[NEXUS]

Απόσπασμα από Burbon.

Αντρέι, τι πιστεύεις ότι πρέπει να είναι ο εκσυγχρονισμός του Kuzi; ....

Αντικατάσταση λεβήτων πρώτα από όλα ... καλά, και πιο κάτω στη λίστα ...

[Μπορμπόν]

Απόσπασμα: NEXUS

Πρώτα αντικατάσταση λέβητα.

οι λέβητες θα αλλάξουν, αλλά αυτό είναι επισκευή ... αλλά εκσυγχρονισμός ?? ...... αφαιρέστε εκτοξευτές; ... ποια πτέρυγα αέρα; ... ποια αεράμυνα; ... EW ??

[NEXUS]

Απόσπασμα από Burbon.

.αφαίρεση PU;.

Το αφαίρεσαν εδώ και πολύ καιρό ... Δεν υπάρχουν Γρανίτες εδώ και πολύ καιρό ...

Απόσπασμα από Burbon.

.τι πτερύγιο αέρα;

Πιθανότατα, τόσο στέγνωμα όσο και αναβοσβήνει ... η έκδοση καταστρώματος του MIG-29K είναι επιτυχημένη, όλα είναι ψηφιακά, όχι αναλογικά ...

Απόσπασμα από Burbon.

τι αεράμυνα;

Λοιπόν, είναι δυνατό να κολλήσετε το ίδιο Tor M2KM, επειδή δεν είναι συνολικά ... νέα μηχανήματα, κ.λπ. ...

Απόσπασμα από Burbon.

EW??

Λοιπόν, υπάρχει μια μεγάλη επιλογή, δεδομένου του μεγέθους του Kuzi ...

[Βασιλόφρων]

Ακόμη και δύο νήματα: στην Κριμαία και στην Επικράτεια του Κρασνοντάρ. Με την ευκαιρία, ποιος ξέρει πώς είναι τώρα;

[NEXUS]

Απόσπασμα: Μοναρχικός

Ακόμη και δύο νήματα: στην Κριμαία και στην Επικράτεια του Κρασνοντάρ. Με την ευκαιρία, ποιος ξέρει πώς είναι τώρα;

Το ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό θα αρνηθεί να χρησιμοποιήσει το έδαφος για δοκιμές αεροσκαφών και εκπαίδευση πιλότων αεροσκαφών NITKA στην Κριμαία. Αυτό ανέφερε στον ανταποκριτή του "Lenta.ru" πηγή στο στρατιωτικό τμήμα. Η διοίκηση του στόλου σχεδιάζει να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη του νεόκτιστου συγκροτήματος στο Yeysk στην ακτή της Αζοφικής Θάλασσας. Ο λόγος για την εγκατάλειψη του ΧΥΤΑ της Κριμαίας είναι η έλλειψη κεφαλαίων.

Έλλειψη κεφαλαίων λένε, καλά ... αλλά έχω μια ερώτηση, από πού προέρχονται εκατομμύρια υποθέσεις διαφθοράς; Διεφθαρμένοι αξιωματούχοι τυπώνουν χρήματα για τον εαυτό τους;

[Σόλομον Κέιν]

Μου θυμίζει τον ακρωτηριασμό της ουράς γάτας.

Αντρέι, δεν είναι πιο εύκολο να κόψεις το κεφάλι μιας γάτας αμέσως και γρήγορα, και φθηνά και χαρούμενα;

[NEXUS]

Απόσπασμα: Σόλομον Κέιν

Αντρέι, δεν είναι πιο εύκολο να κόψεις το κεφάλι μιας γάτας αμέσως και γρήγορα, και φθηνά και χαρούμενα;

Όχι, Κωνσταντίνε... χρειαζόμαστε αερομεταφορείς... και έτυχε να έχουμε μόνο ένα αεροπλανοφόρο. Μετά την κατασκευή αντιτορπιλικών, βαριών φρεγατών (22350M) και Θεού φυλάξοι Leaders, θα προκύψει το ζήτημα της προστασίας του KUG μας από τον αέρα ... και τότε θα χρειαστεί να κατασκευάσουμε πλατφόρμες αεροπλανοφόρου σε κάθε περίπτωση. Και θα θάψουμε τον Kuzya με Αεροπορία με βάση τους αερομεταφορείς, μετά από αυτό θα πρέπει να ξεκινήσουμε τα πάντα από το μηδέν, και είμαστε πολύ πίσω από τα στρώματα σε αυτό το θέμα, και σε πέντε χρόνια θα μείνουμε πίσω από τους Κινέζους.

[Σόλομον Κέιν]

Andrey, εννοούσα τη γάτα, αλλά ο Kuzya πρέπει να σωθεί ούτως ή άλλως ....

[NEXUS]

Απόσπασμα: Σόλομον Κέιν

Andrey, εννοούσα τη γάτα, αλλά ο Kuzya πρέπει να σωθεί ούτως ή άλλως ....

Μάλλον δεν είναι πιο εύκολο... το τεμαχισμό κομματιών είναι προφανώς πιο ενδιαφέρον, αφού κάνουν τέτοια χάλια.

[Σόλομον Κέιν]

Σε αυτό το πλαίσιο, οι σύγχρονοι διαχειριστές συστημάτων είναι οι βασιλιάδες της έρευνας του επιστημονικού και τεχνικού δυναμικού της χώρας. Το σύστημα βελτιστοποίησης τους δεν κατέστρεψε ούτε ένα καλό πράγμα στη Ρωσία, άγγιξε και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και την εκπαίδευση και την ιατρική, αλλά όχι την τσέπη τους….

[Ken71]

Λοιπόν, τουλάχιστον για τη ζωγραφική, είναι αρκετό;

[Κάμσκι]

θα πρέπει να είναι αρκετό αν δεν το κλέψουν

[Kent0001]

Λεφτά δεν υπάρχουν, αλλά κρατάτε ..... και έτσι η ζωή έγινε καλύτερη, η ζωή έγινε πιο διασκεδαστική και σύντομα εκλογές με έναν γαλαξία νέων νέων κυβερνητών ....

[Σεργ65]

Kent0001 και Ken71 Έχετε σχέση;

[Κάμσκι]

Ο Kuznetsov είναι γενικά ακατανόητος για το τι και τι είναι, όπως ένα αεροπλανοφόρο, είναι απλά ΜΗΔΕΝ

[Μπορμπόν]

Παράθεση από kamski

ως αεροπλανοφόρο είναι απλά ΜΗΔΕΝ

είπε ο επικεφαλής αναλυτής του Γενικού Επιτελείου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ..... και καθισμένος αναπαυτικά στον καναπέ, βάζοντας το χέρι του σε μια σακούλα ποπ κορν, αποκοιμήθηκε ήσυχα ...

[donavi49]

STOBAR - φυσικά χάνει σε όλα τα CATOBAR. Είναι ανόητο να διαφωνείς. Ωστόσο, το STOBAR είναι αρκετά εφαρμόσιμο. Οι Ινδουιστές χρησιμοποιούν ενεργά το Vikra τους. Η Κίνα ολοκληρώνει το δεύτερο STOBAR.


Ναι, στον κόσμο τώρα μόνο οι ΗΠΑ, η Γαλλία και η Βραζιλία έχουν προοδευτικά CATOBAR (αλλά το San Paolo έχει ήδη καταδικαστεί σε αυτά).

[kig]

Και δικαίως. Πρέπει να φτιάξουμε βάρκες.

[Μπορμπόν]

Παράθεση από kig

Πρέπει να φτιάξουμε βάρκες.

φουσκωτό και πολλά ...... πολλά ...

[donavi49]

Ήδη. Αληθινοί κινητήρες Mercury...

[Μπορμπόν]

Παράθεση από donavi49

Αληθινοί κινητήρες Mercury...

αντικαταστήστε με ένα στροβιλισμό και γουλιά

[Βασιλόφρων]

Και είναι λυπηρό

[dvina71]

Ω, αυτές οι πηγές ... παραμυθάδες. Εάν η σύμβαση για τον Kuzya δεν έχει ακόμη συναφθεί, τότε δεν έχει νόημα να μιλάμε για οποιοδήποτε μέσο. Και όταν ολοκληρωθεί, οι μόνες πιθανές μετατοπίσεις είναι μόνο προς την κατεύθυνση της αύξησης της τιμής.
Γενικά, οι ειδήσεις από πηγές στην περιοχή της Μόσχας πρέπει να αντιμετωπίζονται πολύ κριτικά.. συνήθως αυτές είναι έννοιες δημοσιογράφου.

[Roman 11]

η μείωση της χρηματοδότησης θα επηρεάσει πρωτίστως ζητήματα εκσυγχρονισμού.
Αν διαβάσατε σωστά τα επίσημα μικρόφωνα μας, έχουν ήδη κλαπεί μισό - 25 γιάρδες

[Τυφώνας 70]

Παράθεση από Siegen

Η Ρωσία δεν χρειάζεται καθόλου αεροπλανοφόρα. Σπατάλη χρημάτων για αυτές τις γούρνες.
Καλύτερα να φτιάξετε περισσότερα υποβρύχια, καταδρομικά και φρεγάτες και όπλα για αυτούς!

Πρόκειται για ένα καταδρομικό αεροπλάνου, το οποίο μπορεί να ξεπεράσει οποιονδήποτε! Και ένα αεροπλανοφόρο, με την αμυντική μας στρατηγική, είναι σίγουρα σπατάλη χρημάτων! Επομένως, για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων, πυραυλικής άμυνας, αεράμυνας, αεροπορίας και του υποβρυχίου στόλου καταρχήν, χωρίς να ξεχνάμε τον στόλο επιφανείας και τις επίγειες δυνάμεις !!!;-)

[Βασιλόφρων]

Απόσπασμα: Σόλομον Κέιν

Μου θυμίζει τον ακρωτηριασμό της ουράς γάτας.

Αντρέι, δεν είναι πιο εύκολο να κόψεις το κεφάλι μιας γάτας αμέσως και γρήγορα, και φθηνά και χαρούμενα;

Και εσύ και

Απόσπασμα: NEXUS

Μου θυμίζει τον ακρωτηριασμό της ουράς γάτας. Κόψτε όχι αμέσως, αλλά σε κομμάτια. Ή κάντε το κανονικά, ή στείλτε το για ανακύκλωση και μην κάνετε τον κόσμο να γελάει.

Είναι κρίμα για τη γάτα: η μια ουρά κόβει κομμάτια και το άλλο κεφάλι κόβει αμέσως

[RL]

Οι μάχες στο θέατρο επιχειρήσεων του Ειρηνικού, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, έγιναν με τη γιγάντια βοήθεια αεροπλανοφόρων, αμερικανικών και ιαπωνικών. Και η πλευρά που είχε τα καλύτερα αεροπλανοφόρα και τον καλύτερο τρόπο να τα χρησιμοποιήσει κέρδισε.
Μένεις στα υγρά όνειρά σου ότι δεν χρειάζεσαι αεροπλανοφόρα. Η Κίνα σύντομα θα σας δείξει ποιος είναι το αφεντικό στην Άπω Ανατολή. Η Κίνα κατασκευάζει αεροπλανοφόρα

[ακατέργαστο 174]

Παράθεση από RL

Και η πλευρά που είχε τα καλύτερα αεροπλανοφόρα και τον καλύτερο τρόπο να τα χρησιμοποιήσει κέρδισε.

μήπως επειδή δεν έχουν χερσαία σύνορα και η Ιαπωνία είναι ΝΗΣΙ;

Παράθεση από RL

Η Κίνα σύντομα θα σας δείξει ποιος είναι το αφεντικό στην Άπω Ανατολή. Η Κίνα κατασκευάζει αεροπλανοφόρα

Εάν η Κίνα αποφασίσει να πολεμήσει τη Ρωσική Ομοσπονδία, γιατί χρειάζονται αεροπλανοφόρα; έχουμε τα μακρύτερα χερσαία σύνορα. Το θέμα είναι σε ένα αεροπλανοφόρο, αν από ξηρά είναι πιο γρήγορο και πιο αποτελεσματικό κατά καιρούς!

[Roman 11]

Παράθεση από RL

Η Κίνα θα σας δείξει σύντομα

Και γιατί ανησυχείτε τόσο πολύ στην Τσεχική Δημοκρατία για τα αεροπλανοφόρα μας; Θέλετε να χτίσετε; Είστε ευπρόσδεκτοι, εις βάρος σας, κάθε ιδιοτροπία.

[Berkut24]

Με λίγα λόγια, μεταφέρουν το "Kuzya" σε ένα πειραματικό σκάφος. Εάν αποφασίσουν να κατασκευάσουν νέα αεροπλανοφόρα, θα αποτελέσει πάγκο δοκιμών για τη δοκιμή νέων συστημάτων. Όπως το "Dmitry Donskoy για τη δοκιμή του Bulava." Νομίζω ότι η Συρία έχει δείξει ότι το ίδιο το έργο 1143.5 έχει ξεπεράσει τον εαυτό του ηθικά και η αποτελεσματικότητά του στη σύγχρονη μάχη είναι εξαιρετικά χαμηλή. Και αυτό είναι στο πλαίσιο των αμφιβολιών σχετικά με την ίδια την έννοια της ανάγκης για αεροσκάφη μεταφορείς ως τέτοιοι.
Η έλλειψη χρημάτων αναγκάζει τους στρατηγούς να επιστρέψουν στη γη όταν επιλέγουν τις επιθυμίες όλων και όλων ταυτόχρονα.

[Roman 11]

Όσο για αυτές τις ακριβές γούρνες, έχουν νόημα αν δεν απαιτούν μεγάλα έξοδα, εν κινήσει και μπορούν να αποκτήσουν αεροπορική υπεροχή.

Θα μπορούσε να υπάρχει τέτοιο πλοίο; Φυσικά. Αλλά πρέπει να είναι ασυνήθιστο - το μεγαλύτερο ..... αρθρωτό συγκρότημα, ατομικό και, φυσικά, να φέρει το αόρατο Su-57. Για να εξασφαλιστούν κανονικές πτήσεις, η απογείωση θα πρέπει να είναι 700-800 μέτρα. Το εκτόπισμα και το βύθισμα θα είναι τεράστιο, αλλά από την άλλη πλευρά, θα ανταγωνιστεί επί ίσοις όροις με οποιοδήποτε εχθρικό αεροσκάφος, διαφορετικά είναι σαν το Kuzya - ένα ημιυβριδικό. Αν κατασκευάσεις ένα τόσο μεγάλο αεροπλανοφόρο, τότε φυσικά θα είναι κατασκευασμένο από ανθεκτικά υλικά για να πλέει για 70-80 χρόνια. Χρειάζεται ξεχωριστό πάρκινγκ - κοντά στο Μούρμανσκ και στην Καμτσάτκα. Αυτό είναι αν θέλουμε να αποσπάσουμε τουλάχιστον λίγη λογική από αυτό το θαύμα Yudo

Είναι ακόμη και γελοίο για εμάς να σκεφτόμαστε τον αγώνα για τους ωκεανούς, εκτός από το ότι οι σαμουράι, όπως οι Γεωργιανοί, θα εισβάλουν στις Κουρίλες ..... ποτέ δεν ξέρεις τι έχουν στο μυαλό τους; Τότε αυτό το μεγάλο κομμάτι σιδήρου μπορεί να φανεί χρήσιμο εάν οι Αμερικανοί δεν αντιταχθούν.

[μουσκεμένος]

Απόσπασμα: Roman 11

Για να εξασφαλιστούν κανονικές πτήσεις, η απογείωση θα πρέπει να είναι 700-800 μέτρα. Η μετατόπιση και το βύθισμα θα είναι τεράστια,

Και πώς ελίσσονται;

[FORCE 38RUS]

Καλημέρα! :) Χρειάζονται αεροπλανοφόρα! Όχι τόσο, φυσικά, όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά χρειάζονται! Και το επιχείρημα είναι ισχυρό! Υπάρχουν ολοένα και περισσότερες περιφερειακές συγκρούσεις. Και κατά κανόνα αυτό συμβαίνει σε χώρες που έχουν πρόσβαση στη θάλασσα! βασικά .. Η εκστρατεία του αεροπλανοφόρου καταδρομικού «Κίεβο» στις ακτές της Καμπούτζας και η επίδρασή της, νομίζω, είναι γνωστή σε πολλούς...

[μηχανικός]

Εδώ είναι το ZRADA σας))))))

[Στόλερ]

Ο Θεός να το κάνει αυτό τουλάχιστον αρκετό για ζωγραφική

[Κανονικά εντάξει]

Το Kuznetsov είναι μια βαλίτσα 100% χωρίς χερούλι. Και είναι δύσκολο να το κουβαλήσεις, και είναι κρίμα να το πετάξεις.

[Παλιά26]

Παράθεση από: raw174

Γενικά, η ακτή, συμπεριλαμβανομένης της αεροπορίας ... Και σε απόσταση - η αεράμυνα του ομίλου πλοίων επιφανείας ...

Κι αν δεν υπάρχει «δική» ακτή σε ακτίνα 2-3 χιλιάδων χιλιομέτρων. Τότε τι να καλύψει;

Παράθεση από: raw174

Βρισκόμαστε στη στεριά και οι εχθροί μας βρίσκονται στη στεριά, και δεν χρειαζόμαστε εκστρατείες μεγάλων αποστάσεων ... Χρειαζόμαστε μια ισχυρή άμυνα των ακτών.

Πράγμα που, σε αυτή την περίπτωση, ο στόλος εκτοξεύεται. Ετσι?

Παράθεση από Siegen

Νέοι ρωσικοί υπερηχητές αντιπλοϊκοί πύραυλοι Zirkon
και κινεζικό βαλλιστικό αντιπλοϊκό πύραυλο DF-21D
αποδυναμώνουν σημαντικά τη «δύναμη» της ομάδας αεροπλανοφόρου ..

Δεν υπάρχει ακόμα Zircon. Και αν το δημοσιευμένο βεληνεκές των 450 χιλιομέτρων ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, τότε πώς μπορεί να αποδυναμώσει τη «δύναμη» μιας ομάδας κρούσης αεροπλανοφόρου, όταν η ακτίνα δράσης της είναι περίπου 2500 χιλιόμετρα;
Κινεζικοί βαλλιστικοί πύραυλοι «αντιπλοίων» ΠΟΤΕ εναντίον πραγματικού στόχου, δηλ. δεν έχει δοκιμαστεί σε πλοία. Οι δοκιμές στο βεληνεκές όπου σχεδιάστηκε το περίγραμμα του αεροπλανοφόρου είναι, φυσικά, καλές. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι γνωστό τι συνέβη πριν. Σκοποβολή κατά μήκος του περιγράμματος ή λήψη, και μετά το σχεδιασμένο περίγραμμα. Και οι ίδιοι οι Κινέζοι λένε ότι αυτός ο αντιπλοϊκός πύραυλος πρέπει να λειτουργεί σε «στάσιμους» στόχους, δηλαδή σε πλοία στη βάση και όχι στην πορεία.

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα: Old26

Κι αν δεν υπάρχει «δική» ακτή σε ακτίνα 2-3 χιλιάδων χιλιομέτρων. Τότε τι να καλύψει;

Λοιπόν, όχι αεροπλανοφόρο! Μια ολόκληρη συνοδεία τον καλύπτει ο ίδιος, γιατί είναι για ΕΠΙΘΕΣΗ, όχι για άμυνα...

Απόσπασμα: Old26

Πράγμα που, σε αυτή την περίπτωση, ο στόλος εκτοξεύεται. Ετσι?

Όχι πραγματικά. Η ακτή, με ίσες ευκαιρίες (συγκρίσιμες κατηγορίες όπλων), θα ανατρέψει τον στόλο πιο πιθανό από το αντίστροφο (περισσότεροι πόροι και πιο ισχυρή αεράμυνα), έχουμε επίσης όπλα (τους ίδιους πυραύλους κρουζ) που μπορούν να χτυπήσουν το AUG, αλλά εμείς μην έχετε προσδιορισμό στόχου για αυτό (τουλάχιστον επίσημα), αυτό χρειάζεστε, όχι τα αεροπλανοφόρα σας ...

Απόσπασμα: Old26

Δεν υπάρχει ακόμα Zircon. Και αν το δημοσιευμένο βεληνεκές των 450 χιλιομέτρων ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, τότε πώς μπορεί να αποδυναμώσει τη «δύναμη» μιας ομάδας κρούσης αεροπλανοφόρου, όταν η ακτίνα δράσης της είναι περίπου 2500 χιλιόμετρα;

Ακόμα κι αν αυξήσεις την εμβέλεια του Zircon, πώς θα χτυπήσει; Πώς να στοχεύσετε...

[Aleksandr_2]

δεν υπάρχει πραγματική πρακτική λογική από τέτοια πλοία στη Ρωσική Ομοσπονδία ...... από την αρχή, το πλοίο ήταν ακατέργαστο, ημιτελές με πολλές ελλείψεις που δεν έχουν εξαλειφθεί εδώ και 25 χρόνια ..... 90 τοις εκατό του ο χρόνος που πέρασε στην προβλήτα λόγω μη διαθεσιμότητας και αιώνιων βλαβών, τα ταξίδια του στη θάλασσα μπορούν να μετρηθούν στα δάχτυλα του ενός χεριού.....το τελευταίο ταξίδι στη Μεσόγειο είναι μια ζωντανή επιβεβαίωση.

[Μπορμπόν]

Παράθεση από: raw174

γιατί είναι για ΕΠΙΘΕΣΗ

δηλαδή πιστεύεις ότι μπορείς να καταλάβεις την Πορτογαλία ή τη Μοζαμβίκη ως αεροπλανοφόρο;; ...... οι βλακείες σου έχουν ήδη βαρεθεί να ακούς και να απαντάς...

[ακατέργαστο 174]

Απόσπασμα από Burbon.

δηλαδή πιστεύεις ότι μπορείς να καταλάβεις την Πορτογαλία ή τη Μοζαμβίκη ως αεροπλανοφόρο ??

Οι Αμερικάνοι εξασκούν με επιτυχία τη χρήση AUG για να επιτεθούν σε παράκτιες χώρες, οδήγησαν ένα στη Ν. Κορέα, αλλά δεν τόλμησαν... Δεν είπα «αιχμαλωτίστε ένα αεροπλανοφόρο», είπα ότι αυτό είναι μέσο επίθεσης, δηλ. μια επιθετική γροθιά που είναι ικανή να δημιουργήσει συνθήκες για χερσαία επιχείρηση (θρυμματίζοντας την άμυνα του εχθρού με λιγότερες απώλειες). Μια καταιγίδα στην έρημο, για παράδειγμα, η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα χρησιμοποιήθηκε ενεργά εκεί, φυσικά, δεν έκρινε το αποτέλεσμα, υπήρχε πολλή συμβατική αεροπορία, αλλά η ίδια η ουσία της εφαρμογής είναι ορατή, η προετοιμασία αέρα ενός επίγεια λειτουργία...

[APASUS]

Όλα δείχνουν ότι στη Ρωσία φαίνεται ότι έχει ληφθεί απόφαση σε ανώτατο επίπεδο για την κατασκευή ενός νέου αεροπλανοφόρου.

[μουσκεμένος]

Vashcheta, η βάση ετοιμάζεται για λίγους...

[APASUS]

Ζούσες μακριά από το σχολείο;

[Τρελή γάτα]

μισό ήδη κλεμμένο, αλλά τι, και έτσι θα κάνει.

[Roman 11]

[quote=sogdy][quote=Roman 11]
Και πώς να τους ελιγμούς; [/ Παράθεση]
Βλέπεις, ακόμα κι εσύ συνειδητοποιείς την αχρηστία τους

[Roman 11]

μουσκεμένος,

Παράθεση από sogdy

Ρομάν, κοίταξα το προφίλ σου. Ζοφερός.

Συγγνώμη που ενοχλώ το στομάχι σας ....

Ελπίζω να αποκαταστήσω την όρεξή μου τα επόμενα χρόνια

Όχι, ακόμα ξεφεύγεις από τις ερωτήσεις με αστείο τρόπο.

Λοιπόν, τι γίνεται με την επιστήμη της νίκης; Πεζικό; Συνθέτεις και ποίηση απαντώντας;

Κάπως αγγίξαμε τα κατορθώματα του ναυάρχου Kuznetsov, την ιστορία της πρόσφατης αμηχανίας του AUG μας στα ανοικτά των ακτών της Συρίας, με ένα κακό σημείο στα χρονικά του, με τη συνακόλουθη αμέλεια των κλοπιμαίων ναυάρχων, αποφασίσαμε ακόμη και να μειώσουμε κατά το ήμισυ τις προγραμματισμένες εργασίες ..... Τρίβετε κάτι για το προφίλ μου εδώ , για την οικονομία, λαμπρό κύριε - υπνωτικά και στο κρεβάτι

[μουσκεμένος]

Απόσπασμα: Roman 11

αφορούσε τα κατορθώματα του ναυάρχου Κουζνέτσοφ

Ο Κουζνέτσοφ σε καιρό πολέμου ήταν Λαϊκός Επίτροπος = Υπουργός Ναυτικών. Και εξασφάλισε τη μαχητική ικανότητα των τριών στόλων. Για ποια προσωπικά του κατορθώματα τον κατηγορείτε; Ας κατηγορήσουμε την απουσία των προσωπικών κατορθωμάτων του Τουπόλεφ. Προσωπικά δεν ανέπτυξε αεροσκάφη κατά τη διάρκεια του πολέμου, είχε 12 γενικούς σχεδιαστές.

Απόσπασμα: Roman 11

η ιστορία της πρόσφατης αμηχανίας του AUG μας στα ανοικτά των ακτών της Συρίας

Λοιπόν αυτή είναι η γνώμη σας ή η άποψη του MO; Φαίνεται ότι δεν είναι καν δικό σου, το γνώρισες. Όχι όμως στο στρατό / αεροπορία / ναυτικό.

Απόσπασμα: Roman 11

με τη συνακόλουθη αμέλεια των κλεφτών ναυάρχων, αποφάσισαν ακόμη και να μειώσουν στο μισό το προγραμματισμένο έργο

Τα γεγονότα στην εισαγγελία, παρακαλώ. Θα το συζητήσουμε εκεί.
Το υπουργείο Άμυνας δεν γνωρίζει «μείωση εργασιών», μόνο μείωση του προηγουμένως εκτιμώμενου ποσού.

Απόσπασμα: Roman 11

Είσαι εδώ και τρίβεις κάτι για το προφίλ μου

Ίσως κάνω λάθος, αλλά η διάγνωση είναι «χύμα». Η μορφή ύπαρξης είναι ένα clacker («δικτυακός καλικάντζαρος»). Δεν εφευρέθηκε από εμένα. Άρα χωρίς προσβολή.

[Roman 11]

Παράθεση από sogdy

διάγνωση «χύμα». Η μορφή ύπαρξης είναι ένα clacker («δικτυακός καλικάντζαρος»). Δεν εφευρέθηκε από εμένα. Άρα χωρίς προσβολή.

Ναι, τι είδους παράπονα υπάρχουν, υπάρχουν μια δεκάρα μια ντουζίνα εδώ, θα βρουν χαζές λέξεις - τρέχετε γύρω από το δίχτυ για να αναζητήσετε νόημα ..... η υποβάθμιση προχωρά πάντα ομαλά.

Παράθεση από sogdy

Ο Κουζνέτσοφ σε καιρό πολέμου ήταν Λαϊκός Επίτροπος = Υπουργός Ναυτικών. Και εξασφάλισε τη μαχητική ικανότητα των τριών στόλων.

Γιατί λοιπόν σηκώνετε σκόνη; μαζί με αυτό, που διδάσκει τα πάντα σε κάποιον. Ήταν λαϊκός κομισάριος και τα παιδιά ξέρουν .... ήταν και κολύμπησε. Και εδώ είναι το μετάλλιο Ήταν για το Chesma είναι αλλιώς ...... κατάλαβες; 1 μετάλλιο και αυτό το χριστουγεννιάτικο δέντρο του Kuznetsov με ένα σωρό διαφορετικά κομμάτια σιδήρου .... φαίνεται ότι με τα γηρατειά ακόμη και οι μεσίτες προσκολλώνται στην άνοια του Μπρέζνιεφ. Εντάξει, γελωτοποιός με τις κατσαρίδες σου ..... εξασφάλισε τη μαχητική ικανότητα τριών στόλων

Συγγνώμη, το θέμα έχει εξαντληθεί .... υπήρχε ελάχιστο ενδιαφέρον για μερικές ηρωικές επικές ιστορίες για τον ναύαρχο, αλλά κάτι δεν λειτούργησε, αθόρυβα.

[μουσκεμένος]

Απόσπασμα: Roman 11

υπήρχε ελάχιστο ενδιαφέρον για κάποιες ηρωικές-επικές ιστορίες για τον ναύαρχο, αλλά κάτι δεν λειτούργησε, αθόρυβα.

Παράθεση από sogdy

διάγνωση «χύμα». Η μορφή ύπαρξης είναι ένα clacker («δικτυακός καλικάντζαρος»).

[Μισθοφόρος]

Συμφωνώ ότι δεν χρειάζονται αεροπλανοφόρα:
1. Καταρχήν, ένα αεροπλανοφόρο είναι όπλο επιθετικότητας. Και δεν είναι αυτό το στυλ μας (θα ζητήσουν βοήθεια, υπάρχουν αεροδρόμια (περίπου Συρία))
2. Αποδοτικότητα αεροπλανοφόρων έως 18%. Και ακόμη λιγότερο με ισχυρή εχθρική αεράμυνα.
3. Ένα αεροπλανοφόρο χρειάζεται ένα ολόκληρο πλοίο του πολεμικού ναυτικού. Και δεν είναι γεγονός ότι τα πλοία υποστήριξης θα προστατεύουν από αντιπλοϊκούς πυραύλους διαφόρων βάσεων + νάρκες + τορπίλες. (Γενικά, ένας βολικός στόχος)
4. Για να απενεργοποιήσετε ένα αεροπλανοφόρο, αρκεί ένα χτύπημα στον διάδρομο (δεν θα βυθιστεί, αλλά θα χρειαστούν μήνες για να επισκευαστεί ο διάδρομος (η αεροπορία θα περιμένει στα αμπάρια).
5. Υστερεί σε τεχνολογία - γραμμή τερματισμού - (μείον) 2 αεροσκάφη MiG-33 Su-29K
ίσως πραγματικά υποβρύχια + πλοία προσγείωσης (οχήματα μάχης πεζικού, τανκς, ελικόπτερα προσγείωσης θα φέρουν επάνω και θα φύγουμε...).