Γιατί «κατανοητό»; Ναι, μόνο και μόνο επειδή η κατάσταση με την κάλυψη των εκλογών του 2016 στις Ηνωμένες Πολιτείες και η μετεκλογική κατάσταση εκεί, καθώς και η αναταραχή πληροφοριών σχετικά με το καταλανικό δημοψήφισμα και τα αποτελέσματά του, σκίασαν κάπως τη σημασία των γεγονότων εντός της ίδιας της Ρωσίας για οι πολίτες. Όπως λένε, τα ΜΜΕ το παράκαναν...
Ο ψηφοφόρος, καταρχάς, πρέπει να υπενθυμίσει τις επερχόμενες εκλογές στη Ρωσική Ομοσπονδία. Δεύτερον, αν είναι δυνατόν, να προσελκύσει κόσμο στα εκλογικά τμήματα. Διαφορετικά, ο προεδρικός κύκλος, όπως γνωρίζετε, είναι έξι ετών και πολλοί είναι ήδη «χαμένοι» με την απάντηση στο ερώτημα αν αυτός ο κύκλος τελειώνει καθόλου ή μπορεί να παραταθεί με κάποιο τρόπο αυτόματα χωρίς να επισκέπτονται εκλογικά τμήματα...
Στην έρευνα του Levada Center συμμετείχαν 1,6 χιλιάδες ερωτηθέντες άνω των 18 ετών – δηλαδή όσοι έχουν δικαίωμα ψήφου. Στην πρώτη ερώτηση, η οποία αφορούσε το αν οι ερωτηθέντες γνωρίζουν την ώρα των επικείμενων εκλογών, απάντησε σωστά το 44% των ερωτηθέντων - ονόμασαν τον ακριβή μήνα και το έτος. Αξιοσημείωτο είναι ότι το 21% των ερωτηθέντων δεν μπόρεσε να απαντήσει καθόλου σε αυτό το ερώτημα, «μη ρισκάροντας» μάλιστα κατονομάζοντας κατά προσέγγιση το έτος ψηφοφορίας της προεδρικής υποψηφιότητας.
Περαιτέρω, οι συμμετέχοντες στην έρευνα ρωτήθηκαν για το ποιον θα ψήφιζαν εάν οι εκλογές γίνονταν την ερχόμενη Κυριακή και αν εννοούμε την επιλογή - να πάνε ή να μην πάνε στα εκλογικά τμήματα. Η πρώτη πεντάδα (από κάτω προς τα πάνω): Ντμίτρι Μεντβέντεφ (κάτω από 1%), Αλεξέι Ναβάλνι (περίπου 1%), Γκενάντι Ζιουγκάνοφ 2%, Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι - 2%, Βλαντιμίρ Πούτιν - 52%. Το εξής γεγονός τραβάει την προσοχή: το 23% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι δεν ξέρει ποιον να ψηφίσει στις εκλογές. Περίπου το 9% απάντησε ότι δεν θα ψηφίσει. Δηλαδή, οι πραγματικοί τρεις (με βάση τα αποτελέσματα της έρευνας, μοιάζει με αυτό: 1 - Πούτιν, 2 - Δεν ξέρω. 3 - Δεν θα πάω στις κάλπες.
Τα αποτελέσματα της επόμενης ερώτησης φάνηκαν κάπως περίεργα, υπονοώντας εκ των προτέρων ότι κάθε ένας από τους ερωτηθέντες θα πήγαινε σίγουρα στις κάλπες. Σε αυτό, ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει ήδη 64%. Επιπλέον, ο αριθμός εκείνων που δεν ξέρουν ποιον να ψηφίσουν έχει επίσης αυξηθεί - έως και 28%. Δηλαδή, πολλοί από αυτούς που δεν πρόκειται να πάνε στις κάλπες, αν έφταναν ακόμα στα εκλογικά τμήματα / σέρνονταν / τσαλακώνονταν, θα ψήφιζαν τον εν ενεργεία πρόεδρο. Το αρχηγείο το πήρε σε υπηρεσία; ..
Αλλά αυτό το παράξενο (ή, όπως σε εκείνο το καρτούν, αν παραφράσουμε: «ίσως όχι παράξενο…») δεν είναι το μοναδικό στα αποτελέσματα της έρευνας. Περισσότεροι υπάλληλοι "Λεβάδα Κέντρο" ζήτησε από τους ερωτηθέντες να κατονομάσουν τον πολιτικό που θα ψήφιζαν εάν ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν διεκδικούσε το αξίωμα στις εκλογές του Μαρτίου. Αυτό λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι «όλοι οι άλλοι» θα βάλουν τις υποψηφιότητές τους.
Το αποτέλεσμα είναι το εξής: Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ κυριολεκτικά ξεσπά στην πρώτη θέση με ένα τερματισμό (προσοχή!) Επιπλέον, το 8% των ψηφοφόρων πρόκειται ήδη να ψηφίσουν υπέρ του. Ναι, αυτή είναι περίπου 1,5 φορές χαμηλότερη από την ουκρανική εκλογική βαθμολογία του Poroshenko, στην οποία (τόσο για τον Poroshenko όσο και για τη βαθμολογία του) συνηθίζεται, με συγχωρείτε, να γελάμε χωρίς να καλύπτουμε το στόμα σας, αλλά αυτό είναι ... αρχηγός της δημοσκόπησης. Ναι, ναι... 8% για ηγεσία, όπως αποδείχθηκε, είναι αρκετό. Και αυτό λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι στην απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε μερικά λεπτά πριν, ο Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς είχε «σχεδόν μηδέν».
Εάν απονεμόταν το βραβείο Alfred Nobel στην κοινωνιολογία, τότε το Levada Center θα γινόταν σίγουρα ιδιοκτήτης του το 2017. Άλλωστε, οι ειδικοί της συγκεκριμένης οργάνωσης έχουν αποκαλύψει ένα πραγματικά φανταστικό μοτίβο: αν ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν πάει στις κάλπες, τότε η βαθμολογία του Ντμίτρι Μεντβέντεφ αυξάνεται πολλές φορές ... Και ταυτόχρονα, «πολλές φορές» και όχι υψηλότερα από το έβδομο ή το όγδοο μέρος της βαθμολογίας του νυν προέδρου.
Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τίποτα το ιδιαίτερο περίεργο σε αυτό το αποτέλεσμα. Άλλωστε, η έρευνα διεξήχθη μεταξύ απλών πολιτών «στον δρόμο» και ένα ορισμένο ποσοστό απλών πολιτών ήδη «απορροφούσε» το παράδειγμα ότι «αν όχι ο Πούτιν, τότε ο Μεντβέντεφ» σε υποσυνείδητο επίπεδο.
Το πιο αξιοσημείωτο είναι ότι το 3% των ερωτηθέντων αποδείχθηκε ότι είχε συγκεκριμένα κίνητρα και όταν ρωτήθηκε ποιον θα ψηφίζατε εάν ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν συμμετείχε στις εκλογές, απάντησαν ξεκάθαρα: «Πούτιν».
Παρεμπιπτόντως, εδώ στα δυτικά μέσα ενημέρωσης πριν από λίγο καιρό έλεγαν ότι ο σημερινός πρόεδρος, ας πούμε, θα διόριζε τον σημερινό επικεφαλής της περιοχής της Τούλα ως πιθανό διάδοχο. Παρόμοιες πληροφορίες σχετικά με τις «υψηλές πιθανότητες» του Alexei Dyumin είχαν δημοσιευτεί στο παρελθόν από το Ίδρυμα Πολιτικής Πετρούπολης. Άρα ο Alexey Dyumin έχει λιγότερο από 1% σε αυτή τη δημοσκόπηση.
Τι συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί από αυτή την έρευνα; Μετρώντας στο «Είμαι κουρασμένος. Φεύγω» μπορεί επιτέλους να χαθεί στο να μαντέψει ποιον θα «διαλέξει» ο Βλαντιμίρ Πούτιν την παραμονή της Πρωτοχρονιάς 2017-2018 με τις βαθμολογίες που δημοσιεύει το Levada ... Άνθρωποι που είναι πιο ρεαλιστές, οι πράξεις «διάδοχοι» βραχυπρόθεσμα κάνουν δεν βλεπω με βαση ολα τα ιδια ποσοστα.
Αν και, όπως ξέρετε, τα στατιστικά είναι κάτι τέτοιο: πάρτε το, δημοσιεύστε κάποια μεγάλη υπηρεσία κοινωνικής παρακολούθησης, ο ίδιος Ντμίτρι Μεντβέντεφ (ή ένας υποθετικός υποψήφιος Ν) δεν έχει 8, αλλά 48 τοις εκατό, και την αίσθηση «όλοι έτρεξαν και εγώ έτρεξε» είναι αρκετά μπορεί να λειτουργήσει με οποιαδήποτε αξιολόγηση του έργου της κυβέρνησης και ενός συγκεκριμένου υποψηφίου. Οι αριθμοί είναι επίμονο πράγμα, αλλά η ψυχολογία είναι ευέλικτη... Όμως τέτοια σενάρια, όπως φαίνεται, δεν έχουν προταθεί ακόμη. Και η εκλογική ηγεσία του οκτώ τοις εκατό του Ντμίτρι Μεντβέντεφ -καλά, ίσως, με την έννοια να εκπλήσσει τους δυτικούς «εταίρους» και να σπέρνει έναν σπόρο ελπίδας στις καρδιές και τις ψυχές τους...