Δεύτερος Πόλεμος της Κορέας: πρώτες ώρες

143
«Εάν ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος, τότε ας είναι τώρα, και όχι σε λίγα χρόνια, όταν ο ιαπωνικός μιλιταρισμός αποκατασταθεί ως σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών και όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ιαπωνία έχουν έτοιμο έδαφος στην ήπειρο με τη μορφή του Λι. Σίνγκμαν Κορέα». (Στάλιν - Μάο Τσε Τουνγκ. 2 Οκτωβρίου 1950).





Κατά τη διάρκεια της περασμένης εβδομάδας, ο Ντόναλντ Τραμπ υπαινίσσεται διακριτικά ότι η διπλωματία είναι αδύναμη να στερήσει από τη ΛΔΚ ένα πυρηνικό όπλα. Η πιθανότητα στρατιωτικού αποτελέσματος, επομένως, γίνεται απαγορευτικά υψηλή.

Θα ήθελα αμέσως να απορρίψω τις διαβεβαιώσεις εκείνων των "αναλυτών" που πήραν το επιπλέον θάρρος να ισχυριστούν ότι μια επίθεση σε μια πυρηνική δύναμη είναι κατ' αρχήν αδύνατη. Αυτός ο κανόνας δεν λειτούργησε πολύ καλά τον περασμένο αιώνα. Παραδείγματα αυτού: Falklands, Damansky, Kashmir 1999.

Τώρα ο κόσμος έχει αλλάξει. Και άλλαξε ριζικά. Αν κάποιος δεν το αντιληφθεί αυτό το γεγονός, συνεχίζοντας να φλυαρεί από τις ψηλές κερκίδες για «φίλους» και «συντρόφους», τόσο το χειρότερο γι’ αυτόν. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι όλη αυτή η «συνεργασία» υπήρχε μόνο στη φαντασία κάποιων εγχώριων πολιτικών πριν.

Ακόμη και επιφανείς «αναλυτές» μπορούν να θυμηθούν τις υπέροχες προβλέψεις των περασμένων ετών με το πνεύμα «θα τους δείξει ο Σαντάμ» και «θα τους ρωτήσει ο Καντάφι». Πού είναι τώρα ο Σαντάμ και ο Καντάφι;

Τα πυρηνικά όπλα δεν είναι καθολική θεραπεία για όλες τις κακοτυχίες. Καταστρέψτε εντελώς τον Νότο, και ακόμη περισσότερο την Ιαπωνία, η Πιονγκγιάνγκ σίγουρα δεν θα μπορέσει. Με τον πενιχρό αριθμό των κατηγοριών του, ο Kim Jong-un δεν θα μπορούσε να εξαφανίσει ούτε μια δύναμη στο μέγεθος του Ισραήλ, η οποία είναι πολύ μικρότερη από τις χώρες που αναφέρθηκαν παραπάνω. Αλλά μετά τη χρήση πυρηνικών όπλων, το καθεστώς της Βόρειας Κορέας μπορεί να περιλαμβάνει αντίστροφη μέτρηση, επειδή ένα πυρηνικό χτύπημα αντιποίνων των ΗΠΑ θα το μετατρέψει σε σκόνη.

Ωστόσο, τα πυρηνικά όπλα είναι μόνο ένα μερικό επεισόδιο σε έναν πιθανό πόλεμο στην Άπω Ανατολή. Με βάση τις γνώσεις μας για τη γεωγραφία της περιοχής, καθώς και τη στρατιωτική στρατηγική των μερών, μπορούμε περίπου να υποθέσουμε ένα σενάριο.

Πρώτα λεπτά

Το αρχικό κύμα θα είναι το χτύπημα των στρατηγικών βομβαρδιστικών B-1 Lancer (από το Γκουάμ) με τη βοήθεια του AGM-158 JASSM KR, του οποίου η αποστολή είναι να χτυπήσει στόχους υψηλής προστασίας. Δεν αποκλείω επίσης τη χρήση βομβαρδιστικών B-2 Spirit, που θα πετάξουν από τις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες. Ο συνολικός αριθμός CR θα εξαρτηθεί μόνο από τον αριθμό των οχημάτων μάχης.

Ταυτόχρονα ή με καθυστέρηση 10-15 λεπτών. Στους στόχους θα φτάσουν οι πύραυλοι κρουζ Tomahawk που εκτοξεύτηκαν από τα πλοία ασφαλείας του αεροπλανοφόρου Ronald Reagan. Ένα αντιτορπιλικό, το Arleigh Burke, μπορεί να μεταφέρει έως και 60 πυραύλους κρουζ Tomahawk, ενώ το καταδρομικό Ticonderoga μπορεί να μεταφέρει δύο φορές περισσότερους. Τα αναβαθμισμένα πυρηνικά υποβρύχια του Οχάιο θα μπορούν να υποστηρίξουν τα πυροτεχνήματα, τα οποία μεταφέρουν έως και 154 πανίσχυρα «δώρα στον Κιμ» - μόνο ένα από αυτά τα υποβρύχια καταδρομικά USS Michigan κατευθύνεται προς την Κορέα με πλήρη ταχύτητα. Συνολικά, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ είναι σε θέση να πυροβολήσει μόνο Tomahawks σε ποσότητα 350-550 μονάδων. από τις δυνάμεις των πλοίων που αναπτύσσονται αυτή τη στιγμή στη Θάλασσα της Ιαπωνίας.

Την ίδια ώρα χτυπάει και η Νότια Κορέα. Σε αντίθεση με την Κίνα, την Ιαπωνία και τη Ρωσία, δεν υπάρχει κανένας τρόπος για την επίσημη Σεούλ να βγει από τον πόλεμο, οπότε η κυβέρνηση του Μουν Τζε-ιν μάλλον θα πάει αμέσως με το ατού. Με τέτοιον άσο εννοούμε το Hyunmoo BR με αυτονομία έως και 800 km, βασισμένο σε τροχοφόρα πλατφόρμες. Επίσης αεροπορία Κατά τη διάρκεια αυτών των έξι μηνών, η Νότια Κορέα έχει επανειλημμένα επιδείξει τις βόμβες CD και τις εναέριες βόμβες για να καταστρέψει οχυρούς στόχους.



Προφανώς, σε αυτό το σενάριο, η Βόρεια Κορέα θα δεχθεί ένα καταστροφικό πλήγμα στις στρατιωτικές και εν μέρει πολιτικές υποδομές αμέσως μετά το πρώτο κύμα ή ταυτόχρονα με αυτό.

πυρηνικά αντίποινα

Τις πρώτες κιόλας ώρες, αντιμέτωπος με μια εισβολή πλήρους κλίμακας, ο Κιμ ο Τρίτος θα σταθεί μπροστά σε ένα πιρούνι.

Πρώτον, έχει την ευκαιρία να επικοινωνήσει με τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω της διπλωματικής οδού και να προσπαθήσει επειγόντως να διαπραγματευτεί όρους για τη διατήρηση του καθεστώτος ως απάντηση στην εγκατάλειψη του πυρηνικού προγράμματος. Και η Ουάσιγκτον μπορεί να τα δεχτεί, παρεμπιπτόντως.

Αυτή η επιλογή μπορεί πραγματικά να ταιριάζει σε όλους. Ο Κιμ Γιονγκ Ουν διατηρεί την εξουσία, αν και θα χάσει πυρηνικά παιχνίδια.

Οι Αμερικανοί θα μπορέσουν να δηλώσουν τη νίκη τους και θα έχουν δίκιο. Πράγματι, από την αρχή δεν κηρύχθηκε αλλαγή καθεστώτος στη ΛΔΚ, αλλά η καταστροφή του πυρηνικού προγράμματος της Βόρειας Κορέας. Στην πορεία, τα κράτη θα απαλλάξουν τον εαυτό τους από την ανάγκη να διεξαγάγουν έναν εξαντλητικό πόλεμο στο ορεινό και δασώδες έδαφος της Κορεατικής Χερσονήσου.

Το Πεκίνο και η Μόσχα θα επωφεληθούν επίσης. Και δεν είναι μόνο ότι θα αποφύγουν τα σύννεφα ακτινοβολίας στα σύνορά τους. Η Κίνα θα υποδεχθεί τη Βόρεια Κορέα με μια πολύ πιο υπάκουη και μαριονέτα μετά την ήττα. Η Ρωσία θα εξετάσει το ενδεχόμενο να εγείρει χωρίς αμφιβολία το ερώτημα σχετικά με το απαράδεκτο της δημιουργίας συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ασία - δεν υπάρχει πλέον απειλή.

Ωστόσο, δεν μπορεί παρά να ονειρευτεί ένα τόσο ακμαίο σενάριο. Πιθανότατα, η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία στην Πιονγκγιάνγκ θα αποφασίσει να πολεμήσει χωρίς ανόητους, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης πυρηνικών όπλων.

Ωστόσο, η χρήση πυρηνικών όπλων είναι δυνατή μόνο υπό ορισμένες προϋποθέσεις.

Πρώτα. Οι Βορειοκορεάτες έχουν πράγματι αναπτύξει μια συμπαγή πυρηνική συσκευή που μπορεί να χωρέσει στην κεφαλή ενός βαλλιστικού πυραύλου. Αυτό το καθήκον από μόνο του δεν είναι ασήμαντο, ειλικρινά. Και απαιτεί πολύ προηγμένη τεχνολογία.

Δεύτερος. Όλοι οι βαλλιστικοί πύραυλοι δεν θα καταστραφούν σε αποθήκες κατά το πρώτο κύμα χτυπημάτων του συνασπισμού. Αυτό, φυσικά, είναι απίθανο, αλλά η καταστροφή των περισσότερων από αυτά δεν μοιάζει με τέτοια φαντασία.

Τρίτος. Όλα τα πλοία απογείωσης θα είναι επισκευάσιμα. Η απόρριψη και η κακή ποιότητα στην αεροδιαστημική βιομηχανία ήταν η μάστιγα της βιομηχανίας της Βόρειας Κορέας μέχρι πρόσφατα.

Τέταρτος. Τα εκτοξευμένα μεμονωμένα αεροσκάφη δεν θα καταστραφούν από συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας. Τόσο στη Νότια Κορέα όσο και στην Ιαπωνία, είναι δύο επιπέδων. Το THAAD στο Νότο και το Aegis + Standard Missile 3 SM-3 Block IB στην Ιαπωνία είναι υπεύθυνοι για την πρώτη (μεγάλη αναχαίτιση). Το δεύτερο κάτω στρώμα αναχαίτισης παρέχεται από το Patriot PAC-3 και στις δύο χώρες.

Και το πιο σημαντικό. Η χρήση πυρηνικών όπλων κατά της Νότιας Κορέας, της Ιαπωνίας ή οποιουδήποτε από τα εδάφη των ΗΠΑ πρακτικά απελευθερώνει το Πεντάγωνο να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα σε ευρεία κλίμακα, πράγμα που σημαίνει όχι μόνο τον θάνατο του κράτους της Βόρειας Κορέας, αλλά και την πλήρη εξόντωση του πληθυσμού . Δεν νομίζω ότι αυτό δεν γίνεται κατανοητό στην Πιονγκγιάνγκ. Ακόμη και ο Χίτλερ, στις πιο τρελές του μέρες, δεν τόλμησε να χρησιμοποιήσει χημικά οβίδες ούτε στο Δυτικό ούτε στο Ανατολικό Μέτωπο για έναν κοινόχρηστο λόγο: οι Σύμμαχοι θα είχαν βρει πολύ περισσότερα τέτοια όπλα.

Και αν ναι...[/ B]

Φυσικά, μόνο οι διανοητικά ανάπηροι μπορούν να χαρούν τους πιθανούς θανάτους εκατοντάδων χιλιάδων Νοτιοκορεατών και Ιαπώνων, εάν ο Κιμ ανταποκριθεί στη χειρότερη απειλή του σχετικά με τη χρήση πυρηνικών όπλων. Ωστόσο, υπάρχουν και αρκετά αντικειμενικοί λόγοι ανησυχίας. Μια τέτοια τραγωδία αναμφίβολα θα επαναφέρει τη Νότια Κορέα σε μια ταχέως εξοπλισμένη στρατιωτική δικτατορία υπό τον Chun Doo-hwan, για να μην αναφέρουμε την Ιαπωνία, η οποία θα απορρίψει κάθε δημοκρατία και ειρηνισμό και θα ακολουθήσει το παράδειγμα των Νοτιοκορεατών. Σε μια τέτοια ατμόσφαιρα, η δημιουργία πυρηνικών όπλων από τη Σεούλ και το Τόκιο θα είναι μόνο θέμα χρόνου - και όχι για πολύ.

Για μια αποδυναμωμένη Ρωσία, μια τέτοια έκβαση θα μπορούσε να έχει τις πιο δυσάρεστες συνέπειες.

Αν μιλάμε για καθαρά στρατιωτική χρήση πυρηνικών όπλων από την Πιονγκγιάνγκ, τότε υπάρχουν πολύ περισσότερες προοπτικές. Πρώτα από όλα μιλάμε για την καταστροφή των μεγαλύτερων στρατιωτικών βάσεων του Νότου και κυρίως των λιμενικών εγκαταστάσεων. Και ο στόχος προτεραιότητας εδώ θα είναι το περίφημο Busan.

Γεγονός είναι ότι τα λιμάνια είναι ταυτόχρονα ναυτικές βάσεις και τερματικοί σταθμοί για την άφιξη ενισχύσεων από τα αμερικανικά στρατεύματα. Το Ναυτικό θα παίξει τον ίδιο βασικό ρόλο στον δεύτερο πόλεμο της Κορέας όπως και στον πρώτο. Προφανώς, αντί να ανοίξουν τις οχυρώσεις πίσω από την αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη, οι σύμμαχοι, πιθανότατα, θα αποφασίσουν μια αποβατική απόβαση σε μια πολύ λιγότερο οχυρωμένη ακτή του Βορρά. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Νότος ανέπτυξε ενεργά ακριβώς αυτό το συστατικό του στόλος.

[b]Βόρεια απόκριση


Αφήνοντας κατά μέρος τα πυρηνικά όπλα, η πιο πιθανή απάντηση των βορείων στο πρώτο κύμα επίθεσης θα είναι ο τρόμος του πυροβολικού της Σεούλ. Πολλά έχουν γραφτεί για αυτό, απολαμβάνοντας δεκάδες χιλιάδες νεκρούς πολίτες, αλλά όλα δεν είναι τόσο απλά. Γιατί στα πρώτα κιόλας λεπτά θα ξεκινήσει το κυνήγι του πυροβολικού των βορείων από την αεροπορία της Νότιας Κορέας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Στις συνθήκες της πλήρους κυριαρχίας τους στον αέρα, η καταστροφή του πυροβολικού του Βορρά θα γίνει θέμα εξαιρετικά σύντομου χρόνου. Λοιπόν, ο αγώνας ενάντια στην μπαταρία, πώς θα μπορούσε να ήταν χωρίς αυτό.



Το αεροπλανοφόρο USS Ronald Reagan κοντά στο Iwo Jima

Παράλληλα, θα ξεκινήσει το δεύτερο στάδιο της αεροπορικής επιδρομής από τα αεροδρόμια του Νότου και το κατάστρωμα του αεροπλανοφόρου Ρόναλντ Ρίγκαν. Οι στόχοι θα είναι τα αεροδρόμια και οι ναυτικές βάσεις του Βορρά, καθώς και οι θέσεις διοίκησης και οι μονάδες αεράμυνας που επέζησαν κατά το πρώτο κύμα.

Η βορειοκορεατική αεροπορία δεν έχει καμία πιθανότητα. Μόνο όσα υποβρύχια βρίσκονται ήδη στη θάλασσα θα επιβιώσουν από τον στόλο. Τα υπόλοιπα, όπως και ολόκληρος ο επιφανειακός στόλος, είναι απλώς στόχοι. Πάπιες στο παύλα.

Τις ίδιες πρώτες ώρες τα υποβρύχια της Πιονγκγιάνγκ (παρωχημένα, αλλά πολυάριθμα) θα προσπαθήσουν να σπάσουν τον ναυτικό αποκλεισμό της χώρας. Οι πιθανότητες για κάτι τέτοιο είναι μικρές, αλλά υπάρχει ακριβώς λόγω του μεγάλου αριθμού υποβρύχιων κυνηγών.

Φινάλε

Γενικά, αυτή η ενότητα «οι πρώτες ώρες» μπορεί να θεωρηθεί ολοκληρωμένη. Τότε αρχίζουν οι «πρώτες μέρες». Προφανώς, ο συνασπισμός θα έχει αποφασιστικό πλεονέκτημα από την αρχή. Και μόνο το ζήτημα της ζημιάς που θα μπορέσουν να προκαλέσουν οι Αμερικανοί στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις και στα στρατιωτικά συστήματα διοίκησης και ελέγχου της ΛΔΚ παραμένει ανοιχτό.

Εάν τα κράτη είναι σε θέση να χτυπήσουν βασικά θέσεις διοίκησης και υπόγεια στρατηγεία, τότε η παράλυση της λήψης απόφασης για ένα αντίποινα μπορεί να καθυστερήσει πολύ σημαντικά. Η καταστροφή του ίδιου του Κιμ Γιονγκ-ουν διατρέχει τον κίνδυνο να φέρει εντελώς τη διοίκηση στο χάος.

Η γεωγραφία από αυτή την άποψη παίζει τόσο υπέρ όσο και κατά των Βορειοκορεατών. Από τη μια πλευρά, το ορεινό και δασώδες έδαφος εμποδίζει τον στρατό των πιθανών αντιπάλων να εντοπίσει και να εξαλείψει όλες τις στρατηγικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Από την άλλη πλευρά, η περιοχή της ΛΔΚ δεν υπερβαίνει την περιοχή ορισμένων περιοχών της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δηλαδή, είναι ευκολότερο να καλύψει μια μικρή περιοχή με έναν πόρο πληροφοριών: δορυφόρους, drones κ.λπ. Αν και ο αριθμός των υπόγειων στρατιωτικών εγκαταστάσεων της ΛΔΚ είναι χιλιάδες, δεν είναι δυνατόν να τις κρύψουμε αξιόπιστα από τα σύγχρονα μέσα ανίχνευσης.

Και, φυσικά, το πόσο νωρίς θα μάθει η κυβέρνηση της Πιονγκγιάνγκ για την ημερομηνία και την ώρα της επίθεσης των Ηνωμένων Πολιτειών στις κορεατικές εγκαταστάσεις θα παίξει καθοριστικό ρόλο. Μόνο η ΛΔΚ, που έχει τους κατάλληλους πόρους, μπορεί να τον βοηθήσει εδώ. Εάν το επικείμενο χτύπημα γίνει γνωστό τουλάχιστον τρεις ώρες νωρίτερα, τότε οι πιθανότητες για τις Ένοπλες Δυνάμεις της ΛΔΚ θα αυξηθούν σημαντικά.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

143 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 28
    14 Οκτωβρίου 2017 05:58
    Άλλη μια "ιστορία τρόμου" από έναν ειδικό του καναπέ. Μπορώ να τουιτάρω καμιά δεκαριά επιλογές, αλλά μόνο τεμπελιά. Διαβάζω καλύτερα τι θα πουν πιο δραστήριοι σύντροφοι.
    1. + 15
      14 Οκτωβρίου 2017 10:19
      Για μια αποδυναμωμένη Ρωσία, μια τέτοια έκβαση θα μπορούσε να έχει τις πιο δυσάρεστες συνέπειες.


      Μόλις το διάβασα, όλα μπήκαν στη θέση τους, ο συγγραφέας ήταν ένας κακοχειρισμένος Κοζάκος, το νόημα του άρθρου είναι ξεκάθαρο, η Βόρεια Κορέα, η Ρωσία και η Κίνα τα παρατάνε, κάποιοι γενναίοι ΝΑΤΟ θα βομβαρδίσουν, άλλοι θα καλυφθούν με ατομικό cloud, και η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία θα σωθούν από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
      1. + 11
        14 Οκτωβρίου 2017 12:25
        Αρκετά καλό άρθρο. Το πιθανότερο είναι ότι θα γίνει. Στην πραγματικότητα, το καθεστώς Yn δεν αξίζει άλλη μοίρα.
        1. + 22
          14 Οκτωβρίου 2017 12:52
          Παράθεση από xetai9977
          Αρκετά καλό άρθρο. Το πιθανότερο είναι ότι θα γίνει. Στην πραγματικότητα, το καθεστώς Yn δεν αξίζει άλλη μοίρα.

          Πως όλα είναι σωστά. γέλιο
          1. Οι πυρηνικοί σταθμοί στη Νότια Κορέα δεν λαμβάνονται υπόψη.
          Ακόμη και μια πυρηνική κεφαλή δεν χρειάζεται για να οργανωθεί ένας Αρμαγεδδώνας για αυτούς.
          2. Στρατός ξηράς.
          Φυσικά, δεν θα φτάσουν στο Γιανκιστάν με τα πόδια, αλλά θα «βαδίσουν» στα νότια.
          3. Κίνα και Ρωσία.
          Δεν θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια (όταν επιτίθενται στον βορρά). Κίνα σίγουρα.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. +7
              14 Οκτωβρίου 2017 14:03
              Παράθεση από Matak
              Είστε έτοιμοι να πεθάνουν Ρώσοι για χάρη της γλυκιάς ζωής του δαιμονισμένου Kim Seung Vnuk;


              Όταν το γράφουν αυτό, δεν πιστεύουν ότι οι ίδιοι θα πρέπει να πάνε στον πόλεμο))) Ή τα παιδιά τους. Όταν πρόκειται για τηγανητό. Η θέση πολλών θα είναι: «Η καλύβα μου είναι στην άκρη». Και η Κίνα, παρεμπιπτόντως, μπορεί να είναι από τις πρώτες. Πόσο χαρούμενοι είναι που σώζουν την Κιμ. Δεν είναι τόσο μεγάλο πρόβλημα για αυτούς να ρισκάρουν την ευημερία της χώρας τους για χάρη της σωτηρίας του, κινδυνεύοντας να βρεθούν σε σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όχι, η Κιμ θα είναι μόνη της αν πρόκειται για πόλεμο. Θα μπορέσει να χαλάσει τους άλλους, αλλά δεν θα κερδίσει. Οι αριθμοί είναι πεισματάρηδες. Η ήττα υπολογίζεται καθαρά αριθμητικά. Ελπίζω όμως ότι θα συμφωνήσουν χωρίς πόλεμο. Υπάρχει ακόμα χρόνος. Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει μεγάλη προετοιμασία, αλλά υπάρχει τάση. Σχηματίζεται συνασπισμός, προετοιμάζεται η κοινή γνώμη και δυνάμεις που είναι ακόμη μικρές συγκεντρώνονται προσεκτικά. Αυτό είναι ένα μήνυμα προς την Κιμ ότι όλα είναι σοβαρά, και όχι μόνο λόγια.
              1. + 14
                14 Οκτωβρίου 2017 14:24
                Παράθεση από Orel
                Όταν το γράφουν αυτό, δεν πιστεύουν ότι οι ίδιοι θα πρέπει να πάνε στον πόλεμο

                Φαίνεσαι διαρκώς σκεπτόμενος ... πρακτικά κύριος των αριθμών και μάστορας της αριθμητικής.
                1. +9
                  14 Οκτωβρίου 2017 14:34
                  Απόσπασμα: Νεκρός
                  Φαίνεσαι διαρκώς σκεπτόμενος ... πρακτικά κύριος των αριθμών και μάστορας της αριθμητικής.


                  Φυσικά και σκέφτομαι, αλλά τι σε εκπλήσσει που σκέφτεται ένας άνθρωπος πριν πει; Δεν προσποιούμαι ότι είμαι ο «άρχοντας των αριθμών», αλλά δεν πιστεύω ότι τα 26 εκατομμύρια κάτοικοι της ΛΔΚ είναι ικανά να νικήσουν τον συνασπισμό των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας. Αυτό δεν υπολογίζει τους άλλους που θα ενταχθούν. Και καταρχήν, δεν πιστεύω στη συμμετοχή της Ρωσίας στο πλευρό της ΛΔΚ, θα ήταν μαγευτική βλακεία. Η εμπλοκή της Κίνας είναι πολύ αμφίβολη. Η Κίνα δεν θα έχει κανένα πλεονέκτημα από τη διατήρηση του Kim, αλλά το κόστος και οι απώλειες θα είναι φανταστικές. Επομένως, στα λόγια μου δεν υπάρχει τίποτα άλλο από τη λογική. Αλλά φυσικά αυτή είναι μόνο η εικασία μου. Όλα μπορεί να είναι διαφορετικά, οι άνθρωποι δεν ενεργούν πάντα λογικά.
                  1. + 12
                    14 Οκτωβρίου 2017 21:54
                    Παράθεση από Orel
                    αλλά δεν πιστεύω ότι 26 εκατομμύρια κάτοικοι της ΛΔΚ είναι σε θέση να νικήσουν τον συνασπισμό των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας

                    Και δεν χρειάζεται να κερδίζετε όλους.
                    Περίπου 10 εκατομμύρια αποθέματα μπορούν να σπάσουν πολλά καυσόξυλα στον ισθμό.
                    Επίσης δεν είχε κανένα νόημα για τους Ιάπωνες να θυσιάζουν ανιδιοτελώς τη ζωή τους στο τέλος του πολέμου με τους Γιάνκηδες ... ωστόσο έτσι είναι οι άνθρωποι (παραδόσεις, πνεύμα και όλα αυτά).
                    Οι Κορεάτες δεν θα υποκύψουν σε αυτούς στην «καταλαβιά» και την επιθυμία να πολεμήσουν για την πατρίδα τους.
                    Κάποτε, ολόκληρη η ενωμένη geyropa ήταν ενάντια στην ΕΣΣΔ. Κατά τη γνώμη τους, δεν είχαμε καμία ευκαιρία, αλλά η ιστορία έδειξε το αντίθετο. ζητήσει
                    Παράθεση από Orel
                    Επομένως, στα λόγια μου δεν υπάρχει τίποτα άλλο από τη λογική

                    Και η λογική είναι ότι οι Yankees δεν έχουν κερδίσει τίποτα οι ίδιοι εδώ και πολύ καιρό. Ειδικά με σοβαρό αντίπαλο.
                  2. +2
                    15 Οκτωβρίου 2017 08:05
                    Orel "Η συμμετοχή της Κίνας είναι εξαιρετικά αμφίβολη. Η Κίνα δεν θα λάβει κανένα πλεονέκτημα από τη διατήρηση του Kim, αλλά το κόστος και οι απώλειες θα είναι φανταστικές."
                    Φυσικά, φυσικά, οι Κινέζοι θα χτυπήσουν τα χέρια τους βλέποντας τους Αμερικανούς να σκύβουν πάνω από τον Κιμ.))) Σίγουρα θα παραμείνουν αδιάφοροι βλέποντας πώς οι Αμερικανοί θα αποκτήσουν έδαφος στη Βόρεια Κορέα.))) Γενικά, οι Κινέζοι μίλησαν επίσημα γι 'αυτό.)))
                  3. +3
                    17 Οκτωβρίου 2017 10:51
                    >Η κινεζική εμπλοκή είναι πολύ αμφισβητήσιμη.

                    Η Κίνα έχει ήδη προειδοποιήσει ότι εάν οι ΗΠΑ επιτεθούν στη Ν. Κορέα, θα παράσχει οποιαδήποτε βοήθεια στους Ν. Κορεάτες.

                    Και ναι - η Κίνα κατασκευάζει έναν αυτοκινητόδρομο έξι λωρίδων προς τη Ν. Κορέα - μάλλον δεν έχει πού να βάλει τα χρήματά του
            2. + 10
              14 Οκτωβρίου 2017 14:20
              Παράθεση από Matak
              Είστε έτοιμοι να πεθάνουν Ρώσοι για χάρη της γλυκιάς ζωής του δαιμονισμένου Kim Seung Vnuk;

              Όχι, είμαστε έτοιμοι για το Ισραήλ να κοιμηθεί καλά και να φάει καλά.
              Το μαλακό και το ζεστό δεν πρέπει να συγχέονται.
              Κανείς δεν θα σας αφήσει να κανονίσετε μια πυρηνική χωματερή κοντά σας.
          2. +2
            14 Οκτωβρίου 2017 15:05
            Απόσπασμα: Νεκρός
            1. Οι πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής στη Νότια Κορέα δεν λαμβάνονται υπόψη.Ακόμα και πυρηνική κεφαλή δεν χρειάζεται για να οργανωθεί ένας οπλισμός για αυτούς.2. Στρατός ξηράς. Φυσικά, δεν θα φτάσουν στο Γιανκιστάν με τα πόδια, αλλά θα «βαδίσουν» στα νότια. 3. Κίνα και Ρωσία.Δεν θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια (όταν επιτίθενται στον βορρά). Κίνα σίγουρα.

            1) Οι μονάδες ισχύος NPP σχεδιάζονται λαμβάνοντας υπόψη την πιθανή πτώση αεροσκάφους πάνω τους. Για να επιβιώσει το πυροβολικό του Σεβκορεάτη. Πριν από την έναρξη του πολέμου, οι μονάδες ισχύος της Νότιας Κορέας θα σταματήσουν, χωρίς κίνδυνο.
            2) Ο χερσαίος στρατός, βέβαια, μπορεί να προσπαθήσει να διασπάσει τις συνοριακές οχυρωμένες περιοχές, αλλά τις έχτισαν πολύ καλά. διεξοδικά. Και χωρίς την υποστήριξη του πυροβολικού, είναι απίθανο να λειτουργήσει κάτι. Ναι, ο έλεγχος θα σπάσει.
            3) Η Ρωσία και η Κίνα φυσικά θα εκφράσουν ανησυχία. Αλλά δεν θα πολεμήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους. Ίσως η Κίνα θα προσπαθήσει να απομακρύνει τον Yn και να πείσει τους Σεβκορεάτες στρατηγούς να παραδοθούν;;;
            1. + 12
              14 Οκτωβρίου 2017 16:11
              Απόσπασμα: Κανονικό εντάξει
              Οι μονάδες ισχύος NPP σχεδιάζονται λαμβάνοντας υπόψη την πιθανή πτώση αεροσκάφους πάνω τους.

              Τα αεροπλάνα δεν θα πέσουν εκεί, και μπορείτε να το κάνετε χωρίς αυτό.
              Απόσπασμα: Κανονικό εντάξει
              2) Ο χερσαίος στρατός, βέβαια, μπορεί να προσπαθήσει να διασπάσει τις συνοριακές οχυρωμένες περιοχές, αλλά τις έχτισαν πολύ καλά. διεξοδικά. Και χωρίς την υποστήριξη του πυροβολικού, είναι απίθανο να λειτουργήσει κάτι. Ναι, ο έλεγχος θα σπάσει.

              Το δοκίμασα για πρώτη φορά και ήταν επιτυχημένο.
              Απόσπασμα: Κανονικό εντάξει
              Η Ρωσία και η Κίνα σίγουρα θα εκφράσουν ανησυχία. Αλλά δεν θα πολεμήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους.

              Φυσικά, όλοι ξέχασαν το πρώτο κορεάτικο ...
            2. +5
              14 Οκτωβρίου 2017 20:55
              Απόσπασμα: Κανονικό εντάξει
              Η Ρωσία και η Κίνα σίγουρα θα εκφράσουν ανησυχία. Αλλά δεν θα πολεμήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους. Ίσως η Κίνα θα προσπαθήσει να απομακρύνει τον Yn και να πείσει τους Σεβκορεάτες στρατηγούς να παραδοθούν;;;

              ... ορίστε, όταν θα προσπαθήσουν να σας διώξουν από τον χώρο διαμονής σας, θα είστε "ευχαριστώ!" πείτε στους επιδρομείς; Ή θα προσπαθήσετε να αντισταθείτε;

              Η κατάσταση με τη Βόρεια Κορέα, όπου χάθηκαν εκατομμύρια ζωές τη δεκαετία του '50, καθώς και με τους Κινέζους, είναι συγκρίσιμη με αυτήν. Σε αντίθεση με εσάς, οι Κινέζοι θυμούνται όλη τους τη συγγένεια μέχρι την 7η γενιά. Και εμείς, που δεν κατονομαζόμαστε και χωρίς μνήμη, είμαστε επίσης ...
            3. +2
              17 Οκτωβρίου 2017 10:57
              >1) Οι μονάδες ισχύος NPP σχεδιάζονται λαμβάνοντας υπόψη την πιθανή πτώση του αεροσκάφους πάνω τους. Για να επιβιώσει το πυροβολικό του Σεβκορεάτη.

              δεν διαδίδετε τους ρωσικούς νόμους σε όλους. Η Φουκουσίμα υποτίθεται ότι ήταν επίσης ανθεκτική στο τσουνάμι - αλλά στην πραγματικότητα, γεμάτη μαλακίες. Άρα μπορεί να είναι σταθερό, μπορεί και όχι. Και κανείς δεν θα κλείσει τους πυρηνικούς σταθμούς στην αρχή του πολέμου - η χώρα θα χάσει αμέσως την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Και η Νότια Κορέα δεν είναι Σ. Κορέα, με το παραμικρό σημάδι καθημερινών δυσκολιών, θα πέσουν σε πλήρη κατάθλιψη και τίποτα δεν θα τους σώσει
            4. 0
              18 Οκτωβρίου 2017 08:49
              Κανονικά εντάξει 14 Οκτωβρίου 2017 15:05
              1) Οι μονάδες ισχύος NPP σχεδιάζονται λαμβάνοντας υπόψη την πιθανή πτώση αεροσκάφους πάνω τους. Για να επιβιώσει το πυροβολικό του Σεβκορεάτη

              Η Fokushima διαφωνεί μαζί σου...
        2. +2
          15 Οκτωβρίου 2017 08:11
          xetai9977 "Αρκετά ικανό άρθρο. Πιθανότατα θα είναι έτσι. Στην πραγματικότητα, το καθεστώς Eun δεν αξίζει μια διαφορετική μοίρα."
          Είναι απίθανο...)))
        3. +2
          15 Οκτωβρίου 2017 11:43
          Παράθεση από xetai9977
          Αρκετά καλό άρθρο. Το πιθανότερο είναι ότι θα γίνει. Στην πραγματικότητα, το καθεστώς Yn δεν αξίζει άλλη μοίρα.

          Ανοησίες, όχι άρθρο.
          Ωστόσο, δοκιμάστε το και μην παραπονεθείτε.
          Για όσους πιστεύουν σε ανοησίες όπως ένα άρθρο, συνιστώ να διαβάσουν το βιβλίο-
          "Μηχανική και οχύρωση στη σύγκρουση της Κορέας" Και αυτό ήταν τη δεκαετία του 'XNUMX, η ΛΔΚ δεν έκανε τίποτα άλλο όλο αυτό το διάστημα; Για να μην αναφέρουμε την ανάπτυξη οπλικών συστημάτων.
          Λοιπόν, γενικά, η σημαία απέχει πολύ από το GI του Amer, και αυτοί που θα πάνε να πεθάνουν μαζί τους στον πόλεμο κατά της ΛΔΚ.
    2. + 12
      14 Οκτωβρίου 2017 10:22
      Το άρθρο είναι σαν κηδεία. Σε κάθε πόλεμο, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα για διάφορα ατυχήματα, είτε δεν θα φτάσουν οι πύραυλοι, είτε θα τρελαθούν οι αλεξιπτωτιστές, είτε δεν θα πετάξει ο καιρός, οπότε ήταν ομαλό στα χαρτιά, αλλά ξέχασαν τις χαράδρες και αυτό δεν είναι γνωστό πώς θα τελειώσει όλη αυτή η περιπέτεια. Ανησυχώ ότι το Primorye μπορεί να υποφέρει. hi
      1. +4
        14 Οκτωβρίου 2017 10:28
        Το ότι η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα δεν θα είναι καλές είναι γεγονός. hi Και αν γίνει επίθεση στη ΛΔΚ, δεν έχει σημασία ποιος θα ειδοποιηθεί η UNA, δεν έχω καμία αμφιβολία στρατιώτης
      2. avt
        + 13
        14 Οκτωβρίου 2017 13:56
        Απόσπασμα: Ευδοκίμ
        Το άρθρο είναι σαν κηδεία.

        Όχι. Ο συγγραφέας γονιμοποιήθηκε από τον Gaidai -,, Και τι προτείνει ο σύντροφος Katz; Ο Κατς προσφέρεται να παραδοθεί: «Αλλά πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής - υπάρχουν αρκετοί κατασκευαστές μιας «διασκεδαστικής φάρμας» υπολογιστών.
        Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
        Ο συγγραφέας έχει δίκιο. Τίποτα δεν λάμπει για την «ατομική» Κιμ, από τη λέξη «απολύτως». Οι Αμερικανοί και οι Νοτιοκορεάτες δεν χρειάζεται καν να στείλουν τα στρατεύματά τους στο έδαφος της ΛΔΚ -οι Βορειοκορεάτες, απλά πρέπει να "βομβαρδιστούν στην πέτρινη εποχή" - με συνεχείς αεροπορικές επιδρομές, πυραύλους και drones, θα καταστρέψουν το ολόκληρες οι υποδομές και να μην επιτραπεί η γεωργία, η οποία στη ΛΔΚ βρίσκεται ήδη σε πρωτόγονο επίπεδο, και αυτό είναι, σε μερικά τρία χρόνια, οι «γενναίοι» Βορειοκορεάτες πατριώτες απλώς θα ξεκουραστούν από την πείνα στις κατακόμβες τους και οι εναπομείναντες φανατικοί, από απελπισία, θα πάει στο «τελευταίο και αποφασιστικό» για τα νοτιοκορεατικά και αμερικανικά πολυβόλα, όπως έκαναν ήδη τα ίδια Ιαπωνικά στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

        Εδώ ο βομβαρδιστής μίλησε όπως και ο νεκρός Νεμτσόφ για τις περιπέτειες των αρχικών ΗΠΑ στο Αφγανιστάν -,, Κοίτα πόσο όμορφα τα έκαναν όλα οι Αμερικανοί στο Αφγανιστάν. νταής
        Απόσπασμα: Ευδοκίμ
        Και αν γίνει επίθεση στη ΛΔΚ, δεν έχει σημασία ποιος θα ειδοποιηθεί η UNA, δεν έχω καμία αμφιβολία

        Γιατί να μαντέψετε τότε; Η Κίνα, και η ΛΔΚ είναι ο πελάτης της, δηλώθηκε ξεκάθαρα ΜΕΤΑ την έγκριση των κυρώσεων - Εάν η ΛΔΚ επιτεθεί σε οποιονδήποτε, η Κίνα δεν θα παρέμβει. Εάν η ΛΔΚ δεχθεί επίθεση, η Κίνα θα ενταχθεί στη σύγκρουση.Δεν ειπώθηκε από ειδικούς στους καναπέδες, αλλά εντελώς επίσημα εκ μέρους της ηγεσίας.
    3. +7
      14 Οκτωβρίου 2017 10:23
      Όλοι μπορούμε. Απλώς ξαπλώνουμε στον καναπέ. Και ο σύντροφος δεν ήταν πολύ τεμπέλης για να γράψει μια μάλλον διασκεδαστική φανταστική ιστορία. Μπράβο.
      1. +5
        14 Οκτωβρίου 2017 10:30
        Η γραφομανία υποφέρει. Και ποιος είναι ο καλός; hi
        1. +2
          14 Οκτωβρίου 2017 10:35
          Μπράβο ο συγγραφέας. Το διάβασα με μια ανάσα.
          1. +5
            14 Οκτωβρίου 2017 14:41
            Παράθεση από Ken71
            Το διάβασα με μια ανάσα.

            Λοιπόν, συγχαρητήρια για υγιείς πνεύμονες (αν δεν ήταν σακούλα οξυγόνου). γέλιο
            1. +1
              14 Οκτωβρίου 2017 14:46
              Λοιπόν, τώρα η ηλικία δεν είναι η ίδια, αλλά μάλλον μπορώ για δύο λεπτά.
    4. +8
      14 Οκτωβρίου 2017 12:07
      Αχ αυτοί οι παραμυθάδες! ανόητος
    5. +6
      14 Οκτωβρίου 2017 13:06
      Παράθεση από τον andrewkor
      Άλλη μια «ιστορία τρόμου» από τον ειδικό του καναπέ

      Ο συγγραφέας, Alexander Zbitnev, είναι συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας, εξάλλου, φιλελεύθερου-προσαλιπολυμερικού τύπου τουλάχιστον!

      Ο συγγραφέας δεν άκουσε, ή δεν ήξερε καθόλου για δύο πράγματα, έγραψε ήδη -
      Η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας δηλώνει ξεκάθαρα -
      "για το απαράδεκτο ενός νέου πολέμου στην Κορεατική Χερσόνησο..."
      Η Ρωσία υποστηρίζει -
      «Η αδυναμία στρατιωτικής δράσης…»
      Εάν όλα αυτά μεταφραστούν στα κανονικά ρωσικά, σημαίνει - "σειρά παρελθόν ..."

      Εκείνοι. με χτύπημα χωρίς κίνητρο (ή προκλητικό) από 3,14ndos - οι Κινέζοι θα έρθουν στη διάσωση ΑΜΕΣΑ! Η RF- θα υποστηρίξει με τη βοήθεια του PRO-Air Defense-Navy ...

      Για τη ΛΔΚ + η Ρωσική Ομοσπονδία δεν μπορεί να επιτρέψει στον εαυτό της να επιτρέψει την κυριαρχία και την ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών στην κορεατική χερσόνησο!

      Με βάση αυτό, πυρηνικά μανιτάρια (στη βάση Γκουάμ, Οκινάουα-ΗΠΑ) ενδέχεται να προκύψουν στο διάλειμμα μετά το πρώτο κύμα απεργιών των Γιάνκι. Όταν πρέπει να μάθουν την αποτελεσματικότητα των απεργιών που έγιναν. Δεν θα μπορούν να σκοτώσουν ΟΛΟΥΣ τους PGRK…
      Ωστόσο, είναι απίθανο να πάνε για μια μαζική απεργία από το CD. Μάλλον, θα προσπαθήσουν να «πιάσουν» τον Yyn με ένα ακριβές χτύπημα. Ωστόσο, θα οδηγήσει σε μια στιγμιαία κλιμάκωση.
      Λοιπόν, η Νότια Κορέα αναμένει έναν ανεμοστρόβιλο από συμβατικά κινητά MLRS ...
      1. +4
        14 Οκτωβρίου 2017 14:03
        Εκστρατεία είσαι φανταστικός.
        1. +3
          14 Οκτωβρίου 2017 20:51
          Παράθεση από Ken71
          Εκστρατεία είσαι φανταστικός.

          άλλο ένα γαμημένο πολυμερή ;(
          Και αυτό είναι όλο το VO με τους «ντεβάνς» του να πέφτουν στην άβυσσο...
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. +3
      14 Οκτωβρίου 2017 14:33
      Μερικές τρελές ανοησίες! Μάταια ο μπαμπάς του τον άφηνε να παίζει παιχνίδια στον υπολογιστή. σταματώ
  2. + 14
    14 Οκτωβρίου 2017 06:14
    Αγαπητέ Zbitnev .. δεν μιλώ για τη ΛΔΚ και όλα τα άλλα. Έκανες μεγάλο λάθος στο άρθρο .. Σχετικά με την "αποδυνάμωση της Ρωσίας" Έκανες λάθος. Έκανες λάθος με τον χρόνο.
    1. +4
      14 Οκτωβρίου 2017 10:36
      Εννοούσε την οικονομία, όχι τη φιλοδοξία.
      1. +8
        14 Οκτωβρίου 2017 11:58
        Μήπως η οικονομία εξασθενεί; Ίσως δεν αναπτύσσεται τόσο γρήγορα όσο όλοι θέλουμε;
        Παράθεση από Ken71
        Εννοούσε την οικονομία, όχι τη φιλοδοξία.
        1. +3
          14 Οκτωβρίου 2017 14:04
          Μεγαλώνει; Μόνο μαζί με τις τιμές του πετρελαίου αν μιλάς για ΑΕΠ.
          1. + 10
            14 Οκτωβρίου 2017 14:06
            Λοιπόν, αν δεν φύγεις από το σπίτι, τότε ναι, δεν φυτρώνει.Ακόμα κι εδώ, πάρε το χωριό που μένω πχ ένα συγκρότημα χοιροτροφίας, του χρόνου ένα εργοστάσιο ζάχαρης και μια μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων. Ο καθένας βλέπει αυτό που θέλει να δει.Αναμφίβολα δεν έχουμε φτάσει ακόμα στην οικονομική δύναμη της ΕΣΣΔ.
            Παράθεση από Ken71
            Μεγαλώνει; Μόνο μαζί με τις τιμές του πετρελαίου αν μιλάς για ΑΕΠ.
  3. +5
    14 Οκτωβρίου 2017 06:52
    Η μη επιστημονική φαντασία δεν χρειάζεται σχολιασμό...

    Ο συγγραφέας έχει άφθονη αυτοπεποίθηση για τον έλεγχο των ενεργειών των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΛΔΚ.
    1. +4
      14 Οκτωβρίου 2017 08:28
      ευθύς Στρατηγός - ένας στρατηγός .... έστρωσε τα πάντα στα ράφια, τι και πώς .... καλά, το Πεντάγωνο δεν ξέρει γι 'αυτόν ... γέλιο
  4. +5
    14 Οκτωβρίου 2017 06:59
    Ο συγγραφέας έχει δίκιο. Τίποτα δεν λάμπει για την «ατομική» Κιμ, από τη λέξη «απολύτως». Οι Αμερικανοί και οι Νοτιοκορεάτες δεν χρειάζεται καν να στείλουν τα στρατεύματά τους στο έδαφος της ΛΔΚ -οι Βορειοκορεάτες, απλά πρέπει να "βομβαρδιστούν στην πέτρινη εποχή" - με συνεχείς αεροπορικές επιδρομές, πυραύλους και drones, θα καταστρέψουν το ολόκληρες οι υποδομές και να μην επιτραπεί η γεωργία, η οποία στη ΛΔΚ βρίσκεται ήδη σε πρωτόγονο επίπεδο, και αυτό είναι, σε μερικά τρία χρόνια, οι «γενναίοι» Βορειοκορεάτες πατριώτες απλώς θα ξεκουραστούν από την πείνα στις κατακόμβες τους και οι εναπομείναντες φανατικοί, από απελπισία, θα πάει στο «τελευταίο και αποφασιστικό» για τα νοτιοκορεατικά και αμερικανικά πολυβόλα, όπως έκαναν ήδη τα ίδια Ιαπωνικά στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Όχι, φυσικά, θα υπάρξει κάποιο ουρλιαχτό στα δημοκρατικά μέσα ενημέρωσης των «πανευρωπαϊκών» και της Ρωσίας με την Κίνα για υπερβολική σκληρότητα και μη εξουσιοδοτημένη χρήση βίας κατά του άμαχου πληθυσμού, αλλά θα εκφραστεί ασθενώς - οι Αμερικανοί θα κλείσουν γρήγορα το στόμα τους το στόμα όλων ή απλά δεν θα δώσει σημασία σε τίποτα, όπως το κάνουν πάντα... Όχι, τίποτα δεν λάμπει για τους Βορειοκορεάτες σε περίπτωση πολέμου, απολύτως. Θα πρέπει είτε να συνθηκολογήσουν ολοκληρωτικά είτε να εξαφανιστούν ως έθνος...
    1. +9
      14 Οκτωβρίου 2017 08:55
      Έχετε σκεφτεί την πιθανή διάβαση ενός πυραύλου από πυρηνικές κεφαλές στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών; Αυτό θα είναι μια πλήρης αποτυχία της αμερικανικής πολιτικής, ειδικά στο πλαίσιο των δηλώσεων Τραμπ για την κατάρριψη του 97% των πυραύλων...
      1. +6
        14 Οκτωβρίου 2017 09:22
        Λοιπόν, ας το θέσουμε ως εξής: κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα εάν ο Κιμ έχει πυρηνικές κεφαλές κατάλληλες για βαλλιστικούς πυραύλους - πρώτα απ 'όλα. Δεύτερον, η ΛΔΚ δεν έχει πυραύλους που φτάνουν στις Ηνωμένες Πολιτείες - ένα νησί όπως το Γκουάμ δεν μετράει. Τρίτον, η ακρίβεια x των βορειοκορεατικών πυραύλων συν το μείον - "ένα παπούτσι μπάστου", ακόμα και η αξιοπιστία στην κόλαση - οι μισοί αν όχι περισσότεροι πέφτουν στο δρόμο ή εκρήγνυνται, τέταρτον: μερικοί αμερικανικοί πύραυλοι αναμφίβολα θα καταρριφθούν όπως μια τροχιά η πτήση τους είναι γνωστή και εύκολα ελεγχόμενη.
        1. + 11
          14 Οκτωβρίου 2017 09:54
          πόσες φορές να γράψουν .... θα ανακοινώσουν διπλωματική φυγή ... θα φορτώσουν μια πιο ισχυρή βόμβα εκεί και θα εκραγούν πάνω από την Ουάσιγκτον .... και δεδομένου ότι ολόκληρη η αμερικανική πολιτική ελίτ θα έρθει στη "συνθηκολόγηση" του Yn ! !!! το αποτέλεσμα της εφαρμογής θα είναι εξαιρετικό ... αμέσως το 80% των συγκρούσεων στον κόσμο θα τελειώσει ...
        2. + 12
          14 Οκτωβρίου 2017 10:42
          Στην ερώτηση «Γιατί δεν κατέρριψαν πύραυλο που πέταξε πάνω από την Ιαπωνία», κανείς δεν έδωσε απάντηση.
          1. +9
            14 Οκτωβρίου 2017 12:44
            Απόσπασμα από το zulusuluz
            Στην ερώτηση «Γιατί δεν κατέρριψαν πύραυλο που πέταξε πάνω από την Ιαπωνία», κανείς δεν έδωσε απάντηση.

            Λοιπόν, αν οι S-300 και οι S-400 στη Συρία δεν καταρρίφθηκαν από τομαχόκ, τότε αυτό, πολύ περισσότερο, δεν θα μπορούσε γέλιο
            1. +3
              14 Οκτωβρίου 2017 15:14
              Βλέπεις τη διαφορά στο «μπροστά στα μάτια σου και πίσω από τον φράχτη»; Τότε γιατί το λες αυτό;
              Τα "Tomahawks" πέταξαν γύρω από το έδαφος, κρυμμένα στις πτυχές του ορεινού εδάφους, και ο βορειοκορεατικός πύραυλος - κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς.
              Υ.Γ Οι Ρώσοι προς ενημέρωσή σας δίνουν ποσοστό καταστροφής κατά ζευγαρωτή εκτόξευση αντιπυραυλικών περίπου 0,87. Και αυτό, προσέξτε, είναι χαμηλότερο από τον Τραμπ με έναν πύραυλο - 0,97.
          2. +1
            14 Οκτωβρίου 2017 21:25
            Στην ερώτηση «Γιατί δεν κατέρριψαν πύραυλο που πέταξε πάνω από την Ιαπωνία», κανείς δεν έδωσε απάντηση.


            "Γιατί "κανείς δεν έδωσε"; Όλα εξηγήθηκαν ξεκάθαρα: ο πύραυλος πέταξε στο διάστημα, που δεν είναι "κάποιου" και έπεσε σε "εξωεδαφικά" νερά - το ίδιο πράγμα, δεν υπήρχε δικαίωμα να τον καταρρίψουμε. Μόνο Σε περίπτωση που κηρύσσεται στρατιωτική αντιπαράθεση, τότε καταστρέφεται ό,τι μια χώρα θεωρεί απειλή για τον εαυτό της.
            1. 0
              18 Οκτωβρίου 2017 09:06
              Snail N9 14 Οκτωβρίου 2017 21:25
              Μόνο στην περίπτωση που κηρύσσεται στρατιωτική αντιπαράθεση, τότε καταστρέφεται ό,τι μια χώρα θεωρεί απειλή για τον εαυτό της. Τι δεν είναι ξεκάθαρο; Τώρα που ο πόλεμος κηρύχθηκε από τη Βόρεια Κορέα;

              λες βλακείες. Και σε καιρό ειρήνης, ό,τι απειλεί (ή υπονοείται ότι απειλεί) μπερδεύεται εύκολα. Το βορειοκορεατικό Boeing είναι παράδειγμα για εσάς.
        3. +7
          14 Οκτωβρίου 2017 12:34
          Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
          Λοιπόν, ας το θέσουμε ως εξής: κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα εάν ο Κιμ έχει πυρηνικές κεφαλές κατάλληλες για βαλλιστικούς πυραύλους - πρώτα απ 'όλα. Δεύτερον, η ΛΔΚ δεν έχει πυραύλους που φτάνουν στις Ηνωμένες Πολιτείες - ένα νησί όπως το Γκουάμ δεν μετράει. Τρίτον, η ακρίβεια x των βορειοκορεατικών πυραύλων συν το μείον - "ένα παπούτσι μπάστου", ακόμα και η αξιοπιστία στην κόλαση - οι μισοί αν όχι περισσότεροι πέφτουν στο δρόμο ή εκρήγνυνται, τέταρτον: μερικοί αμερικανικοί πύραυλοι αναμφίβολα θα καταρριφθούν όπως μια τροχιά η πτήση τους είναι γνωστή και εύκολα ελεγχόμενη.

          Και αν υπάρχουν βλήματα και δεν καταρρίπτονται; 20-30 εκατομμύρια άνθρωποι και τρισεκατομμύρια απώλειες θα συντρίψουν τον Τραμπ και την ομάδα του στη σκόνη… ΠΑΡΟΥΣΑ όλα επιβεβαιώθηκαν από τον Κιμ, αλλά από τις Ηνωμένες Πολιτείες, λες, όχι και πολύ…
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. +1
              15 Οκτωβρίου 2017 11:36
              Λοιπόν, φυσικά, οι πύραυλοι θα πέφτουν αποκλειστικά στις ερήμους της Νεβάδα.. Και αν φτάσει σε πυρηνικό εργοστάσιο που λειτουργεί; Ή θα καταστρέψει το υδροηλεκτρικό φράγμα ή σε κάποιο άλλο κρίσιμο σημείο για να προκαλέσει τη μέγιστη ζημιά; Αυτοί οι πόντοι είναι εύκολο να υπολογιστούν, είναι όπως σε εκείνο το αστείο όταν ένας Σοβιετικός στρατηγός σε μια εκδρομή στις πολιτείες είπε ότι αυτό το βενζινάδικο είναι στόχος προτεραιότητας για το σύνταγμα πυραύλων μου.. Στο οποίο ο γαμημένος οδηγός ρώτησε γιατί, τελικά, υπήρχε ούτε ένα στρατιωτικό και πολιτικό αντικείμενο για εκατοντάδες μίλια! Ειπώθηκε για αυτό, και εδώ το ρήγμα είναι τεκτονικό και μια κεφαλή και όλη η Καλιφόρνια θα γλιστρήσει στον ωκεανό... Κι όμως, κανένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν έχει καταρρίψει ούτε έναν πύραυλο.. άρα ακόμη και ένας πύραυλος 200 κιλοτόνων και δεν υπάρχει Λος Άντζελες .. ή καμία άλλη πόλη με δεκάδες εκατομμύρια, και αν υπάρχουν 5-6 τέτοιοι πύραυλοι;
              rs: Όλοι κατά κάποιο τρόπο ξέχασαν τι είναι τα πυρηνικά όπλα.. Και μάταια..
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. 0
                  15 Οκτωβρίου 2017 22:05
                  Σχετικά με το fusion, το τελευταίο τεστ αφορούσε μόνο το fusion και ανακοίνωσαν .. Και τι κυκλική απόκλιση του HZ... Ίσως 100 μέτρα, ή ίσως 1 χλμ.. Πώς θα φτάσει στην πραγματική ζωή, κανείς δεν ξέρει και είναι δεν παρατηρείται για να ελέγξετε όσους επιθυμούν .. μπορείτε να παρηγορηθείτε ότι όλα θα πάνε καλά, αλλά η προετοιμασία για το χειρότερο είναι πολύ πιο χρήσιμη. Λοιπόν, καλά, όταν γίνονται ατυχήματα στις πόλεις, ο πληθυσμός εκκενώνεται, τη δεκαετία του 200 το ηλεκτρικό ρεύμα έκλεισε για αρκετές ώρες στην Ουάσιγκτον, φαίνεται ότι άνθρωποι πέθαναν αμέτρητοι, αλλά εδώ ο πυρηνικός σταθμός είναι ερειπωμένος. αυτό ΔΕΝ γίνεται; Αρκεί να παρακολουθήσεις τον Σούπερμαν και να ξανασκεφτείς τα γράμματα του «Dead Man» θα πλησιάσεις στην πραγματικότητα..
        4. +1
          14 Οκτωβρίου 2017 21:41
          Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
          Έχει ο Κιμ πυρηνικές κεφαλές κατάλληλες για βαλλιστικούς πυραύλους - αυτό είναι το πρώτο. Δεύτερον, η ΛΔΚ δεν έχει πυραύλους που φτάνουν στις Ηνωμένες Πολιτείες - ένα νησί όπως το Γκουάμ δεν μετράει. Τρίτον, η ακρίβεια x των βορειοκορεατικών πυραύλων συν μείον το "one bast shoe" και ακόμη και την αξιοπιστία

          Το αν ο Κιμ έχει πυρηνικές κεφαλές και αν θα φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια πιθανότητα 50/50, αλλά αυτό είναι ήδη πολύ. Μιλώντας για ακρίβεια, αν μη τι άλλο, η Ρωσία και η Κίνα μπορούν να βοηθήσουν τον Κιμ με τον προσδιορισμό του στόχου, τόσο για βαλλιστικούς πυραύλους όσο και για αέρα αμυντικούς πυραύλους. και τέτοια βοήθεια θα είναι πιο αποτελεσματική από την αποστολή στρατιωτών όπως στον πρώτο πόλεμο της Κορέας. Μάθετε, κρατήστε τακούνια A-50 κοντά στα σύνορα, στον αέρα και δώστε συντεταγμένες. Και αφήστε τους Yankees να προσπαθήσουν να αποδείξουν κάτι σε αυτό υπόθεση.
          1. 0
            15 Οκτωβρίου 2017 00:11
            Τι είναι ο "προσδιορισμός στόχου"; Καταλαβαίνετε πραγματικά πώς ένας διηπειρωτικός πύραυλος πετά και καθοδηγείται κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς; Η ΛΔΚ έχει μόνο τις απαρχές της αδρανειακής καθοδήγησης, ακόμη και η "αστροδιόρθωση" δεν έχει ακόμη "κατακτηθεί" ...
      2. +3
        14 Οκτωβρίου 2017 15:12
        Απόσπασμα από το zulusuluz
        Έχετε σκεφτεί την πιθανή διάβαση ενός πυραύλου από πυρηνικές κεφαλές στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών; Αυτό θα είναι μια πλήρης αποτυχία της αμερικανικής πολιτικής, ειδικά στο πλαίσιο των δηλώσεων Τραμπ για την κατάρριψη του 97% των πυραύλων...

        Σε αυτή την περίπτωση οι Αμερικανοί θα υποστούν κάποια ζημιά. Και λοιπόν? Αυτό μόνο θα τους προκαλέσει να χρησιμοποιήσουν τις πυρηνικές τους δυνάμεις, κάτι που είναι πολύ χειρότερο. Ο Eun θα χάσει ακόμα. Ακριβώς μετά από αυτό, θα πάρει μαζί του σε έναν ραδιενεργό τάφο το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού. Μα σύκα μαζί του, με τον Ευν. Σε αυτή την περίπτωση, η Ρωσία και η Κίνα θα υποστούν πυρηνική μόλυνση της επικράτειάς τους.
        1. +3
          14 Οκτωβρίου 2017 21:01
          Απόσπασμα: Κανονικό εντάξει
          Ο Eun θα χάσει ακόμα.

          ... «τα κοτόπουλα μετράνε το φθινόπωρο» (γ)
          Κατά κανόνα, οι πόλεμοι τελειώνουν με εντελώς διαφορετικό τρόπο από ό,τι σχεδίαζαν οι υποκινητές ...
    2. +1
      15 Οκτωβρίου 2017 08:17
      Snail N9 "Όχι, τίποτα δεν λάμπει για τους Βορειοκορεάτες σε περίπτωση πολέμου, απολύτως. Θα πρέπει είτε να συνθηκολογήσουν εντελώς είτε να εξαφανιστούν ως έθνος ..."
      Τόσο πάθος.))) Φυσικά, είναι δυνατό να βομβαρδίσεις τα πάντα.))) Αλλά δεν θα λειτουργήσει να συλλάβεις και να κρατήσεις μόνο με τον βομβαρδισμό. Ξέρεις, για τέτοια πράγματα χρειάζεται πεζικό. Αλλά οι Αμερικάνοι σας δεν το έχουν, δηλαδή, έχουν κάτι ... αλλά είναι χάλια.)))
    3. 0
      18 Οκτωβρίου 2017 09:00
      Snail N9 14 Οκτωβρίου 2017 06:59
      Απλώς θα χρειαστεί να "βομβαρδιστεί η πέτρινη εποχή" - με συνεχείς αεροπορικές επιδρομές, πυραύλους και drones, θα καταστρέψει ολόκληρη την υποδομή και δεν θα επιτρέψει τη γεωργία

      κάποιος πάλι δεν παίρνει αλοπεριδόλη .... ayayay lol δεν είναι καλό φίλε. Έκα βιάζεσαι τότε))
  5. +7
    14 Οκτωβρίου 2017 07:12
    Τρομερά σενάρια πολέμου… Αλλά ποιος θα τους δώσει το χέρι να κουνήσουν; Η Κίνα θα κοιτάξει αυτούς τους χορούς με τα ντέφια στα σύνορά της; Μην θεωρείτε τους Κινέζους αφελείς, η απειλή της ΛΔΚ είναι απειλή για τη ΛΔΚ. Το Πεκίνο σταθερά υπερασπίζεται τα συμφέροντά της ενώπιον του SGA, παρά τον εμπορικό τζίρο.
    1. +3
      14 Οκτωβρίου 2017 07:29
      Δεν θα ήλπιζα για την Κίνα ως κράτος που θα στέκεται στο πλευρό της ΛΔΚ και που θα «ταιριάσει» στον Κιμ, «αν συμβεί κάτι». Δεν είναι καθόλου εύκολο για την Κίνα να «κουνήσει τη βάρκα». Το γεγονός είναι ότι ο περιβόητος εμπορικός κύκλος εργασιών με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι απαραίτητος για την Κίνα ως αεροπορική εξαγωγή κινεζικών αγαθών στις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΕ, και σε ολόκληρο τον κόσμο, η Κίνα επιλύει το πιο σημαντικό έργο για τον εαυτό της - να κερδίσει ξένο συνάλλαγμα για να αγοράσει τεράστια ποσότητες φαγητού. Λίγοι δίνουν σημασία σε αυτό, αλλά η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος αγοραστής τροφίμων από όλες τις χώρες του κόσμου. Ως εκ τούτου, η Κίνα χρειάζεται τον εμπορικό τζίρο ως αέρα για απλή επιβίωση, διαφορετικά ένα δισεκατομμύριο Κινέζοι θα πρέπει να φάνε χόρτο και να θυμούνται τις ημέρες του Μάο - "μια εργάσιμη μέρα για ένα φλιτζάνι ρύζι" ...
      1. +2
        15 Οκτωβρίου 2017 08:25
        Σαλιγκάρι N9 "Ως εκ τούτου, η Κίνα χρειάζεται το εμπόριο ως αέρα για κοινόχρηστη επιβίωση, διαφορετικά ένα δισεκατομμύριο Κινέζοι θα πρέπει να φάνε χόρτο και να θυμούνται την εποχή του Μάο -" μια εργάσιμη μέρα για ένα φλιτζάνι ρύζι.."
        Αν οι Κινέζοι ακολουθήσουν την αρχή, θα φάνε ένα φλιτζάνι ρύζι και χόρτο. Το να μην το καταλαβαίνω αυτό))) και να βγάζεις κανένα συμπέρασμα είναι ανόητο. Δεν μετρώνται τα πάντα με τις γιαγιάδες και την γκρίνια. Γενικά, όλη αυτή η φασαρία είναι μια συνηθισμένη αμερικανική επίδειξη. Και μετά όλοι λένε τι θα κάνει η Αμερική. Και κανείς δεν λέει τι θα κάνει η ΛΔΚ. Εκτός από το γεγονός ότι είναι καθυστερημένοι, δεν ακούω τίποτα.))) Είναι αστείο να ακούς. Ο πόλεμος θα δείξει ποιος είναι ο Χου. Έχουμε ακούσει διαφορετικές προβλέψεις εδώ πολλές φορές.)))
    2. +7
      14 Οκτωβρίου 2017 07:47
      Απόσπασμα: apro
      Τρομερά σενάρια πολέμου… Αλλά ποιος θα τους δώσει το χέρι να κουνήσουν; Η Κίνα θα κοιτάξει αυτούς τους χορούς με τα ντέφια στα σύνορά της; Μην θεωρείτε τους Κινέζους αφελείς, η απειλή της ΛΔΚ είναι απειλή για τη ΛΔΚ. Το Πεκίνο σταθερά υπερασπίζεται τα συμφέροντά της ενώπιον του SGA, παρά τον εμπορικό τζίρο.

      Εντάξει. Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν "πράσινα σταφύλια", αλλά θέλω πραγματικά να συρθώ πιο κοντά στο Πεκίνο.
      Όσο για τους οικονομικούς δεσμούς ΗΠΑ και Κίνας, γι' αυτό σπάνε τον «δρόμο του μεταξιού» για να πετάξουν τον ασφυκτικό κλοιό. Ας βγουν οι φιλελεύθεροι με τα αφεντικά τους, αλλά η ΛΔΚ θα παραμείνει ασφαλής και αβλαβής με τα πυρηνικά της όπλα.
  6. +9
    14 Οκτωβρίου 2017 07:30
    Φαίνεται ότι ο συγγραφέας μόλις χθες από τον Τραμπ, ο οποίος έδειξε ξεκάθαρα σε ένα κουτί με άμμο τι θα γινόταν με τη ΛΔΚ. Αλλά με χτύπησε επί τόπου
    Για μια αποδυναμωμένη Ρωσία, μια τέτοια έκβαση θα μπορούσε να έχει τις πιο δυσάρεστες συνέπειες.
    Απευθείας από τον φιλελεύθερο Νεκράσοφ, που επισκέπτεται συχνά το «60 min» και τον Ρ. Μπαμπαγιάν. Για αυτόν, όλα συνδέονται με την αδύναμη ρωσική οικονομία, τους ανθρώπους που έχουν ανάγκη και «ήρθε η ώρα να τα παρατήσουμε».
  7. + 11
    14 Οκτωβρίου 2017 07:37
    Εάν ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος, τότε ας είναι τώρα, και όχι σε λίγα χρόνια, όταν ο ιαπωνικός μιλιταρισμός αποκατασταθεί ως σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών και όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ιαπωνία έχουν έτοιμο έδαφος στην ήπειρο με τη μορφή του Lee Syngman Κορέα. (Στάλιν - Μάο Τσε Τουνγκ. 2 Οκτωβρίου 1950).
    Το έγραψε ο Στάλιν για σήμερα; Πόσο σχετικό ακούγεται.
    Και το άρθρο ..... ο συγγραφέας δεν είχε κανέναν να σερβίρει ένα ποτήρι κρύο νερό:
    Φυσικά, μόνο οι ψυχικά ελαττωματικοί μπορούν να χαρούν τον πιθανό θάνατο εκατοντάδων χιλιάδων Νοτιοκορεατών και Ιαπώνων.,
    Αλλά μετά τη χρήση πυρηνικών όπλων, το καθεστώς της Βόρειας Κορέας μπορεί να περιλαμβάνει αντίστροφη μέτρηση, επειδή ένα πυρηνικό χτύπημα αντιποίνων των ΗΠΑ θα το μετατρέψει σε σκόνη.
    Αυτοί είναι που δεν είναι «κατώτεροι στο μυαλό», τώρα οι συγγραφείς είναι στο VO.
  8. + 10
    14 Οκτωβρίου 2017 08:07
    Ο συγγραφέας δεν είναι ο Ιούλιος Βερν. Ανακατέψτε τον barbarosa και τις δικές σας εικασίες ... Κακό άρθρο, άχρηστες αναλύσεις.
    1. +2
      14 Οκτωβρίου 2017 13:25
      Και ελπίζω να είστε καλός αναλυτής, οπότε πώς εξηγείτε το γεγονός ότι η Ιαπωνία ψήφισε νόμο για τη δημιουργία ενός πλήρους στρατού στον οποίο η Σεούλ είχε τη δυνατότητα να αναπτύξει στρατηγικούς πυραύλους. Είστε βέβαιοι ότι η Ουάσιγκτον δεν θα δώσει το πράσινο φως στην Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα να αποκτήσουν επίσης πυρηνικά όπλα. Και πείτε μου πώς θα αντιδράσουν η Μόσχα και το Πεκίνο σε αυτό.
  9. +5
    14 Οκτωβρίου 2017 08:14
    Όταν κάποιος γράφει ένα σενάριο για την έκρηξη του ηφαιστείου Yellowstone, οι συνέπειες του «έργου» του θα είναι πραγματικά λιγότερο εντυπωσιακές από τα αποτελέσματα της επιθετικότητας των ΗΠΑ εναντίον άλλων κρατών;!
    1. +3
      14 Οκτωβρίου 2017 08:59
      Φροντίστε έναν συνάδελφο B.V.T. Θα είμαι πολύ ευγνώμων, μου αρέσουν αυτά τα έργα!
  10. +5
    14 Οκτωβρίου 2017 08:48
    Λοιπόν, τι γίνεται με το άρθρο; εν ολίγοις, αυτή είναι η αυταπάτη μιας φλεγμένης συνείδησης
    1. +2
      14 Οκτωβρίου 2017 23:49
      Απόσπασμα: San Sanych
      τότε αυτό είναι η αυταπάτη μιας φλεγμένης συνείδησης

      Όλα είναι πιο απλά: ένα άτομο έδωσε τη δική του (ή κάποιου άλλου) Wishlist για μια πραγματική προοπτική της εξέλιξης των γεγονότων. Ναι, «ο εφευρεμένος κόσμος είναι πιο βολικός στη διαχείριση». Ναί Λοιπόν, ας διασκεδάσουμε.
      1. +1
        14 Οκτωβρίου 2017 23:59
        είναι περισσότερο σαν να μην είναι δικό σου (Wishlist), αλλά κάποιου άλλου, αλλά όπως λένε: κάνε καρκίνο, γίνε πλουσιότερος με σκέψεις
  11. +6
    14 Οκτωβρίου 2017 08:48
    Από πού προέρχονται αυτοί οι συγγραφείς; Ξεκίνησαν οι σχολικές διακοπές;
    1. +1
      14 Οκτωβρίου 2017 23:49
      Παράθεση από: sergo1914
      Από πού προέρχονται αυτοί οι συγγραφείς;

      Υγρασία λοιπόν. γέλιο
  12. +5
    14 Οκτωβρίου 2017 08:48
    Διαφωτισμένος όμως. Και τι θα γίνει με τις Ηνωμένες Πολιτείες, γιατί στην πραγματικότητα εξαπέλυσαν πόλεμο και κατέστρεψαν εκατομμύρια. Ο Τραμπ σίγουρα δεν θα αντισταθεί σε όσα θα πουν οι ίδιοι οι Αμερικανοί για την αναμφισβήτητη θηριωδία του κράτους τους, η Ευρώπη με τις «αξίες» θα εξαφανίσει (;), η «αδυνατίζοντας τη Ρωσία» και η Κίνα θα σιωπήσει; Η χρήση πυρηνικών όπλων από οποιοδήποτε από τα μέρη θα οδηγήσει σε μια κρίση χειρότερη από την Καραϊβική, ακόμη και τη συνηθισμένη, ξέρουν επίσης πώς να υπολογίσουν την κατάσταση, να βάλουν τον πλανήτη στο χείλος της καταστροφής - αυτό είναι κάτι πέρα ​​από δικο τους.
    1. +4
      14 Οκτωβρίου 2017 09:42
      Απόσπασμα: Σεμένοφ
      Και τι θα γίνει με τις Ηνωμένες Πολιτείες, γιατί στην πραγματικότητα εξαπέλυσαν πόλεμο και κατέστρεψαν εκατομμύρια.

      Τίποτα δεν θα lol - θα κηρύξουν τη Ρωσία ένοχη για την εξαπόλυση πολέμου και πράξεων αισθάνομαι γέλιο
      Και η «παγκόσμια κοινότητα» με τη μορφή της Ευρώπης θα συμφωνήσει με αυτό ζητήσει Και θα υπάρξει «δημοκρατία» και θα συνεχίσουμε να περπατάμε στον πλανήτη έκλεισε το μάτι
      1. +2
        14 Οκτωβρίου 2017 10:33
        Πριν από τον Eun, απλώς περπατούν για αρκετή ώρα, έσκισαν το παντελόνι τους ή κάτι άλλο πολύτιμο στο παντελόνι τους σε μια φασιστική ταμπέλα!
  13. +9
    14 Οκτωβρίου 2017 09:32
    Αστείο υλικό, ο συγγραφέας είναι αστείος. Και τι, οι Κινέζοι θα παρακολουθούν σιωπηλά πώς οι ριγέ γλεντάνε στα σύνορά της; Δεν κάθισαν στο πρώτο κορεάτικο, αλλά εδώ θα προσποιηθούν ότι δεν συμβαίνει τίποτα; Έχουν γίνει πυρηνικές τορπίλες ακυρώθηκε ή κάτι τέτοιο; από ένα MBR, και μαντέψτε σε ποιο σκάφος είναι. Ένα χτύπημα και ολόκληρο το AUG ριγέ στο βυθό της Θάλασσας της Νότιας Κίνας. Και είναι πολύ πιο επικίνδυνα από όλα τα ICBM του Yn μαζί. , με αυτήν τη φράση , ο ειδικός παραδόθηκε με εντόσθια.
  14. 0
    14 Οκτωβρίου 2017 12:11
    Παράθεση από τον andrewkor
    Άλλη μια "ιστορία τρόμου" από έναν ειδικό του καναπέ. Μπορώ να τουιτάρω καμιά δεκαριά επιλογές, αλλά μόνο τεμπελιά. Διαβάζω καλύτερα τι θα πουν πιο δραστήριοι σύντροφοι.

    Συμφωνώ
  15. +3
    14 Οκτωβρίου 2017 12:16
    Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
    Λοιπόν, ας το θέσουμε ως εξής: κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα εάν ο Κιμ έχει πυρηνικές κεφαλές κατάλληλες για βαλλιστικούς πυραύλους - πρώτα απ 'όλα. Δεύτερον, η ΛΔΚ δεν έχει πυραύλους που φτάνουν στις Ηνωμένες Πολιτείες - ένα νησί όπως το Γκουάμ δεν μετράει. Τρίτον, η ακρίβεια x των βορειοκορεατικών πυραύλων συν το μείον - "ένα παπούτσι μπάστου", ακόμα και η αξιοπιστία στην κόλαση - οι μισοί αν όχι περισσότεροι πέφτουν στο δρόμο ή εκρήγνυνται, τέταρτον: μερικοί αμερικανικοί πύραυλοι αναμφίβολα θα καταρριφθούν όπως μια τροχιά η πτήση τους είναι γνωστή και εύκολα ελεγχόμενη.

    Θα καταρρίψετε; Ο δολοφόνος βρέθηκε. Κάτσε εκεί στον δικό σου ωκεανό και μην κράζεις. Θέλετε ένα δεύτερο Βιετνάμ;
  16. +2
    14 Οκτωβρίου 2017 12:27
    Λοιπόν, έγραψα το ίδιο πράγμα νωρίτερα σε σχόλια για αυτό το θέμα, αλλά μου αντέτειναν πεισματικά ότι η Κίνα και η Ρωσία δεν θα επέτρεπαν μια σύγκρουση. Λυπούμαστε, αλλά υπάρχει τουλάχιστον ένα άτομο που μπορεί να αναλύσει την κατάσταση μόνο από άρθρα των μέσων ενημέρωσης. Όλοι δεν έχουν τέτοιους ανθρώπους στα σχόλια, μόνο μια Σεούλ θα παραμορφώσει την Ιαπωνία και το Γκουάμ θα καλυφθεί και το τελευταίο πράγμα που η Κίνα θα παρέμβει στη σύγκρουση. Από πού πηγάζει τέτοια εμπιστοσύνη;
  17. +7
    14 Οκτωβρίου 2017 12:46
    Ω-ω-ω... άφησαν να φοβηθούν...
    Δεν μπορώ καν να φάω… με τη σκέψη… τι γέλιο
  18. +2
    14 Οκτωβρίου 2017 12:49
    ένα άλλο σκαρίφημα τύπου jamerica με ψεκασμό είναι το πιο δυνατό από όλα --- Αναρωτιέμαι πώς ο συγγραφέας προτείνει να λυθεί το πρόβλημα 90 χιλιάδων στρατιωτών των ειδικών δυνάμεων που απλά τρέχουν 30 χιλιόμετρα στη Σεούλ σε λιγότερο από μισή μέρα ή το γεγονός ότι η ΛΔΚ θα να σωπαίνει σε ένα κουρέλι ενώ το κύρος του θα σέρνεται κάτω από την πλίνθο
  19. +1
    14 Οκτωβρίου 2017 14:16
    κάποιου είδους ανοησίες .... ναι, μόνο και μόνο για χάρη της διατήρησης του περιβάλλοντος στην περιοχή, το Πεκίνο και η Μόσχα θα χρησιμοποιήσουν την αεράμυνα τους κατά των αμερών. και μετά η συζήτηση στον ΟΗΕ και ούτω καθεξής
  20. HAM
    0
    14 Οκτωβρίου 2017 14:26
    Αν όλα ήταν όπως τα περιγράφει ο συγγραφέας, τότε μάλλον θα ξεχνούσαμε τη λέξη ΛΔΚ, όπως ξεχάσαμε τη Λιβύη, τη Γιουγκοσλαβία, το Ιράκ. Αλλά τότε τι είναι αυτό που κρατά πίσω τους Αμερικανούς!; ..
    1. +2
      14 Οκτωβρίου 2017 15:18
      Παράθεση από HAM
      Αν όλα ήταν όπως τα περιγράφει ο συγγραφέας, τότε μάλλον θα ξεχνούσαμε τη λέξη Βόρεια Κορέα, όπως ξεχάσαμε τη Λιβύη, τη Γιουγκοσλαβία, το Ιράκ, αλλά τότε τι είναι αυτό που εμποδίζει τους Αμερικανούς!;

      Απλώς οι Ηνωμένες Πολιτείες συνήθιζαν να επιλύουν τα ζητήματα της Λιβύης, της Γιουγκοσλαβίας και του Ιράκ, και τώρα ήρθε η ώρα για τον Eun.
  21. +2
    14 Οκτωβρίου 2017 15:32
    Διάβασα το άρθρο και τα σχόλια, έχω μια ερώτηση: Με ποιο δικαίωμα οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να καταστρέψουν ένα κυρίαρχο κράτος; Όλα τα άλλα είναι ανοησίες! Μιλήστε για το πώς και τι χρησιμοποιούν οι Αμερικάνοι για να καταστρέψουν ένα κράτος που είναι μακριά τους και που το ίδιο δεν θα τους επιτεθεί.Ξέρετε, αυτό αξίζει πολύ, εδώ είναι παραφροσύνη. Η πιο ελαφριά μορφή της οποίας είναι:Είστε έτοιμοι να πεθάνουν Ρώσοι για χάρη της γλυκιάς ζωής του δαιμονισμένου Kim Seung Vnuk; Επιτρέψτε μου να υπενθυμίσω στους Εβραίους συντρόφους μου ότι αυτό είναι κοντά στη Ρωσία. Γιατί οι πολιτείες δεν ρίχνουν καμιά δεκαριά κιλοτόνους στη Χεζμπολάχ, ε; Δεν? Αυτό είναι!
  22. +2
    14 Οκτωβρίου 2017 15:49
    Γιατί στα πρώτα κιόλας λεπτά θα ξεκινήσει το κυνήγι του πυροβολικού των βορείων από την αεροπορία της Νότιας Κορέας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Στις συνθήκες της πλήρους κυριαρχίας τους στον αέρα, η καταστροφή του πυροβολικού του Βορρά θα γίνει θέμα εξαιρετικά σύντομου χρόνου. Λοιπόν, ο αγώνας ενάντια στην μπαταρία, πώς θα μπορούσε να ήταν χωρίς αυτό.
    Θα ήθελα να υπενθυμίσω στον συγγραφέα ότι οι εργατικοί Κορεάτες διαφέρουν σημαντικά από τους φανφαρόν από τη Μέση Ανατολή. Για αρχή, το κυνήγι του πυροβολικού μπορεί να τελειώσει πολύ διφορούμενα για τους αεροπόρους. Το έδαφος είναι πολύπλοκο, επιπλέον, είναι επίσης δασώδες, επομένως είναι πολύ προβληματικό να ανιχνεύσετε οπτικά οτιδήποτε, μένει να περάσετε σε εξοπλισμό (εξαιρετικό και προηγμένο). Εδώ αρχίζει η διασκέδαση. Οι Κορεάτες θα οδηγήσουν διάφορα σκουπίδια αυτοκινήτων και άλλες ανοησίες στις πλαγιές, επιπλέον, υπάρχει ένα τόσο ενδιαφέρον πράγμα όπως ανακλαστήρες γωνίας ραντάρ, θερμικοί προσομοιωτές και άλλα μέσα. Μπορούν να καρφώσουν χιλιάδες από αυτά. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Η περιοχή θα κορεστεί ξαφνικά από MANPADS. Οπου? Η σωστή απάντηση είναι «καμήλα». Το καραβάνι ήρθε από τη Μέση Ανατολή. Από τις λεηλατημένες αποθήκες του στρατού της Συρίας και του Ιράκ. γέλιο
    Όσο για την Κίνα, δεν θα έχει πολλές επιλογές. Δεν χρειάζονται τόσες Fakushima τριγύρω. Και σε περίπτωση μόλυνσης της επικράτειάς τους, η παραγωγή συναρμολόγησης τους θα περιοριστεί γρήγορα. Το πώς θα γίνει αυτό δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς. Όσο για τη χώρα μας, θα πρέπει να κλείσουμε το βόρειο τμήμα της Βόρειας Κορέας. Οι «άξονες» που θα πετάξουν στην Κορέα με πιθανότητα 90% θα είναι με πυρηνική κεφαλή. Σε περίπτωση επιτυχούς «αδέξιου όρκου» θα πάρουμε τη μόλυνση της δικής μας επικράτειας, ακολουθούμενη από έξαρση ογκολογικών ασθενειών και εξαφάνιση του πληθυσμού, με την οποία δεν μας ενδιαφέρει ούτως ή άλλως. Δεν υπάρχει λοιπόν επιλογή. Θα πρέπει να καταρρίψουμε αυτή τη βλακεία στην προσέγγιση.
    Αυτό το τολμηρό σημείο που βάζει ο συγγραφέας στην ύπαρξη της Βόρειας Κορέας μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε κόμμα.
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2017 08:28
      TOP2 "Η περιοχή θα κορεστεί ξαφνικά με MANPADS."
      Tor))) παράγουν MANPADS σε μεγάλες ποσότητες. Τα βάζουν όπου πρέπει και όπου δεν πρέπει.
      1. 0
        15 Οκτωβρίου 2017 08:34
        Εδώ είναι ένα παράδειγμα εγκατάστασης MANPADS σε δεξαμενές.))))
        1. 0
          15 Οκτωβρίου 2017 13:03
          Η δεξαμενή είναι εξοπλισμένη με το Hwa Song Chon MANPADS, αυτό είναι ένα αντίγραφο του Needle. Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά, υστερεί πολύ σε σχέση με τα αντίστοιχα. Άρα οι Κορεάτες δεν μπορούν χωρίς «καραβάνα».
          1. 0
            15 Οκτωβρίου 2017 21:26
            TOR2 "Το τανκ είναι εξοπλισμένο με το Hwa Song Chon MANPADS, αυτό είναι ένα αντίγραφο του Needle. Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του, υστερεί πολύ σε σχέση με το αντίστοιχο του. Έτσι οι Κορεάτες δεν μπορούν να κάνουν χωρίς ένα" τροχόσπιτο "."
            Ίσως, ίσως, αλλά αμφιβάλλω βαθιά ότι η ηγεσία της Βόρειας Κορέας δεν υπολογίζει όλες τις στιγμές. Γνωρίζουν τις αδυναμίες και τα δυνατά τους σημεία. Καταλαβαίνουν ότι θα χάσουν τον πόλεμο στον αέρα. Έτσι θα το εξισορροπήσουν με κάτι άλλο. Δεν νομίζω ότι θα χτυπήσουν το Γκουάμ. Αλλά στις βάσεις των Αμερικανών στη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία, μην κάνετε τίποτα. Και κάποιος υπολόγισε ότι θα μπορούσαν να αποφύγουν τα πυρηνικά όπλα σε ομάδες αεροπλανοφόρων ή σε αμερικανικά αεροσκάφη κατά τη διάρκεια επιδρομών. Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ακρίβεια.))) Το κύριο πράγμα είναι ότι θα ήταν μια τεράστια επιδρομή.)))
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. 0
        15 Οκτωβρίου 2017 13:10
        Απόσπασμα από lesabotage
        Το Υπουργείο Εξωτερικών θα εκφράσει ανησυχία και όλοι θα προσπαθήσουν

        Είναι πραγματικά το αγαπημένο τους χόμπι. Αλλά υπάρχουν καταστάσεις μετά τις οποίες ούτε ένα πλυντήριο PR δεν θα πλύνει τα μπουφάν του Κρεμλίνου. Παραδείγματα περιλαμβάνουν τη Νότια Οσετία και το Ντονμπάς. Θα έχυναν τα πάντα με μεγάλη ευχαρίστηση.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. +1
            15 Οκτωβρίου 2017 17:51
            Απόσπασμα από lesabotage
            Η Νότια Οσετία αποδείχθηκε αυτοσχέδια από τις ενέργειες του διοικητή της 58ης Στρατιάς. Και οι αετοί πολιτικοί μας τα τσάκωσαν όλα

            Υπάρχει ένα τόσο υπέροχο ντοκιμαντέρ "The Lost Day". Αν δεν το έχετε παρακολουθήσει, δείτε το οπωσδήποτε. Η MO έχει ήδη επεξεργαστεί τα πάντα για αυτήν την υπόθεση. Η Περιφέρεια της Μόσχας περίμενε εντολή από το Κρεμλίνο και εκεί ξεκίνησε μια διαμάχη μεταξύ του φιλοδυτικού και του εθνικού λόμπι. Το ΑΕΠ ήταν μόλις στο Πεκίνο κατά την έναρξη των Ολυμπιακών Αγώνων. Αυτό που είπε σε κλειστό κανάλι επικοινωνίας θα παραμείνει μυστικό. Αλλά μετά από αυτό, το "iPhone και το K" γύρισαν την ουρά και τα αυτιά τους και άρχισε η φάση ισχύος. Με καθυστέρηση που κόστισε πολλές ζωές.
            Με το Su-24, δεν υπάρχει λιγότερο ενδιαφέρουσα ιστορία. Ως αποτέλεσμα, αποδείχθηκε ότι ένας προδότης καθόταν στο τιμόνι του F-16. Και στοιχεία για την επερχόμενη κατάσταση. Το πραξικόπημα μας παραδόθηκε στον Ερντογάν. Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, ο πιλότος πυροβολήθηκε μαζί με άλλους συνωμότες που επρόκειτο να καταρρίψουν το αεροπλάνο του.
  23. +2
    14 Οκτωβρίου 2017 18:01
    Το διάβασα. Από την πλευρά μας, το πρώτο πράγμα που υποδηλώνει είναι η μαζική χρήση ηλεκτρονικού πολέμου κατά των επιθετικών μέσων του Συνασπισμού (διάβασε - ΗΠΑ).Τυπικά, για να καλύψουμε την επικράτειά μας, για να μην πετάξει η περίσσεια. Στην πραγματικότητα - για να κάνουμε το έργο του Συνασπισμού όσο το δυνατόν πιο δύσκολο, επειδή δεν είμαστε μέρος στη σύγκρουση και δεν μπορούμε να εμπλακούμε ανοιχτά. Παρεμπιπτόντως, οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Συρία ενεργούν εναντίον μας με αυτόν τον τρόπο (περιπλέκοντας το έργο με κάθε δυνατό τρόπο)
  24. 0
    14 Οκτωβρίου 2017 18:13
    Χίτλερ .... χημικά όπλα ..... Β..β ... ανοησίες ..... Και ο Άριος και ο Ξανθός φοβούνται το ακατανόητο ....
    Είπαν στον Άριο: όταν προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν βακτηριολογικά όπλα, θα προκύψει το ερώτημα ..... πότε θα μπορέσουν να ξανακατοικήσουν το έδαφος της Γερμανίας ...
    Η ξανθιά με όλη την ευφυΐα δεν ξέρει τι είδους πυρηνικό όπλο δοκιμάστηκε... Γαμώ τις βόμβες γραφίτη όταν το 95% του πληθυσμού λάμπει.
  25. +3
    14 Οκτωβρίου 2017 18:20
    Παράθεση από xetai9977
    Αρκετά καλό άρθρο. Το πιθανότερο είναι ότι θα γίνει. Στην πραγματικότητα, το καθεστώς Yn δεν αξίζει άλλη μοίρα.

    Ναι, αρκετά έξυπνο. Αλλά οι υποστηρικτές της Eun δεν θα συμφωνήσουν μαζί της.
    Αν και υπάρχουν ανακρίβειες στην πραγματική πλευρά. Το καταδρομικό Ticonderoga, αν και έχει 122 κελιά, δεν θα μπορέσει ποτέ να μεταφέρει 120 πυραύλους κρουζ. Αυτό σημαίνει ότι στην πραγματικότητα θα πρέπει να παραμείνει άοπλο, χωρίς αντιαεροπορικούς, αντιπλοϊκούς και ανθυποβρυχιακούς πυραύλους.. Ένα τυπικό φορτίο είναι 26 Tomahawks, αλλά ακόμα κι αν το οπλοστάσιο των αντιαεροπορικών πυραύλων μειωθεί στο μισό και απομένουν μόνο 40, τότε ο αριθμός των πυραύλων κρουζ θα είναι κάτω από 70, αλλά σε καμία περίπτωση όχι 120, όπως ο συγγραφέας.

    Απόσπασμα: Νεκρός
    Πως όλα είναι σωστά. γέλιο
    1. Οι πυρηνικοί σταθμοί στη Νότια Κορέα δεν λαμβάνονται υπόψη.
    Ακόμη και μια πυρηνική κεφαλή δεν χρειάζεται για να οργανωθεί ένας Αρμαγεδδώνας για αυτούς.
    2. Στρατός ξηράς.
    Φυσικά, δεν θα φτάσουν στο Γιανκιστάν με τα πόδια, αλλά θα «βαδίσουν» στα νότια.
    3. Κίνα και Ρωσία.
    Δεν θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια (όταν επιτίθενται στον βορρά). Κίνα σίγουρα.


    1. Γενικά, οι σταθμοί στη Νότια Κορέα συγκεντρώνονται σε τέσσερα σημεία. Και βρίσκονται περίπου 200-400 χλμ. από την αποστρατικοποιημένη ζώνη.
    Οι αντιδραστήρες για πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, EMNIP, κατασκευάζονται με βάση το ότι ο αντιδραστήρας πρέπει να αντέχει την πτώση αεροσκάφους (και σε καμία περίπτωση ελαφρού κινητήρα) πάνω του. Και σε μια τέτοια απόσταση (200-400 χλμ.), οι συμβατικοί βορειοκορεατικοί πύραυλοι, χωρίς πυρηνικά φορτία, μπορεί απλώς να μην χτυπήσουν τους αντιδραστήρες, και ακόμη κι αν χτυπήσουν, αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι το ισοδύναμο TNT. όπως λες, αρκετά για έναν Αρμαγεδινό.

    2. Θα «βαδίσει» στον νότο ο χερσαίος στρατός της Βόρειας Κορέας; Είσαι σίγουρος. Το θέμα δεν είναι μόνο στον αριθμό των στρατιωτών, αλλά και στον εξοπλισμό του στρατού. Ναι, οι χερσαίες δυνάμεις της ΛΔΚ είναι 2 φορές μεγαλύτερες από αυτές του νότου, αλλά ο εξοπλισμός των νότιων είναι μια τάξη μεγέθους καλύτερος από εκείνον των βορείων. Επιπλέον, η Πολεμική Αεροπορία της ΛΔΚ δεν μπορεί να μετρηθεί. Δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με την Πολεμική Αεροπορία της Νότιας Κορέας. Άρα δεν είναι γεγονός ότι θα κάνει πορεία.

    3. Κίνα και Ρωσία. Και οι δύο χώρες έχουν ήδη εκφράσει τη στάση τους έναντι του πυρηνικού πυραυλικού προγράμματος της Βόρειας Κορέας ψηφίζοντας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
    Το EMNIP του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών έχει ήδη δηλώσει ότι εάν οι Βορειοκορεάτες είναι οι πρώτοι που ξεκινούν, δεν θα αναμένεται βοήθεια. Αν οι Αμερικανοί - τότε άλλο θέμα. Η Ρωσία δεν έχει πλέον συνθήκη αμοιβαίας βοήθειας...

    Απόσπασμα: Κανονικό εντάξει
    1) Οι μονάδες ισχύος NPP σχεδιάζονται λαμβάνοντας υπόψη την πιθανή πτώση αεροσκάφους πάνω τους. Για να επιβιώσει το πυροβολικό του Σεβκορεάτη. Πριν από την έναρξη του πολέμου, οι μονάδες ισχύος της Νότιας Κορέας θα σταματήσουν, χωρίς κίνδυνο.

    Το πυροβολικό της ΛΔΚ δεν εμπλέκεται καθόλου εδώ. Ο πυρηνικός σταθμός των νοτίων που βρίσκονται πιο κοντά στη ΛΔΚ βρίσκεται σε απόσταση 180 χλμ. (οι πυρηνικοί σταθμοί Ulchin και Sin-Ulchin). Τα υπόλοιπα βρίσκονται σε απόσταση 300, 350 χιλιομέτρων και άνω.

    Απόσπασμα: Κανονικό εντάξει
    2) Ο χερσαίος στρατός, βέβαια, μπορεί να προσπαθήσει να διασπάσει τις συνοριακές οχυρωμένες περιοχές, αλλά τις έχτισαν πολύ καλά. διεξοδικά. Και χωρίς την υποστήριξη του πυροβολικού, είναι απίθανο να λειτουργήσει κάτι. Ναι, ο έλεγχος θα σπάσει.

    Οι βόρειοι μπορούν και θα περάσουν τις συνοριακές οχυρώσεις, αλλά με τεράστιες απώλειες για τους εαυτούς τους

    Απόσπασμα: δ ^ Αμίρ
    πόσες φορές να γράψουν .... θα ανακοινώσουν διπλωματική φυγή ... θα φορτώσουν μια πιο ισχυρή βόμβα εκεί και θα εκραγούν πάνω από την Ουάσιγκτον .... και δεδομένου ότι ολόκληρη η αμερικανική πολιτική ελίτ θα έρθει στη "συνθηκολόγηση" του Yn ! !!! το αποτέλεσμα της εφαρμογής θα είναι εξαιρετικό ... αμέσως το 80% των συγκρούσεων στον κόσμο θα τελειώσει ...

    Και πάλι μιλάς για διπλωματική φυγή με βόμβα. Διευκρινίσατε τουλάχιστον εάν υπάρχουν διπλωματικές σχέσεις μεταξύ της ΛΔΚ και των Ηνωμένων Πολιτειών ή εάν διεξάγουν τις δραστηριότητές τους μέσω τρίτης χώρας που εκπροσωπεί τα συμφέροντα της ΛΔΚ
    Λοιπόν, κατάλαβα, είμαι πολύ τεμπέλης για να κοιτάξω, καλύτερα να γράψω για την κατάθλιψη. Αν και, αν ήθελαν, έμαθαν ότι ΔΕΝ υπάρχουν διπλωματικές σχέσεις μεταξύ της ΛΔΚ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Έτσι μπορείτε να πετάξετε τη βόμβα σας στα σκουπίδια.

    Απόσπασμα: shinobi
    Αστείο υλικό, ο συγγραφέας είναι αστείος. Και τι, οι Κινέζοι θα παρακολουθούν σιωπηλά πώς οι ριγέ γλεντάνε στα σύνορά της; Δεν κάθισαν στο πρώτο κορεάτικο, αλλά εδώ θα προσποιηθούν ότι δεν συμβαίνει τίποτα; Έχουν γίνει πυρηνικές τορπίλες ακυρώθηκε ή κάτι τέτοιο; από ένα MBR, και μαντέψτε σε ποιο σκάφος είναι. Ένα χτύπημα και ολόκληρο το AUG ριγέ στο βυθό της Θάλασσας της Νότιας Κίνας. Και είναι πολύ πιο επικίνδυνα από όλα τα ICBM του Yn μαζί. , με αυτήν τη φράση , ο ειδικός παραδόθηκε με εντόσθια.

    Ξεχνάτε ότι η ΛΔΚ 2017 και η ΛΔΚ 1950 είναι δύο διαφορετικές χώρες. Και η ΛΔΚ έχει ήδη δηλώσει μέσω του υπουργού Εξωτερικών της ότι η Κίνα θα έρθει στη διάσωση μόνο εάν οι Αμερικανοί επιτεθούν πρώτα. Εάν οι Βορειοκορεάτες είναι οι πρώτοι, μπορούν να ξεχάσουν τη βοήθεια (εκτός και μόνο διπλωματικής)

    Λοιπόν, μην θεωρείτε τους Αμερικάνους τελείως ηλίθιους. Πυρηνική τορπίλη στη Βόρεια Κορέα;;;; Την έχουν; Η παρουσία του YaBZ σε μερικούς πυραύλους με διάμετρο σώματος 80-90 cm είναι γενικά αμφισβητήσιμη και το να κολλήσεις ένα YaBZ σε ένα διαμέτρημα 533 mm είναι φανταστικό. Και τι, οι Αμερικανοί δεν ξέρουν ποιος μπορεί να έχει πυρηνικές τορπίλες; Ή θεωρείς και το δικό μας d.e.b.ilami;
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2017 04:04
      Απόσπασμα: Old26
      Και η ΛΔΚ έχει ήδη δηλώσει μέσω του υπουργού Εξωτερικών της ότι η Κίνα θα έρθει στη διάσωση μόνο εάν οι Αμερικανοί επιτεθούν πρώτα.

      Λοιπόν, θα εκφράσουν την ανησυχία τους στη ΛΔΚ και θα ψηφίσουν κατά των Ηνωμένων Πολιτειών στον ΟΗΕ, φυσικά θα είναι πολύ δυσάρεστο αλλά ανεκτό lol
      1. 0
        15 Οκτωβρίου 2017 16:48
        Απόσπασμα από madcat
        καταψηφίστε τις Ηνωμένες Πολιτείες στον ΟΗΕ, φυσικά θα είναι πολύ δυσάρεστο αλλά ανεκτό

        Και αν ναι, τι θα λέγατε για ανεκτό;
        Πολλές πρακτικές λεπτομέρειες και περιστάσεις παραμορφώνονται σκόπιμα για να μην οδηγήσουν κανέναν σε πειρασμό.

        https://www.vz.ru/world/2017/9...

        http://en.wikipedia.org/wiki/N...



        Και γιατί, ως προληπτική επιλογή, κάτι σαν τον Κιμ Γιονγκ-ουν και τους στρατηγούς του δεν παρείχαν; Πώς να μάθετε.https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091
  26. +5
    14 Οκτωβρίου 2017 19:44
    ... «Οι επιφανείς «αναλυτές» μπορούν επίσης να θυμηθούν τις υπέροχες προβλέψεις των περασμένων ετών στο πνεύμα του «θα τους δείξει ο Σαντάμ» και «θα τους ρωτήσει ο Καντάφι». Πού είναι τώρα ο Σαντάμ και ο Καντάφι σας;»...
    Αφού το διάβασα, τα παράτησα...
    Σε εσάς, τον συγγραφέα, στον Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς Μεντβέντεφ.
  27. +2
    14 Οκτωβρίου 2017 20:41
    Ποιοι είναι οι τίτλοι με τα ψευδώνυμα και πώς να τους αποκτήσετε αν δεν είναι μυστικό;
  28. +2
    14 Οκτωβρίου 2017 21:00
    Έγραψε ένας πολύ, πολύ ηλίθιος άνθρωπος. Λυπάμαι, φυσικά. Μόνο ένα ρεύμα συνείδησης... Όλα είναι τόσο προφανή χωρίς λεπτομέρειες.
    1. +1
      14 Οκτωβρίου 2017 21:43
      Έτσι θα ξεκινήσει ο πόλεμος κατά της ΛΔΚ - τότε οι λεπτομέρειες θα εμφανιστούν εκεί.
    2. +2
      15 Οκτωβρίου 2017 00:06
      Γιατί το θεωρείς ηλίθιο. Εάν ένα άτομο μπορεί να αναλύσει τις διαθέσιμες πληροφορίες και να εκφράσει μια παραλλαγή της εξέλιξης της κατάστασης, είναι ανόητο κατά τη γνώμη σας. Φυσικά, είναι πιο εύκολο να δεις στην τηλεόραση πώς κάποιος δημοσιογράφος με έξυπνο βλέμμα θα σου τρίβει αυτό που πλήρωσαν, αν ο λαϊκός δεν ανησυχεί ότι θα τον επηρεάσει.
      1. 0
        15 Οκτωβρίου 2017 04:06
        Παράθεση από ventel
        Γιατί το θεωρείς ηλίθιο. Εάν ένα άτομο μπορεί να αναλύσει τις διαθέσιμες πληροφορίες και να εκφράσει μια παραλλαγή της εξέλιξης της κατάστασης, είναι ανόητο κατά τη γνώμη σας.

        ε, αυτό δεν ταιριάζει με τα ροζ γυαλιά του, ιδού το άρθρο και "ηλίθιο".
        1. 0
          15 Οκτωβρίου 2017 09:50
          Και πού είδες τα ροζ γυαλιά του συγγραφέα ότι οι Αμερικάνοι και οι Νοτιοκορεάτες δεν έχουν στρατιωτικά μέσα για να καταστρέψουν τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις των βορείων. Ή είστε εκατό τοις εκατό σίγουροι ότι η Κίνα θα ταιριάζει με τη Βόρεια Κορέα. Είστε σίγουροι, όπως κάποιοι, ότι η Ρωσία θα πρέπει να προμηθεύσει νέα συστήματα αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου στη ΛΔΚ. Σημειώστε ότι ο συγγραφέας δεν τριγυρνά στο Καπιτώλιο, αλλά απλώς ανέλυσε τις διαθέσιμες πληροφορίες και έγραψε ένα πιθανό σενάριο για την εξέλιξη της κατάστασης.
  29. 0
    15 Οκτωβρίου 2017 00:02
    Τι ανοησίες, UZHOS lol
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2017 01:20
      Το UZhOS θα ξεκινήσει όταν εκατομμύρια πρόσφυγες από τη ΛΔΚ ξεχυθούν μέσω των κινεζικών συνόρων, ενώ στο έδαφος της ίδιας της ΛΔΚ θα υπάρξει ένας βομβαρδισμός με πυραύλους και πιθανώς μια πυρηνική κόλαση.
  30. 0
    15 Οκτωβρίου 2017 02:05
    Ως αποτέλεσμα του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου η Ιαπωνία δεν έχει το δικαίωμα να έχει δικές της ένοπλες δυνάμεις.Με εξαίρεση τις δυνάμεις «αυτοάμυνας» όλα αυτά ρυθμίζονται από τα σχετικά χαρτιά.Κι αν ξαφνικά βγει κάποιος περίεργος νόμος εγκρίθηκε (εξάλλου, αυτό συμβαίνει), γιατί είναι καλύτεροι από τη ΛΔΚ; Και για το άρθρο .., θυμάμαι τον Δάσκαλο και τη Μαργαρίτα, ένα απόσπασμα από το σπίτι της θλίψης - .... μην γράφετε άλλο ....
  31. 0
    15 Οκτωβρίου 2017 06:39
    Μια επιγραφή θα ήταν κατάλληλη για αυτό το άρθρο.Αν κατά τη γνώμη σας ένας αγώνας είναι αναπόφευκτος, χτυπήστε πρώτα και μετά ανάλογα με τις περιστάσεις. είτε άμυνα είτε τρέξιμο. Ο συγγραφέας περιέγραψε την πιθανολογική πορεία των γεγονότων. Τα σχόλια συζητούν επίσης μια άλλη σειρά εξελίξεων. Θα δούμε πώς θα εξελιχθούν τα γεγονότα.
  32. 0
    15 Οκτωβρίου 2017 07:21
    Ο πόλεμος... είναι πόλεμος. Αντί να κάνετε κλικ με το ποντίκι στις στρατηγικές.
  33. 0
    15 Οκτωβρίου 2017 11:54
    Απόσπασμα από τον Άλμπερτ
    Το αν ο Κιμ έχει πυρηνικές κεφαλές και αν θα φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια πιθανότητα 50/50, αλλά αυτό είναι ήδη πολύ. Μιλώντας για ακρίβεια, αν μη τι άλλο, η Ρωσία και η Κίνα μπορούν να βοηθήσουν τον Κιμ με τον προσδιορισμό του στόχου, τόσο για βαλλιστικούς πυραύλους όσο και για αέρα αμυντικούς πυραύλους και μια τέτοια βοήθεια θα είναι πιο αποτελεσματική από την αποστολή στρατιωτών όπως στον πρώτο πόλεμο της Κορέας. Να ξέρετε, να κρατάτε τακούνια A-50 κοντά στα σύνορα, στον αέρα και να δίνετε συντεταγμένες.

    Ας ξεφύγουμε από τον Eun-Myn-Trump-Pump και όλα τα υπόλοιπα. Ας αναλύσουμε αυτό που έγραψες (συγγνώμη, βλακεία)
    1, η Ρωσία και η Κίνα θα βοηθήσουν τη Βόρεια Κορέα στη στόχευση βαλλιστικών πυραύλων. Αλήθεια, δεν μπορώ καν να φανταστώ πώς μπορεί να γίνει αυτό στο διαδίκτυο, αλλά τι θα δώσει εάν το ίδιο το σύστημα καθοδήγησης αυτών των πυραύλων δώσει ένα σφάλμα της τάξης του 0,1% της εμβέλειας; Θα δώσετε ακριβείς προσδιορισμούς στόχων για το ίδιο Γκουάμ και ο πύραυλος θα χάσει κατά 3,5-4 χιλιόμετρα. Ναι, ακόμη και κατά 2. Τι μπορεί να κάνει μια κεφαλή 50 καρατίων σε αυτή την περίπτωση; Δεν μιλάω καν για το ICBM. Στοχεύστε σε μια αμερικανική στρατιωτική βάση στη Χαβάη ή στην ακτή του Ειρηνικού και χάσετε 5-7-10 χλμ. Ακόμα και με κεφαλή 200 kt;

    2. Καθορισμός στόχου για αεράμυνα. Αναρωτιέμαι πώς το φαντάζεσαι; Φυσικά, μπορείτε να κρατήσετε όχι μόνο τα τακούνια των Α-50 στα σύνορα, αλλά γενικά όλο το διαθέσιμο προσωπικό, όλα τα Α-50 μας. Δεν ρωτάω πια πώς, γνωρίζοντας ότι τα κοινά σύνορα Ρωσίας-Βορείου Κορέας είναι μόλις 2-3 δωδεκάδες χιλιόμετρα, θα μπαρκάρεις εκεί. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να φράξουμε κατά μήκος των θαλάσσιων συνόρων μας. Δεν ρωτάω αν το εύρος ανίχνευσης είναι αρκετό. Τι θα δώσει όμως όταν δεν ενσωματωθούν στο σύστημα ελέγχου αυτών των συμπλεγμάτων; Πού και πώς θα μεταφέρετε δεδομένα; Και το πιο σημαντικό, πώς. Ή πιστεύετε ότι ο εχθρός του Eun (Αμερικανοί, Νοτιοκορεάτες και Ιάπωνες) δεν θα χρησιμοποιήσει ηλεκτρονικό πόλεμο; Γιατί αυτές οι προτάσεις, που απέχουν πολύ από την πραγματικότητα;

    Απόσπασμα: Nagaybak
    Τόσο πάθος.))) Φυσικά, είναι δυνατό να βομβαρδίσεις τα πάντα.))) Αλλά δεν θα λειτουργήσει να συλλάβεις και να κρατήσεις μόνο με τον βομβαρδισμό.

    Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Αλλά γιατί; Γιατί «σύλληψη»; Εξάλλου, το καθήκον των Αμερικανών είναι να καταστρέψουν τα πυρηνικά πυραυλικά όπλα εξαρχής. Και αν ο Eun «πρώτα» ή «σε απάντηση» χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, δεν θα μείνει τίποτα να κατακτήσει μετά από πυρηνικά χτυπήματα. Ως έσχατη λύση, υπάρχει "τροφή κανονιού" για αυτό - στρατιωτικό προσωπικό της Νότιας Κορέας ....

    Απόσπασμα: Nagaybak
    Εδώ είναι ένα παράδειγμα εγκατάστασης MANPADS σε δεξαμενές.))))

    Το ερώτημα είναι πώς να χρησιμοποιήσετε αυτά τα MANPADS σε μάχη και εναντίον εχθρικών αεροσκαφών που βρίσκονται εκτός της ζώνης καταστροφής τους;

    Παράθεση από την Άλμα
    Το διάβασα. Από την πλευρά μας, το πρώτο πράγμα που υποδηλώνει είναι η μαζική χρήση ηλεκτρονικού πολέμου κατά των επιθετικών μέσων του Συνασπισμού (διάβασε - ΗΠΑ).Τυπικά, για να καλύψουμε την επικράτειά μας, για να μην πετάξει η περίσσεια. Στην πραγματικότητα - για να κάνουμε το έργο του Συνασπισμού όσο το δυνατόν πιο δύσκολο, επειδή δεν είμαστε μέρος στη σύγκρουση και δεν μπορούμε να εμπλακούμε ανοιχτά. Παρεμπιπτόντως, οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Συρία ενεργούν εναντίον μας με αυτόν τον τρόπο (περιπλέκοντας το έργο με κάθε δυνατό τρόπο)

    Είναι επίσης δυνατή η χρήση ηλεκτρονικού πολέμου. Το ερώτημα είναι ποια είναι η εμβέλεια αυτών των συσκευών. Θα περιπλέξει αυτό τη δράση του Συνασπισμού εάν τα αεροσκάφη ή τα πλοία του βρίσκονται σε απόσταση, για παράδειγμα, 600 km. Επιπλέον, οι κατευθυντικές παρεμβολές, άλλωστε, «εμπλακούν» πρώτα από όλα τα ραδιοηλεκτρονικά μέσα της Βόρειας Κορέας

    Απόσπασμα: Νεκρός
    Περίπου 10 εκατομμύρια αποθέματα μπορούν να σπάσουν πολλά καυσόξυλα στον ισθμό.
    Επίσης δεν είχε κανένα νόημα για τους Ιάπωνες να θυσιάζουν ανιδιοτελώς τη ζωή τους στο τέλος του πολέμου με τους Γιάνκηδες ... ωστόσο έτσι είναι οι άνθρωποι (παραδόσεις, πνεύμα και όλα αυτά).
    Οι Κορεάτες δεν θα υποκύψουν σε αυτούς στην «καταλαβιά» και την επιθυμία να πολεμήσουν για την πατρίδα τους.
    Κάποτε, ολόκληρη η ενωμένη geyropa ήταν ενάντια στην ΕΣΣΔ. Κατά τη γνώμη τους, δεν είχαμε καμία ευκαιρία, αλλά η ιστορία έδειξε το αντίθετο.


    Μπορούν να σπάσουν πολλά καυσόξυλα, εδώ δεν διαφωνεί κανείς. Αλλά τα 10 εκατομμύρια σε αποθεματικό είναι μια κάπως υπερεκτιμημένη εκτίμηση του IMHO. Ίσως μια εφεδρεία κινητοποίησης 10 εκατομμυρίων, αλλά ακόμη και αυτό φαίνεται εξωπραγματικό.
    Επί του παρόντος, οι αριθμοί είναι περίπου οι εξής (για τη Βόρεια Κορέα)
    Ένοπλες δυνάμεις - 1.190.000 άτομα, συμπεριλαμβανομένου
    Επίγειες Δυνάμεις - περίπου. 1.020.000 άνθρωποι
    ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ - 60.000 άνθρωποι
    Πολεμική αεροπορία - 110,000 άνθρωποι
    Παραστρατιωτικοί - 189,000 άνθρωποι

    ΚΡΑΤΗΣΗ - περίπου 600,000 άτομα
    Παραστρατιωτικοί σχηματισμοί της εφεδρείας - 5.700.000
    Οι παραστρατιωτικοί είναι τοπικές παραλλαγές της Κόκκινης Φρουράς και των μονάδων νεολαίας.
    Το ερώτημα δεν είναι αν είναι πολλά ή λίγα, αλλά πώς και με τι να τα οπλίσουμε. Είναι καλό αν αυτοί (οι Βορειοκορεάτες) έχουν αρκετά μικρά όπλα για όλα αυτά τα 6,3 εκατομμύρια ανθρώπους. Ο στρατός μεταφέρει τα παλιά του συστήματα στην εφεδρεία (πάνε σε υπηρεσία, συμπεριλαμβανομένων των παραστρατιωτικών σχηματισμών, αλλά όχι σε τόσο τεράστιο ποσό.
    Οι Βορειοκορεάτες φυσικά «δεν θα υποχωρήσουν» στην επιθυμία τους να πολεμήσουν για την πατρίδα τους. Το ερώτημα είναι διαφορετικό. είτε θα συνεχίσουν να αγωνίζονται, είτε θα μείνουν χωρίς ηγεσία είτε θα τα παρατήσουν.
    Γενικά, το ζήτημα της «καταλαβιάς» και της επιθυμίας να αγωνιστούμε για την Πατρίδα είναι αρκετά περίπλοκο (αν και πολύ ενδιαφέρον). Ακούσαμε πολλές δηλώσεις από υποστηρικτές του Σαντάμ και του Καντάφι και την επιθυμία τους να πολεμήσουν ενάντια στους εισβολείς μέχρι τέλους, αλλά τελείωσε πολύ λυπηρά για αυτούς τους ηγέτες. Μπορούμε επίσης να θυμηθούμε την πρόσφατη ιστορία μας. Για 18 χρόνια ειρηνικής οικοδόμησης, μεγάλωσε μια γενιά που ήταν έτοιμη να πολεμήσει για τη Σοβιετική Ένωση και την σοβιετική εξουσία, και παρόλα αυτά δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδες ήταν στο πλευρό του εχθρού. Επομένως, είναι πολύ δύσκολο να μιλήσουμε εδώ.
    1. +2
      15 Οκτωβρίου 2017 12:13
      Απόσπασμα: Old26
      Για 18 χρόνια ειρηνικής οικοδόμησης, μεγάλωσε μια γενιά που ήταν έτοιμη να πολεμήσει για τη Σοβιετική Ένωση και την σοβιετική εξουσία, και παρόλα αυτά δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδες ήταν στο πλευρό του εχθρού. Επομένως, είναι πολύ δύσκολο να μιλήσουμε εδώ.

      Αν πάρεις το νούμερο σου, σε εκατοντάδες χιλιάδες, αποδεικνύεται ότι ο κύριος όγκος αυτών που υπηρέτησαν με τους Ναζί είναι εγκληματίες κάθε λωρίδας, πρώην κουλάκοι, πρώην λευκοί και άλλοι... πρώην. Το ποσοστό είναι μικρό.
      Στην περίπτωση της ΛΔΚ .. δεν υπάρχουν παραδείγματα όταν οι δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων της ΛΔΚ, που διεξάγουν επιχειρήσεις σόγιας κατά της ΛΔΚ, παραδόθηκαν ξαφνικά εντελώς, αλλά εδώ είναι η απόλυτη πλειονότητα των παραδειγμάτων που πολέμησαν μέχρι τέλους, έτσι το κίνητρο του Βορρά Οι Κορεάτες είναι ενάντια στο κίνητρο των αμερικανών και οι Νοτιοκορεάτες, μια πολύ, πολύ μεγάλη διαφορά.
      Σήμερα, οι ένοπλες δυνάμεις της ΛΔΚ είναι:

      Πύραυλος μικρού βεληνεκούς Hwaseong-6, που τέθηκε σε λειτουργία το 1990. Είναι μια βελτιωμένη τροποποίηση του πυραύλου Hwaseong-5 με βεληνεκές έως και 700 km. Μεταξύ 300 και 600 από αυτούς τους πυραύλους πιστεύεται ότι βρίσκονται επί του παρόντος σε υπηρεσία.
      Πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς Hwaseong-7. Εγκρίθηκε το 1997, μπορεί να χτυπήσει στόχους σε απόσταση 1300 km.
      Πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς "No-Dong-2", τέθηκε σε λειτουργία το 2004, η εμβέλεια πτήσης του είναι 2 χιλιάδες χιλιόμετρα.
      Βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς Hwaseong-10. Λειτουργεί από το 2009, η εμβέλεια πτήσης είναι έως και 4,5 χιλιάδες χιλιόμετρα. Πιστεύεται ότι σήμερα η Πιονγκγιάνγκ μπορεί να έχει έως και 200 ​​από αυτούς τους πυραύλους.
      Διηπειρωτικός βαλλιστικός πύραυλος "Hwaseong-13" με βεληνεκές έως 7,5 χιλιάδες χιλιόμετρα. Εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην παρέλαση το 2012. Το «Hwaseong-13» μπορεί να φτάσει στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών, γεγονός που όπως είναι φυσικό προκαλεί μεγάλη ανησυχία στους Αμερικανούς. Να σημειωθεί επίσης ότι η ΛΔΚ έχει ήδη μπει στο κλαμπ των διαστημικών κρατών. Στα τέλη του 2012, ο τεχνητός δορυφόρος Kwangmyeonsong-3 εκτοξεύτηκε σε τροχιά.https://militaryarms.ru/armii-mira
      /vvooruzhennye-sily-kndr/
      Όπως και να έχει, αλλά η ζημιά στους δορυφόρους των ΗΠΑ = ROK και της Ιαπωνίας εάν εμπλακούν στη σύγκρουση θα είναι απαράδεκτη.
      Έτσι, οι ένοπλες δυνάμεις της ΛΔΚ, παρά τα σχετικά ξεπερασμένα όπλα, έχουν ένα αρκετά υψηλό δυναμικό μάχης. Ταυτόχρονα, είναι προφανές ότι μια σημαντική ποσότητα όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού διαφόρων τύπων, σε συνδυασμό με ένα ανεπτυγμένο δίκτυο οχυρώσεων, θα επιτρέψουν στα στρατεύματα της Βόρειας Κορέας να διεξάγουν αποτελεσματικές στρατιωτικές επιχειρήσεις ακόμη και εναντίον του εχθρού, ο οποίος έχει αριθμητική υπεροχή. και στις συνθήκες κυριαρχίας της αεροπορίας του στον αέρα.
      Ξένη στρατιωτική επιθεώρηση. 2017, №2 Σελ. 8-14
      http://factmil.com/publ/strana/kndr/korejskaja_na
      rodnaja_armija_vooruzhjonnykh_sil_kndr_2017/64-1-
      0-1131
    2. +1
      15 Οκτωβρίου 2017 21:41
      Old26 "Εξάλλου, το καθήκον των Αμερικανών είναι να καταστρέψουν τα πυρηνικά όπλα πυραύλων στην πρώτη θέση. Και αν ο Eun "πρώτα" ή "σε απάντηση" χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, δεν θα μείνει τίποτα να κατακτήσει μετά από πυρηνικά πλήγματα. "Πυρηνικά όπλα αποτελούν δικαιολογία. Αλλά πώς να βεβαιωθείτε ότι έχει τελειώσει;))) Με κανένα πόδι.))) Ο στρατός της Νότιας Κορέας δεν θα πάει μακριά.))) Όλοι εδώ λένε ότι τα πυρηνικά όπλα θα εξαφανίσουν τη ΛΔΚ από προσώπου γης. Λοιπόν, θα το κάψουν, και μετά τι;))) Κάπου διάβασα ότι ανακαλύφθηκαν μεγάλα κοιτάσματα πολυμεταλλικών μεταλλευμάτων στη ΛΔΚ, ίσως αυτός είναι ο λόγος;))) Τότε σίγουρα δεν θα βομβαρδίσουν πυρηνικά όπλα.) ))
  34. +1
    15 Οκτωβρίου 2017 13:37
    Ο πόλεμος δεν έχει ξεκινήσει ακόμη μόνο επειδή η ηγεσία του ΚΚΚ δεν παρέχει εγγυήσεις στους ιδιοκτήτες του FRS ότι ένα βορειοκορεατικό υποβρύχιο δεν θα εμφανιστεί στο λιμάνι του Λος Άντζελες και δεν θα ανατινάξει τον ύμνο της ΛΔΚ.
  35. +3
    15 Οκτωβρίου 2017 16:01
    ο συγγραφέας «έκαψε» με μια φράση για μια αποδυναμωμένη Ρωσία.
    Αλλά όχι μόνο αυτό. Νοτιοκορεάτες και Ιάπωνες - πιθανά θύματα της βάσης δεδομένων - λυπάται. αυτοί οι τύποι έχουν δίκιο, δημοκρατικοί. Και οι Βορειοκορεάτες προσεύχονται για τους Κιμ, πράγμα που σημαίνει ότι κάνουν λάθος, επομένως υπόκεινται σε ανελέητη καταστροφή. Θα είναι καλό.
    Πολίτες-κύριοι-σύντροφοι! Αν αυτό δεν είναι φασισμός, τότε τι είναι;!
  36. 0
    15 Οκτωβρίου 2017 16:04
    Παράθεση από: badens1111
    Σήμερα, οι ένοπλες δυνάμεις της ΛΔΚ είναι:

    Πύραυλος μικρού βεληνεκούς Hwaseong-6, που τέθηκε σε λειτουργία το 1990. Είναι μια βελτιωμένη τροποποίηση του πυραύλου Hwaseong-5 με βεληνεκές έως και 700 km. Μεταξύ 300 και 600 από αυτούς τους πυραύλους πιστεύεται ότι βρίσκονται επί του παρόντος σε υπηρεσία.

    Το μοντέλο Hwasong-6 έχει αυτονομία περίπου 500 km. Ονομάζεται επίσης SCUD-C. Αλλά το μοντέλο SCUD-D, το οποίο ονομάζεται επίσης SCUD-ER ή Hwasong-7 (το όνομα πιθανότατα δεν είναι αλήθεια), έχει εμβέλεια 700 km με μειωμένη κεφαλή. Ο συνολικός αριθμός όλων των "Hwaseong-6" που κυκλοφόρησαν εκτιμάται ότι είναι κάπως μικρότερος. Συγκεκριμένα, το "Hwasong-6" - υπολογίζονται περίπου 200-300 πύραυλοι και 30 έως 40 εκτοξευτές. Παραλλαγή SCUD-D / SCUD-ER - ο αριθμός του υπολογίζεται σε περίπου 5-6 εκτοξευτές και περίπου 40 βλήματα
    Στη φωτογραφία
    1. Hwasong-6 /SCUD-C


    2.SCUDER


    Παράθεση από: badens1111
    Σήμερα, οι ένοπλες δυνάμεις της ΛΔΚ είναι:
    Πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς Hwaseong-7. Εγκρίθηκε το 1997, μπορεί να χτυπήσει στόχους σε απόσταση 1300 km.
    Πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς "No-Dong-2", τέθηκε σε λειτουργία το 2004, η εμβέλεια πτήσης του είναι 2 χιλιάδες χιλιόμετρα.

    Ο πύραυλος Hwaseong-7 και ο πύραυλος Nodong-A είναι ο ίδιος πύραυλος.
    Επιπλέον, οι πύραυλοι με το όνομα "Nodong" είναι αρκετοί εντελώς διαφορετικοί πύραυλοι
    Υπήρχαν οι ακόλουθες τροποποιήσεις:
    • Το Nodong-A είναι επίσης γνωστό ως Hwasong-7. Ήταν σε δύο εκδόσεις. Η τροποποίηση "Nodong-A" μερικές φορές ονομάζεται επίσης "Nodong-1". Εμβέλεια πτήσης 1300 km, βάρος BG περίπου 1100-1200 kg
    • «Υπάρχει επίσης μια τροποποίηση του Nodong-A1, που ονομάζεται και Nodong-2. Η αυτονομία είναι 1500 km, το βάρος του BG είναι 650-700 kg

    Εκτός από αυτές τις δύο τροποποιήσεις των πυραύλων Hwasong-7, υπήρχαν και πύραυλοι που είχαν την ονομασία «Nodong» στα δυτικά. Αυτοί είναι ο πύραυλος Hwasong-10, που στα δυτικά αναφέρεται ως Nodong-V ή Musudan, και ο πύραυλος Hwasong-13, γνωστός ως Nodong-S».
    Ο αριθμός των πυραύλων Hwasong-7 υπολογίζεται σε περίπου 10 εκτοξευτές και 90 πυραύλους. Αν και συνάντησα επίσης τον αριθμό των 50 εκτοξευτών και 200 ​​βλημάτων, αλλά αυτό ήταν μια μεμονωμένη περίπτωση. Συνήθως αριθμεί 10 εκτοξευτές / 90 βλήματα
    Ο συνολικός αριθμός των πυραύλων Musudan υπολογίζεται σε 6-10 εκτοξευτές και 50 βλήματα.

    3. "Hwaseong-7" ή "Nodong-A" ("Nodong-1" και "Nodong-2")



    4. "Hwasong-10" ή "Musudan"



    Παράθεση από: badens1111
    Σήμερα, οι ένοπλες δυνάμεις της ΛΔΚ είναι:
    Βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς Hwaseong-10. Λειτουργεί από το 2009, η εμβέλεια πτήσης είναι έως και 4,5 χιλιάδες χιλιόμετρα. Πιστεύεται ότι σήμερα η Πιονγκγιάνγκ μπορεί να έχει έως και 200 ​​από αυτούς τους πυραύλους.

    Το Hwasong-10 ή Musudan ήταν ένας μάλλον αποτυχημένος πύραυλος. Η ακρίβειά του ήταν πολύ χαμηλή. Σε εμβέλεια 4000 km, είχε CEP της τάξης των 4 km. Για έναν πύραυλο χωρίς πυρηνικά όπλα, είναι το ίδιο με το να τον αφήσεις να μπει «στο γάλα». Η παραγωγή ήταν εξαιρετικά χαμηλή. Η παραγωγή υπολογίστηκε ότι θα περιοριστεί σε περίπου 50 μονάδες. Ορισμένα από αυτά (18 μονάδες, EMNIP) παραδόθηκαν στο Ιράν. Βάρος κεφαλής - 1 τόνος για εμβέλεια 2500 km ή 650 kg για εμβέλεια 4000 km. Δεν έχω δει ποτέ νούμερα των 200 μονάδων. Αλλά το γεγονός ότι η παραγωγή αυτού του πυραύλου διήρκεσε λιγότερο από ένα χρόνο - έπρεπε να διαβάσω. Επί του παρόντος, αυτός ο πύραυλος αντικαθίσταται από τον πύραυλο Hwaseong-12 με περίπου τα ίδια χαρακτηριστικά, αλλά πιο ακριβή

    5, Hwasong-12 ή KN-17


    Παράθεση από: badens1111
    Σήμερα, οι ένοπλες δυνάμεις της ΛΔΚ είναι:
    Διηπειρωτικός βαλλιστικός πύραυλος "Hwaseong-13" με βεληνεκές έως 7,5 χιλιάδες χιλιόμετρα. Εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην παρέλαση το 2012. Το «Hwaseong-13» μπορεί να φτάσει στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών, γεγονός που όπως είναι φυσικό προκαλεί μεγάλη ανησυχία στους Αμερικανούς.

    Το «Hwasong-13» προβλήθηκε πράγματι το 2012. Έλαβε στα δυτικά το όνομα "Nodong-S" ή KN-08. Μετά από 2 χρόνια, το KN-14 παρουσιάστηκε στην παρέλαση

    6. Hwasong-13 μπλοκ 1 (KN-08)

    7. Hwasong-13 μπλοκ 2 (KN-14)


    Αλλά ούτε το ένα ούτε το άλλο οι δοκιμές πτήσης πυραύλων δεν πέρασαν. Το πρώτο αναπτύχθηκε γενικά σε 7 ή 8 εκδόσεις με διαφορετικούς κινητήρες. Αντίθετα, δοκιμάστηκε ο πύραυλος Hwasong-14 (KN-20).
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2017 16:10
      Απόσπασμα: Old26
      Αντίθετα, δοκιμάστηκε ο πύραυλος Hwasong-14 (KN-20).

      Και;
      Όπως παραδέχτηκε πρόσφατα ο Β. Πούτιν εκεί, γνώριζε για την παρουσία πυρηνικών όπλων στη ΛΔΚ το 2001, τότε ο χρόνος σταμάτησε και η ΛΔΚ δεν έκανε τίποτα για να βελτιώσει την ποιότητα των πυραύλων της, οχημάτων μεταφοράς διαφορετικού είδους, γενικά, εξοπλισμός και όπλα;
  37. +3
    15 Οκτωβρίου 2017 17:00
    Ο συγγραφέας του άρθρου κρίνει τα πυρηνικά όπλα χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι, και από εδώ τις αυταπάτες του... Ένας παλιός σοβιετικός πύραυλος κρουζ Kh-55, όπως ο αμερικανικός Tomahawk, φέρει πυρηνική κεφαλή 400 kt, που είναι περισσότερο από εκατό φορές μεγαλύτερη από κάθε μία από αυτές τις βόμβες που έριξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ιαπωνία το 1945 ... Μια τέτοια κεφαλή είναι αρκετή για να καταστρέψει εντελώς μια χώρα όπως το Ισραήλ ... Έτσι το μέγεθος της καταστροφής στην Ιαπωνία από ένα πυρηνικό χτύπημα της Βόρειας Κορέας μπορεί να αποδειχθεί πολύ μεγαλύτερη από ό,τι φαντάζεται ο συγγραφέας... Αν μιλάμε για αντιπυραυλική άμυνα και αεράμυνα των ΗΠΑ, τότε αμφισβητούνται οι πραγματικές τους δυνατότητες. Οι δοκιμές στο χώρο δοκιμών είναι ένα πράγμα, αλλά οι πραγματικές επιχειρήσεις μάχης είναι τελείως διαφορετικές... Κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράκ, τα πιο πρόσφατα συστήματα αεράμυνας Patriot των ΗΠΑ δεν μπορούσαν να προστατεύσουν πλήρως το Ισραήλ από τους ιρακινούς πυραύλους κατά της κατακλυσμού από την εποχή του Χρουστσόφ και εάν οι πύραυλοι μετέφερε πυρηνικές κεφαλές, το Ισραήλ θα καίγονταν τώρα...
    1. +1
      18 Οκτωβρίου 2017 01:41
      Απόσπασμα: Νέμεσις
      κεφαλή 400 kt, που είναι περισσότερο από εκατό φορές μεγαλύτερη από κάθε μία από αυτές τις βόμβες που έριξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες το 1945

      400 kt είναι περισσότερα από 20 kt όχι εκατό φορές, αλλά 20 φορές.
      1. +1
        18 Οκτωβρίου 2017 04:11
        Όταν έγραψα, σκέφτηκα κάτι άλλο, αλλά η ουσία είναι ότι ένας βαλλιστικός πύραυλος φέρει μια κεφαλή πολύ πιο ισχυρή από αυτή που φέρει ένας πύραυλος κρουζ. Στη Βόρεια Κορέα, βαλλιστικοί πύραυλοι.
  38. 0
    15 Οκτωβρίου 2017 18:24
    Παράθεση από: badens1111
    Όπως παραδέχτηκε πρόσφατα ο Β. Πούτιν εκεί, γνώριζε για την παρουσία πυρηνικών όπλων στη ΛΔΚ το 2001, τότε ο χρόνος σταμάτησε και η ΛΔΚ δεν έκανε τίποτα για να βελτιώσει την ποιότητα των πυραύλων της, οχημάτων μεταφοράς διαφορετικού είδους, γενικά, εξοπλισμός και όπλα;

    Ο Βλαντιμίρ Κριούτσκοφ γνώριζε επίσης την παρουσία μιας ανεπτυγμένης (τουλάχιστον εποικοδομητικής) πυρηνικής συσκευής και το ανέφερε στο Πολιτικό Γραφείο του EMNIP είτε το 1989 είτε το 1990. Ωστόσο, οι Κορεάτες εκείνη την εποχή δεν είχαν ακόμη την απαιτούμενη ποσότητα οπλικών υλικών.
    Μπορεί ο Πούτιν να γνώριζε για την παρουσία πυρηνικών όπλων το 2001, αλλά το ερώτημα δεν αφορά τα πυρηνικά όπλα, αλλά τους πυραύλους. Τι μπορεί να ειπωθεί για τους πυραύλους της Βόρειας Κορέας;
    Φυσικά, έκαναν τα πάντα για να βελτιώσουν την ποιότητα. Αλλά μην ξεχνάτε ότι στην αρχή έπρεπε να περάσουν από όλα τα στάδια δημιουργίας πυραυλικών όπλων. Ξεκινήστε με ανασχεδιασμό, δηλ. από σχεδίαση «Αντίστροφη» βασισμένη σε σοβιετικούς πυραύλους που ελήφθησαν από τη Μέση Ανατολή ΜΕΓΑΛΗ ΠΟΣΟΤΗΣ. Επομένως, όλοι οι πρώτοι του πύραυλοι ήταν πολύ πρωτόγονοι, όπως και οι ίδιοι SCAD ήταν πρωτόγονοι σε σύγκριση με τους σύγχρονους πυραύλους. Και όλοι οι πρώτοι πύραυλοι της ΛΔΚ - HWASONG-5 и HWASONG-6 Στην πραγματικότητα, πρόκειται για τα ίδια παλιά σοβιετικά SCADA. Ακόμη και ένα πιο "προηγμένο σύστημα - SCUD-ER (ή "Hwasong-9") - είναι ουσιαστικά το ίδιο συμβατικό SCAD με αυξημένο βεληνεκές και, κατά συνέπεια, άρματα μάχης και μειωμένη μάζα της κεφαλής

    Επιπλέον, πιο σύγχρονοι βορειοκορεατικοί πύραυλοι τύπου HODONG (Hwasong-7 και Hwasong-8) είχαν ήδη ισχυρότερους κινητήρες, μεγαλύτερους κινητήρες και σώμα μεγαλύτερης διαμέτρου. Δεν θα κάνω εικασίες, αλλά πιθανότατα η βοήθεια παρασχέθηκε, πιθανότατα όχι εντελώς νόμιμα, από εκπροσώπους του γραφείου σχεδιασμού Makeyevka (Υπήρχαν πληροφορίες ότι αρκετοί πυραυλικοί άνδρες από αυτό το γραφείο σχεδιασμού συνελήφθησαν ενώ προσπαθούσαν να φύγουν για τη Βόρεια Κορέα) . Αλλά σε κάθε περίπτωση - βοήθεια-βοήθεια, αλλά οι ίδιοι οι βορειοκορεάτες πυραύλοι μελέτησαν. Ήταν απαραίτητο να τραβήξουμε τη βιομηχανία, να κυριαρχήσουμε στις νέες τεχνολογίες. Ωστόσο, ένας αριθμός βορειοκορεατικών πυραύλων χρησιμοποιεί κινητήρες ή τους κλώνους τους από σοβιετικά SLBM, συμπεριλαμβανομένων. και R-27.
    Επιπλέον, οι κυρώσεις του ΟΗΕ επεκτάθηκαν σε υλικά για κινητήρες, καθώς και σε όργανα για συστήματα καθοδήγησης. Οι συνθήκες ήταν τέτοιες που η ακρίβεια δεν ήταν μεγαλύτερη από το 0,1% του εύρους, δηλ. 0,001.
    Με την πάροδο του χρόνου, η ποιότητα των προϊόντων έχει επίσης αλλάξει και η ακρίβεια έχει σίγουρα βελτιωθεί. υπάρχουν ήδη ενδιαφέρουσες εξελίξεις, ιδίως η χρήση συνθετικών ινών για περιελίξεις.
    Οι πιο πρόσφατοι τύποι των πυραύλων τους έχουν ήδη είτε κινητήρες που έχουν δημιουργηθεί με βάση το RD-250 (κινητήρες από τα σοβιετικά οχήματα εκτόξευσης R-36 / 8K67 ICBM ή τύπου Cyclone).
    Ευτυχώς για όλους, η ΛΔΚ δεν διαθέτει στόλο σύνθετων πλοίων διοίκησης και μέτρησης. Και αυτό σημαίνει ότι, έχοντας υπολογίσει θεωρητικά, δεν μπορούν πρακτικά να ελέγξουν τις παραμέτρους των πυραύλων τους. Κατά την εκτόξευση κατά μήκος μιας απότομης τροχιάς σε σχετικά μικρή εμβέλεια, είναι δυνατό να ληφθεί επιβεβαίωση των υπολογισμών εμβέλειας, αλλά είναι αδύνατο να ελεγχθεί πώς θα συμπεριφέρεται πραγματικά ο πύραυλος στο μέγιστο βεληνεκές και τι θα συμβεί με τις κεφαλές. Μόνο όταν πυροβολείτε στο μέγιστο βεληνεκές.

    Τι παίρνουμε ως αποτέλεσμα. Θεωρητικά, ορισμένοι τύποι πυραύλων μπορούν να φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες (Αλάσκα, Χαβάη, ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες), αλλά στην πραγματικότητα, κανείς δεν ξέρει ...

    Όσο για τα άλλα μέσα παράδοσης. Τώρα έχουν πυραύλους για υποβρύχια, αλλά η ΛΔΚ έχει μόνο ένα τέτοιο σκάφος και με ένα σιλό εκτόξευσης. Η εμβέλεια εκτόξευσης αυτού του προϊόντος είναι περίπου 1500 km. Η αυτονομία του σκάφους είναι τέτοια που μπορεί να λειτουργεί σε ακτίνα περίπου 1500-2000 km. Δηλαδή, το εύρος δεν είναι αρκετό.
    Τώρα, σύμφωνα με ορισμένες πηγές στη ΛΔΚ, είτε σχεδιάζουν, είτε έχει ξεκινήσει η κατασκευή μιας σειράς 4-6 σκαφών με τρεις πυραύλους. Ήδη μεγαλύτερο εκτόπισμα, με μεγαλύτερη αυτονομία και για πυραύλους μεγαλύτερου βεληνεκούς. Από όσο μπορεί κανείς να κρίνει, αυτοί θα είναι οι νέοι πύραυλοι Pukkuksong-3.

    Όσο για άλλα μέσα παράδοσης, ουσιαστικά είναι ανύπαρκτα. Μην θεωρείτε κινεζικούς κλώνους του σοβιετικού IL-28 ως οχήματα παράδοσης.
    Όσο για τα άλλα όπλα. Μπορείτε να μιλήσετε για αυτά, αλλά για αυτό θα πρέπει να κάνετε συγκεκριμένες ερωτήσεις, γιατί διαφορετικά όλα είναι πολύ δύσκολα. Μιλήστε για αυτό που ενδιαφέρει τον συνομιλητή, μη ξέροντας τι τον ενδιαφέρει
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2017 18:37
      Απόσπασμα: Old26
      Όσο για τα άλλα όπλα.



      Γεια σας.. Πιθανώς το μεγαλύτερο πρόβλημα για τις ΗΠΑ/Νότιο Κορέα είναι η δυνατότητα βομβαρδισμού της Σεούλ με συνηθισμένο πυροβολικό και εκτοξευτές πυραύλων ... γιατί είναι αυτά τα μάλλον αρχαϊκά BR ... μπορείτε να μου πείτε τι γνωρίζετε για αυτό το θέμα;
    2. 0
      15 Οκτωβρίου 2017 18:43
      Απόσπασμα: Old26
      Όσο για τα άλλα όπλα.

      Πώς σας αρέσει αυτή η επιλογή;
      Πρέπει να επαναλάβω τον εαυτό μου, αλλά ακόμα..
      Και αν ναι, τι θα λέγατε για ανεκτό;
      Πολλές πρακτικές λεπτομέρειες και περιστάσεις παραμορφώνονται σκόπιμα για να μην οδηγήσουν κανέναν σε πειρασμό.
      https://www.vz.ru/world/2017/9...
      http://en.wikipedia.org/wiki/N...
      Και γιατί, ως προληπτική επιλογή, κάτι σαν τον Κιμ Γιονγκ-ουν και τους στρατηγούς του δεν παρείχαν; Πώς να μάθετε.https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091
  39. 0
    16 Οκτωβρίου 2017 00:30
    Απόσπασμα από το zulusuluz
    Έχετε σκεφτεί την πιθανή διάβαση ενός πυραύλου από πυρηνικές κεφαλές στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών; Αυτό θα είναι μια πλήρης αποτυχία της αμερικανικής πολιτικής, ειδικά στο πλαίσιο των δηλώσεων Τραμπ για την κατάρριψη του 97% των πυραύλων...

    Οι Κορεάτες μπορούν ταυτόχρονα να εκτοξεύσουν 8 διηπειρωτικούς πυραύλους στις Ηνωμένες Πολιτείες (απλώς δεν έχουν πλέον μεταφορείς για να παραδώσουν τον πύραυλο στην περιοχή θέσης και να τον εγκαταστήσουν στην εξέδρα εκτόξευσης. Οι Αμερικανοί έχουν περίπου 40-44 αναχαιτιστές. Δηλαδή, η αναλογία 5 αναχαιτιστές ανά βλήμα (δεν έχει δοκιμαστεί ακόμη στο μέγιστο βεληνεκές.) Πιστεύετε ότι 5 αναχαιτιστές θα καταρρίψουν έναν πύραυλο χωρίς τίποτα, χωρίς το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας;

    Παράθεση από: Gransasso
    Απόσπασμα: Old26
    Όσο για τα άλλα όπλα.

    Γεια σας.. Πιθανώς το μεγαλύτερο πρόβλημα για τις ΗΠΑ/Νότιο Κορέα είναι η δυνατότητα βομβαρδισμού της Σεούλ με συνηθισμένο πυροβολικό και εκτοξευτές πυραύλων ... γιατί είναι αυτά τα μάλλον αρχαϊκά BR ... μπορείτε να μου πείτε τι γνωρίζετε για αυτό το θέμα;

    Θα προσπαθήσω, αλλά μόνο αύριο, πιο συγκεκριμένα σήμερα το πρωί. Τονίζω όμως ότι όλα αυτά θα γίνουν σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, περιλαμβανομένων. και βιβλία αναφοράς, και φυσικά θα είναι το IMHO μου, αν και βασίζεται σε πραγματικά δεδομένα.

    Παράθεση από: badens1111
    Απόσπασμα: Old26
    Όσο για τα άλλα όπλα.

    Πώς σας αρέσει αυτή η επιλογή;
    Πρέπει να επαναλάβω τον εαυτό μου, αλλά ακόμα..
    Και αν ναι, τι θα λέγατε για ανεκτό;
    Πολλές πρακτικές λεπτομέρειες και περιστάσεις παραμορφώνονται σκόπιμα για να μην οδηγήσουν κανέναν σε πειρασμό.
    https://www.vz.ru/world/2017/9...
    http://en.wikipedia.org/wiki/N...
    Και γιατί, ως προληπτική επιλογή, κάτι σαν τον Κιμ Γιονγκ-ουν και τους στρατηγούς του δεν παρείχαν; Πώς να μάθετε.https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091

    Τι να πω για αυτό, σύντροφε. Ο IMHO ο συγγραφέας αυτής της δημοσίευσης, ο σύνδεσμος στον οποίο δώσατε, έχει διαβάσει πολλά, περιλαμβανομένων. και ο Τομ Κλάνσι. Μαζί του εκεί (ΕΜΝΙΠ στο βιβλίο και την ταινία «Όλοι οι φόβοι του κόσμου») παραδίδεται ατομικό φορτίο στο λιμάνι και ανατινάζεται εκεί.
    Τι μπορεί να ειπωθεί για αυτό το κείμενο; Κατ 'αρχήν, ο συγγραφέας έχει δίκιο, είναι απαραίτητο να προκληθεί η μέγιστη ζημιά στον εχθρό, αυτό είναι αξίωμα. Το ερώτημα είναι ότι κανείς δεν μπορεί να πει πού θα μπορούν να πετούν τα ICBM του και ποια θα είναι η ακρίβειά τους. Μέχρι στιγμής, μόνο σε μία από τις πτήσεις που δεν ήταν στο μέγιστο ύψος (που ισοδυναμεί με περίπου 5000 km αυτονομίας), το ωφέλιμο φορτίο ήταν περίπου 750 kg. Κατά τη δεύτερη δοκιμή, όταν επιτεύχθηκε το υψόμετρο EMNIP των 3700 km, που ισοδυναμεί με περίπου 7500 km αυτονομίας, το φορτίο ήταν γενικά 150 kg. Το τι μπορούν να «χτυπήσουν» οι Βορειοκορεάτες σε ένα φορτίο 600 κιλών είναι άγνωστο, αλλά δεν νομίζω ότι τα πυρηνικά τους φορτία ξεπλύθηκαν τόσο συμπαγή και τέλεια όσο τα δικά μας ή τα αμερικανικά. Σε μια κεφαλή 650 κιλών, μπορούν σίγουρα να βάλουν την τελευταία δοκιμασμένη φόρτιση των 150 kt. Αλλά σε 150 κιλά - φοβάμαι ότι τίποτα.
    Με ποια ακρίβεια ένας βορειοκορεατικός πύραυλος θα φτάσει στο Σαν Ντιέγκο (αν φτάσει καθόλου) - κανείς δεν ξέρει. Αλλά ακόμα κι αν κατάφεραν να διπλασιάσουν την ακρίβεια, τότε το KVO θα είναι ακόμα 8000 χιλιόμετρα σε απόσταση 4 χλμ. Ακόμα κι αν κατάφεραν να την αυξήσουν 4 φορές, είναι ακόμα 2 χλμ. Η βάση όπου εδρεύουν τα πλοία (καταστροφείς, μεταφορές, βάρκες) είναι μια ζώνη μήκους 5-6 χλμ και πλάτους 3-3,5 χλμ. Θα μπορέσει κάτι να απενεργοποιήσει μια τέτοια χρέωση στην επικράτεια της βάσης με τέτοια απώλεια - εσείς καταλαβαίνετε ότι είναι αρκετά δύσκολο.

    Ως προς την παράδοση της χρέωσης στο πλοίο στο έδαφος αυτής της βάσης.
    Λοιπόν, πρώτον, ο συγγραφέας σαφώς δεν γνωρίζει για το κοινό σοβιετικό-αμερικανικό πείραμα, όταν η παρουσία πυρηνικών όπλων στο πλοίο προσδιορίστηκε εξ αποστάσεως από ένα ελικόπτερο. Νομίζω ότι τα πυρομαχικά της Βόρειας Κορέας εκπέμπουν πολύ περισσότερο φως από τα σοβιετικά και τα αμερικανικά στα τέλη της δεκαετίας του '80, όταν έγινε αυτό το πείραμα. Για σχεδόν 30 χρόνια, τόσο τα όργανα όσο και οι μέθοδοι ανίχνευσης έχουν βελτιωθεί. Νομίζω λοιπόν ότι και χωρίς να καθυστερήσει η ψαρότρατα, αυτή η χρέωση θα εντοπιστεί με αρκετά μεγάλη πιθανότητα.
    Δεύτερος. Ας υποθέσουμε ότι η βορειοκορεάτικη τράτα κατάφερε να συνοδέψει τον Αμερικανό και να ξεφύγει από τα πλοία που εφαρμόζουν τον αποκλεισμό. Και ήταν δυνατό στη Μανίλα να επαναφορτωθεί σε ένα συγκεκριμένο πλοίο. Τι έπεται? Δεν πιστεύεις ότι θα «κοιμηθούν» οι Αμερικάνοι; Και αυτό το πλοίο θα περάσει στη βάση;
    Στο διάγραμμα, με κόκκινο χρώμα - η διαδρομή που πρέπει να ανοίξει το πλοίο πριν εισέλθει στη ζώνη όπου συγκεντρώνονται τα μαχητικά και τα αποβατικά πλοία. Και αυτό είναι περίπου 10-12 χλμ. Η ίδια η ζώνη είναι περίπου 5 x 3 km (πράσινη ζώνη). Η αεροπορική βάση εμφανίζεται με μπλε χρώμα. Φοβάμαι ότι τα πολιτικά πλοία θα στρίψουν γύρω στα 20-30 χιλιόμετρα από τη ναυτική βάση.

    .
  40. 0
    16 Οκτωβρίου 2017 12:09
    Λοιπόν, σύντροφε ΓρανσάσοΘα προσπαθήσω να απαντήσω στην ερώτησή σου,
    Ένα μεγαλύτερο πρόβλημα για τις ΗΠΑ/Νότια Κορέα είναι η ικανότητα της Σ. Κορέας να βομβαρδίζει τη Σεούλ με συμβατικό πυροβολικό και εκτοξευτές ρουκετών

    Τι μπορεί να ειπωθεί. Σίγουρα ναι. Το πρόβλημα θα είναι αρκετά σημαντικό, ειδικά στο πρώτο στάδιο. Αλλά πόσο θα διαρκέσει αυτό το πρόβλημα είναι πολύ δύσκολο να πούμε.
    Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι η ΛΔΚ έχει μεγάλο αριθμό συστημάτων πυροβολικού, δηλαδή το ίδιο το πυροβολικό, και όλμους και MLRS. Οι εκτιμήσεις είναι διαφορετικές σε διαφορετικές πηγές. Θα δώσω μερικά από αυτά. Ειδικότερα, το βιβλίο αναφοράς «Στρατιωτικό Ισοζύγιο-2017» περιέχει τα ακόλουθα στοιχεία (χωρίς ανάλυση ανά τύπο).
    • Πυροβολικό κάννης - 8500 πυροβόλα
    • Κονιάματα - περίπου 7500 κονιάματα 82mm, 120mm, 140mm (Βορειοκορεατικά) και 160mm. Κατ' αρχήν, μπορούν να αγνοηθούν με ήσυχη τη συνείδησή τους όταν πρόκειται για τη Σεούλ
    • MLRS - 5100 μονάδες.
    Δηλαδή συνολικά 21100 μονάδες

    Υπάρχουν και άλλα νούμερα. Για παράδειγμα, ότι ο αριθμός του πυροβολικού είναι 13000 (αυτό είναι όλο - πυροβολικό, όλμοι και MLRS). Υπήρχε και μια τέτοια φιγούρα
    • Περισσότερα από 10400 πυροβόλα, συμπεριλαμβανομένων, συμ. 3500 ρυμουλκούμενα και 4400 αυτοκινούμενα.
    • 7500 όλμοι
    • Περισσότερες από 2500 μονάδες MLRS.
    Ο αριθμός των MLRS ικανοποιήθηκε επίσης - 4800. Η ερώτηση είναι μάλλον «ολισθηρή» και διφορούμενη. Γεγονός είναι ότι πολλά από τα απαρχαιωμένα όπλα μεταφέρονται στην Κόκκινη Φρουρά των Εργατών και Αγροτών, η οποία είναι μέρος των εθνικών δυνάμεων, αλλά στην πραγματικότητα είναι μια πολιτοφυλακή. Για παράδειγμα, έχουν τα παλιά μας Katyushas σε ένα τρέιλερ που ρυμουλκείται από ένα τρακτέρ και πολλά άλλα "σπάνια". Αλλά μερικές φορές θεωρούνται σε δημοσιεύσεις ως υπάρχουσες.
    Εδώ, για παράδειγμα, ο στρατός και η πολιτοφυλακή της Βόρειας Κορέας είναι οπλισμένοι με περίπου 3774 MLRS διαμετρήματος 107 mm (που κατασκευάζονται με κινεζική άδεια), υπάρχουν περίπου 100 "καθαρά κινέζικα τέτοια συστήματα και περίπου 50 από τα RPU-14 μας. περίπου 4000 συστήματα. Αλλά πόσοι από αυτούς είναι στον στρατό και πόσοι στην πολιτοφυλακή - είναι δύσκολο να πούμε τώρα.Μπορείτε να βρείτε δεδομένα μόνο για την τάξη του 2010, κατανεμημένα ανά σχηματισμούς και ακόμη και τότε χωρίς εγγύηση. μπορεί γενικά να διαγραφεί από τα όπλα που απειλούν τη Σεούλ, επειδή η μέγιστη εμβέλεια πτήσης τους είναι - έως 10 χλμ. Στη Σεούλ, στο πλησιέστερο σημείο στο DMZ - περίπου 28 χλμ. Και μετά όχι στην ίδια τη Σεούλ, αλλά στα περίχωρα του συγκροτήματος ποια είναι η πυκνότητα δόμησης εκεί και η πληθυσμιακή πυκνότητα - δεν ξέρω.
    Στην πραγματικότητα, αποδεικνύεται ότι από τον συνολικό αριθμό όπλων και MLRS, μόνο το M-130 των 46 mm και οι κινεζικοί κλώνοι τους, ξεχωριστά συστήματα 152 mm κατά την εκτόξευση ενός ενεργού πυραύλου, μπορούν να φτάσουν στη Σεούλ. Ναι, ακόμα και στα περίχωρα. Και πρακτικά τα πάντα.
    Απομένουν μόνο MLRS 240 mm με εμβέλεια βολής 40-45 km, 300 mm KN-09 MLRS με εμβέλεια έως 180 km (πόσα από αυτά είναι HZ, αλλά επειδή το σύστημα είναι νέο, δεν το κάνω νομίζετε ότι υπάρχουν πάρα πολλά) και αυτοκινούμενα όπλα 170 mm / 180 mm "Koksan" με εμβέλεια βολής από 45 έως 60 km. Το μεγαλύτερο μειονέκτημα σε αυτά τα αυτοκινούμενα όπλα είναι ότι μπορούν να κάνουν 1-2 βολές σε 5 λεπτά. Ο αριθμός τους υπολογίζεται σε περίπου 60 μονάδες.
    Δεν μπορώ να πω τώρα πού και πόσα από αυτά θα συγκεντρωθούν, πρέπει να κοιτάξω τα υλικά, αλλά είναι απίθανο όλα αυτά να συγκεντρωθούν σε ένα μέρος, αν και ποιος ξέρει τους Κορεάτες τους.
    Γνωστό από τον ανοιχτό Τύπο και τη σύνθεση των στρατευμάτων κάθε κλιμακίου και την παρουσία σε αυτά ταξιαρχιών αυτοκινούμενων όπλων, MLRS και πυροβολικού. Όμως όλα αυτά τα σώματα του πρώτου και του δεύτερου κλιμακίου βρίσκονται κατά μήκος ολόκληρης της αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης μήκους 250 km.
    Επιπλέον, είναι δύσκολο να πιστέψουμε τα λόγια των ίδιων Βορειοκορεατών ότι θα μετατρέψουν τη Σεούλ σε πύρινη κόλαση. Ναι, οι απώλειες του άμαχου πληθυσμού θα είναι κολοσσιαίες, αλλά έχοντας άδεια 200 συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης και 60 αυτοκινούμενα όπλα, είναι εξαιρετικά δύσκολο να μετατρέψεις μια πόλη με διαστάσεις περίπου 80 επί 85 χλμ. σε «πύρινη κόλαση».

    Η υπόλοιπη ανάλυση κατά τον πιθανό αριθμό και φωτογραφίες του πυροβολικού και του MLRS - το βράδυ

    Κάντε ερωτήσεις για να με διευκολύνετε στην πλοήγηση
    1. 0
      16 Οκτωβρίου 2017 23:21
      Χαίρετε , Παλιά26 hi

      Ευχαριστώ για την αναλυτική απάντηση... αλλιώς υπάρχουν πολλοί στίχοι για τις αμέτρητες ορδές του πυροβολικού που σαρώνουν τη Σεούλ με έναν πύρινο ανεμοστρόβιλο και λίγους πραγματικούς αριθμούς



      Αποδεικνύεται ότι στην πραγματικότητα, η Σεούλ απειλείται, στην πραγματικότητα, από αρκετές εκατοντάδες βαρέλια και MLRS .... που βρίσκονται στη ζώνη υπό στενή προσοχή τόσο του Νοτίου Καυκάσου όσο και των ΗΠΑ εδώ και 60 χρόνια ήδη ...

      Δεν είναι τόσο αδύνατο έργο όσον αφορά την καταστολή των περισσότερων από αυτούς με ένα προληπτικό χτύπημα.



      Και το ερώτημα είναι ποια είναι η πραγματική μαχητική ικανότητα του βορειοκορεατικού στρατού...δεν μιλάω καν για όπλα..υπάρχουν κυρίως αντίκες....δηλαδή πώς θα συμπεριφέρονται ελλείψει επικοινωνιών και εντολών. .. και σε όλα τα επίπεδα ... όλα κλείνουν εκεί σε ένα άτομο ... και τα μέσα επικοινωνίας θα είναι ο πρωταρχικός στόχος ...


      Η ιστορία λέει ότι σε τέτοιους τρόπους με την πρωτοβουλία είναι πολύ κακό σε μια κρίσιμη κατάσταση ... και συνήθως πανικοβάλλεται αμέσως
  41. +1
    16 Οκτωβρίου 2017 14:39
    Ο συγγραφέας δεν φαίνεται να γνωρίζει τους δείκτες της «αποτελεσματικότητας» του βομβαρδισμού της Γιουγκοσλαβίας το 1999. «Το ΝΑΤΟ πραγματοποίησε 35 εξόδους, περισσότερες από 219 βόμβες και πύραυλοι ρίχτηκαν και εκτοξεύτηκαν» και «23 στρατιωτικοί και 000 υπάλληλοι του Υπουργείου Εσωτερικών σκοτώθηκαν απευθείας από τις ενέργειες της ΝΑΤΟϊκής αεροπορίας» (wiki)
  42. 0
    16 Οκτωβρίου 2017 15:32
    2 Οκτωβρίου 1950 Ο πόλεμος της Κορέας συνεχίζεται ήδη για περισσότερο από 3 μήνες, οπότε δεν ξεκίνησε με πρωτοβουλία του Μάο Τσε Τουνγκ. Οι ΗΠΑ παρενέβησαν στον εσωτερικό εμφύλιο πόλεμο της Κορέας από την πρώτη μέρα.
    Το Φόκλαντ, το Νταμάνσκι και το Κασμίρ δεν είναι επιθέσεις εναντίον στρατηγικού πυρηνικού αποτρεπτικού μέσου ή κατά την εντολή μιας πυρηνικής δύναμης.
    Οι κυβερνώντες της Βόρειας Κορέας δεν έχουν αυταπάτες ότι είναι δυνατό να διαπραγματευτούν για τη διατήρηση του καθεστώτος ως απάντηση στην εγκατάλειψη του πυρηνικού προγράμματος. Φυσικά, η Ουάσιγκτον μπορεί να δεχτεί τέτοιους όρους, αλλά ολόκληρη η παγκόσμια εμπειρία δείχνει ότι μετά τον αφοπλισμό, θα εξακολουθήσει να καταστρέφει τόσο το καθεστώς όσο και τη ΛΔΚ. Ο πόλεμος, αν ξεκινήσει, θα είναι ολοκληρωτικός για ζωή και θάνατο.
    Εάν, ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες τολμήσουν να επιτεθούν στη ΛΔΚ, δεν θα υπάρξει τρόμος πυροβολικού στη Σεούλ. Η κύρια απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, εκτός από τα πυρηνικά όπλα της Βόρειας Κορέας, είναι οι επίγειες δυνάμεις. Στον προηγούμενο πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες πολέμησαν για τρεις μήνες εναντίον ενός βορειοκορεατικού στρατού 100 ατόμων με απόλυτη κυριαρχία στον αέρα και τη θάλασσα, με διαφορετική επιτυχία. Τώρα η ισορροπία δυνάμεων έχει αλλάξει πολύ και όχι με τον καλύτερο τρόπο για τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους, οπότε ο πόλεμος θα μπορούσε να συνεχιστεί για περισσότερα από τρία χρόνια και να τελειώσει για τις ΗΠΑ όχι με τον καλύτερο τρόπο από το 1953. Τακτικά πυρηνικά όπλα επίσης δεν θα βοηθήσει πολύ κατά των χερσαίων δυνάμεων της KPA στο πεδίο της μάχης. Το Ναυτικό και η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, από την άλλη πλευρά, είναι εξαιρετικοί στόχοι για τα τακτικά πυρηνικά όπλα της Κορέας.
    Ο θάνατος της ΛΔΚ και η εξόντωση του πληθυσμού της δεν είναι τόσο απλός, αν και ολόκληρο το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ θα χρησιμοποιηθεί μόνο για αυτόν τον σκοπό.
    Αλλά το τι θα συμβεί στις ΗΠΑ μετά από ένα ή περισσότερα επιτυχημένα πυρηνικά πλήγματα στις πόλεις τους δεν είναι εύκολο να προβλεφθεί.
    Αυτό που είναι εύκολο να προβλεφθεί είναι ότι ο Τραμπ θα κρίνει τους ίδιους τους Αμερικανούς και ότι πολλές άλλες δυνάμεις θα λάβουν πολύ γρήγορα πυρηνικά όπλα από τη ΛΔΚ.
  43. 0
    16 Οκτωβρίου 2017 18:02
    Απόσπασμα: Old26

    2. Το θέμα δεν είναι μόνο στον αριθμό των στρατιωτών, αλλά και στον εξοπλισμό του στρατού. Ναι, οι χερσαίες δυνάμεις της ΛΔΚ είναι 2 φορές μεγαλύτερες από αυτές του νότου, αλλά ο εξοπλισμός των νότιων είναι μια τάξη μεγέθους καλύτερος από αυτόν των βορείων. Άρα δεν είναι γεγονός ότι θα κάνει πορεία.

    Στην όχθη ενός άγνωστου ποταμού, οι Ισπανοί συνάντησαν ένα απόσπασμα περίπου εκατό ένοπλων Αραουκάνων. Οι Αραουκάνοι επιτέθηκαν και οι υπεράριθμοι Ισπανοί υπέστησαν μεγάλες απώλειες. Τίποτα τέτοιο δεν έχει συμβεί ποτέ στην Αμερική και στα 45 χρόνια της διακυβέρνησης των κατακτητών. (γ)

    Και υπάρχουν πάρα πολλά τέτοια παραδείγματα στους πολέμους της ανθρώπινης ιστορίας!
  44. 0
    16 Οκτωβρίου 2017 20:15
    Συγνώμη, αλλά στα παιδικά μου χρόνια οι "πλαστικοί στρατοί" "έδιδαν" μάχες πιο λογικά και αρμοδίως.. Συντάκτη, σίγουρα ετοίμασες άρθρο για το VO, και όχι για ένα γυναικείο εβδομαδιαίο εκεί..; Αν και αυτό για το οποίο μιλάω, ήταν το infa weaving - έτσι κέρδισε το Χόλιγουντ, σίγουρα. Παρεμπιπτόντως, καλά, καθαρά κρυφά, αλλά θα υπάρξουν «εκδικητές στην επιχείρηση»;
    Μερικές ερωτήσεις ακόμη, εκτός από πολλές από αυτές που εκφράστηκαν παραπάνω - τι θα κάνουν οι βορειοκορεατικές ομάδες δολιοφθοράς στις πολιτείες και στο Yuk; Και τι θα κάνει το Ιράν;
  45. 0
    16 Οκτωβρίου 2017 22:57
    Απόσπασμα: Maykuduk
    Και υπάρχουν πάρα πολλά τέτοια παραδείγματα στους πολέμους της ανθρώπινης ιστορίας!

    Υπάρχουν πραγματικά πολλά παραδείγματα. Κάποιος μπορεί επίσης να θυμηθεί τους Σοβιετικούς παρτιζάνους που πολέμησαν ενάντια στον τακτικό γερμανικό στρατό. Όμως όλα αλλάζουν. Και αυτή τη στιγμή, αξίζει ακόμα να θυμόμαστε ότι ο πόλεμος δεν θα είναι πόλεμος από τοίχο σε τοίχο. Θα γίνει πόλεμος μηχανών, πόλεμος από απόσταση, πόλεμος τεχνολογίας. Και εδώ η αριθμητική υπεροχή των Βορειοκορεατών θα αντισταθμιστεί από το τεχνολογικό πλεονέκτημα του Νότου.

    Απόσπασμα: Kostadinov
    Στον προηγούμενο πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες πολέμησαν για τρεις μήνες εναντίον ενός βορειοκορεατικού στρατού 100 ατόμων με απόλυτη κυριαρχία στον αέρα και τη θάλασσα, με διαφορετική επιτυχία. Τώρα η ισορροπία δυνάμεων έχει αλλάξει πολύ, και όχι προς την καλύτερη κατεύθυνση για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, έτσι ώστε ο πόλεμος να συνεχιστεί για περισσότερα από τρία χρόνια και να τελειώσει για τις Ηνωμένες Πολιτείες με όχι καλύτερο τρόπο από το 1953.

    Μην ξεχνάτε ότι τον καιρό σε εκείνον τον πόλεμο δεν τον έφτιαξε ο στρατός των βορείων, αλλά Κινέζοι εθελοντές και Σοβιετικοί πιλότοι. Τώρα, η ισορροπία δυνάμεων έχει πράγματι αλλάξει, και όχι προς το καλύτερο για τη ΛΔΚ, αλλά όχι για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ρωσία δεν θα πολεμά πλέον στο πλευρό της ΛΔΚ όπως έκανε κάποτε. Όπως με μεγάλη πιθανότητα και η ΛΔΚ. Αλλά στο πλευρό των Ηνωμένων Πολιτειών θα είναι τόσο η Νότια Κορέα όσο και η Ιαπωνία. Δύο αρκετά ανεπτυγμένες χώρες από άποψη τεχνολογίας και βιομηχανίας. Για τους οποίους η ΛΔΚ με το συνεχώς αναπτυσσόμενο πυρηνικό πυραυλικό της πρόγραμμα είναι σαν ένα κόκαλο στο λαιμό.
    Θα υπάρξουν θύματα και τεράστια και από τις δύο πλευρές. Δεν ξέρω αν γνωρίζετε ότι περίπου το 100% των βορειοκορεατικών δυνάμεων είναι συγκεντρωμένο στη βορειοκορεατική πλευρά της αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης σε βάθος περίπου 60 χιλιομέτρων.

    Το 1ο κλιμάκιο είναι 4 σώμα πεζικού και 1 σώμα πυροβολικού. Δεν θα μιλήσω ακόμα για τον αριθμό των μεραρχιών και των ταξιαρχιών πυροβολικού.
    Πίσω του βρίσκεται το δεύτερο κλιμάκιο, πιο ισχυρό με EMNIP 2 μηχανοποιημένα σώματα και ένα σώμα αρμάτων μάχης. Αυτό το κλιμάκιο προοριζόταν για την κατάληψη της Σεούλ, μετά το θάνατο του πρώτου κλιμακίου, ή μάλλον του τμήματός του, που θα είναι μπροστά από τη Σεούλ. Λαμβάνοντας υπόψη ότι από το DMZ μέχρι τα σύνορα του συγκροτήματος της Σεούλ λιγότερο από 30 km, σημαίνει ότι τουλάχιστον οι Βορειοκορεάτες περίμεναν να βάλουν τουλάχιστον ένα σώμα πεζικού εκεί. Δηλαδή, θα χυθεί πολύ αίμα, αλλά τίποτα από όλα αυτά δεν θα γίνει αν επιτεθούν πρώτοι οι Αμερικανοί. Εάν ο Eun, τότε δεν θα μπορεί πλέον να υπολογίζει στη βοήθεια της Κίνας και υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα οι Αμερικανοί απλώς να προκαλέσουν τη ΛΔΚ να κάνει το πρώτο χτύπημα.
    1. +1
      18 Οκτωβρίου 2017 01:30
      Απόσπασμα: Old26
      η αριθμητική υπεροχή των Βορειοκορεατών θα αντισταθμιστεί από το τεχνολογικό πλεονέκτημα του Νότου.

      Εδώ και πολλά χρόνια, οι ΗΠΑ «ισοπεδώνουν» το τεχνικό τους πλεονέκτημα στο Αφγανιστάν και ακόμη τίποτα.
  46. 0
    16 Οκτωβρίου 2017 23:42
    Λοιπόν, σύντροφε Gransasso, αν δεν έχετε βαρεθεί να μελετάτε την τεχνολογία της Βόρειας Κορέας, ας ξεκινήσουμε με το πιο τεράστιο MLRS 107 mm

    1. Ρυμουλκούμενος εκτοξευτής 107 χλστ


    2. PU 107 mm στο σασί του φορτηγού "Sungari"


    3. PU 107 mm στο σασί του φορτηγού "SUNGARI-61NA" με MANPADS


    4. Εκτοξευτής 107 mm στο σασί του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού "323"


    5. Εκτοξευτής 107 mm στο σασί του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού "323" με βαρύ πολυβόλο


    6. Εκτοξευτής 107 mm στο σασί του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού «323» με βαρύ πολυβόλο και MANPADS


    7. Εκτοξευτής 107 mm στο σασί του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού "M-1992"


    Και για σνακ το περίφημο «Katyusha» αλλά μόνο σε τρέιλερ αυτοκινήτου ή τρακτέρ
    1. 0
      17 Οκτωβρίου 2017 00:05
      Απόσπασμα: Old26
      Λοιπόν, σύντροφε Gransasso, αν δεν βαρεθήκατε να μελετάτε τη βορειοκορεατική τεχνολογία



      Δεν κουράζομαι φυσικά.. το θέμα είναι επίκαιρο... και μάλιστα ελάχιστα μελετημένο.. λίγοι θέλουν να καταλάβουν τι είναι αληθινό εκεί.. αλλά λειτουργούν με αριθμούς της Wikipedia..


      Ειλικρινά.. δεν εντυπωσιάστηκε από αυτό που είδε... αρχαϊκό σε Θεός ξέρει τι κατάσταση



      Παρεμπιπτόντως..υπάρχουν πληροφορίες για το τι και πότε έγιναν οι ασκήσεις από τον στρατό του ΗΒ;.. εννοώ πραγματικές ασκήσεις..και όχι παρελάσεις-επιδεικτικές και αγροτικές εργασίες..
  47. 0
    17 Οκτωβρίου 2017 09:29
    Παράθεση από: Gransasso
    Ειλικρινά.. δεν εντυπωσιάστηκε από αυτό που είδε... αρχαϊκό σε Θεός ξέρει τι κατάσταση

    Παρεμπιπτόντως..υπάρχουν πληροφορίες για το τι και πότε έγιναν οι ασκήσεις από τον στρατό του ΗΒ;.. εννοώ πραγματικές ασκήσεις..και όχι παρελάσεις-επιδεικτικές και αγροτικές εργασίες..

    Λοιπόν, το πρόβλημα είναι η αρχή. Πρόκειται για προϊόντα που κατασκευάστηκαν τη δεκαετία του '50. Κατά τη γνώμη μου, δεν έχουμε καν δύναμη προσγείωσης RPU-14 (ήταν στις δεκαετίες του '60 και του '70. Και, όπως μπορείτε να δείτε, έχουν πολλά από αυτά.

    Όσο για τις ασκήσεις, δεν μπορώ να πω άμεσα τώρα, αλλά δεν υπήρχαν πληροφορίες σχετικά με αυτές από το EMNIP, αν και θα μπορούσα να κάνω λάθος. Όσο για τα πιο μοντέρνα - αυτό είναι το βράδυ. Παρεμπιπτόντως, στο τμήμα των στηριγμάτων αυτοκινούμενων όπλων θα υπάρχει μια φωτογραφία που αντιπροσωπεύει, όπως συνηθίζεται να λέμε, "ζοφερή, αλλά όχι τευτονική, αλλά την ιδιοφυΐα Juche". Αυτοκινούμενο πυροβόλο με τρία, όπως το καταλαβαίνω, αν κρίνω από τη φωτογραφία, μεγάλου διαμετρήματος (διαμετρήματος EMNIP 340 χλστ.) χωρίς ανάκρουση. Γιατί χρειάζεται το IT και ποια είναι η θέση του - ένα μυστήριο πίσω από επτά σφραγίδες
  48. +2
    17 Οκτωβρίου 2017 11:39
    Υπάρχουν πολλά σχόλια εδώ σχετικά με το πόσο ξεπερασμένος ή πρωτόγονος είναι ο στρατός και συγκεκριμένα τα πυρηνικά όπλα της Βόρειας Κορέας - καλά, γιατί κανείς δεν θέλει να σκεφτεί ότι η Κίνα θα μπορούσε κρυφά να βοηθήσει στη δημιουργία της ΛΔΚ και πυρηνικών όπλων και οχημάτων παράδοσης πολύς καιρός? Ο ίδιος ο Eun και η αναμέτρησή του με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι επωφελής για τους Κινέζους συντρόφους... Όσο οι Yankees θα κοπιάζουν με τον Eun, δεν θα έχουν σοβαρά χρόνο για την Κίνα, και ακόμη περισσότερο όχι για τη Ρωσία...
    Επιπλέον - ο Τραμπ έκανε μια μεγάλη βλακεία φέρνοντας την έχθρα με τον Eun σε ακραίο σημείο - τώρα είναι πολύ αργά για την Αμερική να υποχωρήσει χωρίς να χάσει το πρόσωπό του... Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν πραγματικά να κάνουν τίποτα με το πυρηνικό Eun, τότε αύριο άλλα 20 χώρες στον κόσμο θα αποκτήσουν πυρηνικά όπλα ως εγγύηση της ασφάλειας των κυβερνώντων τρόπων!!! Και η συζήτηση για ένα παγκόσμιο πυρηνικό χτύπημα στη Ρωσία ή την Κίνα θα γίνει ακόμα περισσότερο σαν μια συνηθισμένη φλυαρία στρώματος!!! Όπως λένε, άδεια φλυαρία με κακό παιχνίδι !!!
    Γενικά - νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι απίθανο να επιτεθούν στον Eun ... Έχουν ζυγίσει από καιρό όλους τους κινδύνους - τους αρέσει να πολεμούν με εγγυήσεις ασφαλείας για τον εαυτό τους και ελάχιστους κινδύνους μεγάλων απωλειών - αλλά εδώ δεν υπάρχει ούτε το ένα ούτε το άλλο! !!
  49. 0
    17 Οκτωβρίου 2017 12:05
    Οι Κορεάτες μπορούν ταυτόχρονα να εκτοξεύσουν 8 διηπειρωτικούς πυραύλους στις Ηνωμένες Πολιτείες (απλώς δεν έχουν πλέον μεταφορείς για να παραδώσουν τον πύραυλο στην περιοχή θέσης και να τον εγκαταστήσουν στην εξέδρα εκτόξευσης. Οι Αμερικανοί έχουν περίπου 40-44 αναχαιτιστές. Δηλαδή, η αναλογία 5 αναχαιτιστές ανά βλήμα (δεν έχει δοκιμαστεί ακόμη στο μέγιστο βεληνεκές.) Πιστεύετε ότι 5 αναχαιτιστές θα καταρρίψουν έναν πύραυλο χωρίς τίποτα, χωρίς το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας;

    Με τη βοήθεια 8 μεταφορέων, μπορείτε να παραδώσετε στην περιοχή θέσης και να εγκαταστήσετε στην εξέδρα εκτόξευσης όσους πυραύλους θέλετε σε καιρό ειρήνης σε ένα λεπτό έτοιμο για εκτόξευση. Μπορούν να είναι εκεί για μήνες και μπορούν να αλλάξουν μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα. Οποιοσδήποτε αριθμός βλημάτων μπορεί να εγκατασταθεί στα ορυχεία σε μέγιστη ετοιμότητα για εκτόξευση. Το Hwaseong-14 δοκιμάστηκε ακόμα κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς για την προσομοίωση της μέγιστης εμβέλειας (10,5 χιλιάδες km), αλλά οι αμερικανικές αντιπυραυλικές αμυντικές συσκευές αναχαίτισης δεν δοκιμάστηκαν ποτέ εναντίον ICBM από βεληνεκές άνω των 6 χιλιάδων χιλιομέτρων. Ο διαστημικός πύραυλος Unha έχει επίσης πετάξει με επιτυχία "πλήρους βεληνεκούς" ήδη 2 φορές και μια πυρηνική έκρηξη σε ύψος 200-300 km μπορεί να έχει όχι πολύ ευχάριστες συνέπειες για ζωτικά συστήματα των ΗΠΑ. Αναρωτιέμαι από πού αντλείτε τις πληροφορίες ότι τα κορεατικά ICBM δεν διαθέτουν μέσο για να ξεπεράσουν την αντιπυραυλική άμυνα ή τις κεφαλές ελιγμών;
    Είναι πολύ πιθανό να φανταστούμε ένα τέτοιο σενάριο όταν όχι 8, αλλά 30-40 πύραυλοι θα πετάξουν προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και μόνο οι μισοί από αυτούς θα αναχαιτίσουν το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας και τα μισά από τα υπόλοιπα ICBM θα λειτουργήσουν επίσης όπως θα έπρεπε. Νομίζω ότι αυτό το σενάριο είναι πολύ αισιόδοξο για το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας και ίσως η ζημιά να μην είναι μοιραία για τις ΗΠΑ. Αλλά ο Τραμπ δεν θα συγχωρεθεί ποτέ.
  50. 0
    17 Οκτωβρίου 2017 17:26
    Απόσπασμα: Kostadinov
    Με τη βοήθεια 8 μεταφορέων, μπορείτε να παραδώσετε στην περιοχή θέσης και να εγκαταστήσετε στην εξέδρα εκτόξευσης όσους πυραύλους θέλετε σε καιρό ειρήνης σε ένα λεπτό έτοιμο για εκτόξευση.

    Ναι; Και πόσες ώρες μπορούν να είναι οι πύραυλοι σε αυτόν τον βαθμό ετοιμότητας; Λίγες ώρες, μια μέρα ή δύο; Ειδικά σε ετοιμότητα ενός λεπτού. ΜΑΘΕΤΕ ΤΟ ΑΓΩΝΑ!!!!

    Απόσπασμα: Kostadinov
    Μπορούν να είναι εκεί για μήνες και μπορούν να αλλάξουν μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα.

    Γιατί όχι για χρόνια; Παίξτε τόσο μεγάλο. Η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να έχει τέτοιους πυραύλους με μέγιστη ετοιμότητα για μερικές μέρες, καλά, αυτό είναι ΒΟΡΕΙΟΚΟΡΕΑΤΙΚΟΙ ΠΥΡΗΛΟΙ EON. Μπορούν να βρίσκονται σε αυτόν τον βαθμό ετοιμότητας για μήνες. Μέχρι που τελικά το καύσιμο διαβρώσει τις δεξαμενές καυσίμου και το κύτος τους...

    Απόσπασμα: Kostadinov
    Οποιοσδήποτε αριθμός βλημάτων μπορεί να εγκατασταθεί στα ορυχεία σε μέγιστη ετοιμότητα για εκτόξευση. Το Hwaseong-14 δοκιμάστηκε ακόμα κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς για την προσομοίωση της μέγιστης εμβέλειας (10,5 χιλιάδες km), αλλά οι αμερικανικές αντιπυραυλικές αμυντικές συσκευές αναχαίτισης δεν δοκιμάστηκαν ποτέ εναντίον ICBM από βεληνεκές άνω των 6 χιλιάδων χιλιομέτρων.

    Είναι δυνατό να τοποθετήσετε όσους πυραύλους θέλετε στα ορυχεία με την παραγωγικότητα της βιομηχανίας της Βόρειας Κορέας 4-6 πυραύλων το μήνα. Και όλα αυτά θα τοποθετηθούν στα ορυχεία, που δεν έχουν ακόμη οι Βορειοκορεάτες. Είναι όμως δυνατό να τοποθετηθούν σε ορυχεία που δεν υπάρχουν. Σε οποιαδήποτε ποσότητα
    το δοκίμασε σε αρθρωτή τροχιά. Και το ύψος του τοποθετημένου ήταν 3700 km EMNIP. Η στοιχειώδης γνώση του θέματος λέει ότι όταν πυροβολείτε κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς, το βεληνεκές (ισοδύναμο) είναι ίσο με ΔΥΟ ΑΠΟΓΕΕ. Ένα στοιχειώδες έργο από το μάθημα της Β' τάξης του σχολείου. Πολλαπλασιάστε τα 3700 km επί 2. Και τι, βγαίνουν 10500 km; Παρά το γεγονός ότι η τελευταία δοκιμή ήταν με ωφέλιμο φορτίο 150 κιλών. Δεν μπορείς να κολλήσεις πυρηνική κεφαλή σε αυτή τη μάζα.

    Απόσπασμα: Kostadinov
    αλλά οι αμερικανικοί αναχαιτιστές πυραυλικής άμυνας δεν έχουν ποτέ δοκιμαστεί εναντίον ICBM από βεληνεκές άνω των 6 km.

    Είσαι σίγουρος γι 'αυτό; Και σε τι διαφέρει η αναχαίτιση ICBM με εμβέλεια 6000 km από την αναχαίτιση ICBM με εμβέλεια 10000 km ??. Επιπλέον, οι Βορειοκορεάτες δεν έχουν δοκιμαστεί ποτέ στη μέγιστη εμβέλεια. Δεν είναι γνωστό πόσο μακριά θα πετάξουν αυτοί οι πύραυλοι κατά τη διάρκεια μιας πραγματικής εκτόξευσης (όχι θεωρητικά, αλλά ρεαλιστικά), πώς θα συμπεριφέρονται οι κεφαλές σε ταχύτητες διαφορετικές από αυτές που ήταν όταν εκτοξεύονταν κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς. Και γενικά, πώς θα είναι το QUO ...

    Απόσπασμα: Kostadinov
    Ο διαστημικός πύραυλος Unha έχει επίσης πετάξει με επιτυχία "πλήρους βεληνεκούς" ήδη 2 φορές και μια πυρηνική έκρηξη σε ύψος 200-300 km μπορεί να έχει όχι πολύ ευχάριστες συνέπειες για ζωτικά συστήματα των ΗΠΑ.

    Και σε ύψος 200-300 χλμ το άγιο πνεύμα θα ρίξει πυρηνική κεφαλή, ή το «μεγάλο πνεύμα του Τζούτσε»; Ξέρετε καν τι βάρος έριχνε η Eunha-3; Επίσης, Eunha και όχι Unha; Φυσικά, η τοποθέτηση πυρηνικής κεφαλής σε πύραυλο που πέταξε με επιτυχία μόνο δύο στις 4 φορές είναι το απόγειο της σοφίας… Και τι ευχάριστες συνέπειες για τις Ηνωμένες Πολιτείες θα έχει μια έκρηξη γόμωσης 3-10 kt σε υψόμετρο των 20-2 εκατοντάδων χιλιομέτρων έχουν; Ή ζεις ακόμα στα όνειρα και τα δεδομένα της δεκαετίας του 3, που κόπηκε το ρεύμα από τους Αμερικάνους; έχει ήδη περάσει μισός αιώνας, οι τεχνολογίες και τα μέσα προστασίας έχουν αλλάξει και το πιο σημαντικό, οι Κορεάτες δεν έχουν τέτοιες μικροσκοπικές κεφαλές όταν 60-200 μεγατόνων μπορούν να γεμιστούν σε 1,5 κιλά. Ούτε οι Αμερικανοί ούτε εμείς τους έχουμε, τέτοιες κεφαλές…

    Απόσπασμα: Kostadinov
    Αναρωτιέμαι από πού αντλήσατε την πληροφορία ότι τα κορεατικά ICBM δεν διαθέτουν μέσα για να ξεπεράσουν την αντιπυραυλική άμυνα ή τις κεφαλές ελιγμών;

    Πιστεύετε ότι με ένα φορτίο δύο εκατοντάδων κιλών, ακόμη και μισού τόνου, είναι δυνατό να σπρώξετε μια βορειοκορεατική κεφαλή και ένα μέσο για την υπέρβαση της αντιπυραυλικής άμυνας; ΜΑΘΕΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ, όταν εμφανίστηκαν πραγματικά μέσα αντιμετώπισης της αντιπυραυλικής άμυνας στα σοβιετικά ICBM και μην μεταδίδετε για την ιδιοφυΐα των Βορειοκορεατών. οι οποίοι, έχοντας δοκιμάσει ένα πυρηνικό φορτίο 6 φορές και ICBM 2 φορές, έχουν ήδη τα πάντα πάνω του.
    Κεφαλές ελιγμών σε υπηρεσία ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΑΚΟΜΑ, συμπεριλαμβανομένου τόσο στις ΗΠΑ όσο και στη Ρωσία. Δοκιμάζονται, και έχουν περισσότερη αίσθηση ως επίδειξης τεχνολογίας, και όχι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΠΟΛΕΜΟΥ

    Απόσπασμα: Kostadinov
    Είναι πολύ πιθανό να φανταστεί κανείς ένα τέτοιο σενάριο όταν όχι 8, αλλά 30-40 πύραυλοι θα πετάξουν προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και μόνο οι μισοί από αυτούς θα αναχαιτίσουν την αντιπυραυλική άμυνα και τα μισά από τα υπόλοιπα ICBM θα λειτουργήσουν επίσης όπως θα έπρεπε.

    Ναι, γιατί να είμαστε μικροσκοπικοί, μιλώντας για 30-40 ICBM. Πάμε 300-400 ή 3000-4000. Ανάθεμα, τουλάχιστον διάβασε ανοιχτά δεδομένα για την παρουσία και την ποσότητα πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στη Βόρεια Κορέα, που παράγονται για περισσότερο από ένα χρόνο. Και εδώ, μετά από 2 δοκιμές τον Ιούλιο, ποντάρετε ήδη σε 30-40 βορειοκορεατικά ICBM. Και μην ξεχνάτε ότι η Κορέα δεν είναι Ρωσία. Είναι αδύνατο να τοποθετηθούν πλοία κοντά στη Ρωσία με το ίδιο "Standard", που μπορεί να καταρρίψει πυραύλους κατά την απογείωση. Με τους Βορειοκορεάτες, αυτός ο αριθμός μπορεί να περάσει και τα "πρότυπα" μπορούν να χτυπήσουν τον στόχο ακόμα και πριν φτάσει σε ταχύτητα απρόσιτη για αυτούς τους αντιπυραυλικούς πυραύλους .. Όσοι πύραυλοι δεν πάρουν θα αναχαιτιστούν από το GBI στη βορειοαμερικανική ήπειρο.

    Απόσπασμα: Kostadinov
    Νομίζω ότι αυτό το σενάριο είναι πολύ αισιόδοξο για το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας και ίσως η ζημιά να μην είναι μοιραία για τις ΗΠΑ. Αλλά ο Τραμπ δεν θα συγχωρεθεί ποτέ.

    Νομίζω

    Παράθεση από Selevc
    Υπάρχουν πολλά σχόλια εδώ σχετικά με το πόσο ξεπερασμένος ή πρωτόγονος είναι ο στρατός και συγκεκριμένα τα πυρηνικά όπλα της Βόρειας Κορέας - καλά, γιατί κανείς δεν θέλει να σκεφτεί ότι η Κίνα θα μπορούσε κρυφά να βοηθήσει στη δημιουργία της ΛΔΚ και πυρηνικών όπλων και οχημάτων παράδοσης πολύς καιρός?

    Λοιπόν, τα πόδια των πυρηνικών όπλων της Βόρειας Κορέας μεγαλώνουν από την Κίνα και την ΕΣΣΔ. Αλλά όσον αφορά τα οχήματα παράδοσης - ΔΕΝ υπάρχει ΕΝΑΝ βορειοκορεατικός πύραυλος που να έχει κινεζικές ρίζες. Σοβιετικά - ναι, αλλά όχι κινέζικα. Μυστική βοήθεια - πώς είναι; Ψιθυρίστε στο αυτί σας μυστικά πυρηνικών πυραύλων; Ή να δημιουργήσει μια βιομηχανία πυρηνικών πυραύλων;
  51. 0
    17 Οκτωβρίου 2017 17:31
    Μην ξεχνάτε ότι τον καιρό σε εκείνον τον πόλεμο δεν τον έφτιαξε ο στρατός των βορείων, αλλά Κινέζοι εθελοντές και Σοβιετικοί πιλότοι. Τώρα, η ισορροπία δυνάμεων έχει πράγματι αλλάξει, και όχι προς το καλύτερο για τη ΛΔΚ, αλλά όχι για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ρωσία δεν θα πολεμά πλέον στο πλευρό της ΛΔΚ όπως έκανε κάποτε. Όπως με μεγάλη πιθανότητα και η ΛΔΚ. Αλλά στο πλευρό των Ηνωμένων Πολιτειών θα είναι τόσο η Νότια Κορέα όσο και η Ιαπωνία. Δύο αρκετά ανεπτυγμένες χώρες από άποψη τεχνολογίας και βιομηχανίας. Για τους οποίους η ΛΔΚ με το συνεχώς αναπτυσσόμενο πυρηνικό πυραυλικό της πρόγραμμα είναι σαν ένα κόκαλο στο λαιμό.

    1. Κανένας Κινέζος εθελοντής ή Σοβιετικός πιλότος δεν πολέμησε τους πρώτους 4 μήνες αυτού του πολέμου. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η KPA των 100 ατόμων πραγματοποίησε με συνέπεια μια πλήρη ήττα του στρατού της Νότιας Κορέας και στη συνέχεια προκάλεσε μια βαριά ήττα σε έναν άλλο χερσαίο στρατό των ΗΠΑ. όλα αυτά σε συνθήκες απόλυτης αεροπορικής και θαλάσσιας υπεροχής των ΗΠΑ και πολλαπλής υπεροχής των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους σε τανκς και βαρύ πυροβολικό. Μόνο τότε, στα τέλη Σεπτεμβρίου 1950, τον τρίτο μήνα μετά την έναρξη του πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν πάνω από τριπλάσια υπεροχή στη στεριά και μόνο τότε μπόρεσαν να προχωρήσουν στην επίθεση. Είναι επίσης αδύνατο να μην παρατηρήσετε ότι ο Βιετναμέζικος Λαϊκός Στρατός των 300, μαζί με παρτιζάνους, το 1975 κατέστρεψε ολοσχερώς τον στρατό εκατομμυρίων του Νοτίου Βιετνάμ, τον μεγαλύτερο και καλά οπλισμένο στρατό μετά τους Κινέζους στην Ασία, που είχε επίσης απόλυτη υπεροχή στον αέρα και στη θάλασσα.
    2. Τώρα το KPA έχει ήδη έναν στρατό εκατομμυρίων με χιλιάδες άρματα μάχης, αυτοκινούμενα όπλα, MLRS, ATGM, MANPADS, αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα δικής του παραγωγής και στη συνέχεια έλαβαν μόνο περιορισμένες ποσότητες 90% απαρχαιωμένων Σοβιετικών όπλα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν τότε τη μαχητική εμπειρία ενός πραγματικού πολέμου και ενός μεγάλου στρατευμένου στρατού - τώρα είναι ένας μικρός επαγγελματικός στρατός που, μετά το Ιράκ και το Αφγανιστάν, δεν είναι στην καλύτερη κατάσταση (τα υλικά έχουν φθαρεί στο όριο και το προσωπικό αποθαρρύνεται). Επιπλέον, ο αμερικανικός χερσαίος στρατός πρέπει επίσης να μεταφερθεί στην Κορέα επειδή υπάρχουν τώρα λιγότερες από 1-2 μεραρχίες εκεί. Ο ιαπωνικός στρατός είναι πλέον πολύ μικρότερος και χειρότερος από τον αμερικανικό στρατό, και το πώς θα χαιρετίσει ο πληθυσμός της Νότιας Κορέας την εμφάνισή του στην Κορέα είναι εύκολο να προβλεφθεί. Αυτό που μένει είναι ο στρατός της Νότιας Κορέας, ο οποίος πρέπει να αντέξει την επίθεση του KPA για τουλάχιστον ένα ή δύο μήνες. Η τελευταία σύγκρουση μεταξύ του KPA και του στρατού του Νοτίου Καυκάσου ήταν ένα άλμα KPA MLRS στο νησί Yongpyong το 2011, το οποίο απενεργοποίησε δύο νοτιοκορεατικά αυτοκινούμενα όπλα 155 mm και άφησε αρκετούς στρατιώτες νεκρούς και τραυματίες. Το πλήγμα αντιποίνων των αυτοκινούμενων όπλων της Νότιας Κορέας ήρθε σε λάθος σημείο όπου το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν είχε πλέον χτυπήσει.
    3. Η Ρωσία δεν πολέμησε στο πλευρό της ΛΔΚ το 1950-53, αλλά βοήθησε μόνο στην παράδοση όπλων και υλικών και όχι δωρεάν. Οι Σοβιετικοί πιλότοι, με μικρότερη ή μεγαλύτερη επιτυχία, κάλυψαν μόνο τη βαθιά ζώνη του KPA (τα σύνορα Κορέας και Κίνας).
    Τώρα η Ρωσία μπορεί να παραδώσει μόνο ανθρωπιστική βοήθεια στη ΛΔΚ και τίποτα περισσότερο. Ίσως θα είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας να παρέχει και η ΛΔΚ συστήματα ενεργητικής προστασίας για οχυρωμένα αντικείμενα. Τότε η πλειονότητα των αμερικανικών πυρηνικών χτυπημάτων θα γίνει σε κάποιο υψόμετρο, και αυτό θα μειώσει το ραδιενεργό φορτίο κατά τάξεις μεγέθους όχι μόνο στην Κορέα και την Κίνα, αλλά και στην ίδια τη Ρωσία.
    4. Ωστόσο, πιστεύω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν καλούς στρατιωτικούς αναλυτές και δεν θα συμφωνήσουν σε μια νέα, πολύ επικίνδυνη περιπέτεια στην Κορέα.
  52. 0
    17 Οκτωβρίου 2017 18:03
    Λοιπόν, σύντροφε Γρανσάσο, θα συνεχίσουμε; Ας περάσουμε τώρα στο MLRS 122 χλστ
    Στη δεκαετία του '70, τα πρώτα οχήματα μάχης BM-21 Grad έφτασαν από την ΕΣΣΔ στη ΛΔΚ, με βάση τα οποία οι Κορεάτες ανέπτυξαν μια ολόκληρη οικογένεια των οχημάτων τους.

    Το πρώτο MLRS ήταν το BM-1973, που κυκλοφόρησε το 11, μια έκδοση 30 βαρελιών του BM-21 Grad, στην οποία 30 βαρέλια χωρίζονται σε 2 μπλοκ των 15. Το όχημα κατασκευάστηκε σε πολλά σασί ZiS-151, ένα κινέζικο αντίγραφο του ZiL-157- FAW Jiefang CA-30 (στην επάνω φωτογραφία), ενός ιαπωνικού Isuzu HTW 11 που παράγεται στη ΛΔΚ.

    1. Στο σασί ZiS-151 με ενσωματωμένους σωλήνες



    2. Στο σασί ενός κινεζικού αντιγράφου του ZIL-157-FAW Jiefang CA-30


    3. Στο ιαπωνικό σασί Isuzu HTW 11, που παράγεται στη ΛΔΚ.


    Το MLRS εξήχθη ενεργά σε διάφορες χώρες του κόσμου και «μύριζε μπαρούτι»: Με το σασί Isuzu HTW 11, προμηθεύτηκε είτε στις παλαιστινιακές δυνάμεις της PLO είτε στους Σύρους και συμμετείχε στον πόλεμο του Λιβάνου το 1982.

    Από τα τέλη της δεκαετίας του '80, οι Βορειοκορεάτες έχουν αναβαθμίσει το BM-21 Grad εγκαθιστώντας το στην εκτεταμένη βάση του φορτηγού Isuzu HTW 11, το οποίο έχει μια σχάρα για 40 πυραύλους μεταξύ της καμπίνας και της σιδηροδρομικής συσκευασίας, δηλαδή για έναν ακόμη. επαναφόρτωση όπως το Τσεχοσλοβακικό MLRS RM-70, το Λευκορωσικό "BelGrad" και το κινέζικο "Type 90". Επιπλέον, οι κορμοί χωρίστηκαν και πάλι σε δύο τετράγωνα, 20 κορμούς το καθένα.

    4. MLRS μοντέλο M-1985


    5, 6


    Προφανώς, αυτή η έκδοση του MLRS είναι η κύρια στο KPA.

    Δεν υπάρχει όριο στην τελειότητα και στην επόμενη παρέλαση, οι Βορειοκορεάτες παρουσίασαν μια παραλλαγή σε ένα νέο πλαίσιο εκτός δρόμου 8x8, το οποίο έλαβε το όνομα "M-1992" σε ένα πλαίσιο φορτηγού παρόμοιο με το Tatra 813.

    7. MLRS μοντέλο M-1992, μοντέλο 1993.


    8. Στις 19 Απριλίου 2012, στην επόμενη παρέλαση, οι Βορειοκορεάτες παρουσίασαν μια έκδοση με 12 οδηγούς ήδη στο σασί του δικού τους τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού «Singhun» VTT-323.


    Πιθανότατα, αυτό που έχουμε μπροστά μας είναι ένα λειτουργικό ανάλογο του TOS-1 "Buratino" μας - ένα όχημα για απευθείας πυρά στο πεδίο της μάχης. Το διαμέτρημα είναι, κατά γενική ομολογία, 122 χιλιοστά, και υπάρχουν μόνο 12 σωλήνες, αλλά αν λάβουμε υπόψη την άμεση πυρκαγιά, όπου η διασπορά δεν είχε ακόμη χρόνο να παίξει μεγάλο ρόλο, τότε δεν θα φαίνεται μικρή σε κανέναν. Ειδικά αν αρχίσει να πυροδοτεί ολόκληρη η μπαταρία. Αυτό που είναι ενδιαφέρον: παρέχεται φόρτωση στη μάχη, για την οποία υπάρχει μια μεγάλη καταπακτή, από την οποία οι πύραυλοι τροφοδοτούνται στον εκτοξευτή.

    9. Υπάρχει, ας πούμε, μια «τυπική» έκδοση του «Grad» μας. Αυτό είναι το βορειοκορεατικό σύστημα M-1977. Λοιπόν, το πιο «εξωτικό» είναι σίγουρα η εγκατάσταση ενός πακέτου 18 οδηγών διαμετρήματος 122 χλστ. ένα διαξονικό τρέιλερ πλατφόρμας τρακτέρ, με θέσεις για 4μελές πλήρωμα. Είναι αλήθεια, αυτό το σύστημα δεν είναι σε υπηρεσία με τον στρατό, αλλά με την Κόκκινη Φρουρά των Εργατών και Αγροτών


    «Ειρηνικά τρακτέρ της Βόρειας Κορέας
    1. 0
      17 Οκτωβρίου 2017 18:29
      Χαιρετίσματα, Παλιά26!



      Το διάβασα προσεκτικά, κρίμα που δεν φορτώνουν οι φωτογραφίες.
  53. 0
    17 Οκτωβρίου 2017 19:55
    Παράθεση από: Gransasso
    Το διάβασα προσεκτικά, κρίμα που δεν φορτώνουν οι φωτογραφίες

    Δεν είναι η πρώτη φορά που έχετε καρκίνο και όχι μόνο εσείς. Και μερικά από αυτά δεν φόρτωσαν για μένα και για τον σύντροφο καπιτονέ σακάκι. Ο μόνος τρόπος που μπορώ να βοηθήσω είναι αν μου στείλεις σαπούνι σε προσωπικό μήνυμα, θα σου στείλω υλικό για το σαπούνι και όχι θα το δημοσιεύσω εδώ
    1. 0
      17 Οκτωβρίου 2017 20:29
      Τι θα έλεγες να γράψεις ένα άρθρο σχετικά με το θέμα; Γράφεις καλά και άρτια
  54. 0
    17 Οκτωβρίου 2017 23:33
    Παράθεση από: Gransasso
    Τι θα έλεγες να γράψεις ένα άρθρο σχετικά με το θέμα; Γράφεις καλά και άρτια

    Δεν είμαι ακόμα έτοιμος για αυτό. Πρέπει να συνδυάσουμε τα πάντα, τώρα όλα είναι πολύ "σκισμένα"
  55. +1
    18 Οκτωβρίου 2017 01:15
    Χμμμ, άνθρωποι όπως ο συγγραφέας αυτού του άρθρου, στα 41, φώναξαν ότι αυτό ήταν, το τέλος της ΕΣΣΔ ήταν αναπόφευκτο, ήταν καιρός να τα παρατήσουμε, αλλά μετά βρήκαν απλά αλλά αποτελεσματικά μέσα για να θεραπεύσουν τους συναγερμούς. Είναι κρίμα που οι καιροί άλλαξαν και τώρα δίνεται η ευκαιρία στους συναγερμούς να διαδώσουν τη μεταδοτική «ασθένειά» τους.
  56. 0
    18 Οκτωβρίου 2017 10:41
    Παράθεση από το soho
    Η Fokushima διαφωνεί μαζί σου...

    Το Τσερνόμπολ επίσης, αλλά το παράδειγμα είναι λάθος. Η εξωτερική επιρροή είναι ένα πράγμα, αλλά ναι, οι αντιδραστήρες είναι σχεδιασμένοι ακριβώς με τέτοιο τρόπο ώστε να αντέχουν ένα αεροπλάνο που πέφτει πάνω τους και να παραμένουν, αν όχι λειτουργικοί, τουλάχιστον άθικτοι. Το Τσερνόμπιλ και η Φουκουσίμα εξακολουθούν να είναι κάπως διαφορετικά

    Απόσπασμα: Νέμεσις
    Όταν έγραψα, σκέφτηκα κάτι άλλο, αλλά η ουσία είναι ότι ένας βαλλιστικός πύραυλος φέρει μια κεφαλή πολύ πιο ισχυρή από αυτή που φέρει ένας πύραυλος κρουζ. Στη Βόρεια Κορέα, βαλλιστικοί πύραυλοι.

    Δεν είναι πάντα. Αν αναλογιστούμε τους πυραύλους του τέλους της δεκαετίας του '60 και των αρχών της δεκαετίας του '70, θα μπορούσε κανείς να συμφωνήσει μαζί σας, και μάλιστα μόνο εν μέρει. Η υψηλή ισχύς (μεγατόνων, ή και δεκάδες μεγατόνων) είναι συνέπεια της χαμηλής ακρίβειας των πυραύλων εκείνης της εποχής. Για παράδειγμα, ο πύραυλος R-7 EMNIP σχεδιάστηκε για ένα BG με ισχύ 5 Mt και το CEP του ήταν περίπου το ίδιο - σε km. Το ίδιο "Minuteman-1" EMNIP έφερε BG περίπου 1,2 MT, αλλά το CEP ήταν ήδη σημαντικά μικρότερο. Οι σύγχρονοι πύραυλοι έχουν CEP (δεν παίρνω το καλύτερο, παίρνω τον μέσο όρο) περίπου 150-200 μέτρα και ισχύ κεφαλής περίπου 150-300 kt. Η κεφαλή ενός πυραύλου κρουζ έχει περίπου την ίδια ισχύ - 150 ή 200 kt. Η μόνη διαφορά είναι ότι το CD μπορεί να έχει CEP 5-10-15 μέτρων, που το BR δεν έχει. Αλλά πρέπει να πληρώσετε για όλα. Μεγάλη ακρίβεια - χαμηλή ταχύτητα
  57. 0
    18 Οκτωβρίου 2017 17:59
    Γιατί όχι για χρόνια; Περπατήστε έτσι με μεγάλο τρόπο. Η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να είχε τέτοιους πυραύλους στη μέγιστη ετοιμότητα για μερικές μέρες, αλλά αυτοί είναι ΒΟΡΕΙΟΚΟΡΕΑΤΙΚΟΙ ΠΥΡΑΥΛΟΙ. Μπορούν να βρίσκονται σε αυτό το στάδιο ετοιμότητας για μήνες. Μέχρι που τελικά το καύσιμο καταβροχθίσει τις δεξαμενές καυσίμων και το κύτος τους...

    Λένε ότι πριν από 50 χρόνια η ΕΣΣΔ είχε ICBM με κινητήρες υγρού προωθητικού που λειτουργούσαν σε μέγιστη ετοιμότητα για αρκετά χρόνια. Αλλά πού ανήκουν αυτά τα κίτρινα untermensch σε μια τέτοια τεχνολογία πριν από 50 χρόνια;
    Μπορείτε να τοποθετήσετε όσους πυραύλους θέλετε στα σιλό, δεδομένης της βιομηχανικής παραγωγικότητας της Βόρειας Κορέας 4-6 πυραύλων το μήνα. Και τοποθετήστε όλα αυτά σε ορυχεία που δεν έχουν ακόμη οι Βορειοκορεάτες. Είναι όμως δυνατό να τοποθετηθούν σε ορυχεία που δεν υπάρχουν.

    Ξέρετε καλύτερα πόσους και τι είδους πυραύλους παράγει η ΛΔΚ το μήνα και αν έχουν σιλό ή όχι. Δεν έχω τέτοιες πληροφορίες, αλλά σκέφτηκα ότι αν κάποιος μπορεί να κατασκευάσει ICBM και αρκετές χιλιάδες μεγάλες υπόγειες κατασκευές, τότε είναι πολύ πιθανό ότι αρκετές δεκάδες σιλό θα μπορούσαν να γίνουν απαρατήρητες από την αναγνώριση υπερπόντιων supermensch.
    το δοκίμασε σε αρθρωτή τροχιά. Και το ύψος του τοποθετημένου ήταν 3700 km EMNIP. Η στοιχειώδης γνώση του θέματος λέει ότι όταν πυροβολείτε κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς, το βεληνεκές (ισοδύναμο) είναι ίσο με ΔΥΟ ΑΠΟΓΕΕ. Ένα στοιχειώδες έργο από το μάθημα της Β' τάξης του σχολείου. Πολλαπλασιάστε τα 3700 km επί 2. Και τι, βγαίνουν 10500 km; Παρά το γεγονός ότι η τελευταία δοκιμή ήταν με ωφέλιμο φορτίο 150 κιλών. Δεν μπορείς να κολλήσεις πυρηνική κεφαλή σε αυτή τη μάζα.

    Ακόμα, η εμβέλεια μπορεί να είναι λίγο ή περισσότερα από δύο κορυφαία για αυτήν την τροχιά και για τα ICBM; Τι νομίζετε; Υπάρχουν αρκετοί αμερικανοί σύντροφοι από καλά site που έχουν κάνει υπολογισμούς και γράφουν περίπου 10500 χλμ. Αλλά η εκπαίδευσή τους είναι κακή ή δεν τελείωσαν τη δεύτερη τάξη; Δεν ξέρουν ποιο ήταν το φορτίο, αλλά ακόμα κι εδώ ξέρετε καλύτερα.
    Είσαι σίγουρος γι 'αυτό; Και σε τι διαφέρει η αναχαίτιση ενός ICBM με εμβέλεια 6000 km από την αναχαίτιση ενός ICBM με εμβέλεια 10000 km;

    Οπότε οι Αμερικάνοι μιλάνε για 6000 χλμ. και έχουν κάνει ένα σχέδιο δοκιμών. Φυσικά, κατ' αρχήν, παρόμοια είναι και η αναχαίτιση βαλλιστικών πυραύλων με βεληνεκές 1000 και 6000 και 10000 km. Αλλά για κάποιο λόγο λένε ότι μερικά είναι πιο δύσκολα από άλλα. Ίσως η ταχύτητα προσέγγισης είναι διαφορετική;
    Επιπλέον, τα βορειοκορεατικά δεν έχουν δοκιμαστεί ποτέ στη μέγιστη εμβέλεια. Είναι άγνωστο πόσο μακριά θα πετάξουν αυτοί οι πύραυλοι κατά τη διάρκεια μιας πραγματικής εκτόξευσης (όχι θεωρητικά, αλλά στην πραγματικότητα), πώς θα συμπεριφέρονται οι κεφαλές με ταχύτητες διαφορετικές από αυτές όταν εκτοξεύονται κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς. Και γενικά πώς θα είναι το QUO...

    Κανείς δεν ξέρει, απλά μαντέψτε. Η δοκιμή ενός ICBM σε πλήρη εμβέλεια με πραγματική έκρηξη πυρηνικής κεφαλής είναι ένα πολύ σπάνιο γεγονός. Αλλά αν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πιστεύουν στο βορειοκορεατικό ICBM και το ζητήσουν από τον Κιμ, νομίζω ότι είναι έτοιμος να εκπληρώσει το αίτημά τους.
    Και το άγιο πνεύμα, ή το «μεγάλο πνεύμα του Juche», θα ρίξει μια πυρηνική κεφαλή σε ύψος 200-300 km; Ξέρετε πόσο βάρος έφερε το Eunha-3; Εξάλλου, είναι η Eunha, όχι η Unha;

    Λένε ότι η Inha (συγγνώμη, δεν έχω Y και θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να αντιγράψω) έριξε 200 κιλά σε μια ηλιακή-σύγχρονη τροχιά 600 χιλιομέτρων και ότι σε χαμηλή τροχιά μπορεί να ρίξει περισσότερα από 400 κιλά. Όλο αυτό το κομμάτι μπορεί να είναι αρκετό για 300 κιλοτόνους, όπως ήταν η τελευταία εμπειρία των Κορεατών.
    Φυσικά, η τοποθέτηση πυρηνικής κεφαλής σε πύραυλο, που έχει πετάξει με επιτυχία μόνο δύο φορές από τις 4 φορές, είναι το απόγειο της σοφίας... Και τι ευχάριστες συνέπειες θα έχει μια έκρηξη γόμωσης 3-10 kt σε υψόμετρο 20-2 εκατό χιλιόμετρα έχουν για τις Ηνωμένες Πολιτείες; Ή ζείτε ακόμα τα όνειρα και τα δεδομένα της δεκαετίας του '3, όταν κόπηκε το ρεύμα των Αμερικανών; Έχει ήδη περάσει μισός αιώνας, οι τεχνολογίες και τα μέσα άμυνας έχουν αλλάξει και το πιο σημαντικό, οι Κορεάτες δεν έχουν τέτοιες μικροσκοπικές κεφαλές όταν 60-200 μεγατόνων μπορούν να γεμιστούν σε 1,5 κιλά. Ούτε οι Αμερικάνοι ούτε εμείς έχουμε τέτοιες κεφαλές...


    Απόσπασμα: Kostadinov

    «Αναρωτιέμαι από πού αντλήσατε την πληροφορία ότι τα κορεατικά ICBM δεν διαθέτουν μέσο για να ξεπεράσουν την αντιπυραυλική άμυνα ή ελιγμούς κεφαλές;

    Πιστεύετε ότι με ένα φορτίο δύο εκατοντάδων κιλών, ακόμη και μισού τόνου, είναι δυνατό να σπρώξετε μια βορειοκορεατική κεφαλή και ένα μέσο για την υπέρβαση της αντιπυραυλικής άμυνας; ΜΑΘΕΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ, όταν εμφανίστηκαν πραγματικά μέσα αντιμετώπισης της αντιπυραυλικής άμυνας στα σοβιετικά ICBM και μην μεταδίδετε για την ιδιοφυΐα των Βορειοκορεατών. οι οποίοι, έχοντας δοκιμάσει ένα πυρηνικό φορτίο 6 φορές και ICBM 2 φορές, έχουν ήδη τα πάντα πάνω του.
    ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ κεφαλές ελιγμών σε υπηρεσία, περιλαμβανομένων. τόσο στις ΗΠΑ όσο και στη Ρωσία. Δοκιμάζονται, και μόνο ως επίδειξη τεχνολογίας, και όχι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΜΑΧΗΣ


    Απόσπασμα: Kostadinov

    «Είναι πολύ πιθανό να φανταστούμε ένα τέτοιο σενάριο όταν όχι 8, αλλά 30-40 πύραυλοι πετούν προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας θα αναχαιτίσει μόνο τα μισά από αυτά και τα μισά από τα υπόλοιπα ICBM θα λειτουργήσουν επίσης όπως αναμένεται.

    Ναι, γιατί να είμαστε μικροσκοπικοί, μιλώντας για 30-40 ICBM. Πάμε 300-400 ή 3000-4000. Ανάθεμα, τουλάχιστον διάβασε ανοιχτά δεδομένα για την παρουσία και την ποσότητα πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στη Βόρεια Κορέα, που παράγονται για περισσότερο από ένα χρόνο. Και εδώ, μετά από 2 δοκιμές τον Ιούλιο, ποντάρετε ήδη σε 30-40 βορειοκορεατικά ICBM. Και μην ξεχνάτε ότι η Κορέα δεν είναι Ρωσία. Είναι αδύνατο να τοποθετηθούν πλοία κοντά στη Ρωσία με το ίδιο "Standard", που μπορεί να καταρρίψει πυραύλους κατά την απογείωση. Με τους Βορειοκορεάτες, αυτός ο αριθμός μπορεί να περάσει και τα "πρότυπα" μπορούν να χτυπήσουν τον στόχο ακόμα και πριν φτάσει σε ταχύτητα απρόσιτη για αυτούς τους αντιπυραυλικούς πυραύλους .. Όσοι πύραυλοι δεν πάρουν θα αναχαιτιστούν από το GBI στη βορειοαμερικανική ήπειρο.


    Απόσπασμα: Kostadinov

    «Νομίζω ότι αυτό το σενάριο είναι πολύ αισιόδοξο για το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας και ίσως η ζημιά να μην είναι μοιραία για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά ο Τραμπ δεν θα συγχωρεθεί ποτέ για αυτό.

    Νομίζω


    Παράθεση από Selevc

    «Υπάρχουν πολλά σχόλια εδώ για το πώς ο στρατός και συγκεκριμένα τα πυρηνικά όπλα της Βόρειας Κορέας είναι ξεπερασμένα ή πρωτόγονα - αλλά γιατί κανείς δεν θέλει να σκεφτεί ότι η Κίνα θα μπορούσε να είχε βοηθήσει κρυφά στη δημιουργία της ΛΔΚ και των πυρηνικών όπλων και συστημάτων παράδοσης πριν?

    Λοιπόν, τα πόδια των πυρηνικών όπλων της Βόρειας Κορέας μεγαλώνουν από την Κίνα και την ΕΣΣΔ. Αλλά όσον αφορά τα οχήματα παράδοσης - ΔΕΝ υπάρχει ΕΝΑΝ βορειοκορεατικός πύραυλος που να έχει κινεζικές ρίζες. Σοβιετικά - ναι, αλλά όχι κινέζικα. Μυστική βοήθεια - πώς είναι; Ψιθυρίστε στο αυτί σας μυστικά πυρηνικών πυραύλων; Ή να δημιουργήσει μια βιομηχανία πυρηνικών πυραύλων;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»