Στρατιωτική αναθεώρηση

ΜΜΕ: Η πραγματική αποτελεσματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι ελαφρώς μεγαλύτερη από 50 τοις εκατό

245
Οι ειδικοί από τη δημοσίευση War on the rock προσπάθησαν να υπολογίσουν την πραγματική αποτελεσματικότητα του επίγειου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ και η αξιολόγησή τους διέφερε πολύ από αυτό που είπε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ την περασμένη εβδομάδα, αναφέρει Πόλεμος στους βράχους


Κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής εκπομπής στο Fox News, με παρουσιαστή τον Σον Χάνιτι, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ είπε ότι η αποτελεσματικότητα των επίγειων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας είναι 97 τοις εκατό. «Έχουμε πυραύλους που μπορούν να καταρρίψουν έναν πύραυλο στον αέρα το 97 τοις εκατό του χρόνου, και αν στείλετε δύο, θα καταρριφθούν και οι δύο». Ταυτόχρονα, επρόκειτο για το επίγειο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στο κύριο τμήμα πτήσης (GMD).

ΜΜΕ: Η πραγματική αποτελεσματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι ελαφρώς μεγαλύτερη από 50 τοις εκατό


Τα συγκροτήματα αυτού του συστήματος βρίσκονται σε τρία σημεία - την αεροπορική βάση Cape Cod στη Μασαχουσέτη, την αεροπορική βάση Bial στην Καλιφόρνια και τη βάση Clear Air στην Αλάσκα. Τριάντα πύραυλοι αναχαίτισης έχουν αναπτυχθεί επί του παρόντος και άλλοι δεκαπέντε αναμένεται να είναι έτοιμοι εντός του επόμενου έτους.

Από τις 24 Ιουνίου 1997, όταν οι πρώτες δοκιμαστικές εκτοξεύσεις άρχισαν να επεξεργάζονται τη γενική ιδέα του προγράμματος, πραγματοποιήθηκαν 18 δοκιμαστικές εκτοξεύσεις για την κατάρριψη του πυραύλου στόχου. Μόνο 10 από αυτά ήταν επιτυχημένα, γεγονός που δίνει 56% αποτελεσματικότητα, που είναι κοντά στη δηλωθείσα. Για να επιτευχθεί η αποτελεσματικότητα που λέει ο Τραμπ, είναι απαραίτητο να εκτοξεύσει τέσσερις από τους αντιπυραυλικούς του σε κάθε πύραυλο, πράγμα που σημαίνει ότι σε περίπτωση έστω και μικρής επίθεσης από τη Βόρεια Κορέα, και με μεγάλη πιθανότητα, μόνο οι πρώτοι 8 -9 βλήματα θα καταρριφθούν.

Οι ειδικοί σημειώνουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αυξήσουν τον αριθμό των επίγειων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας. Ακόμη και αν η χώρα αναπτύξει 36 πυραύλους αναχαίτισης ως απάντηση σε εννέα βορειοκορεατικά ICBM, υπάρχει πιθανότητα XNUMX% οι βορειοκορεατικοί πύραυλοι να φτάσουν στο στόχο τους στη Βόρεια Αμερική.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.globallookpress.com/
245 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. BlackMokona
    BlackMokona 17 Οκτωβρίου 2017 20:00
    + 12
    Φαίνεται ότι οι ειδικοί δεν έχουν ακούσει για SM-3 και Thad
    Το σκορ μοιάζει με αυτό.
    Ο ρωσικός στρατός είναι σε θέση να υπερασπιστεί τη χώρα, θεωρητικά μιλάμε για AK, το AK δεν μπορεί να κάνει τίποτα ούτε με χίλια τανκς. Άρα η Ρωσία είναι ανυπεράσπιστη..
    1. Σεργκέι Φομένκο
      Σεργκέι Φομένκο 17 Οκτωβρίου 2017 20:03
      +7
      Διαφωτίστε τους ειδικούς - ειδικά όλων των ειδικών...
      ΥΓ Κάθε γοφάρι είναι γεωπόνος....
      1. BlackMokona
        BlackMokona 17 Οκτωβρίου 2017 20:09
        +1
        Θα απευθυνθώ σε πιο έγκυρες προσωπικότητες από τους δημοσιογράφους.
        http://www.ntv.ru/novosti/1671369/
        1. Monos
          Monos 17 Οκτωβρίου 2017 20:49
          + 19
          Είμαι λυπημένος ... Δεν μπορώ να πω τίποτα για το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ... λυπημένος Δεν έλεγξε!!! χαμόγελο
          1. Πιρόγκοφ
            Πιρόγκοφ 17 Οκτωβρίου 2017 21:16
            +9
            Παράθεση: Monos
            Είμαι λυπημένος... Δεν μπορώ να πω τίποτα για το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας... λυπημένος Δεν έλεγξα!!!

            Πολύ σωστά, και κανείς δεν έχει ελέγξει και από πού προέρχονται τέτοια στοιχεία περίπου το 50%, οι πραγματικές δυνατότητες της αμερικανικής αντιπυραυλικής άμυνας θα φανούν από τη μάχη, και όλα τα άλλα είναι εικασίες, βγαλμένες ως συνήθως από αέρος.
            1. NIKNN
              NIKNN 17 Οκτωβρίου 2017 21:39
              + 10
              Παράθεση από: Pirogov
              Πολύ σωστά, και κανείς δεν έχει ελέγξει και από πού προέρχονται τέτοια στοιχεία περίπου το 50%, οι πραγματικές δυνατότητες της αμερικανικής αντιπυραυλικής άμυνας θα φανούν από τη μάχη, και όλα τα άλλα είναι εικασίες, βγαλμένες ως συνήθως από αέρος.

              Η ίδια άποψη.
              Για μεγαλύτερη ειλικρίνεια υπάρχει μια λέξη "θεωρητικά" ριπή οφθαλμού
              1. Inok10
                Inok10 17 Οκτωβρίου 2017 22:58
                +8
                Παράθεση: Monos
                Είμαι λυπημένος... Δεν μπορώ να πω τίποτα για το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας... δεν το έλεγξα!!!

                ... Γεια Βιτ! ... hi ... εδώ δεν χρειάζεται να ελέγξετε ... εδώ πρέπει απλώς να διαβάσετε προσεκτικά και ακριβώς στα αμερικάνικα, απόσπασμα του Αμερικανού Προέδρου:
                Κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής εκπομπής στο Fox News, με παρουσιαστή τον Σον Χάνιτι, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ είπε ότι η αποτελεσματικότητα των επίγειων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας είναι 97 τοις εκατό. «Έχουμε πυραύλους που μπορεί να καταρρίψει ένας πύραυλος στον αέρα το 97 τοις εκατό του χρόνου, και αν στείλετε δύο, θα καταρριφθούν και οι δύο. «Η ερώτηση αφορούσε το επίγειο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στο σκέλος πορείας της πτήσης (GMD).
                ... λέξη ... μπορώ ... και αν δεν μπορούν; ... και τι είδους μέρος είναι το 97% ... αυτό είναι καθαρά για εσωτερική αμερικανική κατανάλωση ... hi
                Παράθεση από: Pirogov
                Πολύ σωστά, και κανείς δεν έχει ελέγξει και από πού προέρχονται τέτοια στοιχεία περίπου το 50%, οι πραγματικές δυνατότητες της αμερικανικής αντιπυραυλικής άμυνας θα φανούν από τη μάχη, και όλα τα άλλα είναι εικασίες, βγαλμένες ως συνήθως από αέρος.

                Παράθεση από NIKNN
                Η ίδια άποψη.
                Για μεγαλύτερη ειλικρίνεια, υπάρχει η λέξη «θεωρητικά»

                ... Παιδιά, σεβασμός μου... hi ... μην διαβάζετε τους Αμερικανούς με τον ρωσικό τρόπο ... Διαβάζετε - πυροβολώ στο 97% ... αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια, αυτή είναι διαφορά νοοτροπίας ... πάντα έχουν μπορώ, αλλά πάνω απ 'όλα, δεν λειτουργεί πολύ καλά στην πραγματικότητα ... αλλά, έχουμε πτώση στο 97% ... όπως λένε στην Οδησσό: ... "Αυτές είναι δύο μεγάλες διαφορές" ... hi
                1. oldseaman1957
                  oldseaman1957 17 Οκτωβρίου 2017 23:59
                  +8
                  [απόσπασμα] [Μέσα: Η πραγματική αποτελεσματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι ελαφρώς μεγαλύτερη από 50 τοις εκατό / απόσπασμα] - Με μια ανίκανη προσέγγιση σε ένα τόσο σημαντικό θέμα όπως η προστασία από πυρηνικό κίνδυνο, και ταυτόχρονα η άσκηση επιθετικής πολιτικής είναι τουλάχιστον χαζος.
                2. Monos
                  Monos 18 Οκτωβρίου 2017 08:50
                  +6
                  Γεια σου Lyosha! hi
                  Παράθεση από το Inok10
                  ... μια λέξη ... μπορούν ... και αν δεν μπορούν;

                  Ναι, πήγαινε και πες του έτσι: "Λοιπόν, ε... εμείς, καταρχήν, μπορούμε. Τουλάχιστον το δουλεύουμε τώρα..." χαμόγελο
          2. Νικολάι Γκρεκ
            Νικολάι Γκρεκ 17 Οκτωβρίου 2017 21:28
            +8
            Παράθεση: Monos
            Είμαι λυπημένος ... Δεν μπορώ να πω τίποτα για το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ... λυπημένος Δεν έλεγξε!!! χαμόγελο

            lol lol lol lol αρα κανεις δεν μπορει να πει τιποτα .... πρεπει να ακουσεις τα παραμυθια των Αμερικανων για την σχεδον 100% προστασια τους με τα θετικα τους !!! γέλιο γέλιο γέλιο και αν κρίνουμε από τους πολέμους που έχουν οργανώσει τα τελευταία 30 χρόνια, οι δικές τους «cool» εκτιμήσεις και οι δυνατότητες του «υπερστρατού» τους σε πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις αποκλίνουν σε αντίθετες κατευθύνσεις με τα αποτελέσματα !!! wassat wassat wassat
            1. Black5Raven
              Black5Raven 17 Οκτωβρίου 2017 23:37
              +3
              Απόσπασμα: Νικολάι Γκρεκ
              οι δικές τους «ψύχραιμες» εκτιμήσεις και οι δυνατότητες του «υπερστρατού» τους σε πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις αποκλίνουν σε αντίθετες κατευθύνσεις με τα αποτελέσματα !!!

              Ναί ? Θύμισέ μου, το ίδιο Ιράκ είναι τώρα κάτω από ποιανού φτέρνα; Δεν βλέπω καμία ασυμφωνία
              1. Νικολάι Γκρεκ
                Νικολάι Γκρεκ 18 Οκτωβρίου 2017 03:51
                +5
                Απόσπασμα από το Black5Raven
                Απόσπασμα: Νικολάι Γκρεκ
                οι δικές τους «ψύχραιμες» εκτιμήσεις και οι δυνατότητες του «υπερστρατού» τους σε πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις αποκλίνουν σε αντίθετες κατευθύνσεις με τα αποτελέσματα !!!

                Ναί ? Θύμισέ μου, το ίδιο Ιράκ είναι τώρα κάτω από ποιανού φτέρνα; Δεν βλέπω καμία ασυμφωνία

                τι τι δεν βλέπεις;;; καλά τότε κοιτάξτε καλά τι συνέβη, συνεχίζει να συμβαίνει με το Ιράκ και πόσοι άνθρωποι πέθαναν!!! ανόητος ανόητος ανόητος αρνητικός αρνητικός αρνητικός
                1. Black5Raven
                  Black5Raven 18 Οκτωβρίου 2017 12:04
                  0
                  Και τότε το ερώτημα είναι, πώς σχετίζεται η λεκτική σας διάρροια με αυτές τις λέξεις
                  Απόσπασμα: Νικολάι Γκρεκ
                  και αν κρίνουμε από τους πολέμους που έχουν οργανώσει τα τελευταία 30 χρόνια, οι δικές τους «cool» εκτιμήσεις και οι δυνατότητες του «υπερστρατού» τους σε πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις αποκλίνουν σε αντίθετες κατευθύνσεις με τα αποτελέσματα !!!

                  Και όπως μπορείτε να δείτε, οι εκτιμήσεις δεν διαφέρουν από τα αποτελέσματα. Ήταν απαραίτητο - ο ισχυρότερος στρατός του BV έσπασε σαν οβίδα. Θα είναι απαραίτητο - η "δύναμη" του ΣΚ θα εκτιναχθεί σαν μπαλόνι. Είναι γεγονός . Σε αντίθεση με τα όνειρα μίσους σας.
                  Και αν μιλάμε για νεκρούς στο Ιράκ, γιατί να είμαστε υποκριτικοί; Σαν να έχεις σχέση με αυτό. Γιατί, λοιπόν, δεν βρίσκεστε στο θέμα των νεκρών στη Σομαλία στην περιοχή της τρομοκρατικής επίθεσης; Γιατί δεν υπάρχει κλάμα και στεναγμός και τρία εκατομμύρια σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια της γενοκτονίας στη Ρουάντα ή του καθεστώτος Πολ Ποτ στην Καμπότζη; Η υποκρισία είναι εκπληκτική.
                  1. Νικολάι Γκρεκ
                    Νικολάι Γκρεκ 18 Οκτωβρίου 2017 15:15
                    +5
                    Απόσπασμα από το Black5Raven
                    Και τότε το ερώτημα είναι, πώς σχετίζεται η λεκτική σας διάρροια με αυτές τις λέξεις
                    Απόσπασμα: Νικολάι Γκρεκ
                    και αν κρίνουμε από τους πολέμους που έχουν οργανώσει τα τελευταία 30 χρόνια, οι δικές τους «cool» εκτιμήσεις και οι δυνατότητες του «υπερστρατού» τους σε πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις αποκλίνουν σε αντίθετες κατευθύνσεις με τα αποτελέσματα !!!

                    Και όπως μπορείτε να δείτε, οι εκτιμήσεις δεν διαφέρουν από τα αποτελέσματα. Ήταν απαραίτητο - ο ισχυρότερος στρατός του BV έσπασε σαν οβίδα. Θα είναι απαραίτητο - η "δύναμη" του ΣΚ θα εκτιναχθεί σαν μπαλόνι. Είναι γεγονός . Σε αντίθεση με τα όνειρα μίσους σας.
                    Και αν μιλάμε για νεκρούς στο Ιράκ, γιατί να είμαστε υποκριτικοί; Σαν να έχεις σχέση με αυτό. Γιατί, λοιπόν, δεν βρίσκεστε στο θέμα των νεκρών στη Σομαλία στην περιοχή της τρομοκρατικής επίθεσης; Γιατί δεν υπάρχει κλάμα και στεναγμός και τρία εκατομμύρια σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια της γενοκτονίας στη Ρουάντα ή του καθεστώτος Πολ Ποτ στην Καμπότζη; Η υποκρισία είναι εκπληκτική.

                    καλύτερη δημαγωγία δεν θα μπορούσε να βγει;; wassat wassat
      2. Κόπτης
        Κόπτης 17 Οκτωβρίου 2017 20:21
        + 17
        Υπάρχει μια κάποια «κούραση»... Ομολογώ ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ έχουν τον μεγαλύτερο αριθμό στρατιωτικού προσωπικού. Ποιο ειναι το νοημα??? Συμφωνώ: ποσότητα δεν σημαίνει ποιότητα. Ο Σόιγκου στο Ισραήλ. Σκέφτεται κανείς γιατί; Απλώς: Η Συρία δεν είναι στόχος, εφαλτήριο - ΕΙΝΑΙ ΕΥΝΟΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΡΩΣΙΑ, είναι ωφέλιμη για τους συμπατριώτες μου - αυτό σημαίνει εμένα!!!
        Λοιπόν, γιακ κάτι, "καλοί μου" ....
        1. Τζέντι
          Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 20:25
          +7
          Απόσπασμα: Κόφτης
          Λοιπόν, γιακ κάτι, "καλοί μου" ....

          Σάσα, το χρειάζεσαι; ριπή οφθαλμού
          1. logall
            logall 17 Οκτωβρίου 2017 20:39
            + 16
            Μαξ, έλα... Τόσο εγκάρδιος λόγος! Μου αρέσει. Τίμια!
            ''αυτό είναι ωφέλιμο για τους συμπατριώτες μου - αυτό σημαίνει για μένα!!!'' - δεν αγγίζει;
            Είμαι τόσο κοντά στα δάκρυα...
            1. Τζέντι
              Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 20:54
              +6
              Σάσα, ο συνονόματός σου με το ψευδώνυμο Pruner είναι Ρώσος. Γι' αυτό γράφει έτσι. Ναί
              1. logall
                logall 17 Οκτωβρίου 2017 21:11
                + 15
                Ναι, είμαστε όλοι ένας λαός. Αδερφια!
                1. Τζέντι
                  Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 21:15
                  +8
                  Εγώ ο ίδιος έχω περισσότερα από αρκετά και στις δύο γραμμές ρωσικού αίματος. Καθώς και Λευκορωσικά και Ουκρανικά. Η αλήθεια σου λοιπόν, Σάσα - είμαστε αδέρφια! ποτά ποτά ποτά
              2. ανώτερος διευθυντής
                ανώτερος διευθυντής 18 Οκτωβρίου 2017 06:27
                0
                Είσαι αγγλοσάξονας αδερφός;
          2. Komsomol
            Komsomol 17 Οκτωβρίου 2017 20:44
            +5
            Και είσαι ο πιο έξυπνος εδώ, σε ένα ρωσικό φόρουμ; Πήγαινε σκάψε τις πατάτες σου, Λευκορώσοι Τζεντάι, διάολε, μην κάνεις τον κόσμο να γελάει, υπάρχουν αρκετοί κλόουν χωρίς εσένα ...... γέλιο γέλιο γέλιο
            1. Τζέντι
              Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 20:52
              + 10
              Chalov Alexey Yurievich, μπορείς να ηρεμήσεις ήδη; αρνητικός
              1. Komsomol
                Komsomol 17 Οκτωβρίου 2017 21:05
                +5
                Αλέξι Γιούριεβιτς- γράψε σωστά, αδερφέ Λευκορώσου !!! ριπή οφθαλμού hi
                1. Τζέντι
                  Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 21:08
                  + 10
                  Δεν είμαι αδερφός σου. Όχι.
                  1. Komsomol
                    Komsomol 17 Οκτωβρίου 2017 21:14
                    +5
                    Δεν είναι ερώτηση. Συμφωνήσαμε, και ΕΣΥ, ΜΠΑΡΙΝ, δεν θα σε θεωρήσω ως αδερφό...
              2. Νέφος
                Νέφος 17 Οκτωβρίου 2017 21:06
                + 12
                Απόσπασμα: Τζεντάι
                Chalov Alexey Yurievich

                IPC 105 στο ρεπερτόριό του. Είναι αλήθεια ότι σήμερα δεν είναι μέρα μπάνιου .... lol
                1. Τζέντι
                  Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 21:09
                  +9
                  Μόνο τις Παρασκευές είναι έτσι;
                  1. Νέφος
                    Νέφος 17 Οκτωβρίου 2017 21:14
                    +7
                    Μια μέρα μπάνιου δεν συμβαίνει μόνο την ημέρα του μπάνιου. γέλιο Αυτό μπορεί να συμβεί οποιαδήποτε μέρα της εβδομάδας. Επηρεάζει την παρουσία εξωτερικών και εσωτερικών παραγόντων επιρροής. Αλλά τις ημέρες κολύμβησης, αυτοί οι παράγοντες επιρροής γίνονται περισσότεροι γέλιοκαι φαίνονται πιο φωτεινά
                    1. Τζέντι
                      Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 21:17
                      +8
                      Κατάλαβα τι εννοούσες με τους "εξωτερικούς και εσωτερικούς" παράγοντες επιρροής. Ή ενέσεις... lol
                      1. Νέφος
                        Νέφος 17 Οκτωβρίου 2017 21:42
                        +5
                        Απόσπασμα: Τζεντάι
                        Ή ενέσεις.

                        Nuuuuu, και ποια είναι τα γεγονότα της επιρροής χωρίς έγχυση ... γέλιο Ένα πλοίο δεν θα είναι γεμάτο lol
                    2. Τζέντι
                      Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 21:53
                      +8
                      Απόσπασμα: αιθαλομίχλη
                      Ένα πλοίο δεν θα είναι γεμάτο

                      Αυτό είναι σίγουρο. Κάποια από αυτά διαπερνούν το φαγητό έτσι ώστε μόνο οι γλάστρες να κροταλίζουν. ριπή οφθαλμού
                      1. Νέφος
                        Νέφος 17 Οκτωβρίου 2017 21:55
                        +5
                        Απόσπασμα: Τζεντάι
                        μόνο οι γλάστρες κροταλίζουν.

                        Αλλά μόνο......??????? γλάστρες......
                    3. Okolotochny
                      Okolotochny 17 Οκτωβρίου 2017 23:02
                      +7
                      Και επηρεάζουν παράγοντες.
                2. Σόλομον Κέιν
                  Σόλομον Κέιν 17 Οκτωβρίου 2017 21:16
                  + 11
                  Συνονόματη, πυροτεχνήματα! Αλήθεια όμως, πού χάθηκε το 105ο για να ...;
                  1. Νέφος
                    Νέφος 17 Οκτωβρίου 2017 21:23
                    +7
                    Kostya! Καλό απόγευμα! ποτά στρατιώτης Έτσι ξεπήδησε. Στην τρέχουσα μετενσάρκωση, το Komsomol.
                    Ακόμα, μόνος του, ο Alexey 7777777 και ένα ή δύο ακόμη - δεν θυμάμαι ψευδώνυμα.
                3. Okolotochny
                  Okolotochny 17 Οκτωβρίου 2017 23:01
                  + 10
                  Kostya, γεια! Μια άλλη μετενσάρκωση του Yaik (ή αυγοκέφαλου) Κοζάκου Alexy;
                  1. Σόλομον Κέιν
                    Σόλομον Κέιν 17 Οκτωβρίου 2017 23:34
                    + 11
                    Λεχ, να είσαι υγιής, φίλε μου!
                    Ναι, η ρωσική γη είναι πλούσια σε ανόητους και ιδιοφυΐες ... hi hi ριπή οφθαλμού
            2. vovanpain
              vovanpain 17 Οκτωβρίου 2017 21:12
              +9
              Απόσπασμα: Komsomol
              Και είσαι ο πιο έξυπνος εδώ, σε ένα ρωσικό φόρουμ; Πήγαινε σκάψε τις πατάτες σου, Λευκορώσοι Τζεντάι, διάολε, μην κάνεις τον κόσμο να γελάει, θα υπάρχουν αρκετοί κλόουν χωρίς εσένα…

              Ή ίσως είναι αρκετό να το συναντήσεις; Ναι, είναι ανόητο να γράφεις, αλλά ο Alexy Yurievich αρνητικός Τρέξτε στους φίλους σας, και σπρώξτε την αγένεια και τα δάχτυλα σαν βεντάλια μακριά, ελπίζω να συμφωνήσαμε. Ναί
            3. Herkulesych
              Herkulesych 17 Οκτωβρίου 2017 21:14
              +9
              Komsomol! am Αλεξέι, είσαι ξεκάθαρα εθνικιστής, κάτι που είναι αηδιαστικό! Και φαίνεται ότι ο βασικός κλόουν του φόρουμ είσαι μόνο εσύ! !! λυπημένος
              1. Komsomol
                Komsomol 17 Οκτωβρίου 2017 21:21
                +6
                ΑΛΕΞΥ!!! Πότε το θυμάστε!!! Δεν σας ονομάζω όλους εδώ, πόσο προσβλητικό θα είναι για σας να ακούσετε τα ονόματά σας, αν και θα μπορούσα να ... am
                1. Νέφος
                  Νέφος 17 Οκτωβρίου 2017 21:31
                  + 10
                  Απόσπασμα: Komsomol
                  Komsomol

                  αν και
                  ΑΛΕΞΗ!!
                  τουλάχιστον
                  Alexey
                  και δεν είναι καλό να στραγγίζετε το σολάριουμ από τα ελικόπτερα ..... γέλιο
                2. sedoj
                  sedoj 17 Οκτωβρίου 2017 22:32
                  +9
                  Σκέφτομαι εδώ, Alexy, αλλά πώς είναι δυνατό αυτό - όταν εγγραφείτε στις 4 Οκτωβρίου 2017 15:07, σε δεκατρείς ημέρες, ανεβάστε την βαθμολογία σε τριάντα χιλιάδες;

                  Απατάς;
        2. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
          Πέλεκυς ερυθρόδερμου 17 Οκτωβρίου 2017 21:36
          +2
          Και γιατί δεν σου αρέσει η ποιότητα, ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει όμοιο του επιπέδου των όπλων. Και το να λες ότι οι Ρώσοι είναι οι πιο τολμηροί είναι κάπως αλαζονικό
          1. vovanpain
            vovanpain 17 Οκτωβρίου 2017 21:51
            +8
            Παράθεση από: Tomahawk
            Και το να πούμε ότι οι Ρώσοι είναι οι πιο τολμηροί είναι κατά κάποιο τρόπο αλαζονικό

            Παράθεση από: Tomahawk
            Όσον αφορά τα όπλα, ο αμερικανικός στρατός δεν έχει ίσο

            καλός καλός καλός Αλαζονεία είναι, αλαζονεία είναι πόση, γέλιο Γιατί κατηγορείς τους άλλους αν εσύ ο ίδιος αμαρτάνεις με αυτό το κακό. αισθάνομαι
            1. Τζέντι
              Τζέντι 17 Οκτωβρίου 2017 22:01
              +7
              Η ιστορία ορισμένων δεν διδάσκει τίποτα - μόνο πικρίνονται και ρίχνουν περισσότερη βρωμιά πάνω τους. ριπή οφθαλμού
              1. Κάσυμ
                Κάσυμ 18 Οκτωβρίου 2017 00:19
                +5
                Tomahawk, αν αντικειμενικά, η υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών είναι μόνο στον αριθμό της Πολεμικής Αεροπορίας και του Ναυτικού.
                Η ανωτερότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: σε πυραυλικά όπλα (X-101, Caliber, σειρά αντιπλοίων με διαφορετικούς φορείς κ.λπ.), BTT και ειδικούς. οχήματα, πυροβολικό και MLRS, φορητά όπλα και εκτοξευτές χειροβομβίδων, αεράμυνα, στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις, ηλεκτρονικός πόλεμος.
                Αν λάβουμε υπόψη τη γνώμη των στρατηγών των ΗΠΑ, τότε όσον αφορά την κινητικότητα και την ανάπτυξη, οι ρωσικές χερσαίες δυνάμεις είναι ασυναγώνιστες. Η Συρία έδειξε πώς η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να «απενεργοποιήσει» τις επικοινωνίες και το διάστημα - αυτή είναι και η άποψη των στρατηγών του ΝΑΤΟ για το σετ. Ένοπλες Δυνάμεις της EW RF. "Αν το θέλουν οι Ρώσοι, τότε τα σπουργίτια στη Συρία θα περπατήσουν με τα πόδια" - Στρατηγός Harold Kuyat (ΝΑΤΟ, Γερμανία) για την αεράμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Κατάλαβα κι εγώ ότι μεγάλωνα. τα αεροσκάφη χρειάζονται λιγότερο χρόνο για συντήρηση και προετοιμασία αναχώρησης. Εκείνοι. η συχνότητα λειτουργίας είναι μεγαλύτερη από αυτή της ΝΑΤΟϊκής Αεροπορίας.
                Έτσι, ο αριθμός της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ ισοπεδώνει τα συστήματα αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου. Αλλά υπάρχει ακόμα VKS. Ο αριθμός του Πολεμικού Ναυτικού καλύπτεται από παράκτια συγκροτήματα με αντιπλοϊκούς πυραύλους, τα οποία βρίσκονται και σε άλλους αερομεταφορείς (VKS και Navy). Επιπλέον, τα συστήματα αεράμυνας μπορούν συχνά να χτυπήσουν πλοία. Αλλά οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχουν τέτοια προμήθεια BTT που το ΝΑΤΟ δεν ονειρευόταν ποτέ. Δεν είναι ικανό να συναρμολογήσει ούτε τρεις χιλιάδες τανκς στο ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων. Το Euronato δεν έχει περισσότερα από 700 τανκς. hi
                Θα κοίταζα τις ενέργειες του Αμερικανικού Ναυτικού AUG στα ανοικτά των ακτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας! γέλιο
                1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                  Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 00:45
                  0
                  Η ανωτερότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: σε πυραυλικά όπλα (X-101, Caliber, σειρά αντιπλοίων με διαφορετικούς φορείς κ.λπ.), BTT και ειδικούς. οχήματα, πυροβολικό και MLRS, φορητά όπλα και εκτοξευτές χειροβομβίδων, αεράμυνα, στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις, ηλεκτρονικός πόλεμος.
                  Δεν υποστηρίζω ότι τα πυραυλικά όπλα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι στα καλύτερά τους, αλλά κάθε πλοίο που απειλεί το AUG θα καταστραφεί προτού πλησιάσει τις αποστάσεις εκτόξευσης Calibre. Το βεληνεκές της ναυτικής αεροπορίας είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό οποιουδήποτε από τα αντι -πύραυλοι πλοίων.
                  Αλλά οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχουν τέτοια προμήθεια BTT που το ΝΑΤΟ δεν ονειρευόταν ποτέ. Δεν είναι ικανό να συναρμολογήσει ούτε τρεις χιλιάδες τανκς στο ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων. Το Euronato δεν έχει περισσότερα από 700 τανκς. γεια
                  3000 τανκ; Ξέρετε, κάθε πλούσια χώρα μπορεί να συγκεντρώσει μεγάλο αριθμό πολύ παλαιών τεθωρακισμένων αν το επιθυμεί. MBT RF - t-72, ο πόλεμος στον Περσικό Κόλπο έχει ήδη δείξει ότι τα σύγχρονα τανκ του ΝΑΤΟ μπορούν να χτυπήσουν δεκάδες παλιά τεθωρακισμένα της ΕΣΣΔ χωρίς απώλειες από μέρους τους, αν δεν με πιστεύετε, διαβάστε για τη μάχη της Βασόρας.
                  Θα κοίταζα τις ενέργειες του Αμερικανικού Ναυτικού AUG στα ανοικτά των ακτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας! γέλιο
                  Πρώτα, χιλιάδες Tomahawks από το Berks θα πετάξουν, τα οποία δεν θα αφήσουν άδεια θέση στην ακτή, μετά θα ενεργοποιηθεί η αεροπορία ....
                  Αν λάβουμε υπόψη τη γνώμη των στρατηγών των ΗΠΑ, τότε όσον αφορά την κινητικότητα και την ανάπτυξη, οι ρωσικές χερσαίες δυνάμεις είναι ασυναγώνιστες.
                  δεν έχετε καν ένα UDC, θυμηθείτε τον ίδιο πόλεμο στον Περσικό Κόλπο, τα στρατεύματα στρατολογήθηκαν σε επίπεδο που δεν ήταν κατώτερο από το επίπεδο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
                  «απενεργοποιήστε» τις επικοινωνίες και το διάστημα είναι και η άποψη των στρατηγών του ΝΑΤΟ για το σετ. EW RF Ένοπλες Δυνάμεις. «Αν θέλουν οι Ρώσοι, τότε τα σπουργίτια στη Συρία θα περπατήσουν με τα πόδια»
                  μόνο τώρα το KR Tomahawk πετάει ήρεμα.
                  , φορητά όπλα και εκτοξευτές χειροβομβίδων, αεράμυνα, στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις, ηλεκτρονικός πόλεμος.
                  AK; Οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ έχουν το μεγαλύτερο βεληνεκές φορητών όπλων, την καλύτερη αεράμυνα; Λυπούμαστε, αλλά μέχρι στιγμής μόνο στα λόγια, το Patriot έχει ήδη χρησιμοποιηθεί.
                  1. Σόλομον Κέιν
                    Σόλομον Κέιν 18 Οκτωβρίου 2017 01:30
                    + 10
                    Πρώτα, χιλιάδες Tomahawks από το Berks θα πετάξουν, τα οποία δεν θα αφήσουν ένα άδειο μέρος στην ακτή, μετά θα ενεργοποιηθεί η αεροπορία.

                    Πίστεψε με, φίλε μου, δεν θα υπάρχει τίποτα ούτε Berks, ούτε Tomahawks, ούτε F-35… τίποτα και η Γη δεν θα είναι σαν πλανήτης…
                    Η παραμικρή κίνηση προς τη Ρωσία και το σύστημα «Περίμετρος» καταστρέφει αυτόματα τα πάντα, εκτοξεύοντας μιάμιση χιλιάδες πυρηνικές κεφαλές, από όλους τους τύπους αερομεταφορέων, συμπεριλαμβανομένων αυτόνομων μονάδων όπως «Κατάσταση» κ.λπ. Και όλες αυτές οι μαλακίες
                    ,
                    αρχίζει να χύνεται από ψηλά ...... αυτή είναι η αποκάλυψη, αυτός είναι ο τελικός του πλανήτη Γη. Και η υπονόμευση ενός Status στην περιοχή AUG των 100-150 km είναι αρκετή ... και ολόκληρο το AUG, σαν φλοιός σε λεκάνη τουαλέτας, θα ξεπλυθεί από ένα κύμα από μια υποβρύχια έκρηξη
                    «Στο υπολογισμένο σημείο, υπάρχει μια έκρηξη και ένα κύμα θα ανέβει σε ύψος 400-500 μέτρων και θα ξεβράσει όλα τα ζωντανά όντα ενάμισι χιλιάδες χιλιόμετρα βαθιά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, εκρήξεις τέτοιας τερατώδης δύναμης προκαλούν ηφαιστειακή δραστηριότητα».

                    Και λες φορητά όπλα, τανκς ..... Abrams, όπως τα χρησιμοποιημένα προφυλακτικά στη φωτιά, απλά θα εξατμιστούν ....
                    Ας μην μετράμε λοιπόν ποιος έχει μεγαλύτερο όργανο
                  2. CT-55_11-9009
                    CT-55_11-9009 18 Οκτωβρίου 2017 09:33
                    +2
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    αλλά κάθε πλοίο που απειλεί το AUG θα καταστραφεί προτού πλησιάσει τις αποστάσεις εκτόξευσης Calibre.

                    Τα υποβρύχια μετράνε;
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    ήδη ο πόλεμος στον Περσικό Κόλπο έδειξε ότι τα σύγχρονα τανκς του ΝΑΤΟ μπορούν να χτυπήσουν δεκάδες παλιά τεθωρακισμένα οχήματα της ΕΣΣΔ χωρίς απώλειες από την πλευρά τους

                    Ναι, αυτό λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι τα πληρώματα του T-72 ήταν Άραβες, όχι Ρώσοι. Ναι, και τα σημερινά «72» και τα «72» του Ιράκ – όπως λένε, δύο μεγάλες διαφορές. Λοιπόν, ο επόμενος εκσυγχρονισμός των τανκς είναι καθ' οδόν, παρεμπιπτόντως.
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    Πρώτα, χιλιάδες Tomahawks από το Berks θα πετάξουν, τα οποία δεν θα αφήσουν άδεια θέση στην ακτή, μετά θα ενεργοποιηθεί η αεροπορία ....

                    Παράθεση από: Tomahawk
                    μόνο τώρα το KR Tomahawk πετάει ήρεμα.

                    Ναι ναι ναι. 60 Tomahawks πέταξαν στη Συρία, λιγότερο από τα μισά πέταξαν. Χτύπησαν τον στόχο - γενικά μονάδες. Φρέσκο ​​φαγητό, ναι κύριε...Δυσκολεύομαι που λένε.
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    AK; Οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ έχουν το μεγαλύτερο βεληνεκές φορητών όπλων, την καλύτερη αεράμυνα; Λυπούμαστε, αλλά μέχρι στιγμής μόνο στα λόγια, το Patriot έχει ήδη χρησιμοποιηθεί.

                    Το φάσμα είναι μεγάλο, τι από αυτό το φάσμα είναι ικανό να αντέξει τις μάχες στο έδαφος της Ρωσίας; Παραλλαγές του M-16; Ω καλά. Καλή τύχη. Και πάλι, οι Αμερικανοί στρατιώτες θα ψάξουν για αιχμάλωτους AK. Ίσως ακόμη και το PPSh να ανοίξει κάπου σε αποθήκες στη Σιβηρία. Εκτός, φυσικά, αν φτάσουν εκεί χωρίς συνοδεία στο δρόμο τους προς το ηλιόλουστο Κόλυμα.
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:23
                      0
                      Τα υποβρύχια μετράνε;
                      Τα AUG περιβάλλουν τα υποβρύχια τους, τα οποία δεν θα επιτρέψουν σε ένα εχθρικό υποβρύχιο να περάσει σε αποστάσεις εκτόξευσης για πυραύλους κατά πλοίων. Το δόγμα του υποβρυχίου είναι ενέδρες, επιθέσεις σε νηοπομπές κ.λπ. Αλλά όχι επιθέσεις σε μεγάλο στρατιωτικό σχηματισμό πλοίων.
                      Ναι, αυτό λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι τα πληρώματα του T-72 ήταν Άραβες, όχι Ρώσοι. Ναι, και τα σημερινά «72» και τα «72» του Ιράκ – όπως λένε, δύο μεγάλες διαφορές. Λοιπόν, ο επόμενος εκσυγχρονισμός των τανκς είναι καθ' οδόν, παρεμπιπτόντως.
                      Ο εκσυγχρονισμός είναι σίγουρα καλός, αλλά είναι αδύνατο να αναβαθμιστεί η ίδια πλατφόρμα για πάντα, χρειάζεται μια νέα.Τα Abrams είναι επίσης πολύ εκσυγχρονισμένα, επομένως τα Abrams του Πολέμου του Κόλπου και τα σημερινά Abrams έχουν επίσης μεγάλη διαφορά.
                      Ναι ναι ναι. 60 Tomahawks πέταξαν στη Συρία, λιγότερο από τα μισά πέταξαν. Χτύπησαν τον στόχο - γενικά μονάδες. Φρέσκο ​​φαγητό, ναι κύριε...Δυσκολεύομαι που λένε.
                      μόνο τώρα, κανένα από τα KR δεν καταρρίφθηκε από συστήματα αεράμυνας και αυτές οι μονάδες κατέστρεψαν τα 2/3 του αεροσκάφους στο αεροδρόμιο και το απενεργοποίησαν.
                      Το φάσμα είναι μεγάλο, τι από αυτό το φάσμα είναι ικανό να αντέξει τις μάχες στο έδαφος της Ρωσίας; Παραλλαγές του M-16; Ω καλά. Καλή τύχη. Και πάλι, οι Αμερικανοί στρατιώτες θα ψάξουν για αιχμάλωτους AK. Ίσως ακόμη και το PPSh να ανοίξει κάπου σε αποθήκες στη Σιβηρία. Εκτός, φυσικά, αν φτάσουν εκεί χωρίς συνοδεία στο δρόμο τους προς το ηλιόλουστο Κόλυμα.
                      Έχουμε και εξαιρετικά γερμανικά πολυβόλα, βελγικά, δεν πολεμάμε μόνο στα Μ-16 εδώ και πολύ καιρό και ακόμη και με αυτά οι Ηνωμένες Πολιτείες απέκρουσαν τις επιθέσεις χιλιάδων Ταλιμπάν στις βάσεις τους, με ελάχιστες απώλειες.
            2. poquello
              poquello 17 Οκτωβρίου 2017 23:33
              +7
              Παράθεση από vovanpain
              Αλαζονεία είναι, αλαζονεία είναι πόση,

              συγγνώμη για τη λογοκλοπή, γρυλίζοντας σαν άλογο πάνω από ένα μαργαριτάρι tomahawk
          2. περεπίλκα
            περεπίλκα 17 Οκτωβρίου 2017 22:02
            +7
            Παράθεση από: Tomahawk
            Όσον αφορά τα όπλα, ο αμερικανικός στρατός δεν έχει ίσο.

            Αλαζονικός τι Είναι σωστό να πούμε ότι όσον αφορά το κόστος των όπλων, σε δολάρια, ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει κανένα αντίστοιχο ζητήσει Δεν διαφωνώ καν εδώ.
            1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
              Πέλεκυς ερυθρόδερμου 17 Οκτωβρίου 2017 22:37
              +1
              Ο στόλος ξεπερνά τον ρωσικό σε όλα τα χαρακτηριστικά, πέντε φορές με αυτόν τον τρόπο. Η αεροπορία είναι έξι φορές η ίδια. Ο επίγειος στρατός ξεπερνά επίσης την τεχνολογία των όπλων, το Warrior είναι στο επίπεδο του εξοπλισμού μας των αρχών της δεκαετίας του 6. Ο Abrams έχει ήδη δείξει σχεδόν Πλήρης υπεροχή έναντι του T-2000. Η νοημοσύνη είναι η πιο ισχυρή στον κόσμο. Και ακόμα λέτε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι υπερδύναμη;
              1. Okolotochny
                Okolotochny 17 Οκτωβρίου 2017 23:05
                + 12
                Νεαρό, για ευφυΐα θα σιωπούσαν σε ένα κουρέλι. Υπενθύμισε τον δοκιμαστικό σωλήνα του Πάουελ, πρ ..... η επιχείρηση στην Κριμαία.
                1. Σόλομον Κέιν
                  Σόλομον Κέιν 17 Οκτωβρίου 2017 23:37
                  + 11
                  Η νοημοσύνη είναι η πιο ισχυρή στον κόσμο.
                  , ο Λεχ και ο Σνόουντεν στη Ρωσία ... γέλιο
                  1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                    Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 00:56
                    +1
                    Σας θυμίζει τον Βίκτορ Μπελένκο;
                    1. Svarog51
                      Svarog51 20 Οκτωβρίου 2017 06:09
                      +7
                      Τι γίνεται με τον Μπελένκο; Ένας προδότης του λαού του, που ο ίδιος κατέφυγε σε σένα. Ποια είναι η αξία της αμερικανικής νοημοσύνης εδώ, αν όλα της παρουσιάστηκαν σε μια «ασημένια πιατέλα». Τώρα φυλάνε τον προδότη, για παν ενδεχόμενο.
                  2. Okolotochny
                    Okolotochny 22 Οκτωβρίου 2017 12:38
                    +5
                    Kostya, αλλά μπέρδεψαν όπου ήταν δυνατόν και αδύνατο.
                2. κουρασμένος
                  κουρασμένος 17 Οκτωβρίου 2017 23:46
                  0
                  Υπενθυμίστε τον δοκιμαστικό σωλήνα Powell
                  Υπενθύμισε παρακαλώ
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 22 Οκτωβρίου 2017 12:40
                    +5
                    Ψεύτικη αναφορά πληροφοριών, στρατιωτική επιχείρηση, εκατοντάδες χιλιάδες θύματα, κατέστρεψε το Ιράκ. Αρκετές υπενθυμίσεις;
              2. περεπίλκα
                περεπίλκα 17 Οκτωβρίου 2017 23:21
                + 15
                Παράθεση από: Tomahawk
                Ο στόλος ξεπερνά σε όλα τα χαρακτηριστικά τον ρωσικό, πέντε φορές έτσι

                Έσνο ανώτερο, δεν χρειάζεται να οδηγήσουμε τους Παπούα σε όλο τον κόσμο. Ναι, το Zamwalt με υπερκατασκευή balsa είναι εντυπωσιακό. Σε βάρος χερσαίων στρατών, πληρεξούσιων, Χαλέπι και Ράκα. Σε βάρος των δεξαμενών, έτσι ο Abrams είναι ένα αντιαρματικό αυτοκινούμενο όπλο με οβίδες που διαπερνούν θωράκιση, και όχι ένα τανκ, και επίσης buckshot για αυτοάμυνα, καλά καθοδηγούμενος αθροιστικός κατακερματισμός υποδιαμετρήματος σταματώ Λοιπόν, είναι χάλια να παίρνεις έναν διαγωνιζόμενο χωρίς OFS, ή έναν φαγκότο στην ίδια Υεμένη, γενικά, ενάντια σε αυτό το κακόβουλο πανταχού παρόν "mahr", χωρίς χάλια OFS. Και στον Abrams και με τα χάλια OFS, νοκ άουτ από το κάψιμο της πυρίτιδας βοήθεια, και από την έκρηξη εκρηκτικών, θα μεταφέρουν το χώρισμα στο BO, με θανατηφόρες συνέπειες. Ανωτερότητα έναντι του T-72; Ρουμάνοι, στα αναβαθμισμένα 55s, στους αγώνες Abrams κυκλοφόρησαν, αλλά δεν πας στο δίαθλο, για κάποιο λόγο, αν και είναι κοντά από το tribaltic ζητήσει
                Η πιο ισχυρή υπηρεσία πληροφοριών στον κόσμο δεν μπορεί να εξουδετερώσει τους χάκερ που επιλέγουν τον Τραμπ σταματώ
                Και ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι βάσεις της αμφιβολίας είναι μια υπερδύναμη wassat Απλώς το πλουτώνιο όπλων που έχει αναπτυχθεί δεν μπορεί να απορριφθεί με κανέναν τρόπο και συνεχίζουν να αγοράζουν RD-180, αν και οι ίδιοι προσπάθησαν, αλλά το πέτρινο λουλούδι δεν βγαίνει ζητήσει
                1. badens1111
                  badens1111 17 Οκτωβρίου 2017 23:58
                  +7
                  Παράθεση από: perepilka
                  Και ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες, δεν υπάρχει αμφιβολία μια υπερδύναμη, αλλά το πλουτώνιο για όπλα δεν μπορεί να απορριφθεί με κανέναν τρόπο, και συνεχίζουν να αγοράζουν το RD-180, αν και οι ίδιοι προσπάθησαν, αλλά το πέτρινο λουλούδι δεν έρχεται έξω

                  Λοιπόν.. απλά ένας άλλος θαυμαστής της Ενωμένης Συμμορίας των Επιθετών δυνατά και με πάθος άρχισε να μιλάει για το "μεγαλείο της πόλης στο λόφο", άλλο μπλα μπλα μπλα... μπαμ και φίμωτρο στην κοπριά.. Σκληρά.. γέλιο
                  1. περεπίλκα
                    περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 00:38
                    +4
                    Παράθεση από: badens1111
                    .σκληρός.. γελώντας

                    Ήταν σκληρό πριν από περίπου σαράντα χρόνια, ένα μεταλλικό σφυρί για τον αμερικανικό στρατό, για 300 δολάρια ΗΠΑ για αγορά. Αν και τη νύχτα
                    Το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ υπέγραψε συμβόλαιο με τη SIG Sauer για την παραγωγή 280 πιστολιών αξίας 580 εκατομμυρίων δολαρίων Τεράστια σύμβαση! Έτσι, το χονδρικό κόστος ενός πιστολιού με ένα σετ αξεσουάρ και υπηρεσία εγγύησης θα είναι περίπου $2000.

                    Η πολιτική τροποποίηση του SIG Sauer P320 κοστίζει περίπου 450 $, δηλαδή η τιμή χονδρικής δεν είναι μεγαλύτερη από 300 ή ακόμα και 200 ​​δολάρια, ανεξάρτητα από τον εξοπλισμό που υποτίθεται ότι υπάρχει εκεί. Τι είναι η υπηρεσία εγγύησης; Αντικατάσταση και όλα! Αλλά το Υπουργείο Άμυνας αγοράζει service εγγύησης!!!

                    Λοιπόν, το έχουν ήδη συνηθίσει, σε δολάρια, και είναι πιο εύκολο έτσι. Αυτά δεν είναι τον-χιλιόμετρα, χιλιάδες κυβικά μέτρα, χιλιάδες τόνους και χιλιάδες μονάδες. Δεν χρειάζεται να μετακινήσετε σακούλες τι
                2. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                  Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 00:32
                  0
                  , δεν χρειάζεται να οδηγούμε Παπούα σε όλο τον κόσμο
                  Ο στόλος είναι ένα καθολικό εργαλείο για την άσκηση πολιτικής σε όλο τον κόσμο και η AUG έχει πυρηνικά όπλα. Το Zamvolt μόλις ολοκληρώνεται, και μην το γελάτε, γέλασαν και με τα πυροβόλα όπλα. Και δεν είναι στη θέση σας να γελάσετε, κοιτάξτε στο «Admiral Kuznetsov».
                  Οι Ρουμάνοι, στα αναβαθμισμένα 55s, έβγαλαν το Abrams στους αγώνες, αλλά δεν πας στο δίαθλο, για κάποιο λόγο, αν και από τα κοντινά φυλετικά ζητήματα
                  δείτε τη μάχη της Βασόρα ή διαβάστε γενικά για τον πόλεμο του Κόλπου.
                  Η πιο ισχυρή υπηρεσία πληροφοριών στον κόσμο δεν μπορεί να εξουδετερώσει τους χάκερ που επιλέγουν το ρελέ του Τραμπ
                  Το πιστεύεις?
                  Και ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η υπερδύναμη wassat Αλλά το πλουτώνιο όπλων που έχει αναπτυχθεί δεν μπορεί να απορριφθεί με κανέναν τρόπο και συνεχίζουν να αγοράζουν RD-180, αν και οι ίδιοι προσπάθησαν, αλλά η πέτρα λουλούδι δεν βγαίνει αίτημα
                  πιστέψτε με, σε σύγκριση με τα προβλήματα του ρωσικού στρατού, αυτά είναι μικροσκοπικά προβλήματα.
                  1. Σόλομον Κέιν
                    Σόλομον Κέιν 18 Οκτωβρίου 2017 01:09
                    + 10
                    Ο στόλος είναι ένα καθολικό εργαλείο για την άσκηση πολιτικής σε όλο τον κόσμο και η AUG έχει πυρηνικά όπλα. Το Zamvolt μόλις ολοκληρώνεται, και μην το γελάτε, γέλασαν και με τα πυροβόλα όπλα. Και δεν είναι στη θέση σας να γελάσετε, κοιτάξτε στο «Admiral Kuznetsov».

                    Φυσικά, το AUG στους ωκεανούς είναι υπέροχο.
                    Αυτό μόνο αν ξεκινήσει κάτι - ο στόλος σας δεν θα έχει χρόνο να επιστρέψει στις εγγενείς ακτές του .....
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 01:36
                      +2
                      Σας διαβεβαιώνω ότι αν ξεκινήσει ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος, τότε κανένας στόλος δεν θα έχει χρόνο να επιστρέψει στις πατρικές του ακτές, καθώς και να αποπλεύσει μακριά από αυτές.
                      1. Σόλομον Κέιν
                        Σόλομον Κέιν 18 Οκτωβρίου 2017 01:39
                        +8
                        Στην πραγματικότητα, τα λόγια δεν είναι ενός νεαρού, αλλά ενός υγιούς συζύγου…
                    2. Νέφος
                      Νέφος 18 Οκτωβρίου 2017 18:02
                      +3
                      Απόσπασμα: Σόλομον Κέιν
                      αν ξεκινήσει κάτι, ο στόλος σας δεν θα έχει χρόνο να επιστρέψει στις εγγενείς ακτές του .....

                      Kostya! Και ίσως το κάνει. Και θα είναι μέχρι εκείνη τη στιγμή οι εγγενείς ακτές τους; Baaaalshoy ερώτηση;;;;
                      1. Σόλομον Κέιν
                        Σόλομον Κέιν 18 Οκτωβρίου 2017 18:23
                        +5
                        Συνονόματη, Χαιρετισμός!!! hi Λοιπόν για το ίδιο πράγμα μιλάω .... Θα είναι ζωντανός ο στόλος; γέλιο ριπή οφθαλμού
                      2. Okolotochny
                        Okolotochny 22 Οκτωβρίου 2017 12:42
                        +5
                        Θα επιστρέψουν στα στενά του Στάλιν.
                  2. περεπίλκα
                    περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 01:11
                    +8
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    Ναι, και δεν είναι στη θέση σας να γελάσετε, κοιτάξτε τον ναύαρχο Kuznetsov.

                    Ο Kuzya από τον Βορρά πήγε στη Μεσόγειο, δούλεψε και επέστρεψε. Και ο Kuzya δεν είναι αεροπλανοφόρο, υπάρχουν πολλά καλούδια εκτός από την αεροπορία. Ποιο είναι το πρόβλημα, μαύρος καπνός; Όλα καπνίζουν στον μετακαυστήρα, εκτός από τους αντιδραστήρες με ένα εικονίδιο τριγώνου
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    δείτε τη μάχη της Βασόρα ή διαβάστε γενικά για τον πόλεμο του Κόλπου.

                    Τα παλιά ιρακινά 55 ανατινάχτηκαν με αεροσκάφη. Ο πυργίσκος κατεδαφίστηκε στο Challenger, οι Abrams είναι σε απόσταση, τα τάνκερ και τα τάνκερ περιμένουν, βρίζουν και καθαρίζουν τα φίλτρα αέρα
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    Το πιστεύεις?

                    Δεν είμαι, αλλά αυτές είναι οι δηλώσεις πληροφοριών σας. Γενικά, ισοδυναμεί με το πώς να υπογράψεις τη δική σου ανικανότητα
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    πιστέψτε με, σε σύγκριση με τα προβλήματα του ρωσικού στρατού, αυτά είναι μικροσκοπικά προβλήματα.

                    Σκοτώθηκε! Πιστεύω! «Εγώ ο ίδιος είμαι Κριμαία, κόρη αξιωματικού, πιστέψτε με...» wassat
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 01:44
                      0
                      Ο Kuzya από τον Βορρά πήγε στη Μεσόγειο, δούλεψε και επέστρεψε. Και ο Kuzya δεν είναι αεροπλανοφόρο, υπάρχουν πολλά καλούδια εκτός από την αεροπορία. Ποιο είναι το πρόβλημα, μαύρος καπνός; Όλα καπνίζουν στον μετακαυστήρα, εκτός από τους αντιδραστήρες με ένα εικονίδιο τριγώνου
                      Ναι, αλλά η προγραμματισμένη δεν έφτασε στην προγραμματισμένη ημερομηνία και μετά από αυτή την επιχείρηση, ο "Admiral Kuznetsov" στάλθηκε για επισκευές επ' αόριστον και υπήρξαν μεγάλες απώλειες μεταξύ των αερομεταφορέων. Ναι, και κατά την άφιξη στο σπίτι, "Ναύαρχος Kuznetsov "Πρώτα απ 'όλα αφαιρέθηκαν οι λέβητες ... ..
                      Τα παλιά ιρακινά 55 ανατινάχτηκαν με αεροσκάφη. Ο πυργίσκος κατεδαφίστηκε στο Challenger, οι Abrams είναι σε απόσταση, τα τάνκερ και τα τάνκερ περιμένουν, βρίζουν και καθαρίζουν τα φίλτρα αέρα
                      γενικά, οι Challengers πυροβόλησαν μόνοι τους T-55, λοιπόν, εδώ είναι ένα άλλο παράδειγμα για εσάς - η μάχη του an-Najaf.
                      Δεν είμαι, αλλά αυτές είναι οι δηλώσεις πληροφοριών σας. Γενικά, ισοδυναμεί με το πώς να υπογράψεις τη δική σου ανικανότητα
                      Δεν εμπιστεύομαι τις αναφορές των αξιωματικών πληροφοριών των ΗΠΑ, όπως δεν εμπιστεύομαι τις πληροφορίες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και είναι ανόητο, ο Πρόεδρος δεν βελτίωσε ποτέ τις σχέσεις με τη Ρωσική Ομοσπονδία, έτσι θα είχαν ζήσει στον κόσμο
                      Σκοτώθηκε! Πιστεύω! «Εγώ ο ίδιος είμαι Κριμαία, κόρη αξιωματικού, πιστέψτε με...» wassat
                      θα έπαιρνες ένα T-50 το 2030… γέλιο Λοιπόν, εάν η οικονομία δεν καταρρεύσει, τότε μπορείτε να απελευθερώσετε τα πρώτα 100 Armat γέλιο Τα .UAV δεν θα εμφανιστούν μέχρι να παραγγείλετε πιθανώς από τη ΛΔΚ μέσω ηλεκτρονικού καταστήματος.
                      1. badens1111
                        badens1111 18 Οκτωβρίου 2017 09:00
                        +2
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        θα έπαιρνες το T-50 το 2030 .... καλά, αν η οικονομία δεν καταρρεύσει, τότε μπορείς να κυκλοφορήσεις τα πρώτα 100 Armat. Τα UAV δεν θα εμφανιστούν μέχρι να παραγγείλεις πιθανώς από τη ΛΔΚ μέσω ηλεκτρονικού καταστήματος.

                        Η αισιοδοξία σας ευχαριστεί. Συνεχίστε. Ειδικά όσον αφορά τον εκσυγχρονισμό των σκουπιδιών από το M60 και τις προσπάθειες τουλάχιστον με κάποιο τρόπο να βελτιώσετε το θωρακισμένο σας υπόστεγο, το M1 σε τροποποιήσεις. Διαφορετικά, οι γενναίοι πολεμιστές βλέπουν με θλίψη αυτή την εμφάνιση του Τίγρη του Χίτλερ στους βάλτους του κράτη της Βαλτικής.
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        γενικά, οι Challengers πυροβόλησαν μόνοι τους T-55, λοιπόν, εδώ είναι ένα άλλο παράδειγμα για εσάς - η μάχη του an-Najaf.

                        Ωχ .. και στην Ελ Φαλούτζα, πώς σε ξέχασαν με ντροπή;
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        Το "Admiral Kuznetsov" στάλθηκε για επισκευές επ' αόριστον και υπήρξαν μεγάλες απώλειες μεταξύ των αερομεταφορέων. Ναι, και κατά την άφιξη στο σπίτι, οι λέβητες αφαιρέθηκαν από το "Admiral Kuznetsov" πρώτα από όλα .....

                        Συνεχίστε να ακτινοβολείτε με αισιοδοξία, όποιος πιστεύει στο αήττητο του Amer, θα είναι πάντα απογοητευμένος όταν βρεθεί αντιμέτωπος με μια ρωσική γροθιά.
                      2. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                        Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:01
                        0
                        Ναι, μόνο το Μ1 πυροβόλησε τα καημένα τα ιρακινά T-72, και έδειξε πλήρη υπεροχή απέναντί ​​τους.Και το Τ-72 θα είναι πιο παλιό από τον Abrams.
                        Ωχ .. και στην Ελ Φαλούτζα, πώς σε ξέχασαν με ντροπή;
                        μια και μόνο αποτυχία, με φόντο έναν έξοχα διεξαγόμενο πόλεμο.
                        Συνεχίστε να ακτινοβολείτε με αισιοδοξία, όποιος πιστεύει στο αήττητο του Amer, θα είναι πάντα απογοητευμένος όταν βρεθεί αντιμέτωπος με μια ρωσική γροθιά.
                        Οι Ρώσοι έχουν ήδη προσπαθήσει να χτυπήσουν με τη γροθιά τους στον Ρωσο-Ιαπωνικό Πόλεμο και στον Κριμαϊκό Πόλεμο και στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο… Η ΕΣΣΔ προσπάθησε να μας αποτρέψει και η ίδια διαλύθηκε.
                  3. Γκόλοβαν Τζακ
                    Γκόλοβαν Τζακ 18 Οκτωβρίου 2017 01:22
                    + 11
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    Ο στόλος είναι ένα καθολικό εργαλείο για την άσκηση πολιτικής σε όλο τον κόσμο...

                    Και ιδιαιτερα - στα ανοικτά των ακτών της Λευκορωσίας (Γ) γέλιο
                  4. CT-55_11-9009
                    CT-55_11-9009 18 Οκτωβρίου 2017 09:42
                    +1
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    Ο στόλος είναι ένα καθολικό εργαλείο για την άσκηση πολιτικής σε όλο τον κόσμο

                    Ναι, ειδικά κάπου στο Αλτάι, ξέρετε. Πηγαίνετε στη ζούγκλα του Αμαζονίου. Αν και, τι είμαι, έχεις και τον Έκτο Στόλο, ικανό να σκάβει και να σκάβει στις θάλασσες.
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    Οι Ρουμάνοι, στα αναβαθμισμένα 55s, έβγαλαν το Abrams στους αγώνες, αλλά δεν πας στο δίαθλο, για κάποιο λόγο, αν και από τα κοντινά φυλετικά ζητήματα
                    δείτε τη μάχη της Βασόρα ή διαβάστε γενικά για τον πόλεμο του Κόλπου.

                    Εσύ για τον Τόμας και εσύ για τον Γεριόμα. Οι μάχες στη Βασόρα είναι «πράγματα περασμένων ημερών», και οι αγώνες είναι σήμερα. Α, κατάλαβα, δεν θέλετε να αποκαλύψετε τις πραγματικές δυνατότητες των τάνκερ σας. Πιο συγκεκριμένα, ανικανότητα.
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    πιστέψτε με, σε σύγκριση με τα προβλήματα του ρωσικού στρατού, αυτά είναι μικροσκοπικά προβλήματα.

                    Ουάου, δεν θα εξηγήσεις; Πώς θα εξηγούσατε τον εαυτό σας, παρακαλώ. Δηλαδή σαν ηλίθιος.
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:13
                      0
                      Ναι, ειδικά κάπου στο Αλτάι, ξέρετε. Πηγαίνετε στη ζούγκλα του Αμαζονίου. Αν και, γιατί είμαι, έχεις και τον Έκτο Στόλο, ικανό να σκάβει και να σκάβει στις θάλασσες
                      Κατά κανόνα, ένα μεσόγειο κράτος είναι πολύ φτωχό και μπορεί εύκολα να νικηθεί, ακόμη και χωρίς στόλο.
                      Εσύ για τον Τόμας και εσύ για τον Γεριόμα. Οι μάχες στη Βασόρα είναι «πράγματα περασμένων ημερών», και οι αγώνες είναι σήμερα. Α, κατάλαβα, δεν θέλετε να αποκαλύψετε τις πραγματικές δυνατότητες των τάνκερ σας. Πιο συγκεκριμένα, ανικανότητα.
                      Πρώτον, οι διαγωνισμοί τανκ δεν δείχνουν πραγματική αξία μάχης, ένας πραγματικός πόλεμος είναι πραγματική εμπειρία και πραγματικός δείκτης Δεύτερον, εάν οι μάχες στη Μπάρτσα ήταν έτσι εδώ και πολύ καιρό, τότε οι τελευταίες μάχες των δυνάμεων αρμάτων μάχης της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ήδη η λίθινη εποχή.
                      Ουάου, δεν θα εξηγήσεις; Πώς θα εξηγούσατε τον εαυτό σας, παρακαλώ. Δηλαδή σαν ηλίθιος.
                      Και πάλι αυτές οι αιώνιες ρωσικές ύβρεις ..... θα έφτιαχνες καράβια με τόση επιμονή.Λοιπόν, καλά θα σου πω.
                      1) ένας πολύ ξεπερασμένος στόλος
                      2) απαρχαιωμένη αεροπορία
                      3) πολλή μακροπρόθεσμη κατασκευή πλοίων, αεροσκαφών και εξοπλισμού
                      1. CT-55_11-9009
                        CT-55_11-9009 19 Οκτωβρίου 2017 10:35
                        +1
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        Κατά κανόνα, ένα μεσόγειο κράτος είναι πολύ φτωχό και μπορεί εύκολα να νικηθεί, ακόμη και χωρίς στόλο.

                        Αυτό δεν συμβαίνει πάντα, η ίδια Τσεχία δεν έχει πρόσβαση στη θάλασσα, αλλά δεν είναι φτωχή (ειδικά πολύ) και εξακολουθεί να είναι ικανή να αντισταθεί με αξιοπρέπεια. Η Ελβετία είναι γενικά μια λέξη, εξάλλου, ένας διεθνής τραπεζίτης. Είναι αλήθεια ότι οι ουδέτεροι δεν θα πολεμήσουν μέχρι το τέλος.
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        Οι διαγωνισμοί αρμάτων μάχης δεν δείχνουν πραγματική αξία μάχης, ο πραγματικός πόλεμος είναι πραγματική εμπειρία και πραγματικός δείκτης.

                        Η πραγματική αξία - δεν θα δείξει, σωστά. Ωστόσο, η συνοχή των πληρωμάτων είναι αρκετά, όπως και οι δυνατότητες του εξοπλισμού, μερικά από τα αδύνατα σημεία του (τι αμαρτία να κρύβεται εδώ).
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        Αν οι μάχες στη Μπάρτσα ήταν έτσι εδώ και πολύ καιρό, τότε οι τελευταίες μάχες των δυνάμεων των τανκς της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ήδη η Λίθινη Εποχή.

                        Οι τελευταίες μάχες με τανκς κοντά στη Μπάρτσα (Βαρκελώνη) ήταν στα τέλη της δεκαετίας του '30 του περασμένου αιώνα, για ένα δευτερόλεπτο. Οι τελευταίες μάχες αρμάτων μάχης ΕΣΣΔ / Ρωσίας θα είναι πιο φρέσκες. Και αν είναι στο θέμα, είναι καλό που δεν υπήρχαν για μεγάλο χρονικό διάστημα, αν και τα τανκς μας χρησιμοποιήθηκαν σχεδόν σε όλες τις συγκρούσεις. Αλλά στην απόλυτη πλειοψηφία - όχι κατά των τανκς.
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        Και πάλι αυτές οι αιώνιες ρωσικές ύβρεις ..... θα έφτιαχνες καράβια με τόση επιμονή.Λοιπόν, καλά θα σου πω.
                        1) ένας πολύ ξεπερασμένος στόλος
                        2) απαρχαιωμένη αεροπορία
                        3) πολλή μακροπρόθεσμη κατασκευή πλοίων, αεροσκαφών και εξοπλισμού

                        Ευχαριστώ για την χάρη, κύριε. Και μετά σημείο προς σημείο:
                        1) Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα να καλύψει εδώ, εκτός από συνεχείς επισκευές και για μία φορά - εκσυγχρονισμό. Από την άλλη, η Ρωσία δεν είναι θαλάσσια χώρα, αλλά χερσαία χώρα, ο στόλος χρειάζεται κυρίως για την άμυνα της ακτής και την επίδειξη της σημαίας. Το πρώτο δεν έχει δοκιμαστεί για πολύ καιρό και το δεύτερο περνά ήδη.
                        2) Έτσι φαίνεται. Παρεμπιπτόντως, ο εναέριος στόλος ενημερώνεται, αλλά επίσης δεν βιάζονται να στείλουν τους «παλιούς» σε αποθήκες, οπότε υπάρχει μια διφορούμενη κατάσταση εδώ.
                        3) Λοιπόν, τι χρειάζεται - κατασκευάζονται γρήγορα, για παράδειγμα, το νέο μας παγοθραυστικό κατασκευάστηκε σε δύο χρόνια. Και με το Su-57 η κατάσταση είναι ακατανόητη. Υποθέτω ότι δεν θέλουν να φτιάξουν μια μεγάλη παρτίδα "ημικατεργασμένου προϊόντος" με επιπλέον κόστος για επανεπεξεργασία. Δεν είμαι ιδιαίτερος, δεν ξέρω τι παρασκευάζεται στο UAC και στην περιοχή της Μόσχας και πώς. «Η καμηλοπάρδαλη είναι μεγάλη, αυτός ξέρει καλύτερα». Και με τεχνολογία - μάλλον μια πέτρα στον κήπο της «Αρμάτας». Εδώ μάλλον έπαιξε η τιμή. Αλλά επρόκειτο να αναβαθμίσουν τον στόλο των T-90 στο επίπεδο του "Breakthrough-3", το οποίο είναι φοβερό και το T-14 δεν είναι πολύ κατώτερο από άποψη απόδοσης. Ας δούμε.
                      2. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                        Πέλεκυς ερυθρόδερμου 19 Οκτωβρίου 2017 18:22
                        0
                        Αυτό δεν συμβαίνει πάντα, η ίδια Τσεχία δεν έχει πρόσβαση στη θάλασσα, αλλά δεν είναι φτωχή (ειδικά πολύ) και εξακολουθεί να είναι ικανή να αντισταθεί με αξιοπρέπεια.
                        Η Τσεχική Δημοκρατία είναι μέρος της Ευρωζώνης.Αν όχι, η οικονομία θα ήταν πολύ πιο αδύναμη.
                        Οι τελευταίες μάχες με τανκς κοντά στη Μπάρτσα (Βαρκελώνη) ήταν στα τέλη της δεκαετίας του '30 του περασμένου αιώνα, για ένα δευτερόλεπτο.
                        συγγνώμη, έγινε τυπογραφικό λάθος.
                        3) Λοιπόν, αυτό που χρειάζεστε - χτίζονται γρήγορα
                        Λοιπόν, όταν κάποιος το θέλει πραγματικά, τότε μπορείτε να το κάνετε στη Ρωσική Ομοσπονδία.
              3. Σόλομον Κέιν
                Σόλομον Κέιν 17 Οκτωβρίου 2017 23:47
                +9
                Ο Abrams έχει ήδη δείξει σχεδόν πλήρη υπεροχή έναντι του

                Ο Αδόλφος Χίτλερ καμάρωνε και τους «Τίγρεις» και τους «Πάνθηρες» ...... Και πώς ένιωθε τότε;
                Ρώσος στρατιώτης - είναι στρατιώτης με πολυβόλο, και με φτυάρι-στρατιώτης, και με ξιφομαχαίρι και με γυμνά χέρια - ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ !!!!
                Αλλά ένα προς είκοσι ή 16 έναντι 300, δεν το θυμάμαι αυτό στον αμερικανικό στρατό ......
                1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                  Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 00:24
                  +4
                  Δεν ξέρω πώς ένιωσε ο Χίτλερ, αλλά σίγουρα δεν θα ήθελε να αντιμετωπίσει τον Τίγρη ενώ καθόταν στο Τ-34.
                  1. alean245
                    alean245 18 Οκτωβρίου 2017 01:07
                    +8
                    Και θα θέλατε να συγκρουσθείτε με την IL-2 που κάθεται σε μια τίγρη, φορτωμένη στους βολβούς των ματιών με ptabs; Ή να πέσει σε αντιαρματική ενέδρα;
                    1. Αλήθεια
                      Αλήθεια 18 Οκτωβρίου 2017 11:24
                      +2
                      Παράθεση από alean245
                      Και θα θέλατε να συγκρουσθείτε με την IL-2 που κάθεται σε μια τίγρη, φορτωμένη στους βολβούς των ματιών με ptabs; Ή να πέσει σε αντιαρματική ενέδρα;
                      Ποιος είναι πιο δυνατός ο Μπρους Λι ή ο Τσακ Νόρις;
                      Σε οικοτροφείο για «ειδικά» παιδιά πέταξε ο κωδικός του Wi-Fi; Ανά θέμα: το μαξιλάρι του στρώματος είναι σωστό.
                  2. περεπίλκα
                    περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 01:25
                    +5
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    αλλά σίγουρα δεν θα ήθελα να αντιμετωπίσω τον «Τίγρη» ενώ κάθομαι στο Τ-34.

                    Όσκιν Αλεξάντερ Πέτροβιτς
                    Επιχείρηση Lvov-Sandomierz, διοικητής T-34-85, τρεις "Royal Tigers" σε μια μάχη ζητήσει Ναι, από ενέδρα, αλλά όχι να σκαρφαλώνεις χωρίς αναγνώριση στρατιώτης
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 01:35
                      +2
                      Δεν διαφωνώ, αλλά ξέρετε πόσα άλλα, άγνωστα πληρώματα που έχασαν τη ζωή τους σε σύγκρουση με τους Τίγρηδες, είχαν τέτοιους άσους δεξαμενών; Πολύ. Οι ανθρώπινες απώλειες της ΕΣΣΔ, ειδικά κατά τη διάρκεια μαχών με τανκ, ήταν αρκετές φορές υψηλότερες από ό,τι στη Γερμανία.
                      1. περεπίλκα
                        περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 01:57
                        +4
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        Οι ανθρώπινες απώλειες της ΕΣΣΔ, ιδιαίτερα κατά τις μάχες με τανκς, ήταν αρκετές φορές μεγαλύτερες από αυτές της Γερμανίας.

                        Είχαμε και περισσότερα τανκς.
                        Τώρα κοίτα
                        1 Τίγρης και ένα σύνταγμα πεζικού ή 30 T-34 και δύο τάγματα πεζικού.
                        Δεν σκέφτομαι καν την επιλογή «οι Γερμανοί προχωρούν». Μαντέψτε λοιπόν ποιος κερδίζει; Και ναι, πολύ περισσότεροι πεζοί πέθαναν από τάνκερ, γιατί υπήρχαν περισσότεροι πεζοί παρά δεξαμενόπλοια. Στο Patriotic 1812, δεν πέθανε ούτε ένα τάνκερ, δεν υπήρχαν τανκς ζητήσει
                  3. περεπίλκα
                    περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 01:45
                    +5
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    αλλά σίγουρα δεν θα ήθελα να αντιμετωπίσω τον «Τίγρη» ενώ κάθομαι στο Τ-34.

                    Mnatsakov Alexander Sidorovich
                    Στο 43ο, το πλήρωμα του 34ου διέκοψε βλακωδώς τον υπολογισμό των γερμανικών αντιαρματικών όπλων που έβγαλαν νοκ άουτ το μητρικό τους 34ο
                    Στο 44ο οδήγησα, στο 34, τον «Τίγρη» σε τέτοιο βαθμό που έπεσε σε ένα χαντάκι και τα παράτησε.
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 01:56
                      +1
                      Θα σου απαντήσω μόνο δίνοντας στοιχεία για τις απώλειες στη μάχη του Κουρσκ Απώλειες ΕΣΣΔ: 6064 τανκς και αυτοκινούμενα πυροβόλα, γερμανικές απώλειες: 1000 τανκς με γερμανικά στοιχεία, 1500 με σοβιετικά.
                      1. περεπίλκα
                        περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 02:00
                        +5
                        Παράθεση από: Tomahawk
                        Θα σας απαντήσω μόνο δίνοντας στοιχεία για απώλειες στη μάχη του Κουρσκ.

                        θα απαντήσω Μπορείτε το γεγονός ότι θα δώσω στοιχεία για τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου Απώλειες Γερμανίας και δορυφόρων: Όλα τα τανκς.
                      2. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                        Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 02:19
                        +2
                        Και λοιπόν? Μαλώνουμε όχι για την έννοια του πολέμου, αλλά για τις απώλειες.
                        Είχαμε και περισσότερα τανκς.
                        Λοιπόν, επειδή κέρδισαν με αριθμούς, αλλά οι στρατηγοί δεν νοιάζονταν για τη μοίρα των 29 πληρωμάτων (υπερβολική) Και δεν θα ήθελα να είμαι στο T-34, πηγαίνοντας στη μάχη ενάντια στον Τίγρη.
                      3. RIGHTCator
                        RIGHTCator 18 Οκτωβρίου 2017 03:50
                        +1
                        Χάσαμε όχι μόνο τη μάχη, αλλά και τον Πόλεμο!
                      4. Svarog51
                        Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 08:18
                        + 13
                        Και δεν θα ήθελα να είμαι στο Τ-34, πηγαίνοντας στη μάχη ενάντια στον Τίγρη.

                        Ναι, ήταν δύσκολο για τα σοβιετικά τάνκερ. Ίσως ήταν πιο εύκολο για τους Αμερικανούς; Θα πηγαίνατε κόντρα στον Τίγρη σε έναν Σέρμαν;
                        R.S. Ναι, είδα την ταινία "Rage". Ναι, ξέρω για την τακτική του «φλερτ». Πιστέψτε με, το ceteris paribus, το χρησιμοποίησαν σοβιετικά τάνκερ.
                        R.S. R.S. Όσο για τις απώλειες στο Kursk Bulge. Στον σοβιετικό στρατό αρμάτων μάχης του 1943, υπήρχαν περίπου 800 άρματα μάχης και αυτοκινούμενα όπλα και υπήρχαν μόνο τέσσερα από αυτά. Πρόκειται για 3200 αυτοκίνητα. Και κατά τη γνώμη σας, αποδεικνύεται ότι οι Γερμανοί κατέστρεψαν σχεδόν οκτώ στρατούς αρμάτων μάχης σε μια μεγάλη μάχη. Πιστεύεις σε αυτά που γράφεις;
              4. Αντσόνσα
                Αντσόνσα 18 Οκτωβρίου 2017 12:05
                +1
                Ο στόλος σας είναι ήδη επιφυλακτικός για την είσοδο στη Θάλασσα της Ιαπωνίας, αγαπητέ μου. Μόνο λίγοι πηγαίνουν με δική τους ευθύνη πηγαίνοντας εκεί. Αλλά ο στόλος σας δεν είναι πλέον κατάλληλος για τη Μεσόγειο Θάλασσα. Γιατί είναι έτσι, γλυκιά μου;
                1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                  Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:42
                  +1
                  Μόνο το 1943 κατασκευάστηκαν σχεδόν 3000 Su-76, δεν είπα ότι ο Σέρμαν ήταν καλύτερος από τον Τίγρη. Οι Τίγρεις πολέμησαν με επιτυχία τόσο τα Τ-34 όσο και τα Σέρμαν.
                  1. Svarog51
                    Svarog51 20 Οκτωβρίου 2017 06:43
                    +7
                    Α, και κουρασμένος με τις Τίγρες τότε. Οι Ρώσοι έτρεξαν στις Τίγρεις - ναι, ένας ισχυρός εχθρός και άρχισαν να τους χτυπούν σιωπηλά. Και οι Αμερικάνοι προώθησαν τους Τίγρη περισσότερο από τους ίδιους τους Γερμανούς. Και για τι; Για να δείξουν πόσο δυνατοί είναι. Και ακόμη και τώρα αυτή η τάση δεν έχει τελειώσει. Και έτσι όπου κι αν πάτε. Επί τρία χρόνια δεν είχες χρόνο να ανοίξεις δεύτερο μέτωπο στην Ευρώπη, ήσουν απασχολημένος στην Αφρική και την περιοχή του Ειρηνικού. Και πώς μύριζε η μοναδική νίκη της Ρωσίας, έτσι είστε εκεί. Προσγείωση στη Νορμανδία - οι φρουροί του Τείχους του Ατλαντικού και η μοναδική μεραρχία Πάντσερ της Νεολαίας Χίτλερ των SS στοιβάζονται αξιοπρεπώς πάνω σου. Τα στρατεύματα αποβιβάστηκαν - Market Garden, έτσι το σκότωσαν σχεδόν εντελώς, δεν πέτυχαν τους στόχους τους, δεν ολοκλήρωσαν τα καθήκοντα. Στις Αρδέννες οι Γερμανοί κάπως μάζεψαν τις δυνάμεις τους και σου έδωσαν ένα μεγάλο kirdyk. Ποιος έσπευσε να βοηθήσει; Ο Στάλιν διέταξε τον Ζούκοφ να εξαπολύσει μια απροετοίμαστη επίθεση στα ανατολικά, διαφορετικά θα είχες πάρει ακόμα περισσότερα. Από το 42ο έτος, ασχολείσαι με την Ιαπωνία και ακόμα τίποτα. Σύμφωνα με τη συμφωνία, ο σοβιετικός στρατός συνέτριψε τον στρατό Kwantung και γρήγορα νίκησες τους Ιάπωνες, ενώ χρησιμοποιούσες πυρηνικά όπλα εντελώς αδικαιολόγητα. Αλλά το έκαναν για να μας φοβίσουν. Συνέβη; Δεν θα μπω στη μεταπολεμική περίοδο.
          3. APASUS
            APASUS 17 Οκτωβρίου 2017 22:09
            +5
            Παράθεση από: Tomahawk
            Και γιατί δεν σου αρέσει η ποιότητα, ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει όμοιο του επιπέδου των όπλων. Και το να λες ότι οι Ρώσοι είναι οι πιο τολμηροί είναι κάπως αλαζονικό

            Κάτι σαν σούπερ αμερικανικός στρατός έφυγε ντροπιαστικά από το Αφγανιστάν, από τον στρατό ενός κράτους επίσημα στα «πέτρινα χρόνια», αν και όχι καν από τον στρατό, αλλά από τους αντάρτες.
            Η ποιότητά σας είναι σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα της διαφήμισης.
            Το καλύτερο τανκ στον κόσμο, σύμφωνα με όλες τις αξιολογήσεις, το αμερικανικό Abrams, αποδεικνύεται ότι μπορεί να καταστραφεί από το αρχαίο RPG-7
            1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
              Πέλεκυς ερυθρόδερμου 17 Οκτωβρίου 2017 22:44
              +3
              Ο στρατός της ΕΣΣΔ τράπηκε επίσης σε φυγή από το Αφγανιστάν και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ακόμη τραπεί σε φυγή.
              Σας διαβεβαιώνω ότι εάν πυροβολείτε καλά στοχεύοντας από ένα RPG-7, μπορείτε να καταστρέψετε οποιοδήποτε τεθωρακισμένο οχήματα. Και ο Abrams έχει ήδη δείξει σχεδόν την πλήρη ανωτερότητά του έναντι του T-72. Όσον αφορά το ηλεκτρονικό γέμισμα, τα αμερικανικά όπλα δεν έχουν σχεδόν τίποτα ίσο. Αναγνωρίζω το πλεονέκτημα των ρωσικών όπλων στην κατηγορία τιμής και τη δυνατότητα γρήγορης παραγωγής αυτοκινήτων σε μεγάλους αριθμούς σε περίπτωση μεγάλου πολέμου, αν και αυτό έχει απομείνει ακόμα από την ΕΣΣΔ.
              1. poquello
                poquello 17 Οκτωβρίου 2017 23:39
                +5
                Παράθεση από: Tomahawk
                Ο Abrams έχει ήδη δείξει την σχεδόν πλήρη υπεροχή του έναντι του T-72.

                Τα σπιτάκια πουλιών έχουν μάθει να φτιάχνουν εδώ και πολύ καιρό; δεν είναι ακόμη γεγονός ότι οι αστοί συνήθως υπερασπίζονται
              2. Σόλομον Κέιν
                Σόλομον Κέιν 17 Οκτωβρίου 2017 23:53
                +9
                Ο στρατός της ΕΣΣΔ διέφυγε επίσης από το Αφγανιστάν

                Ο στρατός της ΕΣΣΔ δεν τράπηκε σε φυγή, αλλά βγήκε με εντολή του Υπέρτατου Χαμπρού Προέδρου που αγόρασε ο Μπους, ο οποίος πούλησε τον στρατό, την πατρίδα και τον λαό.
              3. άλβερτος
                άλβερτος 18 Οκτωβρίου 2017 00:07
                +3
                Παράθεση από: Tomahawk
                Ο στρατός της ΕΣΣΔ τράπηκε επίσης σε φυγή από το Αφγανιστάν και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ακόμη τραπεί σε φυγή

                Εάν η Ρωσία αρχίσει να προμηθεύει όπλα στους Ταλιμπάν σε ποσότητες που οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν στους Μουτζαχεντίν εναντίον της Ένωσης, τότε τρέξτε.Θα ρίξετε και τα σώβρακα εν κινήσει για να τρέξετε πιο γρήγορα.
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  1. Svarog51
                    Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 08:33
                    + 12
                    Δηλαδή, κατά τη γνώμη σας, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να χρηματοδοτήσουν τραμπούκους και να τους εφοδιάσουν με όπλα και να δημιουργήσουν το ISIS. Ταυτόχρονα, έχετε υψηλή γνώμη για τους Αμερικανούς. Και μόλις έγινε η ΥΠΟΘΕΣΗ να ενεργήσει εναντίον τους με τον ίδιο τρόπο, η γνώμη σας για τους Ρώσους έπεσε γρήγορα. Προφανώς, ήταν ούτως ή άλλως μακριά από το υψηλό. Το συμπέρασμα προτείνεται τόσο για εσάς όσο και για τη γνώμη σας. αρνητικός
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:27
                      0
                      Δημιουργία ISIS;Πού είναι τα στοιχεία;
                      1. Svarog51
                        Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 15:39
                        +7
                        Ποιος άλλος θα χρειαζόταν αποδείξεις; Το παρείχατε ποτέ μόνοι σας;
                    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      1. Νέφος
                        Νέφος 18 Οκτωβρίου 2017 18:13
                        +4
                        σχετικά με! Άλλο ένα bot εμφανίστηκε! Λοιπόν γάμα το, γάμα το!!!!
                      2. Svarog51
                        Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 20:06
                        + 10
                        Η γνώμη μας για εσάς φάνηκε στους ιμάντες ώμου σας. Νομίζω ότι στην πραγματική ζωή είναι απίθανο να εκφράσεις τη γνώμη σου παρουσία τουλάχιστον ενός Ρώσου.
                        Ο Αμερικανός είναι περήφανος για τη χώρα του και είναι έτοιμος να γεμίσει το πρόσωπο όποιου δεν συμφωνεί.
                        Ρωσίδα μάνα Ρωσία πόσο μάταια και χωρίς δισταγμό θα σπάσει το πρόσωπο όποιου συμφωνεί μαζί του.
                        Αυτή είναι μια σημείωση για εσάς. Όχι απειλές, αλλά για να καταλάβουμε την κατάσταση.
              4. APASUS
                APASUS 18 Οκτωβρίου 2017 17:31
                0
                Παράθεση από: Tomahawk
                Ο στρατός της ΕΣΣΔ διέφυγε επίσης από το Αφγανιστάν.

                Σε αντίθεση με εσένα δεν είπα ότι ο στρατός της ΕΣΣΔ δεν έχει όμοιο σε οπλισμό και χωρίς ................ να αντιγράψω ξανά τα λόγια σου;
                Παράθεση από: Tomahawk
                Και οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη ξεφύγει.

                Τρέξε φύγε! Το 2011, υπήρχαν μόνο 101 χιλιάδες Αμερικανοί στις δυνάμεις της Διεθνούς Δύναμης Βοήθειας για την Ασφάλεια στο Αφγανιστάν, ISAF, δεν μιλάω για τους υπόλοιπους.
                Γράφεις πόσο τώρα ή θα το βρεις μόνος σου;
                Είστε εσείς που δεν θέλετε να παραδεχτείτε την ήττα, αλλά μπορώ να θυμηθώ μια ανοιχτή επιστολή προς τον Ομπάμα.
                Η «ανοιχτή επιστολή» προς τον Ομπάμα για το Αφγανιστάν παραλείπει βασικές ερωτήσεις
                http://www.defenseone.com/ideas/2016/06/open-lett
                er-obama-afghanistan-omits-key-questions/129061/
                Παράθεση από: Tomahawk
                Και ο Abrams έχει ήδη δείξει την σχεδόν πλήρη ανωτερότητά του έναντι του T-72. Όσον αφορά το ηλεκτρονικό γέμισμα, τα αμερικανικά όπλα δεν έχουν σχεδόν κανένα αντίστοιχο.

                Είσαι πάλι μόνος σου;
                Ναι, δεν παλεύει ηλεκτρονικά για το πλήρωμα, πώς δεν θέλετε να το καταλάβετε αυτό; Οι Αφγανοί δεν έχουν αποστασιομετρητές, BUIS, SDA, και όμως σου κλώτσησαν τον κώλο ..............
                1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                  Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 19:36
                  0
                  Ξέρετε, έως ότου οι ριζοσπαστικές ομάδες καταλάβουν πλήρως την εξουσία στο Αφγανιστάν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχασαν. Και τι θα γινόταν αν τα στρατεύματα αποσύρονταν; Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να βοηθούν στην αεροπορία. Σχεδόν όλες οι χώρες αποσύρουν στρατεύματα μετά τη σταθεροποίηση στην περιοχή.
                  Ναι, δεν παλεύει ηλεκτρονικά για το πλήρωμα, πώς δεν θέλετε να το καταλάβετε αυτό; Οι Αφγανοί δεν έχουν αποστασιομετρητές, BUIS, SDA, και όμως σου κλώτσησαν τον κώλο ..............
                  Με όλο τον σεβασμό. Δεν έχω ακούσει τίποτα για τις υψηλές νίκες των Ταλιμπάν επί του Στρατού των ΗΠΑ, το αντίθετο. Υπήρξαν πολλές λαμπρές νίκες επί των Ταλιμπάν, με ελάχιστες απώλειες. Σε όλα τα στάδια του πολέμου.
                  1. Svarog51
                    Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 20:11
                    +8
                    Θωμά, μάθε πώς να σημειώνεις σωστά στίξη. Στα ρωσικά, παίζουν πολύ σημαντικό ρόλο. Πώς να κατανοήσετε αυτό το απόσπασμα;
                    Ξέρετε, έως ότου οι ριζοσπαστικές ομάδες των ΗΠΑ καταλάβουν πλήρως την εξουσία στο Αφγανιστάν

                    Δεν γνωρίζει η κυβέρνηση των ΗΠΑ ότι έχει καταλάβει το Αφγανιστάν;Μάθετε να τα βάζετε σωστά.
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 20:46
                      0
                      Ξέρεις, γράψε τα πάντα στη γλώσσα μου χωρίς λάθη, θα γελάσω.
                      1. Svarog51
                        Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 21:36
                        +8
                        Λοιπόν, δεν είχα την τύχη στη ζωή μου να σπουδάσω αγγλικά, πήρα γαλλικά στο σχολείο και στο ινστιτούτο και λίγα γερμανικά στο στρατό.
                        Ξέρεις, γράψε τα πάντα στη γλώσσα μου χωρίς λάθη, θα γελάσω.
                        Ακόμα κι αν ήξερα τέλεια αγγλικά, δεν θα ανέβαινα σε αγγλόφωνους ιστότοπους για να διδάξω τους συμμετέχοντες στη ζωή. Όμως μια τέτοια ενέργεια όχι μόνο δεν σε ενοχλεί, αλλά προφανώς σε εισάγει στην έκσταση. Γι' αυτό δεν τους αρέσει να σε βλέπουν στο VO. Αλλά αυτό δεν αφορά όλους τους Αμερικανούς, εδώ στον ιστότοπο υπάρχουν συμμετέχοντες υπό την αμερικανική σημαία και με τον βαθμό του στρατηγού. Εδώ είναι, ως επαρκείς άνθρωποι, αποδεκτοί από τους υπόλοιπους συμμετέχοντες ως ισότιμοι και άξιοι άνθρωποι. Θα καταλάβεις;
          4. παπας-57
            παπας-57 17 Οκτωβρίου 2017 22:46
            +4
            «Όσον αφορά το επίπεδο των όπλων, ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει ίσο». Αν δεν επαινείς τον εαυτό σου, κανείς δεν θα το κάνει. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν αντίστοιχες τιμές για τα μέτρια όπλα που διαφημίζονται από τους καλύτερους διαφημιστές στον κόσμο. Η διαφήμιση είναι η μηχανή του εμπορίου.
          5. poquello
            poquello 17 Οκτωβρίου 2017 23:30
            +4
            Παράθεση από: Tomahawk
            Όσον αφορά τα όπλα, ο αμερικανικός στρατός δεν έχει ίσο.

            και hto εδώ για αλαζονεία;
          6. Γουέιλαντ
            Γουέιλαντ 18 Οκτωβρίου 2017 01:02
            +1
            Παράθεση από: Tomahawk
            Όσον αφορά το επίπεδο των όπλων, ο αμερικανικός στρατός δεν έχει όμοιο και το να λέμε ότι οι Ρώσοι είναι οι πιο τολμηροί είναι κατά κάποιο τρόπο αλαζονικό

            Ότι ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει όμοιο από την άποψη του επιπέδου των όπλων - είναι κάπως αλαζονικό να πούμε! γέλιο
            1. Αλήθεια
              Αλήθεια 18 Οκτωβρίου 2017 11:30
              +1
              Παράθεση από Weyland
              Ότι ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει όμοιο από την άποψη του επιπέδου των όπλων - είναι κάπως αλαζονικό να πούμε!
              Ανόητος ή κάτι τέτοιο, δεν καταλαβαίνω; Λοιπόν, ποιος; Αστρόπλοια των διαστημικών δυνάμεων του Πούτιν;!
          7. Γκρατς
            Γκρατς 18 Οκτωβρίου 2017 03:36
            +1
            βάζετε χάλια όπου είναι δυνατόν τις τελευταίες δεκαετίες, διαβάζετε τι γράφουν οι Πολωνοί για τον στρατό σας, ξοδεύετε ολόκληρο τον προϋπολογισμό σε περικοπές από F35 σε 400 εκατομμύρια ανά μονάδα, σε καλύμματα τουαλέτας για 600 δολάρια, στη μεταρρύθμιση των γκέι και των τραβεστί στο στρατό , και ούτω καθεξής ram
            http://inosmi.ru/politic/20171018/240544638.html
            1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
              Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:27
              +1
              Πού ακριβώς χάσαμε τον πόλεμο; Ίσως το μοναδικό στο Βιετνάμ, και μερικές ακόμη περιφερειακές συγκρούσεις.
              Το F-35 είναι πολύ καλό αυτοκίνητο, θα ήταν αθόρυβο, εσύ ο ίδιος δεν έχεις ούτε ένα μαχητικό 5ης γενιάς.
              1. Svarog51
                Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 20:34
                +8
                Θωμά, ιδού η δήλωση
                Το F-35 είναι ένα πολύ καλό αυτοκίνητο
                σε τι βασίζεται; Δώστε του τουλάχιστον 99+, εξακολουθεί να είναι διπλός ντίλερ μέχρι να αποδειχθεί σε μια πραγματική επιχείρηση. Να ένα παράδειγμα για εσάς: δύο σύντροφοι υπηρέτησαν στη μονάδα μου, αποφοίτησαν από την ίδια τεχνική σχολή (κολέγιο) και σπούδασαν στην ίδια ομάδα. Ένας σκοτώθηκε και μόλις τελείωσε με τριάδες - ο αναπληρωτής επικεφαλής της μονάδας, ο καπετάνιος, και επισκεύασε τον πιο «σκοτωμένο» εξοπλισμό. Ο δεύτερος αποφοίτησε με κόκκινο δίπλωμα, αλλά κόλλησε ένα καρφί αντί για θρυαλλίδα, με τις λέξεις «όλα τα περιττά θα καούν μόνοι τους», ανώτερος αξιωματικός εντάλματος, παροπλισμένος για λόγους υγείας.
                Μόνο οι πιλότοι που έχουν κερδίσει νίκες σε αυτό μπορούν να επαινέσουν το F-35. IMHO.
                1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                  Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 20:52
                  0
                  Λοιπόν, ξέρετε, δεν έχει κατακτηθεί ακόμη μια αεροπορική νίκη στο Su-35, αλλά ταυτόχρονα, ακόμη κι εγώ παραδέχομαι ότι το αυτοκίνητο είναι καλό. Μπορείτε επίσης να κρίνετε από τα χαρακτηριστικά απόδοσης.
                  1. Γρανσάσο
                    Γρανσάσο 18 Οκτωβρίου 2017 21:00
                    0
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    Λοιπόν, ξέρετε, δεν έχει κατακτηθεί ακόμη μια αεροπορική νίκη στο Su-35, αλλά ταυτόχρονα, ακόμη κι εγώ παραδέχομαι ότι το αυτοκίνητο είναι καλό. Μπορείτε επίσης να κρίνετε από τα χαρακτηριστικά απόδοσης.



                    Ούτε το Su-27 και το Mig-29 το είχαν.. παρεμπιπτόντως
                  2. Svarog51
                    Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 21:40
                    +8
                    Ανέφερα καν το Su-35 με μια λέξη; Ή μήπως καυχήθηκα ότι ήμουν πιλότος μαχητικών;
                    Μπορείτε επίσης να κρίνετε με TTX.
                    Οι ερασιτέχνες κρίνουν σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά απόδοσης, οι επαγγελματίες κρίνουν από τη δική τους εμπειρία.
    2. παπας-57
      παπας-57 17 Οκτωβρίου 2017 20:06
      + 17
      Πρέπει να παρακολουθούμε λιγότερες αμερικανικές διαφημίσεις και να ακούμε Αμερικανούς ειδικούς. Και η πραγματικότητα είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν κανένα θαυματουργό όπλο, ούτε στην Πολεμική Αεροπορία, ούτε στην αντιπυραυλική άμυνα. Χθες, η International News δημοσίευσε επίσημη δήλωση του συριακού υπουργείου Άμυνας. Σύμφωνα με αυτή τη δήλωση, αεροσκάφη της ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας παραβίασαν τον συριακό εναέριο χώρο στα σύνορα με τον Λίβανο στην περιοχή Baalbek στις 8.51 (συμπίπτει με την ώρα Μόσχας), σε σχέση με την οποία δέχθηκαν επίθεση από συστήματα αεράμυνας. Ένα από τα αεροσκάφη δέχθηκε απευθείας χτυπήματα.

      Πολλοί ήταν δύσπιστοι σχετικά με αυτή τη δήλωση, επειδή οι Σύροι έχουν μιλήσει επανειλημμένα για την καταστροφή ισραηλινών αεροσκαφών, αλλά δεν παρουσίασαν κανένα στοιχείο.

      Χθες το βράδυ, τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ένα περιστατικό με ένα από τα νεότερα μαχητικά αεροσκάφη F-35. Σύμφωνα με τα ειδησεογραφικά πρακτορεία, «το μαχητικό F-35 απενεργοποιήθηκε μετά από σύγκρουση με πουλί». Ο πιλότος κατάφερε να προσγειώσει το αεροπλάνο κανονικά. Από το συμβάν δεν υπήρξαν θύματα. Το F-35 χρήζει επισκευής και δεν είναι γνωστό εάν θα μπορέσει να «επιστρέφει σε λειτουργία», καθώς η σύγκρουση κατέστρεψε μεγάλο μέρος της ατράκτου, καθώς και την επίστρωση stealth που παρείχε στο αεροσκάφος αόρατο".
      1. BlackMokona
        BlackMokona 17 Οκτωβρίου 2017 20:09
        0
        Διάβασα τις δηλώσεις του ρωσικού Γενικού Επιτελείου και παρέθεσα τη γνώμη του πιλότου στρατηγού παραπάνω, σύνδεσμος στο NTV
      2. Αλήθεια
        Αλήθεια 18 Οκτωβρίου 2017 11:32
        +1
        Απόσπασμα: παπάς-57
        Πρέπει να παρακολουθούμε λιγότερες αμερικανικές διαφημίσεις και να ακούμε Αμερικανούς ειδικούς. Και η πραγματικότητα είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν κανένα θαυματουργό όπλο, ούτε στην Πολεμική Αεροπορία, ούτε στην αντιπυραυλική άμυνα. Χθες δημοσιεύτηκαν τα Διεθνή Νέα
        Αυτό ήθελα να πω.
        1. παπας-57
          παπας-57 18 Οκτωβρίου 2017 12:08
          0
          ''Αυτό ήθελα να πω''. Και έχω επίσης αυτό - Μόλις χθες το βράδυ, τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ένα περιστατικό με ένα από τα νεότερα μαχητικά αεροσκάφη F-35. Σύμφωνα με τα ειδησεογραφικά πρακτορεία, «το μαχητικό F-35 απενεργοποιήθηκε μετά από σύγκρουση με πουλί».
    3. ΤΜΗΜΑ
      ΤΜΗΜΑ 17 Οκτωβρίου 2017 20:10
      +7
      Σωστά, η Βόρεια Κορέα και μετά το Ιράν θα εξοπλιστούν σύντομα με κατάλληλα συστήματα ικανά να ξεπεράσουν τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ. Η Ρωσία από μόνη της δεν μπορεί πάντα να φρουρεί την ειρήνη και τη σταθερότητα!
      Ο Πούτιν ερμηνεύει σωστά, Ο κόσμος πρέπει να είναι πολυπολικός! Και τότε όλοι σήκωσαν γαβγίζοντας στους Ρώσους ..
      ..
    4. Komsomol
      Komsomol 17 Οκτωβρίου 2017 20:11
      +5
      Ναι, οι ειδικοί μας έχουν ακούσει, έχουν ακούσει ... Μόνο αυτοί, εκτός από τους ίδιους, τα αγαπημένα τους πρόσωπα, δεν θέλουν να ακούσουν ή να δουν τίποτα άλλο και κανείς από κοντά... hi
    5. Primoos
      Primoos 17 Οκτωβρίου 2017 20:11
      +5
      Το 50 τοις εκατό, αυτό είναι γαμημένο! Το υπόλοιπο 50 τοις εκατό δεν είναι κρίμα; Κακό είναι κι αυτό! Πάμε εκεί, πίσω από τη λακκούβα, υπολογίζουμε στο πρώτο ή το δεύτερο.
      1. Αλήθεια
        Αλήθεια 18 Οκτωβρίου 2017 15:23
        +1
        Παράθεση από Primoos.
        Το 50 τοις εκατό, αυτό είναι γαμημένο! Το υπόλοιπο 50 τοις εκατό δεν είναι κρίμα; Κακό είναι κι αυτό! Πάμε εκεί, πίσω από τη λακκούβα, υπολογίζουμε στο πρώτο ή το δεύτερο.
        Το μαχαίρι είναι αυτό που καταρρίπτει περισσότερο. Από 26 επιτυχημένες εκτοξεύσεις 18 = 69%
    6. Κόπτης
      Κόπτης 17 Οκτωβρίου 2017 21:26
      +8
      Δεν το καταλαβαίνω καλά - τι ακολουθεί; Σιδερώνοντας αυτόν τον χώρο, επιβεβαιώνω, εγώ ο ίδιος δίδαξα στους «ειδικούς», αλλά είναι «ήσυχοι»... Κοιμήσου, ήρθε η ώρα...
    7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    8. Λαβρέντυ Πάβλοβιτς
      Λαβρέντυ Πάβλοβιτς 18 Οκτωβρίου 2017 00:07
      0
      Έτσι, αμέσως μετά τους πυραύλους της ΛΔΚ, ελπίζω να πετάξουν οι δικοί μας και οι Κινέζοι. Πρέπει να είσαι ηλίθιος για να μην εκμεταλλευτείς αυτή τη στιγμή. Και η Αμερική θα γίνει kirdyk, όπως είπε ο Bodrov στην ταινία "Brother". Πες μου, Αμερικάνα, ποια είναι η δύναμη;
    9. kos2910
      kos2910 18 Οκτωβρίου 2017 05:36
      0
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      SM-3

      Φυσικά, το 50% στις δοκιμαστικές εκτοξεύσεις δεν είναι δείκτης, αλλά το SM-3, αν και έγινε αποδεκτό σε λειτουργία, εξακολουθεί να δοκιμάζεται. Και το απόσπασμα για τον ΑΚ - τι ανοησία είναι αυτή;
    10. 73μπορ
      73μπορ 18 Οκτωβρίου 2017 08:02
      +1
      Απλώς το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη σχεδιάστηκε για να νικήσει με σιγουριά 500 από τους πυραύλους μας, υπό την προϋπόθεση ότι τα περιουσιακά μας στοιχεία θα υποβαθμίζονταν συνεχώς και θα αποσύρονταν από το καθήκον μάχης, αλλά στην πραγματικότητα όλα πήγαν εντελώς αντιαμερικανικά, οι Στρατηγικές Δυνάμεις Πυραύλων εκσυγχρόνισαν τους παλιούς και άρχισαν να βάζουν νέες στη βάση δεδομένων, δεν συνέβη καμία υποβάθμιση, και τώρα το αποσπούν από το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, αν και με την κοντινή τους θέση στα σύνορά μας και την παντελή έλλειψη κινητικότητας (το ένα τρίτο του "burke" ήταν σκαμμένο στο έδαφος), πατιέται από OTP ή τακτική αεροπορία!
  2. Eurodaw
    Eurodaw 17 Οκτωβρίου 2017 20:02
    +3
    Χόρεψε Ρωσία και κλάψε Ευρώπη! Πήρατε έκπτωση 50%... Μαλακίες, εν ολίγοις... Και αυτή η μαλακία ετοιμάζεται να σταματήσει τον Eun;
    1. Tusv
      Tusv 17 Οκτωβρίου 2017 22:55
      +2
      Και αυτή η μαλακία ετοιμάζεται να σταματήσει τον Eun;

      Επανενεργοποιήθηκαν 2 αεροδρόμια για Carcasses. Για τους ημι-στρατηγούς είναι το Tu -23 με το mogobukaf. Ποιες είναι οι πιθανότητες για τους Yankees να επιβιώσουν από την αμερικανική AUG αν προσβληθούμε; Και αν οι Κινέζοι προσβάλλονται;
      Αυτές είναι οι εποχές που ζούμε
      1. Γκρατς
        Γκρατς 18 Οκτωβρίου 2017 03:39
        +1
        για τον Αύγουστο, αρκεί μια δυνατή κεφαλή
  3. Tusv
    Tusv 17 Οκτωβρίου 2017 20:08
    +6
    Χμμ. Και έχουμε έναν eksperd που είπε σε ολόκληρο το MO ότι όλοι οι πύραυλοί μας παραστρατούν. Και όλα μοντελοποιημένα
    1. BlackMokona
      BlackMokona 17 Οκτωβρίου 2017 20:11
      0
      Είναι πολύ αστείο που μερικοί άγνωστοι δημοσιογράφοι των ΗΠΑ είναι για εσάς πιο ειδικοί από τους στρατηγούς στα στρατηγεία μας.
      1. Tusv
        Tusv 17 Οκτωβρίου 2017 20:14
        +4
        Απόσπασμα από το BlackMokona
        Είναι πολύ αστείο που μερικοί άγνωστοι δημοσιογράφοι των ΗΠΑ είναι για εσάς πιο ειδικοί από τους στρατηγούς στα στρατηγεία μας.

        Ήταν μόλις την περασμένη εβδομάδα, αλλά ξέχασα το όνομα του eksperd και είναι Ρώσος. Παρεμπιπτόντως, εδώ οι ιθαγενείς, με την έννοια των ντόπιων ειδικών, τον μετάλλαξαν λίγο. Θα έκανα και μια βόλτα, αλλά... Τα ψέματα δεν χτυπιούνται
        1. BlackMokona
          BlackMokona 17 Οκτωβρίου 2017 20:15
          0
          Αυτό είναι τρεις ή τέσσερις φορές το χρόνο, μετά ο πρόεδρος και μετά κάποιος άλλος από την κορυφή μιλάει για τον κίνδυνο της αντιπυραυλικής άμυνας για τις πυρηνικές μας δυνάμεις.
          1. Tusv
            Tusv 17 Οκτωβρίου 2017 20:22
            +1
            Απόσπασμα από το BlackMokona
            Αυτό είναι τρεις ή τέσσερις φορές το χρόνο, μετά ο πρόεδρος και μετά κάποιος άλλος από την κορυφή μιλάει για τον κίνδυνο της αντιπυραυλικής άμυνας για τις πυρηνικές μας δυνάμεις.

            Αυτό είναι απλά κατανοητό και φυσιολογικό. Μιλάω για μια αναφορά για το Υπουργείο Άμυνας από συγκεκριμένο άτομο ότι όλοι οι πύραυλοι καταρρίπτονται, και στο αρχικό στάδιο, όλα αυτά, μοντελοποιημένα
            1. KCA
              KCA 17 Οκτωβρίου 2017 21:18
              +3
              Λοιπόν, τι είδους κολασμένα αντιπυραυλικά έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, από κάποια Ρουμανία για να καταρρίψουν στο αρχικό στάδιο έναν πύραυλο που εκτοξεύτηκε, ας πούμε, στην Επικράτεια του Κρασνογιάρσκ; Αυτό ήταν, πάω να αγοράσω ένα λευκό σεντόνι, αλλιώς είναι όλο χρωματιστό, θα σκεπαστώ και θα περιμένω
              1. Tusv
                Tusv 17 Οκτωβρίου 2017 21:33
                +3
                Παράθεση από KCA
                Λοιπόν, τι είδους κολασμένα αντιπυραυλικά έχουν οι ΗΠΑ

                Εγώ ο ίδιος δεν ξέρω πώς να γεμίσω το 97% των πιο αργών λεπτών με τρίαινα, σε πιο προηγμένο εξοπλισμό, όπως το S-400, αλλά υπάρχουν πολλά δόλωμα με οθόνη, αλλά γενικά δεν ξέρω. Τα δεδομένα αυτού του άρθρου 50 έως 50 λαμβάνονται επίσης από το ταβάνι ή σύμφωνα με τον Blonlin: "Συνάντηση ή μη συνάντηση" hi
                Οι ίδιοι Βορειοκορεάτες είναι πολύ δύσκολο να αναχαιτιστούν
                1. Σόλομον Κέιν
                  Σόλομον Κέιν 17 Οκτωβρίου 2017 21:56
                  +9
                  Volodya, δεν είναι αυτός ο ειδικός που έγραψε εδώ ότι τα αμερικανικά αντιβλήματα, η Poplar, σχεδόν καταστρέφουν ένα κοντέινερ ....;
                  Ναι, το άρθρο ήταν αστείο, "μοντελοποιημένο" ... γέλιο ριπή οφθαλμού
                  1. Tusv
                    Tusv 17 Οκτωβρίου 2017 22:17
                    +3
                    Απόσπασμα: Σόλομον Κέιν
                    Ναι, το άρθρο ήταν αστείο, «μοντελοποιημένο».

                    Οχι καλά. Ελπίζω αυτό το άτομο να το εννοούσε. Μόνο αν επιτεθούμε με τα Pioneers και τα επίγεια S-500, S350, Marine Police Redoubts δεν θα υπάρχουν καταρχήν. Λοιπόν, ξέρω ότι ένα άτομο από το εργοστάσιο θα έρθει και θα βιδώσει μια βίδα, από την οποία θα φαίνεται κάθε πιγκουίνοτσενγκ σαν στις παλάμες ποτά
                    1. Σόλομον Κέιν
                      Σόλομον Κέιν 17 Οκτωβρίου 2017 23:59
                      +5
                      Volodya, αυτό είναι ένα από εκείνα τα παραδείγματα όταν αυτοί οι "μοντελιστές" δημιούργησαν τον πόλεμο μεταξύ Κιέβου και Μόσχας, σύμφωνα με την αρχή: αν η γιαγιά μου είχε πέος .... θα ήταν παππούς ριπή οφθαλμού
                      1. Tusv
                        Tusv 18 Οκτωβρίου 2017 04:24
                        +1
                        Απόσπασμα: Σόλομον Κέιν
                        και, σύμφωνα με την αρχή: αν μια γιαγιά είχε πέος .... θα ήταν παππούς
                        Ε. Όχι. Οχι. Οι Γιάνκηδες δεν μας χτύπησαν για να θυμάται τον εαυτό της ως παππού η γιαγιά μου. Όλα είναι απλά εδώ - Πέταξε μέσα και ναι, αλλά δεν πέταξε μέσα, μετά αναφέρει στον Τραμπ ότι δεν καταρρίφθηκαν
      2. Αλήθεια
        Αλήθεια 18 Οκτωβρίου 2017 11:37
        +2
        Μη χάνετε χρόνο και νεύρα, μην τα βάζετε πέρα.
  4. Dzafdet
    Dzafdet 17 Οκτωβρίου 2017 20:12
    +4
    Κανένας πύραυλος στρώματος δεν είναι ικανός να αντέξει το KSP PRO μας. ΤΕΛΕΙΑ! wassat
    1. Vadim237
      Vadim237 17 Οκτωβρίου 2017 20:22
      +5
      Αλλά ο αριθμός των αντιπυραυλικών στις Ηνωμένες Πολιτείες αυξάνεται κάθε χρόνο - χρόνος επανατύλιξης πριν από είκοσι χρόνια, τότε δεν υπήρχαν SM 3 και ήταν ασφαλές να πούμε ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν ήταν ικανό να αναχαιτίσει τις κεφαλές μας. τώρα η κατάσταση έχει αλλάξει ριζικά - όχι προς όφελός μας.
      1. poquello
        poquello 18 Οκτωβρίου 2017 00:19
        +3
        Απόσπασμα: Vadim237
        ήταν ασφαλές να πούμε ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν είναι ικανό να αναχαιτίσει τις κεφαλές μας, τώρα η κατάσταση έχει αλλάξει ριζικά - όχι υπέρ μας.

        iiii ποιο είναι το ποσοστό αναχαίτισης μπλοκ ελιγμών;
        1. Vadim237
          Vadim237 18 Οκτωβρίου 2017 20:51
          0
          Δεν υπάρχουν κεφαλές ελιγμών στη φύση, υπάρχει ένα καθιερωμένο πρόγραμμα για ένα σύνθετο μονοπάτι πτήσης - οι κεφαλές δεν βλέπουν αντιπύραυλους να πετούν εναντίον τους και δεν μπορούν να κάνουν ελιγμούς από αυτούς.
          1. Νικολάι Γκρεκ
            Νικολάι Γκρεκ 18 Οκτωβρίου 2017 21:11
            +5
            Απόσπασμα: Vadim237
            Δεν υπάρχουν κεφαλές ελιγμών στη φύση, υπάρχει ένα καθιερωμένο πρόγραμμα για ένα σύνθετο μονοπάτι πτήσης - οι κεφαλές δεν βλέπουν αντιπύραυλους να πετούν εναντίον τους και δεν μπορούν να κάνουν ελιγμούς από αυτούς.

            Η κατευθυνόμενη μονάδα μάχης (UBB) 15F178, σχεδιασμένη για μακροχρόνια πτήση στην ατμόσφαιρα, κατασκευάστηκε σε αμφικωνικό σχεδιασμό, ο έλεγχος βήματος και εκτροπής παρείχε έναν εκτρεπόμενο κωνικό σταθεροποιητή και ο έλεγχος κύλισης παρεχόταν από αεροδυναμικά πηδάλια. Έξω από την ατμόσφαιρα, ο ελιγμός της κεφαλής έγινε από ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας με αεριωθούμενα πρόωσης που λειτουργούσε με υγροποιημένο διοξείδιο του άνθρακα.
          2. poquello
            poquello 19 Οκτωβρίου 2017 00:06
            +2
            Απόσπασμα: Vadim237
            Δεν υπάρχουν κεφαλές ελιγμών στη φύση,

            καπνίστε ένα λεξικό, μελετήστε τις έννοιες των λέξεων, εξασκηθείτε στην εξαπάτηση στον έλεγχο - για να μην γράφετε «κεφαλές» αντί για «μπλοκ».
            λοιπόν ποιο είναι το ποσοστό; τι με το πρόγραμμα για την τροχιά
  5. Livonetc
    Livonetc 17 Οκτωβρίου 2017 20:13
    +9
    Καταλαβαίνω ότι οι πύραυλοι είναι ακριβοί.
    Γιατί όμως αποφάσισαν ότι ο Κιμ είχε 9 πυραύλους.
    Έχετε λάβει πληροφορίες από την ukrov για τον αριθμό των κινητήρων που πουλήθηκαν;
    1. Γκρατς
      Γκρατς 18 Οκτωβρίου 2017 03:41
      0
      Ο Κιμ Γιάο ήταν ακόμα υπό τον πατέρα του σημερινού ηγέτη της ΛΔΚ, ο Πούτιν είπε πρόσφατα γι 'αυτό, τα οχήματα παράδοσης μπορεί να είναι διαφορετικά, όχι μόνο πύραυλοι, ίσως ούτε μία βορειοκορεατική φόρτωση δεν θα περιμένει στα φτερά στην αμερικανική ακτή
  6. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 17 Οκτωβρίου 2017 20:20
    +1
    απαιτείται να εκτοξεύσει τέσσερις από τους αντιπυραυλικούς της σε κάθε πύραυλο, πράγμα που σημαίνει ότι σε περίπτωση έστω και μικρής επίθεσης από τη Βόρεια Κορέα, και με μεγάλη πιθανότητα, θα καταρριφθούν μόνο οι πρώτοι 8-9 πύραυλοι.
    ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟΣ. Και θα εξετάσουμε αντιπυραυλικά με βάση τη θάλασσα; Ή, όπως πάντα: Λύκος: "Έλα, λαγό, σπρώξε με με το πόδι σου, σπρώξε με, είπα! Α, είσαι δυνατός άντρας!" (κινούμενα σχέδια: Ένα δώρο για τους πιο αδύναμους)
    1. BlackMokona
      BlackMokona 17 Οκτωβρίου 2017 20:23
      +1
      Και απαγορεύεται αυστηρά το χτύπημα σε εκτοξευτές. ποτά
      1. Σεργκέι Φομένκο
        Σεργκέι Φομένκο 17 Οκτωβρίου 2017 21:03
        +3
        Και απαγορεύεται επίσης το χτύπημα σε εκτοξευτές αντιπυραυλών;
        1. BlackMokona
          BlackMokona 17 Οκτωβρίου 2017 22:16
          0
          Η Βόρεια Κορέα θα δυσκολευτεί να βυθίσει τον αμερικανικό στόλο
          1. Γκρατς
            Γκρατς 18 Οκτωβρίου 2017 03:43
            0
            τίποτα περίπλοκο, απλά μια έκρηξη μιας φόρτισης με ένα yao όχι μακριά από την ομάδα
    2. sabakina
      sabakina 17 Οκτωβρίου 2017 20:49
      +6
      Σπρώξτε το, αλλά θυμάστε πώς τελείωσε;
  7. Thunderbreaker
    Thunderbreaker 17 Οκτωβρίου 2017 20:26
    +6
    Ακόμα κι αν η χώρα χρησιμοποιεί 36 αντιπυραυλικούς πυραύλους ως απάντηση σε εννέα βορειοκορεατικά ICBM, παραμένει XNUMX τοις εκατό πιθανότητα οι βορειοκορεατικοί πύραυλοι να φτάσουν στο στόχο τους στη Βόρεια Αμερική.
    Λοιπόν, από πού βρήκε η ΛΔΚ 9 πυραύλους ικανούς να απειλήσουν εδάφη των ΗΠΑ; Οι δοκιμαστικές εκτοξεύσεις τους δείχνουν πολύ ξεκάθαρα τι μπορούν και σε τι πλησιάζουν.
    Ως εκ τούτου, η Αμερική πιέζει τη Ν. Κορέα αυτή τη στιγμή, όταν δεν υπάρχει ακόμη πραγματική ευκαιρία για τους Κορεάτες να επιτεθούν στο ηπειρωτικό έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών.
    1. sabakina
      sabakina 17 Οκτωβρίου 2017 20:51
      +6
      Alyosha, δεν είμαστε στο Γενικό Επιτελείο και επομένως δεν γνωρίζουμε πολλά ...
  8. Εγκόροβιτς
    Εγκόροβιτς 17 Οκτωβρίου 2017 20:54
    +7
    Η διαφημιζόμενη αποτελεσματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας κατά 97% αναμένεται να είναι μπλόφα. Από αυτό προκύπτει ότι αναμένεται επίσης ότι τα καλύμματα στρωμάτων δεν θα ξεκινήσουν πυρηνικό πόλεμο κατά της ENU, επειδή είναι συκούν.
    1. Τρελή γάτα
      Τρελή γάτα 18 Οκτωβρίου 2017 00:12
      0
      το ρωσικό υπουργείο Άμυνας έχει διαφορετική άποψη, υποστηρίζουν ότι οι Αμερικανοί υποτιμούν τα χαρακτηριστικά απόδοσης της πυραυλικής άμυνας ...
      1. Εγκόροβιτς
        Εγκόροβιτς 18 Οκτωβρίου 2017 00:19
        +5
        Η ιστορία σιωπά γι' αυτό, κανείς δεν θα πει την αλήθεια. Και υποτιμούν ή, αντίθετα, υπερεκτιμούν, δεν υπάρχουν άνθρωποι στον ορίζοντα που να το γνωρίζουν.
      2. Γκρατς
        Γκρατς 18 Οκτωβρίου 2017 03:45
        +1
        οι yankees υποτιμούν7
        μην μου γελάνε οι παντόφλες, είναι το αντίστροφο, πάντα υπερεκτιμούν τα χαρακτηριστικά απόδοσης των όπλων τους μέσω των μέσων ενημέρωσης, αυτό εντοπίζεται στις χερσαίες δυνάμεις τους και στους λεγόμενους άφθαρτους άμπραμς, οι οποίοι σκοτώνονται εντελώς στο Ιράκ και Γέμενη
        1. Τρελή γάτα
          Τρελή γάτα 18 Οκτωβρίου 2017 03:56
          0
          Απόσπασμα: Γκρατς
          μη μου πείτε ότι οι παντόφλες μου είναι το αντίθετο

          κάπως έτσι, ελάτε στο Υπουργείο Άμυνας και δηλώστε ότι είναι όλοι nuuu ηλίθιοι σύντροφος
  9. δεξαμενή66
    δεξαμενή66 17 Οκτωβρίου 2017 20:58
    +1
    Ποια είναι η πιθανότητα να συναντήσετε έναν δεινόσαυρο στην Κόκκινη Πλατεία; 50:50 Θα συναντηθείτε, δεν θα συναντηθείτε.
    1. Herkulesych
      Herkulesych 17 Οκτωβρίου 2017 21:17
      +2
      Δεξαμενή66 hi Και σε ποια χρονική περίοδο σκοπεύετε να τους συναντήσετε, γιατί πριν από 100000000000 χρόνια η πιθανότητα ήταν 99 τοις εκατό lol
      1. Γουέιλαντ
        Γουέιλαντ 18 Οκτωβρίου 2017 01:15
        0
        Απόσπασμα: Herculesych
        Πριν από 100000000000 χρόνια υπήρχε πιθανότητα 99 τοις εκατό

        Πριν από 100000000000 χρόνια δεν έγινε καν Big Bang.... γέλιο Δοκίμασες να μετρήσεις τα μηδενικά σου; Τρία κομμάτια επιπλέον, φαίνεται;γλώσσα
    2. _Γρύλος_
      _Γρύλος_ 17 Οκτωβρίου 2017 22:40
      0
      Αυτό είναι ένα ανέκδοτο από τη θεωρία των πιθανοτήτων.
      Η πιθανότητα είναι ο λόγος του αριθμού των γεγονότων που μας ενδιαφέρουν προς τον αριθμό όλων των γεγονότων (n/k). Ο αριθμός των γεγονότων που μας ενδιαφέρουν είναι μηδέν (n=0), επειδή Οι δεινόσαυροι πέθαναν πριν από περίπου 65 εκατομμύρια χρόνια. Επομένως, η πιθανότητα αυτού του γεγονότος είναι μηδενική.
      Αλλά με την πιθανότητα να ξεπεραστεί το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, δεν είναι όλα τόσο απλά.
    3. παπας-57
      παπας-57 17 Οκτωβρίου 2017 22:50
      0
      ''Πόση είναι η πιθανότητα να συναντήσετε έναν δεινόσαυρο στην Κόκκινη Πλατεία; 50:50 Θα συναντηθείτε, δεν θα συναντηθείτε''. Σωστά, έρχεσαι - δεν υπάρχουν δεινόσαυροι, έρχονται - έφυγες. Μην συναντηθείτε λοιπόν.
    4. Ντέφι Άσος
      Ντέφι Άσος 17 Οκτωβρίου 2017 23:42
      0
      100% πιθανότητα,...απλά πηγαίνετε στο Μαυσωλείο..
  10. Πλοίο φαλαινοθηρίας
    Πλοίο φαλαινοθηρίας 17 Οκτωβρίου 2017 21:07
    0
    Και αν στείλουμε τρεις και τριάντα αργότερα; ))
  11. izya top
    izya top 17 Οκτωβρίου 2017 21:16
    +1
    Η πραγματική αποτελεσματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι λίγο μεγαλύτερη από 50 τοις εκατό
    απέναντι από τη ΛΔΚ, μάλλον κάπου έτσι... αλλά στην πραγματική ζωή, ήπιε αααααααααααααααααααααααα σύντροφος
  12. Sergey D_2
    Sergey D_2 17 Οκτωβρίου 2017 21:25
    +3
    Μετά το πέρασμα του Rust, πρέπει κανείς να αμφιβάλλει ενεργά.
    1. Ντέφι Άσος
      Ντέφι Άσος 17 Οκτωβρίου 2017 23:46
      +4
      Αυτές οι ερωτήσεις, για το Rust, στον Marked .... Δεν έχουν ληφθεί οι ομάδες προς κατάρριψη ...
      Παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με τον Πάουερς, υπήρχαν τα ίδια σκουπίδια, ο διοικητής του τμήματος ανέλαβε την ευθύνη χωρίς πράσινο φως από το Above ...
      1. Σόλομον Κέιν
        Σόλομον Κέιν 18 Οκτωβρίου 2017 00:02
        +5
        Ελπίζουμε τώρα να μην τρέμει το χέρι…. καλός
  13. Ρουρικόβιτς
    Ρουρικόβιτς 17 Οκτωβρίου 2017 21:36
    +2
    Και ακόμα μου φαίνεται ότι οι ξένοι "συνέταιροί" μας απλώς ασχολούνται με το δάχτυλο και το ανόητο πριόνισμα των μπάμπο του προϋπολογισμού νταής Άλλωστε, είναι γνωστό ότι σε αυτή την περίπτωση είναι πολύ φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό να μας τσακίσουμε (υποθετικά) έναν πύραυλο ικανό να ξεπεράσει την αντιπυραυλική άμυνα παρά η αμυνόμενη πλευρά να αναπτύξει ένα αντιεργαλείο. τι
    Και δεδομένου ότι ο πιθανός εισβολέας (κρίνοντας από τις πραγματικές ενέργειες λόγω των αντιλήψεών του για τον παγκόσμιο αντίκτυπο και το βάρος του προϋπολογισμού του Πενταγώνου σε σύγκριση με τους υπόλοιπους «άξονες του κακού» στον κόσμο) μας πιέζει για προστασία με τη μορφή πυραύλου άμυνα, τότε είναι πολύ πιθανό να μπλοφάρει για να μάθει ... Ελιγμός , που σημαίνει ότι, για να εκτρέψει τα μάτια, και κάτω από αυτό το πρόσχημα, ο αντίπαλος συνέλαβε ένα ανθυγιεινό πράγμα εναντίον μας. τι Γιατί τέτοιες σκέψεις είναι συνεχώς παρούσες στο στρατόπεδο του εχθρού. έκλεισε το μάτι
    Η τρέχουσα ταχεία θέση σε λειτουργία των Ρωσικών Σιδηροδρόμων και η ανάπτυξη πιο ενεργών μέσων για εγγυημένη υπέρβαση των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας μπορεί να δροσίσει αυτά τα ανθυγιεινά κεφάλια στο Fashington στρατιώτης
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 17 Οκτωβρίου 2017 21:39
      +2
      Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
      παρά η αμυνόμενη πλευρά να αναπτύξει ένα αντί-όργανο

      Ναί. Αυτό ισχύει και για την αεράμυνα μας - ένα tomohawk κοστίζει λιγότερο από έναν πύραυλο S-400. ζητήσει
      1. Σεργκέι Φομένκο
        Σεργκέι Φομένκο 17 Οκτωβρίου 2017 21:52
        +1
        Με 400 και tamohawk - πώς είναι;
      2. Ρουρικόβιτς
        Ρουρικόβιτς 17 Οκτωβρίου 2017 21:58
        +2
        Απόσπασμα: Ingvar 72
        Αυτό ισχύει και για την αεράμυνα μας - ένα tomohawk κοστίζει λιγότερο από έναν πύραυλο S-400.

        Το S-400 είναι ένα από τα στοιχεία του ολοκληρωμένου συστήματος αεράμυνας, το οποίο περιλαμβάνει επίσης συστήματα μεσαίου και μικρού βεληνεκούς. Το κύριο πράγμα είναι να βρεις το tuta εγκαίρως και μετά θα καταλάβουν ποιον θα συναντήσουν με ποια ρούχα αισθάνομαι Φαίνεται ότι ένα συνεχές πεδίο ραντάρ έχει ήδη δημιουργηθεί περιμετρικά (ή κοντά σε αυτό), τώρα πρέπει να κλείσετε τον ουρανό σε στρατηγικές περιοχές, ανάλογα με την αξία αυτού και κατά προτίμηση σε κλιμάκιο.
        Αλλά η αεροπορία μπορεί επίσης να λειτουργήσει στα ίδια Tomogawks. Επομένως, δεν είναι όλα τόσο ρόδινα - μπορούμε να τα καταρρίψουμε με φθηνά μέσα. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι ποσοτικά δεν μπορούμε να κλείσουμε αυτό το πρόβλημα τι
        1. Vadim237
          Vadim237 17 Οκτωβρίου 2017 23:04
          +2
          Ναι, με εκατό Κοχύλια, θα κλείσουμε πραγματικά το έδαφος της Ρωσίας από πυραύλους κρουζ και βόμβες τακτικού σχεδιασμού, οι οποίες από όλους τους αερομεταφορείς του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ μπορούν να πετάξουν κάτω από 70000. Στο μέλλον, θα πραγματοποιηθεί το πρώτο αφοπλιστικό χτύπημα σε συστήματα αεράμυνας από υπερηχητικά drones και drones καμικάζι - ένα από αυτά θα είναι η μίμηση μιας επιδρομής δεκάδων αεροσκαφών, στα οποία θα εκτοξευθούν εκατοντάδες πύραυλοι στο κενό από τα συστήματα αεράμυνας, και εάν αυτή η συσκευή δεν καταρριφθεί, θα ανιχνεύσει μια μπαταρία και χτυπήστε το κύριο ραντάρ ή το κέντρο ελέγχου. Και θα υπάρχουν εκατοντάδες τέτοια αεροσκάφη. Η διέξοδος είναι να δημιουργηθεί ένα νέο ZPRK με υπερηχητικούς πυραύλους και ένα ραντάρ ικανό να αναγνωρίζει δύσκολες παρεμβολές. Εκτός από ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος AWACS ικανό να μείνει στον αέρα για αρκετές ημέρες - μπορεί να είναι ένα θερμοπλάνο με ισχυρό ραντάρ.
          1. Ντέφι Άσος
            Ντέφι Άσος 17 Οκτωβρίου 2017 23:50
            +1
            Φθηνότερο να κρεμάσετε μπαλόνια με ραντάρ
          2. poquello
            poquello 18 Οκτωβρίου 2017 00:33
            +2
            Απόσπασμα: Vadim237
            ένα από αυτά θα προσομοιώσει μια επιδρομή από δεκάδες αεροσκάφη, στα οποία θα εκτοξευθούν εκατοντάδες πύραυλοι στο κενό από συστήματα αεράμυνας, και εάν αυτή η συσκευή δεν καταρριφθεί, θα εντοπίσει μια μπαταρία και θα χτυπήσει το κύριο ραντάρ ή το κέντρο ελέγχου . Και θα υπάρχουν εκατοντάδες τέτοια αεροσκάφη.

            Λοιπόν, αντικαταστήστε τη λέξη "αεροσκάφος" με έναν πύραυλο και θα γίνει η τηλεδιάσκεψή μας, όπως το καταλαβαίνω, ο αστός συγγραφέας που διαβάζετε αντλεί μελλοντικές αμερικανικές επιθέσεις από τα σημερινά μας συστήματα, είναι ωραίο οι άνθρωποι κερδίζουν χρήματα
          3. Θησέας
            Θησέας 18 Οκτωβρίου 2017 00:41
            +1
            Στο μέλλον, δεν θα είναι το ίδιο. Ιπτάμενοι δίσκοι με ακτίνες θανάτου από ύψος εκατοντάδων χιλιομέτρων θα κάψουν τις θέσεις εκκίνησης των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων και της Αεράμυνας και στη συνέχεια εκατοντάδες χιλιάδες android θα κατέβουν από υπερηχητικά stealth λεωφορεία και μετά θα έχουμε μια καταστροφή.
            1. Vadim237
              Vadim237 18 Οκτωβρίου 2017 20:53
              0
              Μην είστε ειρωνικοί, τέτοια UAV υπάρχουν ήδη, τοποθετούνται σε βομβαρδιστικά - όπως συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, καθώς και περιπλανώμενα πυρομαχικά.
      3. Σεργίμπ
        Σεργίμπ 17 Οκτωβρίου 2017 22:00
        0
        Tomahawk κατασκευασμένο στην Κίνα;
  14. Παλιά26
    Παλιά26 17 Οκτωβρίου 2017 23:28
    +2
    ΑΡΙΣΤΟΥΡΓΗΜΑ !!!!!!!!!!

    Οι αρθρογράφοι του War on the Rocks, Ankit Panda και Vipin Narang, αξιολόγησαν την αποτελεσματικότητα του αμερικανικού επίγειου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στο σκέλος πλεύσης της πτήσης.
    Οι πύραυλοι του επίγειου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας δοκιμάστηκαν 18 φορές, εκ των οποίων οι 10 ήταν επιτυχείς. Αυτή η περίσταση καθιστά δυνατή την εκτίμηση της αποτελεσματικότητας του επίγειου συστήματος στο 56 τοις εκατό.


    Λοιπόν, αυτό είναι ένα αριστούργημα λογικής. Εάν από τους 18 πυραύλους κατά τη διάρκεια της δοκιμής, οι 10 αναχαιτίσεις ήταν επιτυχείς (κυρίως οι τελευταίες), τότε η αποτελεσματικότητα του συστήματος είναι 56%. Προφανώς, αυτοί οι αρθρογράφοι δεν έχουν καν ακούσει για μια τέτοια πειθαρχία όπως η θεωρία πιθανοτήτων .... Είναι κρίμα. Μπορεί να μην γράφτηκε έτσι.
  15. Vadim237
    Vadim237 18 Οκτωβρίου 2017 00:18
    +1
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν ένα σύστημα πυραυλικής άμυνας κλιμακίου προκειμένου να ελαχιστοποιήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο τη ζημιά κατά τη διάρκεια μιας μαζικής μονομαχίας πυρηνικών πυραύλων - ανεξάρτητα με ποιον, είτε είναι Ρωσία, Κίνα, Βόρεια Κορέα, Ιράν, Ινδία, Πακιστάν. Η Ρωσία θα έκανε το ίδιο για να δημιουργήσει το δικό της σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, αλλά δυστυχώς, δεν έχουμε επιπλέον τρισεκατομμύρια ρούβλια για να δημιουργήσουμε ένα παρόμοιο σύστημα όπως έχει η Μόσχα - σε ολόκληρη τη χώρα.
  16. Θησέας
    Θησέας 18 Οκτωβρίου 2017 00:34
    +2
    Η απόδοση 50% για ένα αντιπυραυλικό σύστημα είναι αξιοπρεπής. Αξιοπρεπές για χτύπημα στόχου βαλλιστικού πυραύλου. Το μόνο ερώτημα είναι τι είδους στόχος. Εάν ένας στόχος με μεμονωμένα μπλοκ καθοδήγησης και ένα σωρό δόλωμα είναι ένα πράγμα, εάν ένας στόχος με μονομπλόκ με προβλέψιμη τροχιά είναι εντελώς διαφορετικός, για να μην αναφέρουμε τις κεφαλές ελιγμών. Και πώς θα λειτουργήσει το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας όταν πετούν εκατοντάδες κεφαλές και χιλιάδες ψεύτικες. Ποιο θα είναι το ποσοστό απόδοσης.
  17. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
    Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 02:04
    0
    περεπίλκα,
    Και αυτό υποδηλώνει ότι τα πληρώματα του T-34 ζούσαν καλύτερα από τα πληρώματα των Tigers;
    1. περεπίλκα
      περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 03:15
      +2
      Παράθεση από: Tomahawk
      Και αυτό υποδηλώνει ότι τα πληρώματα του T-34 ζούσαν καλύτερα από τα πληρώματα των Tigers;

      Δεν καταλάβαινα πια τι Όχι, τότε είναι βαρύ με βαρύ. Τα πληρώματα του IS-2 τα πήγαν καλύτερα από τα πληρώματα των Tigers. Το IS-2, άντεξε τον Τίγρη για ενάμιση χιλιόμετρο και ο Τίγρης έπρεπε να μπει στο NLD ή να πλησιάσει τα 500 μέτρα, κάτι που οι διοικητές των Τίγρης παραπονέθηκαν στον Guderian.
      1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
        Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:57
        0
        Η τίγρη είναι ανόητη να συγκρίνεται με το IS-2, το IS-2 εμφανίστηκε προς το τέλος του πολέμου, θα ήταν πιο λογικό να συγκριθεί με το Tiger-2
        1. περεπίλκα
          περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 17:07
          +1
          Παράθεση από: Tomahawk
          Η τίγρη είναι ανόητη να συγκρίνεται με το IS-2, το IS-2 εμφανίστηκε προς το τέλος του πολέμου, θα ήταν πιο λογικό να συγκριθεί με το Tiger-2

          Τα παντα. Ο Tigra ήταν ο καλύτερος στη Βέρμαχτ. KOTE ανάπτυξη του Panther, μέχρι το τέλος προβλήματα με τη μετάδοση
          Ο Νόνιτς είχε την τιμή να οδηγηθεί στο Μουσείο Πυροβολικού, Μηχανικής και Επικοινωνιών, το ίδιο στην Αγία Πετρούπολη, μαζί με τον γιο του.
          Έτσι, όταν έδωσε τα δεδομένα του οδηγού για το Pak 43, και στη συνέχεια για το ZiS-3, άρχισα να είμαι περήφανος για τη Ναυτική Αεροπορία από τη Μόσχα -300, αλλά όταν έπλευσε με το D-30, ήμουν απογοητευμένος από τον εαυτό μου λυπημένος
        2. περεπίλκα
          περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 19:59
          +3
          Παράθεση από: Tomahawk
          Η τίγρη είναι ανόητη να συγκρίνεται με το IS-2, το IS-2 εμφανίστηκε προς το τέλος του πολέμου, θα ήταν πιο λογικό να συγκριθεί με το Tiger-2

          Ναί. ναι, είμαστε τελικά χαζοί, συγκρίνουμε το IS-2 με το αστέρι του θανάτου του Χόλιγουντ
          Εσείς να διαβάσω έστω λίγο για τον Μπάλατον. Ο Heinz είπε ότι το panzerwaffe είναι το παν
          Και ναι, ήταν ωραίο να κοιτάξω τα πρόσωπα των μπέργκερ, που πάρκαραν αυτοκίνητα μπροστά στην πύλη, ελπίζοντας σε αποζημίωση, και μερικοί από αυτούς ξαφνικά περνούσαν από τον φράχτη
          Πετάξτε τη διεύθυνση σε μια προσωπική, θα στείλω χάρτες περιγράμματος και ένα σετ από χρωματιστά μολύβια
          σχεδιάστε και κατανοήστε
          Λάνα, η δεσποινίς κάνει κουμάντο, λοιπόν, ένας τρόπος να υποστηρίξεις τις μαλακίες ότι είναι η κύρια
          Θα τακτοποιήσουμε στο κρεβάτι αμέσως
          Και το δικό σου, φαίνεται σαν σοβαρό στρατιωτικό site, αλλά το θέμα με τα βυζιά που έχουν οι στρατεύσιμοι, παρά το βρώμιο στο ζελέ, δεν αποκαλύπτεται wassat
          1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
            Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 21:09
            0
            Τι γράφεις αυτή τη στιγμή;
            1. Svarog51
              Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 21:46
              +9
              Αυτό είναι κατανοητό μόνο σε όσους υπηρέτησαν στον σοβιετικό στρατό. Μην ανησυχείτε, ακόμα δεν θα καταλάβετε ή δεν θα πιείτε τόσο πολύ με τους Ρώσους.
  18. περεπίλκα
    περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 03:00
    +1
    Πέλεκυς ερυθρόδερμου,
    Παράθεση από: Tomahawk
    Και λοιπόν? Μαλώνουμε όχι για την έννοια του πολέμου, αλλά για τις απώλειες.
    Είχαμε και περισσότερα τανκς.
    Λοιπόν, επειδή κέρδισαν με αριθμούς, αλλά οι στρατηγοί δεν νοιάζονταν για τη μοίρα των 29 πληρωμάτων (υπερβολική) Και δεν θα ήθελα να είμαι στο T-34, πηγαίνοντας στη μάχη ενάντια στον Τίγρη.

    Blee-in!!! Ναι, πάντα κερδίζουν! Για να εξασφαλίσετε τουλάχιστον μια τριπλή υπεροχή σε ανθρώπινο δυναμικό και εξοπλισμό προς την κατεύθυνση του κύριου χτυπήματος και να εξαπατήσετε τον εχθρό με αυτήν την κατεύθυνση, λειτουργεί, ακόμα κι αν είστε μικρότεροι από τον εχθρό και στη συνέχεια μην είστε τεμπέλης στο πίσω μέρος. 41-42 οι Γερμανοί το έκαναν εκπληκτικά, και είχαν λιγότερες ήττες από εμάς, 44-45 το αντίστροφο. Και με το Kwantung και την απόβαση στις Κουρίλες, γενικά, μια παράγραφος.
    Λοιπόν, κάηκαν από έλατα, περισσότερα δεξαμενόπλοια πέθαναν, οπότε υπάρχει λιγότερο πεζικό, καλά, άφησε να εννοηθεί, 1 τίγρη και ένα σύνταγμα πεζικού, ή 30 Τ34 και 2 τάγματα πεζικού, όλα τα άλλα είναι ίσα. Η.Π.Α. πόσους Σέρμαν καρφώθηκαν; Και τώρα αποφάσισαν ένα αυτοπροωθούμενο αντιαρματικό όπλο σούπερ ντούπερ, ναι, ακριβώς όπως οι Γερμανοί, το wunderwaffe τι 34-στους Γερμανούς αλώνισαν, Τ-60, Τ-70, επίσης Τ-34. Η αεροπορία κάηκε, έτσι στις μέρες του T-34 είχαμε χάλια αεράμυνα, και οι επικοινωνίες δεν ήταν ούτε στον… ούτε στον Κόκκινο Στρατό, και όμως. Επίσης, δεν έχουν πολλούς άσους στο τανκ, προβιβάζονται πιο δυνατά, ίσως.
    Και υπεράνθρωποι με σουπερτανκ, μόνο στο Χόλιγουντ, και στα ανεκπλήρωτα όνειρα ενός Αυστριακού αυτοκτονικού καλλιτέχνη
    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:35
      0
      Όπως είπε ο διοικητής σας, "όχι από τον αριθμό, αλλά από την ικανότητα." Είναι απλώς διαφορετικές έννοιες. Εάν είστε μια χώρα με ακριβά τανκς, πρέπει να καταλάβετε γρήγορα μια γειτονική χώρα χρησιμοποιώντας ένα ποιοτικό πλεονέκτημα. Εάν ο πόλεμος αργεί, χρειάζεστε να απελευθερώσει γρήγορα φτηνά τανκς.Η Γερμανία έχασε λόγω της ιδέας, και της υποτίμησης του βάθους του εδάφους της ΕΣΣΔ.
      1. περεπίλκα
        περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 17:29
        +1
        Παράθεση από: Tomahawk
        Η Γερμανία έχασε λόγω της ιδέας και της υποτίμησης του βάθους του εδάφους της ΕΣΣΔ.

        Η Γερμανία έχασε γιατί η Ρωσία δεν είναι ούτε Γαλλία ούτε Πολωνία.
        Η μαλακία είναι ότι τώρα θυμόμαστε τα πάντα. Και ο Mudyug, και οι Einsatzkommandos, και το Khatyn, και ολόκληρη η φιλελεύθερη ομάδα οργανωμένου εγκλήματος.
        Και έχουμε την ευκαιρία να επιβιώσουμε, μόνο ο Στρατός. Και μετά, αν δεν θέλεις, θα σε μάθουμε, αν δεν μπορείς, θα σε αναγκάσουμε.
        Σκληρός? Λοιπόν, δεν θα υπάρχει εξωτερικός έλεγχος στη Ρωσία, ας προσπαθήσουμε! Και μέσα, αυτή είναι η αναμέτρησή μας, θα το καταλάβουμε μόνοι μας, κατεβείτε αργά το λόφο.
        Απλώς ανεβείτε, τραβήξτε τα περισσότερα
        1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
          Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 18:03
          0
          Για εσάς, καθώς και για τους περισσότερους κατοίκους της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο πόλεμος θα τελειώσει με το Trident-2 να μπει στην πόλη σας.
          1. περεπίλκα
            περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 19:13
            +2
            Παράθεση από: Tomahawk
            Για εσάς, καθώς και για τους περισσότερους κατοίκους της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο πόλεμος θα τελειώσει με το Trident-2 να μπει στην πόλη σας.

            Για μένα, έναν δασολόγο του Αρχάγγελσκ, ο πόλεμος θα τελειώσει όταν με πιάσουν προς την αντίθετη κατεύθυνση, κάπου κοντά στην Ουάσιγκτον.
            Εν τω μεταξύ, εγώ, το starley της 3ης κατηγορίας, απλά ξέρω πώς να συνεργάζομαι με USMka, BAT-M και IMR. Ούτε το SVD και το PK δεν ακυρώθηκαν, AKM, αλλά κοιμήθηκαν μαζί του αγκαλιά, είμαστε Αρχάγγελσκ, δεν έχουμε συνηθίσει να πεθαίνουμε, αλλά για την τιμή, φοβερή πυκνότητα σύμφωνα με το GSS, αλλά τουλάχιστον πάρτε τα αγόρια με φιόγκους από Solovki. Θα πάρουμε; Συνέπειες, τα προβλήματά σας. Δεν υπάρχουν εγγυήσεις. Και τέλος, είμαι η Αλάσκα, λοιπόν, μου αρέσει η βότκα στο κρύο στρατιώτης
            1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
              Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 19:28
              0
              Πιστεύετε σοβαρά ότι θα νικήσετε τις ΗΠΑ;Με τι;Με τη δύναμη της εθνικής συνοχής; Σε περίπτωση πολέμου, ολόκληρη η επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα οργωθεί από πυρηνικές εκρήξεις.
              1. περεπίλκα
                περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 20:29
                +1
                Παράθεση από: Tomahawk
                Πιστεύετε σοβαρά ότι θα νικήσετε τις ΗΠΑ;Με τι;Με τη δύναμη της εθνικής συνοχής; Σε περίπτωση πολέμου, ολόκληρη η επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα οργωθεί από πυρηνικές εκρήξεις.

                Δεν πρόκειται να κερδίσω, απλά θα σκοτώσω όποιον μπαίνει στη γη μου, με όλες μου τις γνώσεις μηχανικής και αδέσποτο δασών
                Έχετε ένα τάγμα παρεμβατών, που εξαφανίστηκε στο 14ο κοντά στο Shenkursk τι Λοιπόν, πηγαίνετε, θα εξακολουθήσει να φύγει, Είμαστε, και άνδρες και zhonok
                1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                  Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 20:43
                  0
                  Η χρήση πυρηνικών όπλων θα ακυρώσει όλες τις γνώσεις σας, όλα τα τανκ και άλλα είδη όπλων. Το τέλος θα έρθει στη γη. Μπορεί να μην υπάρχουν καν επιζώντες σε τρίτες χώρες. Γενικά, αυτός ο πόλεμος δεν χρειάζεται σε κανένα από τα μέρη
                  1. περεπίλκα
                    περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 21:12
                    +1
                    Παράθεση από: Tomahawk
                    Η χρήση πυρηνικών όπλων θα ακυρώσει όλες τις γνώσεις σας,

                    Το έχεις? Ή, όπως με την αγγλική τρίαινα, προς τα ελαφριά ξωτικά με αυτοκαταστροφή;
                    Το AUG σας χάθηκε από τη Βόρεια Κορέα, αγοράστε έναν χάρτη και δείτε πού είναι η ΛΔΚ και ποια είναι η Ρωσία
                    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 19 Οκτωβρίου 2017 19:14
                      0
                      Λοιπόν, έχουμε έναν ισχυρό στόλο υποβρυχίων που είναι εγγυημένο ότι θα συντρίψει οποιαδήποτε χώρα στον πλανήτη.
              2. περεπίλκα
                περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 20:45
                +2
                Παράθεση από: Tomahawk
                Σοβαρά πιστεύεις ότι θα νικήσεις τις ΗΠΑ;

                Δεν σε χρειαζόμαστε, καπνίζεις εκεί στο σπίτι, αλλά βγάλε το κεφάλι σου έξω, μην ζορίζεσαι, έλα, φτάνει, απλά θα λύσουμε το πρόβλημα και θα σκάψουμε, δεν θα είναι αρκετό, θα γέμισε το ανάχωμα, IMRka
                1. Svarog51
                  Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 21:53
                  +8
                  Βλαντιμίρ, χαιρετισμούς hi ποτά Μην ταΐζετε αυτό το τρολ. Αφήστε τον να ζήσει στις ψευδαισθήσεις του για την αποκλειστικότητα του αμερικανικού στρατού. Αν είχε μυρίσει μπαρούτι, δεν θα έκανε καν ερωτήσεις. Και έτσι - κάποιο είδος μαθητή, βελτιώνει τη γλώσσα που μελετά.
  19. ver_
    ver_ 18 Οκτωβρίου 2017 03:19
    0
    Απόσπασμα: Τζεντάι
    Chalov Alexey Yurievich, μπορείς να ηρεμήσεις ήδη; αρνητικός

    ... γιατί να ηρεμήσει - είμαστε όλοι μουστάκια Τζεντάι ...
  20. ver_
    ver_ 18 Οκτωβρίου 2017 03:21
    0
    Απόσπασμα: Σεργκέι Φομένκο
    Με 400 και tamohawk - πώς είναι;

    ...σιωπηλά..
  21. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 18 Οκτωβρίου 2017 09:59
      +1
      Είπε κάποιος κάτω από τη ρωσική σημαία. Ποτέ μη σκάσεις...
      1. lesabotage
        lesabotage 18 Οκτωβρίου 2017 17:10
        0
        Μπορείτε να ζήσετε στη Ρωσία, αλλά να μην είστε Ρώσοι.
        1. Svarog51
          Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 20:40
          +9
          Μπορείς να ζήσεις και να την σκας ακόμα. Και στο σωρό να φταίει η μισαλλοδοξία. Τι λείπει τότε;
  22. groks
    groks 18 Οκτωβρίου 2017 07:34
    0
    Υπάρχει ένα βιβλίο "ABM από την άποψη ενός σοβιετικού συνταγματάρχη". Όλα είναι καλά διαμορφωμένα εκεί. Σε πολύ ευανάγνωστη μορφή.
  23. σεραφιμαμουριάν
    σεραφιμαμουριάν 18 Οκτωβρίου 2017 11:18
    0
    Το αμερικανικό σύστημα αεράμυνας βρίσκεται στη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία και δεν καταρρίφθηκε ούτε ένας ιπτάμενος βορειοκορεατικός πύραυλος. Και με δεδομένο ότι οι Αμερικανοί καυχιούνται περισσότερα από όσα έχουν, τότε μάλλον δεν έχουν σύστημα αεράμυνας. Ας θυμηθούμε το αόρατο αεροπλάνο Β-1 που καταρρίφθηκε πάνω από τη Γιουγκοσλαβία με τους παλιούς μας πυραύλους της δεκαετίας του '60. Αυτό το αεροπλάνο δεν φαίνεται στα ραντάρ τους, αλλά στα παλιά μας ήταν πολύ ορατό.
    1. Vadim237
      Vadim237 18 Οκτωβρίου 2017 20:58
      0
      Στη συνέχεια στη Γιουγκοσλαβία κατέρριψαν το F 117 - την πρώτη, ακατέργαστη, γενιά αόρατων.
  24. Κοσταντίνοφ
    Κοσταντίνοφ 18 Οκτωβρίου 2017 11:37
    0
    Πρώτα, χιλιάδες Tomahawks από το Berks θα πετάξουν, τα οποία δεν θα αφήσουν άδεια θέση στην ακτή, μετά θα ενεργοποιηθεί η αεροπορία ....

    Εάν η ακτή βρίσκεται εντός της εμβέλειας χιλιάδων πυραύλων κρουζ, τότε τα πλοία (Berkov) που πυροβολούν στην ακτή μπορεί επίσης να βρίσκονται εντός της εμβέλειας των πυραύλων κρουζ που εκτοξεύονται από την ακτή. Η διαφορά είναι ότι:
    1. Η ακτή δεν θα πνίξει το πλοίο, αλλά το πλοίο μπορεί.
    2. Στην ακτή, μπορείτε να τοποθετήσετε περισσότερους ως αριθμό και μεγαλύτερους πυραύλους κρουζ παρά σε πλοία.
    3. Στην ακτή, μπορείτε να τοποθετήσετε πυραύλους κρουζ σε τέτοιες κατασκευές που είναι μια τάξη μεγέθους πιο δύσκολο να εντοπιστούν και, επιπλέον, μια τάξη μεγέθους καλύτερη προστασία από τα πλοία.
    1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
      Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 16:24
      0
      1. Η ακτή δεν θα πνίξει το πλοίο, αλλά το πλοίο μπορεί.
      είναι πολύ πιο εύκολο να συντονίσεις τις ενέργειές σου με το AUG παρά από την ακτή.Όλα θα είναι γνωστά εκ των προτέρων.Το πλοίο έχει ένα πλεονέκτημα.Μπορεί να κινηθεί γρήγορα.
      2. Στην ακτή, μπορείτε να τοποθετήσετε περισσότερους ως αριθμό και μεγαλύτερους πυραύλους κρουζ παρά σε πλοία.
      αναμφίβολα, μόνο την ίδια στιγμή για την ανάπτυξη σιλό εκτόξευσης, η προμήθεια εκτοξευτών πυραύλων, προσωπικού, συστημάτων αεράμυνας, είναι πολύ μεγαλύτερη από την άφιξη του AUG.
      3. Στην ακτή, μπορείτε να τοποθετήσετε πυραύλους κρουζ σε τέτοιες κατασκευές που είναι μια τάξη μεγέθους πιο δύσκολο να εντοπιστούν και, επιπλέον, μια τάξη μεγέθους καλύτερη προστασία από τα πλοία.
      επίσης αλήθεια, απλά πίστεψε όταν χιλιάδες CR πετούν προς την κατεύθυνση σου, καμία πανοπλία, κανένα stealth δεν θα σε βοηθήσει, απλά δεν μένει τίποτα
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  25. Κοσταντίνοφ
    Κοσταντίνοφ 18 Οκτωβρίου 2017 11:52
    0
    Η πραγματική αποτελεσματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι λίγο μεγαλύτερη από 50 τοις εκατό

    Η πραγματική αποτελεσματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ κατά των ICBM σήμερα είναι 0 (μηδέν) τοις εκατό.
    1. Δεν υπάρχει ούτε μία επιτυχημένη ή ανεπιτυχής δοκιμή εναντίον BR από εμβέλεια 8-10 χιλιάδων km.
    2. Δεν έχουν διεξαχθεί δοκιμές σε πραγματικό χρόνο και σε πραγματικό χρόνο. Όλες οι αναχαιτίσεις χτυπούν τον στόχο με προκαθορισμένο χρόνο εκτόξευσης και κατά μήκος προκαθορισμένης τροχιάς.
    3. Ποτέ δεν έχουν διεξαχθεί δοκιμές για την αναχαίτιση περισσότερων του ενός ICBM, ή τουλάχιστον ενός ICBM, αλλά με χρήση των στοιχειωδών μέσων υπέρβασης της αντιπυραυλικής άμυνας οι ίδιοι.
    4. Το ποσοστό επιτυχίας της υποκλοπής δεν βελτιώνεται με την πάροδο του χρόνου και είναι επίσημα 50% ακόμη και υπό αυτές τις συνθήκες θερμοκηπίου, με ορισμένους ειδικούς να υπολογίζουν το πραγματικό ποσοστό επιτυχίας σε λιγότερο από 10%.
    1. Vadim237
      Vadim237 18 Οκτωβρίου 2017 21:16
      0
      "Όλες οι αναχαιτίσεις χτυπούν τον στόχο με προκαθορισμένο χρόνο εκτόξευσης και κατά μήκος μιας προκαθορισμένης τροχιάς." Και αυτή η διαδικτυακή ανίχνευση θα πραγματοποιηθεί από τον αστερισμό δορυφόρων έγκαιρης προειδοποίησης πυραυλικής άμυνας μαζί με επίγεια ραντάρ επιφανείας και αερομεταφερόμενα - οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολλά από αυτά και κάθε χρόνο υπάρχουν όλο και περισσότερα ραντάρ, δορυφόροι και η ποιότητά τους είναι βελτίωση. Όταν δημιουργήθηκαν τα ICBM Topol M, Voevoda, UR 100, R 29 - SM 3, THAAD και κινητικοί αναχαιτιστές, δεν υπήρχαν στη φύση δολώματα με δυνατότητα επιλογής δολωμάτων. Όλες οι κεφαλές που βρίσκονται σε υπηρεσία με τη Ρωσία είναι ανόητα μπλοκ - δεν έχουν αυτο-ελιγμούς από την επίθεση πυραύλων, σε αντίθεση με τους κινητικούς αναχαιτιστές πυραυλικής άμυνας που βλέπουν την κεφαλή και μπορούν να αλλάξουν τη θέση τους σε σχέση με την κεφαλή - για να την καταστρέψουν .
  26. περεπίλκα
    περεπίλκα 18 Οκτωβρίου 2017 15:15
    +1
    Πέλεκυς ερυθρόδερμου,
    Άρα δεν υπήρχε αεράμυνα.
    Ξέρεις γιατί δεν μας πολλαπλασίασαν με το μηδέν;
  27. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
    Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 15:51
    0
    Svarog51,
    Λοιπόν, ζητάτε αποδείξεις λόγω του Ντονμπάς
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Svarog51
      Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 20:44
      +9
      Ανέφερα το Ντονμπάς με μια λέξη; Απαιτείται απόδειξη; Από σένα? Στην τελευταία ιατρική εξέταση, ο ψυχίατρος έγραψε στον ιατρικό μου φάκελο - υγιής, κατάλληλος για μάχη.
      1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
        Πέλεκυς ερυθρόδερμου 18 Οκτωβρίου 2017 20:48
        0
        Μιλάω για την Υπηρεσία Τύπου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Η RF απαιτεί απόδειξη της παρουσίας ρωσικών στρατευμάτων στην Ουκρανία.
        1. Svarog51
          Svarog51 18 Οκτωβρίου 2017 22:05
          +8
          Το κάνει σωστά. Όλοι οι υποτελείς σας φωνάζουν ότι η Ρωσία πολεμά στο Ντονμπάς. Αλλά δεν έχω ακούσει ποτέ για κήρυξη πολέμου, ή τουλάχιστον στρατιωτικού νόμου. Η παρουσία αμερικανικού στρατιωτικού προσωπικού στη Συρία δεν κρύβεται καν. Τι κάνουν εκεί και σε ποια βάση; Οι ΗΠΑ κήρυξαν τον πόλεμο στη Συρία; Δεν έχω ακούσει κάτι τέτοιο. Thomas, αυτά είναι δύο πολύ διαφορετικά πράγματα. Πρέπει να αποδείξουμε ότι δεν είμαστε στην περιοχή. Και πρέπει να αποδείξεις τι διάολο είσαι εκεί. Σκέψου και μετά απάντησε.
          1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
            Πέλεκυς ερυθρόδερμου 19 Οκτωβρίου 2017 15:35
            0
            Οι ΗΠΑ κήρυξαν τον πόλεμο στη Συρία;
            Όχι, απλώς οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αναγνωρίζουν την εξουσία του Άσαντ ως νόμιμη. Και οι Δημοκρατικές Δυνάμεις επιτρέπουν στα αμερικανικά στρατεύματα να βρίσκονται στην περιοχή.
            1. Svarog51
              Svarog51 20 Οκτωβρίου 2017 06:57
              +7
              Τι είδους νέο κράτος είναι αυτό - οι Δημοκρατικές Δυνάμεις; Ποια νομικά δικαιώματα έχει στην παγκόσμια σκηνή; Από ποιον αναγνωρίζεται; Πότε υπέβαλε επίσημα αίτηση στις ΗΠΑ για στρατιωτική βοήθεια; Λοιπόν, διαφώτισέ με, είμαι όλος στο βλέμμα.
              1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                Πέλεκυς ερυθρόδερμου 20 Οκτωβρίου 2017 17:45
                0
                Το DSS είναι ένας συνασπισμός δυσαρεστημένων με την κυριαρχία του Άσαντ. Και ελέγχει ένα συγκεκριμένο έδαφος. Αναγνωρίστηκε ως εκπρόσωπος του συριακού λαού: Σαουδική Αραβία, Μπαχρέιν, ΗΑΕ, Γερμανία, ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Ομάν, Κατάρ, Κουβέιτ.
                1. Svarog51
                  Svarog51 21 Οκτωβρίου 2017 08:57
                  +7
                  Θωμά, με έκανες να γελάσω.
                  Το JSS είναι ένας συνασπισμός δυσαρεστημένων με την κυριαρχία του Άσαντ

                  Και οι περιφέρειες Λουγκάνσκ και Ντόνετσκ είναι δυσαρεστημένες με την κυριαρχία του Ποροσένκο. Και λοιπόν?
                  Στη Συρία υποστηρίζετε τους δυσαρεστημένους και στην Ουκρανία τους ικανοποιημένους. Τι λέτε για αυτό; Ακολουθεί ένα απλό παράδειγμα για εσάς, ελαφρώς απλοποιημένο για να κατανοήσετε την κατάσταση. Υπάρχει μια αγέλη αδέσποτων σκύλων κοντά στο γκαράζ μου. Τα αναγνωρίζω ως αγέλη, αλλά μπορώ να τα αντιμετωπίσω διαφορετικά. Γίνε καλός θείος τους και ταΐσε τους ή γίνε κακός και φώναξε υπηρεσία να πιάσεις άστεγα ζώα. Είναι στο χέρι μου. Το ίδιο συμβαίνει και με τους ανθρώπους της πολιτικής. Ποιος δεν τους αναγνωρίζει ως εκπροσώπους ΤΜΗΜΑΤΟΣ του συριακού λαού, αφού έτσι είναι; Αλλά γιατί τότε αρνείστε αυτό το ΜΕΡΟΣ του ουκρανικού λαού στο πρόσωπο του LDNR; Τι, θίγονται άλλα συμφέροντα; Σκεφτείτε, συγκρίνετε, επεξεργαστείτε τις πληροφορίες που λάβατε στο μυαλό σας και μετά βγάλτε συμπεράσματα. Τότε θα είναι τα συμπεράσματά σας, και όχι να σας επιβάλλονται από έξω.
                  1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                    Πέλεκυς ερυθρόδερμου 21 Οκτωβρίου 2017 19:09
                    +1
                    Σεργκέι hi
                    ελαφρώς απλοποιημένο για να το καταλάβεις

                    Τι μας κάνεις εντελώς ηλίθια ..... Άνθρωποι σαν κι εσένα ......

                    σκεφτείτε, συγκρίνετε,
                    Θα σου πω ένα μυστικό.Τώρα στον κόσμο, στην πραγματικότητα, ο δεύτερος Ψυχρός Πόλεμος βρίσκεται σε εξέλιξη. και τα δύο πλευρά της αιτιολόγησης της εισβολής.
                    1. Svarog51
                      Svarog51 21 Οκτωβρίου 2017 19:30
                      +7
                      Θωμά, δεν σε κάνω ηλίθιο, τουλάχιστον δεν είσαι ηλίθιος, αλλά έξυπνος άνθρωπος. Ήρθατε λοιπόν σε ένα ρωσόφωνο site και προσπαθείτε να με πείσετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τις πιο ανίκητες ένοπλες δυνάμεις. Τώρα φανταστείτε ότι όλα είναι αντίστροφα και έρχομαι σε εσάς με μια τέτοια δήλωση. Τι θα μου απαντούσατε; Δεν ήταν από καιρό μυστικό για μένα ότι ο Ψυχρός Πόλεμος δεν σταμάτησε, αλλά πέρασε σε μια παθητική φάση. Τώρα ενεργοποιήθηκε ξανά. Θωμά, εγώ προσωπικά θα προτιμούσα να κυλήσω μαζί σου εκατό και να πω ανέκδοτα, πήγαινε με στο λουτρό ή φάω μπάρμπεκιου στη φύση. Δεν θέλω να σας κοιτάξω μέσα από το πεδίο εφαρμογής, το είχα ήδη περάσει όταν υπηρετούσα ως επείγον στη Γερμανία. Θέλω πολύ να ζήσω με ειρήνη και ηρεμία, και εσύ το ίδιο νομίζω. Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι η Ρωσία πρόκειται να εισβάλει στην Αμερική, που σας ενέπνευσε με τέτοιες σκέψεις. Οι βάσεις σας βρίσκονται στα σύνορά μας. Ονομάστε τουλάχιστον μία ρωσική στρατιωτική βάση κοντά στα σύνορα των ΗΠΑ. Μην αποδίδετε στη Ρωσία αυτό που κάνει ο στρατός σας. Οι δικοί μας κάνουν ασκήσεις κοντά στα σύνορά τους, και όχι στον Καναδά ή το Μεξικό. Δικοί σας στην Πολωνία, στις Βαλτικές χώρες, στην Ουκρανία. Χρειάζεστε περισσότερα στοιχεία; Ή ποτά ρεπό όμως.
                      1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                        Πέλεκυς ερυθρόδερμου 22 Οκτωβρίου 2017 14:27
                        +1
                        Σεργκέι
                        Δεν είσαι ανόητος, αλλά έξυπνος. Ήρθατε λοιπόν σε ένα ρωσόφωνο site και προσπαθείτε να με πείσετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τις πιο ανίκητες ένοπλες δυνάμεις. Τώρα φανταστείτε ότι όλα είναι αντίστροφα και έρχομαι σε εσάς με μια τέτοια δήλωση. Τι θα μου απαντούσατε;
                        Ήρθα σε αυτό το site όχι για να δείξω ότι οι ΗΠΑ έχουν τις πιο ισχυρές ένοπλες δυνάμεις στον κόσμο, αν και είναι. Απλώς με ενδιαφέρει να διαφωνήσω για όπλα, εξοπλισμό κ.λπ. Άρα ο σαρκασμός σου είναι ακατάλληλος εδώ.
                        Οι δικοί μας κάνουν ασκήσεις στα σύνορά τους
                        Κοντά στα σύνορά σας βρίσκονται σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίοι δεν μπορούν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσική Ομοσπονδία.
                    2. Svarog51
                      Svarog51 22 Οκτωβρίου 2017 16:14
                      +7
                      Θωμά, ο σαρκασμός μου είναι κατάλληλος, δεν ήρθα σε αγγλόφωνους ιστότοπους και δεν προσπάθησα να αποδείξω τίποτα εκεί. Θα συζητήσω τον εξοπλισμό και τα όπλα με μεγάλη χαρά. Μία προϋπόθεση - ταυτόχρονα, δεν θα "πισώσουμε" κάποιον που είναι πιο ψύχραιμος, το συζητάμε καθαρά τεχνικά και βγάζουμε ένα γενικό συμπέρασμα. Είναι εντάξει?
                      Πιστεύετε ότι δεν θα βρίσκαμε συμμάχους στα σύνορά σας αν το θέλαμε; Επιτρέψτε μου να σας θυμίσω την Κούβα, και είναι καλό που η κρίση της Καραϊβικής επιλύθηκε ειρηνικά. Ο Χρουστσόφ πλήρωσε με την καρέκλα του, ο Κένεντι με τη ζωή του. Θα επαναλάβω για άλλη μια φορά το αξίωμα - η Ρωσία δεν θέλει πόλεμο με την Αμερική. Σειρά σου. hi
                      1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                        Πέλεκυς ερυθρόδερμου 23 Οκτωβρίου 2017 00:56
                        0
                        Σεργκέι
                        Ποια είναι η αξία της αμερικανικής νοημοσύνης
                        Κοιτάξτε το πλαίσιο, μιλήσαμε για τον Σνόουντεν.
                        Είναι εντάξει?
                        Δεν έχω τίποτα ενάντια στην πρότασή σου ριπή οφθαλμού .
                        Θα επαναλάβω για άλλη μια φορά το αξίωμα - η Ρωσία δεν θέλει πόλεμο με την Αμερική. Σειρά σου
                        Κανείς δεν θέλει μια ένοπλη σύγκρουση μεταξύ δύο χωρών που διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Αυτό είναι ένα διαφορετικό θέμα. Πιθανώς φοβάται τον δεύτερο πόλεμο της Κορέας. Όταν η ΕΣΣΔ απέσυρε τους πόρους του ΝΑΤΟ μέσω της ΛΔΚ. Ναι, και η Ρωσική Ομοσπονδία πιθανότατα θα πολεμήσει μια επανάληψη τον πόλεμο στο Αφγανιστάν.
                2. Svarog51
                  Svarog51 23 Οκτωβρίου 2017 09:43
                  +7
                  Θωμά γεια hi
                  Ε, όχι! Ποιος ανέφερε τον Μπελένκο εκεί; Μίλησα για εκείνον, όχι για τον Σνόουντεν. Οπότε όλα είναι εντάξει εδώ.
                  Δεν έχω τίποτα ενάντια στην πρότασή σου

                  Σκούπισα! ποτά Συνεχίζουμε διάλογο χωρίς νομιμοποίηση.
                  Κανείς δεν θέλει μια ένοπλη σύγκρουση μεταξύ δύο χωρών που διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Αυτό είναι ένα διαφορετικό θέμα. Πιθανώς φοβάται τον δεύτερο πόλεμο της Κορέας. Όταν η ΕΣΣΔ απέσυρε τους πόρους του ΝΑΤΟ μέσω της ΛΔΚ. Ναι, και η Ρωσική Ομοσπονδία πιθανότατα θα πολεμήσει μια επανάληψη τον πόλεμο στο Αφγανιστάν.

                  Μπορεί, φυσικά, να είναι αλήθεια, αλλά όλη η φασαρία γίνεται ακριβώς δίπλα μας. Και σε περίπτωση επιδείνωσης, απειλεί κυρίως τη Ρωσία και την Κίνα, καλά, ακόμη και η Ιαπωνία - η Αμερική είναι μακριά. Δεν μας αρέσει λοιπόν που ο πρόεδρός σας ταράζει τα νερά εκεί και φέρνει την κατάσταση στο σημείο του παραλογισμού. Ενώ δεν άγγιξε την Κιμ, η Κιμ κάθισε ήσυχα μόνος του και δεν άγγιξε κανέναν. Και τώρα τι? Και το πιο σημαντικό - γιατί; Εσείς ο ίδιος λέτε ότι κανείς δεν χρειάζεται μια πυρηνική σύγκρουση. Σταμάτα λοιπόν να χώνεις τον Κιμ με ένα πιρούνι και θα ηρεμήσει. Συγγνώμη για την αλλαγή της ομιλίας μου, αν δεν καταλαβαίνετε κάτι - ρωτήστε ξανά.
                  1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                    Πέλεκυς ερυθρόδερμου 24 Οκτωβρίου 2017 16:01
                    +1
                    Σεργκέι hi
                    Ο Κιμ κάθισε ήσυχος μόνος του και δεν άγγιζε κανέναν.
                    Απλώς η ΛΔΚ παραβιάζει τη συνθήκη μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Η Ρωσική Ομοσπονδία επίσης δεν θέλει άλλη χώρα με πυρηνικά όπλα. Η Ρωσική Ομοσπονδία επέβαλε επίσης κυρώσεις.
                    Συγγνώμη για την αλλαγή της ομιλίας μου, αν δεν καταλαβαίνετε κάτι - ρωτήστε ξανά.
                    Λοιπόν, ναι .... Κάτι δεν είναι ξεκάθαρο, αλλά έπιασα την ουσία.
                    Και αν δεν είναι δύσκολο για εσάς, εξηγήστε αυτές τις στροφές ομιλίας:
                    Τυρί-βόριο
                    Θολώστε το νερό
                    1. Svarog51
                      Svarog51 24 Οκτωβρίου 2017 19:43
                      +7
                      Θωμά, γεια σε σένα. hi Καλά πλάκα
                      Εδώ, η Βόρεια Κορέα απλώς παραβιάζει τη συνθήκη μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων.
                      Άρα δεν είναι εκεί. Πώς μπορείτε να παραβιάσετε μια συμφωνία στην οποία δεν συμμετείχατε; Η Ρωσική Ομοσπονδία επέβαλε κυρώσεις, εδώ έχετε δίκιο, αλλά εδώ είναι η εκτέλεση. Λοιπόν, περίπου το ίδιο που οι Ηνωμένες Πολιτείες εκπληρώνουν τη Σύμβαση της Βιέννης. Θωμά γιατί και για χάρη του τι παραβιάζονται όλοι οι διεθνείς κανόνες και δικαιώματα. Με ποιες ενέργειες άξιζε η Ρωσία μια τέτοια στάση από την Πατρίδα σας; Γιατί; Για τι?
                      Τυρί-βόριο - μια κατάσταση προς εξέταση. Το γεγονός που συζητάμε.
                      Το νερό ταράζει - προκαλεί. Αυτό είναι ξεκάθαρο.
                      Θωμά, έχω αμοιβαίο ενδιαφέρον, σου έχω πει κάτι για μένα, περιμένω αντενέργειες από σένα. Αν μου μιλάς για λογαριασμό σου, θα συνεχίσουμε και περιμένω την ιστορία. Αν ενεργείτε για το συμφέρον της «φίρμας», θα συνεχίσουμε, αλλά με τα κατάλληλα συμπεράσματα. Η λέξη είναι δική σου. Έχω την τιμή. στρατιώτης
                      1. Πέλεκυς ερυθρόδερμου
                        Πέλεκυς ερυθρόδερμου 25 Οκτωβρίου 2017 20:52
                        +1
                        Σεργκέι
                        Με ποιες ενέργειες άξιζε η Ρωσία μια τέτοια στάση από την Πατρίδα σας; Γιατί; Για τι?
                        Έχω τη δική μου άποψη για αυτό το θέμα, μπορεί κάλλιστα να διαφωνήσεις μαζί της. Νομίζω ότι φταίνε οι μεγάλες εταιρείες. Είναι απλώς ασύμφορο για αυτούς να έχουν έναν σύμμαχο απέναντι στη Ρωσική Ομοσπονδία. Και κερδίζουν δισεκατομμύρια δολάρια από αυτό Από την παιδική ηλικία, οι άνθρωποι έχουν πει ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είναι η υπ' αριθμόν ένα απειλή.
                        Εάν ενεργείτε προς το συμφέρον της "εταιρείας",
                        Πώς είναι αυτό;
                    2. Svarog51
                      Svarog51 26 Οκτωβρίου 2017 08:20
                      +8
                      Θωμάς hi
                      Έχω τη δική μου άποψη για αυτό το θέμα.

                      Αυτή είναι η σωστή γνώμη σας, αλλά όχι εντελώς πλήρης. Εκτός από εταιρικά πρόσωπα, πολιτικοί και στρατιωτικοί συμμετέχουν ενεργά σε αυτό. Όλοι θέλουν να κεφαλαιοποιήσουν την αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Σε σχέση με τέτοιους ανθρώπους, έχω σύγχυση - καλά, γιατί χρειάζονται τόσα χρήματα; Δεν είναι πλέον σε θέση να ξοδέψουν για τον εαυτό τους - πάρα πολλά, τα παιδιά μεγαλώνουν ως αργόσχολοι - έχουν τα πάντα από τη γέννησή τους, γιατί να καταβάλουν προσπάθεια και γνώση για να πετύχουν κάτι σε αυτή τη ζωή. Και μετά, «δεν υπάρχουν τσέπες στο σάβανο», εννοώ ότι στον επόμενο κόσμο αυτά τα χρήματα δεν θα χρειάζονται πλέον, αλλά είναι πολύ πιθανό να κάνεις κάτι καλό και χρήσιμο στη ζωή.
                      Πώς είναι αυτό;

                      Λοιπόν, δεν είπες τίποτα για τον εαυτό σου. Είστε πράκτορας της CIA; Μην το παίρνετε στην καρδιά - είναι ένα αστείο. ριπή οφθαλμού
  28. Αναλυτής
    Αναλυτής 18 Οκτωβρίου 2017 20:32
    +1
    50% είναι σύμφωνα με τη λογική των ξανθών ή θα καταρρίψουν ή δεν θα καταρρίψουν;
  29. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. περεπίλκα
      περεπίλκα 19 Οκτωβρίου 2017 05:39
      +1
      Ναι, τους αρέσει η Ρωσία. Οι υπόλοιποι μάνα η κυβέρνηση. Μόνο που εδώ είναι τα σκουπίδια, αν δεν βρίζει ο επικεφαλής των εργατών, σημαίνει ότι το γραφείο θα έχει σε λίγο αφέντη, υπολογίζεται εμπειρικά.
      Και σε βάρος της κουβέντας και της σφαγής, άρα η ανάρτησή σου χαρίζει ως ψυχιατρείο ζητήσει
    2. Svarog51
      Svarog51 20 Οκτωβρίου 2017 07:09
      +7
      Πατρίδα δεν έχεις, την πατρίδα τους την αγαπούν ό,τι κι αν είναι, αλλά τη μισείς και της ρίχνεις χώμα. Πιστεύεις ότι όλοι οι άλλοι πρέπει να σε σέβονται για αυτό και να κάνουν διάλογο μαζί σου; Στην πραγματική ζωή, είναι ακόμα δυνατό να διαφωνήσεις με οποιονδήποτε από τους ξένους για τη θέση της Ρωσίας σε αυτόν τον κόσμο. Κανείς δεν θα σου μιλήσει σίγουρα, θα λάβεις αμέσως απάντηση σε φυσική μορφή. Το είπα ήδη λίγο νωρίτερα. Οι προδότες αξίζουν πάντα μια τέτοια μοίρα, τουλάχιστον στη Ρωσία. Έτσι ήταν και έτσι θα είναι. Προτιμώ να μαλώσω με τον Τόμας από την Αμερική παρά με εσένα. IMHO.