Στρατιωτική αναθεώρηση

War Is Boring: "Φανταστείτε ότι σχεδόν όλα τα ρωσικά πλοία φέρουν υπερηχητικούς πυραύλους"

70
Στο άμεσο μέλλον, οι κορυφαίες χώρες του κόσμου θα πρέπει να υιοθετήσουν τα πρώτα συστήματα κρούσης με υπερηχητικούς πυραύλους. Ενώ παρόμοια όπλα είναι υπό ανάπτυξη και δοκιμή, αλλά αυτό μπορεί να είναι λόγος ανησυχίας από την πλευρά ενός πιθανού αντιπάλου. Ως αποτέλεσμα, ο στρατός, οι ειδικοί, ο Τύπος και το ευρύ κοινό δείχνουν μεγάλο ενδιαφέρον για υπερηχητικά θέματα και προσπαθούν επίσης να προβλέψουν τις συνέπειες της εμφάνισης νέων όπλων.


Πριν από λίγες μέρες, το θέμα των υπερηχητικών συστημάτων κρούσης τέθηκε ξανά από το αμερικανικό διαδικτυακό έντυπο War Is Boring. Στις 11 Οκτωβρίου δημοσίευσε το άρθρο του Robert Bekhasen «Imagine Almost Every Russian Warship With Hypersonic Missiles». Το υλικό που ταξινομείται στους τίτλους "αέρας" και "θάλασσα" εξετάζει την τρέχουσα επιτυχία της ρωσικής βιομηχανίας στον τομέα των υπερηχητικών τεχνολογιών και επίσης προσπαθεί να προβλέψει περαιτέρω εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα.



Ο υπότιτλος του άρθρου περιέχει τη διατριβή σχετικά με τις προσεγγίσεις για τη δημιουργία νέων όπλων: το Κρεμλίνο αναπτύσσει τον πύραυλο Zirkon, λαμβάνοντας υπόψη τη διαλειτουργικότητα με τα υπάρχοντα πλοία.

Στην αρχή του άρθρου του, ο R. Bekhasen υπενθυμίζει τις τρέχουσες ρωσικές εξελίξεις και πιθανά γεγονότα στο εγγύς μέλλον. Αν όλα πάνε σύμφωνα με τα υπάρχοντα σχέδια, τότε, όπως γράφει, στα μέσα της επόμενης δεκαετίας το ρωσικό ναυτικό θα υιοθετήσει τον εξελιγμένο υπερηχητικό αντιπλοϊκό πύραυλο Zircon. Ένας πύραυλος με υπερηχητικό κινητήρα ramjet θα μπορεί να φτάσει ταχύτητες της τάξης του M=5. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, αυτό το προϊόν θα διακρίνεται όχι μόνο από υψηλή ταχύτητα, αλλά και από ευελιξία.

Ο R. Bekhasen υπενθύμισε επίσης στους αναγνώστες τις αρχές λειτουργίας των υπερηχητικών κινητήρων ramjet. Ένας τέτοιος σταθμός ηλεκτροπαραγωγής πρέπει να ενεργοποιείται σε επαρκώς υψηλές ταχύτητες πτήσης που επιτυγχάνονται με χρήση στερεού προωθητικού ή άλλου κινητήρα επιτάχυνσης. Κατά τη διάρκεια της ατμοσφαιρικής διαδρομής, η εισαγωγή του κινητήρα συλλαμβάνει αέρα ήδη με υψηλή σχετική ταχύτητα και στη συνέχεια τον χρησιμοποιεί για να καίει καύσιμο. Η παραγόμενη ώθηση επιτρέπει στον πύραυλο να φτάσει σε ταχύτητες που δεν είναι διαθέσιμες κατά τη χρήση άλλων τύπων σταθμών παραγωγής ενέργειας.

Ο συγγραφέας επισημαίνει ότι όταν πετάμε με υπερηχητικές ταχύτητες, η δομή του πυραύλου υπόκειται σε διάφορα φορτία. Έτσι, κατά το σχεδιασμό τέτοιων προϊόντων, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η θέρμανση από την επερχόμενη ροή και η μηχανική επίδρασή της. Είναι ακριβώς η υπέρβαση των προβλημάτων που σχετίζονται με την πτήση με ταχύτητες περίπου M = 5 που είναι ένα από τα κύρια καθήκοντα όλων των πολλά υποσχόμενων έργων.

Εάν οι Ρώσοι επιστήμονες και σχεδιαστές καταφέρουν να ξεπεράσουν όλες τις δυσκολίες και να λύσουν τις πιο δύσκολες εργασίες που σχετίζονται με την υπερηχητική πτήση, τότε η Ρωσία θα έχει έναν από τους πιο θανατηφόρους και αποτελεσματικότερους πυραύλους κατά πλοίων στον κόσμο. Σύμφωνα με γνωστά στοιχεία, τον Απρίλιο του 2017, η ρωσική βιομηχανία πραγματοποίησε αρκετές δοκιμαστικές εκτοξεύσεις του πυραύλου Zircon. Υποστηρίχθηκε ότι κατά τη διάρκεια αυτών των πτήσεων, τα πρωτότυπα μπορούσαν να φτάσουν ταχύτητες οκτώ φορές μεγαλύτερη από την ταχύτητα του ήχου. Ο R. Bekhasen πιστεύει ότι τέτοιες εκτιμήσεις υπερβάλλουν τα πραγματικά επιτεύγματα. Ωστόσο, παρά το γεγονός αυτό, η Ρωσία εξακολουθεί να είναι σε θέση να κατασκευάζει εξαιρετικούς πυραύλους. Σε αυτόν τον τομέα, τουλάχιστον, δεν υπολείπεται των ξένων χωρών ούτε και τις ξεπερνά.

Γνωστά στοιχεία δείχνουν ότι η Ρωσία χρειάστηκε περίπου δέκα χρόνια για να δημιουργήσει έναν πολλά υποσχόμενο αντιπλοϊκό πύραυλο "Zircon" - από την έναρξη των εργασιών έως την προτεινόμενη υιοθέτηση σε λειτουργία.

Ο συγγραφέας του War Is Boring πιστεύει ότι ο τελευταίος ρωσικός πύραυλος θα έχει βεληνεκές περίπου 500-640 μίλια - από 800 έως 1000 km. Έτσι, το προϊόν Zircon θα μπορεί να πετάξει σχεδόν τρεις φορές μακρύτερα από τον πιο εξελιγμένο αντιπλοϊκό πύραυλο της αμερικανικής οικογένειας Harpoon. Έτσι, τα τελευταία προϊόντα αυτής της σειράς, κατασκευασμένα σύμφωνα με τα έργα AGM-84H / K, είναι ικανά να επιτεθούν σε έναν στόχο σε απόσταση μόλις 280 km. Δεδομένης αυτής της ισορροπίας των επιδόσεων, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν επί του παρόντος να αναπτύξουν έναν νέο υπερηχητικό αντιπλοϊκό πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς ικανό να αντικαταστήσει τα λιγότερο προηγμένα Harpoons.

Ο R. Bekhasen ισχυρίζεται ότι ο πύραυλος Zircon θα μπορεί να παραδώσει στον στόχο μια κεφαλή βάρους 650 λιβρών (λιγότερο από 300 κιλά). Η συγκεκριμένη εμφάνιση του προϊόντος θα οδηγήσει σε μείωση της υπογραφής του και μείωση της ορατότητας για τα συστήματα επιτήρησης ραντάρ. Χάρη σε αυτό, ένας νέος τύπος αντιπλοϊκού όπλου θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να εντοπιστεί και να αναχαιτιστεί έγκαιρα.

Ο συγγραφέας σημειώνει ότι τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης παρουσιάζουν τον πύραυλο Zircon ως απολύτως άτρωτο σε συστήματα αεράμυνας ή αντιπυραυλικής άμυνας. Ωστόσο, μπορεί κανείς να συμφωνήσει εν μέρει με αυτή τη θέση, καθώς ένας υπερηχητικός ελιγμός βλήμα αποτελεί πραγματικά σοβαρή απειλή για τα πλοία ενός πιθανού εχθρού.

Σε μια πρόσφατη μελέτη, η δεξαμενή σκέψης RAND Corporation με έδρα την Καλιφόρνια περιέγραψε τις απειλές που δημιουργούνται από την έλευση των υπερηχητικών πυραύλων. Σύμφωνα με τους ειδικούς αυτού του οργανισμού, η υπερηχητική ταχύτητα και η υψηλή ευελιξία θα επιτρέψουν στον πύραυλο να διεισδύσει σε οποιαδήποτε αντιπυραυλική άμυνα. Επιπλέον, τέτοια όπλα αυξάνουν σημαντικά τις απαιτήσεις για το χρόνο αντίδρασης των προστατευτικών συστημάτων.



Μελετώντας τις διαθέσιμες πληροφορίες για το έργο Zircon, ο Αμερικανός συγγραφέας εφιστά την προσοχή στον εκτοξευτή ενός πολλά υποσχόμενου πυραύλου - μια από τις πιο σημαντικές στιγμές ολόκληρου του συγκροτήματος κρούσης.

Τα σύγχρονα πολεμικά πλοία είναι εξοπλισμένα με καθολικούς κάθετους εκτοξευτές για διάφορους τύπους πυραύλων. Τέτοια συστήματα χαρακτηρίζονται από μικρούς όγκους, περιορίζοντας τις διαστάσεις των εκτοξευόμενων πυραύλων. Οι υποθετικοί υπερηχητικοί πύραυλοι φαίνεται να απαιτούν αυξημένες κυψέλες εκτόξευσης βάθους, γεγονός που καθιστά αναγκαία την ανάπτυξη ενός εντελώς νέου εκτοξευτή. Ταυτόχρονα, όμως, Ρώσοι ειδικοί δημιουργούν τους αντιπλοϊκούς πυραύλους Zirkon, λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς του υπάρχοντος εκτοξευτήρα τύπου 3S-14. Ένα τέτοιο σύστημα χρησιμοποιείται ήδη για την εκτόξευση αντιπλοϊκών πυραύλων Onyx και προϊόντων όλων των τροποποιήσεων της οικογένειας Caliber.

Αυτό το γεγονός αποδεικνύεται κακό Νέα για το Ναυτικό των Ηνωμένων Πολιτειών. Το ρωσικό ναυτικό παραγγέλνει την εγκατάσταση εκτοξευτών 3S-14 σε όλα σχεδόν τα νέα πλοία. Τόσο οι μικρές κορβέτες όσο και τα βαριά καταδρομικά γίνονται φορείς αυτών των όπλων.

Το OE Watch, που δημοσιεύεται κάθε μήνα από το Γραφείο Ξένων Στρατιωτικών Σπουδών του Στρατού των ΗΠΑ, έθιξε πρόσφατα αυτά τα ζητήματα σε πρόσφατη δημοσίευσή του. Οι συντάκτες του, τους οποίους επικαλείται το War Is Boring, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα περισσότερα σύγχρονα ρωσικά υποβρύχια, καταδρομικά, αντιτορπιλικά και ακόμη και κορβέτες θα μπορούν να χρησιμοποιούν πυραύλους Onyx, Calibre και Zircon. Τέτοιες δυνατότητες του ρωσικού ναυτικού αποτελούν παράδειγμα εφαρμογής των τρεχουσών αρχών της σπονδυλωτότητας και της διασφάλισης της διαλειτουργικότητας.

Οι ειδικοί του Γραφείου Στρατιωτικών Εξωτερικών Σπουδών του Αμερικανικού Στρατού πιστεύουν ότι τέτοια χαρακτηριστικά της ανάπτυξης του ρωσικού στόλος σχετίζονται κυρίως με την οικονομία. Η Σοβιετική Ένωση διέθετε τον μεγαλύτερο στρατιωτικό στόλο και τα πλοία και τα υποβρύχια της είχαν σαφή εξειδίκευση. Η Ρωσία δεν χρειάζεται πλέον ένα τέτοιο Ναυτικό και επιπλέον θεωρεί απαραίτητη την κατασκευή πλοίων πολλαπλών χρήσεων. Αυτό σας επιτρέπει να αξιοποιήσετε στο έπακρο κάθε ρούβλι που επενδύετε. Επιπλέον, κατασκευάστηκε ένα σύστημα για την αλληλεπίδραση του στόλου με ορισμένα στοιχεία των επίγειων δυνάμεων και των αεροδιαστημικών δυνάμεων.

Έχοντας εξετάσει την τρέχουσα κατάσταση των πραγμάτων και έχοντας μελετήσει προηγμένα όπλα, ο Robert Bekhasen έκανε ένα ενδιαφέρον συμπέρασμα. Πιστεύει ότι το ρωσικό ναυτικό -ακόμα κι αν είναι απλώς μια παράκτια αμυντική δύναμη- φαίνεται αρκετά εντυπωσιακό.

***

Το έργο του αντιπλοϊκού πυραύλου 3M22 Zircon από το συγκρότημα 3K22 είναι μια από τις πιο ενδιαφέρουσες και φιλόδοξες, αλλά ταυτόχρονα μυστικές σύγχρονες εξελίξεις της ρωσικής αμυντικής βιομηχανίας. Ορισμένες πληροφορίες σχετικά με την εργασία σε υπερηχητικά θέματα έχουν εμφανιστεί με τα χρόνια, αλλά μόλις σχετικά πρόσφατα έγινε γνωστή η δημιουργία ενός πλήρους συστήματος πυραύλων που έχει σχεδιαστεί για να επιτίθεται σε εχθρικά πλοία.

Για προφανείς λόγους, οι περισσότερες πληροφορίες για το συγκρότημα Zircon δεν έχουν ακόμη δημοσιοποιηθεί, γι' αυτό, ειδικότερα, οι ειδικοί και το κοινό πρέπει να βασίζονται σε αποσπασματικές πληροφορίες και σε διάφορες εκτιμήσεις. Για παράδειγμα, πληροφορίες για ταχύτητες πτήσεων έως και M=8 αντλήθηκαν από τον ρωσικό Τύπο ακριβώς από ανεπίσημες πηγές. Ωστόσο, ακόμη και οι πιο γενικές πληροφορίες για το έργο Zircon μας επιτρέπουν να βγάλουμε κατά προσέγγιση συμπεράσματα σχετικά με τις συνέπειες της εμφάνισης και της υιοθέτησής του.

War Is Boring: "Φανταστείτε ότι σχεδόν όλα τα ρωσικά πλοία φέρουν υπερηχητικούς πυραύλους"


Είναι γνωστό ότι ο πύραυλος 3M22 θα χρησιμοποιηθεί μαζί με εκτοξευτές 3S-14 που θα τοποθετηθούν σε εγχώρια πλοία διαφόρων έργων. Αυτό το χαρακτηριστικό του όπλου σας επιτρέπει να εκτιμήσετε χονδρικά τις διαστάσεις του. Είναι προφανές ότι ο πύραυλος θα λάβει έναν επιταχυνόμενο κινητήρα για να φτάσει σε υπερηχητική ταχύτητα, με τον οποίο μπορεί να εκτοξευθεί μια μονάδα πρόωσης άμεσης ροής. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για συστήματα καθοδήγησης και κεφαλές. Ταυτόχρονα, μπορεί να υποτεθεί ότι η τεράστια ταχύτητα πτήσης θα επιτρέψει την πλήρη εγκατάλειψη της κεφαλής, χρησιμοποιώντας μόνο την κινητική ενέργεια του πυραύλου για να χτυπήσει το στόχο.

Οι πρώτες αναφορές για δοκιμαστικές εκτοξεύσεις των αντιπλοϊκών πυραύλων Zircon εμφανίστηκαν στις αρχές της άνοιξης του περασμένου έτους. Τους επόμενους μήνες δεν ελήφθησαν νέα στοιχεία για την πρόοδο του έργου. Στο τέλος του χειμώνα του τρέχοντος έτους, έγινε γνωστό για την επικείμενη συνέχιση των δοκιμών, συμπεριλαμβανομένης της βολής από θαλάσσιο περίπτερο. Στα μέσα της άνοιξης, τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν για τις επόμενες πτητικές δοκιμές.

Επίσης, τον Απρίλιο, δημοσιεύθηκαν ανεπίσημες πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες η μαζική παραγωγή πυραύλων Zircon θα ξεκινήσει φέτος. Το 2018, σχεδιάζεται να τεθεί σε λειτουργία το συγκρότημα 3K22. Μετά από αυτό, θα ξεκινήσει η ανάπτυξη πυραύλων και άλλων μέσων του συγκροτήματος σε υπάρχοντα και υπό κατασκευή πλοία.

Όπως πολύ σωστά σημειώνει ο Robert Bekhasen στο άρθρο του για το War Is Boring, διάφορα πλοία επιφανείας του ρωσικού ναυτικού μπορούν να γίνουν φορείς Zircons, καθώς και Onyxes και Caliber. Ένας σημαντικός αριθμός πλοίων όλων των μεγάλων κατηγοριών φέρει κάθετους εκτοξευτές 3S-14, οι οποίοι μπορούν να εξασφαλίσουν τη συμβατότητά τους με τα προϊόντα 3M22.

Οι συνέπειες της υιοθέτησης του "Zircon" σε λειτουργία είναι προφανείς και έχουν επανειλημμένα αποκαλυφθεί σε πολυάριθμες δημοσιεύσεις του εγχώριου και ξένου Τύπου, συμπεριλαμβανομένου του πρόσφατου άρθρου "Imagine Almost Every Russian Warship With Hypersonic Missiles". Ο ρωσικός στόλος θα λάβει ένα μοναδικό συγκρότημα κρούσης ικανό να επιλύει τα κύρια καθήκοντά του με την υψηλότερη αποτελεσματικότητα. Προς το παρόν και στο εγγύς μέλλον, η πιθανότητα επιτυχούς αναχαίτισης υπερηχητικών αντιπλοϊκών πυραύλων από εχθρικά συστήματα αεράμυνας είναι αρκετά μικρή, λόγω της οποίας τα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού θα έχουν αποφασιστικό πλεονέκτημα έναντι των ομάδων πλοίων όλων των άλλων χωρών.

Προφανώς, ο ξένος στρατός δεν θα μείνει με σταυρωμένα τα χέρια και θα προσπαθήσει να ανταποκριθεί σε μια νέα πρόκληση με τη μορφή του πυραύλου Zircon. Ωστόσο, αυτό θα πάρει χρόνο, κατά τη διάρκεια του οποίου ο ρωσικός στόλος θα έχει χρόνο να αναπτύξει έναν ορισμένο αριθμό νέων αντιπλοίων πυραύλων. Ως αποτέλεσμα, ο τίτλος ενός πρόσφατου άρθρου, «Φανταστείτε σχεδόν όλα τα ρωσικά πλοία να φέρουν υπερηχητικούς πυραύλους», ακούγεται ήδη αρκετά δυσοίωνος.


Άρθρο "Φανταστείτε σχεδόν κάθε ρωσικό πολεμικό πλοίο με υπερηχητικούς πυραύλους":
http://warisboring.com/imagine-almost-every-russian-warship-with-hypersonic-missiles/
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Ο πόλεμος είναι βαρετός / warisboring.com, Ρωσικό Ναυτικό, vitalykuzmin.net
70 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Soho
    Soho 19 Οκτωβρίου 2017 06:19
    +8
    Φανταστείτε ότι σχεδόν όλα τα ρωσικά πλοία φέρουν υπερηχητικούς πυραύλους

    μια ιστορία τρόμου για τους βουλευτές για να μην τσιγκουνεύονται οι πιστώσεις.
    αφού ένας υπερηχητικός ελιγμός βλήματος

    Ο υπερηχητικός ελιγμός είναι πολύ, πολύ προβληματικός.
    1. κούντμα
      κούντμα 19 Οκτωβρίου 2017 07:59
      +2
      Τώρα δεν έχει νόημα να μαντέψουμε. Θα το πάρουν σε υπηρεσία εκεί και θα δουν αν μπορεί να κάνει ελιγμούς ή όχι.
      1. crazyrom
        crazyrom 19 Οκτωβρίου 2017 15:51
        +3
        Πώς αλλιώς μπορεί. Και θα το βάλουν επίσης σε κοντέινερ (όπως το Club) και όχι μόνο όλα τα ρωσικά πλοία θα φέρουν υπερηχητικούς πυραύλους, αλλά γενικά όλα τα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων είναι επίσης hehehe
        1. meGrail
          meGrail 20 Οκτωβρίου 2017 16:57
          0
          Πόσο μπορείς να μαστιγώσεις αυτές τις ανοησίες για τα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων με πυραύλους;; Πού να τοποθετήσετε το σύστημα καθοδήγησης σε πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων; Επίσης σε δοχεία; Ή θα υπάρχει ένα τέτοιο «μη αξιόλογο» πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων με στρατιωτικά ραντάρ επί του σκάφους;
          Δεν λέω ότι σε μια τέτοια εξέλιξη, με το παραμικρό θρόισμα, ο εχθρός θα βυθίσει όλα τα πλοία κοντέινερ υπό σημαία, αδιακρίτως! Λοιπόν, φυσικά, εάν δεν εκχωρηθεί ένα συνοδευτικό ένταλμα για κάθε πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, οπότε θα γίνει εντελώς αόρατο
    2. Kent0001
      Kent0001 19 Οκτωβρίου 2017 08:37
      0
      Δηλαδή οι πύραυλοι μας είναι μοντέλα παπιέ-μασέ;
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 19 Οκτωβρίου 2017 09:11
      +3
      Παράθεση από το soho
      Ο υπερηχητικός ελιγμός είναι πολύ, πολύ προβληματικός.


      Σίγουρα.
      Ένας υπερηχητικός πύραυλος είναι επίσης ένας πολύ αντιθετικός στόχος στην ακτίνα IR, αλλά είναι σχεδόν αδύνατο να αναχαιτιστεί με σύγχρονα μέσα. Άμεση κινητική σύγκρουση - απίθανη λόγω υψηλών σχετικών ταχυτήτων.
      Ένας άλλος τρόπος είναι να δημιουργήσετε ένα πεδίο θραυσμάτων με τη βοήθεια του MZA στην προβλεπόμενη τροχιά προσέγγισης στο στόχο, η ταχύτητα πρόσκρουσης θα κάνει τη δουλειά της - τουλάχιστον το σύστημα στόχευσης του επιθετικού πυραύλου θα χτυπηθεί, αλλά σε τέτοιες ταχύτητες - τα τελευταία 3-5 χιλιόμετρα δεν απαιτούνται πλέον - ο πύραυλος βρίσκεται στο οικόπεδο της γραμμής τερματισμού.
      Η κινητική ενέργεια του πυραύλου σε κάθε περίπτωση θα κάνει αναπόφευκτη τη σύγκρουση με τον στόχο.
      1. ZVO
        ZVO 19 Οκτωβρίου 2017 11:11
        +1
        Απόσπασμα: DimerVladimer

        Ένας άλλος τρόπος είναι να δημιουργήσετε ένα πεδίο θραυσμάτων με τη βοήθεια του MZA στην προβλεπόμενη τροχιά προσέγγισης στο στόχο, η ταχύτητα πρόσκρουσης θα κάνει τη δουλειά της - τουλάχιστον το σύστημα στόχευσης του επιθετικού πυραύλου θα χτυπηθεί, αλλά σε τέτοιες ταχύτητες - τα τελευταία 3-5 χιλιόμετρα δεν απαιτούνται πλέον - ο πύραυλος βρίσκεται στο οικόπεδο της γραμμής τερματισμού.
        Η κινητική ενέργεια του πυραύλου σε κάθε περίπτωση θα κάνει αναπόφευκτη τη σύγκρουση με τον στόχο.


        οι Αμερικάνοι πιστεύουν ότι το «κέλυφος» ουρανίου της Φάλαγγας τους, μόνο, μόνο 20 χιλιοστών - όταν χτυπά έναν πύραυλο, εκπέμπει τέτοιο ενεργειακό παλμό που υπονομεύεται η κεφαλή.
        Και ακριβώς επανεξοπλίζουν τις Φάλαγγες με ουράνιο.
        Δεν νομίζω ότι η ανατίναξη μιας κεφαλής ή μιας μηχανής πυραύλων σε απόσταση 1 μιλίου θα κάνει το υπόλοιπο να συγκρουστεί με τον στόχο…
        1. silver_roman
          silver_roman 20 Οκτωβρίου 2017 09:57
          0
          Απόσπασμα: ZVO
          κεφαλή υπονομεύει.

          Τι γίνεται όμως αν δεν υπάρχει αυτή η κεφαλή; μιλάμε για την κινητική ήττα του στόχου. Αποδεικνύεται ότι πρέπει να καταρρίψετε μια σφαίρα .... μια μεγάλη σφαίρα.
          Παρεμπιπτόντως, οι ίδιοι Γρανίτες προστατεύτηκαν από το χτύπημα 20 mm. Αλήθεια, το ουράνιο αλλάζει λίγο την εικόνα, αλλά οι γρανίτες είχαν τη δική τους κεφαλή μισού τόνου, φαίνεται.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 19 Οκτωβρίου 2017 13:37
        +2
        Σε υπερήχους σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, είναι επίσης αδύνατο να ελεγχθεί ένας πύραυλος.
        Πιθανότατα (όπως εύλογα πρότεινε το σεβαστό έργο) ο εκτοξευτής πυραύλων υπερήχων είναι σχεδόν
        όλη η διαδρομή θα περάσει στη στρατόσφαιρα σε υψόμετρο 50 χλμ και μόνο σχεδόν πάνω από τον στόχο
        θα μειωθεί, θα επιβραδυνθεί σε υπερηχητική ταχύτητα και θα αρχίσει να ψάχνει τον στόχο του GOS του
        1. Thor
          Thor 19 Οκτωβρίου 2017 14:57
          +2
          Άλλη μια αποτυχία και μέτρηση)
          Δες παρακάτω.
        2. Λέξ.
          Λέξ. 19 Οκτωβρίου 2017 15:36
          +2
          Τότε πώς προσγειώθηκαν τα λεωφορεία;
          Ότι δεν έκαναν ελιγμούς σε υπερήχους στην ατμόσφαιρα
          1. βόγιακα ε
            βόγιακα ε 19 Οκτωβρίου 2017 21:31
            +2
            Μείωσαν ταχύτητα σε υπερηχητικές (αεροσκάφη) ταχύτητες και μετά άρχισαν να προσγειώνονται.
            1. Γρανσάσο
              Γρανσάσο 19 Οκτωβρίου 2017 21:44
              +1
              Παράθεση από: voyaka uh
              Μείωσαν ταχύτητα σε υπερηχητικές (αεροσκάφη) ταχύτητες και μετά άρχισαν να προσγειώνονται.




              Και για να το κάνουν αυτό χρειάζονταν μια ειδική ανθεκτική στη θερμότητα επίστρωση που ήταν ακριβή .... θα βάλουν και σε φουτουριστικούς υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων;
              1. mac789
                mac789 16 Νοεμβρίου 2017 11:12 π.μ
                0
                Γιατί μια ακριβή επίστρωση ... Το συνηθισμένο πολυαιθυλένιο είναι αρκετά κατάλληλο ...
            2. Λέξ.
              Λέξ. 20 Οκτωβρίου 2017 09:47
              0
              Ω, ναι, πού σε στέλνει ο Θεός;
              Τίποτα σαν και αυτό
      3. arkadiyssk
        arkadiyssk 20 Οκτωβρίου 2017 10:24
        0
        Εκείνοι. πόσο αδύνατο να αναχαιτιστεί; Τίποτα ότι το SM-3 αναχαιτίζει βαλλιστικούς πυραύλους με ταχύτητα 7 km / s; Λες και αυτό είναι κάπως υψηλότερο από τον υπερήχο στο 1.5 km / s.
        1. meGrail
          meGrail 20 Οκτωβρίου 2017 17:06
          0
          Παράθεση από: arkadiyssk
          Εκείνοι. πόσο αδύνατο να αναχαιτιστεί; Τίποτα ότι το SM-3 αναχαιτίζει βαλλιστικούς πυραύλους με ταχύτητα 7 km / s; Λες και αυτό είναι κάπως υψηλότερο από τον υπερήχο στο 1.5 km / s.

          Δεν μπερδεύεις τον υπερήχο (που υπάρχει στην ατμόσφαιρα) και την ταχύτητα στον αέρινο χώρο, αυτά είναι τελείως διαφορετικά πράγματα
    4. SSI
      SSI 19 Οκτωβρίου 2017 09:14
      +2
      Παράθεση από το soho
      Ο υπερηχητικός ελιγμός είναι πολύ, πολύ προβληματικός.

      Θα σας στηρίξω, θα προσθέσω, σε μια ατμόσφαιρα σχεδόν αδύνατη…
      1. Rey_ka
        Rey_ka 19 Οκτωβρίου 2017 11:04
        +1
        Και κανείς δεν της ζητά να γυρίσει και να πετάξει πίσω, και μια διόρθωση σε κλάσματα του βαθμού δεν είναι τόσο μεγάλο πρόβλημα. και είναι τόσο ξεκάθαρο ότι η κύρια στόχευση είναι μέχρι το κύριο τμήμα επιτάχυνσης όταν πλησιάζεις τον στόχο σε 10-50 χλμ., μια μικρή προσαρμογή και γεια κάτω... Και κανείς δεν ζητά να πετάξει έναν πύραυλο στο παράθυρο, οπότε +/- 2-3 μ. νόρμες
        1. SSI
          SSI 19 Οκτωβρίου 2017 11:25
          +2
          Απόσπασμα από Reyka
          και η διόρθωση σε κλάσματα βαθμού δεν είναι τόσο μεγάλο πρόβλημα.

          Ζητώ συγγνώμη, προσπαθείτε να υπολογίσετε τις προσπάθειες εκτροπής των πηδαλίων, την ίδια την εκτροπή (θα πρέπει να είναι ΠΟΛΥ μικρή) και ποια θα πρέπει να είναι η αντίδραση των υδραυλικών συστημάτων ...
          1. NIKNN
            NIKNN 19 Οκτωβρίου 2017 12:52
            +3
            Απόσπασμα: SSI
            Ζητώ συγγνώμη, προσπαθείτε να υπολογίσετε τις προσπάθειες εκτροπής των πηδαλίων, την ίδια την εκτροπή (θα πρέπει να είναι ΠΟΛΥ μικρή) και ποια θα πρέπει να είναι η αντίδραση των υδραυλικών συστημάτων ...

            Συμφωνώ ότι οι ελιγμοί σε υπερηχητικές ταχύτητες είναι ένα δύσκολο έργο και ότι το πιο διασκεδαστικό είναι ελάχιστα χρήσιμο, αν όχι καθόλου άχρηστο...
            Η εκτροπή των πηδαλίων δεν είναι απαραίτητη και τα υδραυλικά συστήματα δεν τοποθετούνται σε πυραύλους ... αλλά η χρήση αεριοδυναμικών πηδαλίων είναι μια πολύ πραγματική προοπτική για τον έλεγχο των πυραυλικών όπλων σε οποιαδήποτε ταχύτητα ... hi
            1. SSI
              SSI 19 Οκτωβρίου 2017 13:52
              +4
              Παράθεση από NIKNN
              Η εκτροπή των πηδαλίων δεν είναι απαραίτητη και τα υδραυλικά συστήματα δεν τοποθετούνται σε πυραύλους ...

              Λυπάμαι, δούλεψα με το X-15 (αν και δεν είναι υπερ, είναι πολύ περισσότερο ...) ... Για να εκτρέψω το ακροφύσιο του αεριοδυναμικού τιμονιού, λειτουργεί ένα κολασμένο υδραυλικό σύστημα ...
              1. NIKNN
                NIKNN 19 Οκτωβρίου 2017 13:57
                +4
                Απόσπασμα: SSI
                Λυπάμαι, δούλεψα με το X-15 (αν και δεν είναι υπερ, είναι πολύ περισσότερο ...) ... Για να εκτρέψω το ακροφύσιο του αεριοδυναμικού τιμονιού, λειτουργεί ένα κολασμένο υδραυλικό σύστημα ...

                Δεν θα διαφωνήσω με έναν ειδικό. hi Και δεν ξέρω την προσπάθεια εκτροπής ακροφυσίου, όμως, αν χωρίς εκτροπή ακροφυσίου, αλλά με ανεξέλεγκτα μπεκ στο μέρος της κεφαλής .... Όλα αυτά είναι συλλογισμό, νομίζω αν χρειαστεί, τότε οι έξυπνοι άνθρωποι θα βρουν τρόπο ελέγχω ... χαμόγελο hi
                1. SSI
                  SSI 19 Οκτωβρίου 2017 14:03
                  +2
                  Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου! Απλά, στην ατμόσφαιρα, τα ακροφύσια πίδακα θα πρέπει να φυσούν SO ... (αυτό δεν είναι χώρος).
          2. Uryukc
            Uryukc 19 Οκτωβρίου 2017 12:56
            0
            Στον υπερήχο, ο πύραυλος δεν θα ελίσσεται με πηδάλια, είτε με απλό διάνυσμα ώθησης όπως σε πυραύλους αέρος-αέρος, είτε με πρόσθετους κινητήρες ελιγμών, κάτι που κατά τη γνώμη μου είναι πιο πιθανό, ειδικά για κάθετη εκτόξευση πυραύλων.
          3. Thor
            Thor 19 Οκτωβρίου 2017 13:04
            +4
            Απόσπασμα: SSI
            Παράθεση από το soho
            Ο υπερηχητικός ελιγμός είναι πολύ, πολύ προβληματικός.

            Θα σας στηρίξω, θα προσθέσω, σε μια ατμόσφαιρα σχεδόν αδύνατη…
            DimerVladimer
            Παράθεση από το soho
            Ο υπερηχητικός ελιγμός είναι πολύ, πολύ προβληματικός.
            Σίγουρα


            Όλα αποτυγχάνουν και βασιστείτε στο υλικό))

            Οι περισσότεροι πύραυλοι μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς πετούν υπερ. Ορισμένα είναι ήδη 40 ετών. (5V55K / 5V55KD S-300P)
            Και ελίσσονται τέλεια στην ατμόσφαιρα! ριπή οφθαλμού
            1. SSI
              SSI 19 Οκτωβρίου 2017 14:01
              +5
              Απόσπασμα από τον Thor
              (5В55К/5В55КД С-300П)

              Με συγχωρείτε, τα 2000-2500 km/h είναι υπερταχύτητα; Εσείς μείον 1 από πλευράς εξοπλισμού... Αυτό δεν είναι καν ποντάρισμα, είναι χειρότερο. Εμείς (η ΕΣΣΔ και η Ρωσική Ομοσπονδία τώρα) είμαστε εδώ και καιρό μπροστά από τους υπόλοιπους ... Για το μέλλον, σε υπέρ, μόνο κεφαλές βαλλιστικών πυραύλων από το διάστημα πέφτουν, ο Θεός να με συγχωρέσει.
              1. Thor
                Thor 19 Οκτωβρίου 2017 14:16
                +5
                2000-2500 m/s, ΜΕΤΡΑ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΟ, KARL!!!
                Δεν μπορείτε καν να φανταστείτε τις τάξεις μεγέθους των παραμέτρων για τις οποίες προσπαθείτε να γράψετε...
                αρνητικός
                1. SSI
                  SSI 19 Οκτωβρίου 2017 14:20
                  +3
                  Φταίω εγώ, μάλλον δεν είμαι ιδιαίτερος... Ζητώ συγγνώμη!
                  1. Thor
                    Thor 19 Οκτωβρίου 2017 14:27
                    +3
                    Λοιπόν, δόξα τω Θεώ, κάποιος είδε το φως! γέλιο
                    Ώστε
                    Εμείς (η ΕΣΣΔ και η Ρωσική Ομοσπονδία τώρα) είμαστε πολύ μπροστά από τους υπόλοιπους

                    προς αυτή την κατεύθυνση, ναι.
                    ριπή οφθαλμού
                    1. Γρανσάσο
                      Γρανσάσο 19 Οκτωβρίου 2017 15:03
                      0
                      Απόσπασμα από τον Thor
                      Λοιπόν, δόξα τω Θεώ, κάποιος είδε το φως!




                      Και σε ποια ύψη μπορούν αυτοί οι αντιαεροπορικοί πύραυλοι να φτάσουν σε υπερηχητικά ύψη; ... καθόλου; .. πόσα μπορούν να πετάξουν σε υπερηχητικά ύψη; ... και τι συμβαίνει με την ταχύτητα όταν κάνουν ελιγμούς; ...
                      1. Thor
                        Thor 19 Οκτωβρίου 2017 15:52
                        +1
                        Τόσες πολλές ερωτήσεις - μόνο ένας κύκλος "Θέλω να μάθω τα πάντα" ... Διαβάστε λοιπόν το ΤΤΧ που είναι γραμμένα εκεί! Και διαβάστε τις παραπάνω δημοσιεύσεις - η απάντησή μου ήταν σε δημοσιεύσεις όπως:
                        voyaka ου ↑
                        Σήμερα, 13:37
                        Σε υπερήχους σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, είναι επίσης αδύνατο να ελεγχθεί ένας πύραυλος.

                        Διαχειρίζονται.
                        Ως προς τα παρακάτω:
                        για κάποιο λόγο, οι Αμερικανοί δεν πιστεύουν ότι έχουν κατευθυνόμενα όπλα υπερηχητικών πυραύλων

                        τότε αυτό συνήθως σημαίνει όχι πυραύλους, αλλά αποπληξία πυραυλικά όπλα όπως πύραυλοι κατά πλοίων, CR, OTRK κ.λπ., τα οποία είναι υπερηχητικά στο μεγαλύτερο μέρος της πίστας. Αν και κοιτάζοντας τα δηλωμένα χαρακτηριστικά του Iskander, μπορεί κανείς να αμφισβητήσει ότι δεν υπάρχει)
                  2. Γρανσάσο
                    Γρανσάσο 19 Οκτωβρίου 2017 15:29
                    0
                    Μέγιστη ταχύτητα SM-3-2700 m/s... αλλά για κάποιο λόγο οι Αμερικάνοι δεν πιστεύουν ότι έχουν καθοδηγήσει όπλα υπερηχητικών πυραύλων για κάποιο λόγο... αν και φαίνεται...
                    Απόσπασμα: SSI
                    Φταίω εγώ, μάλλον δεν είμαι ιδιαίτερος... Ζητώ συγγνώμη!
                    1. KonOn Off
                      KonOn Off 19 Οκτωβρίου 2017 18:02
                      +1
                      Πόσο διαρκεί το ενεργό μέρος της τροχιάς του SM-3; ... έκλεισε το μάτι
          4. KonOn Off
            KonOn Off 19 Οκτωβρίου 2017 18:00
            +2
            Μερικοί πύραυλοι αέρος-αέρος κάνουν ελιγμούς με υπερφόρτωση 40 "g" ... Και τίποτα - κατά κάποιο τρόπο καταφέρνουν ...
    5. Η Dimka μακριά
      Η Dimka μακριά 19 Οκτωβρίου 2017 10:04
      +2
      Παράθεση από το soho
      Ο υπερηχητικός ελιγμός είναι πολύ, πολύ προβληματικός.

      αν κρίνουμε από τον πύραυλο του Iskander, είναι πολύ πιθανό. Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, ο πύραυλος έχει σχεδόν βαλλιστική διαδρομή πτήσης και μάλιστα έχει την ικανότητα να ελίσσεται με ταχύτητα 2100-2600 m/s. Έτσι, φαίνεται ότι οι πύραυλοι Zircon και, για παράδειγμα, το προϊόν 4202 μπορούν αρκετά καλά να κάνουν ελιγμούς στον υπερήχο.
      1. Soho
        Soho 19 Οκτωβρίου 2017 10:15
        +2
        Dimka off Σήμερα, 10:04 ↑
        Παράθεση από το soho
        Ο υπερηχητικός ελιγμός είναι πολύ, πολύ προβληματικός.
        αν κρίνουμε από τον πύραυλο του Iskander, είναι πολύ πιθανό.

        Νομίζω ότι πρέπει να καταλάβετε τη διαφορά μεταξύ υπερηχητικού και υπερηχητικού. Και επίσης τι φορτία και ποια αεροδυναμική ποιότητα υπάρχουν σε τέτοιες ταχύτητες. Αυτά είναι κάπως διαφορετικά πράγματα.
      2. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 19 Οκτωβρίου 2017 13:32
        +1
        "τροχιά πτήσης και ακόμη και είναι δυνατός ελιγμός με ταχύτητα 2100-2600 m" ///

        +- 2 μοίρες από την κύρια τροχιά. Και όχι σε όλη την τροχιά. Και τότε πρέπει να πάρετε πολλά καύσιμα
        για πηδάλια αερίου.
    6. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 20 Οκτωβρίου 2017 14:25
      +3
      Παράθεση από το soho
      Ο υπερηχητικός ελιγμός είναι πολύ, πολύ προβληματικός.

      Εάν δεν λάβετε υπόψη τα "άλματα" του πλάσματος - τότε ναι ... Και αν σκεφτείτε ότι το Zircon πετάει σε ένα κουκούλι από το πλάσμα - τότε θα είναι το ίδιο! Δεν το πιστεύω ο ίδιος, αλλά όσοι γνωρίζουν "κακές γλώσσες" λένε ότι τέτοια αεροσκάφη μπορούν να ελιχθούν στα 90 * χωρίς να αλλάξουν ταχύτητα ...
      ("Εδώ, μετά από αυτό, πιστέψτε τους ανθρώπους: Του έδωσα τον εαυτό μου στο φως του φεγγαριού ...") wassat
  2. ZVO
    ZVO 19 Οκτωβρίου 2017 07:51
    +5
    Το πιο σημαντικό πράγμα είναι ο πύραυλος κάτω από το UVP. Για το μέγεθός της. Αντίστοιχα, δεν θα υπάρχουν 1000 km στον υπερήχο και μάλιστα με κεφαλή 300 κιλών! Αυτό είναι απλώς μη ρεαλιστικό.
    Η υπερηχητική ευελιξία είναι επίσης από την κατηγορία των εξωπραγματικών.
    Ο έλεγχος της βαρύτητας είναι πιο εύκολο να ανακαλυφθεί παρά να δημιουργηθούν υλικά. ικανός να οργανώσει έναν αντιαεροπορικό ελιγμό με ταχύτητα M-5,6 - στην ατμόσφαιρα της Γης.

    Θα υπάρχει ένας πύραυλος υψηλής ταχύτητας με βεληνεκές 250-300 km.
    Με κεφαλές στα 150-180 κιλά.
    1. Uryukc
      Uryukc 19 Οκτωβρίου 2017 13:00
      0
      Προαιρετικά, χωρίς ισχυρή εκρηκτική κεφαλή, μόνο πυρήνα ή προετοιμασμένα θραύσματα, με εμβέλεια 400-800 km. Μια τέτοια εμβέλεια και ταχύτητα μπορεί να επιτευχθεί εάν ο πύραυλος σκαρφαλώσει σε ύψος 60-90 km. Στη στρατόσφαιρα θα ελίσσεται λίγο, στο τελευταίο τμήμα θα στοχεύει και θα τρυπάει οποιοδήποτε πλοίο σε ευθεία γραμμή μέχρι την καρίνα.
      ΥΓ Ενδιαφέρον τι είδους σύστημα καθοδήγησης υπάρχει.
      1. Κάσυμ
        Κάσυμ 19 Οκτωβρίου 2017 19:13
        +1
        ZVO, τότε τίθεται το ερώτημα (μιλάμε για το βεληνεκές): "Γιατί να περιφράξεις τον κήπο αν εκτοξευθούν βλήματα σε τέτοιο βεληνεκές;" Άλλωστε, είναι γνωστό ότι τα ναυτικά συστήματα αεράμυνας μπορούν να λειτουργήσουν σε πλοία. Οι πύραυλοι SAM έχουν την απαραίτητη ταχύτητα, οπότε τι συμβαίνει!; Ή μήπως στον στρατό δεν αρέσει η διαδρομή πτήσης; hi
    2. KonOn Off
      KonOn Off 19 Οκτωβρίου 2017 18:22
      0
      Απόσπασμα: ZVO
      Το πιο σημαντικό πράγμα είναι ο πύραυλος κάτω από το UVP. Για το μέγεθός της. Αντίστοιχα, δεν θα υπάρχουν 1000 km στον υπερήχο και μάλιστα με κεφαλή 300 κιλών! Αυτό είναι απλώς μη ρεαλιστικό.


      Μην ξεχνάτε την αδράνεια... Ναι, είμαι επίσης σίγουρος ότι το υπερηχητικό κομμάτι της τροχιάς θα είναι σχετικά σύντομο. Ίσως μόνο το ένα τρίτο ολόκληρης της τροχιάς: 1/3 - για επιτάχυνση στην εκτόξευση της "ευθείας", 1/3 - για υπερηχητική πτήση και το υπόλοιπο 1/3 της τροχιάς - αδρανειακή πτήση με διεύθυνση προς τον στόχο. Εάν ο στόχος δεν βρίσκεται στη μέγιστη απόσταση εκτόξευσης, αλλά κάπου στη μέση της τροχιάς, τότε είναι δυνατή η είσοδος στον στόχο με υπερηχητικό ...

      Απόσπασμα: ZVO
      Η υπερηχητική ευελιξία είναι επίσης από την κατηγορία των εξωπραγματικών.


      Είναι αρκετά αληθινό. Μόνο η ακτίνα στροφής θα είναι μερικά χιλιόμετρα ... Κατά συνέπεια, μπορούμε να υποθέσουμε ότι η μέγιστη απόκλιση από το επίπεδο της τροχιάς (από το σημείο στόχευσης) δεν θα είναι μεγαλύτερη από +/- 15-20 μοίρες. Αυτό είναι αρκετά, γιατί. σε τέτοιες ταχύτητες, ολόκληρη η τροχιά προς τον στόχο θα περάσει πολύ γρήγορα - ο στόχος απλά δεν μπορεί να αποκλίνει αρκετά από το σημείο στόχευσης. Η συνήθης ταχύτητα για όλα σχεδόν τα πλοία επιφανείας είναι μέγιστη. 30-32 κόμβοι (ναυτικά μίλια/ώρα). Μπορείτε εύκολα να υπολογίσετε πόσο χρόνο θα χρειαστεί ένας πύραυλος με ταχύτητα M=6 (η πιο ρεαλιστική ταχύτητα για το Zircon) να καλύψει ένα τμήμα, ας πούμε, 600-800 km. 1000 km - αυτό είναι, ίσως, για παράκτιους σταθερούς στόχους (και μια τέτοια δυνατότητα ενσωματώνεται σε τυχόν πυραύλους κατά του πλοίου).

      Απόσπασμα: ZVO
      Ο έλεγχος της βαρύτητας είναι πιο εύκολο να ανακαλυφθεί παρά να δημιουργηθούν υλικά. ικανός να οργανώσει έναν αντιαεροπορικό ελιγμό με ταχύτητα M-5,6 - στην ατμόσφαιρα της Γης.


      Μερικοί πύραυλοι αέρος-αέρος κάνουν ελιγμούς με υπερφόρτωση έως και 40 g. Οπότε είναι όλα αληθινά...
  3. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 19 Οκτωβρίου 2017 09:25
    0
    Η ικανότητα ελιγμών στο M = 5 και πάνω είναι μια σχετική ιδέα, υπάρχει μάλλον μια μικρή διόρθωση στην περιοχή στόχο και μπορείτε να κάνετε εντελώς χωρίς κεφαλές με τέτοια ταχύτητα χρησιμοποιώντας λοστούς απεμπλουτισμένου ουρανίου ... Θα κάνουν πολλά προβλήματα στο τέτοια ταχύτητα.
    1. KonOn Off
      KonOn Off 19 Οκτωβρίου 2017 18:07
      +1
      Αυτό είναι μια ψευδαίσθηση... Θα ράψουν, αφήνοντας ακόμα και «τρύπες». Και δεν είναι γεγονός ότι τα «ζωτικά όργανα» του πλοίου θα χτυπηθούν... Είναι σαν μια σφαίρα για έναν άνθρωπο: μια πληγή από σφαίρα με μια συνηθισμένη σφαίρα, ακόμη και στον πνεύμονα, δεν είναι τόσο τρομακτική όσο μια πληγή από σφαίρα με μια σφαίρα Σφαίρα «dum-dum», ακόμη και στο χέρι (ο άνθρωπος πολύ συχνά πεθαίνει απλώς από σοκ από πόνο ή το χέρι πρέπει να ακρωτηριαστεί, επειδή παραμένουν μικρά ψίχουλα από τα οστά).
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 19 Οκτωβρίου 2017 21:52
        +1
        Και φαντάζεστε ένα πακέτο ράβδων ουρανίου να πετάγονται (έκρηξη) όταν χτυπηθούν, και το ουράνιο τείνει να αναφλέγεται με ξαφνικές πτώσεις πίεσης.
        1. KonOn Off
          KonOn Off 20 Οκτωβρίου 2017 23:43
          +1
          Η πυροφορικότητα (ικανότητα ανάφλεξης) του μη εμπλουτισμένου ουρανίου είναι πολύ γνωστή από τα κοχύλια δεξαμενών υποδιαμετρήματος, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν ενεργά από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο ίδιο Ιράκ. Αλλά αυτό είναι μόνο σε κατάσταση ψεκασμού σε οξειδωτικό περιβάλλον (με περίσσεια οξυγόνου και σε υψηλή θερμοκρασία). Στην πραγματικότητα, οι «πτώσεις πίεσης» εδώ δεν έχουν καμία σχέση με τις πυροφορικές ιδιότητες του μη εμπλουτισμένου ουρανίου. Χρειάζομαι μέσο αντίστασης (εκείνοι. Δεξαμενή πανοπλία). Σε αυτή την περίπτωση, οι ράβδοι ουρανίου (ή καλύτερα, η σκόνη εξατμισμένου ουρανίου) σε περιβάλλον αερίου κορεσμένου με οξυγόνο αναφλέγονται και καίγονται πολύ «άσχημα» με την απελευθέρωση πολύ τοξικών οξειδίων και βαρέων ενώσεων... Η εισπνοή αυτού του καπνού δεν συνιστάται ιδιαίτερα!

          Από την άλλη, υπολογίστε το ειδικό βάρος ακόμη και μη εμπλουτισμένου ουρανίου ή βολφραμίου και συγκρίνετε με τους γνωστούς τύπους του ίδιου TNT ή RDX (εκρηκτική σύνθεση της ίδιας κεφαλής CU). Πόσες ράβδους ουρανίου κατά βάρος μπορείτε να στριμώξετε στο μέγεθος μάζας μιας τυπικής κεφαλής αντιπυραυλικού πυραύλου; Και πόσο «θόρυβο και χάος» θα κάνουν σε σύγκριση με μια συμβατική κεφαλή με ατσάλινη θήκη με εγκοπές σε τελειωμένα θραύσματα φρεζάροντας «αυλάκια» από μέσα;

          Και αν απλώσετε επίσης το "πουκάμισο" μιας συνηθισμένης κεφαλής (με κοπή σε θραύσματα) από μέσα με πυροφορικά υλικά, για παράδειγμα, κράματα μαγνησίου με αλουμίνιο με την προσθήκη ενώσεων φωσφόρου (σε σταθερή κατάσταση), τότε τέτοια θραύσματα στον υπερήχο με την προσθήκη διανυσμάτων ταχύτητας κύματος έκρηξης θα τρυπήσουν δύο-τρία διαφράγματα και θα δημιουργήσουν θύλακες τοπικών πυρκαγιών σε διαμερίσματα 20-30 μέτρα από το επίκεντρο της έκρηξης... Χαρακτηριστικά «σκάνε» που έριξαν κατά παρτίδες οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί Δρέσδη και άλλες πόλεις...

          Ξέρετε τι είναι φωτιά σε πλοίο στη θάλασσα; Αυτό είναι πλήρης φρίκη! Πάνω από τη φωτιά, και γύρω από το νερό! Και τα δύο περιβάλλοντα είναι εχθρικά για τον άνθρωπο… Μια φωτιά στη θάλασσα είναι ό,τι χειρότερο μπορεί να δοθεί στους ναυτικούς για δοκιμή… Πιστέψτε με, το γνωρίζω…

          Και οι ράβδοι βολφραμίου και ουρανίου απλώς θα πετάξουν «από πλευρά σε πλευρά», αφήνοντας πολύ προσεγμένες στρογγυλές τρύπες, χωρίς καν να προλάβουν να «καούν από αγάπη για το πλοίο-θύμα»! γέλιο Δεν θα υπάρχει πουθενά να πιάσει μια «βαριά ψυχή με άδεια καρδιά»! Το πλοίο δεν είναι τανκ! Πετάνε κατευθείαν και δεν αισθάνονται καν...
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 21 Οκτωβρίου 2017 00:07
            +1
            Εκείνοι. πολεμικό πλοίο-χώρισμα0 σολάριουμ-χώρισμα πυρομαχικά. Δεν θα αναφλεγεί ή δεν θα εκραγεί;
            1. KonOn Off
              KonOn Off 21 Οκτωβρίου 2017 00:27
              +3
              Τα πλοία υπολογίζουν στο ότι θα «χτυπηθούν και θα καούν». Και ακόμη και τα πλοία βασίζονται επίσης σε διαρροές και πυρκαγιές. Για τους στρατιωτικούς ναυτικούς, αυτό ονομάζεται «ο αγώνας για την επιβίωση του πλοίου». Υπάρχουν ξεκάθαροι υπολογισμοί (όσον αφορά τα μαθηματικά και τις θέσεις και τις ενέργειες των ομάδων μάχης του πλοίου), ποιος πρέπει να κάνει τι και πώς. Ο πνιγμός ενός σύγχρονου πλοίου, ακόμη και από λεπτό ατσάλι και επιστρώσεις που απορροφούν τα ραντάρ στο εξωτερικό κύτος, είναι πολύ δύσκολο έργο! Υπάρχουν επίσης θωρακισμένα δωμάτια ... Για παράδειγμα, στα αμερικανικά αντιτορπιλικά τύπου Arleigh Burke, η κεντρική θέση μάχης (όπου βρίσκεται όλος ο έλεγχος του Aegis και άλλων συστημάτων μάχης) προστατεύεται από κεραμική θωράκιση Kevlar, η οποία είναι σε θέση να αντέχουν θραύσματα βλημάτων πυροβολικού και ακόμη και βλήματα 30 χλστ.

              Μόνο ένας συγκεκριμένος συνδυασμός "καυσίμου + οξειδωτικό" "αναφλέγεται" και "εκρήγνυται". Για παράδειγμα, η πυρίτιδα καίγεται αλλά δεν εκρήγνυται αν δεν δημιουργηθεί συνδυασμός πίεσης + θερμοκρασίας, π.χ. πυροκρότηση επεξεργάζομαι, διαδικασία. Εμείς για παράδειγμα. άναψαν φωτιές σε πυροβολικό «ζυμαρικά» ... Βρωμάει τρομερά όταν καίγεται. Αλλά ανάβει πολύ γρήγορα φωτιά... Και άναψαν φωτιές με TNT... Υπάρχει πολύς μυρωδάκος καπνός... αλλά δεν θα εκραγεί ποτέ!

              Και τα πλοία κινούνται με μαζούτ, όχι με ντίζελ! Λοιπόν, εκτός από βάρκες και κάθε άλλο "μικροτραβήσιμο". Και αυτό το μαζούτ προθερμαίνεται σε εκατοντάδες + βαθμούς και σε υγρή κατάσταση βρασμού εξακολουθεί να οδηγείται μέσω φυγοκεντρητών για να απαλλαγούμε από όλες τις ουσίες που θα δημιουργήσουν οι εναποθέσεις άνθρακα στους κυλίνδρους της μηχανής... Άρα δεν θα δουλειά για να ανατινάξουν τη «δεξαμενή καυσίμων» στο πλοίο! Μόνο το μείγμα ατμού εκρήγνυται, δηλ. μια ορισμένη συγκέντρωση καυσίμου + οξειδωτικό (ηλιακό λάδι / μαζούτ + αέρας / οξυγόνο) ...
  4. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 19 Οκτωβρίου 2017 09:26
    +1
    Και, φυσικά, η χρήση τέτοιων πυραύλων σε τέτοια εμβέλεια θα απαιτήσει ακριβή αναγνωριστικά δεδομένα ...
    1. KonOn Off
      KonOn Off 21 Οκτωβρίου 2017 01:11
      +1
      Μήπως εννοούσατε "προσδιορισμός στόχου"; Αυτό δεν είναι «ευφυΐα». Δεν είναι το ίδιο!!! am

      Αυτός ο μύθος είναι τόσο στερεότυπος στο Διαδίκτυο όσο και για «κατασκοπευτικούς δορυφόρους» που «κρέμονται πάνω από τη Γη όλη την ώρα και βλέπουν τα πάντα»... γέλιο

      Αν μιλάμε για τον πρώην «Θρύλο», τότε δόθηκε ο προσδιορισμός στόχος όχι πυραύλουςΚαι μεταφορείς πυραύλους! Τόσο ένα υποβρύχιο όσο και ένα αναγνωριστικό πλοίο μεταμφιεσμένο σε «ψαρά» μπορούν να δώσουν ονομασία στόχο στους ίδιους μεταφορείς «γρανιτών». Οτιδήποτε!

      Το "Legend" είναι ένα σύστημα που εντόπισε και συνόδευε αμερικανικά AUG, αλλά "Γρανίτες" (βλήματα) αυτό το ίδιο το σύστημα δεν χρειάζεται! Για μεταφορείς Οι «γρανίτες» χρειάζονταν προσδιορισμό στόχου και οι «γρανίτες» πέταξαν εκεί και τον εαυτό σας βρείτε στόχους σε εκείνη την περιοχήπού στάλθηκαν ... Δηλ. ανά ραδιοφωνικός ορίζοντας...

      Αλλά τώρα η Ρωσία έχει τα μέσα να δει στόχους πολύ πέρα ​​από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα, ακόμη και χωρίς τη συμμετοχή ενός δορυφορικού αστερισμού ...
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 21 Οκτωβρίου 2017 13:53
        0
        Η Ρωσία δεν τα έχει. Αλλά εννοούσα τον προσδιορισμό στόχο.
        1. KonOn Off
          KonOn Off 27 Οκτωβρίου 2017 00:01
          0
          Υπάρχουν δύο διαστημόπλοια σε τροχιά και ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 27 Οκτωβρίου 2017 08:20
            0
            Αυτή είναι μια αδύναμη βοήθεια στην κατασκοπεία στις 10 ΑΥΓ.
  5. Περίεργος
    Περίεργος 19 Οκτωβρίου 2017 13:34
    +3
    Ναι, κανείς δεν χρειάζεται πια αυτούς τους πυραύλους. Λίγο νωρίτερα, ο Νταμάντσεφ οδήγησε σε υστερία ολόκληρο τον στόλο του ΝΑΤΟ με δύο φρεγάτες και μια φορτηγίδα. Δώστε του μερικές ακόμη φορτηγίδες με καπάκια - και δεν χρειάζονται ρουκέτες.
    1. KonOn Off
      KonOn Off 21 Οκτωβρίου 2017 04:19
      +1
      Στην Ουκρανία, είναι όλοι τέτοιοι ηλίθιοι; Ή είστε όλοι ειλικρινά "αστεία" και προσποιείστε;
  6. Γρανσάσο
    Γρανσάσο 19 Οκτωβρίου 2017 16:23
    0
    Απόσπασμα από τον Thor
    Τόσες πολλές ερωτήσεις - μόνο ένας κύκλος "Θέλω να μάθω τα πάντα" ... Διαβάστε λοιπόν το ΤΤΧ που είναι γραμμένα εκεί! Και διαβάστε τις παραπάνω δημοσιεύσεις - η απάντησή μου ήταν σε δημοσιεύσεις όπως:
    voyaka ου ↑
    Σήμερα, 13:37
    Σε υπερήχους σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, είναι επίσης αδύνατο να ελεγχθεί ένας πύραυλος.
    Διαχειρίζονται.



    Και τι φταίει αυτό που θέλω να μάθω... τόσο περισσότερο ρωτάω έναν ενημερωμένο άνθρωπο...

    Τα χαρακτηριστικά απόδοσης των πυραύλων υποδεικνύουν τη μέγιστη ταχύτητα ... για ορισμένους τύπους φθάνει σε υπερηχητικές τιμές ... από αυτή την άποψη, σας ρωτώ ως ενημερωμένο άτομο:

    1) Αυτή η μέγιστη ταχύτητα ... επιτυγχάνεται πάντα και σε οποιοδήποτε ύψος για μεγάλο χρονικό διάστημα; ... ή είναι μια ταχύτητα που επιτυγχάνεται μόνο μερικές φορές, σε μικρά διαστήματα και υπό συγκεκριμένες συνθήκες .. για παράδειγμα, σε πολύ μεγάλα υψόμετρα ... όπου υπάρχουν πυκνά στρώματα Οι ατμόσφαιρες δεν είναι τόσο πυκνές.

    2) σε αυτά τα "υπερηχητικά" τμήματα του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας είναι ικανό να εκτελεί ελιγμούς ή μπορεί να τους εκτελέσει μόνο σε χαμηλότερες ταχύτητες; ...

    3) Όταν πυροβολούν σε χαμηλούς στόχους, είναι αυτοί οι πύραυλοι ικανοί να επιτύχουν υπερήχους και να κάνουν ελιγμούς; ...


    Ευχαριστώ εκ των προτέρων...
  7. bk316
    bk316 19 Οκτωβρίου 2017 18:25
    +2
    Έχω ένα θαλάσσιο δοχείο στο εξοχικό μου.
    Κοίταξα τον χάρτη 1000 χλμ. καλύπτει ολόκληρη την ανατολική Βαλτική και φτάνει ακόμα και στη Βαρσοβία.
    Θέλω Ζιργκόν!
    1. meGrail
      meGrail 20 Οκτωβρίου 2017 17:17
      0
      Στόχος για το μάτι;
      1. KonOn Off
        KonOn Off 21 Οκτωβρίου 2017 04:31
        0
        Εμπνευσμένο ... Ο Λύκος έρχεται στον Λαγό στο κατάστημα:

        - Ρίξε μου 600 γραμμάρια αλάτι, φίλε αυτιά...
        - Δεν υπάρχουν τέτοιες μετρήσεις, γκρι! Μόνο μισό κιλό κι ένα κιλό...
        - Λοιπόν, χύνεις στο μάτι σου...
        - Σφυρηλατήστε ένα ανάχωμα, είστε τρελοί σκύλοι!!!
        [το emoticon του αιμοδιψούς λαγού απαγορεύεται από τα "ανθρώπινα δικαιώματα" στο Διαδίκτυο]
        -----------
        Και αν ισχύει, τότε η θέση του κοντέινερ πολύ πριν από τον πόλεμο μπορεί να υπολογιστεί σε ένα εκατοστό τόσο από ZhyPyEs όσο και από το GLONASS και γενικά, εισάγετε όλες τις εργασίες πτήσης εκ των προτέρων ... Εδώ είναι ένα τέτοιο "προσωπικό εξοχικό σπίτι" τακτικής ασυνήθιστο «εσωτερικό» και «καυτή γειτονιά» .. . γέλιο
  8. Ροστόσλαβ
    Ροστόσλαβ 19 Οκτωβρίου 2017 21:51
    0
    Γιατί ακούγεται δυσοίωνο; Ακούγεται καθησυχαστικό, αλλά καθησυχαστικό. Και όταν εμφανίζεται μια δημοσίευση με τις λέξεις "Στείλαμε νέους αντιπλοϊκούς πυραύλους στα στρατεύματα ..."
  9. Decabrev
    Decabrev 19 Οκτωβρίου 2017 23:47
    0
    Είναι σαφές ότι δεν θα στρίψει τους βρόχους του Nesterov, αλλά σε τέτοιες ταχύτητες είναι ακόμη πιο δύσκολο να μπεις σε έναν πύραυλο που πετά σε ευθεία γραμμή και αν αποκλίνει προς τα αριστερά και μετά προς τα δεξιά κατά μερικές μοίρες, θα να είναι ακόμα πιο δύσκολο να χτυπηθεί. Κοίταξα τα χαρακτηριστικά απόδοσης του S-300, για να μην συνθλίψω το νερό στο γουδί. Είναι εξαιρετικά υπερηχητικά - έως 2800 m / s, δηλ. περίπου 9 εγκεφαλικά επεισόδια. Και φυσικά ελίσσεται, αφού ένας αντιαεροπορικός πύραυλος δεν μπορεί να είναι ακαθοδηγούμενος. Παρεμπιπτόντως, οι κατευθυνόμενες σφαίρες αλλάζουν κατεύθυνση λόγω της εκτροπής του μπροστινού μέρους, τουλάχιστον μερικά και καθόλου αεριοδυναμικά πηδάλια. Πιστέψτε με, αν οι ειδικοί χαζεύουν το ίδιο πρόβλημα εδώ και πολλά χρόνια, τότε μπορούν να καταλήξουν σε τέτοια πράγματα που ένας κανονικός άνθρωπος δεν θα σκεφτόταν καν. Το κύριο πράγμα είναι πολλοί άνθρωποι-μήνες δουλειά καλών ειδικών και πολλά χρήματα για εξοπλισμό, πρωτότυπα και δοκιμές. Και το αδύνατο γίνεται δυνατό. Και αν κάθεσαι και σκέφτεσαι με βάση τις σχολικές γνώσεις στη φυσική, χωρίς καν να κοιτάς τα χαρακτηριστικά απόδοσης των σύγχρονων αντιαεροπορικών πυραύλων, τότε όλα είναι αδύνατα.
  10. Decabrev
    Decabrev 19 Οκτωβρίου 2017 23:52
    +1
    Ωστόσο, σε βάρος των λουπ του Νεστέροφ, ενθουσιάστηκα. Ακόμη και εντελώς ακαθοδηγούμενοι πύραυλοι το κάνουν μερικές φορές αυτό ...
    Ο πύραυλος που έπεφτε κάπνιζε
    Και ο υπολογισμός της έφυγε,
    Ποιος το έχει δει ποτέ αυτό
    Ότι x .... θα χωρέσει ο πύραυλος.
    Λοιπόν, κατά μία έννοια δεν θα ταιριάζει.
  11. Decabrev
    Decabrev 22 Οκτωβρίου 2017 22:27
    0
    Τέτοιο που ο συγγραφέας του άρθρου δεν σκέφτηκε τίποτα καλύτερο από το να δώσει μια εικόνα που απεικονίζει έναν αμερικανικό πύραυλο ως εικονογράφηση για ένα άρθρο σχετικά με τους ρωσικούς πυραύλους.
    1. Anton Yu
      Anton Yu 23 Οκτωβρίου 2017 09:48
      0
      Η εικόνα δείχνει ακριβώς τον αμερικανικό πύραυλο, αλλά υπάρχει η υπόθεση ότι το Zircon θα μοιάζει με αυτό.
  12. Anton Yu
    Anton Yu 23 Οκτωβρίου 2017 09:53
    0
    Εδώ είναι η διάταξη του ρωσο-ινδικού υπερηχητικού πυραύλου "BrahMos-2"
  13. Αντσόνσα
    Αντσόνσα 23 Οκτωβρίου 2017 10:33
    0
    Όχι, καλά, αυτός που είναι αγενής μαζί της και τρέφει σκέψεις επιθετικότητας εναντίον της χώρας μας, φοβάται τη Ρωσία. Αλλά δοκιμάστε το, μέλη του ΝΑΤΟ, θα μάθετε ακριβώς εκεί. Και είναι δυνατόν να ελιχτεί κανείς ή όχι ένα υπερηχητικό βλήμα, τότε με τέτοια φανταστική ταχύτητα και αόρατο είναι ήδη αδύνατο να σταματήσει
  14. τριών τροχιών
    τριών τροχιών 24 Οκτωβρίου 2017 10:05
    0
    Σιωπούν για τις εξελίξεις τους. Και αυτό είναι ένα νέο αεροσκάφος για να αντικαταστήσει το Blackbird, αυτοί είναι δορυφόροι με όπλα για καύση ηλεκτρονικών ειδών, είναι νέες ατομικές νάρκες που εμποδίζουν τα πυρηνικά σκάφη να φτάσουν σε τραβέρσες, αυτές είναι νέες σφήκες τετρακόπτερου με δηλητήρια ευθύ σμήνος, εδώ είναι λέιζερ και ηχητικά όπλα και πολλά πολλά άλλα.
  15. Anton Yu
    Anton Yu 2 Νοεμβρίου 2017 09:35 π.μ
    +1
    Δεν είναι πλέον ιάσιμο.