Στρατιωτική αναθεώρηση

Η αεροπορία του στόλου της Μαύρης Θάλασσας απέκρουσε την επίθεση του «στόλου των κουνουπιών»

39
Ναυτικό αεροσκάφος αεροπορία Μαύρη Θάλασσα στόλος Στο πλαίσιο των ασκήσεων, ένα απόσπασμα πλοίων ενός εικονικού εχθρού εκκαθαρίστηκε, δήλωσε ο Vyacheslav Trukhachev, επικεφαλής του τμήματος υποστήριξης πληροφοριών του στόλου της Μαύρης Θάλασσας.


Κατά τη διάρκεια της άσκησης, τα πληρώματα του αεροσκάφους Su-24MR πραγματοποίησαν αναγνώριση και βρήκαν ένα απόσπασμα πλοίων στη θάλασσα που μιμούνταν μικρά πυραυλικά σκάφη.
αυτός είπε.

Μετά τον εντοπισμό του εχθρού, δύο πολυλειτουργικά μαχητικά Su-30SM πραγματοποίησαν τον πραγματικό βομβαρδισμό του πλοίου στόχου. Η ήττα των στόχων επιβεβαιώθηκε με τα μέσα αντικειμενικού ελέγχου, αναφέρει Kryminform.

Το τηλεοπτικό κανάλι Zvezda δημοσίευσε ένα βίντεο που δείχνει το Su-30SM να πλησιάζει τον στόχο, καθώς και τα μαχητικά να εκτελούν αντιαεροπορικό ελιγμό και να καταστρέφουν τον στόχο.



Θυμηθείτε ότι τη Δευτέρα η ηγεσία του Ουκρανικού Ναυτικού ανακοίνωσε ότι είχε αναπτύξει μια τακτική για να επιτεθεί σε ρωσικά πλοία: μιλάμε για το «Wolf Pack» ή «Mosquito Fleet» - όταν πολεμικά σκάφη επιτίθενται από πολλές πλευρές.

Τώρα, στο πλαίσιο των ασκήσεων, η ρωσική Πολεμική Αεροπορία έδειξε στον ουκρανικό στρατό το αβάσιμο της γνώμης τους ότι είναι πιο δύσκολο να χτυπηθεί ένας μικρός στόχος, αναφέρει το Vzglyad.
39 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. _Ugene_
    _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 14:17
    +6
    Γιατί ο στόχος είναι ακίνητος; Ο στόλος των κουνουπιών περιλαμβάνει πολλά γρήγορα σκάφη.
    1. 210 kv
      210 kv 20 Οκτωβρίου 2017 14:21
      +4
      Δώστε κουπιά;Τι θα κινούνταν;Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα αεροσκάφη μας είναι σε υπηρεσία.
      Παράθεση από _Ugene_
      Γιατί ο στόχος είναι ακίνητος; Ο στόλος των κουνουπιών περιλαμβάνει πολλά γρήγορα σκάφη.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 14:28
        +2
        Γι' αυτό λοιπόν χρησιμεύουν οι ασκήσεις, για να διδάξουν πώς να χειρίζεσαι τα ναρκωτικά σε συνθήκες όσο το δυνατόν πιο κοντινές. Και εδώ είναι ένα πολύ απλό έργο, οπότε δηλώσεις όπως «Τώρα, στο πλαίσιο των ασκήσεων, η ρωσική Πολεμική Αεροπορία απέδειξε στον ουκρανικό στρατό το αβάσιμο της γνώμης τους» φαίνονται τραβηγμένες.
        1. Σλοβάκος
          Σλοβάκος 20 Οκτωβρίου 2017 17:42
          +2
          Μη με κάνεις να γελάσω. Και τράβηξε και τράβηξε. Έχετε ξεχάσει πώς τα γεωργιανά ταχύπλοα, μετά την πρώτη εκτόξευση πυραύλου και ένα άμεσο χτύπημα στο μολύβδινο σκάφος, έσπευσαν στο λιμάνι της πατρίδας τους; Κούνησαν επίσης τα φτερά τους και θεωρούσαν τους εαυτούς τους γενναίους πολεμιστές
      2. NEXUS
        NEXUS 20 Οκτωβρίου 2017 15:40
        +3
        Παράθεση: 210kv
        Μην ξεχνάτε ότι τα αεροσκάφη μας είναι οπλισμένα με

        Με ενδιαφέρει τι ακριβώς "λιγοστεύουν" αυτό το σκάφος και σε τι εύρος ...
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. _Γρύλος_
          _Γρύλος_ 20 Οκτωβρίου 2017 20:42
          +1
          κατά τη γνώμη μου το βίντεο δείχνει ξεκάθαρα ότι με συμβατικές βόμβες και από εξαιρετικά χαμηλό ύψος αυτό είναι μαχητικό, παράγραφος, γιατί ανέβασαν αυτό το βίντεο για να γελάσουν όλοι πάνω μας;
          1. γρομομπόι
            γρομομπόι 20 Οκτωβρίου 2017 23:30
            0
            πώς σκοπεύετε να καταρρίψετε ένα μαχητικό που πετά σε χαμηλό ύψος;
            1. _Γρύλος_
              _Γρύλος_ 21 Οκτωβρίου 2017 10:07
              0
              κοινά MANPADS και γεια σου SU-30, και για ποιο πράγμα; να μπω σε φτηνή γούρνα (και να μην μπω σε κινούμενη με τέτοιους βομβαρδισμούς);
            2. πέρασε
              πέρασε 21 Οκτωβρίου 2017 10:25
              0
              Οποιοδήποτε SAM. Για παράδειγμα RIM-116: εμβέλεια 10 km, ελάχιστο ύψος αναχαίτισης: 4 μέτρα
    2. Χαγκαλάζ
      Χαγκαλάζ 20 Οκτωβρίου 2017 14:28
      +1
      В качестве предположения. Если сбросом свободно падающих бомб управляет компьютер, то движение может учитываться. А активное маневрирование катеров не способствует выполнению основной задачи.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 14:45
        0
        Λοιπόν, έστω και μόνο «Ως εικασία». Αλλά στην πραγματικότητα, οι βόμβες είναι συνηθισμένες, ελεύθερης πτώσης. Ο Ήφαιστος θα βοηθήσει στον υπολογισμό του σημείου πτώσης για ένα ακίνητο αντικείμενο από μεγάλο ύψος. Και εδώ είναι ένα εντελώς διαφορετικό έργο. Ο στόχος πρέπει να ελίσσεται με μεγάλη ταχύτητα, να ρίχνει βίντεο από εξαιρετικά χαμηλό υψόμετρο.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 20 Οκτωβρίου 2017 14:42
      +6
      Μπράβο ομορφιές!
    4. BAI
      BAI 20 Οκτωβρίου 2017 15:49
      +5
      Γιατί ο στόχος είναι ακίνητος;

      Η λέξη κλειδί είναι «στόχος». Ποιος θα δώσει ένα πραγματικό πολεμικό πλοίο για καταστροφή; Ίσως ακόμη και να βάλει το πλήρωμα;
      1. Νικολάι Γκρεκ
        Νικολάι Γκρεκ 20 Οκτωβρίου 2017 16:01
        +5
        Παράθεση από B.A.I.
        Γιατί ο στόχος είναι ακίνητος;

        Η λέξη κλειδί είναι «στόχος». Ποιος θα δώσει ένα πραγματικό πολεμικό πλοίο για καταστροφή; Ίσως ακόμη και να βάλει το πλήρωμα;

        lol lol lol καλός καλός καλός
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 16:05
        +3
        Και πώς πιστεύετε ότι εκπαιδεύεται για παράδειγμα η αεράμυνα; Χτυπάνε αληθινά αεροπλάνα με πλήρωμα; Υπάρχουν ειδικοί κινούμενοι στόχοι για αυτό. Και εδώ θέλουν να δείξουν πώς θα καταστρέψουν μικρού μεγέθους στόχους υψηλής ταχύτητας, ενώ οι ίδιοι ρίχνουν μια βόμβα σε μια σταθερή γούρνα. Και τι «επέδειξαν στον ουκρανικό στρατό»; Ότι η αεροπορία μας του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας δεν διαθέτει σύγχρονα μέσα καταστροφής πλοίων; Αυτό είναι ένα είδος αστείου - να πετάξεις μια βόμβα όπως κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ακόμη και από έναν μαχητή. Θα επιτεθούν και στον στόλο των κουνουπιών; Άρα θα γελάνε με εμάς και όχι με αυτούς.
        1. Σλοβάκος
          Σλοβάκος 20 Οκτωβρίου 2017 17:45
          +1
          Ξέρετε καλύτερα από τον καναπέ... Προσφέρετε τις υπηρεσίες σας ως καπετάνιος ενός ουκρανικού ταχύπλοου, γιατί έτσι κι αλλιώς τα ρωσικά κορόιδα δεν θα χτυπήσουν και θα γίνετε ήρωας του Ukroflot!
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 17:54
            +3
            Και εσύ, προφανώς, δεν γράφεις από τον καναπέ, αλλά από την καρέκλα του στρατηγού;
            Σε γενικές γραμμές, η απάντησή σας είναι από μια σειρά όπου δεν υπάρχει τίποτα για να αντιταχθείτε επί της ουσίας του θέματος, αλλά είναι προσβλητική, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να ρίξετε κακά.
      3. ARES623
        ARES623 20 Οκτωβρίου 2017 18:46
        +1
        Παράθεση από B.A.I.
        Ίσως ακόμη και να βάλει το πλήρωμα;

        In-in, από το κέντρο εκπαίδευσης μάχης του Ουκρανικού Ναυτικού, τ.σ. να αποκτήσουν πρακτική εμπειρία.
    5. Dim86a
      Dim86a 21 Οκτωβρίου 2017 11:51
      0
      Πρόσφατα, αναφέρθηκε ότι το Υπουργείο Άμυνας απέκτησε εναέριους στόχους εξοπλισμένους με τηλεχειριστήριο και σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου για να φέρει τις συνθήκες βολής μάχης όσο το δυνατόν πιο κοντά στις πραγματικές.
      Είναι δύσκολο να φτιάξεις ένα τηλεκατευθυνόμενο σκάφος;
  2. Livonetc
    Livonetc 20 Οκτωβρίου 2017 14:20
    +9
    Ναυμαχία στα ανοιχτά της Γεωργίας 10.08.08
    Η ήττα των γεωργιανών κουνουπιών που τρέφονται από αμέρ.
  3. Vlad5307
    Vlad5307 20 Οκτωβρίου 2017 14:28
    +1
    Παράθεση από _Ugene_
    Γιατί ο στόχος είναι ακίνητος; Ο στόλος των κουνουπιών περιλαμβάνει πολλά γρήγορα σκάφη.

    Так в данном случае значение имеет размер цели ,а не ее скорость - от ракеты ни один, даже супер быстроходный , катер не уйдет. Ну и отработка маневра - уход от огня "москита". Включайте хоть маленько логику мышления и анализируйте новости со всех сторон, а не только с внешних. lol
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 14:37
      +1
      Δεν είναι παράξενο ότι είναι πολύ πιο εύκολο να χτυπήσεις έναν ακίνητο στόχο, «ενεργοποίησε τουλάχιστον λίγη λογική σκέψης».
      Σε αυτή την περίπτωση, σημασία έχει το μέγεθος του στόχου και όχι η ταχύτητά του

      Και εξαρτάται από το τι θα επιτεθεί, αν με ένα βλήμα με έναν αναζητητή, τότε ναι, αλλά εδώ
      δύο πολυλειτουργικά μαχητικά Su-30SM πραγματοποίησαν τον πραγματικό βομβαρδισμό

      νιώθεις τη διαφορά; Αλλά ο βομβαρδισμός ενός κινούμενου στόχου είναι πολύ πιο δύσκολο να ολοκληρωθεί με επιτυχία. Το βίντεο δείχνει επίσης ξεκάθαρα ότι αυτός ακριβώς είναι ο βομβαρδισμός.
      Εσείς πρώτα «Ενεργοποιήστε τουλάχιστον λίγη λογική σκέψης και αναλύστε τις ειδήσεις από όλες τις πλευρές» και μετά συμβουλεύετε τους άλλους για αυτό.
      1. Τοποθετητής65
        Τοποθετητής65 20 Οκτωβρίου 2017 14:57
        +1
        Παράθεση από _Ugene_
        νιώθεις τη διαφορά; Αλλά ο βομβαρδισμός ενός κινούμενου στόχου είναι πολύ πιο δύσκολο να ολοκληρωθεί με επιτυχία. Το βίντεο δείχνει επίσης ξεκάθαρα ότι αυτός ακριβώς είναι ο βομβαρδισμός.

        Και γιατί είναι πιο δύσκολο; Ο εντοπιστής ανακάλυψε ότι ο στόχος, τα δεδομένα και τα χαρακτηριστικά του στόχου εισήχθησαν στον υπολογιστή οχήματος (είναι και υπολογιστής, υπολογιστής οχήματος) κατά την προσέγγιση, με τον στόχο να περνά τα αντίστοιχα σήματα , πάτησε το κουμπί της βόμβας "τρελά στο στόχο." Και τι υποδεικνύεται από ποιες βόμβες έγινε ο βομβαρδισμός; Ελεύθερης πτώσης τύπου FAB-500m62, ή KAB, ή μήπως προγραμματισμένες; Και πάλι, η ταχύτητα προσέγγισης ενός συλλαμβανόμενου ραντάρ, που φωτίζεται από μια δέσμη λέιζερ, που καθορίζεται από έναν στόχο KOLS είναι ελαφρώς διαφορετική από τις ταχύτητες με τις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι βομβαρδισμοί κατά τη διάρκεια των IL-4 και Pe-2, αλλά η ταχύτητα του στόχου δεν έχει αυξηθεί Ναι, και πάλι, οι δυνατότητες αυτών των κινητών θωρακισμένων σκαφών τύπου "Gyurza-M" δεν αυξήθηκαν πολύ σε σύγκριση με τα ίδια θωρακισμένα σκάφη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ... Το Su-24M με το "Hephaestus" πέντε-hatka ξαπλώνει σε κινούμενους στόχους όπως ο μάγειρας χτυπά ένα αυγό σε ένα τηγάνι...
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 15:22
          0
          τα δεδομένα και τα χαρακτηριστικά του στόχου εισάγονται στον ενσωματωμένο υπολογιστή (είναι επίσης υπολογιστής, υπολογιστής οχήματος)

          τι σχέση έχει ο ενσωματωμένος υπολογιστής, αυτό είναι βομβαρδισμός, και το SU-30 είναι μαχητικό, δεν έχει SVP-24, δεν υπάρχει τίποτα να δουλέψει στο έδαφος. Θεωρητικά, είναι δυνατό να κρεμάσετε ένα δοχείο με εξοπλισμό παρατήρησης για εργασία στο έδαφος κάτω από το αεροσκάφος, αλλά στην πράξη δεν είναι. Αυτός είναι συνηθισμένος βομβαρδισμός και είναι πολύ δύσκολο να χτυπήσεις έναν στόχο υψηλής ταχύτητας με δυνατότητα ελιγμών με αυτόν τον τρόπο, και είναι ανόητο, εδώ χρειαζόμαστε βλήματα με αναζητητή.
          1. Τοποθετητής65
            Τοποθετητής65 20 Οκτωβρίου 2017 21:55
            +1
            Παράθεση από _Ugene_
            και το μαχητικό SU-30,

            Είναι αλήθεια, όχι ένα εντελώς καθαρό μαχητικό, αλλά ένα πολυλειτουργικό, και αυτό δεν είναι ένα πολύ διαφορετικό τραγούδι. Η πολυλειτουργικότητα συνεπάγεται μια ορισμένη δυνατότητα για χτύπημα εδάφους και κινούμενους στόχους ...
          2. TimX
            TimX 22 Οκτωβρίου 2017 00:40
            0
            Οι αεροπορικές βόμβες (σε αντίθεση με τους πυραύλους) δεν έχουν δικό τους κινητήρα και, ταυτόχρονα, η μάζα (ροπή αδράνειας) είναι πολλαπλάσια με εξαιρετικά περιορισμένες δυνατότητες αεροδυναμικών επιφανειών ελέγχου.
            1. TimX
              TimX 22 Οκτωβρίου 2017 00:59
              0
              Ως εκ τούτου, οι διοικητές που δίνουν εντολές για την καταστροφή στόχων υψηλής ταχύτητας μικρού μεγέθους με βόμβες θα έπρεπε να είχαν εκδιωχθεί από τον ρωσικό στρατό για μεγάλο χρονικό διάστημα (το λέω έχοντας εμπειρία στην ανάπτυξη και παραγωγή όπλων αεροπορίας και εξοικειωμένοι με τις τακτικές τη χρήση τους (και υπολογισμένη και πραγματική - στα στρατεύματα))!
      2. μηχανικός
        μηχανικός 20 Οκτωβρίου 2017 16:34
        0
        Συμφωνώ μαζί σου, αλλά εδώ αξίζει να ληφθεί υπόψη ότι τα νέα που παρουσιάζονται από το VO κάνουν ένα πλήγμα στην ουκρανική δήλωση για τον στόλο των κουνουπιών, αλλά είναι ο ουκρανικός στόλος ο σκοπός αυτών των βομβαρδισμών; Μου φαίνεται ότι το ένα δεν έχει καμία σχέση, τουλάχιστον όχι άμεσα, με το άλλο.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 17:01
          +1
          Ακόμα κι έτσι, η χρήση ενός ακριβού μαχητικού-βομβαρδιστικού ως αεροσκάφους επίθεσης χωρίς εξοπλισμό παρατήρησης στο έδαφος είναι τουλάχιστον ανόητο. Πρέπει να επιτεθεί σε αυτό το σκάφος από μεγάλο υψόμετρο με βλήμα με αναζητητή. Αλλά δεν μπορεί. Τι είναι αυτή η επίθεση; Σε τέτοιο ύψος, το αεροπλάνο αντικαθίσταται όχι μόνο με MANPADS, αλλά και με συμβατικά φορητά όπλα, αλλά δεν είναι θωρακισμένο. Για τι? Για να πάρει το μέγιστο σε μια σταθερή γούρνα, πιθανότατα δεν θα πέσει σε μια κινούμενη γούρνα. Με λίγα λόγια, πλήρης ανοησία. Αυτό αφορά και πάλι το ζήτημα της παρουσίας όπλων υψηλής ακρίβειας στα στρατεύματα. Συνεχίζουν να σφυροκοπούν καρφιά με μικροσκόπια.
  4. Τοποθετητής65
    Τοποθετητής65 20 Οκτωβρίου 2017 14:32
    +2
    Αεροσκάφη της ναυτικής αεροπορίας του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, στο πλαίσιο των ασκήσεων, εκκαθάρισαν ένα απόσπασμα πλοίων ενός εικονικού εχθρού,

    Да что-ж вы за люди то такие,а?!Хлопци с такой радостью и гордостью только-только помечтали как они своим "москитным флотом" ,всеми ШЕСТЬЮ катерами будут из пушек и пулемётов в составе "волчьей стаи" уничтожать Черноморский ФЛОТ РОССИИ,как им тут же показали как двумя самолётами можно уничтожить все военно-морские силы.Правда у меня после просмотра видео полёта двух российских самолётов против "волчьей стаи"есть предположение,что скоро мы увидим видио что сделают наши "спецы" с этими волкАми опущенными(которые к вОлкам серым совсем не родня)
    Βραβείο XNUMXου βαθμού (VOZHAK) - για προσωπική επιτυχή εκτέλεση αποστολών μάχης πίσω από τις εχθρικές γραμμές και άμεση συμμετοχή στην καταστροφή ανθρώπινου δυναμικού και εξοπλισμού του εχθρού.
    Βραβείο II πτυχίου (VURDALAK) - άμεση συμμετοχή στη διεξαγωγή ειδικών επιχειρήσεων και ειδικών πληροφοριών.
    Βραβείο του βαθμού III (VOLK) - για υψηλές επιδόσεις στην υπηρεσία, πρωτοβουλία και θάρρος που επιδεικνύεται κατά την εκτέλεση επίσημων (μάχων) καθηκόντων, προσωπική συμβολή στην επιτυχία των ειδικών επιχειρήσεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.
    γέλιο ποτά
  5. Οπανάς Αμπράμιτς
    Οπανάς Αμπράμιτς 20 Οκτωβρίου 2017 14:36
    +3
    Φτωχή αγέλη τσακαλιών...
  6. Severomor
    Severomor 20 Οκτωβρίου 2017 14:45
    +1
    Και ποιο είναι το νόημα του «ρίχνεις μαργαριτάρια μπροστά στα γουρούνια»; Οι σιωπηλές ασκήσεις δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν
  7. μπάσταρδος
    μπάσταρδος 20 Οκτωβρίου 2017 14:46
    +1
    Παράθεση από _Ugene_
    Γιατί ο στόχος είναι ακίνητος; Ο στόλος των κουνουπιών περιλαμβάνει πολλά γρήγορα σκάφη.

    Είναι εύκολο να μπεις σε ένα μικρό σκάφος από ένα μαχητικό; Και για λόγους μετακίνησης, άλλα μέσα είναι διαθέσιμα.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 20 Οκτωβρίου 2017 15:55
      0
      Για τι μιλάω;
      Τη Δευτέρα, η ηγεσία του Ουκρανικού Ναυτικού ανακοίνωσε ότι είχε αναπτύξει μια τακτική επίθεσης σε ρωσικά πλοία: μιλάμε για το «Wolf Pack» ή «Mosquito Fleet» - όταν πολεμικά σκάφη επιτίθενται από πολλές πλευρές.
      Τώρα, στο πλαίσιο των ασκήσεων, η ρωσική Πολεμική Αεροπορία έδειξε στον ουκρανικό στρατό το αβάσιμο της γνώμης τους.

      Και μας φαίνεται πώς ένας μαχητής ρίχνει μια βόμβα σε μια σταθερή γούρνα. Και τι «επέδειξαν στον ουκρανικό στρατό»; Ότι η αεροπορία μας του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας δεν διαθέτει σύγχρονα μέσα καταστροφής πλοίων; Αυτό είναι ένα είδος αστείου - να πετάξεις μια βόμβα όπως κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ακόμη και από έναν μαχητή. Θα επιτεθούν και στον στόλο των κουνουπιών; Άρα θα γελάνε με εμάς και όχι με αυτούς.
  8. Ryabtsev Grigory Evgenievich
    Ryabtsev Grigory Evgenievich 20 Οκτωβρίου 2017 15:00
    +2
    Έχει σταλεί ακόμα αυτό το βίντεο στο "Tank Admiral"; Θα κάνει αντί για συσκευή κύλισης χειλιών.
  9. κακός αντάρτης
    κακός αντάρτης 20 Οκτωβρίου 2017 17:47
    +2
    Ένας δίσκος με αυτές τις διδασκαλίες πρέπει να σταλεί στα ερείπια του ΜΟ. Αφήστε τους να απολαύσουν. Ναί
  10. shans2
    shans2 20 Οκτωβρίου 2017 19:52
    0
    для того , чтобы распугивать катерки достаточно штурмовиков СУ-25, они идеальны со своим вооружениями обычными НАРами против мелких целей и расстояния как раз под них в районе стоящих на добыче вышек возле Крыма.
  11. Manul
    Manul 21 Οκτωβρίου 2017 01:46
    0
    Θα προσθέσω τελευταία τα πέντε καπίκια μου (ήθελα να με χαρακτηρίσουν τρίτο ή τέταρτο, για να μην νομίζουν ότι θέλω φήμη. Τώρα δεν θέλω απολύτως τίποτα, μετά τους νέους κανόνες)
    Ο χυτοσίδηρος είναι καλός, αλλά μόνο με δεδομένη πορεία, υψόμετρο και ταχύτητα. Μαζί με τις παρεμβολές και τα εμπόδια που δημιουργούνται από τον ηλεκτρονικό πόλεμο, την αεράμυνα και άλλες συνθήκες, κανείς δεν θα αφήσει ήρεμα τα κενά. Πρώτα, χρειαζόμαστε ψεύτικους πυραύλους, μετά πραγματικούς πυραύλους από διαφορετικούς αερομεταφορείς και μετά τέτοιες τελικές κινήσεις. Δεν θα σας αφήσουν να πλησιάσετε, ή τουλάχιστον να προχωρήσετε σε μια τόσο άνετη πορεία.
  12. IQ12NHJ21az
    IQ12NHJ21az 21 Οκτωβρίου 2017 21:48
    0
    Διάβασα τα σχόλια και έμεινα έκπληκτος από την έντονη συζήτηση μιας συνηθισμένης ημέρας εκπαίδευσης για πιλότους. Ελπίζω οι σχολιαστές να μην πιστεύουν ότι το Υπουργείο Άμυνας άρχισε να εκπαιδεύει βομβαρδισμούς ειδικά ως απάντηση στο τρίξιμο του ουκρόσμι για την επίθεση στους πύργους μας από ουκροκάτερ. Οι πιλότοι μαθαίνουν να καταστρέφουν στόχους με βόμβες ελεύθερης πτώσης, όπως στη Συρία. Και από χαμηλά υψόμετρα το ίδιο, και τέλος. Λοιπόν, δεν μπόρεσαν να αντισταθούν και έδειξαν το βίντεο ως απάντηση σε θρασύδειλες δηλώσεις. Ο φύλακας που φυλάει τους πύργους είναι αρκετός για να καταστρέψει ολόκληρο τον «στόλο κουνουπιών» των περιχώρων.