Στρατιωτική αναθεώρηση

Σύστημα πυρηνικών αντιποίνων "Περίμετρος"

73
Το εγχώριο σύστημα "Περίμετρος", γνωστό στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δυτική Ευρώπη ως "Νεκρό Χέρι", είναι ένα συγκρότημα για τον αυτόματο έλεγχο μιας μαζικής πυρηνικής επίθεσης αντιποίνων. Το σύστημα δημιουργήθηκε στη Σοβιετική Ένωση στο απόγειο του Ψυχρού Πολέμου. Ο κύριος σκοπός του είναι να εγγυηθεί ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα ακόμη και αν οι θέσεις διοίκησης και οι γραμμές επικοινωνίας των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων καταστραφούν πλήρως ή αποκλειστούν από τον εχθρό.


Με την ανάπτυξη των πυρηνικών όπλα τερατώδης δύναμη, οι αρχές του παγκόσμιου πολέμου έχουν υποστεί σημαντικές αλλαγές. Μόνο ένας πύραυλος με πυρηνική κεφαλή επί του σκάφους θα μπορούσε να χτυπήσει και να καταστρέψει το κέντρο διοίκησης ή το καταφύγιο, στο οποίο στεγαζόταν η ανώτατη ηγεσία του εχθρού. Εδώ θα πρέπει να αναλογιστεί κανείς, πρώτα από όλα, το δόγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, το λεγόμενο «χτύπημα αποκεφαλισμού». Ήταν ενάντια σε ένα τέτοιο χτύπημα που Σοβιετικοί μηχανικοί και επιστήμονες δημιούργησαν ένα σύστημα εγγυημένης πυρηνικής επίθεσης αντιποίνων. Δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, το σύστημα Perimeter ανέλαβε καθήκοντα μάχης τον Ιανουάριο του 1985. Πρόκειται για έναν πολύ περίπλοκο και μεγάλο οργανισμό, ο οποίος ήταν διασκορπισμένος σε όλη τη σοβιετική επικράτεια και διατηρούσε συνεχώς υπό έλεγχο πολλές παραμέτρους και χιλιάδες σοβιετικές κεφαλές. Ταυτόχρονα, περίπου 200 σύγχρονες πυρηνικές κεφαλές είναι αρκετές για να καταστρέψουν μια χώρα όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Η ανάπτυξη ενός εγγυημένου συστήματος αντιποίνων στην ΕΣΣΔ ξεκίνησε επίσης επειδή κατέστη σαφές ότι στο μέλλον τα μέσα ηλεκτρονικού πολέμου θα βελτιώνονταν συνεχώς. Υπήρχε η απειλή ότι με την πάροδο του χρόνου θα μπορούσαν να μπλοκάρουν τακτικά κανάλια ελέγχου για στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις. Από αυτή την άποψη, χρειαζόταν μια αξιόπιστη εφεδρική μέθοδος επικοινωνίας, η οποία θα εγγυάται την παράδοση εντολών εκτόξευσης σε όλους τους εκτοξευτές πυρηνικών πυραύλων.

Υπήρχε μια ιδέα να χρησιμοποιηθούν ειδικοί πύραυλοι διοίκησης ως τέτοιο κανάλι επικοινωνίας, που αντί για κεφαλές θα έφεραν ισχυρό εξοπλισμό μετάδοσης ραδιοφώνου. Πετώντας πάνω από το έδαφος της ΕΣΣΔ, ένας τέτοιος πύραυλος θα μετέδιδε εντολές για εκτόξευση βαλλιστικών πυραύλων όχι μόνο στις θέσεις διοίκησης των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, αλλά και απευθείας σε πολλούς εκτοξευτές. Στις 30 Αυγούστου 1974, με κλειστό διάταγμα της σοβιετικής κυβέρνησης, ξεκίνησε η ανάπτυξη ενός τέτοιου πυραύλου, η εργασία εκδόθηκε από το γραφείο σχεδιασμού Yuzhnoye στην πόλη Dnepropetrovsk, αυτό το γραφείο σχεδιασμού ειδικεύεται στην ανάπτυξη διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων .

Σύστημα πυρηνικών αντιποίνων "Περίμετρος"
Βλήμα διοίκησης 15Α11 του συστήματος Περιμετρικής

Οι ειδικοί του Γραφείου Σχεδιασμού Yuzhnoye έλαβαν ως βάση το ICBM UR-100UTTH (σύμφωνα με την κωδικοποίηση του ΝΑΤΟ - Spanker, trotter). Η κεφαλή ειδικά σχεδιασμένη για τον πύραυλο διοίκησης με ισχυρό εξοπλισμό ραδιοεκπομπής σχεδιάστηκε στο Πολυτεχνικό Ινστιτούτο του Λένινγκραντ και η NPO Strela στο Όρενμπουργκ ανέλαβε την παραγωγή της. Για τη στόχευση του πυραύλου διοίκησης σε αζιμούθιο χρησιμοποιήθηκε ένα πλήρως αυτόνομο σύστημα με κβαντικό οπτικό γυρόμετρο και αυτόματη γυροσκοπική πυξίδα. Ήταν σε θέση να υπολογίσει την απαιτούμενη κατεύθυνση πτήσης κατά τη διαδικασία τοποθέτησης του πυραύλου διοίκησης σε υπηρεσία μάχης, αυτοί οι υπολογισμοί διατηρήθηκαν ακόμη και σε περίπτωση πυρηνικής πρόσκρουσης στον εκτοξευτή ενός τέτοιου πυραύλου. Οι πτητικές δοκιμές του νέου πυραύλου ξεκίνησαν το 1979, η πρώτη εκτόξευση πυραύλου με πομπό ολοκληρώθηκε με επιτυχία στις 26 Δεκεμβρίου. Οι δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν απέδειξαν την επιτυχή αλληλεπίδραση όλων των εξαρτημάτων του συστήματος Perimeter, καθώς και την ικανότητα της κεφαλής του πυραύλου διοίκησης να διατηρεί μια δεδομένη τροχιά πτήσης, η κορυφή της τροχιάς ήταν σε ύψος 4000 μέτρων με βεληνεκές των 4500 χιλιομέτρων.

Τον Νοέμβριο του 1984, ένας πύραυλος διοίκησης που εκτοξεύτηκε από κοντά στο Polotsk κατάφερε να μεταδώσει μια εντολή για την εκτόξευση ενός εκτοξευτήρα σιλό στην περιοχή Baikonur. Το R-36M ICBM (σύμφωνα με την κωδικοποίηση του ΝΑΤΟ SS-18 Satan) που απογειώθηκε από τη νάρκη, αφού εξέτασε όλα τα στάδια, χτύπησε με επιτυχία τον στόχο σε ένα δεδομένο τετράγωνο στο πεδίο εκπαίδευσης Kura στην Καμτσάτκα με την κεφαλή του. Τον Ιανουάριο του 1985 τέθηκε σε επιφυλακή το σύστημα Perimeter. Έκτοτε, το σύστημα αυτό έχει αναβαθμιστεί αρκετές φορές και πλέον τα σύγχρονα ICBM χρησιμοποιούνται ως πύραυλοι διοίκησης.

Οι θέσεις διοίκησης αυτού του συστήματος, προφανώς, είναι δομές παρόμοιες με τις τυπικές αποθήκες πυραύλων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Είναι εξοπλισμένα με όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό ελέγχου για τη λειτουργία, καθώς και συστήματα επικοινωνίας. Πιθανώς, μπορούν να ενσωματωθούν με εκτοξευτές πυραύλων εντολής, αλλά πιθανότατα βρίσκονται αρκετά μακριά στο πεδίο για να εξασφαλίσουν καλύτερη επιβίωση ολόκληρου του συστήματος.

Το μόνο ευρέως γνωστό στοιχείο του συστήματος Perimeter είναι οι πύραυλοι εντολής 15P011, έχουν δείκτη 15A11. Είναι οι πύραυλοι που αποτελούν τη βάση του συστήματος. Σε αντίθεση με άλλους διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους, δεν πρέπει να πετούν προς τον εχθρό, αλλά πάνω από τη Ρωσία· αντί για θερμοπυρηνικές κεφαλές, φέρουν ισχυρούς πομπούς που στέλνουν την εντολή εκτόξευσης σε όλους τους διαθέσιμους βαλλιστικούς πυραύλους μάχης διαφόρων βάσεων (έχουν ειδικούς δέκτες εντολών). Το σύστημα είναι πλήρως αυτοματοποιημένο, ενώ ελαχιστοποιήθηκε ο ανθρώπινος παράγοντας στη λειτουργία του.

Ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης Voronezh-M, φωτογραφία: vpk-news.ru, Vadim Savitsky

Η απόφαση για την εκτόξευση πυραύλων διοίκησης λαμβάνεται από ένα αυτόνομο σύστημα ελέγχου και διοίκησης - ένα πολύ περίπλοκο σύστημα λογισμικού που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη. Αυτό το σύστημα λαμβάνει και αναλύει έναν τεράστιο όγκο πολύ διαφορετικών πληροφοριών. Κατά τη διάρκεια μάχης, τα κινητά και σταθερά κέντρα ελέγχου σε μια τεράστια περιοχή αξιολογούν συνεχώς πολλές παραμέτρους: επίπεδο ακτινοβολίας, σεισμική δραστηριότητα, θερμοκρασία και πίεση αέρα, έλεγχος στρατιωτικών συχνοτήτων, καθορισμός της έντασης της ραδιοφωνικής κυκλοφορίας και διαπραγματεύσεων, παρακολούθηση των δεδομένων του πυραύλου σύστημα προειδοποίησης επίθεσης (EWS), καθώς και έλεγχος τηλεμετρίας από τις θέσεις παρατήρησης των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Το σύστημα παρακολουθεί σημειακές πηγές ισχυρής ιονίζουσας και ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, η οποία συμπίπτει με σεισμικές διαταραχές (στοιχεία πυρηνικών χτυπημάτων). Αφού αναλύσει και επεξεργαστεί όλα τα εισερχόμενα δεδομένα, το σύστημα Perimeter είναι σε θέση να αποφασίσει αυτόνομα για την εκτέλεση πυρηνικής επίθεσης αντιποίνων κατά του εχθρού (φυσικά, οι ανώτατοι αξιωματούχοι του Υπουργείου Άμυνας και του κράτους μπορούν επίσης να ενεργοποιήσουν τη λειτουργία μάχης) .

Για παράδειγμα, εάν το σύστημα ανιχνεύσει πολλαπλές σημειακές πηγές ισχυρής ηλεκτρομαγνητικής και ιοντίζουσας ακτινοβολίας και τις συγκρίνει με δεδομένα για σεισμικές διαταραχές στα ίδια σημεία, μπορεί να καταλήξει στο συμπέρασμα για ένα μαζικό πυρηνικό χτύπημα στο έδαφος της χώρας. Σε αυτή την περίπτωση, το σύστημα θα είναι σε θέση να ξεκινήσει ένα αντίποινα ακόμη και παρακάμπτοντας το Kazbek (τη διάσημη «πυρηνική βαλίτσα»). Μια άλλη επιλογή για την ανάπτυξη των γεγονότων είναι ότι το σύστημα Perimeter λαμβάνει πληροφορίες από το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για εκτοξεύσεις πυραύλων από το έδαφος άλλων κρατών, η ρωσική ηγεσία θέτει το σύστημα σε λειτουργία μάχης. Εάν μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα δεν υπάρξει εντολή απενεργοποίησης του συστήματος, το ίδιο θα αρχίσει να εκτοξεύει βαλλιστικούς πυραύλους. Αυτή η λύση εξαλείφει τον ανθρώπινο παράγοντα και εγγυάται ένα αντίποινα εναντίον του εχθρού ακόμη και με την πλήρη καταστροφή των πληρωμάτων εκτόξευσης και της ανώτατης στρατιωτικής διοίκησης και ηγεσίας της χώρας.

Σύμφωνα με τον Vladimir Yarynich, έναν από τους προγραμματιστές του συστήματος Perimeter, χρησίμευσε επίσης ως ασφάλιση έναντι μιας βιαστικής απόφασης της ανώτατης ηγεσίας του κράτους για ένα πυρηνικό χτύπημα αντιποίνων με βάση μη επαληθευμένες πληροφορίες. Έχοντας λάβει σήμα από το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης, τα πρώτα πρόσωπα της χώρας μπορούσαν να εκτοξεύσουν το σύστημα Perimeter και να περιμένουν ήρεμα τις περαιτέρω εξελίξεις, ενώ έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη ότι ακόμα κι αν καταστραφούν όλοι όσοι έχουν την εξουσία να διατάξουν μια επίθεση αντιποίνων, η απεργία αντιποίνων δεν θα πετύχει την πρόληψη. Έτσι, η πιθανότητα λήψης απόφασης για ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα σε περίπτωση αναξιόπιστων πληροφοριών και ψευδούς συναγερμού αποκλείστηκε εντελώς.

Κανόνας των τεσσάρων αν

Σύμφωνα με τον Vladimir Yarynich, δεν γνωρίζει έναν αξιόπιστο τρόπο που θα μπορούσε να απενεργοποιήσει το σύστημα. Το σύστημα ελέγχου και διοίκησης Perimeter, όλοι οι αισθητήρες και οι πύραυλοι διοίκησης έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε συνθήκες πραγματικής εχθρικής πυρηνικής επίθεσης. Σε καιρό ειρήνης, το σύστημα βρίσκεται σε ήρεμη κατάσταση, μπορεί να ειπωθεί ότι βρίσκεται σε «ύπνο», χωρίς να παύει να αναλύει μια τεράστια σειρά εισερχόμενων πληροφοριών και δεδομένων. Όταν το σύστημα τίθεται σε λειτουργία μάχης ή σε περίπτωση λήψης σήματος συναγερμού από συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης, στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις και άλλα συστήματα, ξεκινά η παρακολούθηση ενός δικτύου αισθητήρων, το οποίο θα πρέπει να ανιχνεύσει σημάδια πυρηνικών εκρήξεων που έχουν συμβεί.

Εκτόξευση του ICBM Topol-M

Πριν από την εκκίνηση του αλγόριθμου, ο οποίος περιλαμβάνει την «Περίμετρο» να χτυπά πίσω, το σύστημα ελέγχει για την παρουσία 4 συνθηκών, αυτός είναι ο «κανόνας των τεσσάρων εάν». Πρώτον, ελέγχεται εάν έχει συμβεί πραγματικά πυρηνική επίθεση, ένα σύστημα αισθητήρων αναλύει την κατάσταση για πυρηνικές εκρήξεις στο έδαφος της χώρας. Μετά από αυτό, ελέγχεται από την παρουσία επικοινωνίας με το Γενικό Επιτελείο, εάν υπάρχει σύνδεση, το σύστημα απενεργοποιείται μετά από λίγο. Αν το Γενικό Επιτελείο δεν απαντήσει με κανέναν τρόπο, η «Περίμετρος» ζητά «Καζμπέκ». Εάν δεν υπάρχει απάντηση ούτε εδώ, η τεχνητή νοημοσύνη μεταβιβάζει το δικαίωμα να αποφασίσει για ένα αντίποινα σε οποιοδήποτε άτομο στις αποθήκες διοίκησης. Μόνο μετά τον έλεγχο όλων αυτών των συνθηκών, το σύστημα αρχίζει να λειτουργεί μόνο του.

Αμερικανικό ανάλογο του "Perimeter"

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι Αμερικανοί δημιούργησαν ένα ανάλογο του ρωσικού συστήματος "Perimeter", το εφεδρικό τους σύστημα ονομάστηκε "Operation Looking Glass" (Operation Through the Looking Glass ή απλά Through the Looking Glass). Τέθηκε σε ισχύ στις 3 Φεβρουαρίου 1961. Το σύστημα βασίστηκε σε ειδικά αεροσκάφη - αεροπορικές θέσεις διοίκησης της Στρατηγικής Αεροπορικής Διοίκησης των ΗΠΑ, οι οποίες αναπτύχθηκαν με βάση έντεκα αεροσκάφη Boeing EC-135C. Αυτά τα μηχανήματα ήταν συνεχώς στον αέρα για 24 ώρες την ημέρα. Το μαχητικό τους καθήκον διήρκεσε 29 χρόνια από το 1961 έως τις 24 Ιουνίου 1990. Τα αεροπλάνα πετούσαν με βάρδιες σε διάφορες περιοχές πάνω από τον Ειρηνικό και τον Ατλαντικό Ωκεανό. Οι χειριστές που εργάζονταν σε αυτά τα αεροσκάφη έλεγχαν την κατάσταση και αντιγράφουν το σύστημα ελέγχου των αμερικανικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Σε περίπτωση καταστροφής επίγειων κέντρων ή αδυναμίας τους με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, θα μπορούσαν να επαναλάβουν εντολές για ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα. Στις 24 Ιουνίου 1990 τερματίστηκε το συνεχές μάχιμο καθήκον, ενώ το αεροσκάφος παρέμενε σε κατάσταση συνεχούς πολεμικής ετοιμότητας.

Το 1998, το Boeing EC-135C αντικαταστάθηκε από το νέο αεροσκάφος Boeing E-6 Mercury - αεροσκάφος ελέγχου και επικοινωνιών που δημιουργήθηκε από την Boeing Corporation με βάση το επιβατικό αεροσκάφος Boeing 707-320. Αυτό το μηχάνημα έχει σχεδιαστεί για να παρέχει ένα εφεδρικό σύστημα επικοινωνίας με πυρηνικά υποβρύχια βαλλιστικών πυραύλων (SSBN) του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ και το αεροσκάφος μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί ως εναέριος σταθμός διοίκησης της Στρατηγικής Διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών (USSTRATCOM). Από το 1989 έως το 1992, ο στρατός των ΗΠΑ παρέλαβε 16 από αυτά τα αεροσκάφη. Το 1997-2003 όλα εκσυγχρονίστηκαν και σήμερα λειτουργούν στην έκδοση E-6B. Το πλήρωμα κάθε τέτοιου αεροσκάφους αποτελείται από 5 άτομα, εκτός από αυτά, υπάρχουν ακόμη 17 χειριστές στο πλοίο (22 άτομα συνολικά).

Boeing E-6Mercury

Επί του παρόντος, αυτά τα αεροσκάφη πετούν για να καλύψουν τις ανάγκες του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ στις ζώνες του Ειρηνικού και του Ατλαντικού. Στο αεροσκάφος υπάρχει ένα εντυπωσιακό σύνολο ηλεκτρονικού εξοπλισμού απαραίτητου για τη λειτουργία: ένα αυτοματοποιημένο συγκρότημα ελέγχου εκτόξευσης ICBM. ενσωματωμένο τερματικό πολλαπλών καναλιών του συστήματος δορυφορικής επικοινωνίας Milstar, το οποίο παρέχει επικοινωνία σε εύρος χιλιοστών, εκατοστών και δεκατοστών· συγκρότημα εμβέλειας εξαιρετικά μεγάλου κύματος υψηλής ισχύος σχεδιασμένο για επικοινωνία με στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχια. 3 ραδιοφωνικοί σταθμοί δεκατόμετρου και εμβέλειας μετρητών. 3 ραδιοφωνικοί σταθμοί VHF, 5 ραδιοφωνικοί σταθμοί HF. αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου και επικοινωνίας της ζώνης VHF. εξοπλισμός παρακολούθησης έκτακτης ανάγκης. Για την παροχή επικοινωνιών με στρατηγικά υποβρύχια και φορείς βαλλιστικών πυραύλων στην εμβέλεια υπερμακρών κυμάτων, χρησιμοποιούνται ειδικές ρυμουλκούμενες κεραίες, οι οποίες μπορούν να εκτοξευθούν από την άτρακτο του αεροσκάφους απευθείας κατά την πτήση.

Λειτουργία του Περιμετρικού συστήματος και η τρέχουσα κατάστασή του

Αφού τέθηκε σε μάχιμη υπηρεσία, το σύστημα Perimeter λειτούργησε και χρησιμοποιήθηκε περιοδικά ως μέρος ασκήσεων διοίκησης και επιτελείου. Ταυτόχρονα, το πυραυλικό σύστημα διοίκησης 15P011 με τον πύραυλο 15A11 (βασισμένο στο UR-100 ICBM) βρισκόταν σε μάχιμη υπηρεσία μέχρι τα μέσα του 1995, οπότε και αφαιρέθηκε από το μαχητικό καθήκον βάσει της υπογραφείσας συμφωνίας START-1. Σύμφωνα με το περιοδικό Wired, το οποίο δημοσιεύεται στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ, το σύστημα Perimeter είναι λειτουργικό και έτοιμο να απαντήσει με πυρηνικό χτύπημα σε περίπτωση επίθεσης, ένα άρθρο δημοσιεύθηκε το 2009. Τον Δεκέμβριο του 2011, ο διοικητής των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, Αντιστράτηγος Σεργκέι Καρακάεφ, σημείωσε σε συνέντευξή του στην Komsomolskaya Pravda ότι το σύστημα Perimeter εξακολουθεί να υπάρχει και είναι σε επιφυλακή.

Θα προστατεύσει το "Perimeter" από την ιδέα ενός παγκόσμιου μη πυρηνικού χτυπήματος

Η ανάπτυξη πολλά υποσχόμενων συστημάτων άμεσης παγκόσμιας μη πυρηνικής επίθεσης, πάνω στα οποία εργάζεται ο αμερικανικός στρατός, είναι σε θέση να καταστρέψει την υπάρχουσα ισορροπία δυνάμεων στον κόσμο και να εξασφαλίσει τη στρατηγική κυριαρχία της Ουάσιγκτον στην παγκόσμια σκηνή. Εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Άμυνας μίλησε σχετικά κατά τη διάρκεια ρωσο-κινεζικής ενημέρωσης για θέματα πυραυλικής άμυνας, η οποία πραγματοποιήθηκε στο περιθώριο της πρώτης επιτροπής της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ. Η ιδέα ενός γρήγορου παγκόσμιου χτυπήματος προϋποθέτει ότι ο αμερικανικός στρατός είναι σε θέση να πραγματοποιήσει ένα αφοπλιστικό πλήγμα σε οποιαδήποτε χώρα και οπουδήποτε στον πλανήτη μέσα σε μία ώρα, χρησιμοποιώντας τα μη πυρηνικά όπλα του. Σε αυτή την περίπτωση, οι πύραυλοι κρουζ και οι βαλλιστικοί πύραυλοι σε μη πυρηνικό εξοπλισμό μπορούν να γίνουν το κύριο μέσο παράδοσης κεφαλών.

Εκτόξευση πυραύλου Tomahawk από αμερικανικό πλοίο

Ο δημοσιογράφος του AIF Vladimir Kozhemyakin ρώτησε τον Ruslan Pukhov, διευθυντή του Κέντρου Ανάλυσης Στρατηγικών και Τεχνολογιών (CAST), πόσο απειλεί τη Ρωσία ένα αμερικανικό στιγμιαίο παγκόσμιο μη πυρηνικό χτύπημα. Σύμφωνα με τον Pukhov, η απειλή μιας τέτοιας απεργίας είναι πολύ σημαντική. Με όλες τις ρωσικές επιτυχίες με το Caliber, η χώρα μας κάνει μόνο τα πρώτα βήματα προς αυτή την κατεύθυνση. «Πόσα από αυτά τα Caliber μπορούμε να εκτοξεύσουμε σε ένα σάλβο; Ας πούμε, μερικές δεκάδες κομμάτια, και οι Αμερικάνοι - μερικές χιλιάδες «Tomahawks». Φανταστείτε για μια στιγμή ότι 5 αμερικανικοί πύραυλοι κρουζ πετούν προς τη Ρωσία, διασχίζουν το έδαφος και δεν τους βλέπουμε καν», σημείωσε ο ειδικός.

Όλοι οι ρωσικοί σταθμοί έγκαιρης προειδοποίησης εντοπίζουν μόνο βαλλιστικούς στόχους: πυραύλους που είναι ανάλογοι των ρωσικών ICBM Topol-M, Sineva, Bulava κ.λπ. Μπορούμε να παρακολουθήσουμε τους πυραύλους που θα ανέβουν στον ουρανό από τα ορυχεία που βρίσκονται σε αμερικανικό έδαφος. Ταυτόχρονα, εάν το Πεντάγωνο δώσει την εντολή εκτόξευσης πυραύλων κρουζ από τα υποβρύχια και τα πλοία του που βρίσκονται γύρω από τη Ρωσία, τότε θα είναι σε θέση να εξαλείψουν εντελώς από προσώπου γης μια σειρά στρατηγικών αντικειμένων υψίστης σημασίας: ανώτατη πολιτική ηγεσία, αρχηγείο διοίκησης.

Αυτή τη στιγμή είμαστε σχεδόν ανυπεράσπιστοι απέναντι σε ένα τέτοιο πλήγμα. Φυσικά, στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχει και λειτουργεί ένα σύστημα διπλού πλεονασμού, γνωστό ως «Περίμετρος». Εγγυάται τη δυνατότητα πραγματοποίησης πυρηνικού χτυπήματος αντίποινων κατά του εχθρού υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Δεν είναι τυχαίο ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες ονομαζόταν «Dead Hand». Το σύστημα θα είναι σε θέση να εξασφαλίσει την εκτόξευση βαλλιστικών πυραύλων ακόμη και με την πλήρη καταστροφή των γραμμών επικοινωνίας και των θέσεων διοίκησης των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εξακολουθήσουν να χτυπηθούν ως αντίποινα. Ταυτόχρονα, η ίδια η παρουσία της «Περιμέτρου» δεν λύνει το πρόβλημα της τρωτότητάς μας στο «στιγμιαίο παγκόσμιο μη πυρηνικό χτύπημα».

Από αυτή την άποψη, η δουλειά των Αμερικανών σε μια τέτοια έννοια, φυσικά, προκαλεί ανησυχία. Αλλά οι Αμερικανοί δεν είναι αυτοκτονικοί: όσο συνειδητοποιούν ότι υπάρχει τουλάχιστον δέκα τοις εκατό πιθανότητα να μπορέσει η Ρωσία να απαντήσει, το «παγκόσμιο χτύπημα» τους δεν θα πραγματοποιηθεί. Και η χώρα μας είναι σε θέση να απαντήσει μόνο με πυρηνικά όπλα. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να ληφθούν όλα τα απαραίτητα αντίμετρα. Η Ρωσία πρέπει να μπορεί να δει την εκτόξευση αμερικανικών πυραύλων κρουζ και να ανταποκριθεί επαρκώς με μη πυρηνικά αποτρεπτικά μέσα χωρίς να ξεκινήσει πυρηνικό πόλεμο. Αλλά μέχρι στιγμής, η Ρωσία δεν έχει τέτοια κεφάλαια. Με τη συνεχιζόμενη οικονομική κρίση και τη μείωση της χρηματοδότησης για τις ένοπλες δυνάμεις, η χώρα μπορεί να εξοικονομήσει πολλά πράγματα, αλλά όχι από την πυρηνική μας αποτροπή. Στο σύστημα ασφαλείας μας δίνεται απόλυτη προτεραιότητα.

Πηγές πληροφοριών:
https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Υλικά από ανοιχτές πηγές
Συντάκτης:
73 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. NEXUS
    NEXUS 23 Οκτωβρίου 2017 15:08
    + 12
    Από αυτή την άποψη, έργα όπως τα BZHRD BARGUZIN, ICBM SARMAT, ICBM RUBEZH (AVANGARD) και ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς που βασίζεται στο X-101 είναι πολύ σχετικά. Η περίμετρος μέχρι στιγμής δεν προστατεύει από τον πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά για πόσο;
    Ταυτόχρονα, το δικό μας σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας πρέπει να βελτιωθεί και να γίνει πιο πυκνό. Επίσης από αυτή την άποψη, το θέμα της πρώιμης πυραυλικής επίθεσης είναι πολύ σημαντικό, καθώς και η ανάπτυξη του δορυφορικού μας αστερισμού.
    1. γρομομπόι
      γρομομπόι 23 Οκτωβρίου 2017 16:37
      +1
      Η αντιπυραυλική άμυνα κατά των tomahawks δεν θα βοηθήσει. Κατασκευάζουμε το δικό μας σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ώστε να μην τους φτάνει η περιμετρική απάντηση όταν επιτίθενται.
      1. NEXUS
        NEXUS 23 Οκτωβρίου 2017 16:47
        + 12
        Απόσπασμα από το gromoboy
        Η αντιπυραυλική άμυνα κατά των tomahawks δεν θα βοηθήσει.

        Σοβαρά? Το σύστημα πυραυλικής άμυνας μας θα δώσει χρόνο για να εκτοξεύσει ολόκληρο το οπλοστάσιο των πυρηνικών όπλων, ενώ οι άξονες θα συντρίψουν το αντιπυραυλικό μας αμυντικό σύστημα. Και όχι το γεγονός ότι θα πουλήσουν. Και εκτός από τα συγκροτήματα μικρής, μεσαίας και μεγάλης εμβέλειας, υπάρχουν επίσης συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, αεροσκάφη αντιπυραυλικής αναχαίτισης (MIG-31), και πάλι ναυτικές δυνάμεις πυραυλικής άμυνας ...
        1. Vadim237
          Vadim237 23 Οκτωβρίου 2017 19:54
          +4
          Αλλά η Ρωσία δεν έχει ακόμη συστήματα από διαστημικά χτυπήματα - το X 37 μπορεί να γίνει το ίδιο παγκόσμιο σύστημα κρούσης, θα κατασκευαστούν δέκα τέτοιες συσκευές, θα εκτοξευθούν στο διάστημα με τρεις κεφαλές σε κάθε πλευρά και θα πετούν για αρκετά χρόνια στη σειρά - στο μαχητικό καθήκον, σε μια άκρως ελλειπτική τροχιά, η άφιξη της διοίκησης, η έξοδος στο LEO και η ρίψη κεφαλών - ακριβώς πάνω από το έδαφος της Ρωσίας, και μετά το 2025 οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να έχουν υπερηχητικά UAV και στρατηγικούς υπερηχητικούς πυραύλους. Επιπλέον, 2000 αντιπύραυλοι, των οποίων οι κινητικοί αναχαιτιστές θα μπορούν να επιλέγουν δόλωμα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κάνουν μεγάλα βήματα για να ελαχιστοποιήσουν τη ζημιά από τα αντίποινα μας.
          1. ΧΩΡΟΣ
            ΧΩΡΟΣ 23 Οκτωβρίου 2017 23:29
            +2
            Απόσπασμα: Vadim237
            Αλλά η Ρωσία δεν έχει ακόμη συστήματα από χτυπήματα από το διάστημα - X 37

            Για αυτό, το X-37 δεν χρειάζεται, στην ΕΣΣΔ υπήρχε ήδη μια συσκευή ικανή να επιτεθεί στο τροχιακό R-36 από το διάστημα. Και τώρα δεν υπάρχει πρόβλημα εκτόξευσης δορυφόρου με κεφαλή.
            1. Vadim237
              Vadim237 23 Οκτωβρίου 2017 23:34
              0
              Αλλά ένας δορυφόρος με κεφαλή δεν μπορεί να επιστραφεί, οπότε το R 36orb ICBM είχε βεληνεκές πτήσης κεφαλής 40000 χιλιομέτρων και τροχιά ΟΧΙ - τα σημερινά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας θα το έχουν - κατά τη διάρκεια της πτήσης.
          2. λαθρέμπορος οινοπνευματώδων
            +2
            Πόσος χρόνος χρειάζεται για να κατέβει από μια σταθερή και υψηλή τροχιά μιας κεφαλής;
            Η μόνιμη στόχευση συνεπάγεται μόνο γεωστατική τροχιά (36000 km). Διαφορετικά, η στόχευση θα καθοριστεί από τον τροχιακό κύκλο.
            Κάτι μου λέει ότι εδώ τα ICBM μπορούν να είναι πιο γρήγορα στο χρόνο.
            Και η προκαταρκτική κίνηση του x37 σε χαμηλή τροχιά θα προκαλέσει αύξηση του επιπέδου ετοιμότητας και θα προκαλέσει έκπληξη σε τίποτα.
        2. Doliva63
          Doliva63 24 Οκτωβρίου 2017 01:05
          +6
          Σοβαρά? 5 χιλιάδες άξονες εναντίον όλων των πυραύλων άμυνας της Μόσχας; Ναι Εύκολα! Μόνο οι Axes θα πετάξουν όχι μόνο στη Μόσχα, αλλά δεν υπάρχει πυραυλική άμυνα εκεί. Μέχρι να πέσουν πάνω μας οι πρώτοι πύραυλοι, δεν θα υπάρξει εκτόξευση πυρηνικών όπλων. Όλα τα άλλα συμπλέγματα θα τα δουν (Άξονες κ.λπ.) όταν «δεν είναι πολύ νωρίς». Άρα η ζημιά μπορεί να είναι αρκετά μεγάλη! Ένα άλλο πράγμα είναι ότι δεν είναι 100%. Αλλά και εδώ, τα κράτη θέλουν να αποφύγουν χτίζοντας το σύστημα πυραυλικής άμυνας τους σε πολλά κλιμάκια - ξεκινώντας από την εγκατάστασή του σε γειτονικά εδάφη, σε πλοία κοντά στην τροχιά εκτόξευσης των επιζώντων πυραύλων, τελειώνοντας με την ενίσχυση της ομάδας στο έδαφός τους. Το παρήγορο είναι ότι όλα αυτά τα ξέρουμε όλοι – άρα δεν είναι αυτό το βασικό σενάριο. Και ναι, δεν πιστεύω απολύτως στον ορθολογισμό των κρατών, ότι, λένε, δεν θα ρισκάρουν να βάλουν τον κόσμο στο χείλος της καταστροφής.
        3. Signalman17
          Signalman17 26 Οκτωβρίου 2017 10:48
          -1
          μπορούμε να πιάσουμε ακόμη και ένα tomahawk με την μέχρι και κοντά ηχητική του ταχύτητα από το Kalash !!! Στο περίπου!!!
    2. Kent0001
      Kent0001 23 Οκτωβρίου 2017 16:48
      +1
      Ευχαριστώ, Cap. Και αν μη τι άλλο, τότε ο Barguzin και άλλοι πύραυλοι είναι στην πραγματικότητα πυρηνικοί, και θα απαντήσουμε μαζί τους στα Tomahawks στο άκρο.
      1. εγγονός του Περούν
        εγγονός του Περούν 24 Οκτωβρίου 2017 10:34
        +5
        Απόσπασμα: Kent0001
        ... Ο Barguzin και άλλοι πύραυλοι είναι στην πραγματικότητα πυρηνικοί, και θα απαντήσουμε μαζί τους στα Tomahawks στα άκρα.

        Τα Tomahawks μπορούν επίσης να φέρουν πυρηνικό όπλο. Και όταν πετάει ένα σμήνος τομαχόκ, θα είναι ανόητο να περιμένεις και να δεις - επίθεση με πυρηνικό όπλο ή όχι.
        1. jjj
          jjj 24 Οκτωβρίου 2017 11:26
          +1
          Και φανταστείτε. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματοποίησαν πραξικόπημα στη Ρωσία. Το σύστημα σηματοδότησης είναι χαλασμένο. Ο «Περίμετρος» καταλαβαίνει ότι έχει χτυπηθεί και δίνει την εντολή εκτόξευσης όλων των βλημάτων
          1. Μπεργκ Βάις
            Μπεργκ Βάις 28 Οκτωβρίου 2017 06:25
            +2
            Είναι πιο εύκολο να φανταστεί κανείς μια διαφορετική κατάσταση - το έκαναν φορτώνοντας γαϊδούρια με βαλίτσες δολαρίων απευθείας στην Κρατική Δούμα και καταλαμβάνοντας τον έλεγχο της χώρας, το σύστημα μετάδοσης σήματος άρχισε να λειτουργεί για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ δεν υπήρξε παραβίαση της μετάδοσης , το σήμα περνάει, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχει τίποτα ανησυχητικό, αλλά τα υποβρύχια και οι πύραυλοι πριονίζονται σε βελόνες, τα στρατιωτικά πανεπιστήμια κλείνουν και αυτά που παρέμειναν στην απορρόφηση των επιμελητών, η Κεντρική Τράπεζα πηγαίνει στο πλευρό των Ηνωμένων Πολιτειών κράτη, και οι πόροι εξάγονται από τη χώρα όπως και κατά τη διάρκεια της κατοχής.
  2. σαρανταοκτώ
    σαρανταοκτώ 23 Οκτωβρίου 2017 16:27
    +1
    Μια ερώτηση για τους ειδικούς: Άκουσα ότι το "Perimeter" (ή κάποιο άλλο σύστημα), εάν είναι αδύνατον να εκτοξεύσεις πυραύλους, μπορεί να τους υπονομεύσει ακριβώς στο ορυχείο. Σε περίπτωση έκρηξης κεφαλών, θα πρέπει να συμβεί ένα τεκτονικό κάταγμα του φλοιού της γης με μια συγκεκριμένη σειρά, το οποίο μπορεί να αποβεί μοιραίο για ολόκληρο τον πλανήτη.
    Αυτή την ιστορία την άκουσα πριν από πολύ καιρό από έναν άνθρωπο που του αρέσει, ας πούμε, να στολίζει. Λοιπόν, θα ήθελα να μάθω λεπτομερέστερα: είναι το αποτέλεσμα πραγματικό, και αν είναι πραγματικό, είναι γνωστές οι λεπτομέρειες;
    1. San Sanych
      San Sanych 23 Οκτωβρίου 2017 17:47
      0
      μην ανησυχείτε και μην ανησυχείτε, αν μη τι άλλο, τότε στη θέση του μεγαλύτερου ορεινού συστήματος που ονομάζεται Cordillera, σχηματίζεται το μεγαλύτερο θαλάσσιο στενό γέλιο
    2. Πρωτόνιο
      Πρωτόνιο 23 Οκτωβρίου 2017 17:53
      0
      Λοιπόν, σχετικά με τη διάσπαση, αυτό είναι μάλλον ανοησία, αλλά το γεγονός ότι, για παράδειγμα, κεφαλές 1000 1 Mt θα εκραγούν αμέσως, ναι, μπορεί να εμφανιστούν δακτύλιοι κοντά στη γη, όπως αυτοί του Κρόνου γέλιο
    3. Μπρόνεβιτς
      Μπρόνεβιτς 23 Οκτωβρίου 2017 18:58
      +1
      Το σύστημα Perimeter δεν υπάρχει, είναι ένα παραμύθι για να εκφοβίσει την Αμερική.
      1. marder7
        marder7 25 Οκτωβρίου 2017 14:05
        +1
        ναι, ναι, πες το στο Πεντάγωνο, είναι 100% σίγουροι ότι είναι εκεί.
    4. φιλόσοφος
      φιλόσοφος 24 Απριλίου 2018 18:27
      +1
      Άκουσα επίσης για την αρχή "όχι δικό μας, όχι δικό σας", όταν σε περίπτωση πλήρους kabzdets, θα δοθεί εντολή να υπονομευτεί ολόκληρο το πυρηνικό οπλοστάσιο στο έδαφος. Αλλά αυτό είναι ήδη ένα πολύ ακραίο μέτρο. Μπορείτε επίσης να ενεργήσετε ασύμμετρα για να σώσετε τον πληθυσμό σας και να χτυπήσετε έτσι ώστε ο εχθρός να μην χρειαστεί να καταρρίψει τίποτα απολύτως.
      Η εξόρυξη του βυθού του ωκεανού με πυρηνικά φορτία σε ουδέτερα ύδατα μπορεί να αποδειχθεί πολύ καλή με τέτοιο τρόπο που η έκρηξη τέτοιων φορτίων σε μια ορισμένη σειρά θα οδηγούσε στο σχηματισμό ενός κατευθυνόμενου τσουνάμι τερατωδών διαστάσεων. Οτιδήποτε είναι πιο ανθρώπινο σε σχέση με τον εχθρό από το να του ρίχνεις πυρηνικά βόμβα, τα οποία θα καταρρίψει πάνω από το κεφάλι του, κονιοποιώντας εκατοντάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα με ραδιενεργή σκόνη. Είναι επίσης δυνατή η τοποθέτηση πυρηνικών ναρκών σε σεισμικά ασταθείς περιοχές και σε φυσικά πλημμυρισμένα καρστικά σπήλαια κοντά στην ακτή ή ακόμα και κάτω από αυτήν.
      ***
      Βάλτε έναν ορκισμένο σύντροφο σε ένα βαρέλι μπαρούτι και κρατήστε στα χέρια σας έναν αναμμένο πυρσό. Δεν χρειαζόμαστε πόλεμο, αλλά η τελευταία λέξη θα είναι δική μας, ακόμα κι αν το πει ο ηχογραφητής για εμάς.
  3. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 23 Οκτωβρίου 2017 16:39
    +2
    Αυτή τη στιγμή, οι ειδικοί θα συγκεντρωθούν και θα σας απαντήσουν ...
    1. shans2
      shans2 23 Οκτωβρίου 2017 19:46
      0
      Ένας "ειδικός" με το επώνυμο Πούχοφ έχει ήδη κάνει μια φασαρία για αόρατους και άτρωτους τομαχόκ)
  4. Dzafdet
    Dzafdet 23 Οκτωβρίου 2017 17:01
    0
    Λοιπόν, δεν βλέπουμε το KR! Σε τι χρησιμεύουν τα συστήματα αεράμυνας; Βλέπουμε, βλέπουμε .. Ναι, και οι προετοιμασίες για την εκτόξευση 5 χιλιάδων Tomahawk δεν μπορούν να κρυφτούν. Και πρέπει να βελτιώσουμε τους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς.
    1. γρομομπόι
      γρομομπόι 23 Οκτωβρίου 2017 18:19
      +1
      Δεν χρειάζεται να κρύψετε την προετοιμασία σε πλοία και υποβρύχια, οι πύραυλοι είναι πάντα έτοιμοι για εκτόξευση. Και μέχρι να κουραστούν, θα είναι πολύ αργά. Το Καλίνινγκραντ απλώς θα πυροβοληθεί με πυροβολικό
      1. ΧΩΡΟΣ
        ΧΩΡΟΣ 23 Οκτωβρίου 2017 23:35
        +1
        Απόσπασμα από το gromoboy
        Και μέχρι να κουραστούν, θα είναι πολύ αργά.

        Για την Αμερική ναι, γιατί μέχρι να πετάξουν τα τόμαχοκ, οι πολιτείες θα καλύψουν δύο φορές.
    2. Vadim237
      Vadim237 23 Οκτωβρίου 2017 19:57
      +2
      Η επίθεση με πυραύλους Tomahawk στο συριακό αεροδρόμιο είναι ένα ζωντανό παράδειγμα stealth.
      1. Cool_SnipeR
        Cool_SnipeR 23 Οκτωβρίου 2017 21:52
        +1
        Ειδικά που προειδοποίησαν 2 ώρες νωρίτερα ... και τους άφησαν να περιφέρουν τέτοια τροχιά ... που τα 2/3 δεν πέταξαν. Η βενζίνη τελείωσε ... σκέφτηκε ο Stirlitz (γ)
        1. Vadim237
          Vadim237 23 Οκτωβρίου 2017 23:38
          +3
          Σε 2 ώρες προειδοποίησαν ότι αυτό είναι το ίδιο ποδήλατο από το MO μας με τα 2/3 των πυραύλων που δεν πέταξαν. Δεν θα υπήρχαν τραυματισμένα και κατεστραμμένα αεροσκάφη στο αεροδρόμιο, σε περίπτωση προειδοποίησης δύο ωρών.
          1. περαστικός5
            περαστικός5 24 Οκτωβρίου 2017 14:47
            +1
            σχετικά με την εκτόξευση αξόνων στο συριακό αεροδρόμιο: από ανθρώπους που ήταν εκεί πριν και μετά. ότι το αεροπλάνο είχε ήδη προβληθεί. ναι προειδοποίησαν. αλλά μερικά στάλθηκαν πολύ κοντά στο δικό μας. 1 χτυπημένο S-300. αλλά ακριβό. τα υπόλοιπα, δούλεψαν στον ηλεκτρονικό πόλεμο (για τον οποίο τον αγόρασα) - αλλά μετά ήξεραν ότι θα πετάξουν. δεν ήταν προσεκτικοί. και αν: αύριο το πρωί απροσδόκητα στις 6 ξυπνητήρι! -δεν θα υπάρξει τέτοια προειδοποίηση...;(
            1. Vadim237
              Vadim237 24 Οκτωβρίου 2017 21:47
              +1
              "1 χτύπησε s-300. αλλά ακριβό. Τα υπόλοιπα, ο ηλεκτρονικός πόλεμος λειτούργησε" Δεν υπάρχουν θραύσματα κατεδαφισμένων πυραύλων και δεν υπάρχουν στοιχεία για κανέναν, και ο ηλεκτρονικός πόλεμος κατά των πυραύλων κρουζ είναι άχρηστος αφού έχουν σύστημα συνδυασμένης καθοδήγησης. Τι μπορεί να κάνει ο ηλεκτρονικός πόλεμος με μια βιντεοκάμερα - τίποτα.
          2. Cool_SnipeR
            Cool_SnipeR 24 Οκτωβρίου 2017 17:17
            0
            Απόσπασμα: Vadim237
            Δεν θα υπήρχαν τραυματισμένα και κατεστραμμένα αεροσκάφη στο αεροδρόμιο, σε περίπτωση προειδοποίησης δύο ωρών.

            Οπότε έβγαλαν τα αεροπλάνα που ήταν υπό επισκευή lol Και φταίνε τα ίδια τα θύματα - τα προειδοποιήσαμε κι εμείς! Και το WFP φταίει επίσης που δεν έχει χρόνο να ξεφύγει! καλός
  5. ιούρης
    ιούρης 23 Οκτωβρίου 2017 17:26
    +2
    Το σύστημα Περιμετρικό αποδείχθηκε άχρηστο, η ΕΣΣΔ καταστράφηκε με διαφορετικό τρόπο. Αλλά η ΛΔΚ δεν έχει καταστραφεί ακόμη.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Οκτωβρίου 2017 19:59
      +1
      Στη διάθεση της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ για την καταστροφή της ΛΔΚ, μόνο σε μία βάση του Γκουάμ - οκτώ εκατομμύρια βόμβες και οβίδες αεροσκαφών
      1. Alex290877
        Alex290877 27 Οκτωβρίου 2017 12:11
        +1
        Θα εκραγούν όμορφα όταν οι Κορεάτες γαμηθούν εκεί
  6. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 23 Οκτωβρίου 2017 17:57
    +1
    Αφού τέθηκε σε μάχιμη υπηρεσία, το σύστημα Perimeter λειτούργησε και χρησιμοποιήθηκε περιοδικά ως μέρος ασκήσεων διοίκησης και επιτελείου. Ταυτόχρονα, το πυραυλικό σύστημα διοίκησης 15P011 με τον πύραυλο 15A11 (βασισμένο στο UR-100 ICBM) βρισκόταν σε μάχιμη υπηρεσία μέχρι τα μέσα του 1995, οπότε και αφαιρέθηκε από το μαχητικό καθήκον βάσει της υπογραφείσας συμφωνίας START-1.

    Μετά από αυτό, αντικαταστάθηκε από ένα νέο συγκρότημα με βάση το Topol. Το αστείο είναι ότι ένα από τα πρώτα επίσημα στοιχεία για τη συνέχιση της λειτουργίας του Perimeter ελήφθη ... από την ιστοσελίδα των δημοσίων συμβάσεων - όπου αναρτήθηκε διαγωνισμός για τον εκσυγχρονισμό του πυραύλου διοίκησης του συστήματος. χαμόγελο
    1. περαστικός5
      περαστικός5 24 Οκτωβρίου 2017 14:49
      +1
      Ω, αυτές οι προσφορές .... όπου δεν χρειάζονται τόσα πολλά μυστικά ... και εδώ ... θέλω να αναφέρω ξανά τον Larov. ΑΛΛΑ πάλι οι ιδιοκτήτες θα απαγορεύσουν. Αν και αυτό που είναι σε 6 γράμματα ... αλλά μεταφέρει την ουσία)))
  7. RIGHTCator
    RIGHTCator 23 Οκτωβρίου 2017 18:23
    0
    Σε κάθε περίπτωση ... εάν αυτό το σύστημα λειτουργεί, τότε δεν θα το μάθουμε ποτέ)))
  8. Falcon5555
    Falcon5555 23 Οκτωβρίου 2017 18:41
    +2
    Η απόφαση για την εκτόξευση πυραύλων διοίκησης λαμβάνεται από ένα αυτόνομο σύστημα ελέγχου και διοίκησης - ένα πολύ περίπλοκο σύστημα λογισμικού που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη.

    Τρόμου-τρόμου. στάση Τι είναι η «τεχνητή νοημοσύνη»; Δεν θα εμπιστευόμουν τα νευρωνικά δίκτυα και τα παρόμοια με κάτι τέτοιο. Ο Πρόεδρος μπορεί να πνίξει τη βαλίτσα του ενώ ψαρεύει. Και τα λοιπά.
    1. ιούρης
      ιούρης 23 Οκτωβρίου 2017 18:58
      0
      Η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα επέτρεπε στον Γκόρμπι να έρθει στην εξουσία. Άρα δεν υπάρχει, αλλά ο Γκόρμπι υπάρχει και το «αυτό» λειτούργησε.
      1. marder7
        marder7 25 Οκτωβρίου 2017 14:16
        0
        Είστε «Skynet» ή τι φανταζόσασταν; άρα εκεί ένα απλούστερο σύστημα δεν θα κατακτήσει την παγκόσμια κυριαρχία νταής
    2. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 23 Οκτωβρίου 2017 19:12
      +1
      Αφελής!
      Για να πνιγεί αυτή η βαλίτσα - χρειάζονται πάνω από δώδεκα "τσεκούρια" ...
      Και δεν θα ανησυχούσα για την ευθύνη του ιδιοκτήτη της βαλίτσας, όλα είναι εντάξει: αυτή η βαλίτσα - ποιος χρειάζεται μια βαλίτσα!
  9. sergan,m
    sergan,m 23 Οκτωβρίου 2017 20:17
    +1
    >>Μπόρεσε να υπολογίσει την απαιτούμενη κατεύθυνση πτήσης κατά τη διαδικασία τοποθέτησης του πυραύλου διοίκησης σε πολεμική υπηρεσία, αυτοί οι υπολογισμοί σώθηκαν ακόμη και σε περίπτωση πυρηνικής πρόσκρουσης στον εκτοξευτή ενός τέτοιου πυραύλου.<
    Το αρχικό σύστημα συντεταγμένων εκκίνησης (αυτό που ονομάζεται εδώ "διαδικασία καθήκοντος μάχης") εισάγεται αποκλειστικά χειροκίνητα. Κανένα σύστημα δεν το εξετάζει. Και η διόρθωση του αρχικού συστήματος συντεταγμένων εκκίνησης μετά από ένα πυρηνικό χτύπημα υπολογίζεται πράγματι αυτόματα από το σύστημα μέτρησης ταχείας στροφής (γυροσκόπιο λέιζερ).
  10. Παλιά26
    Παλιά26 23 Οκτωβρίου 2017 21:24
    +1
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Μετά από αυτό, αντικαταστάθηκε από ένα νέο συγκρότημα με βάση το Topol.

    Και πριν τεθεί σε λειτουργία το συγκρότημα με έδρα το Topol, υπήρχε επίσης ένα συγκρότημα με βάση το Pioneer. Και τώρα, πιθανότατα θα είναι στη βάση Yars
  11. rruvim
    rruvim 23 Οκτωβρίου 2017 22:55
    0
    σε αυτή την υπέροχη ταινία υπάρχει και ένα επεισόδιο για την "αυτόματη συσκευή", δεν το βρήκα (δεν μπορώ να το κόψω), αλλά και αυτό είναι καλό για το θέμα:
    https://youtu.be/tiHeYdUpnks
  12. Gaudin
    Gaudin 23 Οκτωβρίου 2017 23:12
    0
    Παράθεση από Falcon5555
    Τρόμου-τρόμου. stop Τι είδους «τεχνητή νοημοσύνη» υπάρχει; Δεν θα εμπιστευόμουν τα νευρωνικά δίκτυα και τα παρόμοια με κάτι τέτοιο. Ο Πρόεδρος μπορεί να πνίξει τη βαλίτσα του ενώ ψαρεύει. Και τα λοιπά.

    Η τεχνητή νοημοσύνη μεταβιβάζει το δικαίωμα να αποφασίσει για ένα αντίποινα σε οποιοδήποτε άτομο στις αποθήκες διοίκησης
  13. Tektor
    Tektor 23 Οκτωβρίου 2017 23:13
    0
    Το σύστημα Perimeter μπορεί να λειτουργήσει μόνο εάν ο πύραυλος εντολών εκτοξευθεί και ταξιδεύει αρκετά ώστε να εκδίδει εντολές. Και αν αποτύχει να δώσει εντολές, για παράδειγμα, με τα ηλεκτρονικά να απενεργοποιούνται από την παραλίγο ρήξη μιας μη πυρηνικής φόρτισης CHAMP στο CR από το χτύπημα αφόπλισης και μπαράζ στον τόπο της υποτιθέμενης εκτόξευσης της εντολής BR. Θα πρέπει να υπάρχουν πολλές εντολές BR.
    1. rruvim
      rruvim 23 Οκτωβρίου 2017 23:59
      +1
      Υπάρχουν όμως αρκετοί από αυτούς στο «έργο». Κάθε τμήμα των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων έπρεπε να έχει δύο ή τρία τμήματα διοίκησης. Επιπλέον, πρόκειται για ένα συνηθισμένο βλήμα με κεφαλές (κεφαλές) που φέρει πομπό "εντολών". Στην αρχή, σε γενικές γραμμές, όλοι οι βαλλιστικοί πύραυλοι έπρεπε να είναι εφοδιασμένοι με «πομπούς» σύμφωνα με το παράδειγμα, αν σε κάποιον δινόταν το «δικαίωμα» εκκίνησης, τότε οι υπόλοιποι απογειώνονται αυτόματα. Αλλά μετά τη λεγόμενη «μηδενική» επιλογή, για να διατηρήσουν τα αποθέματα των πλοίων με κεφαλές και να τα επαναστοχοποιήσουν, περιορίστηκαν σε αρκετά ICBM με μονάδες «διοίκησης». Έτσι γεννήθηκε η ιδέα της «περιμέτρου». Είμαι βέβαιος ότι είναι τώρα σε υπηρεσία, αλλά τώρα αυτό ισχύει μόνο για μεμονωμένες αυτόματες εκκινήσεις. Και σε γενικές γραμμές, είχα την εντύπωση ότι το σύστημα Perimeter (στο πλήρες "πακέτο") είχε αναπτυχθεί ειδικά στο BZHRD. Αυτοί ήταν οι πύραυλοι «εντολής». Έτσι, η αποκατάσταση του BZHRD με βάση το Barguzin είναι η αποκατάσταση του Περιμετρικού συστήματος.
      1. rruvim
        rruvim 24 Οκτωβρίου 2017 00:16
        +1
        Ήταν πάντα ύποπτο ότι βαγόνια με RCB, και μάλλον προηγμένα βαγόνια με επικοινωνίες, ήταν προσαρτημένα στη σύνθεση του BZHRD. Κάθε σιδηροδρομικός σταθμός είχε μια «βύσμα» για καλωδιακή σύνδεση. Κατά τη διάρκεια του πρώτου, προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος, η ραδιοεπικοινωνία θα είναι δύσκολη.
        Πριν από περίπου πέντε χρόνια, στο φόρουμ Aerospace Defense, είδα πώς ένα από τα "αυγοκέφαλα" έφερε το προτεινόμενο σχέδιο για την εκτόξευση πυραύλων "εντολής", λαμβάνοντας υπόψη τις πτήσεις τους πάνω από τα τμήματα Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, την περιστροφή της γης, τους άμεση «συμμετοχή» (φέρουν και κεφαλές) και επίσης η αδυναμία από τον εχθρό να εντοπίσει την εκκίνησή τους (πριν την έναρξη φυσικά). Επομένως, άλλωστε, οι πύραυλοι «εντολής» ήταν BZHRK.
        1. Σιβηρία 9444
          Σιβηρία 9444 25 Οκτωβρίου 2017 10:30
          0
          Μπορεί ! Επειδή ο πύραυλος 15a11 ήταν δικός μου και εγείρει αμφιβολίες ότι μετά από ένα παγκόσμιο χτύπημα θα παρέμενε τουλάχιστον ένας σε υπηρεσία. Χρειάστηκε λοιπόν η απόκρυψη και η μεταφορά τους, για να μην εντοπιστούν.
  14. γρομομπόι
    γρομομπόι 24 Οκτωβρίου 2017 00:03
    +1
    Απόσπασμα: SPACE
    Απόσπασμα από το gromoboy
    Και μέχρι να κουραστούν, θα είναι πολύ αργά.

    Για την Αμερική ναι, γιατί μέχρι να πετάξουν τα τόμαχοκ, οι πολιτείες θα καλύψουν δύο φορές.

    Από πού πηγάζει τέτοιο μίσος;
    1. marder7
      marder7 25 Οκτωβρίου 2017 14:12
      0
      και από πού προκύπτει τέτοια ηττοπάθεια; "Όλα έχουν φύγει, καλύτερα να τα παρατήσεις αμέσως!" και λοιπόν?
  15. Παλιά26
    Παλιά26 24 Οκτωβρίου 2017 00:21
    +4
    Παράθεση από Tektor
    Θα πρέπει να υπάρχουν πολλές εντολές BR.

    Και κανείς δεν λέει ότι είναι μόνη.

    Παράθεση από rruvim
    Υπάρχουν όμως αρκετοί από αυτούς στο «έργο». Κάθε τμήμα των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων έπρεπε να έχει δύο ή τρία τμήματα διοίκησης. Επιπλέον, πρόκειται για ένα συνηθισμένο βλήμα με κεφαλές (κεφαλές) που φέρει πομπό "εντολών". Στην αρχή, σε γενικές γραμμές, όλοι οι βαλλιστικοί πύραυλοι έπρεπε να είναι εφοδιασμένοι με «πομπούς» σύμφωνα με το παράδειγμα, αν σε κάποιον δινόταν το «δικαίωμα» εκκίνησης, τότε οι υπόλοιποι απογειώνονται αυτόματα. Αλλά μετά τη λεγόμενη «μηδενική» επιλογή, για να διατηρήσουν τα αποθέματα των πλοίων με κεφαλές και να τα επαναστοχοποιήσουν, περιορίστηκαν σε αρκετά ICBM με μονάδες «διοίκησης». Έτσι γεννήθηκε η ιδέα της «περιμέτρου». Είμαι βέβαιος ότι είναι τώρα σε υπηρεσία, αλλά τώρα αυτό ισχύει μόνο για μεμονωμένες αυτόματες εκκινήσεις. Και σε γενικές γραμμές, είχα την εντύπωση ότι το σύστημα Perimeter (στο πλήρες "πακέτο") είχε αναπτυχθεί ειδικά στο BZHRD. Αυτοί ήταν οι πύραυλοι «εντολής». Έτσι, η αποκατάσταση του BZHRD με βάση το Barguzin είναι η αποκατάσταση του Περιμετρικού συστήματος.

    Για αρχή προσπάθησε να διαβάσεις ό,τι υπάρχει για τις δομές των τμημάτων, για τους πυραύλους διοίκησης του συστήματος «Περίμετρος» και μην γράφεις, ζητώ συγγνώμη, ανοησίες. Δεν υπήρχαν πομποί σε «κανονικούς» πυραύλους και δεν υπάρχουν. Και 2-3 πυραύλους διοίκησης στη μεραρχία δεν είχαν καν προγραμματιστεί. Η ουσία των πυραύλων διοίκησης είναι εντελώς διαφορετική. Επομένως, υπάρχουν ξεχωριστοί πύραυλοι με κεφαλές, υπάρχουν πύραυλοι με ειδικές κεφαλές. Το "Perimeter" αναπτύχθηκε αρχικά στην έκδοση νάρκου στο PR της 7ης μεραρχίας και στην κινητή έκδοση - πυραύλους διοίκησης "Gorn" στην περιοχή θέσης της 32ης μεραρχίας. Δεν αναπτύχθηκαν άλλα πυραυλικά συστήματα διοίκησης. Ειδικά στο BZHRK. Αφού παροπλίστηκαν οι πύραυλοι 15A11, αντικαταστάθηκαν από τον πύραυλο 15Zh75 (15Yu75) Sirena. Το οποίο θα πρέπει να αντικατασταθεί σύντομα...
    1. rruvim
      rruvim 24 Οκτωβρίου 2017 12:27
      0
      Ευχαριστώ. Τώρα καταλαβαίνω. Και τότε άκουσα αρκετά "παραμύθια" στο Kozelsk ...
  16. Romario_Argo
    Romario_Argo 24 Οκτωβρίου 2017 02:06
    +1
    Η Ρωσία πρέπει να μπορεί να δει την εκτόξευση αμερικανικών πυραύλων κρουζ και να ανταποκριθεί επαρκώς με μη πυρηνικά αποτρεπτικά μέσα χωρίς να ξεκινήσει πυρηνικό πόλεμο. Αλλά μέχρι στιγμής, η Ρωσία δεν έχει τέτοια κεφάλαια.

    Yuferev Sergey - κάποιου είδους πρότυπο τέλος του άρθρου, χωρίς γεγονότα και χωρίς επιχειρήματα (!)
    αρχές λειτουργίας των ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα (OH) (από 3 m έως 450 km) προφανώς δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψη:
    Sky-SVU, Sunflower-E
    ο τροχιακός αστερισμός του VKS δεν λαμβάνεται υπόψη:
    2 KA Tundra: το σύστημα παρακολουθεί τις εκτοξεύσεις ICBM, SLBM, OTP, TR (KR), δίνει ίχνη στόχων και δίνει το κέντρο ελέγχου.
    2 SC Lotos-S ICRC "Liana"
    2 Pion-NKS παρακολουθεί την κίνηση στρατιωτικού εξοπλισμού, αεροσκαφών, πλοίων
    Τα AWACS A-50 / A-50U δεν λαμβάνονται υπόψη
  17. MAgorkiy
    MAgorkiy 24 Οκτωβρίου 2017 07:47
    0
    Ο πυρηνικός πόλεμος είναι πλήρης ανοησία. Μια τέτοια νίκη δεν είναι σκόπιμη, όλα είναι μολυσμένα. Το Τσερνόμπιλ είναι ένα παράδειγμα. Ρίξτε βόμβες και ξεχάστε για 30 χρόνια. Ακόμα και να ανταπεξέλθεις στη Σ. Κορέα, και μετά υπάρχει φόβος ως απάντηση
  18. Παλιά26
    Παλιά26 24 Οκτωβρίου 2017 14:09
    +1
    Παράθεση από rruvim
    Ευχαριστώ. Τώρα καταλαβαίνω. Και τότε άκουσα αρκετά "παραμύθια" στο Kozelsk ...

    Ω, εκεί που μόνο τα παραμύθια δεν ακούνε αρκετά. Κατά τη διάρκεια των πρώτων επαγγελματικών μου ταξιδιών στο Star City, άκουσα τόσα πολλά από αυτά… γέλιο
    Αλλά όσοι υπηρέτησαν το μιλούν πολύ, πολύ με φειδώ. Αλλά το μόνο σίγουρο είναι ότι υπήρχαν λιγότερες τέτοιες συνδέσεις με πυραύλους διοίκησης από ό,τι τα δάχτυλα στο ένα χέρι.

    Παράθεση από MAgorkiy
    Ο πυρηνικός πόλεμος είναι πλήρης ανοησία. Μια τέτοια νίκη δεν είναι σκόπιμη, όλα είναι μολυσμένα. Το Τσερνόμπιλ είναι ένα παράδειγμα. Ρίξτε βόμβες και ξεχάστε για 30 χρόνια. Ακόμα και να ανταπεξέλθεις στη Σ. Κορέα, και μετά υπάρχει φόβος ως απάντηση

    Μην συγχέετε κυρίως βραχύβια ισότοπα σε γομώσεις με μακρόβια σε πυρηνικούς αντιδραστήρες. Τριάντα χρόνια αργότερα, το Τσέρνομπιλ παραμένει ένα μέρος που δεν μπορεί να ζήσει σε μεγάλο βαθμό. Αλλά η Χιροσίμα άρχισε να αποκαθίσταται την τέταρτη επέτειο, δηλαδή στις 30 Αυγούστου 6, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρχε πλέον κίνδυνος για τη ζωή εκεί
  19. Βάσια Νικήτιν
    Βάσια Νικήτιν 24 Οκτωβρίου 2017 20:12
    0
    Η περίμετρος θα μας σώσει για πολύ καιρό ακόμα.Και αυτά μπορεί να μην είναι απαραίτητα, αλλά ξαφνικά.Όσο πάει ο πύραυλος, ό,τι ξεχνιέται στα ορυχεία και την ΕΣΣΔ και αυτό που βασίζεται τώρα))). θα πάει στη στεριά με κάτι άλλο να τα κάψει)
  20. Παλιά26
    Παλιά26 24 Οκτωβρίου 2017 22:00
    0
    Παράθεση από rruvim
    Ήταν πάντα ύποπτο ότι βαγόνια με RCB, και μάλλον προηγμένα βαγόνια με επικοινωνίες, ήταν προσαρτημένα στη σύνθεση του BZHRD. Κάθε σιδηροδρομικός σταθμός είχε μια «βύσμα» για καλωδιακή σύνδεση. Κατά τη διάρκεια του πρώτου, προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος, η ραδιοεπικοινωνία θα είναι δύσκολη.

    Και τι σας μπερδεύει που υπήρχαν βαγόνια με την επικοινωνία; Η δομή του συγκροτήματος ήταν τέτοια που αυτά τα αυτοκίνητα εκτελούσαν τις λειτουργίες τους. Το ένα είναι το κέντρο ραδιοεκπομπής του συντάγματος πυραύλων και τρία ραδιοσυγκρότημα ως μέρος καθενός από τους σταθμούς διοίκησης της μονάδας εκτόξευσης. Μπορώ να μάθω ποια αυτοκίνητα με RCB ήταν κολλημένα στο τρένο με βλήματα;

    Παράθεση από rruvim
    Πριν από περίπου πέντε χρόνια, στο φόρουμ Aerospace Defense, είδα πώς ένα από τα "αυγοκέφαλα" έφερε το προτεινόμενο σχέδιο για την εκτόξευση πυραύλων "εντολής", λαμβάνοντας υπόψη τις πτήσεις τους πάνω από τα τμήματα Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, την περιστροφή της γης, τους άμεση «συμμετοχή» (φέρουν και κεφαλές) και επίσης η αδυναμία από τον εχθρό να εντοπίσει την εκκίνησή τους (πριν την έναρξη φυσικά). Επομένως, άλλωστε, οι πύραυλοι «εντολής» ήταν BZHRK.

    Ναι. Κρίνοντας από τη θέση σας, υπήρχαν ήδη 36 τέτοιοι πύραυλοι. Είναι περίεργο, αλλά μέχρι το σημείο της μόνιμης ανάπτυξης ταξίδεψαν κατά μήκος της betoka με ζάντες με ατμομηχανές ντίζελ στο κεφάλι; Άλλωστε ο σχηματισμός όπου σταθμεύουν το τελευταίο τέταρτο του αιώνα είναι η 8η μεραρχία στο Γιούρι ....
    1. Signalman17
      Signalman17 26 Οκτωβρίου 2017 10:50
      0
      Και τι γίνεται με τα βαγόνια χωρίς επικοινωνία; Και σύρμα και ραδιόφωνο!!!
      1. Signalman17
        Signalman17 26 Οκτωβρίου 2017 10:54
        0
        Κάθε BZHRK είναι πλήρως εφοδιασμένο με όλες τις συχνότητες, τόσο πολιτικές, ραδιοφωνικές και ειδήσεις, όσο και στρατιωτικές, θα σιωπήσουμε γι' αυτό !!!!!!!!! Ακούμε ακόμα και ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας!
  21. γρομομπόι
    γρομομπόι 25 Οκτωβρίου 2017 15:03
    +1
    Παράθεση από marder7
    και από πού προκύπτει τέτοια ηττοπάθεια; "Όλα έχουν φύγει, καλύτερα να τα παρατήσεις αμέσως!" και λοιπόν?

    Αυτό δεν είναι ηττοπάθεια. Αλλά η υποτίμηση του εχθρού είναι λάθος. Και μην μπερδεύετε το ζεστό με το μαλακό. Όταν επιτίθενται στη Ρωσία χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων (και δεν το χρησιμοποιούν επειδή χρειάζεται το έδαφος), δεν θα υπάρξει πλήγμα αντιποίνων. Και όλα θα μετατραπούν σε μια ματωμένη κρεατομηχανή.

    Η παραίτηση είναι μια επιλογή. Στην καλύτερη περίπτωση, αυτό που λάμπει είναι ένα στρατόπεδο συγκέντρωσης και η καταναγκαστική εργασία. Μένει να παλέψουμε.

    Υ.Γ. Παρεμπιπτόντως, ποιος ξέρει αν η Ρωσία έχει ICBM που εκτοξεύονται από αέρα σε υπηρεσία;
    1. Rey_ka
      Rey_ka 30 Οκτωβρίου 2017 15:28
      0
      Αερομεταφερόμενα ICBM

      γιατί ένα στρατηγικό βομβαρδιστικό χρειάζεται έναν βαλλιστικό πύραυλο υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι κρουζ
  22. Παλιά26
    Παλιά26 25 Οκτωβρίου 2017 18:52
    0
    Απόσπασμα από το gromoboy
    Αυτό δεν είναι ηττοπάθεια. Αλλά η υποτίμηση του εχθρού είναι λάθος. Και μην μπερδεύετε το ζεστό με το μαλακό. Όταν επιτίθενται στη Ρωσία χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων (και δεν το χρησιμοποιούν επειδή χρειάζεται το έδαφος), δεν θα υπάρξει πλήγμα αντιποίνων. Και όλα θα μετατραπούν σε μια ματωμένη κρεατομηχανή.

    Κάνεις λάθος για έναν μη πυρηνικό πόλεμο και για το ότι δεν τον μετατρέπεις σε πυρηνικό. Διαβάστε το Ρωσικό Στρατιωτικό Δόγμα. Δηλώνει ξεκάθαρα και ξεκάθαρα ότι η Ρωσία μπορεί να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα πρώτα και ακόμη και εναντίον χωρών που δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα, εάν η επιθετικότητα αυτών των χωρών θέτει υπό αμφισβήτηση την κυριαρχία της Ρωσίας. Όχι επί λέξει, αλλά κοντά στο νόημα. Και αυτό σημαίνει ότι εάν, για παράδειγμα, ορισμένες χώρες του ΝΑΤΟ που δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα διαπράξουν επιθετικότητα εναντίον της Ρωσίας, τότε η Ρωσία μπορεί εύκολα να είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα εναντίον τους.

    Απόσπασμα από το gromoboy
    Υ.Γ. Παρεμπιπτόντως, ποιος ξέρει αν η Ρωσία έχει ICBM που εκτοξεύονται από αέρα σε υπηρεσία;

    Κανείς, όχι μόνο η Ρωσία. Σύμφωνα με τη συμφωνία SALT-2, επιτρεπόταν να υπάρχουν ASBM (βαλλιστικοί πύραυλοι αέρος-εδάφους) με βεληνεκές που δεν υπερβαίνει τα 600 km
    1. Γρανσάσο
      Γρανσάσο 25 Οκτωβρίου 2017 20:15
      0
      Απόσπασμα: Old26
      Κάνεις λάθος για έναν μη πυρηνικό πόλεμο και για το ότι δεν τον μετατρέπεις σε πυρηνικό. Διαβάστε το Ρωσικό Στρατιωτικό Δόγμα. Δηλώνει ξεκάθαρα και ξεκάθαρα ότι η Ρωσία μπορεί να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα πρώτα και ακόμη και εναντίον χωρών που δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα, εάν η επιθετικότητα αυτών των χωρών θέτει υπό αμφισβήτηση την κυριαρχία της Ρωσίας.



      Γεια σας, hi


      Δεν είναι δύσκολο να γράψεις ένα στρατιωτικό δόγμα .... η συλλογική αυτοκτονία διατάζοντας τη χρήση πυρηνικών όπλων είναι εντελώς διαφορετική .... δεν υπάρχει τέτοιος στόχος για τον οποίο οι άνθρωποι θα το πάνε ... η κυριαρχία δεν είναι σοβαρή σε αυτή η περίπτωση… είναι καλύτερα να χάσουμε την κυριαρχία… παρά να χάσουμε την κυριαρχία και ταυτόχρονα τον πληθυσμό της χώρας, μαζί με αυτήν, τη χρήση πυρηνικών όπλων…


      Η Ρωσία έχασε πολλούς πολέμους και έχασε την κυριαρχία του.. ​​αλλά τίποτα.. δεν φαίνεται να είναι ζωντανό και κυρίαρχο.. όπως η Ιαπωνία.. όπως η Γερμανία... ναι, πρακτικά δεν υπάρχουν χώρες που να μην έχουν χάσει πολέμους... η αυτοκαταστροφή είναι απαραίτητο ώστε όλοι αυτοί οι χιλιάδες άνθρωποι που μπορούν να εξαπολύσουν έναν τέτοιο πόλεμο, όλοι συλλογικά θα πρέπει να τρελαθούν ... και όλοι έχουν οικογένειες κλπ. ... και οι ίδιοι θέλουν να ζήσουν ...


      Και ακόμη κι αν ο υπό όρους "βασιλιάς" δώσει μια τέτοια εντολή, πιθανότατα θα λάβει ένα ταμπακιέρα στο στέμμα του κεφαλιού του ...
      1. Rey_ka
        Rey_ka 30 Οκτωβρίου 2017 15:23
        +1
        και έχασε την κυριαρχία .. αλλά τίποτα .. φαίνεται να είναι ζωντανό και κυρίαρχο .. όπως η Ιαπωνία .. όπως η Γερμανία.

        από μια τέτοια «κυριαρχία» όπως αυτή της Ιαπωνίας και της Γερμανίας, όλος ο κόσμος είναι καλύτερος στη σκόνη!
      2. Rey_ka
        Rey_ka 30 Οκτωβρίου 2017 15:25
        0
        είναι καλύτερα να χάσουμε την κυριαρχία… παρά να χάσουμε την κυριαρχία και ταυτόχρονα τον πληθυσμό της χώρας, μαζί με αυτήν, τη χρήση πυρηνικών όπλων…
        Λοιπόν, δεν ξέρω για τον καθένα το δικό του, αλλά το τελευταίο είναι καλύτερο από το να τσαλακώνεσαι κάτω από κάποιον
  23. myup
    myup 26 Οκτωβρίου 2017 10:23
    0
    είναι απλώς ένα όνειρο των στρατιωτικών μας διοικητών
  24. Μπορτ Ράντιστ
    Μπορτ Ράντιστ 26 Οκτωβρίου 2017 15:36
    0
    Από το 85, το σύστημα έχει περάσει από τέσσερις αναβαθμίσεις. Ελπίζω πραγματικά ότι αυτές οι αναβαθμίσεις δεν ήταν όπως η τελευταία αναδιάρθρωση.
  25. Serge2068
    Serge2068 26 Οκτωβρίου 2017 16:59
    +1
    Όλα αυτά, φυσικά, είναι καλά και σωστά, αλλά δυστυχώς, δεν λύνουν το κύριο πρόβλημα. Το κύριο πρόβλημα είναι η παρουσία στον πλανήτη Γη μιας συγκεκριμένης ομάδας ανθρώπων και εθνών που πιστεύουν ότι ΠΡΕΠΕΙ να ζουν καλύτερα από τους άλλους! Παράδειγμα είναι η ομιλία του προηγούμενου προέδρου των ΗΠΑ Ομπάμα για το ότι οι ΗΠΑ είναι ένα εξαιρετικό έθνος και είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να ζεις συνεχώς σε συνθήκες αυξανόμενου πληθυσμού της Γης και μείωσης των πόρων για μεγάλο χρονικό διάστημα! Άρα αργά ή γρήγορα, αν δεν αλλάξει τίποτα, ο πόλεμος θα είναι αναπόφευκτος. Ίσως ξεκινήσει σαν συμβατικός πόλεμος, αλλά αν η ηττημένη πλευρά καταλάβει ότι δεν μπορεί να κερδίσει με συμβατικά όπλα, σίγουρα θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. Και τώρα το συγκεκριμένο ερώτημα είναι Α γιατί η Ρωσία είναι πάντα σε άμυνα;Πόσοι αιώνες οι δυτικές χώρες επιτίθενται στη Ρωσία με οποιαδήποτε από τις μορφές της - η αυτοκρατορία, η ΕΣΣΔ, η Ρωσική Ομοσπονδία; Ναι, πριν από πολύ καιρό. Ο πόλεμος της πληροφορίας συνεχίζεται εδώ και αιώνες, εξελισσόμενος περιοδικά σε καυτές φάσεις, όπως το 1812,1914, 1941 και 1814. Και τι κάνει η Ρωσία; Λοιπόν, έφτασαν στο Παρίσι το XNUMX και έτσι έφυγαν από εκεί. Για ποιο λόγο? Ίσως χρειαζόταν τότε έστω και αμέσως στο Λονδίνο;Πόσα προβλήματα θα μπορούσε να είχε αποφύγει η χώρα μας. Γιατί είναι τόσο ευγενικοί οι Ρώσοι;Λοιπόν, οι αυθάδειοι Σάξονες δεν θα ηρεμήσουν
    Ποτέ. Φυσικά, η Ρωσία, αλλά τα έχουμε ακόμα. Οπότε ο πόλεμος φαίνεται αναπόφευκτος! Και είναι καιρός η Ρωσία να γίνει ακριβώς όπως την παρουσιάζουν αυτοί οι οδοκαθαριστές Λονδίνου-Ουάσιγκτον. Είναι καιρός να αρχίσετε να ταράζετε τον δυτικό κόσμο υπέρ σας, δημιουργώντας έγχρωμες επαναστάσεις όπου είναι δυνατόν. Πρέπει να επιτύχουμε την κατάρρευση της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και να βοηθήσουμε στην εμφάνιση ενός αιματηρού
    εμφύλιος πόλεμος στις ΗΠΑ. Και μετά, εκμεταλλευόμενος την αδυναμία της Δύσης, πάρτε
    μαζί με τη ΛΔΚ και τη ΛΔΚ υπό τον έλεγχο του ετοιμοθάνατου κόσμου της Δύσης.
    υπερασπιστεί πόσο μπορείς; Λοιπόν, δεν μας τελείωσαν το 1991, οπότε θα περιμένουμε πότε
    συμβαίνει ξανά? Παρεμπιπτόντως, η βαθιά μου πεποίθηση είναι ότι με την παρουσία του καπιταλισμού ως κοινωνικού συστήματος, ένας παγκόσμιος πόλεμος είναι και πάλι αναπόφευκτος. Ο λόγος είναι πολύ απλός - η ανθρώπινη φύση. κάποιοι ζουν καλύτερα από άλλους, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, πάλι, θα οδηγούν σε πόλεμο.Επομένως δεν πρόκειται μόνο για πυραυλικά συστήματα!
    1. Νικολίσκη
      Νικολίσκη 17 Μαΐου 2018 00:30
      -1
      ώρα να πάτε στην ουδέτερη Ελβετία)
  26. Alex290877
    Alex290877 27 Οκτωβρίου 2017 12:03
    0
    Τι νόημα έχει μια επαρκής μη πυρηνική απάντηση; Αν επιτεθούν, πρέπει να απαντήσουμε με αυτά που έχουμε. Παρόλα αυτά, θα είναι δύσκολο ενάντια στο ΝΑΤΟ χωρίς κεφαλές. Ως εκ τούτου, οι Αμερικανοί πρέπει να είναι σίγουροι ότι οποιαδήποτε επίθεση θα λάβει ολόκληρο το ρωσικό πυρηνικό οπλοστάσιο ως απάντηση. Κατά τη γνώμη μου, ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα κάνει οποιονδήποτε να σκεφτεί ...)))
    1. Κλειδαράς
      Κλειδαράς 27 Οκτωβρίου 2017 22:39
      0
      Απόσπασμα: Alex290877
      Τι νόημα έχει μια επαρκής μη πυρηνική απάντηση; Αν επιτεθούν, πρέπει να απαντήσουμε με αυτά που έχουμε.

      Θα απαντήσουν ότι, το τσάι δεν πετάει από τον Άρη - είναι ξεκάθαρο, και η γραμμή επιστροφής θα πετάξει εκεί. 50 άξονες πέταξαν από το αντιτορπιλικό - αποδεχτείτε την απάντησή μας, πέντε εισιτήρια για το "Ball" ή, αν είναι άτυχο, μερικά " Βότσαλα γρανίτη» στο κατάστρωμα γέλιο
      Δεν χρειάζεται να είστε τόσο αιμοδιψείς, η παγκόσμια κεφαλή 1 Mgt μπορεί να περιμένει για να συνεχίσει. ριπή οφθαλμού
  27. Rey_ka
    Rey_ka 30 Οκτωβρίου 2017 15:20
    0
    Σε σχέση με τις Προεδρικές εκλογές, το βασικό ερώτημα είναι: Σε ποιον θα εμπιστευτώ την πυρηνική βαλίτσα;
  28. Νικολίσκη
    Νικολίσκη 17 Μαΐου 2018 00:29
    -1
    Δουλεύει αυτή? ή είναι μια ιστορία τρόμου για να μην σκαρφαλώσουν;