WSJ: Ο ρωσικός στόλος των υποβρυχίων είναι πολύ σκληρός για τους Αμερικανούς

57
Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ χρειάζεται να αναπτύξει τεχνολογία ανθυποβρυχιακού πολέμου λόγω της ενίσχυσης του ρωσικού υποβρυχίου στόλοςγράφει η Wall Street Journal.





«Στα τέλη Μαΐου, το ρωσικό υποβρύχιο Krasnodar έφυγε από τις ακτές της Λιβύης και αθόρυβα, σαν ποντίκι, βυθίστηκε κάτω από το νερό. Σύντομα εμφανίστηκε στα ανοικτά των ακτών της Συρίας και εκτόξευσε ένα χαλάζι με πυραύλους κρουζ εναντίον μαχητών του ΙΚ (η ομάδα είναι απαγορευμένη στη Ρωσική Ομοσπονδία). Τις ημέρες που ακολούθησαν αυτό το γεγονός, το ρωσικό υποβρύχιο ακολούθησε το αμερικανικό αεροπλανοφόρο George HW Bush με κάλυψη», αναφέρει το άρθρο. InoTV.

Η πυραυλική επίθεση στη Συρία, που ήταν το τέλος ενός ταξιδιού ρουτίνας, για πρώτη φορά μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, ανάγκασε τις Ηνωμένες Πολιτείες να αρχίσουν να κατασκοπεύουν ένα ρωσικό σκάφος.

Η ανάπτυξη των ρωσικών υποβρυχίων, η οποία διακόπηκε από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και αποτέλεσε έκπληξη για τη Δύση, πυροδότησε ξανά τον στρατιωτικό ανταγωνισμό τύπου Ψυχρού Πολέμου, με τις δύο πλευρές να αναζητούν πιθανά εχθρικά υποβρύχια.

Σύμφωνα με ανώτερους αξιωματούχους του ΝΑΤΟ, η συμμαχία θα πρέπει να εξετάσει οικονομικές επενδύσεις σε στόλο υποβρυχίων και τεχνολογία. «Ως εκ τούτου, το συμπέρασμα της έκθεσης του Κέντρου για μια Νέα Αμερικανική Ασφάλεια τράβηξε την προσοχή των ανώτερων ηγετών του ΝΑΤΟ: οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους δεν είναι έτοιμοι για μια υποβρύχια σύγκρουση με τη Ρωσία», γράφει ο συγγραφέας.

Αν και οπλισμένα μόνο με συμβατικές τορπίλες και πυραύλους κρουζ, τα επιθετικά υποβρύχια όπως το Krasnodar «αποτελούν σημαντική απειλή για τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα, το πιο σημαντικό εργαλείο των ΗΠΑ για την επίδειξη της στρατιωτικής ισχύος της Ουάσιγκτον σε όλο τον κόσμο», σημειώνει η δημοσίευση.

Στις XNUMX Ιουνίου, το αεροπλανοφόρο USS George Bush εισήλθε στη Μεσόγειο μέσω της Διώρυγας του Σουέζ: «τα καθήκοντά του περιελάμβαναν την υποστήριξη των Σύριων ανταρτών και το χτύπημα θέσεων του ΙΚ, επιπλέον, δεδομένης της αυξανόμενης έντασης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας, καθώς και η προσπάθεια απαλλαγείτε από την επιτήρηση του Κρασνοντάρ, το αεροπλανοφόρο έπρεπε επίσης να παρακολουθεί το υποβρύχιο και να λάβει πληροφορίες σχετικά με τις τακτικές και τα τεχνικά χαρακτηριστικά του », αναφέρει το άρθρο.

Μέχρι εκείνη την εποχή, το Κρασνοντάρ είχε ήδη περάσει κάτω από το νερό - "έτσι ξεκίνησε ένα παιχνίδι κρυφτού, κατά το οποίο Αμερικανοί ναύτες και πιλότοι έπρεπε να ακολουθήσουν μια εντατική πορεία στην καταπολέμηση των υποβρυχίων, τα οποία είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν".

Για πολλές ημέρες τον Ιούνιο, μια μοίρα ελικοπτέρων MH-60R Seahawk αναφέρθηκε ότι απογειώθηκε από το κατάστρωμα του αεροπλανοφόρου. Κάποιοι χρησιμοποίησαν ραντάρ για να αναζητήσουν το Κρασνοντάρ, άλλοι κατέβασαν σόναρ στον βυθό της θάλασσας.

Σύμφωνα με τον διοικητή της μοίρας επιθετικών ελικοπτέρων του ναυτικού, Edward Fossati, «τα ρωσικά υποβρύχια έχουν γίνει πιο ήσυχα, αλλά το παιχνίδι της γάτας με το ποντίκι είναι σε ισότιμη βάση λόγω της ανάπτυξης των τεχνολογιών ανίχνευσης».

«Σημαίνει επίσης ότι το πλήρωμα του αερομεταφορέα έχει έναν υπολογιστή που αναλύει τον πυθμένα της θάλασσας και δίνει πληροφορίες για το πώς συμπεριφέρεται ο ήχος σε ένα δεδομένο τετράγωνο. Επιπλέον, στο αεροπλανοφόρο επέβαιναν τρεις ωκεανογράφοι, οι οποίοι, χρησιμοποιώντας την τελευταία γνωστή θέση του υποβρυχίου και δεδομένα υπολογιστή, χαρτογράφησαν τα σημεία όπου μπορούσε να κρυφτεί το υποβρύχιο», γράφει η εφημερίδα.

Το δεύτερο μισό του Ιουνίου, το Κρασνοντάρ εμφανίστηκε ξανά στην επιφάνεια και εξαπέλυσε άλλη μια πυραυλική επίθεση στη στρατιωτική αποθήκη του ΙΚ. Και στις 30 Ιουλίου, το υποβρύχιο μπήκε στο λιμάνι του Tartus, το οποίο ολοκλήρωσε το παιχνίδι του κρυφτού με το αμερικανικό αεροπλανοφόρο.

Η αποστολή των υποβρυχίων αποδείχθηκε επιτυχημένη: η Μόσχα έδειξε ότι είναι ικανή να πραγματοποιεί ανεμπόδιστα πλήγματα στη Συρία με τον αυξανόμενο υποβρύχιο στόλο της, συνοψίζει η εφημερίδα.
  • http://www.globallookpress.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

57 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 10
    23 Οκτωβρίου 2017 12:21
    Έτσι, αφήστε τα ριγέ να μην vyezhivatsya .....
    Για κάθε ένα από τα AUG τους υπάρχει ένα, το άλλο μας υποβρύχιο ...... γέλιο
    1. + 13
      23 Οκτωβρίου 2017 12:31
      Δεν πειράζει.
      Αυτό είναι απλώς ένα ακόμη «είμαστε πίσω, δώστε μας χρήματα» που πλήρωσε το Πεντάγωνο.
      Αλλά πόσο ρεαλιστικά μπορούν τα υποβρύχιά μας να καταστρέψουν τον στόλο τους, μόνο η πρακτική θα δείξει. Δυστυχώς.
      1. +6
        23 Οκτωβρίου 2017 12:36
        μόνο η πρακτική θα δείξει
        δεν θα δείξει - δεν θα υπάρχει κανείς να δείξει ......
      2. +2
        23 Οκτωβρίου 2017 12:37
        Ναι, χρησιμοποιούν τη στιγμή για να αυξήσουν τον προϋπολογισμό και τίποτα περισσότερο.
      3. +5
        23 Οκτωβρίου 2017 12:41
        Απόσπασμα: Shurik70
        «Υστερούμε, δώσε μου λεφτά» επί πληρωμή Πεντάγωνο.

        Διάολε γιατί δεν με πληρώνουν; Θα είχα γράψει τρεις τόμους για τα χρήματά τους, πόσο απελπιστικά υστερούν… γέλιο γλώσσα
      4. +2
        23 Οκτωβρίου 2017 12:41
        Φυσικά έτσι είναι.Ναι και οι "έπαινοι" από τα χείλη του εχθρού υποδηλώνουν ότι απλά θέλουν να μας παραπλανήσουν.Έχουν σοβαρές μεθόδους ανίχνευσης και εξοπλισμό.
        Απόσπασμα: Shurik70
        Δεν πειράζει.
        Αυτό είναι απλώς ένα ακόμη «είμαστε πίσω, δώστε μας χρήματα» που πλήρωσε το Πεντάγωνο.
        Αλλά πόσο ρεαλιστικά μπορούν τα υποβρύχιά μας να καταστρέψουν τον στόλο τους, μόνο η πρακτική θα δείξει. Δυστυχώς.
      5. +5
        23 Οκτωβρίου 2017 13:01
        Ήμουν ήδη περήφανος, για κάποιο είδος ντίζελ, όλος ο Μπους πήγε με κάλυψη.
        1. +3
          23 Οκτωβρίου 2017 13:36
          Απόσπασμα: AleksKP
          ... για κάποιο είδος κινητήρα ντίζελ, όλος ο Μπους πήγε με κάλυμμα.

          ... με το «Κράσνονταρ» κάτω από την καρίνα νταής
      6. 0
        23 Οκτωβρίου 2017 13:17
        Γελοία ανάλυση.
      7. +1
        23 Οκτωβρίου 2017 15:24
        Απόσπασμα: Shurik70
        Δεν πειράζει

        Οι δικοί μας επαινούν τους δικούς μας, όλοι οι ουρία-πατριώτες και ψεύτες, επαινούν τους δικούς μας, όπως μην δίνετε σημασία, πάλι ψεύτες. Επομένως, ήρθε η ώρα να ξεκινήσετε τη θεραπεία, γιατί η ασθένεια της Ρωσοφοβίας αρχίζει να δίνει συμπτώματα wassat Ή ίσως οι Ένοπλες Δυνάμεις, το Ναυτικό και οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις μας με τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις έχουν πραγματικά γίνει μια τρομερή δύναμη. Το έχεις σκεφτεί; Ή μήπως η ασθένεια στοιχειώνει; wassat
    2. +4
      23 Οκτωβρίου 2017 12:32
      Κάτι που δεν μου αρέσει η μαζική γκρίνια τους σε όλα τα κανάλια, αυτό «όλα καλά, όμορφη Μαρκησία, εκτός από μια ασήμαντα!»... Η εγρήγορση νανουρίζεται ή ζητούνται χρήματα;
      1. +7
        23 Οκτωβρίου 2017 12:34
        Duc! "Εξαιρετικό έθνος", ή "Είμαστε πρωταθλητές" ή "Λελίκ, όλα χάθηκαν, όλα χάθηκαν! -Ο σοβάς αφαιρέθηκε, ο πελάτης φεύγει" .....
        1. +3
          23 Οκτωβρίου 2017 13:19
          «Στα τέλη Μαΐου, το ρωσικό υποβρύχιο Krasnodar έφυγε από τις ακτές της Λιβύης και αθόρυβα, σαν ποντίκι, βυθίστηκε κάτω από το νερό.
          έπος ... φαντάστηκε ένα ποντίκι να πνίγεται ... γέλιο συγγραφείς...
          1. 0
            23 Οκτωβρίου 2017 13:24
            Απόσπασμα: Dedkastary
            «Στα τέλη Μαΐου, το ρωσικό υποβρύχιο Krasnodar έφυγε από τις ακτές της Λιβύης και αθόρυβα, σαν ποντίκι, βυθίστηκε κάτω από το νερό.
            έπος ... φαντάστηκε ένα ποντίκι να πνίγεται ... γέλιο συγγραφείς...

            Αν υπάρχουν πτητικές, τότε γιατί δεν υπάρχουν αιωρούμενες;
            1. +1
              23 Οκτωβρίου 2017 14:02
              Απόσπασμα: Dedkastary
              έπος... φαντάστηκε ένα ποντίκι να πνίγεται... γελώντας συγγραφείς...

              Και δεν μπορώ να φανταστώ. Βλέπω πώς τσιρίζει και παραπαίει με την τελευταία της δύναμη.. κλάμα .
              Πού τους βρίσκουν αυτούς τους δύστυχους δημοσιογράφους; lol
              αθόρυβα σαν ένα ποντίκι βυθισμένο κάτω από το νερό.

              Θα διάβαζαν Mumu:

              Και ο Γεράσιμος συνέχισε να κωπηλατεί και να κωπηλατεί...
              Ο Γερασίμ δεν άκουσε τίποτα, ούτε το γρήγορο ουρλιαχτό της πτώσης του Μουμού, ούτε τον βαρύ παφλασμό του νερού. γι' αυτόν η πιο θορυβώδης μέρα ήταν σιωπηλή και σιωπηλή, καθώς καμία πιο ήσυχη νύχτα δεν είναι σιωπηλή για εμάς, και όταν άνοιξε ξανά τα μάτια του, μικρά κύματα εξακολουθούσαν να βιάζονται κατά μήκος του ποταμού, σαν να κυνηγούν το ένα το άλλο, μικρά κύματα, ακόμα πιτσιλίζουν στις πλευρές του σκάφους, και μόνο πολύ πίσω προς την ακτή έτρεξαν κάποιοι φαρδιοί κύκλοι.
            2. 0
              23 Οκτωβρίου 2017 20:15
              Απόσπασμα: dubovitskiy.1947
              Αν υπάρχουν πτητικές, τότε γιατί δεν υπάρχουν αιωρούμενες;

              Αυτά είναι υποβρύχια "ποντίκια μπακαλιάρου" γέλιο
      2. +7
        23 Οκτωβρίου 2017 13:26
        Ένα αεροπλανοφόρο κυνηγούσε ένα σκάφος;... Τι βλακείες. Κυνηγούν B-52 για τα MiG μας;
        1. +2
          23 Οκτωβρίου 2017 15:18
          Παράθεση: Monos
          Ένα αεροπλανοφόρο που κυνηγά ένα σκάφος;

          Όχι, το AUG δρα στη Μεσόγειο Θάλασσα, τα ελικόπτερα του παρέχουν αντιαεροπορική άμυνα, καθώς και μερικά σκάφη πολλαπλών χρήσεων, οπότε δεν προκαλεί έκπληξη, ειδικά επειδή στη Μεσόγειο δεν έχει τίποτα ιδιαίτερο να κάνει, εκτός από το πώς να κατασκοπεύει μας.
          1. +5
            23 Οκτωβρίου 2017 16:56
            Απόσπασμα: hrych
            Όχι, η AUG δραστηριοποιείται στη Μεσόγειο

            hi Ναι, τα καταλαβαίνω όλα. Το επίπεδο της δημοσιογραφίας με ενοχλεί. χαμόγελο
        2. +1
          23 Οκτωβρίου 2017 21:46
          Παράθεση: Monos
          Ένα αεροπλανοφόρο κυνηγούσε ένα σκάφος;... Τι βλακείες. Κυνηγούν B-52 για τα MiG μας;

          Οδηγούν μύγες με Tomahawks.
  2. +1
    23 Οκτωβρίου 2017 12:28
    το ρωσικό υποβρύχιο ακολούθησε το αμερικανικό αεροπλανοφόρο George HW Bush με κάλυμμα

    Ωστόσο, θα είναι πιο ακριβές και αληθινό - το ρωσικό υποβρύχιο ακολούθησε το αμερικανικό αεροπλανοφόρο και δεν εντοπίστηκε.
    1. 0
      23 Οκτωβρίου 2017 15:27
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Ωστόσο, θα είναι πιο ακριβές και αληθινό - το ρωσικό υποβρύχιο ακολούθησε το αμερικανικό αεροπλανοφόρο και δεν εντοπίστηκε.

      Ακόμα κι έτσι, πήγε να εκτελέσει μια αποστολή μάχης και το καθήκον της ήταν μια μυστική έξοδος σε θέση κρούσης. Η AUG θα πρέπει να ελέγχει τη Μεσόγειο και δεν υπάρχει λάθος, παρακολουθούν όλα τα επικίνδυνα αντικείμενα ...
  3. +2
    23 Οκτωβρίου 2017 12:29
    Ο εξοπλισμός είναι εγκατεστημένος στα πυρηνικά μας υποβρύχια και στα ηλεκτρικά υποβρύχια ντίζελ υποβρύχια όραση, ελλείψει αναλόγων μεταξύ των Αμερικανών
    σε οποιοδήποτε βάθος, σε οποιαδήποτε ταχύτητα του υποβρυχίου, οι χειριστές βλέπουν την υποβρύχια κατάσταση σε πραγματικό χρόνο στην οθόνη σε απόσταση έως και 60 km.
    το ίδιο ισχύει και για το ζευγάρωμα με το HAC
  4. +5
    23 Οκτωβρίου 2017 12:35
    «Τομ και Τζέρι» στην αναμέτρηση στρωμάτων με τη Ρωσία. Και ο Tom-Starstriped ξανά κατά την πτήση.
  5. 0
    23 Οκτωβρίου 2017 12:41
    Παράθεση από: Romario_Argo
    Ο εξοπλισμός είναι εγκατεστημένος στα πυρηνικά μας υποβρύχια και στα ηλεκτρικά υποβρύχια ντίζελ υποβρύχια όραση, ελλείψει αναλόγων μεταξύ των Αμερικανών
    σε οποιοδήποτε βάθος, σε οποιαδήποτε ταχύτητα του υποβρυχίου, οι χειριστές βλέπουν την υποβρύχια κατάσταση σε πραγματικό χρόνο στην οθόνη σε απόσταση έως και 60 km.
    το ίδιο ισχύει και για το ζευγάρωμα με το HAC

    Δεν μπορείτε να αναλύσετε περισσότερα; Σίγουρα οι Αμερικάνοι δεν έχουν κάτι τέτοιο;
    1. 0
      23 Οκτωβρίου 2017 13:17
      πιο αναλυτικά είναι ήδη αποκάλυψη κρατικών μυστικών
      γενικά το συστήματα λέιζερ για υποβρύχια τοποθεσία χρησιμοποιείται κυρίως σε εξειδικευμένα σκάφη GOOGIE
      μέθοδος ανίχνευσης ετερογενειών στο θαλάσσιο περιβάλλον και επεξεργασίας με αλγόριθμους υπολογιστών
  6. +3
    23 Οκτωβρίου 2017 13:05
    Σε περίπτωση πραγματικού πολέμου (ο Θεός φυλάξοι), δεδομένου του εξαιρετικά μικρού αριθμού πολεμικών σκαφών στο ρωσικό ναυτικό, και πλοίων της ωκεάνιας ζώνης, για να βοηθήσουν στην ανάπτυξή τους στα θέατρα, κακή γεωγραφία (μόνο οι δυνάμεις του Ο Βόρειος Στόλος και ο Στόλος του Ειρηνικού έχουν την ευκαιρία να βγουν έξω, η τεράστια ποσοτική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ σε πλοία, βάσεις, τεχνικά μέσα, είναι αμφίβολο ότι το υποβρύχιο μας θα μπορέσει να προκαλέσει σοβαρή ζημιά στον εχθρό... Εμείς έχουν ένα πολεμικό σκάφος για το 2017, 41 (σύμφωνα με το Διαδίκτυο), συμπεριλαμβανομένων SSBN και κινητήρων ντίζελ .... Το 1990, μόνο ο Βόρειος Στόλος είχε περισσότερα εκατοντάδες υποβρύχια, 2 αεροπλανοφόρα, 2 υποβρύχια πυρηνικών πυραύλων, 1 πύραυλο καταδρομικό, 6 αντιτορπιλικά και 11 BPC, 14 φρουρές απομακρυσμένου πεδίου ... Ένας τεράστιος «στόλος κουνουπιών» και ένα τμήμα ναυτικής αεροπορίας πυραύλων (92 tu 22m2, tu 22m3. 22 tu 16 k10, και το αντίστοιχο κάλυμμα 2 εκατοντάδες μαχητικά και αναχαιτιστές. Τώρα και οι τέσσερις στόλοι και ένας στόλος είναι αρκετές φορές πιο αδύναμοι από έναν βόρειο στόλο του μοντέλου του 1990.
    1. +2
      23 Οκτωβρίου 2017 13:52
      Απόσπασμα: ρουφ
      μόνο οι δυνάμεις του Βόρειου Στόλου και του Στόλου του Ειρηνικού έχουν την ευκαιρία να βγουν έξω,

      Το 80% των ντίζελ-ηλεκτρικών υποβρυχίων της Μαύρης Θάλασσας πέρασαν τα στενά της Μαύρης Θάλασσας απαρατήρητα ριπή οφθαλμού
      Απόσπασμα: ρουφ
      είναι αμφίβολο ότι το υποβρύχιο μας θα μπορέσει να προκαλέσει σοβαρή ζημιά στον εχθρό.

      τι Λοιπόν, αυτή η γιαγιά είπε για δύο !!!!
      Απόσπασμα: ρουφ
      Τώρα και οι τέσσερις στόλοι και ένας στόλος είναι αρκετές φορές πιο αδύναμοι από έναν SF του μοντέλου του 1990.

      Είναι γεγονός! Αλλά και με αυτό το ποσό, ορισμένοι ναύαρχοι και πολιτικοί δεν επιτρέπεται να κοιμούνται ήσυχοι νταής
      1. +5
        23 Οκτωβρίου 2017 17:46
        Απόσπασμα: Serg65
        Το 80% των ντίζελ-ηλεκτρικών υποβρυχίων της Μαύρης Θάλασσας πέρασαν τα στενά της Μαύρης Θάλασσας απαρατήρητα

        Γνωρίζετε καν ότι τα υποθαλάσσια στενά της Μαύρης Θάλασσας περνούν στην επιφάνεια; Ναί
        Λοιπόν, πώς κατάφεραν το 80% να μείνουν «απαρατήρητοι»; σταματώ
        1. 0
          23 Οκτωβρίου 2017 20:18
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Γνωρίζετε καν ότι τα υποθαλάσσια στενά της Μαύρης Θάλασσας περνούν στην επιφάνεια;
          Λοιπόν, πώς κατάφεραν το 80% να μείνουν «απαρατήρητοι»;

          αφαιρεθεί από τη γλώσσα hi
        2. +1
          23 Οκτωβρίου 2017 21:48
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Απόσπασμα: Serg65
          Το 80% των ντίζελ-ηλεκτρικών υποβρυχίων της Μαύρης Θάλασσας πέρασαν τα στενά της Μαύρης Θάλασσας απαρατήρητα

          Γνωρίζετε καν ότι τα υποθαλάσσια στενά της Μαύρης Θάλασσας περνούν στην επιφάνεια; Ναί
          Λοιπόν, πώς κατάφεραν το 80% να μείνουν «απαρατήρητοι»; σταματώ

          Προηγουμένως, το baksheesh πετάχτηκε μπροστά στους Τούρκους. Καλός.
    2. 0
      23 Οκτωβρίου 2017 14:05
      Πάταμα διοικητής και άλλαξε.
      Και κλαις όλοι.
    3. 0
      23 Οκτωβρίου 2017 14:34
      Απόσπασμα: ρουφ
      Σε περίπτωση πραγματικού πολέμου (ο Θεός φυλάξοι), δεδομένου του εξαιρετικά μικρού αριθμού πολεμικών σκαφών στο ρωσικό ναυτικό, και πλοίων της ωκεάνιας ζώνης, για να βοηθήσουν στην ανάπτυξή τους στα θέατρα, κακή γεωγραφία (μόνο οι δυνάμεις του Ο Βόρειος Στόλος και ο Στόλος του Ειρηνικού έχουν την ευκαιρία να βγουν έξω, η τεράστια ποσοτική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ σε πλοία, βάσεις, τεχνικά μέσα, είναι αμφίβολο ότι το υποβρύχιο μας θα μπορέσει να προκαλέσει σοβαρή ζημιά στον εχθρό... Εμείς έχουν ένα πολεμικό σκάφος για το 2017, 41 (σύμφωνα με το Διαδίκτυο), συμπεριλαμβανομένων SSBN και κινητήρων ντίζελ .... Το 1990, μόνο ο Βόρειος Στόλος είχε περισσότερα εκατοντάδες υποβρύχια, 2 αεροπλανοφόρα, 2 υποβρύχια πυρηνικών πυραύλων, 1 πύραυλο καταδρομικό, 6 αντιτορπιλικά και 11 BPC, 14 φρουρές απομακρυσμένου πεδίου ... Ένας τεράστιος «στόλος κουνουπιών» και ένα τμήμα ναυτικής αεροπορίας πυραύλων (92 tu 22m2, tu 22m3. 22 tu 16 k10, και το αντίστοιχο κάλυμμα 2 εκατοντάδες μαχητικά και αναχαιτιστές. Τώρα και οι τέσσερις στόλοι και ένας στόλος είναι αρκετές φορές πιο αδύναμοι από έναν βόρειο στόλο του μοντέλου του 1990.

      Κοιτάς τα μικρά πράγματα. Αλλά το κύριο πράγμα είναι να γλιστρήσει μακριά από εσάς. Σε αυτή την περίπτωση (μην φέρεις, Κύριε), ολόκληρη και αβλαβής αρμάδα των Αμερικανών (ας πούμε, εντελώς αλώβητη!), απλά δεν θα υπάρχει πουθενά να επιστρέψεις. Και η κατάσταση θα είναι παρόμοια με την κατάσταση σε ταινία επιστημονικής φαντασίας. Εκεί, η γούρνα, που παρέμενε αμόλυντη από τον ιό, κρέμονταν σαν σκατά σε μια τρύπα πάγου, χωρίς να αγγίξει καμία ακτή.
      1. +3
        23 Οκτωβρίου 2017 20:18
        Γεγονός είναι ότι αν υπήρξε ένας πόλεμος, θεωρητικά, μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ, τότε ξαφνικά δεν θα ξεκινήσει. Θα υπάρξει μεγάλη περίοδος έντασης και προετοιμασίας. Και το ΝΑΤΟ θα συγκεντρώσει τις δυνάμεις του όπου χρειάζεται για να επιφέρει το πρώτο αφοπλιστικό χτύπημα, τόσο στον στρατό όσο και στις ομάδες του στόλου, του στρατού, των βιομηχανικών κέντρων και των επικοινωνιών της Ρωσίας. Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τουλάχιστον 6000-7000 πυραύλους κρουζ έτοιμους για ένα πρώτο χτύπημα. Και γιατί είστε τόσο σίγουροι ότι η ρωσική ηγεσία θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, ειδικά όπως γράφεται στο δόγμα, εναντίον εχθρικών ομάδων σε σημεία συγκέντρωσης; Φοβήθηκαν να απαντήσουν στους Τούρκους, χρησιμοποιήθηκαν ντομάτες και τότε διακυβεύτηκε ο παγκόσμιος Αρμαγεδδώνας... Πολύ περισσότερο, μετά το πρώτο χτύπημα με πυραύλους κρουζ στη Ρωσία και τις δυνάμεις της, δεδομένων των δυνατοτήτων, των πόρων και των δυνατοτήτων μας, κάνει νόημα να οργανώσει πυρηνικές στάχτες, ακόμη και τοπικές, για εμάς, δεν θα. Θα χάσουμε ήδη τον πόλεμο, το μόνο που μένει είναι να περιμένουμε και να προετοιμαστούμε για την άφιξη των εχθρικών χερσαίων δυνάμεων. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι τόσο το ΝΑΤΟ όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες μια τέτοια επιλογή, η επιθετικότητα κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι ασύμφορη και περιττή. Αντίο.
        1. 0
          23 Οκτωβρίου 2017 21:57
          Απόσπασμα: ρουφ
          Γεγονός είναι ότι αν υπήρξε ένας πόλεμος, θεωρητικά, μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ, τότε ξαφνικά δεν θα ξεκινήσει. Θα υπάρξει μεγάλη περίοδος έντασης και προετοιμασίας. Και το ΝΑΤΟ θα συγκεντρώσει τις δυνάμεις του όπου χρειάζεται για να επιφέρει το πρώτο αφοπλιστικό χτύπημα, τόσο στον στρατό όσο και στις ομάδες του στόλου, του στρατού, των βιομηχανικών κέντρων και των επικοινωνιών της Ρωσίας. Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τουλάχιστον 6000-7000 πυραύλους κρουζ έτοιμους για ένα πρώτο χτύπημα. Και γιατί είστε τόσο σίγουροι ότι η ρωσική ηγεσία θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, ειδικά όπως γράφεται στο δόγμα, εναντίον εχθρικών ομάδων σε σημεία συγκέντρωσης; Φοβήθηκαν να απαντήσουν στους Τούρκους, χρησιμοποιήθηκαν ντομάτες και τότε διακυβεύτηκε ο παγκόσμιος Αρμαγεδδώνας... Πολύ περισσότερο, μετά το πρώτο χτύπημα με πυραύλους κρουζ στη Ρωσία και τις δυνάμεις της, δεδομένων των δυνατοτήτων, των πόρων και των δυνατοτήτων μας, κάνει νόημα να οργανώσει πυρηνικές στάχτες, ακόμη και τοπικές, για εμάς, δεν θα. Θα χάσουμε ήδη τον πόλεμο, το μόνο που μένει είναι να περιμένουμε και να προετοιμαστούμε για την άφιξη των εχθρικών χερσαίων δυνάμεων. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι τόσο το ΝΑΤΟ όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες μια τέτοια επιλογή, η επιθετικότητα κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι ασύμφορη και περιττή. Αντίο.

          Από όσο γνωρίζω το πρόβλημα, θα πω ότι τα πυρηνικά είναι σε επιφυλακή σε πολύ περιορισμένες ποσότητες. Υπάρχει μια αντικατάσταση και μονάδες μάχης, και μονάδες και πληρώματα. Αυτοί οι ίδιοι οι χτυπητές είναι πάντα ψεύτικοι, και πυρηνικές διεργασίες λαμβάνουν χώρα πάντα σε αυτούς. Ως εκ τούτου, θερμαίνονται στον ένα ή τον άλλο βαθμό. Ραδόνιο, ξένον και κάθε λογής άλλα καθάρματα θα απελευθερωθούν, τα οποία πρέπει να στραγγιστούν από εκεί, να αφαιρεθούν και να απορριφθούν. Και το ζέσταμα, για να μην χαλάσουν οι μηχανισμοί μέσα, παλέψτε στα ψυγεία.
          Μια μεγάλη συγκέντρωση δεν θα γίνει από δυνάμεις που στέκονται μόνο σε υπηρεσία. Θα κινητοποιηθούν όλοι, θα συρθούν τα κεφάλια από την αποθήκευση, θα ελλιμενιστούν, θα εισαχθούν αποστολές πτήσης κ.ο.κ. Θα σηκωθούν μεγάλες μάζες του οικοδεσπότη. Και, όπως είπε ο σύντροφος Muller, αν δύο άνθρωποι ξέρουν, τότε το γουρούνι ξέρει και αυτό. Είμαι πεπεισμένος ότι πολλοί Stirlitze θα ενημερωθούν εγκαίρως και θα μάθουμε για σχέδια δύο μήνες νωρίτερα από τους πολεμιστές στις ΗΠΑ.
          1. 0
            23 Οκτωβρίου 2017 23:11
            Χωρίς αμφιβολία, οι προετοιμασίες του ΝΑΤΟ δεν θα παραμείνουν μυστικό για εμάς. Η κλίμακα θα είναι τεράστια.Αν για το Ιράκ το 1991 συγκέντρωναν μισό εκατομμύριο στρατιώτες και τους οδήγησαν στις 7 Αυγούστου, τότε όλο το διαθέσιμο δυναμικό και οι εφεδρείες του ΝΑΤΟ θα συγκεντρωθούν για να επιτεθούν στη Ρωσία. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι χτυπά πρώτο, σχεδόν πάντα, το ισχυρότερο από τα μέρη, γιατί το πιο αδύναμο, μέχρι το τέλος, προσπαθεί να διευθετήσει το θέμα ειρηνικά... Και θα είναι εξαιρετικά αγχωτικό για τη Ρωσία, με την αδύναμη οικονομία της, οπισθοδρομική βιομηχανία, για κινητοποίηση αποθεματικών...
  7. kig
    0
    23 Οκτωβρίου 2017 13:13
    βελανιδιά μετάφραση
    1. +1
      23 Οκτωβρίου 2017 13:20
      Παράθεση από kig
      βελανιδιά μετάφραση

      ΚΟΛΑΣΗ!!! σταματώ
  8. 0
    23 Οκτωβρίου 2017 13:28
    Μετά, εάν ένα ποντίκι βυθιστεί αθόρυβα κάτω από το νερό, δεν θα βγει πλέον στην επιφάνεια wassat .... τι υπαινίσσεσαι, τραγούδησε ο κουλάκος; ανόητος
    1. 0
      23 Οκτωβρίου 2017 14:08
      Τόσο περίεργο, αυτά τα ... πιάνουν τηγανητά. Και καθόλου από ιδιοτροπία.
  9. 0
    23 Οκτωβρίου 2017 13:38
    Ας αυξήσουν περαιτέρω τον στρατιωτικό τους προϋπολογισμό, και αυτό ακριβώς επιδιώκουν οι Αμερικανοί ναύαρχοι. Ούτε μια οικονομία στον κόσμο, ούτε καν η οικονομία των ΗΠΑ (με το ασταμάτητα τυπογραφείο τους), δεν θα επιβιώσει από μια ατελείωτη αύξηση των δαπανών του προϋπολογισμού. Είναι μόνο θέμα χρόνου. Και για να επιταχυνθεί αυτή η διαδικασία, νομίζω ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα πρέπει να έχει χέρι, και ταυτόχρονα η ΛΔΚ δεν θα έχει ευχάριστα μπούμερανγκ (εξάλλου ο εμπορικός εταίρος Νο. 1 των ΗΠΑ).
  10. +1
    23 Οκτωβρίου 2017 13:47
    Το διαμέτρημα Krasnodar 4 φέρει επί του σκάφους, τι είδους χαλάζι πυραύλων κρουζ, ακόμη και ως αποτέλεσμα δύο χτυπημάτων, λένε οι συγγραφείς;!
    1. 0
      23 Οκτωβρίου 2017 14:37
      Απόσπασμα: Στίρμπγιορν
      Το διαμέτρημα Krasnodar 4 φέρει επί του σκάφους, τι είδους χαλάζι πυραύλων κρουζ, ακόμη και ως αποτέλεσμα δύο χτυπημάτων, λένε οι συγγραφείς;!

      Grad ή χτυπητήρι - εξαρτάται από τη γέμιση. Θα υπάρχουν αρκετά Augu και 4, αν είναι οργανωμένα, πολλαπλά, από διαφορετικές πλευρές, χρησιμοποιώντας όλες τις μεθόδους εμπλοκής και εξαπάτησης. Και ένα, αλλά δυναμικό ταυτόχρονα, θα είναι αρκετά.
    2. +1
      23 Οκτωβρίου 2017 15:27
      Γιατί 4, 10 μπορούν να κυκλοφορήσουν. Πριν δύο βδομάδες δύο τετράγωνα έριξαν 10+6.
      1. 0
        23 Οκτωβρίου 2017 20:47
        γιατί έχει 4 κελιά εκτόξευσης, όπως και 8 φρεγάτες του έργου 11356! Είναι στις προδιαγραφές
        1. +1
          24 Οκτωβρίου 2017 07:20
          Γράφεται ότι 6 ΤΑ με 18 τορπίλες ή 24 νάρκες. Εξηγήστε στη συνέχεια πώς το pl απελευθέρωσε 10 διαμετρήματα.
          1. +1
            24 Οκτωβρίου 2017 09:19
            Παράθεση από Ν.Κ.Τ.
            Εξηγήστε στη συνέχεια πώς το pl κυκλοφόρησε 10 διαμετρήματα.

            Δεν έχω ιδέα, μιλάω για εκφρασμένα, στο δημόσιο τομέα, χαρακτηριστικά απόδοσης του Varshavyanok. Εάν μόνο το ένα είναι 6 και το δεύτερο είναι 4, χρησιμοποιώντας κατά κάποιο τρόπο και τα 6 κελιά
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  11. +1
    23 Οκτωβρίου 2017 13:50
    Έμφαση στο "Lada" με VNEU και "Zircons")), το κύριο πράγμα είναι ότι η αποτελεσματική εμβέλεια του Zircon υπερβαίνει την ακτίνα του AUG PLO ... στο πρώτο στάδιο, ο προσδιορισμός στόχου είναι δευτερεύων, 200 (380 χλμ.) Τα μίλια θα ξεπεραστούν από το Zircon σε 5 λεπτά. ... η παραγγελία θα έχει χρόνο να φύγει, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου (υπόκειται σε κίνηση με πλήρη ταχύτητα 30 κόμβων) κατά 4,5 km. (στην πραγματικότητα - όχι περισσότερο από 3 km) - δεν είναι κρίσιμο για ένα σύγχρονο GOS, ειδικά επειδή οι κεφαλές EMP μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο πρώτο στάδιο - δεν απαιτείται άμεσο χτύπημα ....
  12. 0
    23 Οκτωβρίου 2017 14:22
    Μπορείς να ονειρευτείς, σωστά; όπως για τον υποβρύχιο ηλεκτρονικό πόλεμο, λοιπόν, όπως οι υποβρύχιοι μας ναυτικοί βγήκαν να "περπατήσουν", μια φορά, και ένα σκάφος των Yankee έγινε τυφλό, κουφό και άλαλο ... τότε σίγουρα δεν θα κατέβεις μόνο με πάνες
  13. gcc
    +1
    23 Οκτωβρίου 2017 15:11
    Νομίζω ότι είναι πολύ δύσκολο για τον αμερικανικό στόλο να συγκεντρώσει ολόκληρο τον στόλο σε ένα σχετικά μικρό τμήμα της θάλασσας-ωκεανού για να ψάξει για πολλά υποβρύχια. Μετά από αυτό, ο στόλος δεν είναι πλέον ένας στόλος, αλλά ένα σωρό στόχους σε έναν Επιπλέον, ο μισός από αυτόν τον στόλο θα εξασφαλίσει την ασφάλεια του άλλου μισού. Τα αμερικανικά υποβρύχια είναι επίσης κάπως αόρατα για εμάς
  14. Maz
    0
    23 Οκτωβρίου 2017 15:36
    Απόσπασμα: Shurik70
    Δεν πειράζει.
    Αυτό είναι απλώς ένα ακόμη «είμαστε πίσω, δώστε μας χρήματα» που πλήρωσε το Πεντάγωνο.
    Αλλά πόσο ρεαλιστικά μπορούν τα υποβρύχιά μας να καταστρέψουν τον στόλο τους, μόνο η πρακτική θα δείξει. Δυστυχώς.

    Σύμφωνα με την πρακτική, ένας τρίτος παγκόσμιος πόλεμος διεξάγεται κάτω από το νερό, αόρατος και αόρατος. Σύμφωνα με τους νόμους, την παράδοση και την ηθική του. Είμαστε είκοσι χρόνια μπροστά από τις υποβρύχιες πολιτείες. Και κάνουμε ό,τι θέλουμε στις δυτικές και ανατολικές ακτές της. Ακόμη και το γεγονός ότι δεν υπάρχουν πληροφορίες για αυτό υποδηλώνει ότι λειτουργούμε με μεγάλη επιτυχία. Και τι κάνουμε είναι καλύτερο να μην το ξέρουν ούτε οι πατριώτες μας.
  15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. 0
    23 Οκτωβρίου 2017 21:35
    Ο τόνος του άρθρου υποδηλώνει σταθερά ότι η αμερικανική AUG, με επικεφαλής τον «Τζορτζ Μπους», υποτίθεται ότι θα ενεργούσε για να υποστηρίξει το ISIS.
  17. 0
    25 Οκτωβρίου 2017 16:22
    Απόσπασμα: Shurik70
    Δεν πειράζει.
    Αυτό είναι απλώς ένα ακόμη «είμαστε πίσω, δώστε μας χρήματα» που πλήρωσε το Πεντάγωνο.
    Αλλά πόσο ρεαλιστικά μπορούν τα υποβρύχιά μας να καταστρέψουν τον στόλο τους, μόνο η πρακτική θα δείξει. Δυστυχώς.

    Όταν στην αρχή του άρθρου διαβάσατε ότι το σκάφος εκτόξευσε ένα "χαλάζι πυραύλων κρουζ" - συνήθως δεν υπάρχει καμία επιθυμία για ανάγνωση. Έτσι θα πουν οι Αμερικανοί αυτή τη στιγμή πόσες φορές ήρθαν σε επαφή με το σκάφος μας και πού. Τέτοιες λεπτομέρειες συνήθως δεν αποκαλύπτονται ποτέ, για να μην δοθεί στον εχθρό τροφή για σκέψη.

    Απόσπασμα: AleksKP
    Ήμουν ήδη περήφανος, για κάποιο είδος ντίζελ, όλος ο Μπους πήγε με κάλυψη.

    Ή απλώς πήγε με τον ίδιο τρόπο όπως το Κρασνοντάρ, στις ακτές της Συρίας

    Απόσπασμα: Serg65
    Το 80% των ντίζελ-ηλεκτρικών υποβρυχίων της Μαύρης Θάλασσας πέρασαν τα στενά της Μαύρης Θάλασσας απαρατήρητα

    Ναι. Γιατί όχι όλα 100%; Τουλάχιστον θα είχα διαβάσει τη Σύμβαση για τα Στενά. Ίσως τότε να γινόταν γνωστό ότι τόσο τα στενά όσο και η θάλασσα του Μαρμαρά το σκάφος περνά στην επιφάνεια και μόνο κατά τις ώρες της ημέρας.
  18. 0
    26 Οκτωβρίου 2017 02:15
    Τα καλύμματα στρώματος τώρα, από θυμό, δεν ήξεραν τι να κάνουν.
  19. 0
    3 Απριλίου 2020 19:21
    Η καλύτερη άμυνα είναι μια επίθεση, αλλά όχι απερίσκεπτη, αλλά ψιλά υπολογισμένη.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»