Σύμβαση ή σχέδιο

125
Σύμβαση ή σχέδιοΗ μείωση της διάρκειας της στρατιωτικής θητείας στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε ένα έτος, η ποιοτική βελτίωση των συνθηκών υπηρεσίας και η σημαντική μείωση του αριθμού των κρουσμάτων ομίχλης έχουν ουσιαστικά ακυρώσει τη συζήτηση ότι η Ρωσία χρειάζεται έναν επαγγελματικό στρατό. Επιβεβαιώθηκε ότι εάν οι συνθήκες υπηρεσίας είναι κανονικές, τότε δεν υπάρχει "τίποτα κακό παρά καλό" σε αυτό.

Πρόσφατα, ωστόσο, αυτές οι συζητήσεις επαναλήφθηκαν. Είναι αλήθεια ότι τώρα δεν προέρχονται σε καμία περίπτωση από το κοινό, αλλά μόνο από μεμονωμένα πολιτικά κόμματα και πρόσωπα και ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων που συνδέονται στενά μαζί τους. Αυτοί οι άνθρωποι δεν δίνουν πλέον κανένα κατανοητό επιχειρήματα υπέρ ενός επαγγελματικού στρατού, αλλά απαιτούν άμεση μετάβαση σε αυτόν. Κάτι που είναι αρκετά κατανοητό. Τα κόμματα και τα πρόσωπα που το απαιτούν, κατά κανόνα, συνδέονται στενά με μια σειρά από ξένες χώρες, που αντιπαθούν εξαιρετικά την απότομη ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Την ίδια στιγμή, οι στρατοί αυτών των χωρών δεν έχουν καμία πιθανότητα να νικήσουν τον ρωσικό στρατό στο πεδίο της μάχης. Επομένως, πρέπει να καταστραφεί από μέσα. Και υπάρχουν μόνο δύο τρόποι για να γίνει αυτό: μια απότομη μείωση των στρατιωτικών δαπανών («Ένα κοφτερό σπαθί και μια ισχυρή ασπίδα είναι η καλύτερη εγγύηση για την ευημερία του κράτους», «NVO» με ημερομηνία 25.08.17/XNUMX/XNUMX) και η μετάβαση σε έναν επαγγελματικό στρατό.



ΚΑΜΙΑ ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΜΕΡΣΕΝΕΣ

Έχει ήδη ειπωθεί και γραφτεί πολλές φορές ότι ένας επαγγελματίας, δηλαδή ένας καθαρά μισθοφόρος στρατός, δεν είναι ικανός να διεξάγει σοβαρό πόλεμο, που συνεπάγεται υψηλό επίπεδο απωλειών, λόγω μιας θεμελιώδους αλλαγής στα κίνητρα του προσωπικού.

Η αρχή «μπορείς να σκοτώσεις για χρήματα, αλλά δεν μπορείς να πεθάνεις» δεν έχει ακυρωθεί και δεν πρόκειται να ακυρωθεί ποτέ, και δηλώσεις όπως «το στρατιωτικό επάγγελμα είναι το ίδιο με όλους» ή «άσε τους ανθρώπους να υπηρετήσουν την κλήση τους» είναι είτε πλήρης ανικανότητα ή προπαγανδιστικό ψέμα. Οι επαγγελματίες μπορούν είτε να υπηρετήσουν για πολλά χρήματα σε έναν μη εμπόλεμο στρατό είτε, στην καλύτερη περίπτωση, να συμμετάσχουν σε επιχειρήσεις τιμωρητικού τύπου εναντίον ενός προφανώς ασθενέστερου εχθρού. Ταυτόχρονα, η μετάβαση σε έναν επαγγελματικό στρατό παραμορφώνει την ψυχολογία όχι μόνο του ίδιου του στρατού, αλλά και της κοινωνίας συνολικά - παύει να αισθάνεται τη συμμετοχή του στην άμυνα της χώρας.

Η ιρακινή ομάδα που εισέβαλε στο Κουβέιτ τον Αύγουστο του 1990 δεν ήταν πολύ μεγαλύτερη από τον επαγγελματικό στρατό του Κουβέιτ. Το τελευταίο, όμως, διαλύθηκε αμέσως, προβάλλοντας πρακτικά καμία αντίσταση στον επιτιθέμενο.

Οι στρατοί των «ανώτερων συντρόφων» του Κουβέιτ, της Σαουδικής Αραβίας και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων είναι επίσης, φυσικά, καθαρά επαγγελματικοί, με πολύ υψηλά επίπεδα μισθών για αυτούς τους επαγγελματίες, καθώς και με ένα τεράστιο ποσό των τελευταίων στρατιωτικός εξοπλισμός όλων των τάξεων. Ταυτόχρονα, πολεμούν στην Υεμένη σχεδόν τρία χρόνια τόσο άσχημα που ακόμη και για επαγγελματίες είναι λίγο υπερβολικό (βλ. HBO από 21.04.17/XNUMX/XNUMX «Η Υεμένη είναι το δεύτερο μέτωπο για τη Συρία»). Είναι αδύνατο να αποδοθεί αυτό στις ιδιαιτερότητες της αραβικής νοοτροπίας απλώς και μόνο επειδή στην άλλη πλευρά του μετώπου υπάρχουν και Άραβες (όπως, παρεμπιπτόντως, στην προαναφερθείσα περίπτωση με το Κουβέιτ).

Στη Γεωργία, η στρατολογία διατηρείται επίσημα, αλλά όλες οι μάχιμες ταξιαρχίες είναι από καιρό καθαρά επαγγελματικές, κατασκευασμένες σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ. Τον Αύγουστο του 2008, ξεκίνησαν σχετικά επιτυχώς μια σωφρονιστική επιχείρηση εναντίον της ασύγκριτα ασθενέστερης πολιτοφυλακής της Νότιας Οσετίας. Η ομάδα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας που ήρθαν να βοηθήσουν τους Οσετίους ήταν στην αρχή ακόμη κατώτερη από την άποψη των δυνάμεων των Γεωργιανών Ενόπλων Δυνάμεων (τουλάχιστον στην ξηρά). Ωστόσο, ο γεωργιανός στρατός κατέρρευσε αμέσως και τράπηκε σε φυγή. Δηλαδή συμπεριφέρθηκε ακριβώς όπως έπρεπε για επαγγελματίες εκπαιδευμένους σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ.

Λίγο πριν την αποπομπή του, ο τότε πρόεδρος της Ουκρανίας Βίκτορ Γιανουκόβιτς έκανε τον ουκρανικό στρατό πλήρως επαγγελματικό καταργώντας τη στράτευση. Μέχρι εκείνη την εποχή, χάρη στις προσπάθειες τόσο του ίδιου του Γιανουκόβιτς όσο και των τριών προκατόχων του στην προεδρία, ο ουκρανικός στρατός είχε καταρρεύσει σε τέτοιο βαθμό που, αντικειμενικά μιλώντας, ο τρόπος στρατολόγησης του δεν είχε πλέον σημασία. Με το ξέσπασμα του εμφυλίου, η στρατολόγηση στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας αποκαταστάθηκε φυσικά από τις νέες αρχές. Μόνο χάρη σε αυτό, ο ουκρανικός στρατός μπόρεσε με κάποιο τρόπο να πολεμήσει. Τώρα, όμως, η «τσε Ευρώπη» προσπαθεί, όπως η Γεωργία, να ενταχθεί στα πρότυπα του ΝΑΤΟ. Η επιστράτευση, βέβαια, δεν έχει ακυρωθεί, αλλά γίνονται σοβαρές προσπάθειες για την επαγγελματοποίηση του στρατού. Οι εργολάβοι στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας λαμβάνουν περίπου 10 εθνικά νομίσματα (περίπου 25 ρούβλια), τα οποία για τα τοπικά πρότυπα δεν είναι απλώς καλά χρήματα, αλλά σχεδόν τρελά. Ως αποτέλεσμα, όπως θα περίμενε κανείς, ένας λούμπεν έγινε επαγγελματίας «κατ' επάγγελμα», συχνά με το σύνθημα: «Πριν με κινητοποιήσουν δωρεάν, καλύτερα να πάω εκεί για χρήματα».

Πρώτα απ 'όλα, είναι οι νεοσύστατες ταξιαρχίες των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένου του 4ου Σώματος Στρατού, που έχουν σχεδιαστεί για να αποκρούσουν τη ρωσική επιθετικότητα από την Κριμαία, που στρατολογούνται από επαγγελματίες (βλ. "NVO" της 11.08.17 "Δρόμος προς το πουθενά" ). Για κάποιο λόγο, η επιθετικότητα δεν ξεκινά με κανέναν τρόπο και το σώμα υφίσταται ήδη πολύ σοβαρές απώλειες. Τα νοσοκομεία σε οικισμούς στα νότια της περιοχής Kherson είναι γεμάτα με επαγγελματίες που, έχοντας έρθει να υπηρετήσουν "κατ' επάγγελμα", λόγω της αχαλίνωτης μέθης, καταστρέφουν τον εαυτό τους και ο ένας τον άλλον τόσο επιτυχώς που θα ζηλέψει κάθε επιτιθέμενος. Και αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση ανωμαλία, αντίθετα, ένας επαγγελματικός στρατός πρέπει να είναι ακριβώς έτσι.

ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΕΜΑΘΑΝ ΝΑ ΠΟΛΕΜΟΥΝ

Το εγχειρίδιο που κυκλοφόρησε πρόσφατα για τον πόλεμο με τη Ρωσία - "Ρωσικό εγχειρίδιο πολεμικής νέας γενιάς" - έχει ήδη γελοιοποιηθεί στο ρωσικό Διαδίκτυο, και σε γενικές γραμμές επάξια. Για παράδειγμα, γνωρίζατε ότι σχεδόν όλα τα σύγχρονα επίγεια συστήματα αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναπτύσσονται στο Καλίνινγκραντ, την Ουκρανία και τη Συρία; Αυτό είναι γραμμένο με σοβαρότητα, τέτοιο είναι το επίπεδο των αμερικανικών στρατιωτικών αναλύσεων τώρα. Στην πραγματικότητα, ένας τέτοιος βαθμός ανεπάρκειας είναι ακόμη και κάπως τρομακτικός. Αλλά οι συγγραφείς αυτού του έργου γνωρίζουν πολύ περισσότερα για τον εαυτό τους παρά για εμάς. Και γράφουν μια ορισμένη ποσότητα «σπιτικής αλήθειας». Καταρχάς, ότι οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ απλώς ξέχασαν πώς να πολεμήσουν έναν σοβαρό εχθρό, δεν έχουν ούτε την πρακτική εμπειρία ενός τέτοιου πολέμου, ούτε την ψυχολογική ετοιμότητα για αυτόν. Εδώ είναι ένα από τα αποσπάσματα για αυτό το θέμα:

«Η τρέχουσα αντίληψη ότι «αν είναι πάνω από το κεφάλι σου, είναι δικό μας» είναι δυνητικά επιζήμια για τις αμερικανικές δυνάμεις. Ακόμη χειρότερα, το εχθρικό EW μπορεί να παρέμβει στις ενέργειες των UAV μας. Σε αυτήν την περίπτωση, οι δυνάμεις των ΗΠΑ μπορούν να υποθέσουν ότι όλα τα αεροπορικά μέσα ανήκουν στον εχθρό και να αντιδράσουν ανάλογα πριν ξεκινήσει το σύστημα φίλου-εχθρού. Η διαδικασία απόκρισης στα εχθρικά UAV πρέπει να έχει εκπονηθεί εκ των προτέρων, όπως κάθε άλλη εργασία. Όταν ένα εχθρικό UAV βρίσκεται από πάνω, είναι πολύ αργά για να εξηγήσουμε την πορεία της δράσης».

Μια μικρή εξήγηση για αυτή την υπέροχη παράγραφο. Οι Αμερικανοί στρατιώτες γνώριζαν από καιρό ότι οποιοδήποτε αεροσκάφος από πάνω είναι δικό τους. Εάν ξαφνικά αποδειχθεί ότι δεν συμβαίνει αυτό και ο εχθρός χρησιμοποιεί επίσης ηλεκτρονικό πόλεμο, τότε οι στρατιώτες μπορούν, από φόβο, να πυροβολήσουν ακόμη και τους δικούς τους κηφήνες. Επιπλέον, σε αυτή την παράγραφο μιλάμε μόνο για την πιθανή χρήση άοπλων αναγνωριστικών τακτικών UAV από τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF και τίποτα περισσότερο! Γιατί ολόκληρο το αμερικανικό αριστούργημα είναι γραμμένο με βάση την απολύτως εκπληκτική υπόθεση ότι μια επανδρωμένη μάχη αεροπορία Η Ρωσία δεν θα εφαρμόσει καθόλου. Γιατί - ρωτήστε τους συγγραφείς. Και αυτό είναι γραμμένο για τον αμερικανικό στρατό, του οποίου το επίπεδο τεχνικού εξοπλισμού και μαχητικής και ηθικο-ψυχολογικής κατάρτισης είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερο από ό,τι στους ευρωπαϊκούς στρατούς. «Αν η κρέμα είναι κακή, τότε τι είναι το γάλα;»

ΜΗ ΠΕΘΑΝΕΤΕ ΓΙΑ ΧΡΗΜΑΤΑ

Στο επίκεντρο αυτής της κατάστασης βρίσκεται ακριβώς το γεγονός ότι ο αμερικανικός στρατός (και σχεδόν όλοι οι ευρωπαϊκοί) είναι επαγγελματίες. Όπως προαναφέρθηκε, οι επαγγελματίες δεν θα πεθάνουν για κανένα χρήμα (και απλώς θα υπηρετήσουν σε καιρό ειρήνης - μόνο για πολύ μεγάλα χρήματα), με εξαίρεση τις στιγμές μιας ισχυρής πατριωτικής έξαρσης (όπως μετά τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001), που μόνο να είναι πολύ βραχυπρόθεσμα. Δηλαδή, ένας επαγγελματικός στρατός θα πολεμήσει μόνο εάν οι απώλειες δεν υπερβαίνουν το επίπεδο του στατιστικού λάθους. Αυτό επιτυγχάνεται μόνο σε περίπτωση απόλυτης υπεροχής έναντι του εχθρού, τόσο ποσοτική όσο και ποιοτική. Η απόλυτη ποιοτική τεχνική υπεροχή είναι εξαιρετικά δαπανηρή, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με την επίτευξη ποσοτικής υπεροχής σε συνδυασμό με πολύ υψηλό κόστος συντήρησης προσωπικού. Ως αποτέλεσμα, δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος: ξοδεύοντας όλο και περισσότερα χρήματα, οι δυτικοί στρατοί μπορούν να πολεμήσουν με ολοένα και πιο αδύναμους αντιπάλους. Αυτό ισχύει και για τις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ, για τις οποίες πρέπει να γραφτούν τέτοια καταπληκτικά εγχειρίδια, δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τους Ευρωπαίους.

Πρέπει να τονιστεί ότι όλες οι δυτικές στρατιωτικές νίκες τις τελευταίες τρεις δεκαετίες (δύο Ιράκ, Γιουγκοσλαβία, Λιβύη) έχουν επιτευχθεί όχι λόγω του επαγγελματισμού του προσωπικού, αλλά ακριβώς λόγω της συντριπτικής τεχνολογικής και ποσοτικής υπεροχής έναντι των ένοπλων δυνάμεων του εχθρού (ειδικά στον αέρα) και, όχι λιγότερο σημαντικό, λόγω της εξίσου απόλυτης οικονομικής υπεροχής - όταν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά το κόστος ενός πολέμου όχι λιγότερο από τη ζημιά που προκλήθηκε στον εχθρό. Αλλά το γεγονός είναι ότι δεν θα είναι δυνατό να κερδίσουμε τέτοιες νίκες έναντι ορισμένων χωρών, και διαφορετικά οι επαγγελματίες της Δύσης δεν θα μπορούν πλέον να πολεμήσουν, ακόμη και οι Αμερικανοί, για να μην αναφέρουμε τους Ευρωπαίους.

ΟΧΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ

Ωστόσο, η Δύση δεν έχει διέξοδο από αυτό το αδιέξοδο, αφού προέκυψε λόγω της κατάστασης των κοινωνιών στο σύνολό τους. Η Γερμανία κράτησε τη στράτευση μέχρι το τελευταίο, αλλά αναγκάστηκε να την ακυρώσει το 2010 γιατί έχασε το νόημά της: περισσότεροι από τους μισούς στρατεύσιμους επέλεξαν εναλλακτική υπηρεσία (επομένως, η ακύρωση της στρατολογίας αναστάτωσε τα κοινωνικά τμήματα περισσότερο από την ηγεσία του η Μπούντεσβερ).

Στη Ρωσία, η εναλλακτική υπηρεσία, ευτυχώς, επιλέγεται από λιγότερο από το 1% των στρατευσίμων. Θα ήθελα να ελπίζω ότι δεν θα φτάσουμε ποτέ στο γερμανικό κράτος. Για να παραμείνει η Ρωσία Ρωσία και ο στρατός της να παραμείνει στρατός, δεν μπορεί να τεθεί θέμα κατάργησης της στράτευσης. Στο άρθ. 59 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Φυσικά, οποιοσδήποτε στρατός στρατεύματος είναι στην πραγματικότητα μεικτός, αλλά ένας συμβασιούχος στρατιώτης πρέπει πρώτα να υπηρετήσει το απαιτούμενο έτος στρατολόγησης. Και είναι πολύ επιθυμητό να μπορεί να γίνει αξιωματικός μόνο ένας που έχει υπηρετήσει ένα χρόνο στρατολογία και τουλάχιστον δύο χρόνια με σύμβαση. Η φοροδιαφυγή δεν πρέπει να τιμωρείται από το ποινικό δίκαιο, αλλά με απώλεια δικαιωμάτων, η οποία θα πρέπει να εγγραφεί και στο Σύνταγμα. Περισσότερα σχετικά με αυτό συζητήθηκαν στο άρθρο "Οι μακροχρόνιες διαφωνίες είναι κενές πράξεις" ("NVO", 28.06.13/XNUMX/XNUMX).

Η Δύση θα μπορέσει να νικήσει τη Ρωσία μόνο εάν ο ρωσικός στρατός γίνει ο ίδιος με τους δικούς της στρατούς. Και η Ανατολή θα μπορέσει να νικήσει τη Ρωσία μόνο σε αυτή την περίπτωση. Γι' αυτό είναι τόσο κρίσιμο ο ρωσικός στρατός να παραμείνει ρωσικός. Η αρχή στρατολόγησης της πρόσληψης βασίζεται σε αυτήν την έννοια, επομένως, θα πρέπει πάντα να είναι.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

125 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 20
    28 Οκτωβρίου 2017 15:02
    Σύμβαση ή σχέδιο
    Μικτές ... Οι μονάδες μάχης θα πρέπει να συγκροτούνται αποκλειστικά από συμβασιούχους στρατιώτες. Οι πολίτες που έχουν κληθεί πρέπει να υπηρετούν σε μονάδες εκπαίδευσης Ο ανδρικός πληθυσμός της πολιτείας πρέπει να εκπαιδεύεται σε στρατιωτικές ειδικότητες και στην ικανότητα χρήσης όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού.
    1. +4
      28 Οκτωβρίου 2017 16:55
      Θεωρώ ότι η αποστολή αποφοίτων σχολείων ή επαγγελματικών σχολών σε hot spots, όπως στο Αφγανιστάν ή στην Τσετσενία, είναι έγκλημα κατά του λαού.

      Αν η ηγεσία έχει επιθυμία να πολεμήσει, ας στείλει τα παιδιά της στον πόλεμο για φαγητό.

      Αλλά το να διατηρείς τον ανδρικό πληθυσμό σε καλή κατάσταση από μια πιθανή εισβολή δεν είναι κακή ιδέα.

      Οπότε είμαι και για μικτό στρατό.
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 15:07
        Απόσπασμα από το Krabik
        Θεωρώ ότι η αποστολή αποφοίτων σχολείων ή επαγγελματικών σχολών σε hot spots, όπως στο Αφγανιστάν ή στην Τσετσενία, είναι έγκλημα κατά του λαού.
        Ακόμα και χωρίς hot spot. Το αγόρι πήρε ένα επάγγελμα σε μια επαγγελματική σχολή ή πανεπιστήμιο, αλλά αντί να πάει αμέσως στη δουλειά μέχρι να ξεχάσει τι κατάφερε να μάθει, πηγαίνει να κάνει κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που έχει στο δίπλωμά του. Μάλλον για να γίνει η οικονομία πιο ανταγωνιστική.
        Απόσπασμα από το Krabik
        Αλλά το να διατηρείς τον ανδρικό πληθυσμό σε καλή κατάσταση από μια πιθανή εισβολή δεν είναι κακή ιδέα.
        Στην ΕΣΣΔ το μεγαλύτερο μέρος του ανδρικού πληθυσμού εξυπηρετούσε και καλό; Πολλές από αυτές τις ομάδες αυτοάμυνας που υπηρέτησαν στη δεκαετία του '90 από τους αδερφούς (τους οποίους πολλοί μόλις έκοψαν) αντέδρασαν με επιτυχία μόνοι τους;
    2. +6
      28 Οκτωβρίου 2017 16:58
      Απόσπασμα: Μαύρο
      Σύμβαση ή σχέδιο
      Μικτές ... Οι μονάδες μάχης θα πρέπει να συγκροτούνται αποκλειστικά από συμβασιούχους στρατιώτες. Οι πολίτες που έχουν κληθεί πρέπει να υπηρετούν σε μονάδες εκπαίδευσης Ο ανδρικός πληθυσμός της πολιτείας πρέπει να εκπαιδεύεται σε στρατιωτικές ειδικότητες και στην ικανότητα χρήσης όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού.

      Δεν νομίζω. Όλοι πρέπει να υπηρετούν, ακόμη και σε μονάδες μάχης. Και στις αμοιβές που καλούνται τακτικά μετά τη στρατιωτική θητεία. Και ως μέρος της εκπαίδευσης, εάν χρειαστεί, να συμμετάσχουν σε εχθροπραξίες. Οι ειδικές δυνάμεις της αστυνομίας, όπως οι ειδικές δυνάμεις των ειδικών υπηρεσιών - ναι, αυτό είναι για τους επαγγελματίες.
      1. +1
        28 Οκτωβρίου 2017 18:13
        Η αποστολή μη επαγγελματιών για σφαγή είναι έγκλημα. Μέγιστη - όσον αφορά την υποστήριξη και τον εφοδιασμό εκτός της ζώνης μάχης.
        1. + 10
          28 Οκτωβρίου 2017 19:22
          Απόσπασμα από Cannonball.
          Η αποστολή μη επαγγελματιών για σφαγή είναι έγκλημα. Μέγιστη - όσον αφορά την υποστήριξη και τον εφοδιασμό εκτός της ζώνης μάχης.

          Οι στρατεύσιμοι μπορούν επίσης να εκπαιδευτούν επαγγελματικά, αλλά η διάρκεια υπηρεσίας πρέπει να είναι τουλάχιστον 2 χρόνια.
          1. +4
            28 Οκτωβρίου 2017 21:25
            Σωστά, 2 χρόνια! ποτά Κάπως εξυπηρετήσαμε. Και τίποτα σπουδαίο! ριπή οφθαλμού Δεν ήταν μέχρι το τέλος του πρώτου έτους, αλλά με την αποστράτευση (μέχρι το τέλος του δεύτερου έτους υπηρεσίας), «βγαίνουν και η λαχτάρα για τις μητρικές πίτες και τα απομεινάρια της βρεφοκρατίας» από ένα μέρος. καλός
            1. +2
              28 Οκτωβρίου 2017 23:46
              Σωστά, 2 χρόνια! Κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους, είναι δυνατόν να εκπαιδεύσει έναν στρατεύσιμο στο χειρισμό των όπλων που του έχουν εμπιστευτεί, να κατανοήσει τα όπλα, τον εξοπλισμό του "ικανοποιητικά", εν μέρει "καλό". Απαιτείται όμως πρακτική εμπειρία, εμπέδωση (ανάπτυξη) δεξιοτήτων "έξοχος"; και για αυτό χρειάζεται δεύτερο έτος.Για να υπάρχει κίνητρο να υπηρετήσω για 2 χρόνια,για να μην υστερήσουν οι "δημόσιες" οργανώσεις χρειάζονται κάποιες αλλαγές (βελτιώσεις) στην υπάρχουσα σειρά υπηρεσίας.Αυτό όμως μπορεί είναι θέμα για μια ξεχωριστή «κουβέντα».
              1. +1
                29 Οκτωβρίου 2017 17:34
                Δείτε πώς να μαγειρέψετε. Η εντατική προπόνηση σε ακραίες συνθήκες κάνει τους μαχητές ακόμα και σε λίγους μήνες. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι μελλοντικοί μαχητές δεν έβαλαν σε κίνδυνο τη ζωή τους εκ των προτέρων.
            2. 0
              29 Οκτωβρίου 2017 17:31
              Θέλεις 6 μήνες; Και σε περίπτωση ειδικής ανάγκης 3 θεωρούνταν αρκετά. Αποδεδειγμένο στο πετσί μου.
          2. +1
            28 Οκτωβρίου 2017 23:28
            Πραγματικά μιλάς από το στόμα μου! ριπή οφθαλμού Συμφωνώ απολύτως . ποτά
          3. 0
            29 Οκτωβρίου 2017 17:25
            Κανείς δεν με εκπαίδευσε επαγγελματικά. Τρεις μήνες, ας πούμε, «προπόνηση» και «στη μάχη». Αυτό δεν πρέπει να είναι.
      2. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 17:22
        Η συντήρηση σύνθετου εξοπλισμού είναι για επαγγελματίες ...
    3. +8
      28 Οκτωβρίου 2017 20:13
      Απόσπασμα: Μαύρο
      Οι μονάδες μάχης θα πρέπει να συγκροτούνται αποκλειστικά από συμβασιούχους στρατιώτες.
      Και τι γίνεται με τις «μη μάχιμες» μονάδες από στρατεύσιμους; Ποιος θα υπερασπιστεί την Πατρίδα αν γίνει πόλεμος, μόνο «συμβασιούχοι», οι υπόλοιποι δεν μπορούν, γιατί δεν έχουν προετοιμάσει αρκετά, «κανονιέρη», παρά τη θέλησή τους, χωρίς υλικό κίνητρο; Ίσως αρκεί να χωρίσουμε τον στρατό σε μαχητικό και μη («διασκεδαστικό»), έναν στρατό για πόλεμο και έναν στρατό για την ειρήνη... Κατά τη διάρκεια ενός πολέμου, ολόκληρη η χώρα αναπόφευκτα θα χωριστεί σε αυτούς που θα είναι στο μέτωπο , και αυτοί που θα είναι για το μέτωπο. Σύμφωνα με αυτή την αρχή, είναι απαραίτητο να οργανωθεί η στράτευση, να εκπαιδευτεί ο πληθυσμός, συμπεριλαμβανομένων των γυναικών. Γενικά, η λέξη "συμβασιούχος" με αηδιάζει, παλιά υπήρχε η έννοια του "υπερστρατεύσιμου", που έχοντας υπηρετήσει μια επείγουσα θητεία, έχοντας αποφασίσει, παρέμεινε στο στρατό, αυτό είναι εντελώς διαφορετικό από αυτόν που ήρθε " να κερδίσει χρήματα», ο οποίος δεν υπηρέτησε το καθήκον του και το σύνταγμα. Σύμφωνα με το σύνταγμα, υπηρετήστε τρία χρόνια ως καθήκον, αλλά επιλέξτε το καλύτερο για το στρατό ("μάχες"), με μπόνους και προνόμια και για τους "πίσω" (εργασία για το ταμείο του στρατού, για όσους υπηρετούν πραγματικά) , όλοι οι άλλοι, συμπεριλαμβανομένων των κουτσών και των κοντόφθαλμων, συμπεριλαμβανομένων των γυναικών (κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν εξαιρούνται από το να βοηθήσουν το μέτωπο, από την ανάγκη υπεράσπισης της χώρας). Και, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για την «εναλλακτική υπηρεσία» εδώ, δεν μπορείτε, δεν θέλετε, δεν τη χρειάζεστε στο στρατό, να εργαστείτε για το στρατό, να εκπληρώσετε το συνταγματικό σας καθήκον. Όσο για τους «εργολάβους», θα έπρεπε να είναι πρωτίστως υπερστρατευμένοι, και όχι «μισθωτοί», μπαμπούκοι που ήρθαν για να κερδίσουν επιπλέον χρήματα, να αποταμιεύσουν για μια καλοφαγωμένη ζωή. Υπό αυτή την έννοια, με υπερστρατεύσιμους, σε ορισμένες ειδικότητες και σε ειδικές μονάδες, ο στρατός θα πρέπει να είναι μικτής στρατολόγησης, με πυρήνα άρτια εκπαιδευμένους στρατεύσιμους και με κυρίαρχο κίνητρο την ιδέα και όχι το χρήμα.
      1. +2
        28 Οκτωβρίου 2017 21:27
        Αλήθεια για 100%!
      2. +1
        29 Οκτωβρίου 2017 07:33
        Παράθεση από Perse.
        Ποιος θα υπερασπιστεί την Πατρίδα, αν γίνει πόλεμος, μόνο "συμβασιούχοι στρατιώτες", οι υπόλοιποι δεν μπορούν

        Ο πόλεμος συνεχίζεται σχεδόν αδιάκοπα, στην πραγματικότητα, ακόμα πολεμάμε, είναι άλλο θέμα ότι οι πόλεμοι μπορεί να είναι διαφορετικών τύπων.
        1) Μεγάλης κλίμακας, όταν σημαντικό μέρος του πληθυσμού της χώρας συμμετέχει άμεσα στη βάση δεδομένων.
        2) Τοπικό, όταν ο αριθμός των εμπόλεμων είναι μικρός.
        Η χρήση στρατευσίμων απευθείας στη βάση δεδομένων είναι απαραίτητη και δικαιολογημένη στην πρώτη περίπτωση. Δεύτερον όμως, υπάρχουν αρκετοί επαγγελματίες υπάλληλοι.
        1. 0
          29 Οκτωβρίου 2017 10:36
          Απόσπασμα από το Dart2027
          Η χρήση στρατευσίμων απευθείας στη βάση δεδομένων είναι απαραίτητη και δικαιολογημένη στην πρώτη περίπτωση. Δεύτερον όμως, υπάρχουν αρκετοί επαγγελματίες υπάλληλοι.
          Κανείς δεν διαφωνεί με αυτό, μιλώντας για μικτές προσλήψεις, αλλά ... Οι συγγενείς του αποθανόντος στρατιώτη, ιδιαίτερα οι πιο κοντινοί, αδιαφορούσαν αν ήταν συμβασιούχος ή στρατεύσιμος. Δεύτερον, ένας μεμονωμένος στρατιώτης μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικός όσον αφορά ένα σύνολο προσωπικών ιδιοτήτων και γενικής εκπαίδευσης μάχης από έναν μόνο στρατιώτη. Τέλος, μπορεί να μην θέλει κάθε συμβασιούχος στρατιώτης να μπει στη ζέστη ενός καυτού σημείου, όπως δεν είναι απαραίτητα κάθε στρατεύσιμος αντίθετος στη συμμετοχή σε εχθροπραξίες. Έτσι, το συμπέρασμα υποδηλώνει ότι ο στρατός δεν μπορεί να χωριστεί σε μάχιμο και «μη μάχιμο», ότι κάθε στρατιώτης πρέπει να είναι στρατιώτης για πόλεμο, να είστε καλά προετοιμασμένοι για αυτό. Ως προς τα υπόλοιπα, είναι δύσκολο να διαφωνήσουμε ότι, για παράδειγμα, οι ειδικές δυνάμεις, οι χωριστές ομάδες επίθεσης, οι ειδικές δυνάμεις, πρέπει να εξοπλιστούν με ειδικούς που έχουν περισσότερη εμπειρία και εμπειρία από τους στρατεύσιμους. Η εμπειρία μάχης έρχεται στη μάχη και όσοι την έλαβαν θα τη θυμούνται όλη τους τη ζωή, είτε την έλαβαν στρατεύσιμοι είτε συμβασιούχοι, επομένως, βασιζόμενοι σε πιο έμπειρους εδώ, δεν πρέπει να αρνηθείτε τους στρατεύσιμους εθελοντών που έχουν ταλέντο και επιθυμία. που βλέπουν την προοπτική να παραμείνουν στην υπηρεσία μακρύτερα.
          1. +1
            29 Οκτωβρίου 2017 13:02
            Παράθεση από Perse.
            Δεύτερον, ένας μεμονωμένος στρατιώτης μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικός όσον αφορά ένα σύνολο προσωπικών ιδιοτήτων και γενικής εκπαίδευσης μάχης από έναν μόνο στρατιώτη. Τέλος, μπορεί να μην θέλει κάθε συμβασιούχος στρατιώτης να μπει στη φωτιά ενός hot spot, όπως δεν είναι απαραίτητα κάθε στρατεύσιμος αντίθετος στη συμμετοχή σε εχθροπραξίες.
            Αυτό είναι αλήθεια, αλλά υπάρχει ένα σημείο. Συμβασιούχος είναι εκείνος που διάλεξε με τη θέλησή του το στρατό ως επάγγελμα και ο στρατεύσιμος καλείται με επιστράτευση. Είναι σαφές ότι μεταξύ αυτών και άλλων υπάρχουν πολύ διαφορετικοί άνθρωποι, αυτό είναι προφανές, αλλά γενικά είναι πολύ πιο λογικό να στείλουμε πρώτα στη μάχη εκείνους που επέλεξαν αυτό ως επάγγελμά τους και όχι τον χθεσινό μαθητή.
            Παράθεση από Perse.
            ότι είναι αδύνατο να χωριστεί ο στρατός σε μαχητικό και «μη πολεμικό»
            Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Θα έλεγα ότι ο στρατός χωρίζεται σε διάφορα επίπεδα, τα οποία χρησιμοποιούνται ανάλογα με την κατάσταση. Το πρώτο επίπεδο είναι ομάδες ειδικών δυνάμεων. Το δεύτερο είναι ξεχωριστές ελίτ ταξιαρχίες. Το τρίτο - από πολλά τμήματα σε πολλούς στρατούς. Το τέταρτο είναι ήδη γενική κινητοποίηση. Στην πρώτη και στη δεύτερη περίπτωση, δεν είναι επιθυμητό να χρησιμοποιούνται ευρέως στρατεύσιμοι, μόνο εθελοντές που έχουν ήδη υπηρετήσει τις περισσότερες φορές, όχι μόνο παιδιά κ.λπ.
            Παράθεση από Perse.
            Για παράδειγμα, οι ειδικές δυνάμεις, οι ξεχωριστές ομάδες επίθεσης, οι ειδικές δυνάμεις, πρέπει να εξοπλιστούν με ειδικούς με περισσότερη εμπειρία και εμπειρία
            Καθώς και μονάδες που εργάζονται με σύνθετο και δύσκολο στην αναπαραγωγή εξοπλισμό, όπως πλοία, βλήματα κ.λπ.
            1. +1
              29 Οκτωβρίου 2017 13:09
              Απόσπασμα από το Dart2027
              Συμβασιούχος είναι εκείνος που διάλεξε με τη θέλησή του το στρατό ως επάγγελμα και ο στρατεύσιμος καλείται με επιστράτευση.

              Έχει τελειώσει η γνώση και η επιχειρηματολογία σας για αυτό;
              Εξετάζουμε πώς επιλέγουν την υπηρεσία βάσει της σύμβασης - Α) κατ' επάγγελμα - απολύτως λιγότερο από το ntsvo, Β) Εμπορικά συμφέροντα - απόλυτη πλειοψηφία, Γ) Η ικανότητα μάχης - κατηγορία Α - υψηλή, κατηγορία Β - όχι παροξύνσεις και Οι απειλές για αποστολή σε hot spot είναι υπερπλήρες.
              Γ) να καθίσετε έξω για λίγη ώρα, εξοικονομήστε χρήματα, είναι αρκετά, οπότε λειτουργούν ως κατηγορία Β.
              Ένας στρατιώτης και αυτό είναι ένα ιατρικό γεγονός, με κίνητρο σε περίπτωση πολέμου πολύ καλύτερα. Ο φόβος του θανάτου δεν κυριαρχεί - ΑΥΤΟ είναι ιατρικό γεγονός, έχει ελεγχθεί περισσότερες από μία φορές, δεν υπάρχει μερκαντιλισμός, δεν υπάρχει σκέψη ότι η αμοιβή δεν θα χρειάζεται πλέον.
              Για όσους πολέμησαν στο Sevkavkaz, για παράδειγμα, το χωριό Komsomol ξέρει πώς να
            2. +1
              29 Οκτωβρίου 2017 13:16
              Απόσπασμα από το Dart2027
              Θα έλεγα ότι ο στρατός χωρίζεται σε διάφορα επίπεδα, τα οποία χρησιμοποιούνται ανάλογα με την κατάσταση.

              Δυνατός.. και τώρα ωραίος άνθρωπος, πες μου, ο πόλεμος, οι συμβασιούχοι ταξιαρχίες LEG, ποιος θα πολεμήσει αν δεν υπάρχει εφεδρεία όχλων;
              Απόσπασμα από το Dart2027
              Το πρώτο επίπεδο είναι ομάδες ειδικών δυνάμεων. Το δεύτερο είναι ξεχωριστές ελίτ ταξιαρχίες. Το τρίτο - από πολλά τμήματα σε πολλούς στρατούς. Το τέταρτο είναι ήδη γενική κινητοποίηση.

              Αυτό έγραψες;
              Λοιπόν, αν το πρώτο και το δεύτερο, το επίπεδο, όπως το θέσατε, μπορεί να ληφθεί υπόψη. να πεις ότι το συμπέρασμά σου είναι σωστό.
              Η τρίτη σας υπόθεση είναι ήδη μια σύγκρουση, για παράδειγμα, το μέγεθος μιας απόπειρας επίθεσης στο Καλίνινγκραντ. Και πώς νομίζετε να πολεμήσετε εάν, μέσα σε μια εβδομάδα, οι μονάδες συμβολαίου χάσουν τουλάχιστον το 50% της σύνθεσής τους, ποιον θα αναπληρώσετε ?
              Σε βάρος των εργολάβων από τα βάθη της χώρας;Και ποιος θα τους αντικαταστήσει;
              Δεν μιλάω για το τέταρτο επίπεδο σύμφωνα με τη λογική σας - χωρίς στρατό στρατεύματος, δεν θα έχετε εφεδρεία όχλου, πώς θα πολεμήσετε;
              Ο πόλεμος δεν είναι υπολογιστής και όχι στρατιώτες κασσίτερου..
              Και πώς πολεμούν οι συμβασιούχοι στρατιώτες ... το χωριό Komsomolskoye στη Δημοκρατία της Τσετσενίας έδειξε πώς ... και ακόμη και τώρα μπορείτε να δείτε πώς, σε περίπτωση απειλής αποστολής σε ένα ζεστό μέρος, τα νοσοκομεία και τα τάγματα υγιεινής κατακλύζονται αμέσως με οιονεί επαγγελματίες...
              1. 0
                29 Οκτωβρίου 2017 15:21
                Απόσπασμα: Pancir026
                Εξετάζουμε πώς επιλέγεται μια συμβατική υπηρεσία
                Οποιοσδήποτε αξιωματικός υπηρετεί με σύμβαση, λοιπόν;
                Απόσπασμα: Pancir026
                Ένας στρατεύσιμος και αυτό είναι ένα ιατρικό γεγονός, με κίνητρα σε περίπτωση πολέμου πολύ καλύτερα. Ο φόβος του θανάτου δεν κυριαρχεί - ΑΥΤΟ είναι ένα ιατρικό γεγονός, έχει ελεγχθεί περισσότερες από μία φορές
                Θα υπάρχει πηγή;
                Απόσπασμα: Pancir026
                Δυνατός.. και τώρα ωραίος άνθρωπος, πες μου, ο πόλεμος, οι συμβασιούχοι ταξιαρχίες LEG, ποιος θα πολεμήσει αν δεν υπάρχει εφεδρεία όχλων;
                Διαβάζεις αυτά που γράφω; Δεν μιλώ για το γεγονός ότι δεν χρειάζεται MR, αλλά ότι, πρώτα απ 'όλα, πρέπει να χρησιμοποιήσετε ανταλλακτικά που στελεχώνονται από επαγγελματίες (εργολάβους) και στρατεύσιμους εάν δεν υπάρχουν αρκετά. Δηλαδή να γίνει κλήση, αλλά και να υπάρξουν τμήματα που δεν θα υπάρχουν προσλήψεις
                Απόσπασμα από το Dart2027
                Στην πρώτη και στη δεύτερη περίπτωση, δεν είναι επιθυμητό να χρησιμοποιούνται ευρέως στρατεύσιμοι
                Ωστόσο, από όσο μπορώ να καταλάβω, αυτό κάνουν τώρα.
                1. +1
                  29 Οκτωβρίου 2017 15:28
                  Απόσπασμα από το Dart2027
                  Οποιοσδήποτε αξιωματικός υπηρετεί με σύμβαση, λοιπόν;

                  Πες τι ήθελες;Αν δεν υπάρχει τίποτα.Σώπα, αξιωματικός, αυτό είναι υπηρεσία κατ' επάγγελμα, και η σύμβαση που επιβλήθηκε στους αξιωματικούς στα 90 είναι προσπάθεια των αρχών να ελέγξουν το απαράδεκτο γι' αυτούς στρατιωτικό περιβάλλον.
                  Απόσπασμα από το Dart2027
                  Θα υπάρχει πηγή;

                  Τεντώστε τη διάνοιά σας, ταυτόχρονα δουλέψτε για την αυτομόρφωσή σας.
                  Απόσπασμα από το Dart2027
                  Διαβάζεις αυτά που γράφω; Δεν μιλώ για το γεγονός ότι δεν χρειάζεται MR, αλλά ότι, πρώτα απ 'όλα, πρέπει να χρησιμοποιήσετε ανταλλακτικά που στελεχώνονται από επαγγελματίες (εργολάβους) και στρατεύσιμους εάν δεν υπάρχουν αρκετά. Δηλαδή να γίνει κλήση, αλλά και να υπάρξουν τμήματα που δεν θα υπάρχουν προσλήψεις

                  Μπλα μπλα μπλα.
                  1. 0
                    29 Οκτωβρίου 2017 15:52
                    Απόσπασμα: Pancir026
                    Υπηρεσία αξιωματικού, πρόκειται για υπηρεσία κατ' επάγγελμα και η σύμβαση που επιβλήθηκε στους αξιωματικούς στα 90
                    Αξιωματικός είναι το άτομο που έχει επιλέξει ως επάγγελμα την υπηρεσία και λαμβάνει μισθό για να ζήσει με αυτό και να συντηρήσει την οικογένειά του.
                    Απόσπασμα: Pancir026
                    Τεντώστε τη διάνοιά σας, ταυτόχρονα δουλέψτε για την αυτομόρφωσή σας.
                    Αυτό σημαίνει ότι δεν θα το κάνει;
                    Απόσπασμα: Pancir026
                    Μπλα μπλα μπλα.
                    Ρωσικά παρακαλώ;
            3. +2
              29 Οκτωβρίου 2017 14:18
              Απόσπασμα από το Dart2027
              Καθώς και μονάδες που εργάζονται με σύνθετο και δύσκολο στην αναπαραγωγή εξοπλισμό, όπως πλοία, βλήματα κ.λπ.
              Κατά κάποιο τρόπο, ο Vlad ( Pancir026 ), εξέφρασε αυτό που είναι κοινό με τη θέση μου, απαντώντας στα επιχειρήματά σας, θα προσπαθήσω μόνο να προσθέσω. Σχετικά με τον "δύσκολα αναπαραγόμενο εξοπλισμό", μιλώντας για στρατεύσιμους και συμβασιούχους στρατιώτες, το θέμα των αξιωματικών δεν θίχτηκε εσκεμμένα εδώ. Το να αποκαλείς τους αξιωματικούς μας «συμβασιούχους», ειδικά τους Σοβιετικούς αξιωματικούς, δεν θα σου γυρίσει τη γλώσσα, αξιωματικό, αυτό είναι κατ' αρχήν επάγγελμα και όχι κέρδη, ήταν πάντα έτσι, εκτός φυσικά και αν η καπιταλιστική σήψη τα καταστρέψει όλα. Έτσι, μιλώντας για σύνθετο εξοπλισμό, κατά κανόνα, αυτό είναι το προνόμιο των αξιωματικών, ειδικά των πιλότων, των πυραύλων και των υποβρυχίων. Κανείς δεν θα βάλει «εργολάβο» σε ένα μαχητικό. Τώρα για το ότι ο "εργολάβος" επέλεξε τον εαυτό του, και ο στρατεύσιμος κλήθηκε (σχεδόν αναγκάστηκε) ... Σημείωσα παραπάνω ότι με την κατάλληλη στελέχωση του στρατού, διαίρεση σε "μπροστά" και "πίσω", με παρατεταμένη υπηρεσία. περιόδους, ως συνταγματικό καθήκον, οι στρατεύσιμοι θα είναι ουσιαστικά εθελοντές, με καλή στρατιωτική εκπαίδευση. Αν το ξεχάσατε, τότε σε δύο χρόνια στη Σοβιετική Ένωση θα μπορούσαν να εκπαιδεύσουν τέλεια τους στρατεύσιμους για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, το Σώμα Πεζοναυτών, τις ειδικές δυνάμεις, όπως κολυμβητές μάχης και ούτω καθεξής. Δεν είναι χειρότεροι από τους σημερινούς συμβασιούχους στρατιωτικούς που ήρθαν «από το μηδέν» για πρόσληψη. Σε γενικές γραμμές, ένα άτομο που στρατεύεται στο στρατό θα πρέπει να είναι ήδη ψυχικά προετοιμασμένο να πολεμήσει για την Πατρίδα του, γιατί ορκίζεται, γίνεται στρατιώτης και όσοι τον περιμένουν στο σπίτι θα πρέπει επίσης να είναι έτοιμοι για αυτό. Επαναλαμβάνω, δεν υπάρχει λιγότερη θλίψη για τη μάνα που πέθανε ο γιος της ως συμβασιούχος, και όχι ως στρατεύσιμος, και κανένας μισθός συμβασιούχου, η ασφάλεια του θα παρηγορήσει τη μητέρα του εδώ. Επιπλέον, ο συμβασιούχος στρατός είναι ακριβός και δεν ληστεύουμε όλο τον κόσμο και δεν τυπώνουμε δολάρια, οπότε οι δηλώσεις του προέδρου μας περί άρνησης επιστράτευσης προκαλούν αόριστες σκέψεις. Τα χρήματα δεν αυξάνουν το κίνητρο για την υπεράσπιση της Πατρίδας. Είναι σαν να έχουμε ποδοσφαιριστές «πισινό», όσο κι αν τους πληρώσεις, για δύο επιπλέον εκατομμύρια δεν θα παίξει καλύτερα από έναν, αν δεν υπάρχει επάγγελμα, η ίδια η ιδέα στο παιχνίδι, και όχι στο κέρδη. Το ίδιο μπορούμε να πούμε για στρατεύσιμους και συμβασιούχους. Επομένως, για να συνοψίσουμε, ένας στρατιώτης είναι ένας εργάτης, ένας εργάτης του πολέμου, ο οποίος, έχοντας πάει στο στρατό, πρέπει να είναι πάντα έτοιμος να κάνει το στρατιωτικό του έργο. Ο στρατός μας πρέπει να είναι μικτής στρατολόγησης, από στρατεύσιμους (δύο έως τρία χρόνια υπηρεσίας) και στρατιώτες επαναστρατολογηθέντων (στρατιώτες με σύμβαση, αν θέλετε), αυτό ανταποκρίνεται πλήρως στις ιδιαιτερότητες της Ρωσίας, σας επιτρέπει να έχετε έτοιμος εφεδρεία κινητοποίησης.
              1. +1
                29 Οκτωβρίου 2017 15:40
                Παράθεση από Perse.
                Έτσι, μιλώντας για σύνθετο εξοπλισμό, κατά κανόνα, αυτό είναι το προνόμιο των αξιωματικών, ειδικά των πιλότων, των πυραύλων και των υποβρυχίων.
                Όχι πραγματικά. Στα ίδια πλοία δεν υπηρετούν μόνο αξιωματικοί, αλλά και ναυτικοί. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι σε ποια περίπτωση ο ναύτης της στρατιωτικής θητείας δεν έχει πού να πάει. Και αυτό δεν είναι ειρωνεία - όλα τα πλοία έχουν συνεχώς πλήρες πλήρωμα και ένα νέο κατασκευάζεται για περισσότερες από μία ημέρες. Και τι να το κάνουμε; Πράγματι, πρόσφατα δημοσιεύτηκε άρθρο ότι ο στόλος μεταπηδά σε πληρώματα με μόνο συμβασιούχους στρατιώτες.
                Παράθεση από Perse.
                στη συνέχεια, σε δύο χρόνια στη Σοβιετική Ένωση θα μπορούσαν να εκπαιδεύσουν τέλεια τους στρατεύσιμους για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, το Σώμα Πεζοναυτών, τις ειδικές δυνάμεις, όπως κολυμβητές μάχης, και ούτω καθεξής. Δεν είναι χειρότεροι από τους σημερινούς συμβασιούχους στρατιωτικούς που ήρθαν «από το μηδέν» για πρόσληψη.
                Ναι είναι. Αλλά υπάρχει μια προειδοποίηση - πείτε μου, πόσοι, έχοντας έρθει στον κόσμο των πολιτών, θα μπορέσουν να διατηρήσουν την απαραίτητη μορφή; Η μαεστρία είναι μια συνεχής άσκηση, αν δεν προπονείστε, τότε οι δεξιότητες χάνονται γρήγορα, αυτό είναι καθαρή βιολογία. Λοιπόν, το κόστος της εκπαίδευσης ενός σούπερ επαγγελματία πέφτει στο τέλος.
                Η στρατολογία πρέπει να είναι σε στρατεύματα όπου δεν απαιτούνται ελίτ σωματικές δεξιότητες (θα τις χάσουν ακόμα στην πολιτική ζωή) ή την ανάγκη να τους εξοπλίσουν με περίπλοκο και ακριβό εξοπλισμό (δεν μπορείς να το καρφώσεις στο γόνατο), με άλλα λόγια, στο πεζικό της «βασίλισσας των αγρών». Ο στρατεύσιμος πεζικός ή, στη σημερινή γλώσσα, μηχανοκίνητος τυφεκιστής είναι λογικός, αφού πολυβόλα, χειροβομβίδες, πολυβόλα κ.λπ. μπορούν να καρφωθούν σε μεγάλες ποσότητες και η χρήση τους δεν απαιτεί απαγορευτική σωματική καταπόνηση. Ένας στρατεύσιμος θα είναι επίσης κατάλληλος - ένας πυροβολικός, ένας τανκ κ.λπ.
                Παράθεση από Perse.
                Επαναλαμβάνω, δεν υπάρχει λιγότερη θλίψη για μια μητέρα που πέθανε ο γιος της ως συμβασιούχος, και όχι ως στρατιώτης, και κανένας μισθός συμβασιούχου, η ασφάλειά του, η μητέρα δεν θα παρηγορήσει εδώ.
                Δεν το εννοώ. Ο θάνατος ενός αγαπημένου προσώπου είναι πάντα θλίψη, αλλά άλλο αν διαλέγει οικειοθελώς, χωρίς καμία υπόνοια εξαναγκασμού, αυτή τη δουλειά και άλλο όταν φύγει από την ατζέντα και δεν επιστρέψει.
                Παράθεση από Perse.
                Ως εκ τούτου, οι δηλώσεις του προέδρου μας για άρνηση του σχεδίου προκαλούν αόριστες σκέψεις

                Άκουσα αυτές τις δηλώσεις στη δεκαετία του '90. Κανείς δεν θα αρνηθεί το προσχέδιο, τουλάχιστον στο άμεσο μέλλον.
                1. 0
                  29 Οκτωβρίου 2017 18:15
                  Απόσπασμα από το Dart2027
                  Στα ίδια πλοία δεν υπηρετούν μόνο αξιωματικοί, αλλά και ναυτικοί. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι σε ποια περίπτωση ο ναύτης της στρατιωτικής θητείας δεν έχει πού να πάει.
                  Με την τρέχουσα υπηρεσία ενός έτους, γιατί να εκπλαγείτε, με τριετή υπηρεσία, η κατάσταση θα αλλάξει ήδη. Παλαιότερα υπηρετούσαν στο στόλο επείγοντα περισσότερο, τίποτα, ο στόλος ήταν πάντα έντιμος. Προηγουμένως, οι ίδιοι χειριστές ραντάρ εκπαιδεύονταν στο DOSAAF και μετά την υπηρεσία υπήρχαν στρατιωτικές αμοιβές για συνταξιούχους ειδικούς. Πρακτικά οποιαδήποτε στρατιωτική ειδικότητα επιτελείου στρατιώτη και λοχίας μπορεί να προσληφθεί, φυσικά, όχι κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας ενός έτους. Και, κατά προτίμηση, όταν θα υπάρξει προπολεμική εκπαίδευση από το σχολείο και στο DOSAAF, στρατιωτική εκπαίδευση για τους αποστρατευμένους. Οι σημερινοί εργολάβοι βουλώνουν τρύπες, εδώ και τώρα, με το ελάχιστο μέγεθος του στρατού. Οι δακρύβρεχτες ανησυχίες για τους απροετοίμαστους στρατεύσιμους (με προκαταρκτική μείωση της υπηρεσιακής ζωής, που δεν επιτρέπει την ύπαρξη καλά εκπαιδευμένων στρατιωτών, την εξάλειψη της προπολεμικής εκπαίδευσης), θα οδηγήσει στο γεγονός ότι δεν θα υπάρχει εκπαιδευμένη εφεδρεία, αλλά θα να είναι τερατώδεις απώλειες, και άλλο ένα φράξιμο τρυπών αλλά ήδη απροετοίμαστο για κινητοποίηση από τον πληθυσμό. Λοιπόν, και οι "συμβασιούχοι στρατιώτες" μετά την ολοκλήρωση ή ακόμα και τη λήξη της σύμβασης, εάν δεν υπάρχει γενικό σύστημα επανεκπαίδευσης, στρατιωτικής εκπαίδευσης ειδικών, δεν θα γίνουν καλύτεροι από αυτούς που υπηρετούν τώρα έστω και ένα χρόνο. Έτσι, και όλα τα συμπεράσματα, καθώς σύμφωνα με τον Chernomyrdin, ήθελαν το καλύτερο με αυτήν την καθολική υπηρεσία συμβολαίου, αλλά θα αποδεικνυόταν "όπως πάντα". Δεν θα επαναλάβω τα υπόλοιπα, εξέφρασα τη γνώμη μου, ευχαριστώ για την προσοχή σας.
                  1. 0
                    29 Οκτωβρίου 2017 20:30
                    Παράθεση από Perse.
                    Με την τρέχουσα υπηρεσία ενός έτους, γιατί να εκπλαγείτε, με τριετή υπηρεσία, η κατάσταση θα αλλάξει ήδη.
                    Και τι σχέση έχει αυτό; Δεν λέω ότι δεν θα διδαχτούν τίποτα σε ένα χρόνο, μιλάω για το γεγονός ότι αν κληθούν από την εφεδρεία, απλά δεν θα έχουν τι να κάνουν, γιατί τα πλοία θα έχουν ήδη ένα πλήρωμα, αλλά δεν ξέρουν πώς να κάνουν κάτι άλλο. Επαναλαμβάνω:
                    Απόσπασμα από το Dart2027
                    Η στρατολογία πρέπει να είναι σε στρατεύματα όπου δεν απαιτούνται ελίτ σωματικές δεξιότητες (θα τις χάσουν ακόμα στην πολιτική ζωή) ή την ανάγκη να τους εξοπλίσουν με περίπλοκο και ακριβό εξοπλισμό (δεν μπορείς να το καρφώσεις στο γόνατο), με άλλα λόγια, στο πεζικό της «βασίλισσας των αγρών». Ο στρατεύσιμος πεζικός ή, στη σημερινή γλώσσα, μηχανοκίνητος τυφεκιστής είναι λογικός, αφού πολυβόλα, χειροβομβίδες, πολυβόλα κ.λπ. μπορούν να καρφωθούν σε μεγάλες ποσότητες και η χρήση τους δεν απαιτεί απαγορευτική σωματική καταπόνηση. Ένας στρατεύσιμος θα είναι επίσης κατάλληλος - ένας πυροβολικός, ένας τανκ κ.λπ.
                    Το θέμα είναι ότι δεν αρκεί να καλέσεις έναν άνθρωπο από την εφεδρεία, πρέπει να είναι και οπλισμένος, αλλιώς γιατί χρειάζεται καθόλου.
                    Παράθεση από Perse.
                    προπολεμική εκπαίδευση από το σχολείο και στο DOSAAF
                    Αλλά αυτό θα ήταν πολύ καλό.
  2. +2
    28 Οκτωβρίου 2017 15:17
    Ο συντάκτης του άρθρου πιστεύει ότι οι στρατεύσιμοι θα σωθούν.Απλώς θα γίνουν κανονιοτροφή, φαίνεται από το άρθρο ότι ο συγγραφέας τους χρειάζεται για να πεθάνουν, όχι για να σκοτωθούν.
    1. +6
      28 Οκτωβρίου 2017 15:54
      Υπηρέτησες;
      1. + 11
        28 Οκτωβρίου 2017 16:00
        Πρόσφατα έριξα μια φωτογραφία, αλλά εντάξει, η επανάληψη είναι η μητέρα της μάθησης
        1. +9
          28 Οκτωβρίου 2017 17:33
          Που βρίσκεται στη μέση. Μοιάζει με την Πολεμική Αεροπορία.
          1. 0
            28 Οκτωβρίου 2017 22:43
            Ο συμβατικός στρατός είναι 100% ένας στρατός μισθοφόρων για χρήματα. Ποιος είναι μισθοφόρος; Ποια γυναίκα θέλει να έχει σύζυγο μισθοφόρο.
            Ο Πούτιν φοβάται να εκπαιδεύσει τον πληθυσμό σε στρατιωτικές υποθέσεις, η επανάσταση είναι προ των πυλών και φρουροί από το nat. οι φρουροί δεν θα σώσουν.
            1. 0
              29 Οκτωβρίου 2017 01:07
              έχουμε τις λεγόμενες στρατιωτικές αδελφότητες, κυρίως ναζιστικού προσανατολισμού, πολεμούν στο Ντονμπάς, παίρνουν πολεμική εμπειρία εκεί, συν στη Ρωσία έχουν κέντρα εκπαίδευσης σε απομακρυσμένα μέρη.
    2. +1
      29 Οκτωβρίου 2017 00:05
      Παράθεση από το Fedor1
      Απλώς θα γίνουν τροφή για κανόνια

      Τι ασυναρτησίες!? Για 2 χρόνια στρατιωτικής θητείας, με τη σωστή οργάνωση, μπορείς πάντα να προετοιμάσεις έναν ικανό πολεμιστή με αυτοπεποίθηση! Μετά από έξι μήνες προπόνησης στην εκπαίδευση, έγινα ειδικός 3ης κατηγορίας και μπορούσα να δουλέψω ανεξάρτητα με τον εξοπλισμό που μου εμπιστεύτηκαν ... μέχρι το τέλος του 1ου έτους υπηρεσίας, ειδικός 2ης τάξης, επικεφαλής του υλικού ZAS (θέση υποσημείωσης ) ... Τους τελευταίους "έξι μήνες" ετοιμαζόμουν να περάσω την 1η δημοτικού και δούλευα με τα σχετικά πρότυπα ... αλλά λόγω της "φυγής" που είχε συμβεί, δεν τους επέτρεψαν να δώσουν εξετάσεις και δεν τους επέτρεψαν. απονεμήθηκε ο επόμενος βαθμός. κλάμα
  3. +7
    28 Οκτωβρίου 2017 15:21
    Οι σημερινοί εργολάβοι είναι άνθρωποι που δεν έχουν βρει τρόπο να κερδίσουν χρήματα.
    1. +9
      28 Οκτωβρίου 2017 15:45
      Προσδιορίστε: όσοι δεν ξέρουν να εμπορεύονται και να κλέβουν.
      1. +2
        28 Οκτωβρίου 2017 22:47
        Και ανίκανος να εργαστεί. Οι συμβασιούχοι στρατιώτες θα εξαφανιστούν σύντομα από την ιστορία του ρωσικού στρατού.
        Ο τσάρος τα έχει όλα προσωρινά, αλλά η Ρωσία θα έπρεπε να τα έχει όλα για αιώνες. Χρειαζόμαστε μια επείγουσα κλήση για τουλάχιστον 2-3 χρόνια. Τότε θα υπάρχουν υπερασπιστές της Ρωσίας και όχι οι μισθοφόροι του Σόιγκου.
        1. 0
          29 Οκτωβρίου 2017 12:47
          Παράθεση από stas
          Χρειαζόμαστε μια επείγουσα κλήση για τουλάχιστον 2-3 χρόνια.

          Ναι, γιατί να χάνουμε χρόνο σε μικροπράγματα, ας πούμε 20 χρόνια όπως ήταν πριν στη Ρωσία.
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. + 15
    28 Οκτωβρίου 2017 15:26
    Μια επαρκής άποψη του στρατού. Πολίτες που υπηρέτησαν στη στρατολογία και συνταξιοδοτήθηκαν από το ZAPAS είναι η εφεδρεία των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. Σε περίπτωση επίθεσης κατά της χώρας μας, το ενεργό στρατιωτικό προσωπικό θα δεχτεί το πρώτο χτύπημα και, κατά συνέπεια, θα υποστεί και τις πρώτες μαχητικές απώλειες (τις πιο σημαντικές). Ο μόνος τρόπος αναπλήρωσης είναι η κλήση εφέδρων (και πρέπει να είναι προετοιμασμένοι). Είναι πιο αποτελεσματικό να το κάνετε αυτό σε καιρό ειρήνης.
    1. +4
      28 Οκτωβρίου 2017 16:45
      Απόσπασμα από τον Roman
      Ο μόνος τρόπος αναπλήρωσης είναι η κλήση εφέδρων (και πρέπει να είναι προετοιμασμένοι). Είναι πιο αποτελεσματικό να το κάνετε αυτό σε καιρό ειρήνης.

      Αυτό είπε ο Τσέρνι στο πρώτο σχόλιο του άρθρου:
      Απόσπασμα: Μαύρο
      Μικτές ... Οι μονάδες μάχης θα πρέπει να συγκροτούνται αποκλειστικά από συμβασιούχους στρατιώτες. Οι πολίτες που έχουν κληθεί πρέπει να υπηρετούν σε μονάδες εκπαίδευσης Ο ανδρικός πληθυσμός της πολιτείας πρέπει να εκπαιδεύεται σε στρατιωτικές ειδικότητες και στην ικανότητα χρήσης όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού.

      Κι εγώ έχω αυτή την άποψη, αλλά ο Ανώτατος Ανώτατος Διοικητής μας (ούτε τα πρόσωπα και τα κόμματα που συνδέονται με ξένες χώρες για τα οποία μιλά ο συγγραφέας) δήλωσε πρόσφατα:
      «Πρέπει να έχουμε κατά νου ότι σταδιακά απομακρυνόμαστε εντελώς από τη στρατολογία», είπε ο Πούτιν.
      1. 0
        28 Οκτωβρίου 2017 21:39
        Πως και έτσι???!!! Ευγενικοί άνθρωποι!!! Τελικά είναι από την KGB, οπότε όχι! Γιατί, ΠΑΛΙ ενάντια στην κοινή λογική;! Πώς να είσαι στις εκλογές 18 ετών; Άλλωστε, οι υπόλοιποι υποψήφιοι θα είναι ακόμη πιο πεισματάρηδες (από τη λέξη «γκολ»)! κλάμα
        1. 0
          29 Οκτωβρίου 2017 01:21
          KGB - Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας του CCCP.

          Από το όνομα είναι σαφές ότι αυτή η δομή έπρεπε να προστατεύει το κράτος από τους προδότες.

          Αλλά δεν το προστάτευσαν, πράγμα που σημαίνει ότι έχασε τις λειτουργίες του και δεν λειτουργούσε πλέον για την ασφάλεια του κράτους.

          Πώς να ψηφίσετε στα 18, δεν έχει καθόλου σημασία πώς θα ψηφίσετε.
          Μπορείτε να ψηφίσετε τον Ναβάλνι ή τον Σόμπτσακ ή τον Ζιρινόφσκι.

          Εάν ο Πούτιν αποφασίσει να επανεκλεγεί, θα είναι ο επικεφαλής ή θα ορίσει διάδοχο και ο διάδοχος θα είναι ο κύριος.

          Πάρτε το λόγο μου, ΔΕΝ θα σας ρωτήσει ΚΑΝΕΙΣ ποιος θα ηγηθεί του κράτους της Ρωσίας!
    2. +4
      28 Οκτωβρίου 2017 16:59
      Απόσπασμα από τον Roman
      Μια επαρκής άποψη του στρατού. Πολίτες που υπηρέτησαν στη στρατολογία και συνταξιοδοτήθηκαν από το ZAPAS είναι η εφεδρεία των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. Σε περίπτωση επίθεσης κατά της χώρας μας, το ενεργό στρατιωτικό προσωπικό θα δεχτεί το πρώτο χτύπημα και, κατά συνέπεια, θα υποστεί και τις πρώτες μαχητικές απώλειες (τις πιο σημαντικές). Ο μόνος τρόπος αναπλήρωσης είναι η κλήση εφέδρων (και πρέπει να είναι προετοιμασμένοι). Είναι πιο αποτελεσματικό να το κάνετε αυτό σε καιρό ειρήνης.

      Πολύ σωστά, η ισραηλινή εμπειρία.
      1. +2
        28 Οκτωβρίου 2017 23:06
        Απόσπασμα από το Κράσνονταρ
        Πολύ σωστά, η ισραηλινή εμπειρία.

        Όταν η Ρωσία χρησιμοποίησε ήδη αυτή την εμπειρία, το Ισραήλ δεν ήταν ακόμη στο έργο.
  6. +6
    28 Οκτωβρίου 2017 15:37
    Το συμπέρασμα είναι σωστό και ένα παράδειγμα αυτού είναι το Ισραήλ.
  7. + 10
    28 Οκτωβρίου 2017 15:44
    Ακύρωση στρατολογικής υπηρεσίας = ακύρωση εκπαίδευσης εφέδρων = αποδυνάμωση των ανθρώπινων εφεδρειών επιστράτευσης.
    Έχω την τιμή.
  8. + 11
    28 Οκτωβρίου 2017 15:49
    Για κάποιο λόγο, στο Ισραήλ, μια τέτοια ερώτηση δεν αξίζει καν τον κόπο. Όλοι είναι εκεί, ακόμα και τα κορίτσια. Και ο στρατός τους είναι ανάμεσα στους 5 ισχυρότερους στρατούς στον κόσμο. Αναρωτιέμαι πώς αποδεικνύεται ότι ο πιο στρατευμένος στρατός στον κόσμο είναι και ο πιο επαγγελματικός;;!
    1. +1
      28 Οκτωβρίου 2017 23:10
      Παράθεση από lissa
      Και ο στρατός τους είναι ανάμεσα στους 5 ισχυρότερους στρατούς στον κόσμο.

      Από πότε? Κάπου στη δεύτερη δεκάδα - αυτό είναι το επίπεδό τους
    2. 0
      29 Οκτωβρίου 2017 10:52
      Το θέμα εδώ είναι η ιδιαιτερότητα του ίδιου του Ισραήλ. Μικρή επικράτεια, εχθρικό περιβάλλον με πολύ μεγαλύτερους στρατούς.
      Για παράδειγμα, ο στρατός της Αιγύπτου είναι 300 χιλιάδες έναντι 130 χιλιάδων Και το δυναμικό κινητοποίησης της Αιγύπτου είναι περίπου 20 εκατομμύρια έναντι 8,5 εκατομμυρίων γενικά του πληθυσμού του Ισραήλ.

      Ως εκ τούτου, το Ισραήλ δεν έχει χρόνο να προετοιμάσει εφεδρεία κατά τη διάρκεια του πολέμου. Και γενικά, ο πόλεμος τους, όπως ξεκίνησε, συνεχίζεται νωχελικά χωρίς να σταματήσει (κάτι σαν τον εκατονταετή πόλεμο του Μεσαίωνα). Ως εκ τούτου, δεν έχουν άλλη επιλογή - όλοι πρέπει να υπηρετούν και να είναι αρκετά επαγγελματίες για να πολεμήσουν με μια αριθμητική μειοψηφία.

      Όσο για τη χώρα μας, η κλήση είναι ακόμα απαραίτητη. Μόνο όμως στις εκπαιδευτικές μονάδες, όπου γίνεται μόνο μαχητική εκπαίδευση.
      Καθαρά θεωρητικά, η πιο σωστή επιλογή θα ήταν η ετήσια συλλογή όλων των μαθητών άνω των 17-18 ετών το καλοκαίρι. Τον Ιούλιο-Αύγουστο. Εκείνοι. υπήρχαν εξετάσεις και ένας μήνας για δίδακτρα. Κατά προτίμηση κοντά στην ειδικότητα. Μετά το τέλος υπάρχουν ήδη αμοιβές για 2-3 μήνες με ασκήσεις.
      Στη συνέχεια, μια φορά κάθε 5-10 χρόνια, συγκέντρωση για την αποκατάσταση δεξιοτήτων και εξοικείωση με την τεχνική.

      Στην πραγματικότητα, εάν έχετε πρωτοβάθμια στρατιωτική εκπαίδευση, μπορείτε να μάθετε πώς να χρησιμοποιείτε οποιονδήποτε εξοπλισμό (εκτός από την αεροπορία υπάρχει ένα ειδικό τραγούδι εδώ) σε ένα μήνα εντατικής εκπαίδευσης (δηλαδή, μπορείτε να μάθετε να πυροβολείτε από το ίδιο S-300 στο ένα μήνα), αλλά η ικανότητα να αγωνίζεσαι (δηλαδή να χρησιμοποιείς σωστά την τεχνική τακτικής τουλάχιστον στο ελάχιστο αποδεκτό επίπεδο) - αυτό απαιτεί ήδη αρκετό χρόνο - μόνο αυτά τα δύο χρόνια θα φύγουν.

      Ως εκ τούτου, δεν ήταν μάταια ότι υπήρχαν περικομμένες μονάδες στην ΕΣΣΔ. Ίσως πρέπει να ακολουθήσουμε κι εμείς αυτόν τον δρόμο.
      Εκείνοι. υπάρχουν μονάδες του πρώτου κλιμακίου που είναι πλήρως εξοπλισμένες και διεξάγουν πολεμικές επιχειρήσεις σε τοπικές συγκρούσεις και δέχονται το πρώτο χτύπημα. Και υπάρχουν πλαισιωμένες μονάδες, όπου υπάρχει μια ραχοκοκαλιά αξιωματικού και ένα κλιμάκιο στρατευμάτων, που φθάνει είτε για μελέτη είτε για σχηματισμό.
      Το μόνο είναι ότι, σύμφωνα με την παλιά καλή παράδοση (αλίμονο, λυπηρό), ότι τέτοιες μονάδες εξορίζονται και η ποιότητα των αξιωματικών ήταν πολύ χαμηλή. Και θα έπρεπε να είναι το αντίστροφο.
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 12:07
        Παράθεση από alstr
        Το θέμα εδώ είναι η ιδιαιτερότητα του ίδιου του Ισραήλ.

        Αλλά ξέρουμε τι είδους Άραβες είναι πολεμιστές, το Ισραήλ έχει πρακτικά συνθήκες θερμοκηπίου.
        Παράθεση από alstr
        Για παράδειγμα, ο στρατός της Αιγύπτου είναι 300 χιλιάδες έναντι 130 χιλιάδων.

        Και ας υπολογίσουμε τους στρατούς του κόσμου:
        ΗΠΑ
        Ρωσία
        Κίνα
        Ινδία
        εδώ, κατά τη γνώμη σας, θα έπρεπε να ήταν το Ισραήλ
        και τώρα μια λίστα με χώρες που, κατά τη γνώμη σας, είναι πιο αδύναμες από το Ισραήλ
        Γαλλία
        Ηνωμένο Βασίλειο
        Ιαπωνία
        Γερμανία (αχ, ούτε καν αστείο)
        Τουρκία
        Ιταλία
        Ακολουθούν χώρες με στρατιωτικό δυναμικό συγκρίσιμο με το Ισραήλ
        Νότια Κορέα
        Αίγυπτος
        Πακιστάν
        Ινδονησία
        αυτό είναι το μέρος του Ισραήλ
        Βιετνάμ
        Βραζιλία
        Πολωνία
        Ταϊβάν
        Ιράν
        Κάτι τέτοιο
  9. +5
    28 Οκτωβρίου 2017 15:52
    Το ένα προκύπτει από το άλλο, ένας συμβατικός στρατός δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς στρατό στρατολόγησης ή υπάρχουν ακόμα πηγές για στρατιωτική επαγγελματική συγκρότηση ...
  10. +1
    28 Οκτωβρίου 2017 15:57
    Είναι ο Khramchikhin ο ίδιος κλόουν που έχει ουκρανικά τανκς να περιφέρονται στις εκτάσεις της Κόκκινης Πλατείας και είναι ειδικός στην κινεζική απειλή;
  11. +3
    28 Οκτωβρίου 2017 16:04
    Μόνο στρατεύματα, και για όλα τα άλλα υπάρχουν αξιωματικοί!
    1. +3
      28 Οκτωβρίου 2017 19:24
      Απόσπασμα: Το ελαφρύτερο
      Μόνο στρατεύματα, και για όλα τα άλλα υπάρχουν αξιωματικοί!

      Και σημαιοφόροι
  12. +6
    28 Οκτωβρίου 2017 16:05
    Δεν υπάρχει τίποτα να προσθέσω. Ο συγγραφέας έχει δίκιο! Είναι αλήθεια ότι, αν κρίνουμε από τα σχόλια ορισμένων πολιτών, ήταν απαραίτητο να μασήσουμε λεπτομερέστερα όλες τις αναμφίβολα θετικές πτυχές της πρόχειρης υπηρεσίας ... Λοιπόν, εντάξει, έχω αυτιά, άκουσα. Ναί Είναι σημαντικό ο κυβερνητικός μηχανισμός να πραγματοποιήσει αυτή την ιδέα. Και δεν θα έβλαπτε ξανά την Πατρίδα. θυμωμένος
  13. +7
    28 Οκτωβρίου 2017 16:07
    Όταν πρόκειται για το ερώτημα ποιος στρατός, στρατό ή συμβόλαιο, είμαι καθαρά κορυφαίος: «Ο πολίτης είναι πάντα έτοιμος να δώσει τη ζωή του στο όνομα της εξυπηρέτησης της κοινωνίας, σε αντίθεση με έναν μη πολίτη».
    1. +6
      28 Οκτωβρίου 2017 17:41
      Στο όνομα της εξυπηρέτησης της καταναλωτικής κοινωνίας; ΟΧΙ Παρακαλώ.
      1. +8
        28 Οκτωβρίου 2017 18:06
        Παράθεση από Doliva63
        Στο όνομα της εξυπηρέτησης της καταναλωτικής κοινωνίας; Όχι, παρακαλώ παράτα

        Φίλε ανόητα τρολ, μην ξεγελιέσαι στάση
      2. +2
        28 Οκτωβρίου 2017 18:43
        Οι κοινωνίες είναι διαφορετικές. Η καταναλωτική κοινωνία είναι φυσικά η πιο μίζερη. Αλλά δεν υπηρετούμε την ολιγαρχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά τον ρωσικό λαό, σε αντίθεση με τον Γκόλοβαν Τζακ.
        1. + 11
          28 Οκτωβρίου 2017 18:53
          Παράθεση από zoolu350
          ... δεν υπηρετούμε την ολιγαρχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά τον ρωσικό λαό ...

          Εδώ, κερδίζετε χρήματα για φαγητό. Η γραφή είναι πολύ αναγνωρίσιμη, έχω δει πολλά από αυτά στην εποχή μου Ναί
          Παράθεση από zoolu350
          σε αντίθεση με τον Γκόλοβαν Τζακ

          Golovan Jack, σε αντίθεση με εσάς, σήμερα (και αύριο) είναι ρεπό. Και παρόλα αυτά, κλώτσησαν ήδη μια φορά - "διορθώστε το επειγόντως". Λοιπόν, το διόρθωσα, μου είναι δύσκολο ή κάτι τέτοιο ζητήσει
          Το γραφείο κλείνει τη χρονιά (μιας και τον Νοέμβριο έχουν νέο έτος ... είναι κουλ) στις αρχές της επόμενης εβδομάδας, και έχω, αναλόγως, "γενική καθαριότητα".
          Και σήμερα και αύριο μπορείς να ξεκουραστείς... σιδέρωσε τον σκύλο και τη γάτα, στο σπίτι του μπράμστα... Κλώτσησε τα τρολ για ηδονή...
          Λυαπώτα καλός
          1. +2
            28 Οκτωβρίου 2017 19:07
            [απόσπασμα = Golovan Jack]
            Κερδίζετε χρήματα για φαγητό εδώ. Η γραφή είναι πολύ αναγνωρίσιμη, έχω δει πολλά από αυτά στην εποχή μου [απόσπασμα]
            Δεν μάντεψα. Σας σταματώ σαν να ασπρίζετε τις ενέργειες της ολιγαρχίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να εξαπατάτε τον λαό. Σε κλωτσάνε λίγο, πρέπει να το κάνεις πιο συχνά, και θα προσθέσω ηθικά.
            1. + 10
              28 Οκτωβρίου 2017 19:25
              Παράθεση από zoolu350
              Δεν σε κλωτσάνε αρκετά, πρέπει να το κάνεις πιο συχνά...

              GYYY γέλιο γέλιο γέλιο
              Δεν με κλωτσάνε, με ρωτάνε ευγενικά... γιατί είμαι «πολύτιμος και γούνινος». Και το «λάκτισμα» είναι απλώς σχήμα λόγου...
              Παράθεση από zoolu350
              ... και θα προσθέσω ηθικά

              Είστε πολύ ελαφρύς για να προσθέσετε κάτι κάπου. ζητήσει
              Troll-I-yashka γλώσσα
              1. +1
                29 Οκτωβρίου 2017 05:20
                Απόσπασμα: Golovan Jack
                Είστε πολύ ελαφρύς για να προσθέσετε κάτι κάπου. ζητήσει
                Troll-I-yashka γλώσσα

                Περίμενε, εχθρός μου Edroshka, θα πετάξει σε σένα λίγο.
                Το HPP δεν θα βοηθήσει, αλλά το γράμμα P θα έρθει ....
                Τι? Μια φορά πήγε το νηπιαγωγείο, τότε ανάλογα.
          2. 0
            28 Οκτωβρίου 2017 21:47
            γέλιο Γελώντας δυνατά! γέλιο
            Μπράβο! καλός
    2. +1
      28 Οκτωβρίου 2017 19:25
      Παράθεση από zoolu350
      Όταν πρόκειται για το ερώτημα ποιος στρατός, στρατό ή συμβόλαιο, είμαι καθαρά κορυφαίος: «Ο πολίτης είναι πάντα έτοιμος να δώσει τη ζωή του στο όνομα της εξυπηρέτησης της κοινωνίας, σε αντίθεση με έναν μη πολίτη».

      Στρατιώτες του Σύμπαντος)))
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 05:12
        Ναί. Επομένως, πιστεύω ότι ο θεσμός της ανόητης κατανομής της ιθαγένειας, μόνο και μόνο επειδή ένας από τους γονείς γεννήθηκε εδώ ή γεννήθηκε εδώ, είναι μοχθηρός. Η λήψη "δωρεάν" δεν εκτιμάται. Κερδίστε το δικαίωμα του εκλέγεσθαι και του εκλέγεσθαι, δηλαδή το δικαίωμα στην ΕΞΟΥΣΙΑ! Και θα περιέπλεκα ακόμη περισσότερο το έργο αντικαθιστώντας όλες τις ανώτερες θέσεις με εργολάβους. Τότε θα υπήρχαν ουρές στα στρατιωτικά γραφεία εγγραφής και στρατολόγησης για στρατολογία, όπως στη ΛΔΚ. Και όπου υπάρχει ανταγωνισμός, η ποιότητα του προσωπικού θα αυξηθεί.
      2. 0
        30 Οκτωβρίου 2017 22:09
        Δόξα σε αυτούς, χοσπόδι - στην τσέπη! Και τα τρολ τράπηκαν σε φυγή γέλιο
  14. +5
    28 Οκτωβρίου 2017 16:11
    Η αρχή «μπορείς να σκοτώσεις για χρήματα, αλλά δεν μπορείς να πεθάνεις» δεν έχει ακυρωθεί και δεν πρόκειται να ακυρωθεί ποτέ, και δηλώσεις όπως «το στρατιωτικό επάγγελμα είναι το ίδιο με όλους» ή «άσε τους ανθρώπους να υπηρετήσουν την κλήση τους» είναι είτε πλήρης ανικανότητα ή προπαγανδιστικό ψέμα.


    Αναρωτιέμαι αν ο συγγραφέας είναι σε θέση να αναλύσει κριτικά αυτά που έγραψε; Αν ισχύει η παραπάνω δήλωση του συγγραφέα, τότε αποδεικνύεται ότι ολόκληρο το σώμα αξιωματικών του ρωσικού στρατού, που είναι επαγγελματικό, σε περίπτωση σοβαρού πολέμου, θα εγκαταλείψει τους στρατεύσιμους και θα τραπεί σε φυγή.
    1. 0
      29 Οκτωβρίου 2017 07:39
      Όταν φωνάζουν για μισθοφόρους, για κάποιο λόγο το ξεχνούν.
  15. +3
    28 Οκτωβρίου 2017 16:18
    Ο χρόνος των μαζικών στρατών τελειώνει, τα όπλα γίνονται και πάλι εξαιρετικά απαιτητικά για τον μαχητή.
    Είναι σκόπιμο να κρατηθεί η κλήση μόνο για εκπαίδευση της εφεδρείας βάσει στρατιωτικών υποθέσεων.
    Γενικά, ο ιδανικός στρατιώτης είναι εθελοντής: με κίνητρο και φθηνό.
  16. +3
    28 Οκτωβρίου 2017 16:27
    Οι Αμερικανοί δεν ήξεραν ποτέ πώς να πολεμήσουν. Τυχερός μια φορά. Ένας συνδυασμός μαγικών συμπτώσεων. Αλλά τότε υπήρχε το νησί Κίσκο.
    Ο συμβατικός στρατός είναι κατάλληλος για την καταστολή των εγχώριων εξεγέρσεων και των μικροσυνοριακών συγκρούσεων.
    1. 0
      29 Οκτωβρίου 2017 12:50
      Παράθεση από groks
      Οι Αμερικανοί δεν ήξεραν ποτέ πώς να πολεμήσουν. Τυχερός μια φορά. Ένας συνδυασμός μαγικών συμπτώσεων.

      Κάτι είναι συχνά τυχερό γι 'αυτούς, πιθανώς χάρες τύχης wassat Άλλος ένας καπελάς
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 14:15
        Μόνο μία φορά - στο Midway. Δεν υπήρξαν άλλες συναντήσεις με τουλάχιστον κάπως συγκρίσιμο αντίπαλο. Οι Γερμανοί τους κέρδισαν, κέρδισαν τον εαυτό τους καλύτερα από όλους. Όλα τα άλλα είναι ανάλογα με το 8.8.8.
  17. +4
    28 Οκτωβρίου 2017 16:41
    Σχέδιο σύμβασης, χωρίς ή
  18. +5
    28 Οκτωβρίου 2017 16:44
    Συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα! Εκ μέρους μου, θα προσθέσω ότι η σημερινή κυβέρνηση βασίζεται λοιπόν στη δημιουργία ενός επαγγελματικού στρατού, τη μετονομασία της αστυνομίας σε αστυνομία και τη δημιουργία της Ρωσικής Φρουράς, γιατί είναι σίγουρο ότι μπορεί να κρατήσει μόνο ξιφολόγχες! Όχι στην εξουσία ανάμεσα στο λαό, δηλαδή, όπως στον τσαρικό στρατό, στις ξιφολόγχες!
    1. +1
      28 Οκτωβρίου 2017 23:16
      Απόσπασμα: andrej-shironov
      δηλαδή, όπως στον τσαρικό στρατό, πάνω σε ξιφολόγχες!

      Ωστόσο, ο τσαρικός στρατός στρατολογούσε, νεοσύλλεκτοι επιστρατεύονταν από τον λαό.
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 09:51
        Όταν συνέκρινα εκείνο και το σημερινό, είχα στο μυαλό μου ότι, όπως τότε, όλα φυλάσσονταν σε ξιφολόγχες, και όχι ότι και τότε υπήρχε συμβασιούχος στρατός.
        1. 0
          29 Οκτωβρίου 2017 12:10
          Απόσπασμα: andrej-shironov
          Όταν συνέκρινα εκείνο και το σημερινό, είχα στο μυαλό μου ότι, όπως τότε, όλα φυλάσσονταν σε ξιφολόγχες, και όχι ότι και τότε υπήρχε συμβασιούχος στρατός.

          Το κράτος είναι όργανο καταναγκασμού και σε κάθε περίπτωση στηρίζεται σε ξιφολόγχες.
          1. 0
            29 Οκτωβρίου 2017 17:18
            Θα θυμόσασταν ακόμα το απόφθεγμα του Λούις. Απλώς μπορείς να το ζορίσεις με διαφορετικούς τρόπους. Ναι, και αρχικά το κράτος δεν δημιουργήθηκε για αυτό το σκοπό.
  19. +1
    28 Οκτωβρίου 2017 17:21
    Κατ 'αρχήν, το άρθρο φαίνεται λογικό, πιστεύω επίσης ότι εάν η υπηρεσία είναι μόνο ένα έτος, τότε ας υπάρξει κλήση, αν και είναι απλά γελοίο να πιστεύουμε ότι ένας πραγματικός στρατιώτης μπορεί να εκπαιδευτεί σε ένα χρόνο. Αλλά η καθολική στρατιωτική εκπαίδευση είναι καλή για τους νέους και τη χώρα στο σύνολό της. Μόνο μία ασάφεια μένει... Στο στρατό μας όλοι οι αξιωματικοί και οι επαναστρατευμένοι είναι οι ίδιοι συμβασιούχοι – «μισθοφόροι». Τότε γιατί θα πολεμούσαν σε έναν σοβαρό αιματηρό πόλεμο καλύτερα από τους εχθρικούς μισθοφόρους; Επειδή διοικούν στρατεύσιμους; Ή επειδή κάποτε υπηρέτησαν και ένα χρόνο κατεπειγόντως;
    Ποιος θα μου το εξηγούσε;
    1. +7
      28 Οκτωβρίου 2017 17:48
      Παράθεση από trak
      Στον στρατό μας όλοι οι αξιωματικοί και οι στρατεύσιμοι είναι ίδιοι εργολάβοι - «μισθοφόροι»

      Άλλο ένα... σε έχει φέρει εδώ κάποιος ειδικός ή τι;
      Παράθεση από trak
      Ποιος θα μου το εξηγούσε;

      Χωρίς σκοπό... είσαι απελπισμένος αρνητικός
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 07:41
        Απόσπασμα: Golovan Jack
        Χωρίς σκοπό... είσαι απελπισμένος
        Λοιπόν, το ίδιο - γιατί ένας αξιωματικός που λαμβάνει μισθό δεν είναι μισθοφόρος;
  20. +7
    28 Οκτωβρίου 2017 17:29
    Έτος στρατεύσεως - φύλλο συκής. ένας αξιωματικός μετά από μια έκτακτη ανάγκη και μια σύμβαση - αυτός είναι αυτός που δεν ονειρευόταν καν, αλλά έπρεπε, επειδή δεν υπήρχε εκπαίδευση, καμία εργασία μετά την αποστράτευση; οι ρίζες του σημερινού στρατού είναι σοβιετικές, όχι ρωσικές, όπως γράφει ο συγγραφέας. Το άρθρο είναι δημαγωγικό.
  21. +2
    28 Οκτωβρίου 2017 18:17
    Στρατιωτική θητεία - αποκλειστικά για την προετοιμασία της εφεδρείας επιστράτευσης. Εκπλήρωση αποστολών μάχης - αποκλειστικά από επαγγελματικό στρατιωτικό προσωπικό.
    1. +5
      28 Οκτωβρίου 2017 19:39
      Θα λύσει η κινητή εφεδρεία αποκλειστικά εκπαιδευτικές εργασίες σε περίπτωση πολέμου; Συγγραφείς, φτου γέλιο
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 17:29
        Σε περίπτωση πολέμου όλοι θα παραταχθούν στο νεκροταφείο. έκλεισε το μάτι
        Η κινητή εφεδρεία χρειάζεται μόνο ώστε σε περίπτωση πολέμου οι κινητοποιημένοι να μην εκπαιδεύονται "από την αρχή" - ο χρόνος είναι πολύ ακριβός. Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορείτε να ρίξετε αμέσως ένα κινητό εφεδρικό στη μάχη, χρειάζεται ακόμα πρόσθετη, ταχεία εκπαίδευση.
  22. 0
    28 Οκτωβρίου 2017 18:35
    Το πρώτο άτομο που θα πλήξει τα δικαιώματα, κατά τη λήψη μιας τέτοιας απόφασης, θα πρέπει να είναι ο συγγραφέας του άρθρου.
  23. +3
    28 Οκτωβρίου 2017 18:42
    Το ίδιο άρθρο. Τα θετικά χαρακτηριστικά του στρατού που στρατολογείται με επιστράτευση εξετάζονται για να υπάρχει εκπαιδευμένη εφεδρεία κινητοποίησης, ωστόσο, για κάποιο λόγο, είναι σαφές στα νεαρά ταλέντα που ζουν στην επικράτεια της Νότιας Ομοσπονδιακής Περιφέρειας πώς να χειρίζονται φορητά όπλα, πυροβολητές και πυροβολικό όπλα και οργανώστε την άμυνα του σπιτιού σύμφωνα με όλους τους κανόνες της μάχης συνδυασμένων όπλων. ...
    Πείτε μας για την αναγκαιότητα ενός στρατού που στελεχώνεται από στρατεύσιμους - Αργεντινούς στρατιώτες και στρατηγούς που έχασαν τον πόλεμο για τα Φώκλαντ ...
    Παρεμπιπτόντως, 5 εκατομμύρια στρατιωτικές μονάδες από τις οποίες η ΕΣΣΔ έχασε στις συνοριακές μάχες το 41 ήταν ως επί το πλείστον ένας τακτικός στρατός .....
    Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να αναφερθούμε στο σύστημα στρατολόγησης των IDF, που στελεχώνεται κυρίως από στρατεύσιμους ....
    Ένα μικτό σύστημα στρατολόγησης ή επιλεκτική στρατολόγηση (που ήταν ηλικίας έως 39 ετών) είναι καλύτερο από όταν όλες οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποτελούνται από εργολάβους ή το αντίστροφο από νεοσύλλεκτους .....

    Στην περίφημη στρατιωτική πραγματεία του ο Ν. Μακιαβέλι περιγράφει καλά το παραπάνω δίλημμα.
    Απόσπασμα http://wek.com.ua/article/72807/

    Η ιρακινή ομάδα που εισέβαλε στο Κουβέιτ τον Αύγουστο του 1990 δεν ήταν πολύ μεγαλύτερη από τον επαγγελματικό στρατό του Κουβέιτ. Το τελευταίο, όμως, διαλύθηκε αμέσως, προβάλλοντας πρακτικά καμία αντίσταση στον επιτιθέμενο.

    Οι Ένοπλες Δυνάμεις του Κουβέιτ στελεχώθηκαν από μισθοφόρους από άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένων. Τέτοιοι «μεγάλοι πολεμιστές» όπως οι Σύροι, μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για αυτό σε ένα από τα περιοδικά ZVO, για το 1990.
    1. +6
      28 Οκτωβρίου 2017 19:24
      Συμφωνώ 100%. Όλος ο «ειρηνικός» χρόνος που οι άνθρωποι ξοδεύουν χρήματα σε έναν επαγγελματικό στρατό (και όχι αρκετά αδύναμος για να συγκρίνουν τους μισθούς των στρατιωτικών και πολιτών και τις συνταξιοδοτικές εκροές επίσης) αλλά μετά έρχεται (όπως πάντα στη Ρωσία απροσδόκητα) ΠΟΛΕΜΟΣ Οι μονάδες προσωπικού πεθαίνουν κατά τη διάρκεια (κατά τη διάρκεια του πρώτου παγκόσμιου έτους στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για μερικούς μήνες) και οι απλοί σκληρά εργαζόμενοι που αντέχουν ολόκληρο τον πόλεμο στους ώμους τους μένουν όρθιοι. Παρεμπιπτόντως, το σώμα αξιωματικών εν καιρώ ειρήνης πρέπει να είναι αντικαταστάθηκε κατά τη διάρκεια των ίδιων 2-3 μηνών εχθροπραξιών (t .k. Ένας "ειρηνικός" αξιωματικός στο cr-n δεν χρειάζεται στη μάχη με την ικανότητά του να βαδίζει και να αναφέρει περίφημα, αλλά να μην μπορεί να σκέφτεται τακτικά και να διοικεί για να μην ξαπλώσουν οι μαχητές του στην πρώτη επίθεση με φορτίο 200). Και τι σημαίνει αυτό ότι δεν χρειάζεται επαγγελματικός στρατός; Και αν τον χρειάζεστε, τι είδους και τι μεγέθη (ένα παράδειγμα ukrov όταν υπάρχουν πλήθος πολκάνων και στρατηγών στον στρατό τους, αλλά το ταπί παρέχεται από το ''0'').για συμβόλαια (και άχβιτσερ) αλλά πεζικό, αερομεταφερόμενες δυνάμεις, BT κλπ. δηλ. εκείνα τα μέρη των οποίων η απώλεια στη μάχη απαιτεί πάντα επιφυλάξεις για ναρκωτικά πρέπει να γεμίσουν με κατάδικους (αυτό είναι το κλειδί για τη μαχητική σταθερότητα των χερσαίων δυνάμεων - συναρμολογήστε ένα τανκ για μια εβδομάδα, αναπτύξτε ένα πλήρωμα για αυτό για 20 χρόνια - το τα συμπεράσματα είναι ξεκάθαρα).Κάτι τέτοιο.
    2. +1
      28 Οκτωβρίου 2017 23:19
      Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
      Παρεμπιπτόντως, 5 εκατομμύρια στρατιωτικές μονάδες από τις οποίες η ΕΣΣΔ έχασε στις συνοριακές μάχες το 41 ήταν ως επί το πλείστον ένας τακτικός στρατός .....

      Η ΕΣΣΔ στις συνοριακές μάχες στο 41ο είχε μόνο 3.2 εκατομμύρια ξιφολόγχες.
      1. 0
        28 Οκτωβρίου 2017 23:47
        Παράθεση από Setrac
        Η ΕΣΣΔ στις συνοριακές μάχες στο 41ο είχε μόνο 3.2 εκατομμύρια ξιφολόγχες.


        Κατά τις πρώτες 193 ημέρες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Κόκκινος Στρατός και το Ναυτικό έχασαν 3 χιλιάδες ανθρώπους.
        https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
        vov.html
        Τα στατιστικά σου είναι ακόμα χειρότερα, αλλά δεν είμαι έξτρα, ας πούμε ότι δεν πέθανε κανείς, αλλά περίπου 1 εκατομμύριο στρατιωτικοί απλώς συνελήφθησαν, αυτό δεν αλλάζει τίποτα στο σχόλιό μου.
        1. +2
          29 Οκτωβρίου 2017 00:02
          Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
          Κατά τις πρώτες 193 ημέρες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Κόκκινος Στρατός και το Ναυτικό έχασαν 3 χιλιάδες ανθρώπους.

          Πού πήγαν τα δύο εκατομμύρια; Είναι γνωστό ότι έχεις ένα εκατομμύριο εκεί-ένα εκατομμύριο εδώ.
          Και πόσα έχασε η Βέρμαχτ με τους δορυφόρους το 1941;
          1. 0
            29 Οκτωβρίου 2017 00:13
            Παράθεση από Setrac
            Πού πήγαν τα δύο εκατομμύρια; Είναι γνωστό ότι έχεις ένα εκατομμύριο εκεί-ένα εκατομμύριο εδώ.
            Και πόσα έχασε η Βέρμαχτ με τους δορυφόρους το 1941;

            Σας λείπουν περισσότερα από τρία εκατομμύρια; Δεν με νοιάζει πόσα έχασαν η Γερμανία και οι σύμμαχοί της στο Ανατολικό Μέτωπο, με ανησυχούν οι απώλειες της ΕΣΣΔ ....
            Και δείτε τις απώλειες του εχθρού στο ίδιο άρθρο στο οποίο έδωσα σύνδεσμο ..., επιπλέον, απάντησα στο σχόλιό σας σχετικά με τις απώλειες της ΕΣΣΔ, όχι της Γερμανίας ...
            Εν ολίγοις, google για τη διάσωση...
            1. +2
              29 Οκτωβρίου 2017 06:58
              Και εδώ διαφωνώ μαζί σου. Βέρμαχτ το 1941 Ο καλύτερος στρατός στον κόσμο και το αποτέλεσμα που πέτυχε ο Κόκκινος Στρατός στην καταστροφή του στο φόντο άλλων παικτών στην Ευρώπη είναι επίσης σημαντικό.
              1. 0
                29 Οκτωβρίου 2017 12:04
                Παράθεση από zoolu350
                Και εδώ διαφωνώ μαζί σου. Βέρμαχτ το 1941 Ο καλύτερος στρατός στον κόσμο και το αποτέλεσμα που πέτυχε ο Κόκκινος Στρατός στην καταστροφή του στο φόντο άλλων παικτών στην Ευρώπη είναι επίσης σημαντικό.

                Συμφωνώ μαζί σου. Ωστόσο, αρχίσαμε πραγματικά να νικάμε τους Γερμανούς μόλις στο 43ο, καταφέραμε επίσης να κάνουμε τον επανεξοπλισμό και τη μεταρρύθμιση του Κόκκινου Στρατού .....
            2. +1
              29 Οκτωβρίου 2017 12:18
              Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
              Δεν με νοιάζει πόσα έχασαν η Γερμανία και οι σύμμαχοί της στο Ανατολικό Μέτωπο, με ανησυχούν οι απώλειες της ΕΣΣΔ ....

              Ωστόσο, αυτή η ερώτηση είναι σημαντική και το γεγονός ότι δεν σας ενδιαφέρει λέει ότι δεν σας ενδιαφέρει το μυαλό σας. Στην πραγματικότητα, με τόσο απλό τρόπο, αποφεύγετε να απαντήσετε σε μια άβολη ερώτηση για εσάς.
              Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
              Και δείτε τις απώλειες του εχθρού στο ίδιο άρθρο στο οποίο έδωσα σύνδεσμο ...

              Ωστόσο, δεν υπάρχει απάντηση πόσα έχασε η Βέρμαχτ τον πρώτο χρόνο του πολέμου
              Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
              Εν ολίγοις, google για τη διάσωση...

              Η Google δίνει ένα εντελώς γελοίο νούμερο - διακόσιες χιλιάδες απώλειες της Βέρμαχτ το 1941. Αλλά αυτό είναι σκέτη ανοησία, ένας στρατός από 5.5 εκατομμύρια ξιφολόγχες δεν σταματά την επίθεση, έχοντας χάσει μόνο διακόσιες χιλιάδες. Όλες οι απώλειες πρέπει να φτάσουν το 80-90%
              1. +1
                29 Οκτωβρίου 2017 12:33
                setrac ότι δεν νοιάζεσαι για αυτόν λέει ότι δεν σε νοιάζει το μυαλό σου

                Και γιατί με προσβάλλεις, αγαπητέ, δεν ξέρεις πώς να επικοινωνείς στο φόρουμ ή να προκαλείς προσβολές στη διεύθυνσή σου; Δεν μπορείτε να εργαστείτε με ανοιχτές πηγές πληροφοριών, ρωτήστε τη μητέρα σας, προσωπικά δεν σας χρωστάω τίποτα ...
                Δεν διαψεύσατε την κύρια θέση μου ότι ο Κόκκινος Στρατός έχασε σχεδόν όλες τις συνοριακές μάχες στην αρχική περίοδο του πολέμου, ούτε διαψεύσατε την άποψή μου ότι ολόκληρος ο προπολεμικός στρατός στελεχών δεν μπορούσε να ανατρέψει το ρεύμα των γεγονότων του 1941-1942.
                Στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο του 1812, ο στρατός της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας επέζησε και δεν επέτρεψε να εμπλακεί σε συνοριακές μάχες με έναν ανώτερο εχθρό, και ο Σοβιετικός το 1941 έδωσε, καλά, google τουλάχιστον τις απώλειες των μερών στο ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος του 1812, ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος και ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος 1941-1945. , δεν θα εκπλαγώ αν πείτε ότι στον τελευταίο Παγκόσμιο Πόλεμο οι στρατιώτες της ΕΣΣΔ ήταν χειρότεροι, και όχι ως επιτελείο διοίκησης ...
                1. 0
                  29 Οκτωβρίου 2017 13:00
                  Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
                  Και γιατί με προσβάλλεις, αγαπητέ, δεν ξέρεις πώς να επικοινωνείς στο φόρουμ ή να προκαλείς προσβολές στη διεύθυνσή σου;

                  Δεν σε νοιάζει η μανία; Γιατί σε εκπλήσσει το αμοιβαίο φτύσιμο;
                  Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
                  Η κύρια θέση μου είναι ότι ο Κόκκινος Στρατός έχασε σχεδόν όλες τις συνοριακές μάχες στην αρχική περίοδο του πολέμου, δεν το έχετε διαψεύσει

                  Γιατί να απορρίψετε το αυτονόητο; Απορρίπτω τη θέση σου ότι για τις ήττες φταίει η μέθοδος επάνδρωσης του στρατού, οι λόγοι της ήττας στην αρχή του πολέμου είναι τελείως διαφορετικοί.
                  Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
                  Στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο του 1812, ο στρατός της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας επέζησε και δεν επέτρεψε να εμπλακεί σε συνοριακές μάχες με έναν ανώτερο εχθρό, και ο Σοβιετικός το 1941 έδωσε, καλά, google τουλάχιστον τις απώλειες των μερών στο ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος του 1812.

                  Και σκάβετε βαθύτερα, για παράδειγμα, την εισβολή Μογγόλο-Τατάρων. Και μετά από τέτοιες συγκρίσεις απαιτείς σεβασμό στον εαυτό σου; Ναι, είσαι κωμικός.
                  Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
                  Α' Παγκόσμιος και Β' Παγκόσμιος Πόλεμος 1941-1945

                  Και πώς τελείωσαν όλα για τον Νικόλαο Β' και τον Στάλιν; Δύο σενάρια για το ξέσπασμα του πολέμου - δύο διαφορετικά αποτελέσματα.
                  1. 0
                    29 Οκτωβρίου 2017 13:22
                    setrac Και πώς τελείωσαν όλα για τον Νικόλαο Β' και τον Στάλιν; Δύο σενάρια για το ξέσπασμα του πολέμου - δύο διαφορετικά αποτελέσματα.

                    Θυμάμαι ότι οι κομμουνιστές δεν άφησαν τον Νικολάσα να κερδίσει στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο κάνοντας πραξικόπημα και συνάπτοντας μια ξεχωριστή ειρήνη με τη Γερμανία ....
                    Αποχαιρετήστε με στο p..lu για να επικοινωνήσω μαζί σας ...
                    1. +1
                      29 Οκτωβρίου 2017 16:49
                      Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
                      Θυμάμαι ότι οι κομμουνιστές δεν άφησαν τον Νικολάσα να κερδίσει στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο κάνοντας πραξικόπημα και συνάπτοντας μια ξεχωριστή ειρήνη με τη Γερμανία ....
                      Αποχαιρετήστε με στο p..lu για να επικοινωνήσω μαζί σας ...

                      Και τίποτα παρόμοιο δεν υπήρχαν καθόλου κομμουνιστές κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και αυτό το όνομα εμφανίστηκε στο όνομα του κόμματος μόλις το 1925, αλλά ακόμη και οι Μπολσεβίκοι τον Φεβρουάριο του 1917 δεν συμμετείχαν στην ανατροπή του Νικολάου Νο. 2. Και το σκεπτικό σου για τη σύγκριση της στρατιωτικής τέχνης των αρχών του 19ου αιώνα. και τα μέσα του 20ου αιώνα, άρα γενικά αριστούργημα.
                      1. +1
                        29 Οκτωβρίου 2017 17:28
                        zoolu350 το σκεπτικό σας σχετικά με τη σύγκριση της στρατιωτικής τέχνης των αρχών του 19ου αιώνα. και τα μέσα του 20ου αιώνα, άρα γενικά αριστούργημα.

                        Σε κάθε περίπτωση, οι απώλειες του στρατού της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας σε πολέμους ήταν πολύ λιγότερες από ό,τι υπό τους Μπολσεβίκους / Κομμουνιστές ... κατά συνέπεια, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το διοικητικό επιτελείο κατά την ύπαρξη της ΕΣΣΔ ήταν περισσότερο από ό,τι στη Δημοκρατία της Η Ινγκουσετία, διαφορετικά, δεν θα είχαμε χάσει τόσα πολλά στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο από ό,τι οι υπόλοιπες χώρες μαζί, μόνο η ΛΔΚ μας ξεπέρασε, καλά, γι 'αυτήν, ο πόλεμος με τον ιαπωνικό στρατό ξεκίνησε στη δεκαετία του '30 ....
                        Ως αποτέλεσμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, λάβαμε έδρες στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και τη μισή Ευρώπη, οι Αγγλοσάξονες έλαβαν το ίδιο μόνο με λιγότερα θύματα ....
                        Οι επιτυχίες σε έναν πόλεμο κρίνονται από τα αποτελέσματά του και όχι από μια συγκριτική ανάλυση της στρατιωτικής τέχνης της μιας ή της άλλης πλευράς της σύγκρουσης....
                        ότι δεν υπήρχαν καθόλου κομμουνιστές κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, και αυτό το όνομα εμφανίστηκε στο όνομα του κόμματος μόλις το 1925.

                        Προφανώς η Ειρήνη της Βρέστης συνήφθη με τους Γερμανούς από τον Κορνίλοφ και τον Γέρο Μάχνο;
                        Στις 11 το πρωί της 24ης Οκτωβρίου κυκλοφόρησε η εφημερίδα Rabochy Put, στην οποία το Μπολσεβίκικο Κόμμα ζητούσε την ανατροπή της Προσωρινής Κυβέρνησης και την εγκαθίδρυση της εξουσίας των Σοβιέτ. «Η εξουσία πρέπει να περάσει στα χέρια των Σοβιέτ των βουλευτών των εργατών, των στρατιωτών και των αγροτών. Στις 10 το πρωί της 25ης Οκτωβρίου (7 Νοεμβρίου), η Στρατιωτική Επαναστατική Επιτροπή δημοσίευσε μια έκκληση «Στους πολίτες της Ρωσίας!» γραμμένη από τον Β. Ι. Λένιν. Προανήγγειλε τη νικηφόρα πρόοδο της σοσιαλιστικής επανάστασης, την ανατροπή της Προσωρινής Κυβέρνησης (Βλ. V. I. Lenin, To the Citizens of Russia!, Soch., vol. 26, σελ. 207.).

                        http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000183/st
                        004.shtml
                    2. +1
                      29 Οκτωβρίου 2017 17:49
                      Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
                      Θυμάμαι ότι οι κομμουνιστές δεν άφησαν τον Νικολάσα να κερδίσει στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο κάνοντας πραξικόπημα και συνάπτοντας μια ξεχωριστή ειρήνη με τη Γερμανία ....

                      Ο Νικόλαος Β' αποτράπηκε από τους λευκούς και όχι από τους κόκκινους, πρέπει να ξέρετε ιστορία πριν μπείτε σε διαφωνίες.
                      Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
                      Αποχαιρετήστε με στο p..lu για να επικοινωνήσω μαζί σας ...

                      Δεν πήγε πολύ μακριά με το πάθος; Λοιπόν πήγαινε αν δεν κάνεις πλάκα….
  24. +7
    28 Οκτωβρίου 2017 18:45
    Όπως καταλαβαίνω, ο συγγραφέας εμπνεύστηκε να γράψει το άρθρο από τη δήλωση του V.V. Putin ότι ο στρατός στο μέλλον θα εγκαταλείψει τη στρατιωτική θητεία. Στη χώρα μας, στο μέλλον σημαίνει ότι σε 50 χρόνια, όχι νωρίτερα. ο στρατός θα είναι ήδη αρκετά προηγμένος τεχνολογικά που στην πραγματικότητα άνθρωποι χωρίς εκπαίδευση δεν θα έχουν τίποτα να κάνουν εκεί. Θέλω να σημειώσω αμέσως ότι ένας επαγγελματίας στρατός είναι πολλά χρήματα. μονάδες μάχης, αλλά παίρνει μισθό. Περίπου 1200 δολάρια το μήνα Αλήθεια πιστεύετε ότι θα αρνηθούν να υπηρετήσουν στρατεύματα στη χώρα μας; Στο μέλλον θα κάνουν το πολύ έξι μήνες επείγουσα δουλειά.Ένα μήνα KMB και 5 μήνες εκπαίδευση για μια συγκεκριμένη ειδικότητα και μετά συμβόλαιο ή εφεδρεία. Η χώρα μας δεν θα αρνηθεί ποτέ ένα τέτοιο δωρεάν. , προσφορά επιλογή μετά το τέλος της θητείας. Οι επαγγελματίες θα αναλάβουν όλα τα άλλα. Δεν χρειάζεται να συγκρίνουμε τους συμβασιούχους μας με μισθοφόρους. Δεν είναι μισθοφόροι, αλλά επαγγελματίες στρατιώτες που υπηρετούν επίσης τη χώρα τους με μέτριο μισθό. Όσο για την ποιότητα του συμβασιούχοι στρατιώτες, υπάρχουν πραγματικά άνθρωποι για τους οποίους ο στρατός είναι απλώς μια ευκαιρία να κερδίσουν επιπλέον χρήματα, επειδή δεν υπάρχει τίποτα να κάνουμε στην πολιτική ζωή, αλλά αυτό είναι ήδη ένα πρόβλημα για τους διοικητές, από έναν λοχία και πάνω. Πιστέψτε με, έχετε να φτιαχνω ζαχαρωτα απο διαφορα μαλακια ζητω συγνωμη για την εκφραση.στρατιωτες αλλα κανεις δεν ειναι ασφαλης απο διαφορετικους δρυοκολαπτες.Και οσο για την μαχητικη αποτελεσματικοτητα επαγγελματικου στρατου..τι να πω.. Πρόσφατες συγκρούσεις δ ή να καταλάβουμε ότι τα κοντραμπάσα μας απέχουν πολύ από το να είναι μισθοφόροι των δυτικών στρατών και είναι αρκετά ικανά να λύσουν όλα τα προβλήματα, με ελάχιστες απώλειες.Φτάνει να θάψουμε παιδιά 18-19 ετών.Αφήστε τους ενήλικες άντρες που συνειδητά έκαναν η επιλογή τους πάει στη μάχη.
  25. +5
    28 Οκτωβρίου 2017 21:14
    «Για να παραμείνει η Ρωσία Ρωσία και ο στρατός της ένας στρατός, Δεν μπορεί να τεθεί θέμα ακύρωσης της κλήσης. Στο άρθ. 59 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας "...

    Υποστηρίζω πλήρως ... Ωστόσο, σκέφτηκα και εξακολουθώ να πιστεύω ότι 1 χρόνος υπηρεσίας δεν είναι ακόμα αρκετός για θέσεις που σχετίζονται με τα σύγχρονα όπλα ... Και το Σύνταγμα θα αρκεί για να δηλώσει το γεγονός ότι κάθε πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι υποχρεωμένος να αμφότεροι υπερασπίζονται τη χώρα του και υπηρετούν την ημερομηνία λήξης της κλήσης, χωρίς να προσδιορίζουν τον όρο ...

    «Φυσικά, οποιοσδήποτε στρατός στρατολογίας είναι στην πραγματικότητα μικτός, αλλά ένας συμβασιούχος στρατιώτης πρέπει πρώτα να υπηρετήσει το απαιτούμενο έτος στρατολόγησης. Και είναι πολύ επιθυμητό να μπορεί να γίνει αξιωματικός μόνο ένας που έχει υπηρετήσει ένα χρόνο στρατολογία και τουλάχιστον δύο χρόνια με σύμβαση.στο"...

    Υποστηρίζω επίσης, εκτός από τη δεύτερη φράση που τόνισα ... Επιπλέον, να ζητήσω τουλάχιστον δύο χρόνια ακόμη στο πλαίσιο της σύμβασης, και μετά άλλα 5 χρόνια στο σχολείο - δεν θα ήταν πολύ σκληρή δουλειά;;; Με έναν τέτοιο πήχη, οι διαγωνισμοί για αιτούντες σε ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα θα πέσουν ξανά ...
  26. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. +1
      28 Οκτωβρίου 2017 23:56
      Οκτώ Και η φράση «Η στρατοδιαφυγή να τιμωρείται όχι με ποινική δικονομία, αλλά με απώλεια δικαιωμάτων, που πρέπει να γραφτεί και στο Σύνταγμα» στο στόμα ενός ατόμου που δεν υπηρέτησε στον στρατό μοιάζει με αριστούργημα.

      Η θητεία στο στρατό είναι συνταγματικό καθήκον, άρθρο 59 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα άτομα που απέφυγαν αυτό το καθήκον είναι ήδη περιορισμένα στα δικαιώματά τους ως προς την ανάληψη θέσεων δημοσίων και δημοτικών υπηρεσιών.
      Το πρόβλημα μιας εκπαιδευμένης και εκπαιδευμένης εφεδρείας κινητοποίησης θα μπορούσε να λυθεί με τη δημιουργία των Δυνάμεων Εδαφικής Άμυνας και τη διαθεσιμότητα θέσεων εργασίας για νέους (τόσο προστρατευόμενους όσο και συνταξιούχους) στον στρατιωτικό εφαρμοσμένο αθλητισμό. Εδώ το γυμναστήριο δεν είναι διαθέσιμο σε όλους, ούτε οι σκοπευτικοί σύλλογοι κ.λπ.
  27. +1
    28 Οκτωβρίου 2017 22:16
    Δεν θυμάμαι πότε και πού το διάβασα, αλλά με χτύπησε μια ζωή…
    Το ότι υπήρχε ένα σύστημα κινήτρων στον στρατό του Τζένγκις Χαν ... η υπηρεσία στο στρατό θεωρήθηκε πολύ κύρος και για αυτήν την τιμή οι ίδιες οι οικογένειες πλήρωναν στο ταμείο για τους γιους τους ... οι στρατιώτες απαγορευόταν να λεηλατήσουν ... και έφαγαν από το ίδιο καζάνι με τους αιχμάλωτους σκλάβους Λοιπόν, πώς ο Τζένγκις Χαν ευχαρίστησε την οικογένεια του ήρωα, μπορείτε να μαντέψετε ...
    1. +2
      28 Οκτωβρίου 2017 23:22
      Απόσπασμα: Κάρεν
      Δεν θυμάμαι πότε και πού το διάβασα, αλλά με χτύπησε μια ζωή…
      Το ότι υπήρχε ένα σύστημα κινήτρων στον στρατό του Τζένγκις Χαν ... η υπηρεσία στο στρατό θεωρήθηκε πολύ κύρος και για αυτήν την τιμή οι ίδιες οι οικογένειες πλήρωναν στο ταμείο για τους γιους τους ... οι στρατιώτες απαγορευόταν να λεηλατήσουν ... και έφαγαν από το ίδιο καζάνι με τους αιχμάλωτους σκλάβους Λοιπόν, πώς ο Τζένγκις Χαν ευχαρίστησε την οικογένεια του ήρωα, μπορείτε να μαντέψετε ...
      Καταγγελία προσφοράς απάντησης

      Όλα αυτά είναι εικασίες ιστορικών, οι περισσότεροι μακριά από τον στρατό.
  28. +3
    28 Οκτωβρίου 2017 23:24
    Απόσπασμα: Gardamir
    Οι σημερινοί εργολάβοι είναι άνθρωποι που δεν έχουν βρει τρόπο να κερδίσουν χρήματα.

    Χμ... ένας επιτυχημένος μάνατζερ λευκού εισιτηρίου;
    Παρεμπιπτόντως, και για ενημέρωση ... και οι σημερινοί αξιωματικοί είναι «συμβασιούχοι», αν και προσωπικά δεν μου αρέσει αυτή η «πινακίδα».
    _____________________
    Σχετικά με το θέμα ... Η στρατολόγηση στρατευμάτων πρέπει να είναι μόνο μικτή.
  29. 0
    29 Οκτωβρίου 2017 01:20
    Σπούδασα στο σχολείο στη σοβιετική εποχή και είχαμε ένα θέμα ζωής, χάρη στο οποίο, σε εκείνη την ηλικία, μπορούσα να αποσυναρμολογήσω και να συναρμολογήσω ένα όπλο, ήξερα τους κύριους τύπους δηλητηριωδών ουσιών και πώς να προστατευτώ από αυτές. ήξερε ακόμη και πώς λειτουργεί το BMP1. γίνονταν εκδρομές στη στρατιωτική μονάδα όπου ζούσαμε, πυροβολούσαμε, κάναμε σωματική εκπαίδευση κ.λπ. υπήρχαν στρατιωτικά-πατριωτικά παιχνίδια όπως ο κεραυνός, που δίδασκαν πολλά. δηλαδή μετά το σχολείο είχα αρχική στρατιωτική εκπαίδευση. τωρα δεν ξερω αν υπαρχει κατι τετοιο η οχι και αν οχι καλο θα ηταν να το επιστρεψω.
    1. +3
      29 Οκτωβρίου 2017 04:41
      ίσως όχι obzh, αλλά nvp; στα Σοβιετικά χρόνια...
    2. 0
      29 Οκτωβρίου 2017 12:15
      aiden θα ήταν ωραίο να το είχα πίσω.

      Συμφωνώ μαζί σου. Η Ρωσία είναι μια διαρκώς αντιμαχόμενη χώρα λόγω των μαζοχιστών των γειτόνων της, που μας επιτίθενται κάθε 100 χρόνια και χτυπιούνται στην πλάτη, προφανώς τους αρέσει, είναι απίθανο να αλλάξει κάτι στο μέλλον
      Είναι αλήθεια ότι η απλή εμφάνιση του NVP σε σχολεία, σχολεία δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και πανεπιστήμια δεν θα βοηθήσει, είναι απαραίτητο να διατεθούν εγκαταστάσεις για την εξάσκηση στρατιωτικών αθλημάτων και για διαφορετικές ηλικιακές ομάδες και όχι μόνο για νέους πριν από τη στρατολόγηση….
      1. +1
        29 Οκτωβρίου 2017 14:05
        Από το ψήφισμα του Κεντρικού Ι.Κ., που εκδόθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 1918.

        «Είμαστε υποχρεωμένοι να μετατρέψουμε τη Σοβιετική Δημοκρατία σε ένα ένοπλο στρατόπεδο». Αυτό είπε το Κέντρο στην ομιλία του σε σύσκεψη στις 2 Σεπτεμβρίου. Χρήση Com. Ο σύντροφος Τρότσκι, που μόλις είχε επιστρέψει από το μέτωπο. ^ Γιατί να το κάνουμε αυτό;

        Όχι γιατί είμαστε τόσο πολεμοχαρείς, αλλά γιατί διψάμε για πόλεμο.
        Μόλις πριν από εκατό χρόνια.
        Αντιθέτως, εδώ και δέκα μήνες αποφεύγουμε με κάθε τρόπο την αιματοχυσία.

        Αλλά η ίδια η ζωή μας αναγκάζει να οπλίσουμε όποιον είναι σε θέση να φέρει όπλα που εργάζεται στη Σοβιετική Δημοκρατία.

        Πρέπει να στραφούμε σε ένα στρατόπεδο το συντομότερο δυνατό. Δεν υπάρχει άλλη διέξοδος: είμαστε περικυκλωμένοι από εκατομμύρια εχθρούς. Συγκεντρώθηκαν, τόσο εκτός των συνόρων της χώρας μας όσο και από μέσα.
  30. 0
    29 Οκτωβρίου 2017 04:51
    Είμαι και για μικτού τύπου πρόσληψη στρατού.
    Όχι πολύ καιρό πριν, διολίσθησαν πληροφορίες ότι ο πρόεδρός μας ανακοίνωσε μελλοντική άρνηση σύνταξης. Υποστηρίζω επίσης τα μέλη του φόρουμ ότι είναι απαραίτητο να προετοιμαστεί μια κινητή εφεδρεία, και μάλιστα επειγόντως, είναι δυνατόν, όλοι μιλούν για τον πόλεμο τον τελευταίο καιρό ...
    Κάπως έγραψα για το ίδιο θέμα σε μια από τις αναρτήσεις, και μάλλον θα επαναλάβω ... Για να προετοιμάσετε μια κινητή εφεδρεία, είναι απαραίτητο να εισαγάγετε την υποχρεωτική στρατιωτική εκπαίδευση, νομίζω ότι αυτό δεν είναι πλέον υπηρεσία, αλλά αφήστε το είναι πραγματικά εκπαιδευτικά ιδρύματα όπου οι νέοι θα πρέπει να αποκτήσουν την απαραίτητη στρατιωτική ειδικότητα. Πολλά μπορούν να γραφτούν για αυτό το θέμα...
  31. 0
    29 Οκτωβρίου 2017 11:03
    Και είναι πολύ επιθυμητό να μπορεί να γίνει αξιωματικός μόνο ένας που έχει υπηρετήσει ένα χρόνο στρατολογία και τουλάχιστον δύο χρόνια με σύμβαση.

    Μετά από αυτό δεν θα πάει κανείς στο σχολείο.Μόνο λίγοι.
  32. 0
    29 Οκτωβρίου 2017 12:25
    Αφήστε τους στρατεύσιμους να μείνουν, αλλά πληρώνονται 25-30 χιλιάδες ρούβλια, ώστε αυτά τα χρήματα να μπορούν να σταλούν στους γονείς ή την οικογένεια, διαφορετικά είναι κακό.
    Και μετά υπάρχουν περιπτώσεις που είσαι στο στρατό, η οικογένειά σου έχει πρόβλημα, και έχεις μισθό 200 ρούβλια πριν ή 2000 ρούβλια τώρα, και δεν μπορείς να βοηθήσεις, αλλά ξέρεις ότι υπάρχει πρόβλημα χωρίς εσένα, και είσαι εδώ και δεν υπάρχει τίποτα να γίνει γι' αυτό.
    Ή έχεις στεγαστικό δάνειο, και σε πήραν στρατό και οι εισπράκτορες πιέζουν δυνατά τους συγγενείς σου, απειλούν, τρομοκρατούν.
    1. +7
      29 Οκτωβρίου 2017 12:35
      Απόσπασμα: Άρχων
      Αφήστε τους στρατεύσιμους να μείνουν, αλλά πληρώνονται 25-30 χιλιάδες ρούβλια ...

      Για ποιο λόγο, συγγνώμη; Για όμορφα μάτια;
      Ποιος θα με πλήρωνε για αυτό...
      Απόσπασμα: Άρχων
      Ή έχετε στεγαστικό δάνειο;και σε πήγαν στο στρατό

      Ω! Η φωνή ενός αηδονιού κόπηκε, αλλά στο ... δεν θα πω που, τα «μετάλλια» από τον συντονιστή δεν μου ωφελούν κατά κάποιο τρόπο.
      Τώρα, αν ναι, τότε είσαι ανόητος στον κύβο...
      Αλήθεια, η σέσουλα είναι άφθαρτη... «δώσε, δώσε μου...». Ουφ αρνητικός
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2017 23:42
        Γκόλοβαν Τζακ Για ποιο λόγο, συγγνώμη; Για όμορφα μάτια;
        Ποιος θα με πλήρωνε για αυτό...

        Αλήθεια, η σέσουλα είναι άφθαρτη... «δώσε, δώσε μου...». Ουφ

        Έχεις ήδη αποφασίσει ποιος είσαι εσύ ή ο αντίπαλός σου...
        ή είστε εδώ για χάρη της φράσης - "αν είναι έτσι, τότε είστε κορόιδο σε έναν κύβο ...", οπότε βρίσκεστε στο φόρουμ του ιστότοπου του Alekseevskaya b-tsy ...
        και που πήγαν όλοι οι αντιθρύλοι από το φόρουμ;
    2. 0
      29 Οκτωβρίου 2017 12:54
      Απόσπασμα: Άρχων
      και συλλέκτες

      Πώς δεν έχουν απαγορευτεί ακόμα; Μετά από ιστορίες με εμπρησμούς διαμερισμάτων και ακρωτηριασμούς, συμπεριλαμβανομένων παιδιών;
    3. +2
      29 Οκτωβρίου 2017 13:04
      Απόσπασμα: Άρχων
      Και μετά υπάρχουν περιπτώσεις που είσαι στο στρατό, η οικογένεια έχει πρόβλημα

      Απόσπασμα: Άρχων
      Ή έχεις υποθήκη, και σε πήραν στρατό και οι εισπράκτορες πιέζουν τους συγγενείς σου

      Ποια οικογένεια; Τι υποθήκη; Εσύ (ο στρατεύσιμος) είσαι δεκαοκτώ χρονών.
  33. +2
    29 Οκτωβρίου 2017 14:42
    Έχει ήδη ειπωθεί και γραφτεί πολλές φορές ότι ένας επαγγελματίας, δηλαδή ένας καθαρά μισθοφόρος στρατός, δεν είναι ικανός να διεξάγει σοβαρό πόλεμο, που συνεπάγεται υψηλό επίπεδο απωλειών, λόγω μιας θεμελιώδους αλλαγής στα κίνητρα του προσωπικού.
    Οι Ρωμαίοι μετά τη μεταρρύθμιση της Μαρίας, οι Ελβετοί, οι Landsknechts, οι Yeomanry, όλοι οι στρατοί της Νέας Εποχής και ειδικά το ισπανικό πεζικό στο Rocroix, η ελαφριά ταξιαρχία, η λεπτή κόκκινη γραμμή και πολλοί άλλοι βλέπουν αυτόν τον συγγραφέα ως λαμπερό στο στρατό ιστορία.
  34. 0
    29 Οκτωβρίου 2017 17:52
    Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
    Σε κάθε περίπτωση, οι απώλειες του στρατού της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας σε πολέμους ήταν πολύ λιγότερες από ό,τι υπό τους Μπολσεβίκους / Κομμουνιστές ...

    Και πού κατέληξε ο RI; Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, είχε φύγει.
    1. 0
      29 Οκτωβρίου 2017 19:04
      setrac Και πού κατέληξε ο RI;

      Και πού κατέληξε η ΕΣΣΔ;
      Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, είχε φύγει.

      Και ως αποτέλεσμα ποιου πολέμου δεν έγινε η ΕΣΣΔ;
      Συμφωνείτε ότι κατά την περίοδο ύπαρξης της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας, ο λαός της πέθανε λιγότερο σε όλους τους πολέμους που διεξήγαγε μαζί, παρά στη διεξαγωγή πολέμων κατά τη διάρκεια της ύπαρξης της ΕΣΣΔ (73 χρόνια) (ακόμα και αν δεν λάβετε υπόψη τον αδελφοκτόνο εμφύλιο πόλεμο και τα θύματα της καταστολής) ...
      Ένα καλό καθεστώς σκότωσε τόσους πολλούς ανθρώπους σε έναν Β' Παγκόσμιο Πόλεμο από ό,τι σε ολόκληρη την ιστορία, πιθανώς όχι μόνο της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας, αλλά ολόκληρου του ρωσικού κράτους….
      1. 0
        30 Οκτωβρίου 2017 08:31
        Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
        Και πού κατέληξε η ΕΣΣΔ;

        Στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ; Η ΕΣΣΔ ανέβηκε σε ηγετικές θέσεις.
        Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
        Και ως αποτέλεσμα ποιου πολέμου δεν έγινε η ΕΣΣΔ;

        Όχι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος.
        Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
        Ένα καλό καθεστώς κατέστρεψε τόσους πολλούς ανθρώπους σε έναν Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

        Η Βέρμαχτ κατέστρεψε τον λαό, και καθόλου κάποιου είδους αφηρημένο «καθεστώς».
        Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
        Συμφωνείτε ότι κατά την περίοδο ύπαρξης της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας, ο λαός της πέθανε λιγότερο σε όλους τους πολέμους που διεξήγαγε μαζί, παρά στη διεξαγωγή πολέμων κατά τη διάρκεια της ύπαρξης της ΕΣΣΔ (73 χρόνια) (ακόμα και αν δεν λάβετε υπόψη τον αδελφοκτόνο εμφύλιο πόλεμο και τα θύματα της καταστολής) ...

        Αυτό ισχύει για όλες τις χώρες, η πρόοδος δεν σταματά, συμπεριλαμβανομένης της προόδου στην καταστροφή του είδους τους.
  35. +1
    30 Οκτωβρίου 2017 04:57
    Όχι σχέδιο, και όχι σύμβαση, αλλά προσωπικό. Εκείνοι. επαγγελματίας, με όλο το προσωπικό εκπαιδευμένο σε ιδρύματα, κατά προτίμηση ενωμένο σε ένα ενιαίο σώμα αξιωματικών (από ιδιώτες έως στρατηγούς).
    Και υποστηρίζεται από τον Vsevobuch με βάση την καθολική στρατιωτική θητεία. Μόνο όχι με στρατεύσιμους, αλλά με εφέδρους (που θα διδάσκονται ως δόκιμοι, και όχι αναγκασμένοι να υπηρετήσουν). Συν την πραγματική (και όχι επίσημη, όπως στην ΕΣΣΔ) εκπαίδευση αποθηκάριων σε ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα.
    Πολλά έχουν ειπωθεί για τον συμβασιούχο στρατό: είναι περισσότερο φασαρία. Ο στρατεύσιμος φαίνεται «πιο πατριώτης», αλλά μην κολακεύεστε: είναι σκουπίδια.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2017 22:19
      Απόσπασμα: M. Michelson
      ενιαία αξιωματικός σώμα (από ιδιώτες έως στρατηγούς)
      Πώς είναι αυτό;

      Απόσπασμα: M. Michelson
      υποστηρίζεται από τον Vsevobuch με βάση την καθολική στρατιωτική θητεία

      Στο σχολείο υπήρχε NVP, στο ινστιτούτο - το Στρατιωτικό Τμήμα. VUS 111000, διοικητής διμοιρίας χημικών στρατευμάτων. Εσείς ο ίδιος καταλαβαίνετε ότι αν ξαφνικά κάτι, τότε ο διοικητής από εμένα θα ήταν ακόμη πιο "γλυκός" από ένα γουρούνι - μια μπαλαρίνα!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»