Η νέα βάση του Πολεμικού Ναυτικού στις Κουρίλες Νήσους: «δουλειά σοκ» σε τρία χρόνια;

95
Βάση «Shock Work» του Ειρηνικού στόλος στα νησιά Κουρίλ μπορεί να κατασκευαστεί σε τρία χρόνια, λέει ο ναύαρχος. Ο γερουσιαστής πιστεύει επίσης ότι η δημιουργία της βάσης πρέπει να γίνει "χωρίς τραντάγματα έκτακτης ανάγκης". Γιατί χρειάζεται μια τέτοια βάση; Για τον στρατιωτικό εμπειρογνώμονα δεν τίθεται θέμα: πρόκειται για προληπτικό μέτρο σε περίπτωση που επιδεινωθεί η κατάσταση στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.





Θυμηθείτε ότι οι Κουρίλες δεν είναι απλώς στεριά στη θάλασσα. Τα νησιά είναι στρατιωτικής-στρατηγικής και οικονομικής σημασίας, γι' αυτό και η Ιαπωνία δεν σταματά να μαλώνει με τη Ρωσία για τα «βόρεια εδάφη». Η διαμάχη έχει διαρκέσει για δεκαετίες. Αντικείμενό του είναι τα νησιά των Νοτίων Κουρίλ - Ιτουρούπ, Κουνασίρ, Σικοτάν και Καμπομάι. Το Κρεμλίνο θεωρεί τα νησιά ως μέρος των Κουρίλων και δεν επιτρέπει την αναθεώρηση του σημερινού τους καθεστώτος.

Για τη Ρωσία, τα νησιά αντιπροσωπεύουν μια φυσική μπροστινή γραμμή άμυνας των ακτών της Άπω Ανατολής της χώρας και παρέχουν πρόσβαση στα πλοία του ναυτικού στον Ειρηνικό Ωκεανό. Από αυτή την άποψη, τα στενά μεταξύ των Νοτίων Κουρίλ Νήσων, τα οποία διεκδικεί η Ιαπωνία, είναι ιδιαίτερα πολύτιμα.

Οικονομικά, τα νησιά είναι πολύτιμα για ορυκτά αποθέματα, ιχθυαποθέματα και θαλασσινά.

Λόγω της παρατεταμένης «διαμάχης», οι σχέσεις μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας απέχουν πολύ από το να είναι ιδανικές και κάθε φορά πολιτικοί από το Τόκιο «εκφράζουν τη λύπη τους» όταν κάποιος από τους Ρώσους πολιτικούς επισκέπτεται τα «βόρεια εδάφη». Πιθανώς, το Τόκιο σύντομα θα είναι εντελώς αναστατωμένο: οι Ρώσοι πρόκειται να δημιουργήσουν μια βάση του στόλου του Ειρηνικού στα νησιά Κουρίλ.

Σύμφωνα με ένα μέλος του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Φραντς Κλίντσεβιτς, η ναυτική βάση στις Κουρίλες θα μπορεί να δέχεται οποιαδήποτε πλοία, συμπεριλαμβανομένου του πρώτου βαθμού. Οι εργασίες για τη δημιουργία της βάσης, σύμφωνα με τον γερουσιαστή, θα πρέπει να ξεκινήσουν στο εγγύς μέλλον. «Όλα πηγαίνουν αυστηρά σύμφωνα με το σχέδιο, χωρίς τραντάγματα έκτακτης ανάγκης», φέρεται να είπε. Νέα της RIA ".

Ο Κλίντσεβιτς είπε επίσης ότι το δίκτυο αεροδρομίων θα αποκατασταθεί στα νησιά Κουρίλ, και αυτά τα έργα σχετίζονται επίσης με τη δημιουργία ναυτικής βάσης.

Ο Ρώσος ναύαρχος Valuev εκτίμησε ότι η βάση του στόλου του Ειρηνικού στα νησιά Κουρίλ θα μπορούσε να κατασκευαστεί σε τρία χρόνια. "Σκληρή δουλειά"!

Η ναυτική βάση του Στόλου του Ειρηνικού στα νησιά Κουρίλ μπορεί να δημιουργηθεί με εργασίες σοκ σε περίπου τρία χρόνια, πιστεύει ο πρώην διοικητής του στόλου της Βαλτικής, ναύαρχος Βλαντιμίρ Βαλούεφ. «Νομίζω ότι μια βάση στις Κουρίλες μπορεί να δημιουργηθεί σε τρία χρόνια με δουλειά σοκ. Αλλά αυτό θα κοστίσει πολύ. Πριν ληφθεί μια τελική απόφαση για την κατασκευή, είναι απαραίτητη μια σοβαρή οικονομική αιτιολόγηση », δήλωσε ο Valuev. Νέα της RIA ".

Υπενθύμισε ότι η Σοβιετική Ένωση είχε σχέδια να βασίσει τις δυνάμεις του Στόλου του Ειρηνικού στα νησιά της αλυσίδας Κουρίλ. Δεν εφαρμόστηκαν λόγω της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ.

Σύμφωνα με τον ναύαρχο, η είσοδος και η έξοδος των ναυτικών δυνάμεων από πολλά υποσχόμενα σημεία βάσης είναι προβληματική: «Όταν υπηρετούσα στην Άπω Ανατολή, εξετάστηκε το θέμα της ανάπτυξης ενός σχηματισμού πλοίου του Στόλου του Ειρηνικού στις Κουρίλες. Είναι ωφέλιμο να δημιουργηθεί μια βάση στα νησιά για τον μοναδικό λόγο - την άμεση πρόσβαση στον ωκεανό. Από τα μέρη που προσδιορίστηκαν ως κατάλληλα για αυτό από γεωμετρία, οι δυσκολίες ήταν οι εξής. Το πρώτο είναι οι δύσκολες συνθήκες πάγου το χειμώνα. Το δεύτερο είναι οι άμπωτες και ροές περίπου έξι μέτρων. Το τρίτο είναι οι ισχυροί άνεμοι. Εξ ου και η περίπλοκη υποδομή: ο ναύαρχος εξήγησε ότι η βάση πρέπει να έχει δυνάμεις υποστήριξης (παγοθραυστικά, ρυμουλκά) και οι προβλήτες πρέπει να συγχρονίζονται με τη στάθμη του νερού - να ανεβαίνουν και να βυθίζονται. «Η υποδομή που θα χρειαστεί για το σημείο βάσης είναι πολύ περίπλοκη. Εκτός από τις προβλήτες, απαιτούνται ομάδες εποπτείας εγγύησης και εταιρείες επισκευής για να πραγματοποιήσουν επιτόπου μικρές επισκευές», είπε ο Βαλούεφ στο πρακτορείο.

Έτσι, η κατασκευή στις Κουρίλες υπόσχεται να είναι δαπανηρή. Σημειώνοντας ότι «αυτή η κατάσταση είναι δαπανηρή», ο Valuev είπε ότι «για να ληφθεί μια τελική απόφαση, είναι απαραίτητο να συμμετάσχουν ειδικοί, επιστήμονες για να ζυγιστούν τα πάντα». Διαφορετικά, το νέο σημείο βάσης μπορεί να απορροφήσει «όλα τα κεφάλαια» που διατίθενται για τη διατήρηση της πολεμικής ετοιμότητας όλων των πλοίων του Στόλου του Ειρηνικού: «Αυτό είναι απαραίτητο για να μην γίνει το νέο σημείο βάσης, που έχει σχεδιαστεί για την προστασία των ανατολικών συνόρων της Ρωσίας. πολύ δαπανηρή και δεν απορροφά όλα τα κονδύλια που διατίθενται για τη διατήρηση της ετοιμότητας μάχης όλων των πλοίων του Στόλου του Ειρηνικού.

Σχολιάστηκε η δήλωση του Φραντς Κλίντσεβιτς για τη δημιουργία ναυτικής βάσης στα νησιά Κουρίλ "Reedus" εμπειρογνώμονας του Κέντρου Στρατηγικής Έρευνας Αγοράς Oleg Ponomarenko.

Κατά τη γνώμη του, η βάση είναι ένα προληπτικό μέτρο σε περίπτωση επιδείνωσης της κατάστασης στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Η κατάσταση είναι ασταθής και η κούρσα εξοπλισμών συνεχίζεται εδώ το τελευταίο διάστημα. Επομένως, η κατασκευή είναι πιο σημαντική από ποτέ.

«Οι σχέσεις [μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας], στην πραγματικότητα, δεν έχουν διευθετηθεί», σημείωσε ο ειδικός. - Και όλες οι συμφωνίες μπορεί να είναι άσχετες αύριο. Αυτό μπορεί να είναι μια επιδείνωση των σχέσεων με την Ιαπωνία. Μπορεί να απομακρυνθούν από το τακτοποιημένο στρατιωτικό τους μοντέλο σε ένα πιο επιθετικό. Μακροπρόθεσμα, οι σχέσεις με την Κίνα μπορεί να επιδεινωθούν. Η σημερινή μας σχέση δεν είναι για πάντα».

Ο κ. Ponomarenko πιστεύει ότι είναι αδύνατο να επιλυθεί η παρατεταμένη διαμάχη για τα νησιά: οι Ιάπωνες θα τα διεκδικούν πάντα. Όμως «η κατασκευή της βάσης κλείνει αυτό το θέμα de facto για μεγάλο χρονικό διάστημα».

«Έχοντας δημιουργήσει και ενισχύσει, ας πούμε έτσι, δεν θα φύγουμε από εκεί».


Επιπλέον, η ρωσική κυβέρνηση λαμβάνει επίσης υπόψη τη θέση των αμερικανικών βάσεων που βρίσκονται κοντά: «Μην ξεχνάτε τις αμερικανικές βάσεις, η Αλάσκα είναι επίσης κοντά, ενώ έχουν έναν σοβαρό στόλο», είπε ο ειδικός.

Θυμηθείτε ότι το 2016, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχεδίαζε να δημιουργήσει περίπου. Το Matua είναι το σημείο βάσης για τα πλοία του Στόλου του Ειρηνικού και αποκαθιστά το αεροδρόμιο. Ο υπουργός Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας μίλησε για τις προθέσεις «να αποκατασταθεί, και όχι μόνο να αποκατασταθεί, αλλά και να εκμεταλλευτεί ενεργά αυτό το νησί».

Τον Φεβρουάριο του 2017, ο Σεργκέι Σόιγκου ανακοίνωσε ήδη ότι μια μεραρχία θα τοποθετηθεί στα νησιά Κουρίλ. Αργότερα, κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψής του στην Ιαπωνία, εξήγησε ότι το τμήμα «δημιουργείται τα τελευταία έξι χρόνια, δεν δημιουργείται εναντίον κανενός, αλλά αποκλειστικά για να προστατεύσει το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

Αυτό δεν σημαίνει ότι τα σχέδια δεν υλοποιούνται. Τώρα η 18η μεραρχία πολυβόλων και πυροβολικού της Ανατολικής Στρατιωτικής Περιφέρειας βρίσκεται στα νησιά Κουρίλ. Έχει ακόμη και σελίδα "Βικιπαίδεια".

Σημειώνεται ότι η έδρα της μεραρχίας βρίσκεται στο χωριό. Τα πλήκτρα συντόμευσης σε περίπου. Iturup. Η ίδια η μεραρχία είναι αξιοσημείωτη στο ότι είναι η μόνη μονάδα πολυβόλου και πυροβολικού στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις.

* * *


Το ζήτημα των Κουρίλων Νήσων είναι ένα είδος τιμής για τη Ρωσία. Μια κυβέρνηση που θα εγκατέλειπε τα νησιά υπέρ της Ιαπωνίας για χάρη κάποιων οπορτουνιστικών εκτιμήσεων εξωτερικής πολιτικής θα προκαλούσε θύελλα λαϊκής αγανάκτησης με μια τέτοια απόφαση. Η «παράδοση» των νησιών θα σήμαινε την επιστροφή της χώρας στη δεκαετία του ενενήντα του περασμένου αιώνα, όταν η Ρωσία, αυτό το μεγαλύτερο κομμάτι της κατεστραμμένης ΕΣΣΔ, είχε πολύ χαμηλή θέση στη διεθνή σκηνή και ο πληθυσμός της μετατράπηκε σε λεωφορεία, άστεγους και πέθανε. Οι υποστηρικτές της ισχυρής ισχύος στη Ρωσία δεν επιθυμούν την επανάληψη της δεκαετίας του 'XNUMX, ούτε την εγκατάλειψη των Κουρίλων.

Όσο για τους Ιάπωνες, χρησιμοποιούν επιδέξια σε πολιτικά παιχνίδια τις δύσκολες στιγμές για τη Ρωσία που έχουν έρθει λόγω των δυτικών κυρώσεων και των σχετικά χαμηλών τιμών του πετρελαίου. Το Τόκιο μιλάει πολύ για οικονομική συνεργασία με τη Μόσχα, αλλά ο παλιός στόχος φαίνεται ξεκάθαρα πίσω από αυτές τις δηλώσεις: Ρώσοι, επιστρέψτε τα «βόρεια εδάφη»!

Αξιολογήθηκε και σχολιάστηκε από τον Oleg Chuvakin
- ειδικά για topwar.ru
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    95 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. + 14
      31 Οκτωβρίου 2017 06:08
      Κατ' αρχήν, τουλάχιστον ελικόπτερα PLO τύπου Mi-14 θα χρησιμοποιούνταν στο Matua! Και πού κατασκευάστηκαν οι βασικές κουκέτες για τα Mistrals των αείμνηστων; Θα πρέπει να υπάρχουν εκκρεμότητες, τα Be-12 θα πρέπει να λειτουργούν ακόμα και γενικά θα πρέπει να δοθεί ταχεία έμφαση στην αμφίβια αεροπορία. Και αν ο συγγραφέας υπερτερεί της εξουσίας ενός γλωσσοδέτη ειδικού δημοσίων σχέσεων, τον οποίο είναι συχνά κρίμα να ακούς, τότε αλίμονο στον συγγραφέα. Οι βάσεις στις Κουρίλες θα πρέπει να είναι ήδη αύριο, σύμφωνα με την επείγουσα προπολεμική ανάγκη του ΣΗΜΕΡΑ, και μόνο οι ναύαρχοι μετά τον Γιέλτσιν είναι πολύ πιο πιθανό να μιλήσουν για 3 χρόνια, οι οποίοι, υπό την EBN, κατάφεραν να διαγράψουν τον μισό στόλο της ΕΣΣΔ σε 3 χρόνια!
      1. +6
        31 Οκτωβρίου 2017 08:27
        Απόσπασμα: Μιχαήλ Ζούμπκοφ
        Βάσεις στις Κουρίλες θα πρέπει να είναι ήδη αύριο

        wassat ανόητος γιατί όχι χθες; ... αυτή τη στιγμή, όλος ο κόσμος θα κοπεί σε 5 ρούβλια το καθένα και θα χτίσει τα πάντα σε 3 ημέρες γέλιο
        1. + 11
          31 Οκτωβρίου 2017 08:47
          Απόσπασμα από Burbon.
          γιατί όχι χθες; ... αυτή τη στιγμή, όλος ο κόσμος θα κοπεί σε 5 ρούβλια το καθένα και θα χτίσει τα πάντα σε 3 ημέρες

          Λοιπόν, γιατί να κοροϊδεύεις και να στρίβεις το δάχτυλό σου;
          Όχι λιγότερο στρατηγικό σημείο από την ίδια Κριμαία. Ολοκληρώθηκε? Δεν πέθανε;
          1. +3
            31 Οκτωβρίου 2017 09:56
            Παράθεση από: νησιωτικός
            Λοιπόν, γιατί να κοροϊδεύεις

            είσαι καλά; .... διάβασες το ποστ στο οποίο απάντησα -
            Απόσπασμα: Μιχαήλ Ζούμπκοφ
            Οι βάσεις στις Κουρίλες θα πρέπει να είναι ήδη αύριο, σύμφωνα με την επείγουσα προπολεμική ανάγκη ΣΗΜΕΡΑ, και μόνο οι ναύαρχοι μετά τον Γιέλτσιν είναι πολύ πιο πιθανό να μιλήσουν για 3 χρόνια,
            , μια τέτοια ανοησία μπορεί να γραφτεί από έναν Πέρση με μια παιδική ιδέα για τα σχέδια του Πολεμικού Ναυτικού, καλά, ή καναπέ Kutuzov
            1. 0
              31 Οκτωβρίου 2017 23:04
              Απόσπασμα από Burbon.
              είσαι καλά?.

              Απολύτως μια χαρά.
              Απόσπασμα από Burbon.
              μια τέτοια ανοησία μπορεί να γραφτεί από έναν Πέρση με μια παιδική ιδέα για τα σχέδια του Πολεμικού Ναυτικού

              Οχι. Τα νησιά της Άπω Ανατολής απαιτούν πραγματικά οχυρώσεις. Αυτή η ανάγκη δεν είναι ώριμη τώρα, ούτε καν πριν από μισό αιώνα. Για το τίποτα, οι Ιάπωνες είχαν σοβαρές οχυρώσεις εκεί. Παρεμπιπτόντως, ακριβώς στο Matua.
              Αυτές οι οχυρώσεις χρειάστηκαν χθες, αλλά είναι σαφές ότι δεν είναι δυνατόν να καταστήσουν γρήγορα τις συνθήκες λάθος. Άρα 3 χρόνια είναι πολύ αισιόδοξα.

              Ε, εσύ, μάταια είσαι τόσο αιχμηρός. Δεν σκέφτηκες μόνο.
        2. +4
          31 Οκτωβρίου 2017 09:44
          Απόσπασμα από Burbon.

          wassat ανόητος γιατί όχι χθες; γέλιο

          Αγαπητέ μου, τα δικαστήρια βρίσκεστε σε λάθος διεύθυνση! σε περίμεναν στο cezzor, υπάρχουν μέχρι και τέτοιοι χτίστες ... (θα είναι μέχρι τη μέση.)
          1. +6
            31 Οκτωβρίου 2017 09:54
            Απόσπασμα: Πόποβιτς
            Αγαπητέ μου, τα δικαστήρια βρίσκεστε σε λάθος διεύθυνση!

            στον καθρέφτη του «χαριτωμένου» σου θα δεις, θα μάθεις να διαβάζεις προσεκτικά, μετά να σκέφτεσαι, μετά να γράφεις... ε;
        3. +1
          31 Οκτωβρίου 2017 12:06
          Μην πιέζετε, μπορεί να αρρωστήσετε.
          ...... και δεν υπάρχουν άλλες ανησυχίες.
        4. +3
          31 Οκτωβρίου 2017 15:18
          Σωστά.Αυτές οι βάσεις έπρεπε να είχαν κατασκευαστεί χθες.χθες.Αλλά έχουμε ό,τι έχουμε.Σήμερα δεν είναι πολύ αργά.
      2. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 10:49
        Απόσπασμα: Μιχαήλ Ζούμπκοφ
        για να μιλήσουμε για 3 χρόνια, μόνο οι μετα-Γέλτσιν ναύαρχοι είναι πολλοί, που επί ΕΒΝ κατάφεραν να ξεγράψουν τον μισό στόλο της ΕΣΣΔ σε 3 χρόνια!

        Σπάστε - μην χτίζετε! Και σε 3 χρόνια να χτίσετε μια πλήρη ναυτική βάση από την αρχή;!
        Θείος - εσύ;!

        «Για 3 χρόνια» υπενθύμισε αμέσως:
        5ετές πρόγραμμα για 4 χρόνια, 3 βάρδιες, 2 χέρια, για έναν μισθό!
      3. +5
        31 Οκτωβρίου 2017 12:21
        Έχουμε ήδη κάνει ό,τι χρειάζεται για να ξεκινήσουμε: έχουμε αναπτύξει τον διάδρομο προσγείωσης με όλο τον εξοπλισμό φωτισμού στα 1500 m για την υποδοχή αεροσκαφών έως 30 τόνων. Δηλαδή, ο Matua μπορεί ήδη να δέχεται επιθετικά αεροσκάφη και migi-29. Όλα τα άλλα θα είναι.

        Γιατί η Matua, και όχι τα μεγάλα νησιά, είναι στοιχειώδης: δεν μπορείτε να χτίσετε μια βάση στόλου εάν μπορεί να καλυφθεί με πυρά MLRS από το Χοκάιντο. Είναι στοιχειώδες. Με το Matua, μπορείτε να αποκλείσετε εντελώς εχθρικά αεροσκάφη από την άποψη της άμυνας της Θάλασσας του Οχότσκ. Αφού είναι στο κέντρο της κορυφογραμμής. Από τα ακραία νησιά - όχι, ο χρόνος πτήσης είναι πολύ μεγάλος. Το μήκος της κορυφογραμμής είναι 1200 χλμ.
        1. +4
          31 Οκτωβρίου 2017 13:18
          Το Matua είναι ιδανικό για τη φιλοξενία μιας βάσης τηλεδιάσκεψης. Επιπλέον, χάρη στους Ιάπωνες, πολλά είναι ήδη έτοιμα εκεί. Αλλά όσον αφορά τη διευθέτηση μιας ναυτικής βάσης εκεί, θα είναι πιο δύσκολο. Δεν υπάρχει κατάλληλος κόλπος με βάθη, την πολυπλοκότητα της διευθέτησης θέσεων ελλιμενισμού. Δεν υπάρχει ειδική βάση επισκευής για δημιουργία. Ως εκ τούτου, μόνο μικρές προβλήτες πρόσδεσης. Αν και, ακόμη και μερικά RTO θα ήταν πολύ επιθυμητά.
          Ναι, και θα ήταν καιρός να αντικατασταθούν οι σκηνές στο νησί με την κατασκευή κανονικών συμπαγών κτιρίων, αφού έχουν ήδη αποφασίσει για τον τόπο ανάπτυξης.
      4. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 21:42
        Μη νομίζετε ότι οποιαδήποτε ενέργεια είναι χειρότερη από ένα παράπτωμα
      5. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 23:54
        Οι βάσεις Mikhail Zubkov στις Κουρίλες θα πρέπει να είναι ήδη αύριο, σύμφωνα με την επείγουσα προπολεμική ανάγκη του ΣΗΜΕΡΑ

        Γιατί λοιπόν είναι απαραίτητο να χτιστεί μια ναυτική βάση και όχι ένα σημείο βάσης;
        Εγώ ο ίδιος δεν είμαι ντόπιος, δεν αποφοίτησα από στρατιωτικές σχολές ....
        Βρέθηκε στο wiki:
        Ναυτική βάση - η περιοχή της ακτής και η παρακείμενη περιοχή της θάλασσας, παρέχοντας ανάπτυξη (συνήθως διάσπαρτη) και ευρύ ελιγμό δυνάμεων. Είναι σε θέση να παρέχει όλους τους τύπους ασφάλειας στους βασισμένους. Διακρίνεται ως σύμπλεγμα δομών και ως σχηματισμός.

        Σημείο βάσης
        Σημείο βάσης - τμήμα της ακτής της θάλασσας ή του ποταμού με την παρακείμενη υδάτινη περιοχή, εξοπλισμένο για στάθμευση και παροχή κάθε είδους υποστήριξης για πλοία (σκάφη). Ανάλογα με το σκοπό και τη φύση του μηχανολογικού εξοπλισμού, τα σημεία βάσης χωρίζονται σε βασικές, κινητές θέσεις βάσης, τροφοδοσίας και στάθμευσης.
        Κύριες βάσεις σχεδιασμένο για ασφαλή στάθμευση σχηματισμών πλοίων (σκαφών) και μονάδων σε δεδομένο βαθμό ετοιμότητας μάχης, αποκατάσταση της ετοιμότητας μάχης, διεξαγωγή μαχητικής εκπαίδευσης και εξασφάλιση πολλαπλών δραστηριοτήτων τόσο σε καιρό ειρήνης όσο και σε καιρό πολέμου.
        Κινητές βάσεις χρησιμεύουν για την ολοκληρωμένη υποστήριξη ομάδων (αποσπασμάτων) πλοίων ενός σχηματισμού ή ετερογενών δυνάμεων και είναι εξοπλισμένα με τη βοήθεια παράκτιων και πλωτών εγκαταστάσεων που εδρεύουν σε λιμάνια και σε μη ανεπτυγμένα, αλλά με φυσική προστασία από κύματα και ανέμους, όρμους και όρμους. Σε τέτοια σημεία βάσης παρέχονται προμήθειες, επισκευές μεταξύ ταξιδιών και μέτρα προτεραιότητας έκτακτης ανάγκης και ανάκτησης, στάθμευση πλοίων, συντήρηση από το προσωπικό τους κ.λπ.
        Σημεία ανεφοδιασμού προορίζονται για την αναπλήρωση αποθεμάτων ορισμένων τύπων όπλων και άλλου υλικού πλοίων σε προστατευμένους όρμους και λιμάνια με τη βοήθεια παράκτιων και πλωτών εγκαταστάσεων. Οι χώροι ελλιμενισμού χρησιμεύουν για τακτική διασπορά πλοίων, οργανώνονται σε όρμους και σε προστατευμένες επιδρομές και είναι εξοπλισμένοι με βαρέλια και «νεκρές» άγκυρες

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%
        D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%
        D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0
        Καταλάβατε κάπως τους όρους, τώρα ορκίζεστε ότι το ρωσικό ναυτικό πρέπει να χτίσει μια ναυτική βάση ή/και μια ναυτική βάση στα νησιά Κουρίλ, λαμβάνοντας υπόψη τη φυσική και γεωγραφική τους θέση, τις οικονομικές δυνατότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τον στρατό -πολιτική κατάσταση στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού ....

        Ναι, σχεδόν ξέχασα πόσες ναυτικές βάσεις υπάρχουν στο Novorossiysk, εκσυγχρονισμένο, πολλαπλασιάστε με ..... και λάβετε το χρόνο κατασκευής από "0" χτισμένο ναυτική βάση στις Κουρίλες ....

        Ελπίζω να μην προσέβαλα κανέναν....

        Και ολόκληρο το 18ο PULAD, μαζί με το 68ο ΑΚ όπου μπαίνει, θα ήταν καιρός να μεταφερθεί ο Στόλος του Ειρηνικού της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ειδικά αφού παρόμοιοι σχηματισμοί δημιουργήθηκαν και σε άλλους στόλους του Ρωσικού Ναυτικού (KChF RF - 22nd AK, KBF RF - 11th AK, KSF - 14th AK), ήρθε η ώρα να μετατραπεί σε μια ολόσωμη DBO, και να μην καταλάβει ότι ....
    2. +4
      31 Οκτωβρίου 2017 06:09
      Το Κρεμλίνο θεωρεί τα νησιά μέρος των Κουρίλων και δεν επιτρέπουν τον έλεγχο της τρέχουσας κατάστασής τους.

      Όλεγκ, hi ! ... αυτή είναι μια πολύ σωστή εξωτερική πολιτική του Κρεμλίνου απέναντι στις Κουρίλες .. καλός Ο μελλοντικός πρόεδρος θα το ξανασκεφτεί αυτό το θέμα!!!
    3. +5
      31 Οκτωβρίου 2017 06:37
      Επί Στάλιν, θα είχαν χτίσει δύο φορές πιο γρήγορα lol
      1. +5
        31 Οκτωβρίου 2017 06:46
        «Πηγαίνετε πιο ήσυχα - η δουλειά του κυρίου φοβάται» (Φομένκο). Το κύριο πράγμα είναι να ξεκινήσετε και να μην εγκαταλείψετε αργότερα αυτό που έχει ξεκινήσει. Θα υπάρχει «χαρά» για τους Ιάπωνες και οι Αμερικάνοι θα πρέπει απλώς να «χαρούν» για εμάς.
      2. +4
        31 Οκτωβρίου 2017 06:55
        Απόσπασμα: Siberia 9444
        Επί Στάλιν, θα είχαν χτίσει δύο φορές πιο γρήγορα lol
        Έτος το μέγιστο! Περισσότερα αποθήκες σύντροφος θα είχαν σκάψει για τους «Προμαχώνες» ο Σάουμπ δεν πάγωσε στον άνεμο.
      3. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 08:14
        Απόσπασμα: Siberia 9444
        Επί Στάλιν, θα είχαν χτίσει δύο φορές πιο γρήγορα

        Επί Στάλιν, δεν έφτιαχναν κάτι τέτοιο ... Άρχισαν κάτι και το εγκατέλειψαν αμέσως.
      4. +3
        31 Οκτωβρίου 2017 08:28
        Απόσπασμα: Siberia 9444
        Επί Στάλιν, θα είχαν χτίσει δύο φορές πιο γρήγορα

        και κατά τη διάρκεια της κατασκευής θα είχαν σκοτώσει 5 χιλιάδες αιχμαλώτους .....
        1. +3
          31 Οκτωβρίου 2017 11:34
          Απόσπασμα από Burbon.
          και κατά τη διάρκεια της κατασκευής θα είχαν σκοτώσει 5 χιλιάδες αιχμαλώτους .....

          Burbons
        2. +3
          31 Οκτωβρίου 2017 13:26
          Καλύτερα από κρατούμενους. κατά προτίμηση αμερικανική
          1. 0
            31 Οκτωβρίου 2017 23:57
            Απόσπασμα: Κόκκινο
            Καλύτερα από κρατούμενους. κατά προτίμηση αμερικανική

            Παρεμπιπτόντως, η ιδέα είναι ότι εκεί οι Βορειοκορεάτες εργάτες μοχθούν σε αδράνεια, αλλά εδώ θα κερδίσουν χρήματα και θα κλέψουν λιγότερα από το ταμείο μας…
      5. +5
        31 Οκτωβρίου 2017 12:12
        Απόσπασμα: Siberia 9444
        Επί Στάλιν, θα είχαν χτίσει δύο φορές πιο γρήγορα lol

        Τώρα το κύριο δεν είναι το αποτέλεσμα, αλλά η ανάπτυξη των χρημάτων.
        και ο Πούτιν πριν από τον Στάλιν, όπως πριν από την Κίνα με τον καρκίνο.
      6. +1
        1 Νοεμβρίου 2017 04:00 π.μ
        Απόσπασμα: Siberia 9444
        Επί Στάλιν, θα είχαν χτίσει δύο φορές πιο γρήγορα

        Τι σε εμποδίζει τώρα; «Μόνο» για να αυξηθεί ο αριθμός των κρατουμένων στη χώρα κατά 2-3 φορές ..... am
    4. + 11
      31 Οκτωβρίου 2017 06:42
      Απόσπασμα: Siberia 9444
      Επί Στάλιν, θα είχαν χτίσει δύο φορές πιο γρήγορα lol

      Επί Στάλιν, δεν θα καθόμασταν όλοι στο VO, αλλά θα κουνούσαμε μια επιλογή
      1. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 09:01
        Είναι δύσκολο τα πρώτα 10 χρόνια και μετά θα το συνηθίζατε. Η ίδια ΛΔΚ ζει σύμφωνα με τις εντολές του Στάλιν. Την ημέρα δεν θα δεις τον κόσμο να τριγυρνά, όλοι οργώνουν και σπέρνουν, πλανίζουν και πριονίζουν! Με πολύ πιο μέτριους πόρους, κατάφεραν να δημιουργήσουν πυρηνικά όπλα, διατηρούν έναν τεράστιο στρατό και δεν θα εκπλαγώ αν εκτοξεύσουν έναν αστροναύτη στο διάστημα.
        1. +3
          31 Οκτωβρίου 2017 11:39
          Απόσπασμα: Sergey Kozhokar
          Είναι δύσκολο τα πρώτα 10 χρόνια και μετά θα το συνηθίζατε. Η ίδια ΛΔΚ ζει σύμφωνα με τις εντολές του Στάλιν. Την ημέρα δεν θα δεις τον κόσμο να τριγυρνά, όλοι οργώνουν και σπέρνουν, πλανίζουν και πριονίζουν! Με πολύ πιο μέτριους πόρους, κατάφεραν να δημιουργήσουν πυρηνικά όπλα, διατηρούν έναν τεράστιο στρατό και δεν θα εκπλαγώ αν εκτοξεύσουν έναν αστροναύτη στο διάστημα.
          - ακόμα κι εγώ, ΟΧΙ φιλελεύθερος, η ζωή στη Βόρεια Κορέα δεν εμπνέει ...
          Και παρεμπιπτόντως, ακόμη και όταν ο Στάλιν ζούσε στην ΕΣΣΔ, αρκετοί αξιωματούχοι κατάφεραν να ζήσουν αρκετά για τον εαυτό τους στο σημερινό .. Όπου υπηρέτρια(L. Orlova) στο "Merry Fellows" με έναν επίσημο (αρνητικό ήρωα) και μια μη εργαζόμενη σύζυγο - στη χώρα του νικηφόρου προλεταριάτου; Δείτε παλιές ταινίες - τέτοιες στροφές συχνά αναβοσβήνουν εκεί ....
          Και πόσα σφάλματα από την αμυντική βιομηχανία έκαναν κάθε λογής χάλια στο κέντρο προσωρινής κράτησης, πόση ζύμη κατέβηκε στην αποχέτευση, πόση ζύμη / μπόνους και άλλα οφέλη μοιράστηκαν και πώς μπήκε στον πόλεμο - ένα ξεχωριστό μεγάλο θέμα ....
          1. +1
            1 Νοεμβρίου 2017 03:45 π.μ
            Απόσπασμα: το 1970 μου
            Και παρεμπιπτόντως, ακόμη και όταν ο Στάλιν ζούσε στην ΕΣΣΔ, αρκετοί αξιωματούχοι κατάφεραν να ζήσουν όπως είναι σήμερα.. Από πού ήρθε η υπηρέτρια (Λ. Ορλόβα) στο "Merry Fellows" στο επίσημο;
            1. +1
              1 Νοεμβρίου 2017 03:56 π.μ
              Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
              Και παρεμπιπτόντως, ακόμη και όταν ο Στάλιν ζούσε στην ΕΣΣΔ, αρκετοί αξιωματούχοι κατάφεραν να ζήσουν όπως είναι σήμερα.. Από πού ήρθε η υπηρέτρια (Λ. Ορλόβα) στο "Merry Fellows" στο επίσημο;

              "Υπό τον Στάλιν" για υψηλόβαθμους αξιωματούχους, εργάτες του κόμματος, χτίστηκαν διαμερίσματα με ντουλάπα "για υπηρέτες" ... οι σύζυγοι υψηλόβαθμων αξιωματούχων, κομματικοί εργάτες διατάχθηκαν να εμφανιστούν στο "sabantuy" με πολυτελείς ρόμπες και διαμάντια (για τα οποία πωλήθηκαν διαμάντια με μεγάλη έκπτωση. ..).
      2. +6
        31 Οκτωβρίου 2017 10:10
        Λοιπόν, ποιος είναι αρκετός για να κουνήσει μια επιλογή στη χώρα. Μια ολόκληρη στήλη των 5 εκεί, στη σειρά, ίσως 6 I ..... Παραταχτήκαμε σε στήλες και βαδίσαμε στα νησιά των Κουρίλων με έναν κοκκινομάλλη μεταρρυθμιστή στο κεφάλι.
        1. +4
          31 Οκτωβρίου 2017 13:30
          Προτείνω να χτιστούν φυλακές, ζώνες και άλλα σωφρονιστικά ιδρύματα στις Κουρίλες. Και κανείς δεν θα σκάσει και θα ασχοληθεί με τις δουλειές. Για ποιο λόγο ταΐζουμε μια τέτοια ορδή λαιμαργών; αφήστε τους να κουνήσουν την επιλογή
          1. +2
            31 Οκτωβρίου 2017 13:44
            Απόσπασμα: Κόκκινο
            Για ποιο λόγο ταΐζουμε μια τέτοια ορδή λαιμαργών;

            πλήρωσες πολλούς φόρους;
          2. +1
            1 Νοεμβρίου 2017 03:43 π.μ
            Απόσπασμα: Κόκκινο
            Προτείνω να χτιστούν φυλακές, ζώνες και άλλα σωφρονιστικά ιδρύματα στις Κουρίλες

            Εδώ θα σας στείλουμε εκεί με το πρώτο "χελιδόνι" ...
      3. 0
        1 Νοεμβρίου 2017 20:31 π.μ
        1. Δεν θα φυλακίζονται όλοι. 2. Δεν κοίταξες τα στατιστικά στοιχεία: ποιος και για τι; 3 Δεν ήταν ο Στάλιν που φύτεψε.
      4. 0
        11 Νοεμβρίου 2017 15:02 π.μ
        γέλιο ποτά Αυτό ακριβώς θα χτίζαμε
    5. +5
      31 Οκτωβρίου 2017 06:43
      συμπεριλαμβανομένης της πρώτης βαθμίδας.
      δεν υπάρχει ακόμα τέτοια ευκαιρία στο Matua! Και θα...
      1. +5
        31 Οκτωβρίου 2017 08:12
        Παράθεση από τον θείο Λι
        δεν υπάρχει ακόμα τέτοια ευκαιρία στο Matua! Και θα...

        Γεια σας συμπατριώτες hi
        Όταν παρουσιάζω τη βάση του Πολεμικού Ναυτικού στις Κουρίλες, μου γίνεται τόσο αστείο.
        Λοιπόν, ενίσχυσαν πόντους, αεράμυνα και κάτι τέτοιο - δεν πειράζει. Αλλά εδώ το κλίμα και οι καιρικές συνθήκες είναι τέτοιες που με τον ανεφοδιασμό κατά κάποιο τρόπο δεν είναι για τη βάση του Πολεμικού Ναυτικού ...

        Εν ολίγοις, μπλόφα και αύξηση ποσοστών στο θέμα των «βορείων εδαφών». Όπως, είτε σιωπάς και συμφωνείς στην κοινή ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας και των προϋποθέσεων υπογραφής μιας «ειρηνικής», είτε παίρνεις τη στρατιωτικοποίηση του νησιού. Έτσι φαίνεται πιο αληθινό.
        1. +2
          31 Οκτωβρίου 2017 10:17
          Αλλά εδώ το κλίμα και οι καιρικές συνθήκες είναι τέτοιες που με τον ανεφοδιασμό κατά κάποιο τρόπο δεν είναι για τη βάση του Πολεμικού Ναυτικού ...


          Αυτό δεν παρενέβη στους Ιάπωνες, και ακόμη και τώρα δεν παρεμβαίνει πραγματικά. Αν και τα ιαπωνικά νησιά, πρέπει να πω, το κλίμα θα είναι πιο ήπιο.
          1. 0
            31 Οκτωβρίου 2017 23:07
            Παράθεση από χρήστη
            Δεν ενόχλησε τους Ιάπωνες, και ακόμη και τώρα δεν ενοχλεί πραγματικά

            Ναι, οι ιαπωνικές οχυρώσεις ήταν σοβαρές εκεί, για εκείνη την εποχή.
            Τώρα, αυτό δεν θα λειτουργήσει. κλίμα. συνθήκες πάγου. σεισμικό (και πρέπει να πω ότι το Matua είναι ηφαίστειο). Αυτό δεν συμβαίνει γρήγορα και φθηνά.
            Και γενικά, αξίζει να σκεφτείτε δέκα φορές αν χρειάζεται 1-rank εκεί;
        2. +1
          31 Οκτωβρίου 2017 19:59
          Εκτός από το κλίμα, η σεισμική κατάσταση εκεί δεν θα σας επιτρέψει να χαλαρώσετε, συν ότι δεν είναι ο πυρήνας ενός αδρανούς ηφαιστείου. Κατά κάποιο τρόπο δεν θα λειτουργήσει πολύ καλά εάν η βάση πρέπει να εκκενωθεί σε περίπτωση μαινόμενου ηφαιστείου, ακόμη και κατά τη διάρκεια ενός τυφώνα ή μιας παγωμένης θάλασσας. τι
        3. 0
          1 Νοεμβρίου 2017 01:47 π.μ
          γιατί χρειαζόμαστε μια συνθήκη ειρήνης μαζί τους, τι θα δώσει στη Ρωσία; Για μένα, αυτό είναι ένα κομμάτι σκατά. Μπορείς να μου το εξηγήσεις? και κανείς δεν λέει γιατί. Δεν θα αφαιρέσει τις βάσεις του ΝΑΤΟ από την Ιαπωνία, έχουμε εμπόριο μαζί τους, έχουμε τα εργοστάσιά τους, αγοράζουν αγαθά από εμάς.
    6. +5
      31 Οκτωβρίου 2017 06:52
      [/ quote] Διαφορετικά, το νέο σημείο βάσης μπορεί να απορροφήσει "όλα τα κεφάλαια" που διατίθενται για τη διατήρηση της πολεμικής ετοιμότητας όλων των πλοίων του Στόλου του Ειρηνικού: "Αυτό είναι απαραίτητο ώστε το νέο σημείο βάσης, σχεδιασμένο για την προστασία των ανατολικών συνόρων της Ρωσίας , δεν καθίσταται ιδιαίτερα δαπανηρή και δεν απορροφά όλα τα κονδύλια που διατίθενται για τη διατήρηση της μαχητικής ετοιμότητας όλων των πλοίων του Στόλου του Ειρηνικού.»[quote]
      Είναι επίσης πρόβλημα για μένα, να μαζεύω τους ολιγάρχες και να τους προσφέρω να τσιμπήσουν σαν δάνειο, αλλά όταν πλουτίσουμε, θα το δώσουμε πίσω, στο κάτω κάτω, το καλό τους θα προστατεύεται χαμόγελο , ο VVP έχει ήδη εμπειρία, θυμάμαι την έκκληση προς τον Μίλερ - θα βοηθήσετε στην οικοδόμηση των Ολυμπιακών Αγώνων; - Φυσικά θα βοηθήσουμε απάντησε ο Μίλερ. Και η λαχτάρα φαινόταν στα μάτια, αλλά υπάρχει κάποιος να βοηθήσει, θα υπήρχε μια επιθυμία και θα υπάρχουν χρήματα Ναί
      1. 0
        1 Νοεμβρίου 2017 01:49 π.μ
        Για παράδειγμα Miller, μπορείτε να βρείτε αξιοπρεπή χρήματα για την κατασκευή. και ειδικότερα, να απαγορεύσει τη χρηματοδότηση ποδοσφαιρικών συλλόγων από τον προϋπολογισμό και τις κρατικές επιχειρήσεις
    7. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 07:28
      Όχι η Μόνα, αλλά ο Νούνο για πολύ καιρό και όχι μόνο στις Κουρίλες, αλλά και στην Κούβα, τη Βενεζουέλα, τη Νικαράγουα, τη Συρία, τη Σερβία, τη Μογγολία, την Τέχνη
      πληγές των BRICS, αλλιώς όλα μιλούν για «φιλία»!
      1. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 08:18
        Αν επιστρέψουμε στον Λούρδο, είναι ήδη υπέροχο. Είμαστε ήδη στη Συρία και η Βινισουέλα και η Νικαράγουα «μάντεψε για δύο η γιαγιά»
    8. +2
      31 Οκτωβρίου 2017 07:49
      «Νομίζω ότι μια βάση στις Κουρίλες μπορεί να δημιουργηθεί σε τρία χρόνια με δουλειά σοκ. Αλλά αυτό θα κοστίσει πολύ. Πριν ληφθεί μια τελική απόφαση για την κατασκευή, είναι απαραίτητη μια σοβαρή οικονομική αιτιολόγηση.

      Μπορώ να φανταστώ πόσα θα πιουν οι ιδιωτικές κατασκευαστικές εταιρείες (αφού ο Spetsstroy δεν είναι πια εκεί, και επίσης δεν ήταν αντίθετος με την κλοπή) ....
      Αρχικά, ας δημιουργήσουν τουλάχιστον ένα σημείο βάσης, δεν υπάρχει ακόμα τίποτα που να βασίζεται εκεί, εκτός, ίσως, από τις δυνάμεις θαλάσσιων συνόρων του FSB της Ρωσικής Ομοσπονδίας ....
    9. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 08:12
      Παράθεση από τον θείο Λι
      συμπεριλαμβανομένης της πρώτης βαθμίδας.
      δεν υπάρχει ακόμα τέτοια ευκαιρία στο Matua! Και θα...

      Ποιος θα μου εξηγήσει: γιατί αυτό το Matua είναι τόσο αξιοσημείωτο που βολεύει μόνο να βασιστεί εκεί;
      1. +3
        31 Οκτωβρίου 2017 08:21
        Απόσπασμα: Μοναρχικός
        Ποιος θα μου εξηγήσει: γιατί αυτό το Matua είναι τόσο αξιοσημείωτο που βολεύει μόνο να βασιστεί εκεί;

        Αρκεί να κοιτάξεις το νησί για να καταλάβεις ότι δεν μπορείς να σκεφτείς καλύτερο οχυρό


        Και αυτή είναι στην πραγματικότητα η πύλη προς τη Θάλασσα του Οχότσκ - σχεδόν το κέντρο


        Αν υπάρχουν αβύθιστα αεροπλανοφόρα, μοιάζουν με το Matua.
        1. +3
          31 Οκτωβρίου 2017 12:38
          Παράθεση από: νησιωτικός
          Αν υπάρχουν αβύθιστα αεροπλανοφόρα, μοιάζουν με το Matua.

          Νομίζω ότι στο Matua είναι απλώς απαραίτητο να χτιστεί ένα αεροδρόμιο και μια βάση για τον Στόλο του Ειρηνικού. Και στο Kunashir, το Iturup και μερικά άλλα νησιά της κορυφογραμμής Kuril, θα υπάρχουν αρκετές και ενισχυμένες περιοχές με Iskanders, Bastions και Bals. έτσι ώστε όλη αυτή η επικράτεια να μπορεί να διαπεραστεί χωρίς τυφλές ζώνες, δηλαδή να δημιουργήσουμε όχι απλώς ένα φυλάκιο σε ένα νησί, αλλά ένα δίκτυο νησιών για να έχουμε καλή κάλυψη για τα πλοία μας στον Ειρηνικό Ωκεανό, κοντά στα ιαπωνικά νησιά , και επίσης να σφραγίσουμε σφιχτά τη Θάλασσα του Οχότσκ, καθιστώντας την ουσιαστικά εσωτερική μας.
          1. +5
            31 Οκτωβρίου 2017 14:42
            ΟΧΙ μονο. Προσωπικά, το IMHO μου είναι ότι τα depl μας θα βασίζονται στο Matua - εν όλω ή εν μέρει. Βρίσκονται πλέον στο Βλαδιβοστόκ, γεγονός που περιορίζει σοβαρά τις επιλογές τους. Υπό το πρίσμα της στρατιωτικοποίησης της περιοχής με το πρόσχημα της σύγκρουσης με τη ΛΔΚ, η Θάλασσα της Ιαπωνίας σύντομα θα βρεθεί εντελώς κάτω από την κουκούλα των Ποσειδώνων. Κύριο όπλο depl = stealth. Και σε τέτοιες συνθήκες, δεν θα λειτουργήσει να περάσει απαρατήρητο από το στενό La Perouse ή το Στενό της Κορέας. Αυτό σημαίνει ότι αν παραμείνουν στο Βλάντικ, τότε είτε θα είναι συνεχώς κάτω από κουκούλα είτε θα πρέπει να βγουν κρυφά για να περιπολούν τις ίδιες Κουρίλες από παρακάμψεις - πέρα ​​από τη Σαχαλίνη. Δηλαδή, οι υποστηρικτές μας λαμβάνουν κακή υλικοτεχνική υποστήριξη και εξαιρετικά άβολες διαδρομές περιπολίας. Για αυτό, όταν βασίζονται στο Matua, ελέγχουν πλήρως την ενδοχώρα της Θάλασσας του Okhotsk, τα στενά μεταξύ των νήσων Κουρίλ, επεκτείνουν την ακτίνα περιπολίας και θα είναι σε θέση να διασφαλίσουν πληρέστερα την ασφάλεια των στρατηγών μας που αναπτύσσονται στη Θάλασσα του Οχότσκ. στρατιώτης
            1. +4
              31 Οκτωβρίου 2017 14:54
              Παράθεση από: g1v2
              Δηλαδή, οι υποστηρικτές μας λαμβάνουν κακή υλικοτεχνική υποστήριξη και εξαιρετικά άβολες διαδρομές περιπολίας.

              Ακριβώς. Και όχι μόνο ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια. Τα Frets είναι υποβρύχια ενέδρας και εξαιρετικά αργά, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για τα πυρηνικά μας υποβρύχια, συμπεριλαμβανομένων των αεροσκαφών πολλαπλών χρήσεων.
              Παράθεση από: g1v2
              Για αυτό, όταν βασίζονται στο Matua, ελέγχουν πλήρως την ενδοχώρα της Θάλασσας του Okhotsk, τα στενά μεταξύ των νήσων Κουρίλ, επεκτείνουν την ακτίνα περιπολίας και θα είναι σε θέση να διασφαλίσουν πληρέστερα την ασφάλεια των στρατηγών μας που αναπτύσσονται στη Θάλασσα του Οχότσκ.

              Είμαι περίπου το ίδιο. Και από αυτή την άποψη, χρειαζόμαστε απεγνωσμένα ένα πυρηνικό υποβρύχιο κατηγορίας Hunter, κάτι που δεν είναι ο Varshavyanka. Επειδή, είμαι σίγουρος ότι σε αυτή την περιοχή θα υπάρξει, αν όχι η κύρια αντιπαράθεση, τότε μία από τις πιο σημαντικές. Και χρειαζόμαστε αποτελεσματικά μέσα που θα μας επέτρεπαν να μην χάσουμε.
              1. +3
                31 Οκτωβρίου 2017 15:23
                Κατά τη γνώμη μου, πολλά εξαρτώνται πλέον από το πόσο γρήγορα καθηλώνεται το έργο ενός υποβρυχίου με αναερόβιο κινητήρα. Πιθανότατα, η έμφαση θα δοθεί σε αυτά, και όχι στην απλ. Και η αντιπαράθεση σε αυτή την περιοχή είναι φυσικά εξαιρετικά σημαντική. Αυτό είναι σε μεγάλο βαθμό το μέλλον της ανάπτυξης της χώρας. Αυτές είναι οι πύλες προς τον ωκεανό, τόσο για το εμπόριο όσο και για τον στόλο, που δεν μπορούμε να κλείσουμε χωρίς σοβαρό πόλεμο. hi
                Προσωπικά, η γνώμη μου είναι ότι τώρα ο στόλος του Ειρηνικού χρειάζεται μια διπλή παρτίδα Varshavyanka και RTO για να κλείσει τρύπες. Και τα τάστα και τα λοιπά είναι μια προοπτική, αλλά δεν θα μπορέσουμε να τα φτιάξουμε γρήγορα.
                Τώρα ο στόλος του Ειρηνικού χρειάζεται επείγουσα σοβαρή αύξηση του αριθμού των πλοίων και της πυκνότητας του βόλεϊ cr. Απλά για τον έλεγχο μιας αρκετά μεγάλης περιοχής της περιοχής ευθύνης του στόλου. στρατιώτης
                1. +4
                  31 Οκτωβρίου 2017 15:34
                  Παράθεση από: g1v2
                  Κατά τη γνώμη μου, πολλά εξαρτώνται πλέον από το πόσο γρήγορα καθηλώνεται το έργο ενός υποβρυχίου με αναερόβιο κινητήρα. Πιθανότατα, η έμφαση θα δοθεί σε αυτά, και όχι στην απλ.

                  Όχι ... είναι ένα πυρηνικό υποβρύχιο όπως το Lyra ... τα υποβρύχια με VNEU είναι επίσης αργά και, στην ουσία, πιο ενέδρα από πραγματικούς κυνηγούς. Και οι στρατηγοί μας απαιτούν κάλυψη και προστασία. Με το απόθεμα ισχύος που έχει ο Varshavyankok, που έχουν τα υποβρύχια με VNEU, οι στρατηγικοί μας δεν θα καλυφθούν όπως απαιτείται. Συν το πλήθος των πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων στον αντίπαλο, που καρφώνουν σαν πίτες τις Παρθένες.
                  Όσον αφορά τα RTO ... εδώ, νομίζω ότι πρέπει να εστιάσουμε στο έργο των φρεγατών 22350 και 22350M. Ειδικά στα 22350M, γιατί αυτές οι φρεγάτες υψηλού εκτοπίσματος είναι κοντά σε ελαφρά καταστροφικά.
                2. +3
                  31 Οκτωβρίου 2017 16:33
                  Παράθεση από: g1v2
                  Τώρα ο στόλος του Ειρηνικού χρειάζεται επείγουσα σοβαρή αύξηση του αριθμού των πλοίων και της πυκνότητας του βόλεϊ cr. Απλά για τον έλεγχο μιας αρκετά μεγάλης περιοχής της περιοχής ευθύνης του στόλου.

                  Η στρατιωτική ηγεσία της Ρωσίας θα εξετάσει τη δυνατότητα κατασκευής πυρηνικών ρομποτικών υποβρυχίων με σημαντικά μειωμένο μέγεθος πληρώματος με αυτοματοποίηση συστημάτων πλοίων. Αυτό ανέφερε στις 24 Φεβρουαρίου η Lenta.ru, επικαλούμενη πηγή στην αμυντική βιομηχανία.

                  Υπενθύμισε ότι τέτοια υποβρύχια - πυρηνικά υποβρύχια τορπιλών του έργου 705 (αργότερα 705K) "Lira" - είχαν προηγουμένως κατασκευαστεί στην ΕΣΣΔ και οι νέες τεχνολογίες θα επέτρεπαν τη δημιουργία πιο αξιόπιστων ομολόγων τους. Σύμφωνα με τον ειδικό, τα σοβιετικά υποβρύχια αυτού του έργου δεν ήταν πολύ επιτυχημένα ακριβώς λόγω της δύσκολης συντήρησης, που οδήγησε σε μεγάλα διαλείμματα μεταξύ των εκστρατειών.

                  Σύμφωνα με τον συνομιλητή των ΜΜΕ, φαίνεται πιο λογικό να δημιουργηθεί ένα ρομποτικό υποβρύχιο του συνήθους εκτοπίσματος για αυτή την κατηγορία με βάση δοκιμασμένες τεχνικές λύσεις με αυξανόμενο αυτοματισμό.

                  - Το πλήρωμα ενός τέτοιου υποβρυχίου μπορεί να μειωθεί σε 50-55 και αργότερα σε 30-40 άτομα.

                  Αυτό είναι το είδος του έργου για το οποίο μιλάω.
                  1. +2
                    31 Οκτωβρίου 2017 17:01
                    Ακόμα κι αν αρχίσουν να αναπτύσσουν κάτι τέτοιο, δεν θα δούμε το αποτέλεσμα πριν από το τέλος της δεκαετίας του '20. Μέχρι στιγμής, καμία σοβαρή πηγή δεν έχει πει ότι κάτι τέτοιο περιλαμβάνεται στην κυβέρνηση ή εξετάζεται σοβαρά. ζητήσει Ίσως μερικά από αυτά θα χρησιμοποιηθούν στο έργο Husky - περιμένετε και δείτε. Οι στρατηγοί στη Θάλασσα του Okhotsk θα μπορούν να καλύψουν το depl αρκετά αξιόπιστα, με βάση τα νησιά Kuril - ο ώμος δεν είναι μεγάλος και η γεωγραφία είναι βολική. Η ταχύτητα PM εδώ, κατά τη γνώμη μου, είναι δευτερεύουσα - η αορατότητα είναι πιο απαραίτητη.
                    Χρειάζονται βέβαια φρεγάτες 22350 - ποιος θα μαλώσει, αλλά δεν θα τις στήσουμε γρήγορα. Επιπλέον, έχουν διαφορετικό σκοπό. Μπορούμε όμως να σφραγίσουμε δεκάδες RTO. Είναι επίσης αρκετά ρεαλιστικό να φτάσουμε σε μια περίοδο παραγωγής 2 ετών. Δηλαδή, λόγω αυτών, μπορούμε να αυξήσουμε σχετικά γρήγορα την πυκνότητα του σάλβου του Στόλου του Ειρηνικού. ζητήσει
      2. +5
        31 Οκτωβρίου 2017 10:32
        Ποιος θα μου εξηγήσει: γιατί αυτό το Matua είναι τόσο αξιοσημείωτο που βολεύει μόνο να βασιστεί εκεί;


        Η βάση του στόλου είναι η καλύτερη στο νησί Simushir, που βρίσκεται στο μεσαίο συγκρότημα των Great Kuril Islands στον κόλπο Broughton, το μέγεθος του κόλπου (διάμετρος 5,5 χιλιομέτρων) καθιστά δυνατό τον βολικό εντοπισμό δεκάδων μεγάλων πλοίων σε αυτό και το βάθος (πάνω από 200 μέτρα) είναι αρκετό για σύγχρονα πυρηνικά υποβρύχια. Το νησί είναι μικρό - μόνο περίπου 60 χιλιόμετρα μήκος και 13 χιλιόμετρα πλάτος στο ευρύτερο τμήμα του. Εκεί βρίσκεται το εγκαταλελειμμένο χωριό Κρατερνύ, όπου έδρευε η 137η ταξιαρχία προστασίας της υδάτινης περιοχής, στα τέλη της δεκαετίας του 1990 εγκαταλείφθηκε.

    10. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 08:31
      Αν ακούς τον ναύαρχο: καλύτερα να κάθεσαι στον καναπέ σου. Νομίζω ότι έξυπνοι άνθρωποι κάθονται στο Γενικό Επιτελείο και ξέρουν να λαμβάνουν υπόψη όλες τις συνθήκες
      1. +4
        31 Οκτωβρίου 2017 08:45
        Απόσπασμα: Μοναρχικός
        Αν ακούσεις τον ναύαρχο

        Ο ναύαρχος είχε δίκιο. Αν δεν έχετε ιδέα τι είναι τα νησιά Κουρίλ, τότε καλύτερα να μην μιλήσετε. Είναι πολύ ακριβό, είναι πραγματικά δύσκολο. Και η απόφαση πρέπει να είναι ισορροπημένη.
        «Για να ληφθεί μια τελική απόφαση, είναι απαραίτητο να συμμετάσχουν ειδικοί, επιστήμονες, ώστε να ζυγιστούν τα πάντα». Διαφορετικά, το νέο σημείο βάσης μπορεί να απορροφήσει "όλα τα κεφάλαια" που διατίθενται για τη διατήρηση της πολεμικής ετοιμότητας όλων των πλοίων του στόλου του Ειρηνικού
        Ειδικά λόγω των περικοπών στη χρηματοδότηση.
    11. +6
      31 Οκτωβρίου 2017 08:54
      ... επιδέξια χρήση σε πολιτικά παιχνίδια δύσκολες στιγμές για τη Ρωσία λόγω των δυτικών κυρώσεων και των σχετικά χαμηλών τιμών του πετρελαίου

      Και ποιος σχεδίασε αυτές τις δύσκολες στιγμές; Δεν είναι αυτοί οι χαρακτήρες που πούλησαν την ΕΣΣΔ, στη συνέχεια διέλυσαν τη Ρωσία και, ενώ ήταν ακόμη στην εξουσία, συνεχίζουν αυτές τις δεσμεύσεις, βγάζοντας μερικούς προϋπολογισμούς από τη χώρα το χρόνο;
      Μου είναι εντελώς ακατανόητο γιατί να κουνάς την πλάτη σου μπροστά στους Ιάπωνες και να τους κοστίζεις στα μάτια, αντί να δηλώνεις ξεκάθαρα και ξεκάθαρα ότι δεν θα δεις ποτέ τα νησιά, είτε ζεις είτε πεθαίνεις με αυτό.
      Πρέπει να χτιστούν βάσεις σε κάθε ένα από τα «επίμαχα» νησιά. Μεγάλο, μικρό, συμβολικό, αλλά στο καθένα! Κλείσε το θέμα και μην το ξανακάνεις. Είτε μην ανταποκρίνεστε σε μάχες με στενά μάτια, είτε αναστατώστε τους σκληρά, στέλνοντάς τους στα βουνά.
    12. +3
      31 Οκτωβρίου 2017 09:19
      Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
      «Νομίζω ότι μια βάση στις Κουρίλες μπορεί να δημιουργηθεί σε τρία χρόνια με δουλειά σοκ. Αλλά αυτό θα κοστίσει πολύ. Πριν ληφθεί μια τελική απόφαση για την κατασκευή, είναι απαραίτητη μια σοβαρή οικονομική αιτιολόγηση.

      Μπορώ να φανταστώ πόσα θα πιουν οι ιδιωτικές κατασκευαστικές εταιρείες (αφού ο Spetsstroy δεν είναι πια εκεί, και επίσης δεν ήταν αντίθετος με την κλοπή) ....
      Αρχικά, ας δημιουργήσουν τουλάχιστον ένα σημείο βάσης, δεν υπάρχει ακόμα τίποτα που να βασίζεται εκεί, εκτός, ίσως, από τις δυνάμεις θαλάσσιων συνόρων του FSB της Ρωσικής Ομοσπονδίας ....


      Συμφωνώ ότι θα υπάρχουν αρκετά σημεία βάσης εκεί για πρώτη φορά.Αυτό που ακριβώς πρέπει να αναπτυχθεί στις Κουρίλες είναι η αεράμυνα, και στη μακροπρόθεσμη πυραυλική άμυνα, για έγκαιρη ανίχνευση και καταστροφή εχθρικών αεροσκαφών και, κατά συνέπεια, αξιόπιστη κάλυψη για ολόκληρη την Άπω Ανατολή.
      1. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 09:40
        Παράθεση από το xscorpion
        Kurilakh, άρα αυτό είναι η αεράμυνα, και στο μέλλον η πυραυλική άμυνα, για τον έγκαιρο εντοπισμό και την καταστροφή εχθρικών αεροσκαφών

        Υποχρεωτική RCC (επιλογή Ka-52). Και ναι, 1η θέση με όλο τον συνοδευτικό στόλο, εκεί, εντελώς περιττό.. όχι σε αυτές τις συνθήκες.
    13. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 10:01
      Δεν καταλαβαίνω τον ενθουσιασμό στα σχόλια από την κατασκευή της ναυτικής βάσης στη Ματούα. Για τους ενθουσιώδεις εξηγώ: Η Matua δεν είναι μέρος των αμφισβητούμενων νησιών και οι Ιάπωνες δεν διεκδικούν αυτό το νησί. Δηλαδή, η κατασκευή ναυτικής βάσης στη Ματούα είναι φυσικά δυσάρεστη για τους Ιάπωνες, αλλά όχι μοιραία. Υπάρχει ακόμη περίπτωση οι Ρώσοι να τους δώσουν 4 νότια νησιά. Οι Ιάπωνες αντιδρούν βίαια ακριβώς στις επισκέψεις Ρώσων πολιτικών στα τέσσερα νότια νησιά, τα οποία θεωρούν δικά τους. Μια επίσκεψη του Μεντβέντεφ ή του Πούτιν στο Σεβεροκουρίλσκ δεν θα τους ενθουσιάσει καθόλου. Ενώ η επίσκεψη του Μεντβέντεφ στο νησί Κουνασίρ έβαλε φωτιά στα ντούπα τους σε τέτοιο βαθμό που άρχισαν να γίνονται υστερικοί. Επομένως, για να δείξουμε ξεκάθαρα στους Ιάπωνες ότι το θέμα των Κουρίλων δεν συζητείται, είναι απαραίτητο να κατασκευαστεί ναυτική βάση στο Kunashir, σε άμεση γειτνίαση με την Ιαπωνία. Τότε ακόμη και οι πιο ανόητοι Ιάπωνες πολιτικοί θα καταλάβουν ότι είναι ήδη άχρηστο να απαιτούμε τους Κουρίλες.
      1. +9
        31 Οκτωβρίου 2017 10:05
        Απόσπασμα: Lganhi
        Τότε ακόμη και οι πιο ανόητοι Ιάπωνες πολιτικοί θα καταλάβουν ότι είναι ήδη άχρηστο να απαιτούμε τους Κουρίλες

        Πείτε μου, γιατί το χρειάζεται το κράτος της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Για να «ηλίθιε... καταλάβω»;
        Όσο για μένα - ναι, αφήστε τα να ... δονούνται, αλλά γλείψτε τα χείλη σας.
        Αλλά
        Απόσπασμα: Lganhi
        ... να χτίσει μια ναυτική βάση στο Kunashir, σε άμεση γειτνίαση με την Ιαπωνία ...

        ... θα επιδεινώσει σημαντικά τις σχέσεις μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσικής Ομοσπονδίας. / Και ποιος το χρειάζεται; Εσύ, ίσως; Και για ποιο σκοπό το χρειάζεστε; ριπή οφθαλμού
        1. +1
          31 Οκτωβρίου 2017 10:28
          Προτιμάτε λοιπόν να δώσετε το Kunashir και άλλα νησιά στην Ιαπωνία;
          Στην πραγματικότητα, οι σχέσεις μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι πουθενά χειρότερες, δεν έχει υπογραφεί συνθήκη ειρήνης μεταξύ μας, οι Ιάπωνες βρίσκονται ουσιαστικά σε πόλεμο μαζί μας, επομένως επιτρέπουν στους εαυτούς τους να αντιδράσουν με αυτόν τον τρόπο.
          1. + 11
            31 Οκτωβρίου 2017 10:42
            Απόσπασμα: Lganhi
            Προτιμάτε λοιπόν να δώσετε το Kunashir και άλλα νησιά στην Ιαπωνία;

            Δεν χρειάζεται να σκέφτεσαι για μένα, είμαι αρκετά καλός στο να το κάνω μόνος μου. Οχι. Προτιμώ... να μη δίνω Όχι.
            Απόσπασμα: Lganhi
            ... οι σχέσεις μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι πουθενά χειρότερες, δεν έχει υπογραφεί συνθήκη ειρήνης μεταξύ μας, οι Ιάπωνες βρίσκονται ουσιαστικά σε πόλεμο μαζί μας ...

            Οι δύο χώρες δεν βρίσκονται σε πόλεμο, συναλλάσσονται μεταξύ τους τουλάχιστον ... και αυτό, κατά τη γνώμη σας, είναι "χειρότερο από οπουδήποτε"; Δεν...
            Σύμβαση? Και γιατί είναι καθόλου; ριπή οφθαλμού
            1. +4
              31 Οκτωβρίου 2017 11:11
              Δεν είναι οι Ιάπωνες που τα χρειάζονται: κατά κάποιο τρόπο θα έβρισκαν συμβιβασμό με τους Ιάπωνες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να εγκαταστήσουν τη βάση τους εκεί πιο κοντά στις ακτές της Ρωσίας - γι' αυτό σπρώχνουν τους Ιάπωνες.
          2. 0
            1 Νοεμβρίου 2017 01:10 π.μ
            Απόσπασμα: Lganhi
            Στην πραγματικότητα, οι σχέσεις μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι πουθενά χειρότερες, δεν έχει υπογραφεί συνθήκη ειρήνης μεταξύ μας, οι Ιάπωνες βρίσκονται ουσιαστικά σε πόλεμο μαζί μας, επομένως επιτρέπουν στους εαυτούς τους να αντιδράσουν με αυτόν τον τρόπο.

            Λοιπόν, ας πούμε ότι η Ιαπωνία, όχι μόνο με τη Ρωσική Ομοσπονδία, δεν έχει συνθήκη ειρήνης ... όλες οι χώρες Ασίας-Ειρηνικού "αγαπούν" πολύ τους Ιάπωνες ....
      2. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 12:47
        Με 6000 πυρηνικές κεφαλές, υπάρχει νόημα να μπείτε στον κόπο να «επιδείξετε τη δύναμη» του ναυτικού σας
      3. +3
        31 Οκτωβρίου 2017 13:40
        Η βάση δεν πρέπει να εκτοξεύεται από την Ιαπωνία με πυροβολικό, MLRS και OTR. Επομένως, η δημιουργία βάσης στις νότιες Κουρίλες είναι μια επικίνδυνη επιχείρηση.
    14. +4
      31 Οκτωβρίου 2017 10:19
      Για να είμαι ειλικρινής, το μέρος είναι στρατηγικά βολικό, αλλά από όλες τις άλλες απόψεις - άθλιο. Το ηφαίστειο είναι ενεργό, οι σεισμοί είναι 20 φορές το χρόνο. Τα τσουνάμι είναι αρκετά αξιοπρεπή μερικές φορές. Έχω έναν μακρινό συγγενή που πέθανε εκεί το 1952 όταν μια χιονοστιβάδα έπεσε κατά τη διάρκεια ενός σεισμού.
      Εδώ είναι ένα σύντομο βίντεο - η έκρηξη του ηφαιστείου Sarychev το 2009:
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 10:52
        Είναι καλύτερο να χτίσετε μια βάση στο Kunashir.
        1. +5
          31 Οκτωβρίου 2017 11:15
          Κι έτσι, για σχεδόν 40 χρόνια, το 46ο σύνταγμα πολυβόλων και πυροβολικού της 18ης μεραρχίας πολυβόλων και πυροβολικού (στρατιωτική μονάδα 71435) χαζεύει. Καθιερώθηκε ακόμη και «ώρα ησυχίας» για τους στρατιώτες: 1 ώρα. και 5 λεπτά για έναν απογευματινό υπνάκο. Υπάρχουν 1,5 άνθρωποι ανά 8000 χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών. Ακριβό, ξέρετε, απόλαυση. Οι Ιάπωνες δεν επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ ούτε τότε, και πολύ περισσότερο τώρα. Υπάρχουν πολλά άλλα μέρη για να ξοδέψετε χρήματα. hi
          1. +1
            1 Νοεμβρίου 2017 01:23 π.μ
            Το Kunashir έχει έκταση 1500 τετραγωνικά χιλιόμετρα και το Matua γενικά - 50 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Αν για σένα τα 1500 τετραγωνικά χιλιόμετρα είναι ασήμαντο, τότε γιατί πρεσβεύεις ένα μικροπράγμα 50 χλμ; Και παρεμπιπτόντως, η περιοχή του Ισραήλ είναι 21 χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα και ο πληθυσμός είναι σχεδόν 9 εκατομμύρια 9 εκατομμύρια άνθρωποι ανά 21 χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα, κατά τη γνώμη σας, αυτό δεν είναι «ακριβό»;
            1. 0
              1 Νοεμβρίου 2017 12:08 π.μ
              Απόσπασμα: Lganhi
              Το Kunashir έχει έκταση 1500 τετραγωνικά χιλιόμετρα και το Matua γενικά - 50 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Αν για σένα τα 1500 τετραγωνικά χιλιόμετρα είναι ασήμαντο, τότε γιατί πρεσβεύεις ένα μικροπράγμα 50 χλμ; Και παρεμπιπτόντως, η περιοχή του Ισραήλ είναι 21 χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα και ο πληθυσμός είναι σχεδόν 9 εκατομμύρια 9 εκατομμύρια άνθρωποι ανά 21 χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα, κατά τη γνώμη σας, αυτό δεν είναι «ακριβό»;

              Δεν χρειάζεται να μου αποδώσεις κάτι που δεν υπάρχει. Δεν πρεσβεύω ούτε το 50 ούτε το 1500. Ξαναδιάβασε τις αναρτήσεις μου πιο προσεκτικά. Δεν υπάρχει καμία αναφορά στο Ισραήλ στο θέμα. Επομένως, μην προσπαθήσετε, αγαπητέ, να ξεκινήσετε ένα srach εδώ. Μην κοροϊδεύετε τον εαυτό σας ή τους άλλους. Συγγνώμη για τον χρόνο. Σου εύχομαι καλά. hi
          2. +1
            1 Νοεμβρίου 2017 01:33 π.μ
            A. Privalov Οι Ιάπωνες δεν επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ ούτε τότε, και πολύ περισσότερο τώρα.

            Και πάλι, οι Ισραηλινοί Εβραίοι με τις αιώνιες «καλές» συμβουλές τους, λέτε τις ιστορίες του Bazhov της κυβέρνησής σας για την απουσία ιρανικής απειλής κοντά στα σύνορα του Ισραήλ….
            1. +3
              1 Νοεμβρίου 2017 12:42 π.μ
              Και με ποιον τρόπο θα επιτεθεί η Ιαπωνία; Θα προσγειωθούν ακριβώς εδώ και θα υψώσουν την αυτοκρατορική σημαία;!
              Το νόημα των ΑΥΤΩΝ είναι να επιτεθούν σε ένα μικρό νησί - δηλαδή την ευκαιρία να αποκτήσουν μια ΔΕΥΤΕΡΗ Χιροσίμα και Ναγκασάκι;
              Σε σχέση με μικρές δυνάμεις Στόλος του Ειρηνικού - θα αναγκαστούμε να απαντήσουμε σε οποιαδήποτε ιαπωνική επιθετικότητα μόνο με αυτόν τον τρόπο. Το χρειάζονται; Μπορούν να φωνάζουν για τα κατεχόμενα εδάφη, αλλά μπορούν να επιτεθούν και να τον στριμώξουν - αυτό είναι ένα αστείο.
              Και αν όχι ένα ανέκδοτο, τότε μόνο αν μια αδύναμη ηγεσία μιας φιλελεύθερης κατεύθυνσης έρθει στην εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία ...
              Σε αυτήν την περίπτωση - χτίστε τουλάχιστον έναν συνεχή διάδρομο προσγείωσης σε όλα τα νησιά, φυτέψτε έναν στρατό αρμάτων μάχης και δέκα μεραρχίες πεζικού - θα εξακολουθήσουν να το δίνουν, καμία επιλογή ....
    15. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 12:06
      Απόσπασμα: Lganhi
      προτιμάς να δώσεις το Kunashir και άλλα νησιά στην Ιαπωνία;

      Κάπου στο Διαδίκτυο, άστραψε ένα μήνυμα ότι το Iturup είχε ήδη διαρρεύσει στο Yapam. Δεν μπορώ να το πιστέψω, φυσικά, αλλά ... δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά.
    16. kig
      +4
      31 Οκτωβρίου 2017 12:18
      παρέχουν πρόσβαση στα πλοία του πολεμικού ναυτικού στον Ειρηνικό Ωκεανό

      Αν ήταν τόσο εύκολο, είμαι σίγουρος ότι η βάση θα ήταν ήδη εκεί. Ναι, κατά τη μη στρατιωτική μου άποψη, η κατοχή μιας τέτοιας βάσης δεν εγγυάται καθόλου την ελεύθερη έξοδο. Ο συγγραφέας προφανώς δεν κοίταξε τον χάρτη. Το μονοπάτι από τη Θάλασσα της Ιαπωνίας προς τον ωκεανό περνά μέσα από το στενό La Perouse. Ειδικά για τον συγγραφέα, εξηγώ: αυτό είναι ένα στενό μεταξύ περίπου. Sahailn (Ρωσία) και περίπου. Χοκάιντο (Ιαπωνία). Ωστόσο, μετά από αυτό θα βρεθείτε στη Θάλασσα του Οχότσκ και μόνο τότε μπορείτε να επωφεληθείτε από τα "πλεονεκτήματα" των νήσων Κουρίλ. Δεν εξετάζουμε το στενό Sangar και άλλες πιθανότητες (τι είναι το Sangar Strait, ας κοιτάξει ο ίδιος τον κόσμο) και το πλάτος του στενού La Perouse, παρεμπιπτόντως, είναι μόνο 40-κάτι χιλιόμετρα. Τι σημαίνει αυτό? Αυτό σημαίνει ότι σε περίπτωση «επιδείνωσης της κατάστασης» δεν θα είναι δυνατή η χρήση του, μπορεί να εκτοξευθεί. Υπάρχει επίσης το Στενό του Τατάρ (ειδικά για τον συγγραφέα: αυτό είναι το στενό μεταξύ του νησιού Σαχαλίν και της ηπειρωτικής χώρας) και από εκεί μπορείτε να πάτε στη Θάλασσα του Οχότσκ και από εκεί μπορείτε να επιλέξετε οποιοδήποτε από τα στενά του Κουρίλ. Κανείς δεν θα επέμβει (εκτός, φυσικά, αν επιλέξετε τα νότια στενά κοντά στην Ιαπωνία). Αλλά σε αυτό το ίδιο υπάρχει ένας στενός λαιμός - το στενό Nevelskoy, με βάθη μόνο 7 μέτρων, και αυτό είναι στην παλίρροια. Τα μεγάλα πλοία μπορούν να περάσουν αν οδηγείτε έναν εκσκαφέα μπροστά. Ποιο είναι το συμπέρασμα; Και αυτό: μια ρηχή βάση στο νησί Matua δεν εγγυάται καθόλου την ασφαλή πρόσβαση στον ωκεανό. Αν θέλουμε να έχουμε τέτοια πρόσβαση, τότε πρέπει είτε να μεταφέρουμε όλα τα πλοία επιφανείας του Στόλου του Ειρηνικού στις Κουρίλες, είτε να εμβαθύνουμε το στενό Nevelskoy και να διατηρούμε συνεχώς εξοπλισμό εκεί για να το κρατάμε σε αξιόπλοη ​​κατάσταση.
      1. +4
        31 Οκτωβρίου 2017 13:21
        Η προοπτική του Τατάρσκι και η Οχοτσκόγιε παγώνουν το χειμώνα. Όμως η Matua και άλλες Κουρίλες δεν έχουν αδιάκοπες διαδρομές ανεφοδιασμού.
        1. kig
          +1
          1 Νοεμβρίου 2017 03:52 π.μ
          Και ακριβώς. ξέχασα να πω. Και παγώνουν πολύ σοβαρά.
      2. +4
        1 Νοεμβρίου 2017 00:54 π.μ
        Η Καμτσάτκα παρέχει πρόσβαση στον ωκεανό. Εχεις απολυτο δικιο.
    17. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 12:47
      Απόσπασμα: Στρατιωτικός οικοδόμος
      Απόσπασμα από Burbon.
      και κατά τη διάρκεια της κατασκευής θα είχαν σκοτώσει 5 χιλιάδες αιχμαλώτους .....

      Burbons

      καλός ποτά
    18. +9
      31 Οκτωβρίου 2017 16:37
      Ήδη μόνο μια επιθυμία έχει ψυχολογικά ευνοϊκή επίδραση στον αντίπαλο, και όταν χτυπάμε το πρώτο μανταλάκι, και όταν όλοι μαζί σχεδιάζουμε προοπτικές για αυτόν στο φόρουμ ... αυτά τα 3 χρόνια θα περάσουν απαρατήρητα.
    19. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 17:31
      Στις 27.10.2017 Οκτωβρίου 26, το An-XNUMX προσγειώθηκε στο νησί Matua.
    20. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 17:41
      Ναυτική βάση, σημεία βάσης, φρουρές στην κορυφογραμμή Kuril TO BE! Σταματήστε να χαμογελάτε στους «εταίρους», φοβόντουσαν την ΕΣΣΔ (που σημαίνει ότι τη σεβάστηκαν - γιατί ΑΥΤΟΣ ήταν δυνατός!) Περίπου. Το Malua ήταν στη δεκαετία του '80, - το μέρος είναι καλό, αλλά υπάρχουν πολλά από αυτά και υπάρχουν υποβρύχια όπου μπορούν να βασιστούν και πλοία επιφανείας. Τα νησιά πρέπει να οχυρωθούν επειγόντως και γρήγορα - και ήδη χθες!
      1. 0
        1 Νοεμβρίου 2017 12:54 π.μ
        Απόσπασμα από τον συνταγματάρχη Μανούχ
        Η ΕΣΣΔ φοβόταν (και επομένως σεβόταν - λόγω του γεγονότος ότι ήταν δυνατός!)
        - φοβάται τους αδύναμους - φοβάται ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΟΣ...
        "Μεγάλη γκαρνταρόμπα - πέφτει πιο δυνατά" © folk-gangster 90s...
        Στοιχεία; Τον 20ο αιώνα, η Γαλλία έδειξε όμορφα - όταν παραδόθηκε σε ένα μήνα, έχοντας τον καλύτερο στρατό στην ήπειρο. Και ο Χίτλερ φοβόταν απλώς το απρόβλεπτο - ποιος θα μπορούσε να φανταστεί έναν στρατό που επιτέθηκε στους Τσέχους με ασυναρτησίες T-I και T-II .
        Λοιπόν, δεν χωράει στο κεφάλι μου - ΠΩΣ;!!! Πώς θα μπορούσατε να έχετε το θράσος να επιτεθείτε σε ένα γειτονικό κράτος με ΤΕΤΟΙΟΥΣ άρματα μάχης; Σε ένα αρκετά καλά οπλισμένο - σε ΑΥΤΟ ??

        Το ZY Matua είναι ένα καλό μέρος, αλλά εδώ είναι ΠΩΣ να τροφοδοτήσετε τη φρουρά - σε περίπτωση της παραμικρής αντίθεσης;
    21. +4
      31 Οκτωβρίου 2017 18:15
      Όποιος ξεκινά μια συζήτηση με τους Ιάπωνες για τη μεταφορά των Κουρίλων, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου για μυθική βοήθεια στην οικολογία, ιατρική περίθαλψη του πληθυσμού, επιμελητεία μεταφορών και άλλες ανοησίες, θα πρέπει να συλληφθεί αμέσως και να διωχθεί!
    22. +2
      1 Νοεμβρίου 2017 00:25 π.μ
      Σε περίπτωση παρατεταμένου πολέμου, εάν η Ρωσία δεν έχει κυριαρχία στην περιοχή, πώς να προμηθεύσει μια βάση σε οποιοδήποτε νησί των Κουρίλων; Αν ονειρεύεστε σαν τον Μανίλοφ, δεν θα ήταν κακό να φτιάξετε έναν μόνιμο δρόμο από την περιοχή βόρεια του Μαγκαντάν προς την Καμτσάτκα, κατά μήκος της δυτικής ακτής της (με κλάδους στο Πετροπαβλόφσκ και όπου αλλού χρειάζεστε) και να στήσετε μια βάση κάπου στην άκρη του τα δυτικά του. Κρίνοντας από τον χάρτη, δεν υπάρχει πάγος εκεί, όπως στο Matua; Αν κάποιος «ερωτεύτηκε» τη Ματούα και θέλει οπωσδήποτε να εξοπλίσει κάτι εκεί, τότε από εκεί, από την άκρη της Καμτσάτκα, θα μπορούσε να εφοδιαστεί η Ματούα με τη θάλασσα. Ένας τέτοιος δρόμος θα έδινε γενικά ώθηση στην ανάπτυξη της περιοχής και ειδικότερα στον αυτοτουρισμό.
    23. +3
      1 Νοεμβρίου 2017 00:52 π.μ
      Γεια σου, αγαπητέ Στόλο του Ειρηνικού, χρειάζεσαι μηχανικό χαμηλής τάσης εκεί για κατασκευή; Πάρε με! Θα πετάξω μακριά από την πρωτεύουσα για να αναπνεύσω τον γνωστό αέρα, θα κάνω τη δουλειά, θα φαίνομαι νεότερος…
    24. +1
      1 Νοεμβρίου 2017 04:06 π.μ
      Λοιπόν ... και πάλι ο θρίαμβος της «Διεθνούς»! «Θα καταστρέψουμε τα πάντα μέχρι το έδαφος, και μετά...» Πρώτα, μειώστε τον αριθμό των στρατευμάτων και των όπλων, αφήστε τις στρατιωτικές πόλεις έρημες και μετά .... «γυρίστε τα πάντα πίσω»!
    25. 0
      1 Νοεμβρίου 2017 20:28 π.μ
      Απόσπασμα: το 1970 μου
      Το Matua είναι ένα καλό μέρος, αλλά εδώ είναι ΠΩΣ να προμηθεύσετε τη φρουρά

      Και πώς προμήθευαν οι Ιάπωνες; Αν έχεις κεφάλι στους ώμους σου, όλα θα πάνε καλά.
    26. 0
      5 Νοεμβρίου 2017 12:59 π.μ
      Για να δημιουργηθεί μια βάση για το ρωσικό ναυτικό στα νησιά Κουρίλ, ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί χθες.
    27. 0
      9 Μαρτίου 2018 06:36
      Το άτομο λέει σωστά ότι υπάρχει ένα ενεργό ηφαίστειο στο νησί και είναι εξαιρετικά ανόητο να τοποθετείς μεγάλη ποσότητα όπλων εκεί, το ηφαίστειο δεν είναι ιαπωνικό αεροπλανοφόρο για σένα, θα χτυπήσει ... και όλα είναι στα σκουπίδια . Το Matua έχει ήδη ένα αεροδρόμιο για ελαφρά μεταφορικά αεροσκάφη και ελικόπτερα και ο έλεγχος στα στενά μπορεί να λυθεί πιο απλά τοποθετώντας συστήματα υδροακουστικής παρακολούθησης στο κάτω μέρος που θα καταγράφουν οτιδήποτε περνάει από τα στενά και χτίζοντας ένα δίκτυο, μπορείτε να κλείσετε την πρόσβαση τυχόν θαλάσσιων στόχων στη Θάλασσα του Οχότσκ. Οι Κουρίλες είναι μια εξαιρετικά περίπλοκη και επικίνδυνη περιοχή από κλιματικής άποψης, και μακριά από παντού μπορείς να ζήσεις σε αυτές ... και αν κάποιος πιστεύει ότι μπορείς να ζήσεις άνετα στις μεσαίες Κουρίλες, θα σε απογοητεύσω ... επομένως , η ρίψη πολλών χρημάτων για τη στρατιωτικοποίησή τους είναι απλώς παράλογη.. Η Ιαπωνία μπορεί απλά να βγει από το παιχνίδι με πυραυλικά χτυπήματα από τη Σαχαλίνη και το Πριμόριε, γιατί με τέτοια πυκνότητα πληθυσμού, τα ιαπωνικά νησιά είναι απλά καταδικασμένα και κανένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν θα Βοήθησέ τους.

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»