Το ζήτημα του επαγγελματικού στρατού είναι αρκετά περίπλοκο για τη χώρα μας. Πόσα επιχειρήματα υπέρ και κατά έχουμε ήδη ακούσει. Και, το πιο σημαντικό, σχεδόν κανείς δεν ακούει τους άμεσους συμμετέχοντες στα γεγονότα, τους εν ενεργεία αξιωματικούς και τους στρατηγούς του ρωσικού στρατού. Τα όμορφα λόγια για την κοινωνία των πολιτών και τη δημοκρατία έχουν γίνει το εμπόδιο ενάντια στο οποίο σπάει η λογική.
Πώς υποστηρίζουν τη θέση τους σήμερα οι υποστηρικτές ενός επαγγελματικού στρατού; Αλίμονο, δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτή τη θέση. Θυμηθείτε, τη δεκαετία του '90 μεταξύ των νέων η πιο κοινή γνώμη ήταν: «Δύο χρόνια πεταμένα από τη ζωή». Και οι στρατεύσιμοι κρύφτηκαν οπωσδήποτε από τις ατζέντες των στρατιωτικών ληξιαρχείων και στρατολογιών. Η αστυνομία εισέβαλε και έστησε ενέδρα στους μελλοντικούς υπερασπιστές της χώρας. Και όταν επέστρεψαν στο σπίτι, τους έβλεπαν σαν ηλίθιους. Δεν μπορούσα να «χαμηλώσω», πράγμα που σημαίνει ότι ούτε ένας ανόητος ούτε ένας ζητιάνος δεν πλήρωσε…
Σήμερα, στο υψηλότερο επίπεδο, λένε ότι πρέπει να διατηρηθεί το καλύτερο προσωπικό για την ανάπτυξη της οικονομίας. Καμία σχέση με αποφοίτους στο στρατό. Για αυτό είναι ο λαός. Ας αυξήσουμε το επίδομα για τους συμβασιούχους, και ο «λαός» θα πάει να εξυπηρετήσει από τοπική απελπισία. Κάποιος Βάσια Πούπκιν από ένα χωριό της Σιβηρίας ή της Άπω Ανατολής, όπου ο ηρωισμός κερδίζει 20 χιλιάδες το μήνα, με μισθό 30-40 χιλιάδες, θα καλπάσει στη μονάδα. Θα εκλιπαρεί επίσης να τον πάρουν. Σταθείτε στα γόνατά σας.
Είναι σαφές ότι οι Μοσχοβίτες ή η Αγία Πετρούπολη «δεν μπορούν να αγοραστούν» για τέτοια χρήματα. Υπάρχει όμως και το «επίπεδο εκπαίδευσης»! Εκεί συγκεντρώνεται το πιο απαραίτητο προσωπικό για την ανάπτυξη της οικονομίας και κάτι άλλο. Αφήστε τα να αναπτυχθούν! Ναι, και την υγεία αυτών των ίδιων Μοσχοβιτών, ο Θεός προσέβαλε. Κάθε τρίτο «ζωντανό πτώμα», σύμφωνα με την ιατρική της Μόσχας. Και οι αετοί ζουν στην περιφέρεια! Ταΐστε λίγο και τέλος. Έτοιμος φρουρός.
«Η υπόθεση του στρατού των συμβάσεων» ξεκίνησε ο Γέλτσιν. Από την υποβολή του οποίου, δεν θα βανγκ. Νομίζω ότι οι περισσότεροι αναγνώστες έχουν τη δική τους άποψη για αυτό το θέμα. Για ποιο λόγο? Επίσημα: να μετατραπούν οι Ένοπλες Δυνάμεις σε σύγχρονους, καλά εκπαιδευμένους στρατιωτικούς σχηματισμούς. Στην πραγματικότητα: να καταστρέψει το σύστημα προετοιμασίας ενός πόρου κινητοποίησης που επεξεργάστηκε στην ΕΣΣΔ.
Ο πρώτος πρόεδρος μάλιστα ονόμασε τον όρο για την καταστροφή του στρατού μας. Μέχρι το 2000. Ευχαριστώ, φυσικά, η προεπιλογή του 1998. Δεν υπήρχαν αρκετά χρήματα για αυτόν τον φόνο. Όμως οι σκέψεις έμειναν ... Και τα σχέδια έμειναν ... Και κανείς δεν ακύρωσε τις πρώτες ενέργειες. Θυμάστε το 1993; Πότε μειώθηκε για πρώτη φορά η θητεία με τον νέο νόμο; Έως 18 μήνες στις επίγειες δυνάμεις και 24 μήνες σε ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ.
Ετσι? 2008! Το όνειρο του στρατιώτη. Ένα χρόνο υπηρεσίας και είσαι σούπερμαν. Και όσοι θέλουν να βγουν από την επαρχιακή φτώχεια - στη σύμβαση. Με όλους τους υπουργούς. Και υπό τον Ιβάνοφ, και υπό τον Σερντιούκοφ, και υπό τον Σόιγκου. Σήμερα υπάρχουν περίπου το 30% των επαγγελματιών στο στρατό. Περίπου 300-350 χιλιάδες άτομα. Και στο μέλλον, το Υπουργείο Άμυνας σχεδιάζει να ανεβάσει αυτό το ποσοστό στο 50%. Και το υπόλοιπο?
Ο Πρόεδρος Πούτιν γνωρίζει καλά ότι το υπάρχον σύστημα εκπαίδευσης της εφεδρείας του στρατού δεν λειτουργεί. Τι είναι ένα έτος υπηρεσίας για έναν σύγχρονο στρατιώτη; Αυτή είναι, συγγνώμη για τη σκληρότητα, μια εκδρομή στο στρατό για έναν κατώτερο μαθητή. 12 μήνες αποτελείται από: ένα μήνα KMB, τρεις μήνες εκπαιδευτική μονάδα, 8 μήνες πραγματική υπηρεσία τμηματικά.
Τι, σήμερα οι νεοσύλλεκτοι έρχονται στην υπηρεσία καλύτερα προετοιμασμένοι από ό,τι στη σοβιετική εποχή; Έχουν υψηλότερο επίπεδο εκπαίδευσης; Είναι καλά εκπαιδευμένοι σε ιδρύματα κατάρτισης CWP; Είναι όλοι αθλητές; Έχουν στρατιωτικές ειδικότητες, όπως σοφέρ ή αλεξιπτωτιστές; Και αυτό το σώμα το μετατρέπουμε σε φαντάρο σε 8 μήνες υπηρεσία;
Πάντα μου φαίνεται αστείο όταν ακούω ένα επιχείρημα από υποστηρικτές ενός επαγγελματικού στρατού ότι το ίδιο το Υπουργείο Άμυνας αρνείται ορισμένους από τους στρατεύσιμους και ευνοεί τους συμβασιούχους. Τι πρέπει να κάνει ο Σόιγκου; Υπό την παρούσα κατάσταση, οποιοσδήποτε θα αρνιόταν, όχι μόνο ένας υπουργός, ένας διοικητής μονάδας. Να τσακωθείς με τα χρονών; Απορρίψτε με.
Στη σοβιετική εποχή, όταν το επίπεδο εκπαίδευσης των στρατευσίμων ήταν πολύ υψηλότερο, ένας ειδικός ή κατώτερος διοικητής εκπαιδεύτηκε για έξι μήνες σε μια μονάδα εκπαίδευσης. Και ένας απλός στρατιώτης έγινε πραγματικά στρατιώτης σε ένα χρόνο. Μια χρονιά έντονης εκπαίδευσης και μάθησης! Τώρα τη θέση ενός τέτοιου στρατιώτη πρέπει να πάρει ένας επαγγελματίας.
Πολλοί, ειδικά από την κατηγορία των θαυμαστών κάθε είδους Wikipedias, μιλούν για την εμπειρία των δυτικών χωρών στη δημιουργία επαγγελματικών στρατών. Εκεί οι Αμερικανοί έχουν τέτοιο στρατό και δεν ανησυχούν ιδιαίτερα για τη δική τους αμυντική ικανότητα. Οι Ευρωπαίοι ακολούθησαν τον ίδιο δρόμο. Και φαίνονται επίσης να είναι καλά. Ο καθένας κάνει το δικό του. Κάποιος εξυπηρετεί. Κάποιος δουλεύει.
Τι γίνεται όμως σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης; Στην ίδια Ευρώπη; Πόσοι επαγγελματίες θα είναι στο στρατό σε μια εβδομάδα; Μήνας? Θα πάνε πρώτα στη μάχη. Θα είναι οι πρώτοι που θα δεχτούν το χτύπημα ολόκληρης της δύναμης του εχθρού. Ή μήπως ξεχάσαμε τα μαθήματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Ποιος ξεκίνησε τον πόλεμο και ποιος τον τελείωσε. Όχι από πολιτικούς, από στρατιώτες και αξιωματικούς. Ξεκίνησαν όσοι υπηρέτησαν τότε στο στρατό. Τα αποθέματα όμως εξάντλησαν! Επιπλέον, δείτε τις απώλειες ανά έτος γέννησης. Δεν ήταν μόνο οι αποθήκες που τελείωσαν τον πόλεμο, αλλά εκείνοι που ήταν άνω των 30. Εικοσάχρονοι και λίγο μεγαλύτεροι έβγαλαν νοκ άουτ σχεδόν τους πάντες στην αρχή του πολέμου.
Αμερικανοί; Και σε ποια καθήκοντα στοχεύει ο αμερικανικός στρατός; Γιατί οι Αμερικανοί χρειάζονται έναν τόσο ισχυρό στόλο και τεράστια αεροπλανοφόρα; Γιατί τόσες βάσεις στο εξωτερικό; Ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει σχεδιαστεί για να υπερασπίζεται τη χώρα του. Αυτό είναι ένα τεράστιο εκστρατευτικό σώμα. Οι Αμερικανοί είναι ακράδαντα πεπεισμένοι ότι θα μπορέσουν να εμποδίσουν τον εχθρό να εισέλθει στο δικό τους έδαφος. Σύνδρομο Islander.
Και το εκστρατευτικό σώμα χρειάζεται από επαγγελματίες. Οι Ένοπλες Δυνάμεις μας στη Συρία επίσης δεν είναι εξοπλισμένες με «στρατεύσιμους».
Καταλαβαίνω τους ανθρώπους που είναι υπέρ του επαγγελματικού στρατού. Όσοι το βιοτικό τους επίπεδο είναι αρκετά υψηλό δεν θέλουν να «χάσουν» χρόνο. Όσοι δειλά φοβούνται τις δυσκολίες του στρατού. Όσοι θέλουν να βρουν μια πιο κερδοφόρα δουλειά θέλουν να «αποκτήσουν εμπειρία» όσο πιο γρήγορα γίνεται. Αλλά καταλαβαίνω επίσης ότι κάτι πρέπει να αλλάξει στο σύστημα εκπαίδευσης του στρατιώτη.
Η αποκατάσταση της βασικής στρατιωτικής εκπαίδευσης στα εκπαιδευτικά ιδρύματα και το DOSAAF είναι ένα απαραίτητο βήμα, αλλά μόνο ένα βήμα. Αυξάνεται η διάρκεια ζωής του στρατιώτη. Είναι και αυτό ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός. Πρέπει να επιστραφούν στο σύστημα οι περιοδικές συγκεντρώσεις «κομματικών» για μετεκπαίδευση. Ίσως, δεδομένης της επόμενης «δημογραφικής τρύπας», είναι απαραίτητο να καταργηθούν οι αναβολές από την υπηρεσία, ακόμη και για φοιτητές. Αυτή η πρακτική ήταν στα μέσα της δεκαετίας του '80.
Αλλά, από την άλλη, αν ο Πρόεδρος Πούτιν αναφέρει το θέμα ενός συμβολαίου, επαγγελματικού στρατού, σημαίνει ότι η ηγεσία μας επιλέγει αυτή τη στρατηγική για την ανάπτυξη του στρατού. Δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά. Και οι ημερομηνίες για την πλήρη μεταφορά του στρατού σε επαγγελματική βάση δεν κατονομάζονται μόνο γιατί δεν είναι ακόμη ξεκάθαρη η οικονομική δυνατότητα μιας τέτοιας ενέργειας. Μόλις σταθεροποιηθεί η κατάσταση με την οικονομία, θα ανακοινωθούν αυτοί οι όροι.
Πώς θα δούμε όμως σε περίπτωση άλλης σύγκρουσης; Η ελπίδα για μια ειρηνική επίλυση των υφιστάμενων διεθνών διαφορών είναι η παρτίδα των αστικών. Ο στρατός είναι πάντα απαισιόδοξος σε αυτό το θέμα. Μια τέτοια υπηρεσία. Μπορούμε, διατηρώντας την υπάρχουσα κατάσταση, να αποκρούσουμε επιτυχώς την επίθεση και να εξαπολύσουμε επίθεση αντιποίνων συγκεντρώνοντας εφεδρείες; Θα μπορέσουμε να διατηρήσουμε έναν επαγγελματικό στρατό για την προστασία των επικίνδυνων περιοχών στα εδάφη μας; Ερωτήσεις, ερωτήσεις, ερωτήσεις...