Σχετικά με τη δήλωση του Προέδρου Πούτιν για στρατό με σύμβαση στη Ρωσία

156
Για άλλη μια φορά, αυτή τη φορά από το στόμα του προέδρου, μάθαμε για την επικείμενη κατάργηση της στράτευσης. Ούτε αύριο, ούτε μεθαύριο, αλλά το ντραφτ θα ακυρωθεί. Η Ρωσία θα στραφεί πλήρως σε στρατό με σύμβαση. Στις 24 Οκτωβρίου, ο Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε ξεκάθαρα για αυτό. Είναι σωστό? Θα μπορέσει η κατάργηση της στράτευσης να διατηρήσει την αμυντική ικανότητα της χώρας και να μειώσει την επιβάρυνση του χρηματοπιστωτικού συστήματος; Ή μήπως η δήλωση έγινε για να ευχαριστήσει κάποιο μέρος του «εκλογικού σώματος» στις επερχόμενες προεδρικές εκλογές στη Ρωσία;

Σχετικά με τη δήλωση του Προέδρου Πούτιν για στρατό με σύμβαση στη Ρωσία




Το ζήτημα του επαγγελματικού στρατού είναι αρκετά περίπλοκο για τη χώρα μας. Πόσα επιχειρήματα υπέρ και κατά έχουμε ήδη ακούσει. Και, το πιο σημαντικό, σχεδόν κανείς δεν ακούει τους άμεσους συμμετέχοντες στα γεγονότα, τους εν ενεργεία αξιωματικούς και τους στρατηγούς του ρωσικού στρατού. Τα όμορφα λόγια για την κοινωνία των πολιτών και τη δημοκρατία έχουν γίνει το εμπόδιο ενάντια στο οποίο σπάει η λογική.

Πώς υποστηρίζουν τη θέση τους σήμερα οι υποστηρικτές ενός επαγγελματικού στρατού; Αλίμονο, δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτή τη θέση. Θυμηθείτε, τη δεκαετία του '90 μεταξύ των νέων η πιο κοινή γνώμη ήταν: «Δύο χρόνια πεταμένα από τη ζωή». Και οι στρατεύσιμοι κρύφτηκαν οπωσδήποτε από τις ατζέντες των στρατιωτικών ληξιαρχείων και στρατολογιών. Η αστυνομία εισέβαλε και έστησε ενέδρα στους μελλοντικούς υπερασπιστές της χώρας. Και όταν επέστρεψαν στο σπίτι, τους έβλεπαν σαν ηλίθιους. Δεν μπορούσα να «χαμηλώσω», πράγμα που σημαίνει ότι ούτε ένας ανόητος ούτε ένας ζητιάνος δεν πλήρωσε…

Σήμερα, στο υψηλότερο επίπεδο, λένε ότι πρέπει να διατηρηθεί το καλύτερο προσωπικό για την ανάπτυξη της οικονομίας. Καμία σχέση με αποφοίτους στο στρατό. Για αυτό είναι ο λαός. Ας αυξήσουμε το επίδομα για τους συμβασιούχους, και ο «λαός» θα πάει να εξυπηρετήσει από τοπική απελπισία. Κάποιος Βάσια Πούπκιν από ένα χωριό της Σιβηρίας ή της Άπω Ανατολής, όπου ο ηρωισμός κερδίζει 20 χιλιάδες το μήνα, με μισθό 30-40 χιλιάδες, θα καλπάσει στη μονάδα. Θα εκλιπαρεί επίσης να τον πάρουν. Σταθείτε στα γόνατά σας.

Είναι σαφές ότι οι Μοσχοβίτες ή η Αγία Πετρούπολη «δεν μπορούν να αγοραστούν» για τέτοια χρήματα. Υπάρχει όμως και το «επίπεδο εκπαίδευσης»! Εκεί συγκεντρώνεται το πιο απαραίτητο προσωπικό για την ανάπτυξη της οικονομίας και κάτι άλλο. Αφήστε τα να αναπτυχθούν! Ναι, και την υγεία αυτών των ίδιων Μοσχοβιτών, ο Θεός προσέβαλε. Κάθε τρίτο «ζωντανό πτώμα», σύμφωνα με την ιατρική της Μόσχας. Και οι αετοί ζουν στην περιφέρεια! Ταΐστε λίγο και τέλος. Έτοιμος φρουρός.

«Η υπόθεση του στρατού των συμβάσεων» ξεκίνησε ο Γέλτσιν. Από την υποβολή του οποίου, δεν θα βανγκ. Νομίζω ότι οι περισσότεροι αναγνώστες έχουν τη δική τους άποψη για αυτό το θέμα. Για ποιο λόγο? Επίσημα: να μετατραπούν οι Ένοπλες Δυνάμεις σε σύγχρονους, καλά εκπαιδευμένους στρατιωτικούς σχηματισμούς. Στην πραγματικότητα: να καταστρέψει το σύστημα προετοιμασίας ενός πόρου κινητοποίησης που επεξεργάστηκε στην ΕΣΣΔ.

Ο πρώτος πρόεδρος μάλιστα ονόμασε τον όρο για την καταστροφή του στρατού μας. Μέχρι το 2000. Ευχαριστώ, φυσικά, η προεπιλογή του 1998. Δεν υπήρχαν αρκετά χρήματα για αυτόν τον φόνο. Όμως οι σκέψεις έμειναν ... Και τα σχέδια έμειναν ... Και κανείς δεν ακύρωσε τις πρώτες ενέργειες. Θυμάστε το 1993; Πότε μειώθηκε για πρώτη φορά η θητεία με τον νέο νόμο; Έως 18 μήνες στις επίγειες δυνάμεις και 24 μήνες σε ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ.

Ετσι? 2008! Το όνειρο του στρατιώτη. Ένα χρόνο υπηρεσίας και είσαι σούπερμαν. Και όσοι θέλουν να βγουν από την επαρχιακή φτώχεια - στη σύμβαση. Με όλους τους υπουργούς. Και υπό τον Ιβάνοφ, και υπό τον Σερντιούκοφ, και υπό τον Σόιγκου. Σήμερα υπάρχουν περίπου το 30% των επαγγελματιών στο στρατό. Περίπου 300-350 χιλιάδες άτομα. Και στο μέλλον, το Υπουργείο Άμυνας σχεδιάζει να ανεβάσει αυτό το ποσοστό στο 50%. Και το υπόλοιπο?

Ο Πρόεδρος Πούτιν γνωρίζει καλά ότι το υπάρχον σύστημα εκπαίδευσης της εφεδρείας του στρατού δεν λειτουργεί. Τι είναι ένα έτος υπηρεσίας για έναν σύγχρονο στρατιώτη; Αυτή είναι, συγγνώμη για τη σκληρότητα, μια εκδρομή στο στρατό για έναν κατώτερο μαθητή. 12 μήνες αποτελείται από: ένα μήνα KMB, τρεις μήνες εκπαιδευτική μονάδα, 8 μήνες πραγματική υπηρεσία τμηματικά.

Τι, σήμερα οι νεοσύλλεκτοι έρχονται στην υπηρεσία καλύτερα προετοιμασμένοι από ό,τι στη σοβιετική εποχή; Έχουν υψηλότερο επίπεδο εκπαίδευσης; Είναι καλά εκπαιδευμένοι σε ιδρύματα κατάρτισης CWP; Είναι όλοι αθλητές; Έχουν στρατιωτικές ειδικότητες, όπως σοφέρ ή αλεξιπτωτιστές; Και αυτό το σώμα το μετατρέπουμε σε φαντάρο σε 8 μήνες υπηρεσία;

Πάντα μου φαίνεται αστείο όταν ακούω ένα επιχείρημα από υποστηρικτές ενός επαγγελματικού στρατού ότι το ίδιο το Υπουργείο Άμυνας αρνείται ορισμένους από τους στρατεύσιμους και ευνοεί τους συμβασιούχους. Τι πρέπει να κάνει ο Σόιγκου; Υπό την παρούσα κατάσταση, οποιοσδήποτε θα αρνιόταν, όχι μόνο ένας υπουργός, ένας διοικητής μονάδας. Να τσακωθείς με τα χρονών; Απορρίψτε με.

Στη σοβιετική εποχή, όταν το επίπεδο εκπαίδευσης των στρατευσίμων ήταν πολύ υψηλότερο, ένας ειδικός ή κατώτερος διοικητής εκπαιδεύτηκε για έξι μήνες σε μια μονάδα εκπαίδευσης. Και ένας απλός στρατιώτης έγινε πραγματικά στρατιώτης σε ένα χρόνο. Μια χρονιά έντονης εκπαίδευσης και μάθησης! Τώρα τη θέση ενός τέτοιου στρατιώτη πρέπει να πάρει ένας επαγγελματίας.

Πολλοί, ειδικά από την κατηγορία των θαυμαστών κάθε είδους Wikipedias, μιλούν για την εμπειρία των δυτικών χωρών στη δημιουργία επαγγελματικών στρατών. Εκεί οι Αμερικανοί έχουν τέτοιο στρατό και δεν ανησυχούν ιδιαίτερα για τη δική τους αμυντική ικανότητα. Οι Ευρωπαίοι ακολούθησαν τον ίδιο δρόμο. Και φαίνονται επίσης να είναι καλά. Ο καθένας κάνει το δικό του. Κάποιος εξυπηρετεί. Κάποιος δουλεύει.

Τι γίνεται όμως σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης; Στην ίδια Ευρώπη; Πόσοι επαγγελματίες θα είναι στο στρατό σε μια εβδομάδα; Μήνας? Θα πάνε πρώτα στη μάχη. Θα είναι οι πρώτοι που θα δεχτούν το χτύπημα ολόκληρης της δύναμης του εχθρού. Ή μήπως ξεχάσαμε τα μαθήματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Ποιος ξεκίνησε τον πόλεμο και ποιος τον τελείωσε. Όχι από πολιτικούς, από στρατιώτες και αξιωματικούς. Ξεκίνησαν όσοι υπηρέτησαν τότε στο στρατό. Τα αποθέματα όμως εξάντλησαν! Επιπλέον, δείτε τις απώλειες ανά έτος γέννησης. Δεν ήταν μόνο οι αποθήκες που τελείωσαν τον πόλεμο, αλλά εκείνοι που ήταν άνω των 30. Εικοσάχρονοι και λίγο μεγαλύτεροι έβγαλαν νοκ άουτ σχεδόν τους πάντες στην αρχή του πολέμου.

Αμερικανοί; Και σε ποια καθήκοντα στοχεύει ο αμερικανικός στρατός; Γιατί οι Αμερικανοί χρειάζονται έναν τόσο ισχυρό στόλο και τεράστια αεροπλανοφόρα; Γιατί τόσες βάσεις στο εξωτερικό; Ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει σχεδιαστεί για να υπερασπίζεται τη χώρα του. Αυτό είναι ένα τεράστιο εκστρατευτικό σώμα. Οι Αμερικανοί είναι ακράδαντα πεπεισμένοι ότι θα μπορέσουν να εμποδίσουν τον εχθρό να εισέλθει στο δικό τους έδαφος. Σύνδρομο Islander.

Και το εκστρατευτικό σώμα χρειάζεται από επαγγελματίες. Οι Ένοπλες Δυνάμεις μας στη Συρία επίσης δεν είναι εξοπλισμένες με «στρατεύσιμους».

Καταλαβαίνω τους ανθρώπους που είναι υπέρ του επαγγελματικού στρατού. Όσοι το βιοτικό τους επίπεδο είναι αρκετά υψηλό δεν θέλουν να «χάσουν» χρόνο. Όσοι δειλά φοβούνται τις δυσκολίες του στρατού. Όσοι θέλουν να βρουν μια πιο κερδοφόρα δουλειά θέλουν να «αποκτήσουν εμπειρία» όσο πιο γρήγορα γίνεται. Αλλά καταλαβαίνω επίσης ότι κάτι πρέπει να αλλάξει στο σύστημα εκπαίδευσης του στρατιώτη.

Η αποκατάσταση της βασικής στρατιωτικής εκπαίδευσης στα εκπαιδευτικά ιδρύματα και το DOSAAF είναι ένα απαραίτητο βήμα, αλλά μόνο ένα βήμα. Αυξάνεται η διάρκεια ζωής του στρατιώτη. Είναι και αυτό ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός. Πρέπει να επιστραφούν στο σύστημα οι περιοδικές συγκεντρώσεις «κομματικών» για μετεκπαίδευση. Ίσως, δεδομένης της επόμενης «δημογραφικής τρύπας», είναι απαραίτητο να καταργηθούν οι αναβολές από την υπηρεσία, ακόμη και για φοιτητές. Αυτή η πρακτική ήταν στα μέσα της δεκαετίας του '80.

Αλλά, από την άλλη, αν ο Πρόεδρος Πούτιν αναφέρει το θέμα ενός συμβολαίου, επαγγελματικού στρατού, σημαίνει ότι η ηγεσία μας επιλέγει αυτή τη στρατηγική για την ανάπτυξη του στρατού. Δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά. Και οι ημερομηνίες για την πλήρη μεταφορά του στρατού σε επαγγελματική βάση δεν κατονομάζονται μόνο γιατί δεν είναι ακόμη ξεκάθαρη η οικονομική δυνατότητα μιας τέτοιας ενέργειας. Μόλις σταθεροποιηθεί η κατάσταση με την οικονομία, θα ανακοινωθούν αυτοί οι όροι.

Πώς θα δούμε όμως σε περίπτωση άλλης σύγκρουσης; Η ελπίδα για μια ειρηνική επίλυση των υφιστάμενων διεθνών διαφορών είναι η παρτίδα των αστικών. Ο στρατός είναι πάντα απαισιόδοξος σε αυτό το θέμα. Μια τέτοια υπηρεσία. Μπορούμε, διατηρώντας την υπάρχουσα κατάσταση, να αποκρούσουμε επιτυχώς την επίθεση και να εξαπολύσουμε επίθεση αντιποίνων συγκεντρώνοντας εφεδρείες; Θα μπορέσουμε να διατηρήσουμε έναν επαγγελματικό στρατό για την προστασία των επικίνδυνων περιοχών στα εδάφη μας; Ερωτήσεις, ερωτήσεις, ερωτήσεις...
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

156 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 22
    31 Οκτωβρίου 2017 05:54
    Στη σοβιετική εποχή, ο στρατός είχε τον όρο υπερστρατεύσιμος, ο ίδιος επαγγελματίας στρατιωτικός και λοχίας. Κατά τα χρόνια της υπηρεσίας του πατέρα μου στην Καμτσάτκα τη δεκαετία του '50 του περασμένου αιώνα, οι υπερστρατεύσιμοι αποτελούσαν περίπου το 15% των ναυτικών και των εργοδηγών του Στόλου του Ειρηνικού, και ταυτόχρονα στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας το ποσοστό αυτό ήταν 85% ... είναι ένα πράγμα να στρατολογείς μια στρατιωτική μονάδα σε θερμές περιοχές και με όλα τα άλλα στο σκοτάδι ... και ο στρατεύσιμος δεν έχει να διαλέξει, υπηρετεί όπου χρειάζεται η Πατρίδα. Για τους Αμερικανούς, όλα δεν είναι τόσο ζαχαρωμένα με τον εξοπλισμό, μόλις εμφανιστεί ένα hot spot, η επιθυμία να υπηρετήσουν σε αυτό πέφτει απότομα ... να περπατήσουν με μια όμορφη στολή και να πληρωθούν για αυτό, αυτό είναι ένα πράγμα ... Το να ζεις σε μια τάφρο με την πιθανότητα να πεθάνεις ή να μείνεις ανάπηρος είναι άλλο.
    1. + 14
      31 Οκτωβρίου 2017 11:50
      Το άρθρο είναι διφορούμενο. Είναι δύσκολο να μην συμφωνήσουμε ότι τα κοντραμπάσα από μόνα τους «σε αυτή την περίπτωση» δεν θα αρκούν. Πιστεύω ότι ΚΑΘΕ πολίτης πρέπει να έχει στρατιωτική εκπαίδευση. Τονίζω - ΟΛΟΙ, συμπεριλαμβανομένων αυτών που είναι τώρα "για λόγους υγείας" αναγνωρίζονται ως ακατάλληλοι (α, αυτή η κατάσταση ... Δεν παρεμβαίνει στο να πηγαίνεις σε κλαμπ, μπορείς να φας βότκα, αλλά δεν μπορείς να σερβίρεις!) Δεν είναι κατάλληλο για μάχη - υπηρετήστε σε βοηθητικά τμήματα! Χρειάζονται επίσης τορναδόροι, φύλακες, πλυντήρια, υπάλληλοι κ.λπ. Ο στρατός είναι ο πιο περίπλοκος οργανισμός, υπάρχει μια θέση για όλους εκεί. Δεν υπάρχουν περιττές ειδικότητες στο στρατό. "Αν έχεις δείκτη στο δεξί σου χέρι, μπορείς να πυροβολήσεις! Είσαι καλός!" (Σβέικ) Και αν δεν υπηρέτησες, δεν εκπλήρωσες το αστικό σου καθήκον, θα πρέπει να ακολουθήσει αυτόματα ο περιορισμός των πολιτικών σου δικαιωμάτων !
      Αλλά δεν συμφωνώ με τη θέση ότι οι εργολάβοι είναι κακοί. Ένας επαγγελματίας στη θέση του είναι πάντα πιο αποτελεσματικός από έναν ερασιτέχνη. Άλλωστε στρατεύσιμοι τώρα, με κλήση ενός έτους, δεν υπηρετούν - ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΑΝΤΕΛΕΣΤΗ! Εγώ ο ίδιος εξυπηρέτησα επειγόντως, το ξέρω. Και τι μπορεί να διδαχθεί σε ένα άτομο σε ένα χρόνο (και δύο) με μια τέτοια στάση στην υπηρεσία; Μόνο στοιχειώδη πράγματα και σαγκιστικά. Άλλο είναι ο εργολάβος. Ακόμη και ο Vasya Pupkin από το Mukhosk, για τον οποίο γράφει ο συγγραφέας, καταλαβαίνει ότι όσο καλύτερα κατακτά την ειδικότητά του, τόσο πιο επιτυχημένη είναι η καριέρα του, ανόητα περισσότερη ζύμη. Και θα ακουμπήσει στο κέρας και θα μάθει. Επιπλέον, κανείς δεν θα τον βάλει απευθείας «από το άροτρο» στο πιλοτήριο του συστήματος αεράμυνας ή πίσω από τους μοχλούς του τανκ, πρώτα θα διδάξουν.
      Σε ένα από τα πρόσφατα άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα, οι εργολάβοι αποκαλούνταν μισθοφόροι. «Μπορείς να πολεμήσεις για τα χρήματα, αλλά κανείς δεν θα πεθάνει για τα χρήματα!» Αυτό ισχύει αν πολεμάς και πεθαίνεις για μια ξένη χώρα. Το να υπερασπιστείς την πατρίδα σου δεν έχει καμία σχέση!
      Και είναι πραγματικά απαραίτητο να προετοιμαστούν οι νέοι για υπηρεσία! Αναζωογονήστε το HVO στα σχολεία, αναβιώστε το DOSAAF, για να μην έρχονται γεμάτες τσαγιέρες, αλλά τουλάχιστον ξέρουν πώς να αποσυναρμολογούν και να συναρμολογούν τα AK. Και καλέστε έφεδρους αξιωματικούς για εκπαίδευση μία φορά κάθε δύο χρόνια σύμφωνα με ένα σαφές χρονοδιάγραμμα (ώστε να μπορούν να προετοιμαστούν στη δουλειά, και όχι απροσδόκητα) σε μονάδες μάχης για πραγματικά χειρισμό εξοπλισμού και για εκπαίδευση τακτικών αξιωματικών.
      Θα λέγατε ότι είναι ακριβό; Αλλά το να είσαι χωρίς κινητή εφεδρεία έτοιμη για μάχη «σε αυτή την περίπτωση» θα κοστίσει περισσότερο!
      1. +5
        31 Οκτωβρίου 2017 12:24
        Παράθεση από AUL
        Το άρθρο είναι διφορούμενο.

        Γιατί έχει σαφή υποκατάσταση εννοιών.
        Η παρουσία ενός πλήρως επαγγελματικού ενεργού στρατού δεν αναιρεί τη στρατολόγηση και την εκπαίδευση του όχλου. Αποθεματικό. Και αντίστροφα.

        Μάλιστα, η σημερινή κατάσταση «ούτε ψάρια ούτε πτηνά» επηρεάζει καταστροφικά τη μαχητική ικανότητα των τακτικών μονάδων. Ξεκινώντας από τον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας, η παρουσία στρατευσίμων στη σύνθεση αναγκάστηκε στο γόνατο να δημιουργήσει ενοποιημένους Φρανκενστάιν, να τους ονομάσει "τακτικές ομάδες τάγματος" και να τους στείλει να πολεμήσουν χωρίς κανέναν συντονισμό μάχης. Πληκτρολογήστε "στην διαδικασία θα μάθουν". Αυτοί που θα επιβιώσουν.

        Λοιπόν, το κάλεσμα και η προετοιμασία του όχλου. εφεδρεία με πλήρως επαγγελματικό στρατό, υπάρχουν πολλές επιλογές.
        Ξεκινώντας από πολλά κέντρα εκπαίδευσης για όλες τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF και τελειώνοντας με εκπαιδευτικά τάγματα σε ταξιαρχίες / συντάγματα ή ακόμα και εταιρείες εκπαίδευσης σε τάγματα.
        Επιπλέον, τέτοιες εκπαιδευτικές μονάδες μπορούν να γίνουν εξαιρετική πηγή νέου προσωπικού για επαγγελματικές μονάδες, μονάδες και σχηματισμούς του στρατού στο πεδίο.
        1. +2
          31 Οκτωβρίου 2017 12:30
          Ξεκινώντας από πολλά κέντρα εκπαίδευσης για όλες τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF και τελειώνοντας με εκπαιδευτικά τάγματα σε ταξιαρχίες / συντάγματα ή ακόμα και εταιρείες εκπαίδευσης σε τάγματα.
          Επιπλέον, τέτοιες εκπαιδευτικές μονάδες μπορούν να γίνουν εξαιρετική πηγή νέου προσωπικού για επαγγελματικές μονάδες, μονάδες και σχηματισμούς του στρατού στο πεδίο.
          Νομίζω ότι αρκετά εκπαιδευτικά κέντρα σε όλη τη Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα είναι αρκετά, αλλά για να οργανώσουμε εκπαιδευτικά τάγματα - εταιρείες - αυτό χρειαζόμαστε!
          1. +2
            31 Οκτωβρίου 2017 12:53
            Παράθεση από AUL
            Νομίζω ότι πολλά εκπαιδευτικά κέντρα σε όλη τη Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα είναι αρκετά,

            Αυτή η επιλογή έχει τα δικά της πλεονεκτήματα.
            Πρώτον, μια εξαιρετική υλική βάση. Σε μια «γραμμική» ταξιαρχία ή σύνταγμα, αυτό δεν μπορεί να δημιουργηθεί.
            Δεύτερον, άκρως επαγγελματικό διδακτικό (το τονίζω) προσωπικό. Ωστόσο, για τους αξιωματικούς των «γραμμικών» μονάδων, αυτό είναι περισσότερο επάγγελμα «μερικής απασχόλησης».
            Τρίτον, υπάρχουν λιγότερες «μη βασικές» δραστηριότητες. Ακόμη και επί ΕΣΣΔ, δεν υπήρχε «outsourcing» στις στρατιωτικές σχολές, στα περισσότερα νοικοκυριά. η εργασία πραγματοποιήθηκε από τους ίδιους τους δόκιμους, αλλά αυτό δεν επηρέασε ιδιαίτερα τη μαθησιακή διαδικασία.

            Υπάρχουν όμως και μειονεκτήματα.
            Πρώτον, τέτοια κέντρα εκπαίδευσης απέχουν γεωγραφικά από τον ενεργό στρατό. Δηλαδή, θα είναι δύσκολο να προστεθούν γρήγορα άτομα σε κανονικές μονάδες εάν είναι απαραίτητο.
            Δεύτερον, απέχουν πολύ από την άποψη της έλλειψης ανατροφοδότησης. Θα πρέπει να δημιουργήσουμε δομές για να λάβουμε υπόψη την εμπειρία των «γραμμικών» μονάδων προκειμένου να εισαγάγουμε αυτή την εμπειρία στο εκπαιδευτικό πρόγραμμα τέτοιων κέντρων

            Ίσως αξίζει να συνδυάσετε μεθόδους. Για παράδειγμα, μεγάλα κέντρα εκπαίδευσης για το πεζικό, αλλά για την εκπαίδευση των ίδιων σηματοδοτών και άλλων παρόμοιων ειδικοτήτων σε εκπαιδευτικά τάγματα / εταιρείες σε στρατιωτικές μονάδες.
            1. 0
              31 Οκτωβρίου 2017 14:23
              Συμφωνώ!
      2. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 18:07
        Μάλλον είναι λογικό οι στρατεύσιμοι να αλλάξουν τη σειρά υπηρεσίας. Δεν έχει νόημα η αποστολή τους σε μονάδες γραμμής, αλλά μετά το ΚΜΒ θα πρέπει να σταλούν σε εκπαιδευτικές μονάδες, όπου θα εκπαιδεύονται μέχρι το τέλος της υπηρεσίας τους, με τελικές ασκήσεις πλήρους κλίμακας στο τέλος. αλλά αυτό είναι δύσκολο λόγω του μεγάλου υλικού και οικονομικού κόστους.
      3. +3
        31 Οκτωβρίου 2017 20:00
        Θα προσθέσω συνάδελφε. Όποιος δεν έχει υπηρετήσει στο στρατό δεν μπορεί να κατέχει δημόσιο αξίωμα. Μήπως πρόκειται για μια συγκαλυμμένη προσπάθεια απομάκρυνσης των παιδιών της «ελίτ» από την εξουσία;! Αν και δύσκολα.
      4. 0
        4 Δεκεμβρίου 2017 08:51
        Διαβάστε αυτό - https://sakhalin.info/weekly/90781
    2. +2
      31 Οκτωβρίου 2017 15:38
      Δεν καταλαβαίνω τα δάκρυα του συγγραφέα. πρέπει να κλάψεις για κάτι άλλο. να καθαρίζω, να πλένω πατώματα, να πλένω, να σκάβω, να φτιάχνω κρεβάτια και άλλες οικιακές εργασίες, το έχω μάθει στην πολιτική ζωή, γιατί να πάνε οι νέοι στο στρατό για αυτό; Ναι, έστω και για δύο χρόνια. ενώ ο στρατός δεν θέλει και δεν μπορεί να αλλάξει από μέσα εξαιτίας της βλακείας της διοίκησης και της ηγεσίας. στρατηγοί και δύο χρόνια δεν είναι αρκετά, χρειάζονται σκλάβους για περισσότερο. θα ήταν δυνατόν να διδάξουμε έναν πεζικό σε ένα χρόνο αν κάποιος φρόντιζε γι' αυτό. αλλά ποιος στο διάολο το χρειάζεται;
      Η στρατιωτική θητεία θα χρειαστεί όταν σε ΟΛΗ την υπηρεσιακή ζωή, τα παιδιά θα διδαχθούν να πολεμούν και χωρίς να ξεπεράσουν τις εντολές του Ζέκοφ, από τις οποίες υποτίθεται ότι ξεφορτώθηκαν εδώ και πολύ καιρό.
      1. +4
        31 Οκτωβρίου 2017 15:48
        Απόσπασμα: Ruslan
        Δεν καταλαβαίνω τα δάκρυα του συγγραφέα. πρέπει να κλάψεις για κάτι άλλο. Καθαρίζω, πλένω πατώματα, πλένω, σκάβω, στρώνω κρεβάτια και άλλες οικιακές εργασίες, τις οποίες έχω μάθει στην πολιτική ζωή

        Είσαι σίγουρος?
        Είχα έναν μαχητή, μετά την αποφοίτησή μου. Δεν μπορούσα να πλυθώ. Το πρόσωπο είναι καθαρό, σκάψτε τουλάχιστον πατάτες στο λαιμό και πίσω από τα αυτιά.
        1. +1
          31 Οκτωβρίου 2017 15:58
          υπάρχουν πάντα περίεργοι άνθρωποι :-) και επομένως είναι απαραίτητο να τον μάθουμε να πλένεται στο στρατό;
          1. +2
            31 Οκτωβρίου 2017 16:12
            Απόσπασμα: Ruslan
            πάντα υπάρχουν περίεργοι άνθρωποι :-)

            Και μεταξύ των δεκαοχτάχρονων, υπάρχει η πλειοψηφία τους.
        2. +7
          31 Οκτωβρίου 2017 16:06
          "Θα χρειαστεί στρατεύσιμος όταν ολόκληρη η υπηρεσιακή ζωή, τα παιδιά θα διδαχθούν να πολεμούν" ///

          Ο Ρουσλάν έχει δίκιο. Πυροβόλησα 3 στόχους την ΠΡΩΤΗ μέρα του μαθήματος νεαρών μαχητών
          πλήρες κατάστημα. Και έτσι - ΚΑΘΕ μέρα για πέντε ημέρες την εβδομάδα. Συν το τρέξιμο, το τρέξιμο
          χωρίς τέλος και με σκοποβολή (μόνο μάχη). Μέχρι να σκουρύνει στα μάτια. Και μισό κατάστημα - κάθε βράδυ (νυχτερινά πυρά).
          Και όχι μαχητές, χώροι παρελάσεων, τσάρτερ - όλη αυτή η μουρά από τον Μεσαίωνα.
          1. +4
            31 Οκτωβρίου 2017 16:17
            Παράθεση από: voyaka uh
            Και έτσι - ΚΑΘΕ μέρα για πέντε ημέρες την εβδομάδα.

            Αυτό δεν είναι KMB, αυτό είναι ένα θέρετρο. Πρωτοποριακό στρατόπεδο.
            Ε, όχι, εμείς στο ΚΜΒ, θυμάμαι, ξεκουραζόμασταν και τις Κυριακές. Μετά το δείπνο, πλύσιμο της στολής. Και πριν το μεσημεριανό, είχαμε αθλητικές διακοπές. Τρέξιμο, σερί, και ούτω καθεξής... Λοιπόν, περίπου το ίδιο το Σάββατο. Πριν το μεσημεριανό γεύμα - μαθήματα, μετά το γεύμα - ξεκούραση σε μορφή PCB
            Γήπεδο παρέλασης και άσκηση με κανονισμούς, μετά ΚΜΒ. Προετοιμασία για τον όρκο
      2. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 20:18
        Απόσπασμα: Ruslan
        Δεν καταλαβαίνω τα δάκρυα του συγγραφέα. πρέπει να κλάψεις για κάτι άλλο. να καθαρίζω, να πλένω πατώματα, να πλένω, να σκάβω, να φτιάχνω κρεβάτια και άλλες οικιακές εργασίες, το έχω μάθει στην πολιτική ζωή, γιατί να πάνε οι νέοι στο στρατό για αυτό; Ναι, έστω και για δύο χρόνια. ενώ ο στρατός δεν θέλει και δεν μπορεί να αλλάξει από μέσα εξαιτίας της βλακείας της διοίκησης και της ηγεσίας. στρατηγοί και δύο χρόνια δεν είναι αρκετά, χρειάζονται σκλάβους για περισσότερο. θα ήταν δυνατόν να διδάξουμε έναν πεζικό σε ένα χρόνο αν κάποιος φρόντιζε γι' αυτό. αλλά ποιος στο διάολο το χρειάζεται;
        Η στρατιωτική θητεία θα χρειαστεί όταν σε ΟΛΗ την υπηρεσιακή ζωή, τα παιδιά θα διδαχθούν να πολεμούν και χωρίς να ξεπεράσουν τις εντολές του Ζέκοφ, από τις οποίες υποτίθεται ότι ξεφορτώθηκαν εδώ και πολύ καιρό.

        Και πού μπορώ να βάλω μερικές χιλιάδες συν εδώ; καλός
        Πώς θα δούμε όμως σε περίπτωση άλλης σύγκρουσης;
        Μπορούμε, διατηρώντας την υπάρχουσα κατάσταση, να αποκρούσουμε επιτυχώς την επίθεση και να εξαπολύσουμε επίθεση αντιποίνων συγκεντρώνοντας εφεδρείες;

        Ότι μετά από δύο χρόνια, σχεδόν όλοι δεν μπορούσαν να κρατήσουν ένα πολυβόλο, ότι μετά από ένα χρόνο η κατάσταση δεν άλλαξε. Πηγαίνω συχνά στο σκοπευτήριο - βλέπω αυτόν τον εφιάλτη με τα μάτια μου. Φαίνεται ότι δεν έχουν ακούσει για τους κανόνες χειρισμού όπλων. Τα αποτελέσματα των γυρισμάτων δεν είναι τίποτα. Τους οποίους δεν θα ρωτήσετε, για λόγους συμφέροντος, (αν είναι δυνατόν, φυσικά) - όλοι "εξυπηρετημένοι". Τι κάνουν εκεί, αναρωτιέμαι, το έκαναν για όλη τη διάρκεια ζωής τους, που τώρα επιδεικνύουν "τέτοιο" - δεν είναι ξεκάθαρο. Αυτό, σας θυμίζω, είναι μόνο για σκοποβολή. Το γεγονός ότι όλοι οι στρατεύσιμοι μας (σε ορισμένες περιπτώσεις, όχι μόνο οι στρατεύσιμοι) μαθαίνουν για την ύπαρξη συσκευών νυχτερινής όρασης και θερμικής απεικόνισης μόνο από παίκτες και κυνηγούς airsoft είναι ένα ξεχωριστό θέμα. Και πράγματι, συγγραφέα, πώς θα φαινόμαστε σε περίπτωση σύγκρουσης; Το ζήτημα των εφεδρειών σκοτώθηκε γενικά. Τι επιφυλάξεις; Πέντε χρόνια ειρηνικής ζωής των όποιων «ειδικών δυνάμεων» θα εξισωθούν με έναν φοιτητή βοτανολόγο, τι να πούμε για έναν ήδη ανεκπαίδευτο «μαχητή» μετά τη στρατιωτική θητεία. Ορισμένες ερωτήσεις σχετικά με το προετοιμασμένο αποθεματικό μπορούν να τεθούν μόνο όταν έχουμε ένα ανάλογο των τελών του Ισραηλινού μιλιούμ ή των Ελβετών εφέδρων. Και φυσικά, μετά τις ολικές αλλαγές στη μαχητική εκπαίδευση των στρατιωτών.
      3. 0
        1 Νοεμβρίου 2017 22:22 π.μ
        Ruslan, χρυσές λέξεις! Μια συγγενής κακία του σοβιετικού τύπου στρατού, αυτές είναι εγγενώς ανούσιες δραστηριότητες, όπως το «κανάλι» σε κρεβάτια και χιονοστιβάδες, το όργωμα σε διάφορες οικιακές δουλειές (η συγκομιδή είναι γενικά δύσκολη! Talk of the town) και άλλες βλακείες, εντελώς άσχετες με τη μάχη. εκπαίδευση στρατιωτών, Καμία. Εκείνοι. πολύς χρόνος χάνεται. Αν και είναι καλό για την διοίκηση και το κράτος, πού αλλού μπορείτε να βρείτε ένα εντελώς επίσημο δωρεάν εργατικό δυναμικό.
        Όπως και να προσπαθήσουν να επικρίνουν τις αλλαγές στο στρατό, θα το κάνουν!
        Ο χρόνος για τους στρατεύσιμους τελειώνει και δόξα τω Θεώ!
        1. 0
          2 Νοεμβρίου 2017 14:17 π.μ
          Ναι, στην πραγματικότητα δεν είμαι κατά της κλήσης. αλλά χρειάζεται εάν, σε επείγουσα βάση, αρχίσουν να διδάσκουν πώς να σκοτώνουν ανθρώπους που είναι πιθανοί εχθροί. παράξενο αυτό το σχολείο της ζωής όπου ένα 18χρονο αγόρι διδάσκεται να είναι καθαρίστρια. μόνο τα λεφτά της χώρας στο λούκι. ακόμα πιο αστείο είναι το επιχείρημα ότι οι "καθαρίστριες" είναι τότε εφεδρεία σε περίπτωση μεγάλου πολέμου :-)
          και αν τέτοιες αλλαγές είναι πέρα ​​από τις δυνάμεις είτε της στρατιωτικής είτε της πολιτικής ηγεσίας, είναι καλύτερο να έχουμε έναν στρατό με σύμβαση 500 χιλιάδων εθελοντών παρά «ευχάριστες» αναμνήσεις όπως όταν έφτασε ο στρατηγός, αναγκασμένος να μιμηθεί ένα τμήμα του φράχτη που κατέρρευσε ή πώς ο καπετάνιος του μαχητικού τον κλώτσησε στο κεφάλι μέσα από την καταπακτή του τανκ για λάθη. έτσι τουλάχιστον ο στρατός δεν θα αποσπά την προσοχή από τη δουλειά, τις σπουδές και τα κορίτσια :-)
        2. 0
          2 Νοεμβρίου 2017 14:23 π.μ
          Παρεμπιπτόντως, αυτές οι κακίες ήρθαν στον σοβιετικό στρατό από τον τσαρικό στρατό (εκεί γέμισαν το κεφάλι τους με τέτοιες ανοησίες και ανούσιες γνώσεις ακόμη και στις ακαδημίες). και έτσι ομαλά κυλούσε στα ρωσικά. οπότε νομίζω ότι το πρόβλημα είναι πολύ πιο βαθιά θαμμένο.
  2. +4
    31 Οκτωβρίου 2017 06:07
    100% συμβασιούχοι... Πότε θα είναι...; Όμως ο πόλεμος στην πληροφοριακή-ψυχολογική και χρηματοοικονομική «ψυχρή» φάση του κρατάει τρία χρόνια. Και η Συρία, και ακόμη περισσότερο το Ντονμπάς, είναι ήδη μια πλήρης προθέρμανση. Μέχρι τις εκλογές του Φεβρουαρίου, θα συσσωρευτούν πλήρως. Έτσι οι στρατεύσιμοι θα εξακολουθούν να πολεμούν…
    1. +5
      31 Οκτωβρίου 2017 07:25
      Ποιος θα πέσει πάνω του; Ναπολέων? Χίτλερ; :))) Είναι απαραίτητο να έχουμε ένα σνακ.
      1. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 20:20
        Αχαχαχαχ, προφανώς ζεις στον «φάρο της δημοκρατίας», αν δεν καταλαβαίνεις ποιος!
        1. +3
          1 Νοεμβρίου 2017 08:48 π.μ
          Φίλε, διαφώτισε ποιον, οι Ναζί, οι Γάλλοι ή οι Μογγόλοι;
  3. + 12
    31 Οκτωβρίου 2017 07:13
    Mnam, τι σημασία έχει πόσο χρονών είσαι να βάψεις το γρασίδι και να προπονηθείς για να στρώσεις το κρεβάτι; Δεν υπάρχουν χρήματα όχι για τους μισθούς των συμβασιούχων, αλλά για την κανονική τους εκπαίδευση.

    Και από την αποθήκη, που πριν από 10 χρόνια κυλούσε ένα τετράγωνο και φορούσε ένα στρογγυλό και μετά χτύπαγε σε μια σκηνή δύο φορές το μήνα, είναι πιο χρήσιμο; Λοιπόν, εκτός από αυτό, ο σχηματισμός θα πάει στη σφαγή.


    Η λύση στο θέμα της προετοιμασίας μιας κινητής ρεζέρβας αξίζει να κρυφοκοιταστεί, ξαφνικά, στις ίδιες πολιτείες. Εκτός από τον ενεργό στρατό (αν και το εκστρατευτικό σώμα), εκεί, ξαφνικά, υπάρχει και η εθνοφρουρά και η εφεδρεία - δομές όπου οι άνθρωποι, που λαμβάνουν χρήματα για αυτό, δεσμεύονται εν μέρει (αλλά τακτικά!) στην υπηρεσία και κατάρτιση, ενώ έχει την κύρια απασχόληση (εργασία).
    1. +3
      31 Οκτωβρίου 2017 07:18
      Παράθεση από Sancho_SP
      άτομα, που λαμβάνουν χρήματα για αυτό, ασχολούνται εν μέρει (αλλά τακτικά!) με την υπηρεσία και την εκπαίδευση, ενώ έχουν την κύρια απασχόλησή τους (δουλειά).

      καλός Αυτό το σύστημα είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή. Και τα πέντε άτομα του πληθυσμού θα είναι στο αποθεματικό θα αποτελείται από ένα πληρωμένο ...
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 07:43
        Λοιπόν, εάν μπορούν να έρχονται τακτικά σε σημεία συλλογής και εκπαίδευσης και επίσης να πληρούν τις απαιτήσεις για υγεία, ηλικία και εκπαίδευση - καλώς ήρθατε!


        Στα λεγόμενα «πεθαίνοντας» χωριά, ελάχιστοι είναι αυτοί που εξαφανίζονται πανελλαδικά, μάλιστα.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 07:32
      Μάλλον από ανθρώπους σαν εσένα εμφανίζεται μια ισχυρή πεποίθηση και η αχρηστία της κλήσης ... είναι κρίμα για σένα
      1. +2
        31 Οκτωβρίου 2017 07:38
        γέλιο Από πού προκύπτει αυτό; Δεν χρειάζεται να λυπάμαι. Δεν χρειάζομαι καθόλου λέξη. Αλλά το συμπέρασμα από το σχόλιό μου ήταν πραγματικά ενδιαφέρον... Από πού λοιπόν προήλθαν τα καυσόξυλα;
    4. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 11:57
      Παράθεση από Sancho_SP
      Η λύση στο θέμα της προετοιμασίας μιας κινητής ρεζέρβας αξίζει να κρυφοκοιταστεί, ξαφνικά, στις ίδιες πολιτείες.

      Εκεί, ξαφνικά, δεν είναι πολύ καλή. οκτώ)))
      Σε σύγκριση με τα πραγματικά καλά συστήματα στο Ισραήλ ή, ξαφνικά, στην Ελβετία
      1. 0
        3 Νοεμβρίου 2017 12:34 π.μ
        Η Ελβετία από αυτή την άποψη είναι απλά υπέροχη. Αν και με πολλούς άλλους τρόπους.
  4. +3
    31 Οκτωβρίου 2017 07:29
    Ο συγγραφέας σωστά επεσήμανε ότι, γενικά, δεν είναι οι δυσκολίες της υπηρεσίας που σε κάνουν να κουρεύεις, αλλά ο χαμένος χρόνος, τώρα ακόμη και ένας χρόνος είναι πολύς, η ζωή είναι πολύ δυναμική και πρέπει να αποκτήσεις εμπειρία στο ινστιτούτο αν θέλεις να πετύχεις κάτι αληθινό στην καριέρα σου. Θα ήταν βέλτιστο να υπηρετήσετε ως ένα είδος στρατιωτικού επιτρόπου στο πανεπιστήμιο, 2 ημέρες την εβδομάδα για 3-5 χρόνια ενώ σπουδάζετε. Και ένα άτομο δεν χάνει χρόνο και αποκτά τις απαραίτητες δεξιότητες.
    1. +5
      31 Οκτωβρίου 2017 07:44
      Είναι βέλτιστο να πληρώσετε τόσα πολλά για την υπηρεσία που δεν θα χρειαστεί να οδηγήσετε εκεί με το ζόρι.
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 08:49
        δεν πρόκειται για πληρωμή, θα ήμουν έτοιμος δωρεάν, το κυριότερο είναι ότι δεν τους διώχνουν από τη δουλειά ή υπάρχουν εγγυήσεις ότι θα κρατήσουν τη δουλειά τους. Μέχρι το τέλος του πανεπιστημίου, είχα ήδη 4 χρόνια εμπειρίας και τη θέση του προϊσταμένου ενός τμήματος, και στην τότε τρέχουσα πραγματικότητα, μετά την αποφοίτησή μου από το πανεπιστήμιο, έπρεπε να σταματήσω και να πάω σε σχηματισμό για να περπατήσω και να κουρέψω ποδιές; ! Λοιπόν, γέλιο. Επομένως, εάν σε αυτά τα 5 χρόνια σπουδών, 1-2 ημέρες την εβδομάδα, θα υπήρχε ανάλογο του στρατιωτικού επιτρόπου, αλλά ως υπηρεσία και διατηρώντας τον χώρο εργασίας, δεν θα είχα τίποτα εναντίον του, δεν θα χρειαζόμουν καν χρήματα. .
    2. +6
      31 Οκτωβρίου 2017 10:02
      Παράθεση από Nix1986
      Δεν είναι οι δυσκολίες της υπηρεσίας που σε κάνουν να κουρεύεις, αλλά ο χαμένος χρόνος, τώρα ακόμη και ένας χρόνος είναι πολύς, η ζωή είναι πολύ δυναμική και πρέπει να κερδίσεις εμπειρία στο ινστιτούτο αν θέλεις να πετύχεις κάτι πραγματικό στην καριέρα σου.

      Ο Νιξ έχει ένα περίεργο όραμα! Βλέπει μόνο νέους «σκόπιμους, εργατικούς» που έχουν προγραμματίσει κάθε χρόνο ή μήνα της ζωής τους, τουλάχιστον έως 30 ετών, να γίνουν μεγαλοεπιχειρηματίες και άρα δεν θέλουν να «σπαταλήσουν» χρόνο στο στρατό! Όμως για κάποιο λόγο, ένας σημαντικός αριθμός «ανθρώπων» που δεν θέλουν να υπηρετήσουν στο στρατό, να σπουδάσουν, ή να εργαστούν... «χάσιμο χρόνου στο στρατό» είναι απλώς μια «δικαιολογία» γι’ αυτούς! Ζουν με την αρχή: η μέρα πέρασε ... καλά, κυλήστε μαζί της! Και όμως ... γιατί ήταν ντροπή να μην υπηρετήσω στην εποχή μου; Πώς έγινε που άρχισαν να διαδίδουν την «άποψη» των ρατσών για την «αδυναμία να υπηρετείς την Πατρίδα»;
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 11:13
        Μίλησα μόνο για τον εαυτό μου, όχι σε μια δεξαμενή, και ως εκ τούτου πολλοί άνθρωποι είναι απλά άναυδοι, και πώς τότε να διαιρεθούν;! Ποιον να πάρεις για ένα ή δύο χρόνια ταυτόχρονα και ποιον να μην ξεσκίσει από τη μελέτη και τη δουλειά; Πρότεινα αυτή τη μέθοδο, αν κάποιος σπουδάζει ή εργάζεται, τότε να διαθέσει ημέρες για στρατιωτική εκπαίδευση, ας πούμε Παρασκευή-Σάββατο, με διατήρηση ενός χώρου εργασίας και εκπαίδευσης γι 'αυτόν, και αν δεν είναι απασχολημένος με τίποτα, τότε αφήστε τον πάμε αμέσως πλήρης για άλλο ένα έτος.
        1. +1
          31 Οκτωβρίου 2017 12:02
          Παράθεση από Nix1986
          πρότεινε μια τέτοια μέθοδο, αν κάποιος σπουδάζει ή εργάζεται, τότε να διαθέσει ημέρες για στρατιωτική εκπαίδευση, ας πούμε Παρασκευή-Σάββατο, με διατήρηση ενός χώρου εργασίας και εκπαίδευσης γι 'αυτόν, και αν δεν είναι απασχολημένος με τίποτα, ας τον αφήσουμε αμέσως. πάει πλήρως για άλλη μια χρονιά.

          Λοιπόν, αυτό είναι ένα άλλο τσίτι! Συγγνώμη! Δεν σε καταλαβαίνω!
  5. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 07:36
    Με συμβασιούχο στρατό, η Εθνική Φρουρά και η ΒΤΟ είναι η εφεδρεία του πρώτου σταδίου. Στο μεταξύ, αυτή η ρεζέρβα βγαίνει νοκ άουτ σε ολιγόλεπτα μαθήματα, ετοιμάζεται το υπόλοιπο «κρέας».
  6. +2
    31 Οκτωβρίου 2017 07:42
    Ο Στάβερ έχει δίκιο. Δεν πήρε όμως οριστική απόφαση. Σε τι ταιριάζει ιδανικά ένας μισθοφόρος στρατός με υψηλή κινητικότητα; Για συνοριακές συγκρούσεις, για επιχειρήσεις όπως η Συριακή. Και για να καταστείλει την εσωτερική αναταραχή.
    1. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 07:47
      Ο στρατός θα τα βγάλει πέρα ​​πολύ άσχημα με το τελευταίο.
      1. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 10:53
        Θα τα πάει πολύ καλύτερα από έναν κανονικό στρατό. Επιπλέον, αυτοί θα είναι μισθοφόροι - δεν θα πεθάνουν σε επερχόμενες μάχες με τους ίδιους. Και δεν έχουν διέξοδο - τρέφονται πολύ καλά και σε περίπτωση άρνησης γίνονται κανένας.
    2. +3
      31 Οκτωβρίου 2017 14:08
      Παράθεση από groks
      Και για να καταστείλει την εσωτερική αναταραχή.

      Για αυτό προορίζεται η Εθνική Φρουρά - και νωρίτερα τα εσωτερικά στρατεύματα .... Ο στρατός έχει άλλα καθήκοντα και είναι απαράδεκτο να τον εμπλέκει στην επίλυση εσωτερικών συγκρούσεων - αυτός είναι ένας άμεσος δρόμος για ακόμη μεγαλύτερη αποσταθεροποίηση της κατάστασης και πιθανή διάσπαση στις Ένοπλες Δυνάμεις με όλες τις τραγικές συνέπειες που θα προκύψουν.
      1. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 14:43
        Αλλά είναι αδύνατο να μην παρατηρήσει κανείς ότι ο στρατός παρασύρεται προς αυτή την κατεύθυνση. Επιπλέον, η μείωση από μεραρχίες σε ταξιαρχίες καθιστά τον ίδιο τον στρατό κάπως λιγότερο επικίνδυνο για την κορυφή.
        1. +2
          31 Οκτωβρίου 2017 15:52
          Παράθεση από groks
          Επιπλέον, η μείωση από μεραρχίες σε ταξιαρχίες καθιστά τον ίδιο τον στρατό κάπως λιγότερο επικίνδυνο για την κορυφή.

          οκτώ)))))))))))))))))))))))
          Καταλαβαίνω ότι οι θεωρίες συνωμοσίας είναι καλές. Αλλά, διάολε, πρέπει να περιοριστείς στις φαντασιώσεις…
          Εδώ είναι η λέξη, για να καταστείλουν την "εσωτερική αναταραχή" στο Maaskva, μια σειρά εθελοντών θα παραταχθεί, ανεξάρτητα από το αν ήταν σύνταγμα σε μια μεραρχία ή μια ξεχωριστή ταξιαρχία
          οκτώ))))))))))))))))))))))
          1. 0
            31 Οκτωβρίου 2017 16:49
            Χα. Όχι λοιπόν στη Μόσχα.
            1. 0
              31 Οκτωβρίου 2017 17:50
              Παράθεση από groks
              Χα. Όχι λοιπόν στη Μόσχα.

              Που τότε? Εκτός από τον Σεβ. Καύκασος. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι όλο
              1. 0
                31 Οκτωβρίου 2017 18:44
                Ωχ δεν ξέρω. Όπου φουντώνει, εκεί θα είναι. Αλλά σίγουρα όχι στη Μόσχα, αντίθετα - για να υπερασπιστούμε τη Μόσχα. Ο Καύκασος ​​τροφοδοτείται με χρήματα, αν δεν τελειώσει η αναπλήρωση, τότε δεν είναι εκεί. Απλώς, κάπου οι αποτελεσματικοί θα συντρίψουν μια άλλη επιχείρηση που σχηματίζει πόλη και θα τη συντρίψουν οριστικά. Ο κόσμος θα βγει και γιατί να μην βγει αν δεν υπάρχουν άλλες προοπτικές ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ. Το κράτος δεν θα θέλει να παραδεχτεί την ενοχή του, και δεν θα μπορέσει, γιατί θα αρχίσουν να βγαίνουν άλλοι. Σύμφωνα με την τσίχλα, θα πουν ότι αυτό είναι Μαϊντάν, ίσως και να στείλουν τον Ναβάλνι σε επαγγελματικό ταξίδι. Θα διαλυθούν. Αλλά είναι πολύ δύσκολο να απομονωθεί κανείς εντελώς και κάτι θα διαρρεύσει. Και η διαδικασία θα πάει (ες).
                Είναι απλώς εικασίες, φαντασία. Αλλά η ελίτ μας κάνει τα πάντα για να γίνει πραγματικότητα κάτι τέτοιο.
      2. +2
        31 Οκτωβρίου 2017 15:15
        Δεν θα υπάρξει διάσπαση στον συμβασιούχο στρατό, αντίθετα, οι περισσότεροι από τους συμβασιούχους στρατιωτικούς θα παραμείνουν πιστοί στην τρέχουσα κυβέρνηση (εκτός φυσικά εάν υπάρχουν τρίφτες μεταξύ κυβέρνησης και στρατηγών) - επειδή αυτή η κυβέρνηση είναι που ταΐζει και τους ντύνει τώρα, παρέχει παροχές και στέγαση, και σε περιπτώσεις Loyalty προφανώς θα κάνει εμετό. Τι θα τους φέρει η επανάσταση; Στην καλύτερη περίπτωση, τίποτα, και στη χειρότερη, οι δυσαρεστημένοι άνθρωποι (για τους οποίους 35-40 χιλιάδες ρούβλια το μήνα είναι πολλά χρήματα) μπορούν να διαλύσουν / κόψουν τον στρατό. Όλοι εναντιωνόμαστε σε κάτι ριζικά νέο, αν δεν μας φέρει κάτι καλό 100% .. Και τι παίρνει ο στρατεύσιμος; ΤΙΠΟΤΑ! Στην πραγματικότητα, χάνει μόνο χρόνο (και εγώ και άλλοι το έχουμε ήδη γράψει στα σχόλια), δουλειά και χρήματα! Και για να διεκδικήσει τη διανομή των επιδομάτων (και παρεμπιπτόντως μοιράστηκαν 5 χρόνια πριν τη γέννηση των σημερινών στρατευσίμων και, ειλικρινά, όχι πολύ δίκαια), έχει περισσότερους λόγους. Πάρτε τους ίδιους νόμους για τα PMC, για τη Ρωσική Φρουρά, για τα πυροβόλα όπλα στη χώρα μας. Το κράτος (και πρόκειται κυρίως για τους ίδιους ανθρώπους τα τελευταία 20 χρόνια) προσπαθεί να προστατευτεί όσο το δυνατόν περισσότερο.
        Και όσον αφορά το απαράδεκτο να συρθεί ο στρατός στις εσωτερικές υποθέσεις, δεν θα μιλήσω για τη Συρία, τη Λιβύη, την Ουκρανία (σε αυτές τις περιπτώσεις, το θέμα λύθηκε με μια κίνηση του στυλό, και αυτό δεν είναι δική μας υπόθεση, η χώρα είναι όχι δική μας), δες και τις δύο τσετσενικές εταιρείες! Ο στρατός συμμετείχε σε όλα! Είναι απλό, καλείς όσους διαφωνούν / δυσαρεστημένους με τρομοκράτες αγωνιστές (δεν έχει σημασία αν είναι ή όχι) και τελειώνεις...
    3. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 20:29
      Ναι, και η αστυνομία για τον κόσμο θα γίνει ακαριαία, μόλις πληρώσει από τα «δεξιά χέρια» και δώσει εντολή.
  7. +2
    31 Οκτωβρίου 2017 07:44
    Προσωπικά, τα λόγια του προέδρου μας για την πλήρη μετάβαση σε συμβασιούχο στρατό δεν με ευχαριστούσαν. Ο Ανώτατος Διοικητής πρέπει να γνωρίζει την ιστορία της Ρωσίας, τα γεωγραφικά, οικονομικά και πολιτικά χαρακτηριστικά της. Τι πλήρως συμβεβλημένος στρατός, για μια χώρα σαν τη δική μας!... Υπήρχαν αυταπάτες για ειρήνη και φιλία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, για έναν συμπαγή στρατό, για πολέμους μόνο με όρους «αντιτρομοκρατικών επιχειρήσεων», κάνει αυτό το χάλι εξακολουθούν να παραμένουν στο στρατιωτικό μας δόγμα; Η Ρωσία πολιορκείται από όλες τις πλευρές και σχεδιάζουμε να κάνουμε μια εμφάνιση ενός τεράστιου "PMC" από τον στρατό, απομακρύνοντας τον κόσμο από την προετοιμασία για άμυνα, καταστρέφοντας τον θεσμό της εφεδρείας του όχλου και αντικαθιστώντας την ηθική στην υπεράσπιση του Πατρίδα με υλικά κίνητρα. Οι μισθοφόροι κάνουν καλό στους αποικιοκράτες, η Ρωσία, σε αντίθεση με την ίδια Βρετανία, δεν λήστεψε τον κόσμο. Η υπηρεσία προσλήψεων, για μίσθωση, δύσκολα είναι κατάλληλη για τη χώρα μας. Ναι, ένας χρόνος υπηρεσίας δεν είναι αρκετός, ναι, υπάρχουν προβλήματα με την ποιότητα των προσλήψεων. Όμως, υπάρχει Σύνταγμα, υπάρχει συνταγματικό καθήκον, σύμφωνα με το οποίο η προστασία της Πατρίδας είναι δικαίωμα και καθήκον κάθε πολίτη. Με αύξηση της διάρκειας της στρατιωτικής θητείας σε τρία χρόνια, αλλά η διαίρεση της στρατιωτικής θητείας σε άμεση υπηρεσία ("μπροστά") και εργασία για το στρατό, για άμυνα ("πίσω"), θα ήταν δυνατό να προετοιμαστεί ολόκληρο το στρατευμένο πληθυσμό της χώρας για την άμυνα της χώρας, όλοι ανεξαιρέτως, συμπεριλαμβανομένων των κοριτσιών. Αν θέλεις και μπορείς, υπηρετείς στο στρατό, με επιδόματα και επιδόματα, αν δεν θέλεις, δεν μπορείς, δεν το χρειάζεσαι, δούλεψε για το ταμείο στρατού, δυναμώστε την άμυνα στα μετόπισθεν μετά. βραχυπρόθεσμα μαθήματα για νεαρό στρατιώτη και πολιτική άμυνα. Επιπλέον, υπερστρατεύσιμοι (αν θέλετε «εργολάβους»). Διαφορετικά, με ένα ικανό σώμα αξιωματικών, με στρατεύσιμους στρατιώτες (δύο ή τρία χρόνια υπηρεσίας) και υπερστρατεύσιμους («συμβασιούχους στρατιωτικούς»), ο ρωσικός στρατός θα έχει την απαραίτητη αριθμητική και ποιοτική συνιστώσα με χαμηλότερο κόστος, συν ένα συνεχώς ανανεούμενο εφεδρεία κινητοποίησης. Η μικτή επάνδρωση φαίνεται να είναι πιο λογική από τη μετάβαση σε έναν πλήρως συμβασιούχο στρατό.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 07:48
      Ή μήπως ακόμα να αποτρέψουμε τους πολέμους, πώς να τους κερδίσουμε ηρωικά;
      1. +4
        31 Οκτωβρίου 2017 07:58
        Παράθεση από Sancho_SP
        Και ίσως ακόμα να μην επιτρέπονται οι πόλεμοι
        Αυτό έπρεπε να το είχαν πει στον Χίτλερ ή στον Ναπολέοντα, ίσως να το άκουγαν. Αν βγαίνουν πολλά λεφτά στους πολέμους, θα υπάρχουν πάντα αυτοί που θα έρθουν στην εξουσία, θα τους επιτρέπεται να οπλιστούν και να επιτεθούν. Το να αποκλείεις πολέμους σημαίνει να σφυρίζεις πασσάλους στις μαύρες καρδιές όλων των Ρότσιλντ, Ροκφέλερ, Μόργκαν και άλλους καλικάντζαρους, διασκορπίζεις διεθνικές εταιρείες και εξαλείφεις τον καπιταλισμό ως την κύρια πηγή της ηθικής του καταναλωτισμού και του κέρδους. Μέχρι να συμβεί αυτό, ο μόνος τρόπος για να αποφευχθούν οι πόλεμοι είναι να έχουμε έναν ισχυρό στρατό και ναυτικό, που δεν θα ήταν συνηθισμένο να επιτεθούμε, να έχουμε μια χώρα με ισχυρό οικονομικό και πνευματικό δυναμικό, το οποίο, στο ηθικό των καταναλωτών, και «το καλύβι μου στην άκρη" δεν μπορεί να δημιουργηθεί.
        1. 0
          31 Οκτωβρίου 2017 08:04
          Ή έπρεπε να το πουν αυτό ο Στάλιν και ο Αλέξανδρος; Είναι τα λάθη των ηγετών (όχι απαραίτητα των υπέρτατων) που είναι η αιτία τέτοιων καταστροφικών συνεπειών αυτών των πολέμων. Γιατί δεν προέβλεψαν την απειλή;
          1. +1
            31 Οκτωβρίου 2017 08:12
            Παράθεση από Sancho_SP
            Ή έπρεπε να το πουν αυτό ο Στάλιν και ο Αλέξανδρος;

            Ωστόσο, πώς θα αποτρέψουν την έναρξη ενός πολέμου;
            1. 0
              31 Οκτωβρίου 2017 08:19
              Τουλάχιστον, μειώστε τις καταστροφικές συνέπειες.

              Είναι, βέβαια, κατανοητό ότι αν γνώριζε το buyback, θα έμενε στο Σότσι. Αλλά ο ίδιος Β' Παγκόσμιος Πόλεμος θα μπορούσε να ξεκινήσει πρώτα πριν από το 220641. Πολλά εκατομμύρια ζωές θα μπορούσαν να σωθούν.
              1. +2
                31 Οκτωβρίου 2017 08:23
                Παράθεση από Sancho_SP
                Αλλά ο ίδιος Β' Παγκόσμιος Πόλεμος θα μπορούσε να ξεκινήσει πρώτα πριν από το 220641.

                Αυτό είναι το σενάριο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου με παρόμοιες συνέπειες.
                Δεν θα ξεκινήσετε πόλεμο κινητοποιώντας λιγότερους από τους μισούς;
                1. 0
                  31 Οκτωβρίου 2017 08:28
                  Από όσο καταλαβαίνω, μέχρι το καλοκαίρι του σαράντα πρώτου, τα πλήρη μέρη ήταν αρκετά. Ρίξτε μια ματιά, τουλάχιστον, στον αριθμό των θυμάτων τις πρώτες εβδομάδες.
                  1. +2
                    31 Οκτωβρίου 2017 08:35
                    Παράθεση από Sancho_SP
                    Από όσο καταλαβαίνω, μέχρι το καλοκαίρι του σαράντα πρώτου, τα πλήρη μέρη ήταν αρκετά.

                    Παρεξηγείς.
                    Παράθεση από Sancho_SP
                    Ρίξτε μια ματιά, τουλάχιστον, στον αριθμό των θυμάτων τις πρώτες εβδομάδες.

                    Αυτό είναι περιττό, υπάρχουν ακριβή στοιχεία για τον αριθμό των στρατευμάτων.
                    Στην αρχή του πολέμου, 3.2 εκατομμύρια πεζοί του Κόκκινου Στρατού συγκεντρώθηκαν στα δυτικά σύνορα της ΕΣΣΔ έναντι 5.5 εκατομμυρίων πεζικού της Βέρμαχτ με δορυφόρους. Προφανώς δεν αρκεί για έναν προληπτικό πόλεμο.
              2. +2
                31 Οκτωβρίου 2017 11:14
                Ειναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟ. Αυτές είναι οι φαντασιώσεις του Rezun.
                Αυτός που ξεκίνησε πρώτος αποδείχτηκε παρίας για όλο τον κόσμο και όλο τον κόσμο μαζί του και άρχισε να παλεύει. Ως εκ τούτου, υπήρχαν οδηγίες «να μην υποκύψουμε σε προκλήσεις». Μπορεί να είναι πολύ κυνικό, αλλά οι όποιες απώλειες στην αρχή του πολέμου δικαιολογούν τη νίκη στον πόλεμο. Και στην επιλογή «αρχίστε πρώτα», δεν υπήρχε τρόπος να κερδίσετε.
          2. 0
            31 Οκτωβρίου 2017 11:00
            Αναμενόμενο και προκλημένο! NEDO ανέλυσε. ΣΤΑΛΙΝ ... Ο Στάλιν προσπάθησε να σώσει την αυτοκρατορία .... Δεν μου βγήκε καλά ... Δεν είχα χρόνο ... Όσο για τον Αλέξανδρο, θα πω όχι το κίνητρό ΜΑΣ (όπως ο XZ, αλλά είναι αηδιαστικό για μένα) Έχουμε λίγο από όλα, αλλά έχουμε, αλλά στη Μακεδονία της Αλεξάνδρειας - σίδηρος - πολύτιμο μέταλλο
    2. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 08:41
      Οι καπιταλιστές δεν χρειάζονται ανθρώπους που σκέφτονται και αγαπούν την πατρίδα τους. Αλλά οι άνθρωποι που είναι άπληστοι για χρήματα είναι ευπρόσδεκτοι από αυτούς. Ξέρουν, μαγκιά, ότι θα επιστρέψουν ό,τι πληρώθηκε, και μάλιστα με τόκο.
    3. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 12:05
      Παράθεση από Perse.
      Ο Ανώτατος Διοικητής δεν μπορεί παρά να γνωρίζει την ιστορία της Ρωσίας

      Ίσως αντίθετα, ξέρει, αλλά το ξέχασες;
      Αυτούς τους πολέμους που η Ρωσία έχει ήδη καταφέρει να πραγματοποιήσει. Στο οποίο ο στρατός στρατεύματος έδειξε την πλήρη αποτυχία του.
      Και η ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου έδειξε ξεκάθαρα το πλεονέκτημα των καλά συντονισμένων μονάδων, μονάδων και σχηματισμών έναντι των ενοποιημένων
  8. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 07:51
    Πρόσφατα διάβασα ξανά ότι στη Ρωσία στο στρατό ένας στρατιώτης πυροβόλησε τους συναδέλφους του, όχι η πρώτη φορά τον τελευταίο καιρό.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 07:53
      Ναι, η καθημερινότητα συμβαίνει παντού. Υπάρχουν ακόμη λιγότερα κρούσματα ανά χίλιους πολίτες στον στρατό από ό,τι στην πολιτική ζωή.
  9. +1
    31 Οκτωβρίου 2017 08:17
    Πήγα στον ιστότοπο http://contract-army.ru/denezhnoe-dovolstvie/... αν τον πιστεύετε, τότε ένας συνηθισμένος άνθρωπος λαμβάνει 17400 ρούβλια στα χέρια του ... είναι πολύ ή λίγο ρητορική ερώτηση . .. αν όχι, έγινε λοχίας ... τότε 33300 κάπου, αυτό το ποσό σε μια πολιτική ζωή πρέπει να ιδρώσεις για να κερδίσεις, ενώ είναι κακό, αλλά όλα είναι ευρετηριασμένα ... χωρίς να υπολογίζονται τα επιδόματα και οι πρόσθετες πληρωμές. Έτσι, για τους υγιείς άντρες στην ασταθή πραγματική μας ζωή, δεν είναι καν πολύ κακό... απλά μην σας ξεγελάει το γεγονός ότι ένας στρατιώτης είναι κακός, αλλά ένας έμπορος.. είναι ωραίο, για τέτοια χρήματα, πολλές τσάντες τσιμέντο στην πολιτική ζωή σύρετε όλη μέρα.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 08:22
      Νομίζω, ωστόσο, είναι καλύτερο να είσαι στρατιώτης παρά στρατιώτης όχι από τις 9 έως τις 17 ώρες, αλλά από τις 17 έως τις 9.
      1. +8
        1 Νοεμβρίου 2017 07:21 π.μ
        Παράθεση από Sancho_SP
        Νομίζω, ωστόσο, είναι καλύτερο να είσαι στρατιώτης παρά στρατιώτης όχι από τις 9 έως τις 17 ώρες, αλλά από τις 17 έως τις 9.

        Αλήθεια έχεις βάση να «σκεφτείς» κάτι πάνω σε αυτό το θέμα;
        Σύμφωνα με τα σχόλιά σας, κατά κάποιο τρόπο ... δεν είναι καθορισμένο.
        Υπηρέτησες τον εαυτό σου; Ή σύμφωνα με τη δική σας συνταγή
        Παράθεση από Sancho_SP
        ... στη Ρωσία ... ενεργοποιώντας λίγο τον εγκέφαλο από τον στρατό, μπορείς να τον κόψεις και δωρεάν.

        ... χάλασαν; ριπή οφθαλμού
  10. +2
    31 Οκτωβρίου 2017 08:54
    Ο τακτικός στρατός είναι ένας ενιαίος οργανισμός, μια ενιαία ομάδα, μια ενιαία αρχή στρατολόγησης.
  11. +2
    31 Οκτωβρίου 2017 09:03
    Η πρόσκληση δεν μπορεί να ακυρωθεί! Αυτό είναι ένα προετοιμασμένο αποθεματικό σε περίπτωση μεγάλου πολέμου !!! Ποιος θα εγγυηθεί ότι μια τέτοια νίκη δεν θα συμβεί;! Κανείς. Επομένως, η στρατολογία πρέπει να διατηρηθεί ... Άλλο είναι ότι μπορεί να αλλάξει λίγο, ο απώτερος στόχος της στρατολογίας δεν είναι απλώς να κρατήσει τους νέους στους στρατώνες για ένα-δύο χρόνια, αλλά να τους εκπαιδεύσει σε στρατιωτικές ειδικότητες , αν αφαιρέσετε όλο αυτό το ανόητο πούλιες με την τακτοποίηση των πραγμάτων, τότε σκεφτείτε να προετοιμάσετε σκοπευτές. σηματοδότες, δεξαμενόπλοια, πυροβολικοί μπορούν να γίνουν σε 3 μήνες (που έγινε κατά τη διάρκεια του πολέμου), τη δεύτερη στιγμή, για παράδειγμα, σε κάθε περιοχή της Ρωσίας, μπορούν να εισαχθούν βάσεις εκπαίδευσης, όπου θα έρθουν είτε φοιτητές είτε εργαζόμενοι που υπόκεινται σε στρατολογία στο απογευματινό σχολείο. προκειμένου να υποβληθούν σε εκπαίδευση, η οποία, για παράδειγμα, θα τελειώσει μόνο μετά από εξετάσεις, όπου θα υπάρχει και θεωρία και πρακτική... Θα υπάρξει μεγάλη οικονομία, πρώτον, τέτοιοι στρατεύσιμοι δεν χρειάζεται να κρατούνται στους στρατώνες, δεν χρειάζεται να ταΐζονται, απλώς θα έρχονται στα μαθήματα μερικές φορές την εβδομάδα, θα λαμβάνουν εργασίες, στη συνέχεια θα περνούν εξετάσεις και μετά από όλες τις εξετάσεις, θα λαμβάνουν στρατιωτική ειδικότητα με μια ειδική τάξη ... Αυτό είναι από κάθε άποψη καλύτερο από κάνοντας εργασίες διαχείρισης πάρκου για ένα χρόνο και έχοντας επισκεφθεί το σκοπευτήριο 3 φορές για τρία χρόνια, θα πυροβολήσουν 10 φυσίγγια από ένα πολυβόλο που δεν έχει έρθει σε κανονική μάχη.
    Συνοψίζοντας - η κλήση (εκπαίδευση του αποθεματικού) διατηρείται, αλλά η μορφή της εκπαίδευσης μπορεί να αλλάξει ...
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 10:17
      Λαμβάνεται ένα είδος μίνι-αμερικανικής έκδοσης. Ή αντιαμερικανική. Και για τη φρίκη που έγραψες, αλίμονο, σήμερα είναι ένας εντελώς διαφορετικός στρατός. Τρέφονται ακόμη και από πολίτες. Ένας στρατιώτης σήμερα έχει τελείως διαφορετικά καθήκοντα και δικαιώματα.
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 11:39
        Χρειάζομαι ειδικό το συντομότερο δυνατό. Πού να πάρετε. Οι ΟΚΠ έχουν επαγγελματίες. Ενδιαφέρομαι για μια αμφισβητούμενη τοποθεσία στις Φιλιππίνες. Για το συμφέρον της Πατρίδας, τον χρειαζόμαστε ... Ποιος θα βοηθήσει στην υπεράσπιση μικροαντιφάσεων (ερωτηματικό) S / ROCHNIK (ερωτηματικό) ή ποιος
    2. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 10:43
      ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ! Χρειάζεται ένας χρόνος για να προετοιμαστεί ένας σκοπευτής, Για να προετοιμαστεί ένας ψυχολογικά σταθερός άνθρωπος από ένα έτος έως δύο, με την προϋπόθεση ότι δεν είναι * από άροτρο. .. Η κλήση για ακύρωση είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ και καθιερώνοντας πρόσληψη, μίλησε μόνο ο Στάλιν (για να μην μπερδεύομαι) Όταν η Πατρίδα περιμένει τους ήρωες, μπορούμε να περιμένουμε 9 μήνες.
    3. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 11:17
      Και προς τι αυτό το προετοιμασμένο αποθεματικό; Αυτήν την εφεδρεία φοβούνται οι αρχές.
    4. 0
      3 Νοεμβρίου 2017 13:04 π.μ
      Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
      Αυτό είναι ένα προετοιμασμένο αποθεματικό σε περίπτωση μεγάλου πολέμου !!! Ποιος θα εγγυηθεί ότι μια τέτοια νίκη δεν θα συμβεί;! Κανείς.

      Σωστά, κανείς. Αλλά «σε περίπτωση μεγάλου πολέμου» (όταν πρόκειται για τη Ρωσική Ομοσπονδία), οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις θα λειτουργήσουν και αυτό θα είναι το τέλος της γης. Άρα δεν χρειάζεται αποθεματικό. Αν και, συμφωνώ, χρειάζεται κλήση, αλλά κυρίως για αυτό:
      Απόσπασμα: Lopatov
      Λοιπόν, το κάλεσμα και η προετοιμασία του όχλου. εφεδρεία με πλήρως επαγγελματικό στρατό, υπάρχουν πολλές επιλογές.
      Ξεκινώντας από πολλά κέντρα εκπαίδευσης για όλες τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF και τελειώνοντας με εκπαιδευτικά τάγματα σε ταξιαρχίες / συντάγματα ή ακόμα και εταιρείες εκπαίδευσης σε τάγματα.
      Επιπλέον, τέτοιες εκπαιδευτικές μονάδες μπορούν να γίνουν εξαιρετική πηγή νέου προσωπικού για επαγγελματικές μονάδες, μονάδες και σχηματισμούς του στρατού στο πεδίο.

      Λοιπόν, στη χώρα μου, χρειάζεται πλήρης επιστράτευση, κάποιο ανάλογο του Ισραηλινού ή του Ελβετού.
      1. 0
        5 Νοεμβρίου 2017 10:32 π.μ
        Παράθεση από brut

        Λοιπόν, στη χώρα μου, χρειάζεται πλήρης επιστράτευση, κάποιο ανάλογο του Ισραηλινού ή του Ελβετού.

        Ω, το βάρος είναι βαρύ για τον ντόπιο "λάτρη του φαγητού" ...
        Το Ισραήλ είναι χώρα του νόμου και της τάξης, ειδικά στον στρατό. Και στον αρμενικό στρατό, έως ότου σταματήσουν τα όργια των νομοκλαστών του Σερζίκ να αντλούν χρήματα μέσω της απειλής φυλάκισης από όσους έχουν παραβιάσει τον νόμο, η σειρά WP + urki θα ανθίσει στον στρατό μας και τα κύρια θύματά τους θα είναι ακριβώς " με γυαλιά» και «σπασίκλες».
        Ως παράδειγμα από την ίδια όπερα - πρόσφατα στο Κρασνοντάρ, ένας χρήστης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που δημοσίευσε γραμμές από το "Dunno on the Moon" κλήθηκε στην εισαγγελία, χωρίς να αναφέρει την πηγή
        Δηλαδή, είναι σαφές σε όλους ποιος χρειάζεται νόμο και τάξη (Ισραήλ), και ποιος χρειάζεται αταξία, αλλά με την κυριαρχία των «νομικών» (η Αρμενία είναι εκεί, και κάπου αλλού...).

        Κάποτε ο Βάζγκεν Σαρκισιάν σκέφτηκε ότι προσελκύοντας φοιτητές στη στρατιωτική θητεία θα ήταν δυνατό να ανέβει το επίπεδο άλλων στρατιωτών, αλλά κατάλαβε και αποδέχτηκε τα επιχειρήματα του Μπάμπκεν Αραρκτσιάν ότι σε αυτές τις πραγματικότητες απλώς θα χάναμε τους «βέρκους με γυαλιά».
  12. +5
    31 Οκτωβρίου 2017 09:49
    Το πρόβλημα με την κλήση είναι ακριβώς η απώλεια χρόνου! Για να φτιάξετε στρατιώτη από στρατεύσιμο, χρειάζεστε:
    1) αυξήστε τη διάρκεια ζωής, ας πούμε μέχρι 2 χρόνια τουλάχιστον
    2) μην κάνετε οικονομία στην προετοιμασία, στα ίδια πυρομαχικά και καύσιμα και λιπαντικά (ο ίδιος δεν υπηρέτησε, στρατιωτικό τμήμα, και από φίλους που κλήθηκαν από περισσότερα από 2 καταστήματα, κανείς δεν πυροβόλησε!)
    Και το πρώτο και το δεύτερο είναι τα χρήματα! Επιπλέον, αν τα έξοδα προετοιμασίας είναι λίγο πιο εύκολα (είναι από τον προϋπολογισμό, ο στρατεύσιμος δεν τα δίνει δεκάρα), τότε με 2 χρόνια το θέμα είναι ήδη πιο σοβαρό, ο κόσμος δεν θα θέλει να χάσει χρόνο. Ας υποθέσουμε ότι ένας στρατεύσιμος είναι ένας νεαρός φοιτητής που μόλις αποφοίτησε από ένα πανεπιστήμιο και έχει μια επιλογή - είτε να πάει στρατό για 2 χρόνια (και να επιστρέψει χωρίς δουλειά και εμπειρία, αλλά με ηθική ικανοποίηση [ή όχι] και δεξιότητες που κανείς δεν χρειάζεται σε έναν πολιτικό) ή ας πούμε 100 χιλιάδες ρούβλια (για 2 χρόνια αυτό είναι περίπου 4 χιλιάδες ρούβλια το μήνα), τι θα επιλέξει ένας υγιής άνθρωπος; Πόσο λυπηρό (αυτή είναι η προσωπική μου άποψη) - η δεύτερη επιλογή! Διότι σε 2 χρόνια μπορείτε να επιτύχετε ανάπτυξη σταδιοδρομίας και καταρχήν, 2 ακόμη ροές θα αποφοιτήσουν σε 2 χρόνια, πράγμα που σημαίνει ότι είναι ακόμα πιο δύσκολο να βρείτε μια καλή δουλειά στην ειδικότητά σας! Και πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι θα ξεχάσετε και μέρος της γνώσης για 2 χρόνια, γιατί δεν υπήρχε πρακτική! Και τι παίρνουμε ως αποτέλεσμα; Ναι πατριωτικό (καλά, είτε κοντόφθαλμο είτε οικονομικά ανασφάλιστο, ανάλογα με τον λόγο θητείας στο στρατό) που όμως δεν χρειάζεται ο εργοδότης (χωρίς εμπειρία, αποφοίτησε και πριν 2 χρόνια) ..
    Γιατί είμαι - μπορείτε να κάθεστε εδώ όσο θέλετε και να μαλώνετε ποια νεολαία πήγε μη πατριωτική, πώς δεν αγαπάμε την πατρίδα μας (ειδικά άτομα που υπηρέτησαν πριν από 20-25 χρόνια), μόνο μια ερώτηση, αλλά ο στρατεύσιμος και η οικογένειά του (που υπάρχει ήδη ή θα) θα ταΐσει η πατρίδα; Εδώ χωρίς προσβολές και εξωραϊσμούς; Σε τελική ανάλυση, τότε τα χρήματα που δαπανώνται από το κράτος για την εκπαίδευση των κρατικών υπαλλήλων θα πάνε επίσης στα ύψη, πράγμα που σημαίνει ότι είναι απαραίτητο να αναθεωρηθούν τα οφέλη και η κατανομή κονδυλίων για κατάρτιση, να μειωθούν οι θέσεις προϋπολογισμού που κανείς δεν χρειάζεται πραγματικά ( ας πούμε, μάνατζερ και δικηγόροι, που τώρα είναι γεμισμένοι παντού, δεν προσβάλλει τους ανθρώπους αυτό το επάγγελμα), αλλά ακόμα και εδώ τίθεται το ερώτημα, πώς μπορούν τα πανεπιστήμια να επιβιώσουν; Άλλωστε, τα πανεπιστήμια διογκώνουν τον αριθμό των ειδικοτήτων ακριβώς λόγω χρημάτων του προϋπολογισμού, αλλιώς απλά δεν φτάνουν! Υπάρχουν λοιπόν 2 τρόποι είτε να το αφήσουμε ως έχει (και αυτό δεν ταιριάζει στους πατριώτες μας, όλοι περιμένουν μια χιονοστιβάδα από Abrams και λεοπαρδάλεις του ΝΑΤΟ, αν και η γνώμη μου είναι αν το ΝΑΤΟ δεν σταματήσει την πυρηνική μας ομπρέλα [αυτό δεν πειράζει, απλά αυτοί που έχουν την εξουσία θα το παραδώσουν, οι Αμερικάνοι θα βάλουν μια ασταμάτητη αντιπυραυλική άμυνα ή κάτι άλλο] - προφανώς θα χάσουμε τον πόλεμο) ή θα ακυρώσουν το προσχέδιο (αυτό είναι μεγάλο κόστος, αλλά δεν είναι απαραίτητο για να έχεις ένα εκατομμύριο συμβασιούχους στρατιώτες, μπορείς να φτιάξεις ένα ΚΑΝΟΝΙΚΟ σύστημα για την προετοιμασία μιας εφεδρείας όχλου, ας πούμε, υποχρεωτικά μαθήματα για όλους τους νέους για αρκετούς μήνες [είναι δυνατό και για γυναίκες, εάν το επιθυμούν], και μετά χρεώσεις μία φορά το τρίμηνο, έξι μήνες, ένα χρόνο)...
    Τι έχουμε ως αποτέλεσμα; Στην πρώτη επιλογή, και παραπέρα, αυτός που υπηρέτησε ή πατριώτης (ναι, υπάρχουν!) Ή (συγγνώμη, αλλά πώς λέτε έναν άνθρωπο που δεν νοιάζεται για τη ζωή του και δεν έχει ξεκάθαρη θέση. ?) ή είναι ελάχιστα οικονομικά ασφαλής, και ο στρατός παραμένει στο μυαλό των ανθρώπων απλώς χάσιμο χρόνου (αν και πολλοί άνθρωποι γεννημένοι στις δεκαετίες του '60 και του '70 θα συνεχίσουν να λένε ότι διδάσκει ανεξαρτησία κ.λπ.). Στη δεύτερη επιλογή, είναι ακριβώς εκείνοι που, έχοντας ζυγίσει όλα τα πλεονεκτήματα της εργασίας στην πολιτική ζωή και της εργασίας (και αντιμετωπίζω τους συμβασιούχους στρατιώτες ως εργάτες) στην περιοχή της Μόσχας, που αποφάσισαν να συνδέσουν τη ζωή τους με τον στρατό, θα πάνε στο ο στρατός.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 11:20
      Άλυτο ήδη γιατί κάποιος θα πρέπει να πληρώσει τον εργαζόμενο που αποσύρθηκε για αμοιβές. Θα προσληφθούν μόνο λευκά εισιτήρια.
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 11:46
        Στην Ελβετία, ένα τέτοιο πρόγραμμα λειτουργεί ... μπορείτε να ορίσετε αμοιβές για το Σαββατοκύριακο, ή επιδόματα όπως με την πρόσληψη ατόμων με αναπηρία, φυσικά, μην το εκλαμβάνετε ως κακή στάση απέναντι στα άτομα με αναπηρία (το έχω ουδέτερο , όπως οι άνθρωποι που είναι άτυχοι ), αλλά γιατί παίρνουμε μέτρα για τη διευκόλυνση της μειονότητας (ΑΜΕΑ), αλλά για τη διευκόλυνση και την ασφάλεια της πλειοψηφίας (τα τέλη εφεδρείας κινητών εξακολουθούν να είναι η αμυντική ικανότητα της χώρας!) Τίποτα δεν μπορεί / δεν πρέπει να είναι Ολοκληρώθηκε?
        1. 0
          31 Οκτωβρίου 2017 12:19
          Η Ελβετία έχει στρατό στρατολόγησης. Και πολύ αυστηρή επίκληση.
          1. 0
            31 Οκτωβρίου 2017 13:50
            Αυτό ακριβώς έχουν ένα μικτό σύστημα! Συμβασιούχοι στρατιώτες στην Ελβετία είναι: αξιωματικοί, εκπαιδευτές και λοχίες! Καταλαβαίνω ότι το δόγμα στην Ελβετία είναι διαφορετικό, δηλαδή να κάνουμε έναν πόλεμο μαζί τους απλά μη κερδοφόρο και μη αποδοτικό, και δεν μας ταιριάζει, αλλά ορισμένα στοιχεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν
            1. 0
              31 Οκτωβρίου 2017 14:45
              Λοιπόν, είναι σαν αξιωματικοί παντού. Οι λοχίες τους εκτελούν κάπως διαφορετικές λειτουργίες και οι εκπαιδευτές γενικά ξεχωρίζουν.
  13. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 10:19
    Νομίζω ότι το θέμα αντιμετωπίζεται σωστά. Οι τρέχοντες εκστρατείες ενός έτους είναι κατάλληλοι μόνο για νοικοκυριά. τύπος εργασίας από το φράχτη μέχρι το μεσημεριανό γεύμα. Ένας κανονικός στρατιώτης, με τα σύγχρονα πρότυπα, αξίζει πολύ χρόνο και χρήμα για να προετοιμαστεί. Τότε γιατί είναι οι στρατευμένοι δυστροφικοί, που χρειάζονται μόνο ένα χρόνο για να τους φέρουν σε φυσιολογική σωματική και ψυχολογική κατάσταση (επιστράτευση τώρα). Πες μου λοιπόν τι είναι πιο κερδοφόρο και πιο απαραίτητο... (ερωτηματικό) Η Ρωσία χρειάζεται έναν κανονικό πνευματικό στρατό στο μέγιστο των δυνατοτήτων της. Η σύμβαση δεν είναι απεριόριστη και πολλοί επαγγελματίες στρατιωτικοί αποδεικνύονται σε εφεδρεία, τουλάχιστον το πρώτο κύμα κινητοποίησης... Αυτό συνέβη ήδη στον στρατό της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας, δεν έσωσε, η ελίτ ήταν απολύθηκαν στην αρχή του πολέμου ... και οι στρατεύσιμοι κατέστρεψαν την αυτοκρατορία ... ΚΑΠΟΙΟΣ - ΛΟΙΠΟΝ!
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 11:23
      1. Γιατί οι μισθοφόροι θα ήταν ιδιαίτερα ευφυείς;
      2. Στην εφεδρεία θα υπάρχουν περισσότεροι από μεσήλικες επαγγελματίες. Καλύτερα από το τίποτα, αλλά όχι καλύτερα από κανονικά εκπαιδευμένους 20χρονους.
  14. +1
    31 Οκτωβρίου 2017 10:33
    Η βάση του στρατού πρέπει να είναι επαγγελματική, γιατί πρώτον, η στρατιωτική εργασία πρέπει να πληρώνεται επαρκώς και δεύτερον, η απαίτηση του χρόνου είναι η βαθιά εκπαίδευση και η γνώση της οποίας ο στρατεύσιμος δεν θα έχει. Ο στρατός θα πρέπει να αποτελείται από έναν επαγγελματικό «στρατό» και εδαφικά στρατεύματα όπου οι στρατεύσιμοι θα προετοιμάζονται ως κινητή εφεδρεία και θα γίνονται στρατόπεδα εκπαίδευσης. Είναι πολύ πιθανό να γίνουν τα εσωτερικά στρατεύματα τέτοια εδαφικά στρατεύματα. Αυτό είναι το μόνο που υπάρχει σε αυτό.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 11:25
      Και τι γίνεται για έναν τέτοιο αριθμό VVshnikov σε ποια περίπτωση; Δεν πρόκειται για προετοιμασία για πόλεμο, αλλά για καταστολή εξεγέρσεων σε μεγάλη κλίμακα.
      1. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 14:13
        Παράθεση από groks
        Και τι γίνεται για έναν τέτοιο αριθμό VVshnikov σε ποια περίπτωση;

        Τώρα είναι κάτω από 200 χιλιάδες.
    2. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 13:35
      Απόσπασμα: Alex_59
      Ο στρατός θα πρέπει να αποτελείται από έναν επαγγελματικό «στρατό» και εδαφικά στρατεύματα όπου οι στρατεύσιμοι θα προετοιμάζονται και θα εκπαιδεύονται ως κινητή εφεδρεία

      Η ιδέα είναι παλιά, κυριαρχεί ακόμη και για κάποιο διάστημα στο μυαλό των στρατιωτικών ηγετών μας. Τι γίνεται όμως με τα τάνκερ και άλλους ειδικούς; η δομή του στρατού είναι πολύπλευρη. Και το δεύτερο. Η Εθνοφρουρά στην έκδοση που εννοείς είναι αρκετά ακριβή. Αλλά δεν λύνει το πρόβλημα
      1. +2
        31 Οκτωβρίου 2017 14:27
        Παράθεση από domokl
        Τι γίνεται όμως με τα τάνκερ και άλλους ειδικούς;

        Εννοώ ότι τα εκρηκτικά δεν θα είναι τα ίδια όπως τώρα, όπου το πιο τρομερό θηρίο είναι το BTR-80 και ο όλμος των 120 χλστ. Το OShS ας είναι όπως στον στρατό. Ο εξοπλισμός είναι λίγο πιο απλός (T-72, T-80, BMP-2, Shilka, Arrow, Acacia, Gvozdika). Τα καθήκοντα δεν είναι η καταστολή των εσωτερικών αναταραχών, αλλά η προετοιμασία μιας κινητής εφεδρείας, η προστασία του VGO και η υπεράσπιση της χώρας από εξωτερική επιθετικότητα. Αλλά ο ίδιος ο στρατός (συμβόλαιο) μπορεί, ελλείψει εξωτερικής επιθετικότητας, να συμμετάσχει στη βάση δεδομένων εκτός της χώρας (στην πραγματικότητα, όπως είναι τώρα στη Συρία). Και ο εξοπλισμός είναι μόνο νέος (T-90, Armata, Boomerang, Kurganets, Msta-S, Coalition-SV, Shell).
        Παράθεση από domokl
        Η Εθνοφρουρά στην έκδοση που εννοείς είναι αρκετά ακριβή.

        Ο στρατός είναι γενικά ακριβός. Και γιατί δεν λύνει το πρόβλημα; Τώρα ακριβώς το ίδιο. Μερικές στρατιωτικές μονάδες είναι συμβασιούχοι, κάποιες στρατιωτικές μονάδες είναι στρατευμένες. Εκείνοι. Προετοιμασία όχλου. το αποθεματικό διατηρείται με κάποιο τρόπο (καλά, κάπως, άσχημα, αλλά διατηρείται). Σε κάθε περίπτωση, υπάρχει χωρισμός συμβολαίου/κλήσης. Απλώς πιστεύω ότι αυτό το χάος πρέπει να εξορθολογιστεί, ώστε οι διοικητές να γνωρίζουν ακριβώς πού έχουν ποια μέρη. Ενώστε ολόκληρο το συμβόλαιο σε μια γροθιά κάτω από έναν μόνο έλεγχο και ολόκληρη την κλήση υπό τον δικό του ξεχωριστό έλεγχο. Φυσικά, η διοικητική διαχείριση, σε περίπτωση πολέμου επιβίωσης, και οι δύο δομές θα είναι υπό μια διοίκηση και έλεγχο. Ταυτόχρονα, πιστεύω ότι το στρατό στρατεύματος πρέπει να συγχωνευθεί με τα εκρηκτικά, γιατί ο ρόλος τους μου φαίνεται γενικά τραβηγμένος. Bandyugov στον Καύκασο, τα εκρηκτικά οδηγούνται από τους ίδιους εργολάβους, αφήστε τους εργολάβους του στρατού να το κάνουν και τα εκρηκτικά δεν είναι καλύτερα από τον στρατό, στην πραγματικότητα, αδύναμα εδαφικά στρατεύματα χωρίς σοβαρά όπλα. Εκτός αν η προστασία του VGO βρίσκεται χωριστά.
  15. +3
    31 Οκτωβρίου 2017 10:35
    Και η σημερινή νεοφιλελεύθερη καπιταλιστική κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται για το πώς θα φανούμε σε περίπτωση πραγματικού νίξ. Απλώς θα ξεπλυθεί σαν το κεφάλι της Καταλονίας! Και πρέπει να ξεκαθαρίσουμε! Μην δημιουργείτε αυταπάτες, δεν υπάρχει ούτε ένα άτομο στην εξουσία που να νοιάζεται πραγματικά για την Πατρίδα!
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 13:37
      Προτείνετε να μαζέψετε τις στάχτες και να τις πασπαλίσετε στα κεφάλια τους; Αφήστε τους να κάνουν ότι θέλουν; Τότε το τίμημα είναι άχρηστο για εμάς ως λαό
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 16:41
        Προτείνω απλώς να δείξουμε πολιτική θέση και να μην πάμε σε εκλογές. Τουλάχιστον εγώ και οι συγγενείς μου θα αγνοηθούμε. Για εμάς η κυβέρνηση θα είναι παράνομη.
        1. +3
          31 Οκτωβρίου 2017 17:52
          Απόσπασμα: andrej-shironov
          Για εμάς η κυβέρνηση θα είναι παράνομη.

          Χε... Έχουμε δημοκρατία, επομένως, η μειοψηφία υπακούει στην πλειοψηφία. Άρα «η εξουσία είναι παράνομη» για σένα δεν μπορείς να είσαι
          1. 0
            31 Οκτωβρίου 2017 17:54
            Πιστέψτε ότι μπορεί! Δεν χρωστάω τίποτα σε αυτή την κυβέρνηση.
            1. +2
              31 Οκτωβρίου 2017 17:58
              Απόσπασμα: andrej-shironov
              Δεν χρωστάω τίποτα σε αυτή την κυβέρνηση.

              Δεν πρέπει να ισχύς. Και η πλειοψηφία που την επέλεξε.
              Αν δεν σας αρέσει, δημιουργήστε ένα κόμμα, πηγαίνετε στις κάλπες. Ή μετανάστευση.
              1. 0
                31 Οκτωβρίου 2017 18:01
                Τις περισσότερες φορές δεν χρωστάω τίποτα. Όλοι στους οποίους χρωστάω τοποθετούνται στο κεφάλι μου, ούτε οι αρχές ούτε η πλειοψηφία είναι εκεί. Παρεμπιπτόντως, μπορείτε να γελάσετε με το γεγονός ότι δεν έχω καν μυαλό ;-) Δεν είναι κρίσιμο για μένα. Και με την ευκαιρία, ποιος σου είπε ότι έχουμε δημοκρατία; Στην καλύτερη περίπτωση, ωχροκρατία. Και μπορώ να σας δώσω τις συμβουλές σας. Πάρτι ή μετανάστευση.
                1. +2
                  31 Οκτωβρίου 2017 18:25
                  Απόσπασμα: andrej-shironov
                  Τις περισσότερες φορές δεν χρωστάω τίποτα.

                  Ναι ...
                  «Σε όποιον χρωστάω, τους συγχωρώ όλους»
                  Βολική θέση
                  Η κοινωνία με θεράπευσε, με δίδαξε, με τάισε, με προστάτεψε, αλλά από σήμερα είμαι μεγάλο αγόρι και επομένως δεν χρωστάω σε κανέναν.

                  Ανάθεμα, πρέπει με κάποιο τρόπο να αποκόψεις τα άτομα με μαχητική παιδική ηλικία μέσω της εγγραφής στον ιστότοπο.

                  Απόσπασμα: andrej-shironov
                  Στην καλύτερη περίπτωση, ωχροκρατία.

                  Φτάσαμε...
                  Αυτό είναι που με ενδιαφέρει για τους "δημοκράτες" σαν εσάς - είναι περιφρόνηση για τον λαό. Κάτι που είναι, για να το θέσω ήπια, αδύνατο για έναν κανονικό δημοκράτη.
                  Μετά για το πάρτι, προφανώς ενθουσιάστηκα. Για τους ανθρώπους που έχουν «λάθος ανθρώπους» υπάρχει μόνο μία διέξοδος.
                  1. 0
                    31 Οκτωβρίου 2017 18:29
                    Σε ικετεύω ακόμα! Επιχειρήματα και όχι η στάση σου, αυτό με ενδιαφέρει! Το ότι η πλειοψηφία εδώ είναι σε θέση να κρεμάσει μόνο ταμπέλες, το κατάλαβα εδώ και πολύ καιρό. Το επίπεδο συζήτησης παραμένει το ίδιο! Παρεμπιπτόντως, περιέθαλψε, μεγάλωσε, δίδαξε και μια άλλη κυβέρνηση της έδωσε ένα διαμέρισμα στους γονείς της, της το χρωστάω, αλλά δυστυχώς δεν υπάρχει!
                    1. +1
                      31 Οκτωβρίου 2017 18:34
                      Απόσπασμα: andrej-shironov
                      Παρεμπιπτόντως, περιέθαλψε, μεγάλωσε, δίδαξε και μια άλλη κυβέρνηση της έδωσε ένα διαμέρισμα στους γονείς της, της χρωστάω

                      Εξουσία?

                      Απόσπασμα: andrej-shironov
                      απλά βάλε ετικέτες

                      Τα βάζεις στον εαυτό σου. Απλώς το εκφράζω
                      1. 0
                        31 Οκτωβρίου 2017 18:35
                        Ένα είδος κεφαλιού που μιλάει. Ναί? Υπάρχουν πολλοί από αυτούς τώρα, ειδικά στην εξουσία.
                      2. 0
                        31 Οκτωβρίου 2017 18:49
                        Παρεμπιπτόντως, είσαι και δημοκράτης! Απαγορέψτε, περιοριστείτε, υπάρχει μόνο μια διέξοδος ... Δημοκρατικά έτσι!
                    2. +1
                      31 Οκτωβρίου 2017 18:44
                      Απόσπασμα: andrej-shironov
                      Ένα είδος κεφαλιού που μιλάει. Ναί?

                      Περισσότερο σαν χέρι γραφής. οκτώ))))))))
                      Λοιπόν, δεν σας ανάγκασα να χρησιμοποιήσετε τον όρο «οχλοκρατία», που εκφράζει ξεκάθαρα και ξεκάθαρα τη στάση σας απέναντι στον πληθυσμό της Ρωσίας. Γιατί αυτά τα παράπονα και οι κατηγορίες για «ταμπέλες»;
                      1. 0
                        31 Οκτωβρίου 2017 18:54
                        Είναι ξεκάθαρο ότι δεν με ανάγκασαν, το χρησιμοποίησα μόνος μου και πολύ συνειδητά, αλλά αν είχατε διάθεση για συζήτηση, θα σας ζητούσαν να διευκρινίσετε γιατί χρησιμοποιήθηκε ο όρος οχλοκρατία. Αλλά δεν το χρειάζεστε αυτό, το κύριο πράγμα για εσάς θα ήταν να κατηγορήσετε όλους τους θνητούς. Και παρεμπιπτόντως, δεν έχω παράδοση να με προσβάλλει ένας αντίπαλος σε μια διαμάχη.
                    3. +2
                      31 Οκτωβρίου 2017 18:58
                      Απόσπασμα: andrej-shironov
                      Παρεμπιπτόντως, είσαι και δημοκράτης!

                      ΕΓΩ?
                      οκτώ))))))))))))))))))
                      Όχι αυτή η ανατροφή. Μάλλον, αντίθετα, ολοκληρωτικός στην πιο αγνή του μορφή.
                      Ωστόσο, συνειδητοποιώ ότι έχουμε δημοκρατία. Και ο ακρογωνιαίος λίθος του είναι ότι η μειοψηφία υπακούει στην πλειοψηφία.
                      1. 0
                        31 Οκτωβρίου 2017 19:02
                        Και εδώ θα σε μαλώσω. Δεν πιστεύω καθόλου στη δημοκρατία. Όχι επειδή οι άνθρωποι είναι ανόητοι, αλλά επειδή συχνά οι απατεώνες έρχονται στην εξουσία.
                  2. 0
                    2 Νοεμβρίου 2017 22:12 π.μ
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    είναι απαραίτητο με κάποιο τρόπο να αποκόψουμε άτομα με μαχητικό βρεφονηπιακό χαρακτήρα μέσω της εγγραφής στον ιστότοπο.

                    καλός
        2. 0
          31 Οκτωβρίου 2017 17:59
          Απόσπασμα: andrej-shironov
          Προτείνω απλώς να δείξουμε πολιτική θέση και να μην πάμε σε εκλογές. Τουλάχιστον εγώ και οι συγγενείς μου θα αγνοηθούμε. Για εμάς η κυβέρνηση θα είναι παράνομη.

          Δεν πρόκειται για «αστική θέση», αλλά για παράδειγμα κρετινισμού, τι πιστεύετε ότι μπορεί να αλλάξει αυτό;
          Απόσπασμα: andrej-shironov
          Για εμάς η κυβέρνηση θα είναι παράνομη.
          Δροσερός. Μόλις η κυβέρνηση γίνει παράνομη, προσπαθήστε, ας πούμε, να εγκατασταθείτε σε κάποια κρατική ντάτσα, αγνοώντας τις εντολές των παράνομων μπάτσων. Τότε πες μου τι έγινε. γέλιο
          1. 0
            31 Οκτωβρίου 2017 18:30
            Δεν έχω την πολυτέλεια να σε αποκαλώ κρετίνο, παρόλα αυτά, σεβόμενος τους άλλους, σέβομαι τον εαυτό μου! Ωστόσο, γελάτε μάταια και αντιλαμβάνεστε τον κόσμο πολύ πρωτόγονα. Μάταια.
            1. +2
              31 Οκτωβρίου 2017 18:37
              Απόσπασμα: andrej-shironov
              Ωστόσο, γελάτε μάταια και αντιλαμβάνεστε τον κόσμο πολύ πρωτόγονα

              Χε χε...
              Και αυτό είναι γραμμένο από ένα άτομο που πρόκειται να αρνηθεί οικειοθελώς να λάβει αποφάσεις και που πιστεύει ότι η δύναμη που επιλέχθηκε γι 'αυτόν γίνεται ξαφνικά "παράνομη" 8)))))))))))))))))
              Φοβάμαι ότι είναι πιο πιθανό να κατηγορηθείς για μια όχι ιδιαίτερα επαρκή αντίληψη του κόσμου.
              1. 0
                31 Οκτωβρίου 2017 18:42
                Εξετάστε το θέμα της νομιμότητας-παρανομίας από τη σκοπιά όχι νομικής αλλά ηθικής. Αντιθέτως, είμαι άνθρωπος που παίρνω αποφάσεις και είμαι υπεύθυνος για αυτό.
                1. +3
                  31 Οκτωβρίου 2017 18:52
                  Απόσπασμα: andrej-shironov
                  Εξετάστε το θέμα της νομιμότητας-παρανομίας από τη σκοπιά όχι νομικής αλλά ηθικής.

                  Αυτή ακριβώς είναι η θέση που κοιτάζω.
                  Ένα άτομο που «δεν παρατήρησε» πώς δύο νταήδες αφαιρούν ένα κινητό τηλέφωνο από έναν έφηβο δεν έχει δικαίωμα να επιβάλλει στο θέμα της αυξανόμενης εγκληματικότητας.
                  Ένα άτομο που παραιτείται από το δικαίωμά του στην επιλογή δεν έχει το δικαίωμα να δηλώσει ότι οι αρχές που επέλεξαν άλλοι για αυτόν είναι «παράνομες».

                  Βλέπετε, όλα είναι εξαιρετικά απλά. Όπως ο Εξυπερί, Ενασχόληση.
                  1. 0
                    31 Οκτωβρίου 2017 19:15
                    Επιτέλους, περίμενα ένα λογικό σχόλιο από εσάς! Άλλωστε, μπορείς και χωρίς ταμπέλες! Εδώ είναι μόνο ένα παράδειγμα με νταήδες και έναν έφηβο που δεν φορούσε αρκετά, αλλά κατάλαβα την ιδέα σου. Λοιπόν, ο Θεός μαζί του! Θα προσπαθήσω να εξηγήσω τη θέση μου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αφού ανέλυσα τα δημοσίως διαθέσιμα στοιχεία, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι κανονίζεται, ας πούμε, ένα είδος φάρσας και όχι εκλογές. Και τολμώ να σημειώσω ότι είναι η σημερινή κυβέρνηση που ενδιαφέρεται για το περίπτερο. Δεν μπορώ να διαλέξω από ένα σωρό κλόουν, καλά ή κλώνους, αν θέλετε, θα προτιμούσα να μην συμμετάσχω σε αυτό το γεγονός. Παρεμπιπτόντως, έχω κάθε δικαίωμα. Κι ας έχω ψηφίσει σε όλες τις εκλογές μέχρι τώρα. Τώρα όμως έχει γίνει κατανοητό ότι ο κυνισμός των αρχών ξεπερνά τα όρια. Για να μην τους βασανίζουν αργότερα οι τύψεις, που βοήθησαν σε αυτό το περίπτερο, αποφάσισε κι αυτός να μην πάει. Εδώ, νομίζω, σκεφτείτε μόνοι σας τις λογικές αλυσίδες γιατί η επιλεγμένη κυβέρνηση από την άποψη της ηθικής δεν θα είναι νόμιμη για μένα.
            2. +2
              31 Οκτωβρίου 2017 18:45
              Απόσπασμα: andrej-shironov
              Δεν έχω την πολυτέλεια να σε αποκαλώ κρετίνο, παρόλα αυτά, σεβόμενος τους άλλους, σέβομαι τον εαυτό μου! Ωστόσο, γελάτε μάταια και αντιλαμβάνεστε τον κόσμο πολύ πρωτόγονα. Μάταια.

              Δεν σε έλεγα κρετίνο, αλλά τη λεγόμενη «πολιτική σου θέση». Επαναλαμβάνω, τι ακριβώς θα αλλάξει η αγνόηση των εκλογών; Αυτό αφορά το ζήτημα του πρωτογονισμού της κοσμοθεωρίας μου. Διαφώτισέ με, μην το παίρνεις για δουλειά. Θα παραθέσω τον Shvonder: - "Είσαι αναρχικός-ατομιστής;" Από τη στιγμή που ζεις στην κοινωνία, τότε εσύ θα είναι λάβετε υπόψη τη γνώμη της πλειοψηφίας και τη Λίστα επιθυμιών σας - αυτή είναι για οικογενειακή χρήση. Χωρίς παρεξήγηση. Ωστόσο... προσβληθείτε αν θέλετε.
              1. 0
                31 Οκτωβρίου 2017 18:59
                Χωρίς σκληρά συναισθήματα! Πες μου, μπορείς απλώς να αναφέρεις; Δεν έχω τις δικές μου σκέψεις... Για άλλη μια φορά, σας ζητώ να αναλύσετε τη νομιμότητα της εξουσίας από ηθική άποψη.
                1. +2
                  31 Οκτωβρίου 2017 19:15
                  Απόσπασμα: andrej-shironov
                  Για άλλη μια φορά σας ζητώ να αναλύσετε τη νομιμότητα της εξουσίας από τη σκοπιά της ηθικής.

                  Αναλύω:
                  1) Αν ψηφίσω κάποιον, αναλαμβάνω και την ευθύνη για τις πράξεις του υποψηφίου μου.
                  2) Εάν οι ενέργειες του υποψηφίου προκαλούν ζημιά στην Πατρίδα μου, τότε έχω το δικαίωμα να απαιτήσω να διορθώσει τη ζημιά και να μην γκρινιάξω ότι «όλα χάθηκαν». (Το ίδιο Ενασχόληση, είτε συνενοχή, για το οποίο σας είπαν κρυφά κύριε Λοπάτοφ).
                  3) Είμαι έτοιμος να υπερασπιστώ τη χώρα μου, ακόμη και με όπλα στα χέρια μου, χωρίς δικαιολογίες ότι "Δεν χρωστάω τα περισσότεραΑυτό είναι το ζήτημα της ηθικής.
                  Και ακόμα δεν έχεις απαντήσει στην ερώτηση για τα επιθυμητά αποτελέσματα της «ιθαγένειάς» σου.
                  PS: Παρεμπιπτόντως, δεν ψήφισα ούτε τον Benya Sinemor, ούτε τον Solntseliky, αλλά έπρεπε να τρέξω στα βουνά και με τα δύο. Είστε έτοιμοι ... Ή μήπως αυτό είναι μια ενασχόληση με τα βοοειδή και είστε στοχαστής;
                  1. 0
                    31 Οκτωβρίου 2017 19:20
                    Είμαι περισσότερο αλέτρι. Λοιπόν, θα πρέπει, θα τρέξω, αντιλαμβάνομαι τη ζωή ως ένα είδος προορισμού. Είμαι επίσης έτοιμος να υπερασπιστώ την πατρίδα μου με όπλα στα χέρια μου, απλά δεν είναι γεγονός ότι θα είναι εξωγήινος εχθρός. Έχετε δικαίωμα να απαιτήσετε, ζήτησα κιόλας, έγραψα στην προεδρική διοίκηση και στον πρόεδρο, χωρίς αποτέλεσμα! Χρειάζεται να γράψω περισσότερα για την ηθική πλευρά της παρανομίας; Συγγνώμη για τη σύντομη.
                    1. 0
                      31 Οκτωβρίου 2017 19:35
                      Απόσπασμα: andrej-shironov
                      Είμαι επίσης έτοιμος να υπερασπιστώ την πατρίδα μου με όπλα στα χέρια μου, απλά δεν είναι γεγονός ότι θα είναι εξωγήινος εχθρός.

                      Είναι ωραίο να διαβάζεις ότι είσαι έτοιμος να υπερασπιστείς την Πατρίδα. Μόνο για
                      Απόσπασμα: andrej-shironov
                      δεν είμαι σίγουρος τι θα είναι εξωγήινο εχθρός

                      Ειλικρινά δεν κατάλαβα. Ποιον εννοεις, "Τα σκυλιά του καθεστώτος του Πούτιν", ή παρίες a la Maltsev and Co.; Και ακόμα δεν κατάλαβα το νόημα του μποϊκοτάζ των εκλογών. Αυτό θα βελτιώσει την ηθική ή θα σας απαλλάξει με κάποιο τρόπο από τη συμμόρφωση με τους νόμους, θα αφαιρέσει τις κυρώσεις από εσάς προσωπικά; Όχι! Είναι απλώς ότι η επιλογή θα γίνει για εσάς και είναι πιθανό να την κάνει κάποια κομματική-συγκυριακή γραμμή, για τα δικά τους ιδιοτελή συμφέροντα. ιδέα, και αγνοώντας το έντιμο δικαίωμά μου, θα έλεγα μάλιστα - καθήκον, Στερείτε του δικαιώματος κάθε κριτικής των αρχών, τκ. δεν έκανε τίποτα για να αλλάξει αυτή τη δύναμη. Συγγνώμη για την «πολυβιβλιόχειρη».
                      1. 0
                        1 Νοεμβρίου 2017 17:02 π.μ
                        Λοιπόν, δεν καταλαβαίνεις και δεν καταλαβαίνεις. Η ζωή είναι πολύ απρόβλεπτη. Το κυριότερο για μένα είναι ότι η συνείδησή μου είναι καθαρή, μπορείς να με πεις τσιτοπούλα, δεν θα προσβληθώ. Αυτή τη στιγμή δεν βλέπω κάποιον περισσότερο ή λιγότερο επαρκή υποψήφιο στις εκλογές.
  16. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 10:36
    Εκλογές, εκλογές...
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 13:37
      Και τι σχέση έχει αυτό; Πριν από τις ρωσικές εκλογές, είναι ακόμα σαν να περπατάς στο φεγγάρι…
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 18:04
        Παράθεση από domokl
        Πριν από τις ρωσικές εκλογές, είναι ακόμα σαν να περπατάς στο φεγγάρι…

        Όμως ορισμένοι υποψήφιοι είναι ξεκάθαρα ̶p̶i̶.̶.̶.̶. εγκαταστάθηκε σε μια θέση γέλιο γέλιο γέλιο
  17. +1
    31 Οκτωβρίου 2017 11:16
    Για άλλη μια φορά, αυτή τη φορά από το στόμα του προέδρου, μάθαμε για την επικείμενη κατάργηση της στράτευσης. Ούτε αύριο, ούτε μεθαύριο, αλλά το ντραφτ θα ακυρωθεί. Η Ρωσία θα στραφεί πλήρως σε στρατό με σύμβαση. Στις 24 Οκτωβρίου, ο Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε ξεκάθαρα για αυτό.


    Αυτός δεν είναι ένας σταλμένος Κοζάκος… xy από αυτό πουτίν

    Έχοντας τόσο μεγάλο μήκος συνόρων όπως στη Ρωσία, ένας imbitsil που έχει χάσει το μυαλό του σε μεγάλη ηλικία μπορεί να μιλήσει για συμβασιούχο στρατό ή προδότης.

    ΑΥΤΕΣ είναι οι ΗΠΑ για την προστασία των συνόρων, αρκετά σκάφη και πλοία της ακτοφυλακής, Ο υπόλοιπος στρατός των ΗΠΑ είναι ουσιαστικά εκστρατευτικές δυνάμεις που πολεμούν ξένα, συν μισθωμένοι ιδιωτικοί στρατοί.
    Ο Stary PU, είτε επέζησε εντελώς από το μυαλό του είτε ακολούθησε τα βήματα του Yeltsin.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 12:07
      Παράθεση από SMP
      Έχοντας τόσα σύνορα όπως στη Ρωσία, είτε ένας ανόητος που έχει χάσει το μυαλό του σε μεγάλη ηλικία είτε ένας προδότης μπορεί να μιλήσει για συμβασιούχο στρατό.

      Μάλλον το αντίθετο.
  18. +2
    31 Οκτωβρίου 2017 11:32
    Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος τελείωσε πριν από 72 χρόνια και όλοι αναφέρουν την ίδια εμπειρία.Στις συνθήκες των σύγχρονων συγκρούσεων όσο περισσότερος ο στρατός τόσο περισσότερα θύματα.Η εφεδρεία επιστράτευσης των στρατευσίμων είναι τροφή για κανόνια που θα πεθάνουν εκατομμύρια τις πρώτες μέρες ενός πολέμου μεγάλης κλίμακας.των πρώην εργολάβων έχουμε και εκατομμύρια.Αυτοί οι άνθρωποι που έχουν υπηρετήσει στο στρατό τουλάχιστον 3 χρόνια και ο μέσος όρος ζωής τους είναι 5-6 χρόνια.σε περίπτωση πυροβολισμού από Καλάσνικοφ, δηλαδή, ικανό να καλύψει μόνο τις θέσεις ενός σκοπευτή σε ομάδες μηχανοκίνητων τουφεκιών. Δεν είναι απαραίτητο να πούμε εδώ ότι εάν ένα άτομο έχει υπηρετήσει στα στρατεύματα αρμάτων μάχης για ένα χρόνο, τότε θα καθίσει με τόλμη πίσω από ένα τανκ σε καιρό πολέμου Ίσως, φυσικά, να πάει κιόλας, απλά μην πολεμάς, αλλά πεθαίνεις, γιατί δεν έχει ικανότητες ελέγχου τανκ σε συνθήκες μάχης, στην καλύτερη περίπτωση, οδήγησε έναν κύκλο 3 χλμ. φορές στο tankodrome, και τον υπόλοιπο χρόνο έπλυνε μόνο αυτή τη δεξαμενή Και μόνο συμβασιακές μονάδες εμπλέκονται σε παγκόσμιες ασκήσεις, όπου αλληλεπιδρούν πολλοί κλάδοι των ενόπλων δυνάμεων. , με τις οποίες ασχολήθηκε επειγόντως, διαφέρει από αυτό το τανκ, όπως το αεροπλάνο των αδελφών Ράιτ από ένα υπερηχητικό μαχητικό. Και θα πρέπει να είναι δίδαξε ξανά. Κι όμως, ο Πούτιν είπε ότι θα παρεκκλίνουμε από το στρατό, δεν θα το ακυρώνουμε. Αυτό που συμβαίνει τώρα στον στρατό, απλώς μια αποχώρηση από το στρατό, θα φέρει το μερίδιο των συμβασιούχων στρατιωτών στο 4 τοις εκατό, και αυτό θα τέλος.Η χώρα μας δεν θα βγάλει περισσότερα οικονομικά.Ο μόνος στρατός στον κόσμο που είναι μεγαλύτερος από τον Ρωσικό που είναι εντελώς με σύμβαση είναι ο Αμερικάνικος.Αλλά συγνώμη έχουν και μπάτζετ 5 φορές μεγαλύτερο.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 13:41
      Τώρα ο ρωσικός στρατός έχει στην πραγματικότητα περίπου 800 χιλιάδες άτομα, αν και σύμφωνα με άλλες πηγές, ακόμη και ένα εκατομμύριο έχουν ξεπεράσει, εκ των οποίων οι 300 χιλιάδες είναι κοντραμπάσο. Από πού προέρχονται τα εκατομμύρια των demobels; Και περίπου το μέγεθος των στρατών... Κοιτάξτε τη ΛΔΚ, την Κίνα... Ο ρωσικός στρατός είναι ακόμη μικρότερος από το ΝΑΤΟ από όλες τις απόψεις... Άρα...
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 22:24
        Ο ρωσικός στρατός δεν θα είναι ποτέ μεγαλύτερος από το ΝΑΤΟ (500 εκατομμύρια ζωντανά), την Κίνα (1.5 δισεκατομμύριο), την Ινδία και άλλους. Δεν λαμβάνουμε υπόψη τη ΛΔΚ, διότι εκεί τα πάντα είναι απλώς οπλισμένα. Είτε λοιπόν θα υπάρξουν στρατεύσιμοι είτε όχι, σε περίπτωση πολέμου μεγάλης κλίμακας μαζί τους, αυτό δεν θα σώσει την κατάσταση.
  19. +1
    31 Οκτωβρίου 2017 12:08
    Ένας αξιωματικός λαμβάνει χρήματα για την υπηρεσία (τη δουλειά του), αλλά κανείς δεν τον θεωρεί μισθοφόρο. Γιατί υπάρχει διαφορετική στάση απέναντι στους ιδιώτες και τους λοχίες; Πιθανώς, μια τέτοια στάση κάθεται βαθιά στο μυαλό, περιλαμβανομένων. οι ίδιοι οι στρατιώτες.
    Το σκεπτικό του συγγραφέα είναι ακατανόητο. Είτε αρέσει είτε όχι (σε ​​κάθε περίπτωση), ο στρατιώτης πηγαίνει για να υπηρετήσει, και όχι για να κερδίσει χρήματα (το κεφάλαιο με την πλήρη έννοια του δεν μπορεί να συνδυαστεί), έχοντας πλήρη κρατική υποστήριξη.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 13:43
      Και που διάβασες για μισθοφόρους από τον συγγραφέα; Μισθοφόρος είναι ο στρατιώτης που υπηρετεί για χρήματα, ανεξάρτητα από την εθνικότητα του στρατού. Οι κοντραμπάσοι υπηρετούν στον στρατό της δικής τους Πατρίδας.
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 14:20
        Επιτρέψτε τη γνώμη σας! Και αναφέρω τον συγγραφέα στην επόμενη παράγραφο.
  20. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 12:15
    Σε τέτοιες συζητήσεις πάντα με απασχολεί το ερώτημα. Ποιος είναι «επαγγελματίας στρατιώτης»; Αν απορρίψουμε το λεκτικό πούλιες, η δουλειά ενός στρατιώτη είναι να σκοτώσει και να πεθάνει ο ίδιος, αν χρειαστεί. Πολλοί από τους σημερινούς εργολάβους συμφωνούν σε αυτό; Σε τι οδηγώ; Ένας απολυμένος στρατιώτης δεν πρέπει να θεωρείται επαγγελματίας. Ετσι νομίζω. Όσο κι αν σέρβιρε και προετοιμάστηκε. Άλλωστε, κανείς δεν θεωρεί έναν μαθητή ειδικό που χθες πήρε δίπλωμα (αν και κόκκινο), και σήμερα ήρθε να δουλέψει στην παραγωγή. Εδώ θα λειτουργήσει, θα φανεί σε μια πραγματική υπόθεση, μετά μια άλλη κουβέντα. Είναι αστείο, αλλά αποδεικνύεται ότι υπάρχουν μόνο επαγγελματίες σε ενεργές μονάδες, PMC και κάθε λογής «παράνομους» κομματικούς σχηματισμούς.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 13:45
      Και ο υποβρύχιος που από όλο τον πόλεμο πάτησε το κόκκινο κουμπί μόνο όταν τον πυροβόλησαν; Ή ειδικός στον ηλεκτρονικό πόλεμο; Και τι γίνεται με αξιωματικούς και στρατιώτες σε στρατηγικούς εκτοξευτές πυραύλων; Δεν νομίζω ότι η σύγκριση σου είναι καλή.
  21. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 12:46
    Πιστεύω ότι η θητεία ενός έτους πρέπει να διατηρηθεί για τη γενική στρατιωτική εκπαίδευση. Συνεχίστε να χορτάτε τον στρατό με εργολάβους. Και, τέλος, να νομιμοποιηθούν οι ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες, όπου οι καλύτεροι μαχητές θα φύγουν από το στρατό για δωρεάν ψωμί μετά τη λήξη του συμβολαίου. Τα PMC θα λύσουν προβλήματα στο εξωτερικό προς όφελος της χώρας και θα φέρουν ακόμη και έσοδα για αυτό. Και αν υπήρχε ένα χάος όπως ο πόλεμος του Καυκάσου, τότε τα ίδια PMC ήδη καλά συντονισμένα, κινητοποιημένα και εκπαιδευμένα θα είναι πάντα κοντά σε ετοιμότητα μάχης. Παρεμπιπτόντως, στην ίδια Αμερική υπάρχουν ήδη όλοι οι νόμοι για την εσωτερική εφαρμογή των PMC τους.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2017 13:48
      Και αν εγώ ως υπάλληλος της PMC σας στείλω;.. Δουλεύω για καλά λεφτά. Και εσύ, το κράτος, δεν διαφέρεις από κανέναν άλλο πελάτη...
      Πώς σας φαίνεται αυτή η λογική; Τα PMC χρησιμοποιούνται εδώ και καιρό στην έκδοση που το κράτος δεν θέλει να «λάμπει». αλλά για πολλά χρήματα, όπως έγραψα ήδη ...
      1. +1
        31 Οκτωβρίου 2017 14:19
        Παράθεση από domokl
        Δουλεύω για καλά λεφτά.

        Οι συμβασιούχοι στρατιώτες δουλεύουν και για καλά χρήματα.

        Παράθεση από domokl
        Και αν εγώ, ως υπάλληλος της PMC, σας στείλω;

        Τότε θα σας στείλει το κράτος. Και αυτό πονάει...
        Θα βρει στη δραστηριότητά σας σημάδια μιας πράξης που εμπίπτει στο άρθρο «μισθοφορία», και θα καθίσετε. Και ως «καθιστή» κανείς δεν θα σε πληρώσει καλά λεφτά.
  22. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 13:42
    Παράθεση από trak
    Πιστεύω ότι η θητεία ενός έτους πρέπει να διατηρηθεί για τη γενική στρατιωτική εκπαίδευση. Συνεχίστε να χορτάτε τον στρατό με εργολάβους. Και, τέλος, να νομιμοποιηθούν οι ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες, όπου οι καλύτεροι μαχητές θα φύγουν από το στρατό για δωρεάν ψωμί μετά τη λήξη του συμβολαίου. Τα PMC θα λύσουν προβλήματα στο εξωτερικό προς όφελος της χώρας και θα φέρουν ακόμη και έσοδα για αυτό. Και αν υπήρχε ένα χάος όπως ο πόλεμος του Καυκάσου, τότε τα ίδια PMC ήδη καλά συντονισμένα, κινητοποιημένα και εκπαιδευμένα θα είναι πάντα κοντά σε ετοιμότητα μάχης. Παρεμπιπτόντως, στην ίδια Αμερική υπάρχουν ήδη όλοι οι νόμοι για την εσωτερική εφαρμογή των PMC τους.

    Ένα PMC, αν είναι εντελώς ΙΔΙΩΤΙΚΟ, φυσικά, και όχι μια μονάδα που ονομάζεται έτσι για εξώφυλλο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για σκοτεινές πράξεις από τους ίδιους ολιγάρχες... Ναι, και σε περιπτώσεις εχθροπραξιών, τα PMC είναι πολύ δύσκολο να διαχειριστούν , γιατί κανείς δεν θα κάνει περισσότερα από αυτά που γράφει το συμβόλαιο...
    1. +1
      31 Οκτωβρίου 2017 14:09
      Απόσπασμα από την Πάρμα
      Και σε περιπτώσεις εχθροπραξιών, τα PMC είναι πολύ δύσκολο να διαχειριστούν

      Κινητοποιήστε και αναπτύξτε. Συνολική επιχείρηση.
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2017 14:24
        Αυτό είναι αν πούμε πόλεμος ΝΑΤΟ-Ρωσίας (γενικά, μεγάλος πόλεμος), ναι, τότε όλοι θα μπουν σε κινητοποίηση (παρεμπιπτόντως, ο πόλεμος χάνεται από εμάς σε κάθε περίπτωση, αν είναι ένας πυρηνικός πόλεμος, τότε εμείς και το ΝΑΤΟ στη Λίθινη Εποχή, εάν τα πυρηνικά όπλα δεν χρησιμοποιηθούν από εμάς, θα συντριβούν με αριθμούς και, δυστυχώς, από την ικανότητα με το σημερινό σύστημα εκπαίδευσης μιας εφεδρείας όχλου) και εάν, σύμφωνα με τον τύπο του πολέμου στο Αφγανιστάν / Τσετσενία / Συρία, απλά θα τους στείλει το δάσος, κοιτάξτε δυτικά PMC, ασχολούνται με ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ και ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ! Ολα! Ποτέ δεν επιτίθενται, όλοι θέλουν να ζήσουν και αν ένας στρατιώτης περιμένει ένα δικαστήριο και μια σφαίρα για μη συμμόρφωση με εντολή (ή όρο, ανάλογα με το αν υπάρχει στρατιωτικός νόμος), τότε ένας μισθοφόρος από ΙΔΙΩΤΙΚΟ PMC δεν είναι τίποτα, απόλυση
        1. +1
          31 Οκτωβρίου 2017 16:05
          Απόσπασμα από την Πάρμα
          και αν, ανάλογα με τον τύπο του πολέμου στο Αφγανιστάν / Τσετσενία / Συρία, τότε απλά θα στείλουν στο δάσος

          Και θα μπουν στη φυλακή.
          1. 0
            31 Οκτωβρίου 2017 21:24
            Άλλωστε, είπε, φτου, ότι στην Αμερική έχουν ήδη ψηφιστεί όλοι οι νόμοι για τα PMC. Όλοι οι υπάλληλοί τους έχουν ενεργή εφεδρεία του στρατού, αυτό γράφεται και στις συμβάσεις των εταιρειών τους. Αν γίνει πόλεμος ή εσωτερική αναταραχή, τότε αυτομάτως θα κινητοποιηθούν για να προστατεύσουν το κράτος, αν αρνηθείς, σημαίνει λιποτάκτη. Και μετά λένε ότι αν ιδιώτης έμπορος, τότε μπορεί να στείλει το κράτος του. Γιατί οι άνθρωποι θέλουν να πιστεύουν τις δικές τους φαντασιώσεις. Και κανένας ολιγάρχης δεν μπορεί να χρησιμοποιεί τα PMC για προσωπικές υποθέσεις, γιατί τα PMC λαμβάνουν άδεια για όλες τις δραστηριότητές τους στο εξωτερικό σύμφωνα με τους νόμους του κράτους τους, και στο εσωτερικό της χώρας δεν έχουν καθόλου ανεξάρτητα δικαιώματα, νοικιάζουν χώρους εκπαίδευσης και όπλα για εκπαίδευση από τον ίδιο στρατό..
            1. +1
              31 Οκτωβρίου 2017 23:01
              Παράθεση από trak
              Άλλωστε, είπε, φτου, ότι στην Αμερική έχουν ήδη ψηφιστεί όλοι οι νόμοι για τα PMC. Όλοι οι υπάλληλοί τους έχουν ενεργή εφεδρεία του στρατού, αυτό γράφεται και στις συμβάσεις των εταιρειών τους.

              Στις ΗΠΑ, με τα PMC, όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα. Για παράδειγμα, συμμετέχουν ενεργά στη διαδικασία της μαχητικής εκπαίδευσης κάθε είδους εφέδρων και Νατ. Φρουροί. Και περιέχουν τα γήπεδα προπόνησης και τα εκπαιδευτικά τους κέντρα
              Και έτσι ναι. Οι PMC δεν θα πάνε ποτέ ενάντια στο κράτος τους. Και δεν είναι θέμα χρημάτων. Αν ξεχάσεις το κράτος, θα σε συντρίψει. Επομένως, τα PMC ελέγχονται απόλυτα.
  23. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 14:53
    Παράθεση από domokl
    Και που διάβασες για μισθοφόρους από τον συγγραφέα; Μισθοφόρος είναι ο στρατιώτης που υπηρετεί για χρήματα, ανεξάρτητα από την εθνικότητα του στρατού. Οι κοντραμπάσοι υπηρετούν στον στρατό της δικής τους Πατρίδας.

    Και τότε θα προκύψει το ερώτημα με τους Αμπχάζιους και τους Οσετίους, τους επιτρέπεται να υπηρετήσουν στο ρωσικό στρατό χωρίς να είναι πολίτες της χώρας μας και όχι σε μια ξεχωριστή μονάδα όπως μια ξένη λεγεώνα ...
  24. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 14:55
    Και γιατί, μάλιστα, άκρως επαγγελματικές μονάδες προσωπικού να ξαπλώνουν τους πρώτους μήνες; Η σύγκριση με τον Ιούνιο - Ιούλιο 41 είναι εντελώς λανθασμένη. Έπειτα, πιο έξυπνοι, οι Γερμανοί οδήγησαν τους στρατούς μας με άρματα μάχης και κάλυψη. Η άμυνα είναι στα πρόθυρα, όλα όσα θα μπορούσαν να κάνουν ο Τιμοσένκο, ο Ζούκοφ και άλλοι σαν αυτούς. Πόσο καιρό προσπαθούν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να σπάσουν το LDNR; Από άποψη δομής, η αμίγια δεν είναι χειρότερη από πολλές, υπάρχουν αξιωματικοί μας, ως επί το πλείστον Ρώσοι, που σπούδασαν στις ίδιες ακαδημίες. Και έχουν προχωρήσει πολύ.. Λοιπόν, ναι, εκεί πολεμούν οι ειδικές δυνάμεις ανακατεμένες με τον πρώην μη στρατιωτικό, που έγινε και επαγγελματίας σε αυτόν τον πόλεμο. Λοιπόν, προετοιμάστε προσωπικό, επαγγελματικές μονάδες σε επίπεδο ειδικών δυνάμεων. Για ένα ή και δύο χρόνια, δεν είναι δυνατόν να προετοιμαστεί ένας επαγγελματίας μαχητής για σύγχρονη μάχη, ειδικά για εξοπλισμό τελευταίας γενιάς.
    Τώρα για τον εχθρό. Στην πραγματικότητα, μόνο οι Γερμανοί (με μεγάλες επιφυλάξεις), οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί μπορούν πραγματικά να είναι έτοιμοι να ανταγωνιστούν τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Άρα και οι μονάδες προσωπικού τους θα βγουν νοκ άουτ τους πρώτους μήνες, και με αποθεματικό, επίσης, όχι πολύ. Η Geyropa 2000 δεν είναι η Ευρώπη των 40s. Εκεί, το buzz θα αρχίσει αμέσως και οι πιο άγριοι Ρωσόφοβοι - psheks και Balts θα είναι οι πρώτοι που θα βουίζουν.
    Ναι, και δεν είναι δυνατή η εισβολή των αρμάδων αρμάτων από τη Δύση, η συγκέντρωση θα ανιχνευθεί αμέσως και θα σταματήσει στις προσεγγίσεις. Πυροβολήστε μας όσο υπάρχει κάτι.
    Θεωρώ αρκετά ορθολογική την απόφαση του Γενικού Διοικητή. Φέρτε τον αριθμό των μονάδων προσωπικού στο απαιτούμενο επίπεδο κατόπιν αιτήματος του Γενικού Επιτελείου. Πάρε λεφτά από τους αλίγαρχους, διώξε ανελέητα τους κουλάκους.
    Απλώς μου φαίνεται ότι αυτά τα σχέδια είναι ουτοπικά. Αν αρχίσουν να μας πιέζουν, όπως στο 41, και ξινίσει τελείως, θα πρέπει να απευθυνθούμε στους Κινέζους για βοήθεια με αντάλλαγμα εδάφη. Λοιπόν, ή θάψτε όλο τον κόσμο.
  25. +1
    31 Οκτωβρίου 2017 14:57
    Ναι, ό,τι νέο είναι ξεχασμένο παλιό. Τα σχόλια το επιβεβαιώνουν.
    Από το ψήφισμα του Κεντρικού Ι.Κ., που εκδόθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 1918.
    «Είμαστε υποχρεωμένοι να μετατρέψουμε τη Σοβιετική Δημοκρατία σε ένα ένοπλο στρατόπεδο». Αυτό είπε το Κέντρο στην ομιλία του σε σύσκεψη στις 2 Σεπτεμβρίου. Χρήση Com. Ο σύντροφος Τρότσκι, που μόλις είχε επιστρέψει από το μέτωπο. Γιατί να το κάνουμε αυτό;
    Όχι επειδή είμαστε τόσο πολεμικοί, όχι επειδή διψάμε για πόλεμο.
    Αλλά η ίδια η ζωή μας αναγκάζει να οπλίσουμε όποιον είναι σε θέση να φέρει όπλα που εργάζεται στη Σοβιετική Δημοκρατία.
    Πρέπει να στραφούμε σε ένα στρατόπεδο το συντομότερο δυνατό. Δεν υπάρχει άλλη διέξοδος: είμαστε περικυκλωμένοι από εκατομμύρια εχθρούς. Συγκεντρώθηκαν, τόσο εκτός των συνόρων της χώρας μας όσο και από μέσα.
    Πέρασαν εκατό χρόνια, τίποτα δεν άλλαξε.
  26. +1
    31 Οκτωβρίου 2017 15:33
    Ούτε βλασφημία δεν θα κουρέψει ο λαός από το στρατό ΠΛΗΡΗΣ ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ. Ανεξάρτητα από το πού ξεφεύγει ένας άνθρωπος από το στρατό, το πρώτο πράγμα είναι να δημιουργήσει μια μεταρρύθμιση μισθών και στέγασης, το δεύτερο κομμάτια της πολιτικής εργασίας, μετά την ολοκλήρωση της στρατιωτικής θητείας, και το πιο σημαντικό, η ΙΔΕΑ ότι ένα άτομο θα είναι κορόιδο αν δεν δίνει χρόνο στον στρατό. Η ίδια πεποίθηση με τη δεκαετία του '90 - "αν υπηρετούσε "Και η κυβέρνηση εκτελεί όλα αυτά τα τρία σημεία αθόρυβα. Παρόλα αυτά, η αποτελεσματικότητα ενός στρατιώτη δεν είναι όταν τον τραβούν με το ζόρι, αλλά όταν πηγαίνει οικειοθελώς
  27. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 15:36
    Πιο συγκεκριμένα, όχι επείγουσα, αλλά στρατιωτική θητεία
  28. 0
    31 Οκτωβρίου 2017 15:49
    Επίσης, ηλίθια απόρριψη - "που θα βρουν λεφτά και τόσους στρατιώτες;" Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις αλλάζουν και η τεχνητή νοημοσύνη και οι μικρές ομάδες όχλου μπαίνουν στη σκηνή, αλλά ισχυρές σε αποτελεσματικότητα. Εξ ου και η μείωση των κρατικών δαπανών. Γιατί ο κάθε φαντάρος δεν δικαιούται μεγάλο μισθό, τσέπη, στολές κλπ. Η μείωση του αριθμού των φαντάρων μεταφράζει αυτές τις δαπάνες σε συμβασιούχους. Μάλιστα, ο προϋπολογισμός για τη διάθεση του στρατού θα παραμείνει ο ίδιος όπως ήταν και η Κυβέρνηση ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΕΙ ΤΙΠΟΤΑ κατά τη διάρκεια αυτής της μετάβασης
  29. +2
    31 Οκτωβρίου 2017 20:22
    Επείγουσα υπηρεσία πρέπει να είναι, χωρίς ερωτήσεις, σε περίπτωση κινητοποίησης, ο τύπος έχει μια ιδέα από ποια πλευρά να κρατήσει το πολυβόλο και πώς να πλησιάσει το τανκ
  30. +1
    31 Οκτωβρίου 2017 20:28
    Και πάλι, η προσωπική μου άποψη είναι ότι κάθε άνθρωπος πρέπει να ξεπληρώσει το χρέος του προς την Πατρίδα, και μάλιστα προς την Πατρίδα, και όχι προς το κράτος, δεν επιλέξαμε αυτή τη χώρα, απλά γεννηθήκαμε σε αυτήν, και η εξουσία είναι μία. σήμερα, αύριο άλλο, τόσο επειγόντως χρειάζεται!!
  31. +3
    31 Οκτωβρίου 2017 20:40
    Υπηρέτησα στον στρατό για 20 χρόνια και τώρα εργάζομαι εκεί ως πολιτικό προσωπικό. Έχω δει αρκετά από όλους και επομένως, καταρχήν, συμφωνώ με το άρθρο που διάβασα. Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν προσθήκες:
    ένας). Για τους Καυκάσιους, είναι απαραίτητο να εισαχθεί ένα εδαφικό σύστημα εξυπηρέτησης. Αφήστε τους Ρώσους μας να κάθονται στο σπίτι τους και περιστασιακά να κάνουν στρατόπεδα εκπαίδευσης εκεί. Από αυτούς στον σημερινό Στρατό, με τον υφιστάμενο Πειθαρχικό Χάρτη, υπάρχουν μόνο προβλήματα. Οι διοικητές όλων των επιπέδων απλώς τους φοβούνται και κάνουν ό,τι θέλουν. Και θέλουν απλώς να πυροβολήσουν. Αλλά όχι συντήρηση εξοπλισμού, καθαρισμός της περιοχής και εξαρτήματα για μονάδες, που είναι το 1% της στρατιωτικής θητείας.
    2). Η σύμβαση παροχής υπηρεσιών συνάπτεται μόνο με ειδικούς στον τομέα της τεχνολογίας. Κατά τα άλλα οι μισοί εργολάβοι μας αποτελούνται από άχρηστους «διαχειριστές» και άλλους δικηγόρους.
    3). Επαναφέρετε το NVP με τη διδασκαλία του από εν ενεργεία αξιωματικούς στις αρχές της εναλλαγής από ένα μέρος το χρόνο. Σε εκείνα τα μέρη, να πραγματοποιηθούν δίδακτρα για μαθητές λυκείου για 5 ημέρες.
    τέσσερα). Και το πιο σημαντικό - να αυξηθεί η ευθύνη των στρατιωτικών γραφείων εγγραφής και στρατολόγησης για την υγεία των στρατευσίμων. Οι στρατιωτικοί γιατροί ήταν άρρωστοι από δυστροφίες και άλλες ενούριες. Η λεγόμενη κατηγορία "B-4" είναι ένας γάμος στις εργασίες των στρατιωτικών γραφείων εγγραφής και στράτευσης.
  32. +1
    31 Οκτωβρίου 2017 22:54
    Τα προβλήματα του σύγχρονου στρατού είναι κοντά μου ως έφεδρος αξιωματικός. Η χώρα μας είναι τεράστια εδαφικά - μεγάλο μήκος συνόρων. ένας μεγάλος αριθμός «καλών γειτόνων». Οι συμβασιούχοι στρατιώτες από μόνοι τους δεν μπορούν να κλείσουν τα πάντα· ειρηνική συνύπαρξη με γείτονες και «εταίρους» δεν μπορεί να αναμένεται στο άμεσο μέλλον. Αλλά δυστυχώς, το σοβιετικό σύστημα στρατιωτικής εκπαίδευσης έχει χαθεί, δεν αφορούσε μόνο την εκπαίδευση στρατιωτών, αυτός είναι ένας τεράστιος κατάλογος δραστηριοτήτων κινητοποίησης στον τομέα της οικονομίας, της επιστήμης, της προετοιμασίας υποδομών και ακόμη και της γεωργίας. Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος έγραψε νέα σχολικά βιβλία με αίμα. Τότε όμως ήταν κρατικό και τώρα κυριαρχεί ο ιδιώτης σε όλες τις δομές της οικονομίας. Δεν μπορείς απλά να κινητοποιήσεις έναν ιδιώτη έμπορο για την πατρίδα του, γιατί το κέρδος είναι στην κορυφή με όλες τις επακόλουθες συνέπειες, και όχι μόνο επειδή είναι «χάκερ», αλλά επειδή είναι νομικά και οικονομικά τοποθετημένος σε τέτοια όρια. Ο Σόιγκου έσωσε τον ρωσικό στρατό από την οριστική αποσύνθεση, αποτέλεσε την κύρια μαχητική ραχοκοκαλιά, αλλά αυτό δεν αρκεί. Είναι αδύνατο να αρνηθεί κανείς τη στράτευση, αλλά η σύγχρονη μορφή στρατολόγησης και εκπαίδευσης είναι ένα ανεπιτυχές πείραμα, είναι καθαρά τυπικό, επομένως ο στρατός δεν θα λάβει ειδικούς, αλλά θα λάβει «κανονιοτροφή». Ο ρωσικός στρατός πρέπει να είναι μικτός. Ο κύριος πυρήνας μάχης θα πρέπει να είναι οι συμβασιούχοι στρατιώτες και οι στρατεύσιμοι να περνούν την απαραίτητη και επαρκή εκπαίδευση δίπλα τους. Ταυτόχρονα, η κοινωνία θα πρέπει να δημιουργήσει την ίδια στάση απέναντι στα παιδιά που υπηρετούν όπως στην ΕΣΣΔ - "δεν είσαι απλώς στρατιώτης - είσαι πραγματικός άντρας". Δεν ήταν λίγοι οι τύποι που πέρασαν από τα χέρια μου, που ήρθαν κοντά μας ως ντροπαλοί κιτρινόστομοι, και έφυγαν σαν άντρες προετοιμασμένοι για την ενηλικίωση.
    1. 0
      5 Νοεμβρίου 2017 14:22 π.μ
      Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ μαζί σου. Αυτό είναι στην πραγματικότητα, στα λεγόμενα στρατόπεδα εκπαίδευσης, οι «παρτιζάνοι» καλούνταν συχνά όχι για πρόσθετη εκπαίδευση, αλλά για εργασία βάσει της αρχής «πάρε περισσότερα, συνέχισε». Κι εγώ, αλλά έχω ήδη αποσυρθεί και θυμάμαι πολύ καλά πώς πήγαν και πώς τελείωσαν τέτοια προπονητικά καμπ. Όχι, υπήρχαν εξαιρέσεις, αλλά...
  33. 0
    4 Νοεμβρίου 2017 06:19 π.μ
    Η πρόσκληση πρέπει πραγματικά να ακυρωθεί. Διατηρώντας όμως το καθολικό στρατιωτικό καθήκον με την εκπαίδευση των εφέδρων. Ένας επαγγελματικός στρατός δεν είναι ένα παράρτημα στη μάζα των ανθρώπων που αποφεύγουν τις στρατιωτικές υποθέσεις, αλλά ως εποικοδόμημα πάνω στον πληθυσμό που έχει υποβληθεί σε αρχική στρατιωτική εκπαίδευση (και εκπαίδευση σε ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα).
  34. 0
    5 Νοεμβρίου 2017 14:19 π.μ
    Πιστεύω ότι είναι σωστή και επίκαιρη η απόφαση για υποστελέχωση του Στρατού Ξηράς με συμβασιούχους! Και όλοι οι άλλοι άνδρες και γυναίκες ειδικοί θα πρέπει να συμμετέχουν συστηματικά σε συγκεντρώσεις όχλων στον τόπο κατοικίας με εκπαίδευση και επιβεβαίωση της τάξης σύμφωνα με την επιλεγμένη ή ληφθείσα VUS
  35. 0
    6 Νοεμβρίου 2017 05:11 π.μ
    Εδώ, όλοι όσοι ονειρεύονται έναν συμβασιούχο στρατό εδώ, εξηγήστε μου πώς είναι δυνατόν να διατηρηθεί έστω και ένα εκατομμυριοστό (εντελώς ανεπαρκές για τη Ρωσία) στρατός επαγγελματιών με στρατιωτικό προϋπολογισμό 50 δισεκατομμυρίων και μια συνεχώς συρρικνούμενη οικονομία;

    Πρώτα - η οικονομία, μετά - ο στρατός. Υπήρχε στρατός στην ΕΣΣΔ, πολύ ισχυρότερος από ό,τι στη Ρωσική Ομοσπονδία. Μόλις κατέρρευσε η οικονομία, αμέσως μετά κατέρρευσε ο στρατός.
  36. 0
    4 Δεκεμβρίου 2017 08:23
    Ο συγγραφέας του άρθρου προφανώς δεν ελέγχει την κατάσταση, πώς υπηρετούν οι στρατεύσιμοι, ότι σε ένα χρόνο υπηρεσίας ο μέσος στρατιώτης θα πυροβολεί από ένα πολυβόλο το πολύ δύο φορές - μία φορά το μισό χρόνο, οι υπόλοιποι ώρα είναι οι δουλειές του σπιτιού και τα ρούχα. Γενικά, αφήστε τον να διαβάσει αυτό το άρθρο για τη ζωή του στρατού - https://sakhalin.info/weekly/90781
  37. 0
    17 Φεβρουαρίου 2018 18:53
    Ένας πλήρως συμβασιούχος στρατός είναι ανοησία !!! Ένας στρατός 1 εκατομμυρίου θα τελειώσει σε μια εβδομάδα πολέμου!!! Η Ρωσία πρέπει οπωσδήποτε να έχει σε εφεδρεία εκατομμύρια εκπαιδευμένα δεξαμενόπλοια. σηματοδότες, ναύτες και όλους τους άλλους ειδικούς, κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν θα υπάρχει χρόνος να τους εκπαιδεύσουμε ...

    Δεν συμφωνώ με τους όρους υπηρεσίας, οποιοσδήποτε στρατιωτικός ειδικός μπορεί να εκπαιδευτεί σε ένα χρόνο και αν αντί για εκπαίδευση μάχης κάνει μόνο οικιακές εργασίες, ακόμη και 3 χρόνια δεν θα είναι αρκετά ...

    Κατά τη γνώμη μου, η Ρωσία θα έπρεπε επίσης να έχει συμβασιούχους μονάδες που θα στελεχώνονται μόνο από συμβασιούχους στρατιώτες και μονάδες εκπαίδευσης όπου εκπαιδεύονται όλοι οι άνδρες από 18 ετών, δηλαδή τα ΠΑΝΤΑ, και όχι όπως τώρα, νομίζω ότι γενικά δεν υπάρχει λόγος να μην υπηρετήσετε ο στρατός, επομένως να ακυρωθούν όλες οι καθυστερήσεις!!! Επιπλέον, είναι απαραίτητο να εισαχθεί ένα κανονικό μάθημα NVP στο σχολείο, όπου οι μαθητές έχουν ήδη εισαχθεί στο στρατό και διδάσκονται να πυροβολούν τουλάχιστον τα πνευματικά τους, και αυτό το μάθημα NVP θα πρέπει να περιλαμβάνει επισκέψεις σε στρατιωτικές μονάδες και εξοικείωση με στρατιωτικό εξοπλισμό και άλλες δραστηριότητες ...
  38. +1
    25 Μαρτίου 2018 15:20
    Η αποικία δεν θα πρέπει να έχει εφεδρεία κινητοποίησης και ο στρατός με σύμβαση θα πρέπει να είναι έτοιμος να εξυπηρετήσει τον πλειοδότη. Είναι δύσκολο για τους Αμερικάνους να τυπώσουν ένα-δυο τρισεκατομμύρια κομμάτια χαρτιού και ο ίδιος ο Επαγγελματικός Στρατός της Ρωσίας θα καθαρίσει ολόκληρο τον πληθυσμό. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είπε - Στόχος μου είναι να μην έχει μείνει τίποτα κράτος στη Ρωσία και ο πιο πρόσφατος εξοπλισμός θα είναι τέλειος για τα PMC. Αμερικανός.
  39. RPM
    -1
    22 Δεκεμβρίου 2022 00:10
    Κάποιες ανοησίες γράφτηκαν με βάση ακατάλληλη σύγκριση με το «όπως ήταν» κ.λπ., καθώς και με βάση ανάρμοστες κατηγορίες κατά του Β.Ν. Ο Γέλτσιν. Ο Γέλτσιν έκανε τα πάντα σωστά: αν και όχι αμέσως, δεν έγιναν όλα όπως τα σχεδίαζε και τα ήθελε, αλλά το έκανε, συμπεριλαμβανομένου. για να είναι επαγγελματίας ο στρατός και να μην οδηγούν μαζικά στο στρατό παιδιά 18-20 ετών για να στεγνώσουν τα μυαλά τους και με κίνδυνο ζωής/υγείας (τραυματίζονται / χαθούν κατά τη διάρκεια ασκήσεων ή ως αποτέλεσμα εξω- καταστατικές σχέσεις). Ήταν στην εποχή του Γέλτσιν που εμφανίστηκε ο δημόσιος έλεγχος για το πώς και τι συνέβαινε στον στρατό, ο οποίος στη συνέχεια έσωσε τις ζωές πολλών στρατευσίμων. Επιπλέον, ο Γιέλτσιν πέθανε διαπραγματευόμενος με τους ηγέτες άλλων χωρών, μεταξύ των οποίων. Το να μην φέρει τους αδελφούς λαούς σε ανοιχτές ένοπλες αντιπαραθέσεις, και η σχετικά «παχιά» δεκαετία του 2000 στη ρωσική οικονομία είναι καθαρά η αξία του Γέλτσιν, ο οποίος έκανε τα πάντα για να εξασφαλίσει ότι η οικονομία θα ήταν αγοραία και οι απλοί πολίτες θα μπορούσαν να αυξήσουν το εισόδημά τους. Κατά γενικό κανόνα, εάν δεν μπορείτε να εξοπλίσετε την οικονομία σας, δεν θα μπορείτε να βοηθήσετε τους γείτονές σας κατά μήκος των εδαφικών συνόρων, τα οποία, υπό ορισμένες συνθήκες, θα καταλήξουν αναπόφευκτα σε σύγκρουση έως και στρατιωτική. Η γκρίνια του σημερινού καθεστώτος για το θέμα «μάς έκλεψαν αέριο - λένε, βοηθήσαμε σε αυτό» είναι ένας καλός λόγος για να τεθεί το ερώτημα «τι κάνατε για να εξασφαλίσετε ότι αντί να κλέψετε αέριο, άλλα, πιο εποικοδομητικά και αναπτύχθηκαν αμοιβαία επωφελείς σχέσεις»…

    Όσον αφορά το περιεχόμενο του ίδιου του άρθρου, ο στρατός θα πρέπει να είναι ελκυστικός από την άποψη της επακόλουθης ένταξης ενός επαγγελματία στρατιώτη στην κοινωνία των πολιτών, για την οποία ο στρατιώτης πρέπει να λάβει εγγυήσεις όσον αφορά την παροχή τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και απασχόλησης σε κρατικούς, δημοτικούς και (ή) εμπορικές δομές. Εν τω μεταξύ, η θέση ενός στρατιωτικού και του στρατού στο σύνολό του είναι ένα είδος αφαίρεσης που βασίζεται σε συνθήματα για άλλες αφαιρέσεις, καθώς και σε αντίθεση με ορισμένες διατάξεις του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»