Στρατιωτική αναθεώρηση

Αυτοδιάθεση μέχρι εξόντωσης Το απελευθερωτικό κίνημα διεξάγεται με κατεύθυνση τη μητέρα πατρίδα

10



Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η αιτία των περισσότερων συγκρούσεων στον κόσμο ήταν ο αγώνας για ανεξαρτησία από τα αποικιακά καθεστώτα της Δύσης και της Ιαπωνίας. Με την επίτευξη της επίσημης ανεξαρτησίας, τα νέα κράτη έλαβαν ένα διαφορετικό είδος ιμπεριαλιστικής κυριαρχίας - ένα νεοαποικιακό καθεστώς στο οποίο οι ΗΠΑ και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους επέβαλαν οικονομική εκμετάλλευση στους υποτελείς τους.

Με την εμφάνιση της μονοπολικής παγκόσμιας κυριαρχίας των Ηνωμένων Πολιτειών μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η Δύση εδραίωσε ηγεμονία και στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Μερικά κατακερματίστηκαν και κατακερματίστηκαν και στη συνέχεια τέθηκαν υπό τον έλεγχο του ΝΑΤΟ ως νέα μικροσκοπικά κράτη.

Η επιδίωξη μιας μονοπολικής αυτοκρατορίας έχει πυροδοτήσει μια σειρά από πολέμους και εθνοτικές συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή, την Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, τα κράτη της Βαλτικής, τη Βόρεια Αφρική, την Ασία και τη Δυτική Ευρώπη. Αυτές οι διαδικασίες οδήγησαν σε εθνοκάθαρση και μαζικές κρίσεις με παγκόσμιες προσφυγικές ροές. Η καταστροφή των εθνικών κρατών έχει εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο και η ρητορική και η πολιτική της αυτοδιάθεσης έχουν αντικαταστήσει την ταξική πάλη ως μέσο για την επίτευξη κοινωνικής δικαιοσύνης και πολιτικής ελευθερίας.

Οι αποικίες δεν έχουν ακυρωθεί

Πολλοί από τους υποστηρικτές της οικοδόμησης μιας νέας αυτοκρατορίας υιοθέτησαν την τακτική του «διαίρει και βασίλευε». Αυτό χρησιμοποιεί το φιλελεύθερο επιχείρημα της «προώθησης και διατήρησης της αυτοδιάθεσης», αλλά κανείς δεν μπήκε στον κόπο να εξηγήσει ποιον αντιπροσωπεύουν οι «αυτοκαθοριστές» και ποιος αποδεικνύεται ότι είναι ο δικαιούχος.

Ο αγώνας των ανθρώπων χωρίστηκε σε ομαδικές, περιφερειακές, θρησκευτικές, πολιτιστικές και εθνοτικές γραμμές. Αντίθετα, οι «κεντρικές» κυβερνήσεις αγωνίζονται να διατηρήσουν την «εθνική ενότητα» προκειμένου να καταπνίξουν τις εξεγέρσεις στις περιφέρειες.

Μία από τις πιο εντυπωσιακές πτυχές της διαδικασίας της παγκοσμιοποίησης και της ανάπτυξης των εθνών είναι η άνιση και συνεργατική ανάπτυξη.
Τα ιμπεριαλιστικά κράτη συγκεντρώνουν τη βιομηχανία, το εμπόριο και τις τραπεζικές συναλλαγές, ενώ οι νεο-αποικιοποιημένες χώρες παραμένουν θύλακες προσανατολισμένοι στους πόρους, προσανατολισμένους στις εξαγωγές, δεμένες σε εργοστάσια συναρμολόγησης. Η εξουσία και η κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένων του στρατού, της αστυνομίας και των φορολογικών αρχών, συγκεντρώνονται εκεί σε οικονομικά μη παραγωγικές κεντρικές πόλεις, ενώ πολιτικά αδύναμες αλλά πλουτοπαραγωγικές περιοχές υφίστανται οικονομική εκμετάλλευση, περιθωριοποίηση και εξάντληση.
Αυτή η άνιση και συνεργατική εξέλιξη σε διεθνές και εθνικό επίπεδο οδήγησε σε αύξηση των ταξικών, αντιιμπεριαλιστικών και περιφερειακών αγώνων. Όπου η ταξική πάλη έχει αποδυναμωθεί, οι εθνικοί ηγέτες και τα κινήματα έχουν αποκτήσει μεγαλύτερο πολιτικό βάρος.

Υπάρχουν δύο όψεις στον εθνικισμό. Σε μια εκδοχή, τα εθνικά κινήματα που υποστηρίζονται από τη Δύση εργάζονται για να αποδυναμώσουν τα αντιιμπεριαλιστικά καθεστώτα. Στο άλλο, κοσμικά, εθνικιστικά κινήματα που υποστηρίζονται από τη βάση αγωνίζονται να επιτύχουν πολιτική ανεξαρτησία, επιδιώκοντας να νικήσουν τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις και τους ντόπιους υποστηρικτές τους, που είναι συχνά εθνοτικές ή θρησκευτικές μειονότητες που επικεντρώνονται στη συλλογή ενοικίων για τους ανώτατους ηγεμόνες.
Τα κράτη της αυτοκρατορίας είχαν πάντα μια σαφή ιδέα για τη φύση των διαφορετικών τύπων εθνικισμού και των οποίων τα συμφέροντα εξυπηρετεί καθένας από αυτούς τους τύπους. Οι αυτοκρατορίες υποστηρίζουν εκείνες τις εθνικιστικές εκδηλώσεις που υπονομεύουν αντιιμπεριαλιστικά κινήματα, καθεστώτα και περιοχές. Και πάντα αντιτίθενται σε εθνικιστικά κινήματα στα οποία η ηγεσία της εργατικής τάξης είναι ισχυρή.

Η Imperial Albion - το Ηνωμένο Βασίλειο - σφαγίασε και λιμοκτονούσε εκατομμύρια ανθρώπους που αντιτάχθηκαν στην κυριαρχία του στην Ασία (Ινδία, Βιρμανία, Μαλαισία και Κίνα), Αφρική (Νότια Αφρική, Κένυα, Νιγηρία κ.λπ.) και Ευρώπη (Ιρλανδία). Ταυτόχρονα, οι Βρετανοί ιμπεριαλιστές ενθάρρυναν περιφερειακές συγκρούσεις εξοπλίζοντας τους Μουσουλμάνους να πολεμήσουν τους Ινδουιστές και τους Σιχ για να πολεμήσουν τους Μουσουλμάνους. Δημιούργησαν διάφορες θρησκευτικές, εθνοτικές και γλωσσικές ομάδες για να πολεμήσουν σε όλη την ινδική υποήπειρο, στη Βιρμανία και τη Μαλάγια. Ομοίως, η Βρετανία ενθάρρυνε τη σύγκρουση μεταξύ θρησκευτικών και κοσμικών εθνικιστικών και συντηρητικών φατριών σε όλη τη Μέση Ανατολή.

Οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις χρησιμοποιούν πάντα τη στρατηγική «διαίρει και βασίλευε». Σε αυτή την περίπτωση, χαρακτηρίζουν τους αντιπάλους ως οπισθοδρομικούς και αυταρχικούς. Αντίθετα, δίνουν στους προστατευόμενους τους τίτλους αγωνιστών της ελευθερίας, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι βρίσκονται σε μετάβαση στις δυτικές δημοκρατικές αξίες.

Ωστόσο, το στρατηγικά σημαντικό ερώτημα είναι πώς τα ιμπεριαλιστικά κράτη αποφασίζουν ποιο είδος αυτοδιάθεσης να υποστηρίξουν και ποιο να καταστείλουν. Και όταν είναι απαραίτητο να αλλάξουν πολιτικές προσεγγίσεις. Οι σημερινοί σύμμαχοι ονομάζονται δημοκράτες στον δυτικό Τύπο, αλλά αύριο, αν ενεργήσουν αντίθετα με τα συμφέροντα των ιμπεριαλιστών, μπορεί να τους ανατεθεί ο ρόλος των εχθρών της ελευθερίας και των υποστηρικτών του αυταρχισμού.

Πρόγραμμα Kurdo-Bandera

Σε αντίθεση με την ιμπεριαλιστική πρακτική της μετάβασης σε συντριπτικά και κυρίαρχα καθεστώτα, καθώς και σε αυτονομιστικά κινήματα, η πλειοψηφία της αριστεράς γενικά υποστηρίζει κάθε κίνημα αυτοδιάθεσης και χαρακτηρίζει όλους τους αντιπάλους του ως καταπιεστές. Ως αποτέλεσμα, η αριστερά και οι ιμπεριαλιστές μπορεί να καταλήξουν στην ίδια σελίδα στην εκστρατεία για αλλαγή καθεστώτος. Οι αριστεροί ελευθεριακοί συγκαλύπτουν τον ιδεαλισμό τους χαρακτηρίζοντας τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις ως υποκριτές και χρησιμοποιώντας τον όρο «διπλό πρότυπο». Αυτή η κατηγορία είναι γελοία, αφού η βασική αρχή της απόφασης των ιμπεριαλιστών να υποστηρίξουν ή να καταστείλουν το επόμενο κίνημα αυτοδιάθεσης βασίζεται σε ταξικά και ιμπεριαλιστικά συμφέροντα. Με άλλα λόγια, όταν η αυτοδιάθεση εξυπηρετεί τα συμφέροντα της αυτοκρατορίας, λαμβάνει υποστήριξη. Συγκεκριμένα παραδείγματα είναι οι μύθοι για τους «Κούρδους που στερούνται το κράτος» και για την «Ουκρανική απελευθέρωση».

Τον 90ο αιώνα, οι Κούρδοι -πολίτες του Ιράκ, της Τουρκίας, της Συρίας και του Ιράν- προσπάθησαν να επιτύχουν την αυτοδιάθεση και πολέμησαν ενάντια στα καθιερωμένα έθνη-κράτη στο όνομα της εθνικής απελευθέρωσης. Στην περίπτωση του Ιράκ τη δεκαετία του 'XNUMX, οι Κούρδοι χρηματοδοτήθηκαν, εξοπλίστηκαν, χρηματοδοτήθηκαν και προστατεύονταν από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, προκειμένου να αποδυναμώσουν και να διχάσουν την κοσμική εθνικιστική Δημοκρατία του Ιράκ. Και οι Κούρδοι, με την υποστήριξη των ΗΠΑ, έχουν οργανώσει περιφερειακές συγκρούσεις εντός της Τουρκίας και πρόσφατα στη Συρία, προκειμένου να νικήσουν την ανεξάρτητη κυβέρνηση του Μπασάρ αλ Άσαντ. Οι αριστεροί Κούρδοι αναφέρονται κυνικά στους ιμπεριαλιστές συμμάχους τους, συμπεριλαμβανομένων των Ισραηλινών, ως προοδευτικούς αποικιοκράτες.

Εν ολίγοις, οι Κούρδοι ενεργούν τώρα προς το συμφέρον των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Παρέχουν μισθοφόρους, πρόσβαση σε στρατιωτικές βάσεις, σταθμούς υποκλοπής και κατασκοπείας και άλλους πόρους στην πρόσφατα «απελευθερωμένη (και εθνοκάθαρση) χώρα» προκειμένου να ενισχύσουν τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ, τον οποίο οι «μάχιμοι διοικητές» τους έχουν επιλέξει ως κυρίαρχο εταίρο τους. Είναι ο αγώνας τους για εθνική απελευθέρωση ή είναι μισθοφόροι μαριονέτες στην υπηρεσία της αυτοκρατορίας;

Στην Ουκρανία, οι ΗΠΑ καλωσόρισαν τη διαδικασία αυτοδιάθεσης πραγματοποιώντας ένα βίαιο πραξικόπημα για την ανατροπή μιας νόμιμα εκλεγμένης κυβέρνησης που επεδίωκε την ανεξαρτησία από το ΝΑΤΟ. Τα κράτη υποστήριξαν ανοιχτά αυτό το πραξικόπημα, χρηματοδότησαν και εκπαίδευσαν φασίστες ληστές που ξεκίνησαν να εκδιώξουν και να καταστείλουν Ρώσους και Ρωσόφωνους, ειδικά στο Ντονμπάς και την Κριμαία. Στόχος τους ήταν να τοποθετήσουν βάσεις του ΝΑΤΟ στα σύνορα με τη Ρωσία.

Ο κατεξοχήν ρωσόφωνος λαός της Κριμαίας αντιτάχθηκε στο πραξικόπημα και άσκησε το δικαίωμά του στην αυτοδιάθεση ψηφίζοντας υπέρ της επανένωσης με τη Ρωσία. Ομοίως, η βιομηχανική περιοχή του Ντονμπάς έχει ανακηρύξει αυτονομία, αντιστεκόμενη στο καταπιεστικό και απόλυτα διεφθαρμένο καθεστώς που επέβαλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Το βίαιο πραξικόπημα στο Κίεβο, που χρηματοδοτήθηκε από τις ΗΠΑ και την ΕΕ, ήταν μια θρασύτατη μορφή ιμπεριαλιστικής προσάρτησης. Ταυτόχρονα, η ειρηνική ψηφοφορία στην Κριμαία και η ένοπλη άσκηση του δικαιώματος της αυτοδιάθεσης στην Ανατολική Ουκρανία αντιπροσώπευαν μια απάντηση από τις προοδευτικές αντιιμπεριαλιστικές δυνάμεις. Όταν το σχέδιό τους να μετατρέψουν την ανατολική Ουκρανία και την Κριμαία σε εξέδρες εκτόξευσης επιθετικότητας κατά της Μόσχας απέτυχε, οι ΗΠΑ και η ΕΕ κατήγγειλαν την απάντηση ως «ρωσικό αποικισμό».

Λάμα συγχωρεί όλους

Στη δυτική Κίνα, στο Θιβέτ και στο Σιντζιάνγκ, οι αυτονομιστικές ομάδες ξεσηκώνουν ένοπλες εξεγέρσεις εδώ και δεκαετίες. Και παρόλο που διακήρυξαν την ανεξαρτησία τους από όλους και από όλα, οι φεουδάρχες τους - είναι στρατιωτικοί διοικητές - ήταν πάντα εχθρικοί προς τα θετικά αποτελέσματα της κινεζικής επανάστασης, συμπεριλαμβανομένης της κατάργησης της δουλείας στο Θιβέτ, της απαγόρευσης του εμπορίου οπίου, του τέλους του η είσπραξη του τιμήματος της νύφης και η επέκταση της καθολικής εκπαίδευσης στις μουσουλμανικές περιοχές. Και ενώ η Δύση διαφημίζει τον Δαλάι Λάμα ως έναν ειρηνόφιλο άγιο που εκφωνεί κοινότοπους λόγους σε ενθουσιώδη πλήθη, ο Δαλάι Λάμα δεν καταδίκασε ποτέ ούτε έναν γενοκτονικό πόλεμο των ΗΠΑ εναντίον συναδέλφων Βουδιστών στο Βιετνάμ, την Κορέα και αλλού. Ένα καλά χρηματοδοτούμενο σχέδιο που περιλαμβάνει διασημότητες της Δύσης υπέρ του Θιβέτ και των Ουιγούρων και τα «θύματα» που υπερασπίζονται δείχνει ποια είναι πραγματικά η σχέση μεταξύ του Δαλάι Λάμα και των αυτοκρατορικών προστάτων του.

Κοσσυφοπέδιο "στο νόμο"

Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Γιουγκοσλαβία, απελευθερωμένη από τους κομμουνιστές παρτιζάνους από την εξουσία των συνεργατών των Ναζί, σχεδίαζε να γίνει μια ειρηνική ανεξάρτητη χώρα με μια πολυεθνική κοινωνία. Όμως, τη δεκαετία του 90, με τη βοήθεια της ανοιχτής στρατιωτικής επέμβασης του ΝΑΤΟ, το πείραμα για τη δημιουργία ενός πολυεθνικού σοσιαλιστικού κράτους στην Ευρώπη καταστράφηκε. Μετά τη μαζική εθνοκάθαρση του μη αλβανικού πληθυσμού, δημιουργήθηκε ένα μικροσκοπικό κράτος - μαριονέτα του ΝΑΤΟ - το Κοσσυφοπέδιο. Έπεσε υπό τον έλεγχο διεθνώς αναγνωρισμένων τρομοκρατών, ιδιοκτητών λευκών σκλάβων και εμπόρων ναρκωτικών, υποτελών των ΗΠΑ, του Χασίμ Θάτσι και των ληστών του από τον Απελευθερωτικό Στρατό του Κοσσυφοπεδίου.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
https://vpk-news.ru/articles/39632
10 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. NIKNN
    NIKNN 2 Νοεμβρίου 2017 16:06 π.μ
    +2
    Λοιπόν, όλα είναι σωστά και όλα αυτά είναι σε κοινή θέα και κατανοητά. Όλα τα εγκλήματα καλύπτονται με όμορφες ιδέες, δεν χρειάζεται να πάτε μακριά, ένα παράδειγμα είναι η αμερικανική δημοκρατία.
    Αυτό είναι ακριβώς
    η αιτία των περισσότερων συγκρούσεων στον κόσμο ήταν ο αγώνας για ανεξαρτησία από τα αποικιακά καθεστώτα της Δύσης και της Ιαπωνίας.
    Ο Chuttok δεν το σκέφτηκα έτσι. "η αιτία των περισσότερων συγκρούσεων στον κόσμο ήταν η απροθυμία των αποίκων να δώσουν ανεξαρτησία στις αποικίες" αν και το σύστημα σκλάβων γενικά είχε παρέλθει, ο υποτιθέμενος πολιτισμένος κόσμος μίλησε υπέρ της απελευθέρωσης από την αποικιακή εξάρτηση των υπόδουλων λαών, αλλά ακόμη και εκεί , όπως πάντα, βρέθηκαν καλοί στόχοι για να «βοηθήσουν» τους αναπτυσσόμενους λαούς ...
    1. SpnSr
      SpnSr 2 Νοεμβρίου 2017 17:13 π.μ
      +1
      Παράθεση από NIKNN
      η αιτία των περισσότερων συγκρούσεων στον κόσμο ήταν ο αγώνας για ανεξαρτησία από τα αποικιακά καθεστώτα της Δύσης και της Ιαπωνίας.

      Μπορώ να παραφράσω επί της ουσίας, ο λόγος δεν ήταν ο αγώνας για ανεξαρτησία από τα καθεστώτα της Δύσης, αλλά η σύγκρουση που χρειάζεται αυτή η Δύση μέσα σε μια ευρύτερη οντότητα, για να πετύχει την έννοια του διαίρει και βασίλευε!
      Δημιούργησαν αγορές για τον εαυτό τους χωρίζοντας τα μέρη τους σε μικρά, ανίκανα να αντιταχθούν σε οτιδήποτε.
      Και αποδεικνύεται ότι άλλοι παράγουν, άλλοι αγοράζουν και το αντίστροφο. Και αυτοί, οι Δυτικοί, ξαφρίζουν την κρέμα!
      1. Teberii
        Teberii 2 Νοεμβρίου 2017 18:33 π.μ
        0
        Η αστάθεια των καθεστώτων παίζει στα χέρια των αποίκων, αλλά μπορείς να παίξεις και έτσι.Ένα παράδειγμα είναι η Ευρώπη, η οποία, υπό το πρόσχημα της ΕΕ, διολισθαίνει η ίδια στον 18ο αιώνα, σε μικρούς εθνικούς σχηματισμούς.
        1. SpnSr
          SpnSr 6 Νοεμβρίου 2017 23:19 π.μ
          0
          Παράθεση από Teberii
          Η αστάθεια των καθεστώτων παίζει στα χέρια των αποίκων, αλλά μπορείς να παίξεις και έτσι.Ένα παράδειγμα είναι η Ευρώπη, η οποία, υπό το πρόσχημα της ΕΕ, διολισθαίνει η ίδια στον 18ο αιώνα, σε μικρούς εθνικούς σχηματισμούς.

          οπότε κάποιος το χρειάζεται!
  2. ukoft
    ukoft 2 Νοεμβρίου 2017 18:01 π.μ
    0
    στην καρδιά όλων των κινημάτων, όπως η ανεξαρτησία, η απόσχιση, η ομοσπονδιοποίηση κ.λπ., βρίσκεται:
    1 - έλλειψη κοινωνικών ανελκυστήρων, αδυναμία υλοποίησης των σχεδίων τους μεταξύ των νέων (κάτω των 35 ετών)
    2 - απώλεια υλικών και ηθικών αξιών μεταξύ των μεσαίων και παλαιότερων γενεών.

    όλα τα άλλα είναι στην πραγματικότητα απλώς ένας "ΛΟΓΟΣ". δεν υπάρχουν εθνικές αντιθέσεις, θα βρουν θρησκευτικές, δεν θα υπάρχουν ούτε, θα βρουν κάποιους άλλους τοπικούς τύπους: Τεξανούς, Βαυαρούς, Βορειοϊταλούς και άλλους Καταλανούς.......
    αν εκπληρωθούν τα 2 πρώτα σημεία, τότε τα εθνικά ή θρησκευτικά περίχωρα μπορούν να γκρινιάζουν, να μην κάνουν πλέον πολιτιστικές συναντήσεις. Από αυτή την άποψη, η εμπειρία των Τούρκων και των Ιρανών είναι ενδιαφέρουσα.
    και οι δύο έχουν μεγάλες εθνικές μειονότητες: Κούρδοι, Αζερμπαϊτζάν.
    Ταυτόχρονα, σε καθεμία από αυτές τις χώρες, ένας Κούρδος ή ένας Αζερμπαϊτζάν μπορεί να γίνει και πρόεδρος και αγιατολάχ. Δηλαδή, οι κοινωνικές αναβαθμίσεις δεν είναι χειρότερες από αυτές του κύριου έθνους. άρα οι Κούρδοι ήταν ο πρόεδρος της Τουρκίας. Οι Αγιατολάχ είναι Αζερμπαϊτζάν.
    με αυτό, οι αυτονομιστές είναι παρίες από τις ορεινές περιοχές, όπου δεν υπάρχουν ιδιαίτερες προοπτικές. όχι οι πιο ανεπτυγμένες περιοχές, πρέπει να πω.
    Όλοι οι σκεπτόμενοι άνθρωποι πρέπει να κοιτάζουν από αυτές τις θέσεις και όχι από συναισθηματικές-ενστικτώδεις. εξάλλου οι άνθρωποι είναι μορφωμένοι. αν και είναι σαφώς μειοψηφία.
    1. σερί
      σερί 2 Νοεμβρίου 2017 21:20 π.μ
      +2
      «1 - η απουσία κοινωνικών ανελκυστήρων, η αδυναμία υλοποίησης των σχεδίων τους μεταξύ των νέων (κάτω των 35 ετών)
      2 - απώλεια υλικών και ηθικών αξιών μεταξύ των μεσαίων και παλαιότερων γενεών. πέρασε, όλα υλοποιούνται σε βάρος «κάποιου».
      Θυμάμαι αυτό στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες της Σοβιετικής Ένωσης, ήταν:
      - "το δικό σου έγραψε, το δικό μου υπέγραψε" (σε διοικητικές θέσεις, εθνικό επιτελείο, αναπληρωτής - Ρώσος)
      - «Εθνικό προσωπικό έκπτωση 50%» (για εισαγωγή σε πανεπιστήμια των δημοκρατιών, προαγωγή σε θέσεις στις δημοκρατίες, ...).
      Και συν βοήθεια προς τις δημοκρατίες από το κέντρο (από τις ρωσικές περιοχές).
      Όλα αυτά είναι αυτονόητα, ρητά και σιωπηρά. Λόγω του «μεγάλου αδερφού».
      Δυστυχώς, οι καιροί αλλάζουν, αλλά αυτός ο παρασιτισμός παραμένει. ανόητος
      1. ukoft
        ukoft 2 Νοεμβρίου 2017 22:03 π.μ
        0
        το ίδιο έκαναν και οι Γάλλοι, οι Βρετανοί και άλλοι ιμπεριαλιστές άποικοι. φέραμε πολιτισμό, μας μάθαμε να περπατάμε με δύο πόδια και είναι αχάριστοι!!!
        ό,τι έκανες, το έκανες για τους δικούς σου συγγενείς.
        έτσι τα κράτη της Βαλτικής ήταν μια βιτρίνα της Σοβιετικής Ένωσης. Η Κεντρική Ασία είναι ένα παράρτημα πρώτης ύλης, η Υπερκαυκασία το Αζερμπαϊτζάν είναι μια πρώτη ύλη, η Αρμενία, η Γεωργία, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί οι επιδοτήσεις είναι τόσο μεγάλες. και οι ντόπιοι δούλευαν όχι λιγότερο από σένα και δεν ζούσαν καλύτερα, με εξαίρεση τη Γεωργία και την Αρμενία.
        βγάλε τις νύμφες από το κεφάλι σου, δεν σου ταιριάζει.
  3. σερί
    σερί 2 Νοεμβρίου 2017 21:03 π.μ
    +3
    Γιατί δεν υπάρχει τίποτα για τη ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ μας;;;;
    Η Γιακουτία με τον τίτλο της έθνος!
    Το Ταταρστάν ως ανεξάρτητο κράτος (με το πονηρό)!;
    Κ.λπ. κ.λπ.
    Γενικά η ανοχή στη Ρωσία ως απαίτηση για τους ΡΩΣΣΟΥΣ! Οι υπόλοιποι περήφανοι λαοί - εθνική ταυτότητα και δημοκρατίες.
    ΤΟΣΟ ΚΟΥΡΑΣΜΕΝΟΣ! αρνητικός
  4. SarS
    SarS 3 Νοεμβρίου 2017 06:44 π.μ
    +2
    Όλα είναι ξεκάθαρα για την Ουκρανία - οι μασονικοί Εβραίοι αυτοαποκαλούνταν Ουκρανοί εθνικιστές - ληστεύουν τους προπαγανδισμένους. Το ίδιο δεν συμβαίνει στη Ρωσία; Δεν είμαστε αποικία; Οι άνθρωποι στην εξουσία είναι οι ίδιοι άνθρωποι με την Ουκρανία, μόνο που αποκαλούνται διαφορετικά.
    Δεν έχει φτάσει ακόμη στο σημείο των πογκρόμ, για μια τέτοια οικονομική πολιτική, και τώρα είναι μισό εκατομμύριο της ρωσικής φρουράς έτοιμοι να υπερασπιστούν τη νόμιμα εκλεγμένη κυβέρνηση. ΔΕΝ ΕΙΔΑΤΕ πώς στο Νταγκεστάν οι απεργίες των οδηγών διαλύθηκαν από τους BTEers;
  5. Αντιαγγλοσαξονική
    Αντιαγγλοσαξονική 3 Νοεμβρίου 2017 13:03 π.μ
    +2
    Ναι. Με έναν τέτοιο κλέφτικο καχάλ στην εξουσία, όπως έχουμε, απλά δεν υπάρχει κανείς να αντισταθεί στους Αγγλοσιωνιστές, άρα κάνουν ότι θέλουν.