Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι επιστήμονες ενάντια στους μύθους ή πώς να αποκτήσετε το "Χάλκινο Ερπετό"

129
«Ο ύπνος της λογικής παράγει τέρατα»
(Φρανσίσκο Γκόγια, 1797)



Ο μεγάλος Κομφούκιος είπε κάποτε ότι η μάθηση χωρίς σκέψη είναι άχρηστη, αλλά η σκέψη χωρίς μάθηση είναι επικίνδυνη. Και είναι ξεκάθαρο γιατί. Μια συλλογή πληροφοριών χωρίς να το σκεφτόμαστε δεν έχει καμία αξία. Αλλά είναι επίσης ανόητο να σκέφτεσαι αν δεν έχεις πληροφορίες για το πρόβλημα. Τι γίνεται όμως αν έχετε περιορισμένο αριθμό πληροφοριών και χτίζετε το σκεπτικό σας με βάση ελλιπείς γνώσεις; Τότε, τότε για ένα τέτοιο άτομο είναι πολύ πιθανό να πούμε ότι κοιμάται και ονειρεύεται. Πράγματι, σε ένα όνειρο, ο εγκέφαλός μας λειτουργεί επίσης και μερικές φορές ακόμη και αρκετά καλά, ας θυμηθούμε τουλάχιστον τον ίδιο Μεντελέεφ με το τραπέζι του, και πολλούς άλλους. Ωστόσο, πολύ πιο συχνά βλέπουμε σε ένα όνειρο κάτι εντελώς διαφορετικό, περισσότερο παραλήρημα από την πραγματικότητα, έναν πρωτόγνωρο συνδυασμό βιωμένων εντυπώσεων.


Εδώ είναι - "Sad Reptilian".

Σε ένα όνειρο, ένα άτομο δεν σκέφτεται με ακρίβεια, αιχμαλωτίζεται από το παιχνίδι της δικής του φαντασίας, αλλά με τον ίδιο τρόπο μπορεί να συλληφθεί από τις ελκυστικές εικόνες της φαντασίας του που προκύπτουν από ελλιπή γνώση. Έτσι, ο Alexander Kazantsev, στα νιάτα του, εφηύρε ένα ηλεκτρομαγνητικό όπλο, έφτιαξε το μοντέλο του και μάλιστα πήγε μαζί του σε ένα ραντεβού με τον Sergo Ordzhonikidze. «Μου καταστρέφεις όλη την ταπετσαρία τοίχου», είπε αφού πυροβόλησε ένα καρφί στον τοίχο και διέταξε αμέσως να βοηθήσει τον νεαρό εφευρέτη. Τι έπρεπε να ειπωθεί; «Πήγαινε νεαρέ και μελέτησε!» Γιατί εκείνη την εποχή ήταν πραγματικά αδύνατο να δημιουργηθεί ένα τέτοιο εργαλείο. Υπάρχουν μόνο προβλήματα με αυτό σήμερα, και ήδη στη δεκαετία του '30 ήταν κατάλληλο μόνο για το μυθιστόρημα "The Burning Island".

Οι επιστήμονες ενάντια στους μύθους ή πώς να αποκτήσετε το "Χάλκινο Ερπετό"

Αυτήν τη στιγμή εργάζομαι στο σεμινάριο «Σχεδιασμός δημοσίων σχέσεων και προώθηση δημοσίων σχέσεων» και αυτές οι πληροφορίες πραγματικά «έπεσαν» στο θέμα. Θα υπάρχει ένα κεφάλαιο - «PR-προώθηση με τη βοήθεια του μπρούτζου και του ασημιού. Αλλά είναι κρίμα που δεν θα υπάρχουν φωτογραφίες. Αλλά... μπορούν να τοποθετηθούν εδώ και να δείξουν ξεκάθαρα ότι το «άφθαρτο» μπρούτζο και ασήμι τραβάει την προσοχή και, κατά συνέπεια, προκαλεί το ενδιαφέρον για το αντικείμενο του βραβείου. Θα παρουσίαζα ένα τέτοιο γλυπτό του γλύπτη της Penza Igor Zeynalov ως ένδειξη υψηλών επιτευγμάτων στους ...πολιτικούς μας. Για να μην είμαστε αλαζόνες! Άλλωστε και ο Τρότσκι πέτυχε πολλά…

Σήμερα έγινε λίγο χειρότερο. Η γνώση αποκτάται πολύ εύκολα. Όμως ο όγκος τους έχει αυξηθεί εκθετικά. Επομένως, το έργο της κατάκτησής τους είναι δύσκολο. Και όπως γνωρίζετε, δεν υπάρχει τίποτα πιο αντίθετο στην ανθρώπινη φύση από τη σκληρή δουλειά. Χάνοντας χρόνια διαβάζοντας πολλά βιβλία; Για ποιο λόγο? Όταν μπορείς να διαβάσεις μόνο ένα βιβλίο! Εξερευνήστε και τις 104 αιγυπτιακές πυραμίδες; Δεν υπάρχει αρκετός χρόνος ή χρήματα. Επομένως, ας δούμε μόνο ένα, αλλά μεγάλο.


Για επιτεύγματα στον τομέα της χημείας, μπορείτε να παρουσιάσετε έναν τέτοιο Mendeleev!

Κοιτάτε μια πλάκα σε έναν τάφο σε μια πυραμίδα σε έναν ναό στο Palenque; Έτσι, τελικά, είναι απαραίτητο να πετάξετε στο Μεξικό 13 ώρες. Είναι ενοχλητικό, και ακριβό, και το πιο σημαντικό - για ποιο πράγμα, όταν όλα είναι στο Διαδίκτυο. Και υπάρχουν δύο είδη εικόνων. Το ένα είναι κοινότοπο, το άλλο ενδιαφέρον. Μένει να επιλέξουμε. Και αν επιλέξετε "ενδιαφέρον", τότε εξοικονομείτε προσπάθεια και χρόνο, αλλά τότε θα πρέπει να παραδεχτείτε και στη συνέχεια να ισχυριστείτε ότι αυτή είναι μια εικόνα ενός αστροναύτη σε έναν πύραυλο και οτιδήποτε άλλο δεν είναι τίποτα άλλο από μια προσπάθεια κακών επιστημόνων για να κρύψει την αλήθεια. Και μετά αποδεικνύεται ότι υπάρχουν άνθρωποι στο περιβάλλον σας που δεν έχουν ακούσει ποτέ κάτι τέτοιο, οπότε η ελλιπής γνώση σας, για αυτούς, είναι ίδια με την Ακαδημία Επιστημών. Είναι σαφές ότι είναι ευχάριστο να νιώθει κανείς μια αίσθηση αυτοεκτίμησης, καθώς και προσοχή στο δικό του άτομο. Υπάρχει κάτι όπως ο επιδεικισμός, αλλά υπάρχει και ο πνευματικός επιδειξιωματισμός, και τι μπορείτε να κάνετε στην εποχή του Διαδικτύου - τίποτα!


Και αυτός ο Τσόρτσιλ είναι και για πολιτικούς, αλλά μόνο για αρχάριους!

Όταν οι Κινέζοι θέλουν να σου ευχηθούν τα χειρότερα, λένε: τι θα ζούσες σε περιόδους αλλαγής! Γιατί οι παραδόσεις σπάνε, ο πολιτισμός πεθαίνει και ένας νέος εμφανίζεται, αλλά ξεσπά πολύ αργά. Ας υπολογίσουμε λίγο: ένας αιώνας, όπως λένε οι κοινωνιολόγοι, είναι η ζωή τριών γενεών. Επιπλέον, αυτές οι τρεις γενιές έπρεπε να ζήσουν σε συνθήκες σταθερότητας. Δηλαδή, εάν η δουλοπαροικία καταργήθηκε στη Ρωσία το 1861, αυτό σήμαινε ότι μόνο μέχρι το 1961 θα μπορούσε να υπάρξει πλήρης αντικατάσταση της πατερναλιστικής δουλοπαροικιακής συνείδησης και της χαρακτηριστικής της κουλτούρας. Και τι έγινε? Η επανάσταση του 1917 έγινε από τα παιδιά των χθεσινών σκλάβων και ... τι είδους συνείδηση ​​και πολιτισμό είχαν και τι έφεραν στις πόλεις κατά τη διάρκεια της εκβιομηχάνισης;

Τελικά, μέχρι το 1991, διαμορφώθηκε τουλάχιστον κάποια όψη μιας νέας κουλτούρας και - μπαμ - πάλι η κατάρρευση των πάντων και των πάντων και πάλι των πάντων!


Και αυτός είναι ο Ροβεσπιέρος η καμπάνα. "Για ποιον χτυπά η καμπάνα? Σε φωνάζει!"

Δεν είναι λοιπόν περίεργο που η διχόνοια στις ντουλάπες και η ταραχή στα μυαλά. Σήμερα στη Ρωσία, το ψυχολογικό κλίμα είναι το ίδιο με τη Ρωσία στις αρχές του αιώνα και... η ίδια δυσπιστία προς την επίσημη επιστήμη, η ίδια «αναζήτηση» βαθιών ριζών, η «τελική αλήθεια». Και η ίδια άνθηση της ψευδοεπιστήμης. Γίνεται πολύ δημοφιλής ιστορία για κάθε λογής μυστικές κοινωνίες που κυβερνούν τον κόσμο, αφού είναι απλά ακατανόητο για τον απλό άνθρωπο του μέσου μυαλού πώς θα μπορούσε να σπάσει ο κόσμος του, χθες τόσο δυνατός και αξιόπιστος. Έτσι, το «σκάψιμο της Μαύρης Θάλασσας» σε αυτό το γενικό πλαίσιο τέτοιων κατασκευών δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια ασήμαντη λεπτομέρεια. Είναι δύσκολο να αντισταθείς σε αυτό, γιατί υπάρχουν πάντα περισσότεροι ανόητοι από ανθρώπους που είναι πραγματικά εγγράμματος και λογικοί.

Σήμερα, λοιπόν, στο πλαίσιο του φόρουμ «Scientists Against Myths - 5», που διοργανώθηκε από την πύλη Anthropogenesis.ru και το Evolution Foundation, πραγματοποιήθηκε πανηγυρική τελετή για την βράβευση των δημιουργών των πιο δημοφιλών ψευδοεπιστημονικών θεωριών με τον τίτλο του Ακαδημαϊκός της Ρουνικής Ακαδημίας Ψευδοεπιστημών και το αρχικό βραβείο, έφτιαξε με τη μορφή γλυπτά ενός θλιβερού αλλά πολύ χαριτωμένου ερπετού.

Η Runic Academy of Pseudosciences ή VRAL είναι ένα έργο της επιστημονικής και εκπαιδευτικής πύλης Anthropogenesis.ru και του Ιδρύματος Evolution. Πρόκειται για έναν «διάσημο» οργανισμό του οποίου τα μέλη επιλέγονται από άτομα που «έχουν κάνει εξαιρετική συμβολή στη ρωσική ψευδοεπιστήμη». Λοιπόν, οι αναγνώστες των ηλεκτρονικών πηγών δημοφιλούς επιστήμης ασχολούνται με την εκλογή υποψηφίων για ακαδημαϊκούς μέσω ψηφοφορίας στο Διαδίκτυο. Ταυτόχρονα, οποιοσδήποτε μπορεί να προτείνει υποψήφιο για αυτό ή εκείνο το VRAL. Επιπλέον, δεν έχει σημασία ούτε η προσωπικότητα του ίδιου του επιστήμονα, ούτε το αντικείμενο της έρευνάς του: μπορεί να είναι επιχειρηματίες, συγγραφείς, παραψυχολόγοι, αντιφρονούντες HIV, άτομα με προχωρημένα πτυχία ή απλώς αυτοί που διαδίδουν ψευδοεπιστημονικές ιδέες. Όλοι έχουν τις ίδιες πιθανότητες «επιτυχίας».


Αυτό, φυσικά, είναι ένα βραβείο για τους φυσικούς!

Η διαδικασία απονομής του τίτλου του ακαδημαϊκού ψευδοεπιστήμης αποτελείται από πολλά στάδια. Στους ημιτελικούς, οι υποψήφιοι υποδεικνύονται σε ειδικά δημιουργημένες ομάδες σε δημοφιλή κοινωνικά δίκτυα, για παράδειγμα, Vkontakte και Facebook. Στη συνέχεια, η κριτική επιτροπή, η οποία περιλαμβάνει τους διοργανωτές της πύλης και προσκεκλημένους ειδικούς, επιλέγει τους πιο δημοφιλείς υποψηφίους σε αριθμό 10 ατόμων και ψηφίζει τον φιναλίστ. Η εκλογή ακαδημαϊκού πραγματοποιείται σε πανηγυρική τελετή στο πλαίσιο του φόρουμ «Επιστήμονες ενάντια στους μύθους». Στους φιναλίστ, που έλαβαν τη δεύτερη και τρίτη θέση, απονέμεται ο τίτλος του "Αντιστώντος Μέλους VRAL" και ο κύριος νικητής απονέμεται δίπλωμα του Επίτιμου Ακαδημαϊκού της Ρωσικής Ακαδημίας Ψευδοεπιστημών και το κύριο βραβείο του φόρουμ - το " Ειδώλιο Sad Reptiloid. Σχεδιάστηκε από τον ταλαντούχο γλύπτη Nikita Makletsov και απεικονίζει ένα στοχαστικό εξωγήινο ερπετό να κάθεται στην κορυφή μιας αιγυπτιακής πυραμίδας, με βάση την οποία έγινε η επιγραφή «Οι επιστήμονες εξαπατούν».


Δεν ξέρετε σε ποιον να προσφέρετε στον Δράκουλα έτσι. Μα όμορφο σκυλί!

Γιατί και από πού προέρχεται ένα τέτοιο σχέδιο και δεν χρειάζεται ιδιαίτερα να εξηγηθεί. Εξάλλου, σήμερα όλοι γνωρίζουν ότι χωρίς τη βοήθεια φολιδωτών εξωγήινων με πράσινο δέρμα από το διάστημα, οι Αιγύπτιοι απλά δεν θα μπορούσαν να χτίσουν πυραμίδες.

Το πρώτο βραβείο «Επίτιμος Ακαδημαϊκός VRAL» πραγματοποιήθηκε το 2016. Στη συνέχεια, ο σατιρικός συγγραφέας Μιχαήλ Ζαντόρνοφ (στην υποψηφιότητα για αγάπη για την ετυμολογία της ρωσικής λέξης) και, φυσικά, ο Ανατόλι Φομένκο, ο συγγραφέας του ψευδοϊστορικού θεμελιώδους έργου New Chronology, ανακοινώθηκε ως αντίστοιχα μέλη του VRAL. Λοιπόν, η νικήτρια, στην οποία απονεμήθηκε ο τίτλος του ακαδημαϊκού, ήταν η Irina Ermakova, η κύρια ακτιβίστρια του ρωσικού κινήματος κατά των ΓΤΟ, που ισχυρίζεται ότι τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα δημιουργήθηκαν στην πραγματικότητα από κάποιον εξωγήινο πολιτισμό για να σκοτώσει ανθρώπους. Η πρώτη δεκάδα των ημιτελικών περιελάμβανε επίσης τους Ernst Muldashev, Igor Prokopenko, Valery Chudinov και αρκετούς άλλους εξίσου εξαιρετικούς υποστηρικτές διαφόρων ψευδοεπιστημονικών θεωριών.


"Γλυκό ζευγάρι". Και πάλι, σε ποιον να δοθεί αυτό; Εκτός αν σε ένα εταιρικό συνέδριο κατασκευαστών προφυλακτικών;

Και μόλις πρόσφατα, δηλαδή στις 21 Οκτωβρίου 2017, πραγματοποιήθηκε το τακτικό φόρουμ «Scientists Against Myths – 5», όπου απονεμήθηκαν για δεύτερη φορά οι τίτλοι της «Liar Academy of Sciences». Η κριτική επιτροπή περιλάμβανε τον Stanislav Drobyshevsky - Ρώσο ανθρωπολόγο και εκλαϊκευτή της επιστήμης, τον τηλεοπτικό και ραδιοφωνικό παρουσιαστή Ivan Zatevakhin, τον αστροφυσικό Boris Stern και πολλούς άλλους. Τα μέλη της κριτικής επιτροπής παρέδωσαν διαλέξεις που αποκάλυψαν τις ψευδείς και ψευδοεπιστημονικές θεωρίες που πολλαπλασιάζονται σήμερα σαν τα μανιτάρια μετά τη βροχή. Μίλησαν επίσης για τα μυστικά των καυκάσιων ντολμέν, τους μύθους που διαστρεβλώθηκαν γύρω από τον πολιτισμό της αρχαίας Βαβυλώνας και ο ειδικός του ΟΗΕ για την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών αλλαγών, Νικολάι Ντρόνιν, έκανε μια έκθεση για την «παγκόσμια συνωμοσία των κλιματολόγων». Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας, ο Grigory Alfeev (Μητροπολίτης Ιλαρίωνας) έλαβε τον τίτλο του "Επίτιμου Ακαδημαϊκού VRAL" με το βραβείο "Reptiloid", για την "ανεκτίμητη συμβολή του στην εισαγωγή της θεολογίας στο ρωσικό εκπαιδευτικό σύστημα" και ακόμη περισσότερο - στο Το 2016, ήταν επικεφαλής του Κοινού Συμβουλίου Διατριβής για τη Θεολογία. Στον τελικό έφτασε και ο περσινός υποψήφιος, ο Igor Prokopenko, Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής του καναλιού REN TV, συγγραφέας και παραγωγός μιας σειράς εντυπωσιακών έργων. Η φιναλίστ Νο. 3 ήταν η Olga Kovekh, η κύρια ιδεολόγος των ομάδων αντιφρονούντων για τον HIV, που αρνείται να αναγνωρίσει τον HIV, την ιογενή ηπατίτιδα, τον ιό Έμπολα και τα οφέλη του εμβολιασμού.


Ένα έτοιμο έπαθλο για όλους τους λάτρεις της μουσικής λαογραφίας!

Έτσι τουλάχιστον με αυτόν τον τρόπο, αλλά η επιστημονική κοινότητα και όλοι οι λογικοί Ρώσοι γιορτάζουν τους ήρωες του «εμπόριο ντόπινγκ για τους ανθρώπους». Ωστόσο, εδώ φταίει πρωτίστως η κοινή μας νοοτροπία, δεν είναι τυχαίο που έγραψε ο Πούσκιν στην τραγωδία του "Boris Godunov" - "Αλλά τρέφεται με μύθους!" «Αυτή» είναι ο όχλος, και παρ' όλες τις επαναστάσεις και τις αλλαγές, δυστυχώς, έχουμε ακόμα αρκετά. Το πολιτιστικό επίπεδο και ο βαθμός πλούτου των συμπολιτών μας θα αλλάξει, και η ζήτηση για όλες αυτές τις ανατρεπτικές επιστήμες θα διαλύεται σαν πρωινή ομίχλη κάτω από τον ήλιο!


ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Αλλά και πάλι να θυμάστε ότι όλα αυτά δεν γράφονται «έτσι ακριβώς». «Και υπό την απειλή όπλου». Στην πραγματικότητα, οι επιστήμονες κρύβουν πραγματικά τα πάντα και έτσι ακριβώς αντιμετωπίζουν όλους όσους τους φέρνουν σε καθαρό νερό. Ω-ω-ω, αχ-αχ-αχ, ου!
Συντάκτης:
129 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. XII λεγεώνα
    XII λεγεώνα 7 Νοεμβρίου 2017 06:56 π.μ
    + 20
    Η μπρούτζινη μινιατούρα είναι πολύ περίεργη και ακριβή
    Και παρεπιπτόντως έχω έναν τέτοιο χάλκινο μινώταυρο από την Κρήτη
    Ο αδερφός έφερε

    Ενδιαφέρον άρθρο
    σας ευχαριστώ
    1. παππούς
      παππούς 7 Νοεμβρίου 2017 07:03 π.μ
      +9
      Δεν ξέρετε σε ποιον να προσφέρετε στον Δράκουλα έτσι.
      και τι μας λείπει «αιματοβαμμένοι»; Μπορείτε να είστε ασφαλιστές, ή μπορείτε να κάνετε επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας, ή μπορείτε μόνο το κράτος.
  2. parusnik
    parusnik 7 Νοεμβρίου 2017 07:55 π.μ
    +4
    Θα τρέξουν, τώρα οι οπαδοί του Φομένκο, του Νοσόφσκι και των άλλων ... Δεν θα φανεί αρκετό ... χαμόγελο
    1. Velizariy
      Velizariy 7 Νοεμβρίου 2017 08:50 π.μ
      +5
      Παράθεση από parusnik
      Θα τρέξουν, τώρα οπαδοί των Φομένκο, Νοσόφσκι

      Δεν έχει δει για πολύ καιρό, ίσως αποφασίσατε να λάβετε θεραπεία;)
      1. Boris55
        Boris55 7 Νοεμβρίου 2017 10:45 π.μ
        0
        Παράθεση Βελιζάρη
        Δεν έχει δει για πολύ καιρό, ίσως αποφασίσατε να λάβετε θεραπεία;)

        Η φθινοπωρινή έξαρση απαιτεί νοσηλεία. γέλιο
        Όποιος θέλει να αγοράσει κάτι τέτοιο ας πάει εδώ:
        https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&i
        πρωτοβουλία_id=SB_20171106234300&SearchText=%D0
        %B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%
        B5+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%
        80%D1%8B
  3. inkass_98
    inkass_98 7 Νοεμβρίου 2017 07:56 π.μ
    +5
    Ο Umberto Eco τα έκανε όλα πολύ καλά στο «Foucault's Pendulum Illuminated», σκέφτηκε ακόμη και ένα εικονικό εκπαιδευτικό ίδρυμα για ψευδοεπιστήμες. Η σχολή της κακοπραγμασοφίας θα ήταν η πιο απαιτητική πλέον στη χώρα μας ριπή οφθαλμού .
  4. mar4047083
    mar4047083 7 Νοεμβρίου 2017 07:58 π.μ
    +5
    Αφήστε τον καλλιτέχνη σας να ρίξει το χαρούμενο Penguinoid από το Anthropogenesis.ru σε αλουμίνιο. Θα το παραδώσετε στους πιο ταλαντούχους σχολιαστές VO για την τεράστια συνεισφορά τους στη μελέτη των αλοομάδων. ως εξέταση, αφήστε τους να ξαναδιηγηθούν όσα έγραψαν πριν από μισό χρόνο) .
    1. Περίεργος
      Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 09:40 π.μ
      +3
      Είμαι για μαντέμι και μόλυβδο. Ή απεμπλουτισμένο ουράνιο.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 7 Νοεμβρίου 2017 19:17 π.μ
        0
        Φυσικά, δεν είμαι ειδικός, αλλά κάτι μου λέει ότι ο χρυσός είναι φθηνότερος από το απεμπλουτισμένο ουράνιο. Γενικά μπορεί να χυθεί κάτι από ουράνιο;
        1. brn521
          brn521 8 Νοεμβρίου 2017 11:48 π.μ
          0
          Παράθεση από: 3x3zsave
          κάτι μου λέει ότι ο χρυσός είναι φθηνότερος από το απεμπλουτισμένο ουράνιο.

          Μια φορά κι έναν καιρό, το γυαλί ουρανίου παρήχθη μαζικά. Και τώρα παράγουν μόνο για διακοσμητικά στοιχεία.
        2. Γουέιλαντ
          Γουέιλαντ 8 Ιουλίου 2018 15:40
          0
          Παράθεση από: 3x3zsave
          κάτι μου λέει ότι ο χρυσός είναι φθηνότερος από το απεμπλουτισμένο ουράνιο. Γενικά μπορεί να χυθεί κάτι από ουράνιο;

          Οδηγήστε αυτό το «κάτι» στο λαιμό! Το απεμπλουτισμένο ουράνιο είναι σπατάλη παραγωγής, ελάχιστης χρήσης - υπάρχει ακόμα δραστηριότητα! Οι πυρήνες των βλημάτων υποδιαμετρήματος κατασκευάζονται από αυτό λαμβάνοντας ακριβώς υπόψη τη χρήση μόνο σε εχθρικό έδαφος - και ως φτηνός υποκατάστατο του βολφραμίου. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι δύσκολο να χυθεί ένα ειδώλιο από αυτό, ότι ο πυρήνας ενός βλήματος - το σημείο τήξης, όπως αυτό του χυτοσιδήρου, πρέπει να αλατιστεί σε προστατευτική ατμόσφαιρα για να μην πιάσει φωτιά.
      2. mar4047083
        mar4047083 7 Νοεμβρίου 2017 20:02 π.μ
        +1
        Πολύ μη πρακτικές συμβουλές, δεν είναι σαν εσάς, Βίκτορ Νικολάεβιτς. Πού μπορούμε να βρούμε υψικάμινο; Εάν μόλυβδος, τότε η αποστολή θα μας κοστίσει ακριβά. Και για την αποθήκευση ραδιενεργών υλικών, και ακόμη περισσότερο για τη διανομή τους, θα έχουμε αρκετό χρόνο. ΟΧΙ καλα. Το υλικό πρέπει να είναι ελαφρύ, φθηνό και έτσι ώστε να μπορεί να μεταποιηθεί στο σπίτι.
    2. διαμέτρημα
      7 Νοεμβρίου 2017 10:46 π.μ
      +4
      Είναι δύσκολο και ακριβό! Καλύτερα "Lead Ass" ή "Sofa Ass". Αυτό θα μπορούσα να κάνω!
      1. Μικάδος
        Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 11:21 π.μ
        + 11
        Αυτό θα μπορούσα να κάνω!

        θεωρητικά, φτιάχνοντας ένα καλούπι από πηλό και γεμίζοντας το με μόλυβδο.. τι ο μόλυβδος φαίνεται να έχει λιώσει στην παιδική ηλικία. ριπή οφθαλμού
        Αγαπητοί χρήστες του φόρουμ! Θα θίξω το θέμα του άρθρου στα παρακάτω σχόλια, αλλά τώρα θέλω να σας ενημερώσω. Είναι αδύνατο να ζεις χωρίς γυναίκες, ακόμη και στο φόρουμ, ειδικά όταν, κατά κανόνα, μόνο ένας εκπρόσωπος του ωραίου φύλου συμμετέχει στο παράρτημά μας. Έτσι, η Έλενα (ruskih) την πέμπτη μέρα είχε Γενέθλια! Όπως λέμε, πολλοί από εμάς λείπουμε τα Σαββατοκύριακα, αλλά προτείνω να τη συγχαρούν όλοι τώρα που είμαστε όλοι μαζί. Έλενα - ευτυχία, υγεία, ευημερία σε εσάς και την οικογένειά σας, να είναι όλα καλά μαζί σας! αγάπη Λοιπόν, και από εμάς προσωπικά - νέα επικοινωνία, φωτίζετε τέλεια τις κρίσεις του γενειοφόρου, μουστακαλιού, τριχωτού αγενούς αντρικού φόρουμ μας! καλός
        1. mar4047083
          mar4047083 7 Νοεμβρίου 2017 20:13 π.μ
          +3
          Ακολουθώ μαζί σας στα συγχαρητήριά σας. Εύχομαι στην Έλενα ευτυχία και περισσότερα θετικά.
          1. Ρωσική
            Ρωσική 7 Νοεμβρίου 2017 22:01 π.μ
            +3
            Marat, ευχαριστώ! αγάπη
        2. Ρωσική
          Ρωσική 7 Νοεμβρίου 2017 22:00 π.μ
          +3
          Ευχαριστώ πολύ για τα συγχαρητήρια! αγάπη
          Πάντα με χαρά επισκέπτομαι την «ήρεμη γωνιά», όπου μαζεύονται τόσο ενδιαφέροντες συνομιλητές: έξυπνοι, σκεπτόμενοι, με λεπτή αίσθηση του χιούμορ. Μου αρέσει να διαβάζω τα σχόλιά σας και να ταξιδεύω μαζί σας.
          Να είστε όλοι καλά! αγάπη
      2. mar4047083
        mar4047083 7 Νοεμβρίου 2017 20:08 π.μ
        +1
        Καλή ιδέα. Δεν θα χρειαστεί να πληρώσετε χρήματα για πνευματικά δικαιώματα. Σμιλέψτε ένα χταπόδι, Vyacheslav Olegovich. Και το κεφάλι και ο πισινός βρίσκονται στο ίδιο σημείο.
  5. Μηχανικός
    Μηχανικός 7 Νοεμβρίου 2017 08:37 π.μ
    +4
    Εάν διαλέξετε το g @ καθαρά με ένα ραβδί, τότε δεν θα γίνει λιγότερο, και η δυσοσμία θα ανεβαίνει περισσότερο. Δεν ήξερα καν τα περισσότερα από τα έργα, ακόμη και τους ίδιους τους «εργάτες» της επιστήμης - τους υποψήφιους. Και δεν νομίζω ότι είμαι ο μόνος. Αλλά τώρα τι είδους PR για αυτούς σε όλη τη χώρα. Όταν μπαίνεις σε ένα βιβλιοπωλείο, υπάρχουν ολόκληρα ράφια από «εργάτες» της επιστήμης. Εδώ είναι οι ιδέες τους και περιφέρονται ανάμεσα στους ανθρώπους. Και πολύ λίγοι άνθρωποι μπορούν να αντέξουν οικονομικά να έρθουν στο φόρουμ στην πρωτεύουσα. Συμπάσχω με τους αδελφούς Sokolov και Co. στον αγώνα τους ενάντια στους ανεμόμυλους.
  6. Ρουρικόβιτς
    Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 09:25 π.μ
    +4
    Φυσικά, κύριε Shpakovsky hi θα υπερασπιστεί την άποψή του - αυτό είναι δικαίωμά του Ναί
    Όπως όλοι οι άλλοι που υποστηρίζουν την επίσημη και που δεν υποστηρίζουν την επίσημη ζητήσει
    Αλλά η ουσία είναι ότι μια τέτοια αντιπαράθεση ΠΑΝΤΑ θα είναι! Διότι σε πολλά ερωτήματα η επίσημη επιστήμη (ας ονομάσουμε επιστήμη της ιστορίας) είτε δεν μπορεί να δώσει μια σαφή απάντηση, είτε η απάντηση θα είναι τόσο παράλογη που θα είναι πολύ δύσκολο για το σκεπτόμενο μυαλό να πιστέψει στις ιστορίες της επίσημης ιστορίας. Επομένως, θα υπάρχει ένα μέρος ανθρώπων που διαφωνούν με την επίσημη επιστήμη και αναζητούν απαντήσεις στα ερωτήματά τους. Ναί
    Η επίσημη επιστήμη με τέτοια «βραβεία» μόνο θα απομακρύνει κάποιους ανθρώπους από τον εαυτό τους ζητήσει , γιατί αυτό είναι απλά η επιβολή της άποψής του…
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Με δίδαξε ένας ιστορικός (αναπαύτηκε εν ειρήνη - ήταν καλός άνθρωπος), οπότε απάντησε σε ερωτήσεις που δεν μπορούσε να απαντήσει: "Μην είσαι έξυπνος, Γκλίνσκι, αλλά στριμώχνεις ό,τι είναι γραμμένο στο σχολικό βιβλίο" ... Τίποτα δεν έχει αλλάξει, γιατί οι επίσημοι ιστορικοί εξακολουθούν να λένε - πιστέψτε σε αυτό που σας λένε και μην πηγαίνετε εκεί που δεν χρειάζεται….
    Γι' αυτό δεν εμπιστεύομαι τους ιστορικούς ζητήσει
    Προσωπική μου άποψη hi
    1. Barcid
      Barcid 7 Νοεμβρίου 2017 09:53 π.μ
      + 18
      Δεν έχεις δίκιο. Απλώς είχες έναν κακό ιστορικό.
      1. Ρουρικόβιτς
        Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 09:57 π.μ
        +3
        Απόσπασμα από τον Barcid
        Απλώς είχες έναν κακό ιστορικό.

        Τι ήταν ζητήσειΩς δάσκαλος που δίνει όσα γράφονται στο πρόγραμμα σπουδών, δεν υπάρχουν ερωτήσεις για αυτόν Ναί Και τι καλύτερο για εκείνους που σήμερα υπερασπίζονται μόνο μια άποψη, δηλώνοντας άλλες αίρεση; τι
      2. διαμέτρημα
        7 Νοεμβρίου 2017 10:42 π.μ
        +6
        Σπούδασε στο pedushnik από το 1972 έως το 77. Προετοιμάστηκε για δασκάλους της υπαίθρου. Οι μισοί μαθητές ήταν από το χωριό. Έμαθε κάπως! Έκαναν όμως τα στραβά μάτια σε αυτό. Στο τέλος δεν πήγαμε στο χωριό. Με όλες τις αλήθειες και τα ψέματα. Πήγαμε - οι κάτοικοι της πόλης. Και πού μοιράζεστε; Πήγε στο σχολείο!!! Κάπως συναντώ έναν... Λοιπόν, ο ανόητος ήταν ανόητος. Τώρα όμως ο διευθυντής! Ποιος είναι ο ιστορικός; Όπως από g ... μια σφαίρα. Αλλά... δουλεύει! Ξέρω ένα σχολείο όπου ιστορικοί και συγγραφείς έχουν ακόμα ιππότες να πνίγονται στη λίμνη Πείπους. Και τα παιδιά τους ακούνε και γελάνε μόνοι τους…
    2. διαμέτρημα
      7 Νοεμβρίου 2017 10:36 π.μ
      +5
      Ξέρετε - όλα είναι θέμα%. Υπάρχει, ας πούμε, 20% από αυτά που απαντούν οι ιστορικοί και 1% από αυτά που δεν απαντούν. Είναι δυνατόν να απορριφθεί όλο το 1% με βάση αυτό το 20%;
      Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
      Τίποτα δεν έχει αλλάξει, γιατί οι επίσημοι ιστορικοί εξακολουθούν να λένε - πιστέψτε σε αυτό που σας λένε και μην πάτε εκεί που δεν χρειάζεται….

      Έγραψα κάπου - να πάρεις τον λόγο μου; Αντίθετα - όλη την ώρα σας προσκαλώ να διαβάζετε μόνοι σας εφημερίδες, να αναφέρετε τους τίτλους των άρθρων σε αυτές και το έτος έκδοσης, να ανατρέχετε σε ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ μελέτες ΔΙΑΦΟΡΩΝ συγγραφέων. Πιστεύετε ότι κάποιος το εκμεταλλεύτηκε; Δεν! Αλλά μετά λέει, όμως - ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ! Ξέρει καν τι να πιστέψει; Ε, τίποτα δεν έχει αλλάξει με εμάς - τρέφεται με όλους τους μύθους!
      1. Ρουρικόβιτς
        Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 15:08 π.μ
        +2
        Απόσπασμα από το caliber
        Κάπου έγραψα - πάρε το λόγο μου

        Δεν διαφωνώ μαζί σου, Βιάτσεσλαβ. Σας ενδιαφέρει να διαβάσετε, ειδικά για τα κάστρα. Το πρόβλημα με τους ιστορικούς είναι ότι, κατά την προσωπική μου άποψη, πιστεύουν πάρα πολύ στην ιστορία τους και απορρίπτουν κάθε εναλλακτική γνώμη. Τι είναι πιο εύκολο - να συναντηθείτε με τα ενδιαφερόμενα μέρη, να βάλετε όλα τα στοιχεία στο τραπέζι, να λάβετε υπόψη τα επιχειρήματα των αντιπάλων και να καταλήξετε σε έναν κοινό παρονομαστή. Αλλά οι ιστορικοί αρνούνται κατηγορηματικά να το κάνουν. Είναι πιο εύκολο να βρουν μια εξήγηση που θα τους ικανοποιήσει παρά να αποδείξουν το αντίθετο στους αντιπάλους. Γι' αυτό θα μας διδάξουν αυτό που εν γένει ενίοτε έρχεται σε αντίθεση με την κοινή λογική. hi
    3. Περίεργος
      Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 10:37 π.μ
      + 11
      Τότε πρέπει να είσαι συνεπής μέχρι τέλους και να μην πιστεύεις φυσικούς, χημικούς, βιολόγους, μαθηματικούς, αστρονόμους (γενικά ψευδοεπιστήμη) και ούτω καθεξής μέχρι το τέλος της λίστας όλων των γνωστών επιστημών.
      Έχει να κάνει με την εμπιστοσύνη των γιατρών. δεν αξίζει να μιλήσουμε καθόλου. Ποιος πιστεύει καλά τους γιατρούς;
      Γιατί όλοι έχουν ερωτήματα στα οποία οι επίσημοι εκπρόσωποι αυτών των επιστημών δεν μπορούν να δώσουν σαφείς απαντήσεις. Επιπλέον, ήδη φαινομενικά καθιερωμένες αλήθειες γίνονται ξαφνικά πηγές βίαιων συγκρούσεων. Έτσι, πολύ πρόσφατα, μια σοβαρή σύγκρουση ξέσπασε μεταξύ των φυσικών γύρω από τη θεωρία της σχετικότητας.
      "Μπορεί ο δογματισμός στην επιστήμη να συμβάλει στην ηθική και τεχνική πρόοδο της ανθρωπότητας; Μπορεί η επιστήμη να αναπτυχθεί χωρίς ελεύθερη συζήτηση διαφόρων ιδεών, επιστημονικών μεθόδων και αποτελεσμάτων μεταξύ των επαγγελματιών επιστημόνων; Προφανώς όχι! αδιαπραγμάτευτο!) "νεαρές αδύναμες ψυχές" στη διαδικασία Η εκπαίδευσή τους στο σχολείο και στα πανεπιστήμια (επωφελούμενοι ξεδιάντροπα την ανάγκη για τους μαθητές να παίρνουν καλούς βαθμούς). Είναι απίθανο μια τέτοια κατάσταση στην επιστήμη να μπορεί να ικανοποιήσει τους ανθρώπους που αγωνίζονται για τη γνώση της αλήθειας. Οι σκεπτόμενοι άνθρωποι δεν μπορούν παρά να ανησυχούν για την πτώση στο γενικό επίπεδο εκπαίδευσης στη Ρωσία (και στον κόσμο).
      Αυτό είναι από έκκληση μιας ομάδας φυσικών προς τη διεθνή επιστημονική κοινότητα. Υπάρχουν δεκάδες υπογραφές.
      Οι μαθηματικοί έχουν τους «σκελετούς τους στο ντουλάπι» με τη μορφή των Προβλημάτων του Βραβείου Χιλιετίας, επτά μαθηματικών προβλημάτων που περιγράφονται ως «σημαντικά κλασικά προβλήματα που δεν έχουν λυθεί για πολλά χρόνια». Για καθεμία από αυτές τις εργασίες, το Ινστιτούτο Clay πρόσφερε ανταμοιβή 1 $. Είναι αλήθεια ότι ο Γκριγκόρι Πέρελμαν «χώρισε» την υπόθεση του Πουανκαρέ, αλλά αποδείχθηκε ότι ήταν από το βραβείο.
      Οι «επίσημοι» βιολόγοι στοιχειώνονται από αντι-εξελικιστές που απαιτούν να επαναληφθεί η μεταμόρφωση των πιθήκων σε ανθρώπους. Και έτσι μπορείτε να περάσετε σχεδόν ολόκληρη τη σειρά και οποιαδήποτε επίσημη επιστήμη θα έχει τους δικούς της δημιουργιστές.
      Μου φαίνεται ότι απλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι δεν υπάρχει απόλυτη γνώση, και απλώς δεν έχουμε μεγαλώσει στις απαντήσεις σε ορισμένες ερωτήσεις.
      Η αλήθεια είναι ιστορική, είναι «ένα παιδί της εποχής της». Η έννοια της απόλυτης ή αμετάβλητης αλήθειας είναι απλώς ένα φάντασμα.
      Κάθε εποχή τρέφεται με την ψευδαίσθηση ότι τελικά, ως αποτέλεσμα των επώδυνων προσπαθειών των προηγούμενων γενεών και των συγχρόνων, η γη της επαγγελίας της πραγματικής αλήθειας έφτασε, η σκέψη ανέβηκε στην κορυφή, από όπου, όπως λέγαμε, δεν υπάρχει πουθενά προχωρήστε παραπέρα. Όμως ο καιρός περνά και αποδεικνύεται ότι δεν ήταν καθόλου κορυφή, αλλά απλώς ένα μικρό χτύπημα, το οποίο συχνά απλώς πατιέται ή, στην καλύτερη περίπτωση, χρησιμοποιείται ως στήριγμα για περαιτέρω ανάβαση, που δεν έχει τέλος...
      1. Ρουρικόβιτς
        Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 14:55 π.μ
        +4
        Παράθεση από Curious
        Τότε πρέπει να είσαι συνεπής μέχρι τέλους και να μην πιστεύεις

        Και δεν πιστεύω ζητήσει Υπάρχουν ερωτήματα σε όλες τις παρατιθέμενες επιστήμες, γιατί ο «πολιτισμός» μας βρίσκεται ακόμα στο επίπεδο του Πιθηκάνθρωπου σε σύγκριση με το ιδανικό στη γνώση του κόσμου. ΑΛΛΑ! Η φυσική, η χημεία, τα μαθηματικά, η βιολογία μπορούν ακόμα να αλλάξουν τα δόγματά τους λόγω των λύσεων που βρέθηκαν σε αμφιλεγόμενα ζητήματα. Η ιστορία δεν το δέχεται αυτό! Εξαιτίας της ιστορίας γίνεται όλη η φασαρία. Είναι αμφίβολο για μένα ότι οι ιστορικοί αναγνωρίζουν ότι το πεδίο Kulikovo είναι τραβηγμένο από εκεί που βρίσκεται σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία. ζητήσει Κανείς όμως δεν θέτει το θέμα της Τροίας του Σλήμαν, αν και είναι ήδη ξεκάθαρο ότι επρόκειτο για παραποίηση. Γιατί υπάρχουν πολλά πράγματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Ήταν η αδράνεια των ιστορικών που οδήγησε στην εμφάνιση της «Νέας Χρονολογίας», και του Σουντάκοφ, και του LAI, και πολλών άλλων εναλλακτικών Ναί
        1. Περίεργος
          Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 15:15 π.μ
          +7
          Εναλλακτικές εμφανίστηκαν πολύ πριν προλάβουν οι ιστορικοί να αποστεωθούν.
          Πίσω στον μακρινό XNUMXο αιώνα στη Γαλλία, ο Jean Garduin, αναλύοντας τα «Μηνύματα του Αγίου Χρυσοστόμου προς τον μοναχό Κεσάρ», πρότεινε ότι τα περισσότερα από τα έργα υποτιθέμενων αρχαίων συγγραφέων (Κασσιόδωρος, Ισίδωρος της Σεβίλλης, Άγιος Ιουστίνος ο Μάρτυς, κ.λπ.) δημιουργήθηκαν πολλούς αιώνες αργότερα, τότε υπάρχουν φανταστικά και παραποιημένα. Η ταραχή ανάμεσα στους ιστορικούς εκείνης της εποχής ήταν τρομερή. Επιπλέον, ο Garduin, σε αντίθεση με τους σημερινούς αλιστορικούς, ήταν ένα πολύ έγκυρο άτομο και ένας από τους πιο μορφωμένους ανθρώπους της εποχής του.
          Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Ο Χαρδουίνος, συνεχίζοντας την έρευνά του, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα περισσότερα από τα βιβλία της κλασικής αρχαιότητας - με εξαίρεση τις ομιλίες του Κικέρωνα, η «Σάτιρα» του Οράτιου, η «Φυσική Ιστορία» του Πλίνιου και ο «Γιώργος» του Βιργίλιου είναι παραποιήσεις που δημιουργήθηκαν από μοναχούς του XIII αιώνα και εισήχθη στην ευρωπαϊκή πολιτιστική χρήση. Το ίδιο ισχύει για τα έργα τέχνης, για τα νομίσματα, για το υλικό των Εκκλησιαστικών Συνόδων (μέχρι τον 1729ο αιώνα), ακόμη και για την ελληνική μετάφραση της Παλαιάς Διαθήκης και το υποτιθέμενο ελληνικό κείμενο της Καινής Διαθήκης. Δίνοντας πολυάριθμες αποδείξεις, ο Χαρδουίνος έδειξε ότι ο Χριστός και οι Απόστολοι -αν υπήρχαν τέτοιες- έπρεπε να προσεύχονται στα Λατινικά. Οι διατριβές του Ιησουίτη επιστήμονα συγκλόνισαν και πάλι την επιστημονική κοινότητα, ειδικά αφού αυτή τη φορά το επιχείρημα ήταν πολύ βαρύ. Το Τάγμα των Ιησουιτών επέβαλε ποινή στον επιστήμονα και απαίτησε διάψευση, η οποία όμως παρουσιάστηκε με τους πιο επίσημους τόνους. Μετά τον θάνατο του επιστήμονα, που ακολούθησε το XNUMX, συνεχίστηκαν οι επιστημονικές μάχες μεταξύ των υποστηρικτών του και των πολυάριθμων αντιπάλων του. Τα πάθη θερμάνθηκαν από τις ευρεθείσες σημειώσεις εργασίας του Garduin, στις οποίες αποκάλεσε ευθέως την εκκλησιαστική ιστοριογραφία «καρπό μιας μυστικής συνωμοσίας ενάντια στην αληθινή πίστη».
          Ο Uwe Topper λοιπόν, με το «Falsification of History», όπου δήλωνε ψεύτικο τον θησαυρό του Priam, καπνίζει νευρικά στο περιθώριο. Παρεμπιπτόντως, ο θησαυρός του Πριάμου κηρύχθηκε πλαστός, αλλά δεν προσκομίστηκαν αδιάσειστα στοιχεία.
          1. Ρουρικόβιτς
            Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 15:23 π.μ
            +2
            Παράθεση από Curious
            Εναλλακτικές εμφανίστηκαν πολύ πριν προλάβουν οι ιστορικοί να αποστεωθούν.

            Αλίμονο, οι σημερινοί ιστορικοί δεν πείθονται από τον σκεπτικισμό και τα επιχειρήματα των τότε αμφισβητούμενων Όχι.
      2. Ρουρικόβιτς
        Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 15:00 π.μ
        +1
        Παράθεση από Curious
        αστρονόμοι (γενικά ψευδοεπιστήμη)

        Ω, πιστεύουμε σε μια επίπεδη γη ριπή οφθαλμού γέλιο ?
        1. Περίεργος
          Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 15:23 π.μ
          +2
          Σχετικά με την επίπεδη Γη - αυτή είναι η γεωγραφία. Και οι αστρονόμοι, με έξυπνη ματιά και εκπληκτική αυτοπεποίθηση, μιλούν για αντικείμενα που κανείς δεν έχει δει ποτέ και είναι απίθανο να δει σύντομα. Λευκοί νάνοι, κόκκινοι νάνοι, μαύρες τρύπες, κβάζαρ, πάλσαρ, θεωρία μεγάλης έκρηξης. Ποιος μπορεί να το πιστέψει;
          1. Ρουρικόβιτς
            Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 15:29 π.μ
            +3
            Παράθεση από Curious
            Ποιος μπορεί να το πιστέψει;

            Η αστρονομία είναι μια επιστήμη της παρατήρησης που έχει απορροφήσει τη φυσική, τη χημεία και τα μαθηματικά.Επομένως, οι αστρονόμοι δεν τείνουν στον δογματισμό και προσπαθούν επίσης να βρουν απαντήσεις στα ερωτήματά τους χρησιμοποιώντας προσιτές μεθόδους. Και σε αυτό που περιέγραψες υπάρχουν περισσότερες θεωρίες, όχι αξιώματα. Επειδή η αστρονομία είναι μεταβλητή στο πλαίσιο νέων στοιχείων. Σε αντίθεση με την ιστορία hi
            1. mar4047083
              mar4047083 7 Νοεμβρίου 2017 20:54 π.μ
              +1
              Πιστέψτε σε μια επίπεδη γη πριν είναι πολύ αργά. Νέα στοιχεία προέκυψαν. Μην ακούτε το Curious. σε εξαπατά.
        2. mar4047083
          mar4047083 7 Νοεμβρίου 2017 20:49 π.μ
          0
          Γιατί δεν πιστεύετε ακόμα σε μια επίπεδη γη; Μάταια. Γνωστοί επιστήμονες απέδειξαν ότι το .REN TV σκίζει και πάλι τα εξώφυλλα.
          1. ΧΤΥΠΗΜΑ
            ΧΤΥΠΗΜΑ 7 Νοεμβρίου 2017 21:02 π.μ
            0
            οι ίδιοι λένε ότι όλο και περισσότεροι άνθρωποι τους στηρίζουν σε όλο τον κόσμο μπάλα wassat
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 7 Νοεμβρίου 2017 21:39 π.μ
            +2
            Πίστευα, Μαράτ, πίστευα σε μια επίπεδη γη μέχρι που αγόρασα ένα αυτοκίνητο. Και φαίνεται ότι στην Αγία Πετρούπολη υπάρχει μια υπερ-επίπεδη γη, αλλά χωρίς «χειρόφρενο» είναι μόλυνση μηχανής, παρόλα αυτά, προσπαθεί να κυλήσει κάπου. Συμπέρασμα - Το έδαφος είναι επικλινές.
      3. Μικάδος
        Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 15:26 π.μ
        +2
        Έχει να κάνει με την εμπιστοσύνη των γιατρών. δεν αξίζει να μιλήσουμε καθόλου. Ποιος πιστεύει καλά τους γιατρούς;

        Πραγματικά. καλός Μερικές φορές εμπιστεύεσαι τον καλό γιατρό, μετά δεν συμφωνείς σε κάποια θέματα κοινωνικής ανάπτυξης, οπότε και αυτός κόβει κάτι για σένα ζητήσει γέλιο ποτά
      4. διαμέτρημα
        7 Νοεμβρίου 2017 17:27 π.μ
        +2
        Περίεργος Τι καλός και έξυπνος άνθρωπος το έγραψε αυτό....
        1. Περίεργος
          Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 17:34 π.μ
          +1
          Ήθελες να πεις ότι ο συγγραφέας του σχολίου είναι καλός και έξυπνος άνθρωπος;
      5. 3x3zsave
        3x3zsave 7 Νοεμβρίου 2017 20:36 π.μ
        +2
        Μπράβο! Βίκτορ Νικολάεβιτς, μπράβο!!!
        1. Μικάδος
          Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 23:42 π.μ
          0
          Ο Βίκτορ Νικολάεβιτς έσπασε ήσυχα τον εγκέφαλο όλων όσοι διάβαζαν μέχρι το τέλος wassat καλός
      6. brn521
        brn521 8 Νοεμβρίου 2017 12:58 π.μ
        0
        Παράθεση από Curious
        Τότε πρέπει να είσαι συνεπής μέχρι τέλους και να μην πιστεύεις τους φυσικούς

        Δεν χρειάζεται να εμπλέκουμε τη φυσική εδώ. Εκεί, για έναν πρακτικό επιστήμονα, είναι πολύ σοβαρό επίτευγμα να αντικρούσει πειραματικά την κύρια θεωρία αυτή τη στιγμή. Και αν δεν λειτουργήσει, το αποτέλεσμα θα πάει ακόμα στο ταμείο της επιστήμης. Με τον ίδιο τρόπο, ο θεωρητικός δεν πρέπει μόνο να κατανοήσει τη βασική θεωρία, αλλά και να είναι έτοιμος να δημιουργήσει μια νέα ή να τροποποιήσει την παλιά στην απαιτούμενη συνθήκη.
        Παράθεση από Curious
        Έχει να κάνει με την εμπιστοσύνη των γιατρών. δεν αξίζει να μιλήσουμε καθόλου. Ποιος πιστεύει καλά τους γιατρούς;

        Η επιχείρηση από μόνη της σκοτώνει την ιατρική γενικά και τη φαρμακολογία ειδικότερα. Αρκεί η κρατική ρύθμιση να μην παρεμβαίνει στη διαδικασία. Με τον ίδιο τρόπο, η πολιτική και η ιδεολογία σκοτώνουν την ιστορία ως επιστήμη.
        Παράθεση από Curious
        Γιατί όλοι έχουν ερωτήματα στα οποία οι επίσημοι εκπρόσωποι αυτών των επιστημών δεν μπορούν να δώσουν σαφείς απαντήσεις.

        Ως αποτέλεσμα, δημιουργούνται νέες θεωρίες που λύνουν τόσο αυτά τα ερωτήματα όσο και τα παλιά.
        Παράθεση από Curious
        Και είναι ακόμη πιο βλάσφημο να σφυρίζεις παράλογες, μη δοκιμασμένες ιδέες της θεωρίας της σχετικότητας (ούτε καν υπό συζήτηση!) σε «νεαρές εύθραυστες ψυχές» στη διαδικασία της εκπαίδευσής τους στο σχολείο και στα πανεπιστήμια

        Και γιατί να ασχοληθώ; Μελετάμε τη μεθοδολογία στο παράδειγμα αυτής της θεωρίας. Είναι δυνατό στο παράδειγμα της θεωρίας του αιθέρα, αλλά η θεωρία της σχετικότητας είναι πιο πρακτική. Μπορείτε να σκεφτείτε κάτι καλύτερο - μια σημαία στο χέρι. Μπορείτε ακόμη και να κάνετε τη δική σας θεωρία ως εργασία, το κύριο πράγμα είναι να δείξετε πώς έχετε κατακτήσει τη μεθοδολογία. Αυτό είναι μόνο για να φτάσετε στον υποψήφιο και ακόμη περισσότερο στο διδακτορικό, είναι απαραίτητο να κάνετε πραγματικά μια ανακάλυψη.
        Παράθεση από Curious
        Οι «επίσημοι» βιολόγοι στοιχειώνονται από αντι-εξελικιστές που απαιτούν να επαναλάβουν τη μεταμόρφωση των πιθήκων σε ανθρώπους

        Ναι, κανένα πρόβλημα, η γενετική είναι καθ' οδόν. Θα κάνουν άνθρωπο, όπως παραγγέλνεις, ακόμα και από μαϊμού, ακόμα και από κατσαρίδα. Το πρόβλημα δεν βρίσκεται στην απόδειξη της ύπαρξης της εξέλιξης, αλλά στους μηχανισμούς που την παρέχουν. Δεν πιστεύουν όλοι σε μια μαγική, απίστευτα μεγάλη αλυσίδα απίστευτων ατυχημάτων. Είναι πολύ πιο λογικό να υποθέσουμε ότι η ζωή στη γη ήταν λασπωμένη από τη γενετική.
        Παράθεση από Curious
        στην καλύτερη περίπτωση, χρησιμοποιείται ως στήριγμα για περαιτέρω ανάβαση, που δεν έχει τέλος ...

        Γιατί δεν υπάρχει τέλος; Μπορείτε εύκολα να σταματήσετε. Για παράδειγμα, να ανάγει όλη την επιστήμη σε αξιωματικά και να αναφέρεται κάθε φορά στον Αριστοτέλη. Και έτσι για χιλιάδες χρόνια. Αλλά για αυτό είναι απαραίτητο να αποκλειστεί ο ανταγωνισμός μεταξύ των χωρών, να τελειώσει η παγκοσμιοποίηση και τελικά να σχηματιστεί μια παγκόσμια κυβέρνηση που θα καθορίσει τη μοίρα ολόκληρης της ανθρωπότητας στο σύνολό της. Ο γραφειοκρατικός μηχανισμός θα καθορίσει τις μόνες αληθινές τεχνολογίες και θεωρίες, και η αλλαγή τους αναγνωρίζεται ως άσκοπη και υπερβολικά δαπανηρή. Ή μετατρέψτε όλο τον κόσμο σε στρατώνα. Ή κάποια άλλη άσεμνη πράξη. Και αυτό είναι όλο. Δεν θα υπάρχει κανείς να του εξηγήσει ότι έκανε λάθος, εκτός από το ότι κάποιοι πράσινοι θα επισκεφτούν με επιθετικές προθέσεις.
    4. καρταλόν
      καρταλόν 7 Νοεμβρίου 2017 13:10 π.μ
      +1
      Αν και ο Glinsky ήταν ο ίδιος, κατά κάποιο τρόπο δεν περιορίστηκα σε ένα σχολικό βιβλίο και δεν ταλαιπώρησα τους δασκάλους, επειδή ο δάσκαλος έχει ένα πρόγραμμα και είναι απίθανο να προχωρήσει πέρα ​​από αυτό, μπορείτε να βρείτε τόνους πληροφοριών για οποιοδήποτε θέμα εάν θέλετε .
      1. Ρουρικόβιτς
        Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 14:59 π.μ
        +1
        Παράθεση από Cartalon
        αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν περιορίστηκε στο σχολικό βιβλίο και δεν ενοχλούσε τους δασκάλους, επειδή ο δάσκαλος έχει ένα πρόγραμμα και είναι απίθανο να το ξεπεράσει, αν θέλετε, μπορείτε να βρείτε τόνους πληροφοριών για οποιοδήποτε θέμα.

        Οπότε δεν σταμάτησα εκεί. Αλλά αν διδάσκετε, πρέπει να απαντήσετε σε ερωτήσεις που εμφανίζονται και να δώσετε εξηγήσεις, ώστε να μην συναντήσετε εναλλακτική άποψη κατά τη διάρκεια της εξέτασης. ριπή οφθαλμού
        1. διαμέτρημα
          7 Νοεμβρίου 2017 18:54 π.μ
          +2
          Ξέρεις, γεννήθηκα σε οικογένεια δασκάλων, ο παππούς μου ήταν ο αρχηγός της πόλης και στο υπόστεγο στοιβάζονταν βιβλία ιστορίας για διάφορα χρόνια - ημερήσια, βραδινά, σχολεία με βάρδιες ... εργαζόμενη νεολαία, εργατική σχολή ... Από το 1937 έως το 1962 ... Και δεν υπήρχε μεγαλύτερη ευχαρίστηση για μένα από το να τα διαβάζω και να τα συγκρίνω - ιδού, ιδού... Στην αρχή με εξέπληξε και με εξοργίστηκε. Δεν μπορούν να μειωθούν όλα σε ένα; Όμως όσο περισσότερο διάβαζα, τόσο περισσότερο μάθαινα και συνειδητοποιούσα ότι η απαίτηση να βρεις τη ΜΙΑ αλήθεια είναι λάθος. Μπορείτε να βουτήξετε σε αυτό ατελείωτα. Και το να διαψεύσουμε είναι ανόητο. Συγγνώμη, Ρουρικόβιτς, αλλά... δεν θα με εξέπληξε (ή όχι και τόσο) αν ήσουν διδάκτωρ ιστορίας και θα έβγαζες τα δικά σου συμπεράσματα... έχοντας εργαστεί στα αρχεία. Αλλά από έναν μη ειδικό, λυπάμαι, αυτό ακούγεται, καλά ... κάπως ... δεν είναι καλό. Τόνοι πληροφοριών σας περιμένουν, και συμπεράσματα... συμπεράσματα θα ακολουθήσουν!
          1. Ρουρικόβιτς
            Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 19:21 π.μ
            +2
            Απόσπασμα από το caliber
            Τόνοι πληροφοριών σας περιμένουν, και συμπεράσματα... συμπεράσματα θα ακολουθήσουν!

            δεν διαφωνώ. Κάποιος είναι τυχερός που δουλεύει με αρχεία και κάποιος πρέπει να αρκείται μόνο σε αυτά που έχει. Τότε γιατί, έχοντας διαθέσιμα αρχεία, η ιστορία γράφεται κάπως μη πειστικά. Ή θα πρέπει να πιστέψω τους ιστορικούς μόνο με βάση το γεγονός ότι γράφουν σχολικά βιβλία με γνώμονα τα ακριβή δεδομένα; Τότε γιατί οι ιστορικοί είναι τόσο αρνητικοί για το "NH" - εξάλλου, ο Φομένκο δουλεύει και με αρχεία.
            Ναι, ας πούμε ότι η γνώμη μου είναι λάθος. Αλλά μετά πείστε με. Δέχομαι μια διαφορετική άποψη, αν είναι λογική.απλή και σωστή. Τότε γιατί οι επίσημοι ιστορικοί αδυνατούν να δώσουν μια λογική και απλή απάντηση σε κάποιες ερωτήσεις, προσπαθούν πεισματικά να μας πείσουν για κάτι;… Γιατί, δουλεύοντας στα αρχεία, ο Fomenko δίνει μια απλή απάντηση σε ορισμένες ερωτήσεις, αλλά οι ιστορικοί δεν μπορούν ?
            Θέλω απλώς να ακούσω απαντήσεις σε ορισμένα ερωτήματα ιστορικών ασυνεπειών. ως μη ειδικός. Ας αντικρούσει λοιπόν ο Vyacheslav Olegovich, ως ιστορικός και ειδικός, τις απολύτως ορθές κρίσεις του Fomenko για τον μογγολο-ταταρικό «ζυγό» (από το καμπαναριό μου) και ας καταλήξω ο ίδιος στο συμπέρασμα ότι η γνώμη των ιστορικών για εκείνη την περίοδο Η ιστορία είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σωστή.Χωρίς αναφορές υπάρχουν διαφορετικά από τα σύγχρονα έργα των σύγχρονων ιστορικών. Ακριβώς ως ειδικός, πες μου απλά και λογικά, στα δάχτυλά σου, μπορείς να πεις γιατί να πιστεύω στις κατακτήσεις των απόκοσμων Τατάρ-Μογγόλων χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από τον τύπο της πατρίδας μου (μόνο μην εμπλέξεις τον Gumilyov με το πάθος του ), και να μην δεχτεί αυτό που ο ζυγός- τότε με τα γελοία «βαριά» δέκατά του δεν υπήρχε Ναί
            Επαναλαμβάνω - δεν είμαι σκληρός οπαδός κάποιων εναλλακτικών εκεί. Θέλω απλώς να μάθω απλές, λογικές και κοινής λογικής απαντήσεις στα ερωτήματα που προκύπτουν. ζητήσει
            hi
    5. BAI
      BAI 7 Νοεμβρίου 2017 17:17 π.μ
      +2
      Η αναγνώριση οποιασδήποτε ανακάλυψης γίνεται σε 3 στάδια:
      1. Αυτό δεν μπορεί να είναι.
      2. Υπάρχει κάτι σε αυτό.
      3. Πάντα μιλούσα για αυτό.
      Όταν φτάσουμε στο 3ο στάδιο (ή το θέμα πεθάνει πριν φτάσουμε σε αυτό), τότε μπορούμε να δώσουμε βαθμούς, που είναι αλήθεια, που δεν είναι αλήθεια.
  7. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 7 Νοεμβρίου 2017 09:31 π.μ
    +4
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για τα όμορφα ειδώλια, είναι όλα ενδιαφέροντα. Προσωπικά, μου άρεσε: ο "μουσικός" είναι τόσο ευχαριστημένος με την αγέλη και τον Τσόρτσιλ, που ο σκύλος, που μοιάζει. Ξέχασα, αλλά η «χημική» με ένα μπουκάλι: «εδώ είναι η αγαπημένη μου»
  8. brn521
    brn521 7 Νοεμβρίου 2017 10:20 π.μ
    +3
    Οι ιστορίες για κάθε είδους μυστικές κοινωνίες που κυβερνούν τον κόσμο γίνονται πολύ δημοφιλείς, γιατί είναι απλά ακατανόητο για τον απλό άνθρωπο του μέσου νου πώς θα μπορούσε να σπάσει ο κόσμος του, χθες τόσο δυνατός και αξιόπιστος.

    Ήταν πάντα δημοφιλείς. Διότι βασίζεται στο απλούστερο γεγονός, επανειλημμένα δοκιμασμένο στην πράξη - οι ίδιες οι μάζες δεν είναι ικανές για τίποτα. Μόνο ένας οργανισμός μπορεί να προσφέρει κάποιο είδος σταθερότητας και αποτελεσματικότητας. Και αν υπάρχουν κράτη, τότε μπορεί κάλλιστα να υπάρχει κάτι πάνω από τα κράτη. Αυτό είναι λογικό, απλό και κατανοητό, υπάρχουν ιστορικά παραδείγματα.
    Ταυτόχρονα, υπάρχουν πολύ πιο διασκεδαστικοί μύθοι, για παράδειγμα, παραμύθια για τον μαγικό ρόλο της δημοκρατίας και της ελεύθερης αγοράς στην πρόοδο και την ανάπτυξη μιας ανεπτυγμένης κοινωνίας. Οι απολογητές της ελεύθερης αγοράς με τους μύθους τους για το πώς οι φτωχές χώρες θα είναι ίσες με τις πλούσιες χώρες με τη βοήθειά της, σε αυτούς δεν ξάπλωσαν ούτε ο Ζαντόρνοφ ούτε ο Φομένκο. Και οι δημιουργίες τους μελετώνται και καθοδηγούνται από αυτούς, παρά τα συσσωρευμένα αρνητικά στατιστικά της πρακτικής εφαρμογής. Αυτοί οι ίδιοι «επιστήμονες» που είναι κατά των μύθων, υπαινίχθηκε κάτι τέτοιο; Όχι, είναι απλώς κλόουν που διασκεδάζουν το κοινό.
    1. διαμέτρημα
      7 Νοεμβρίου 2017 10:44 π.μ
      +4
      Το κριτήριο για την επιτυχία κάθε θεωρίας είναι η πράξη!
      1. Karen
        Karen 7 Νοεμβρίου 2017 13:52 π.μ
        +3
        Απόσπασμα από το caliber
        Το κριτήριο για την επιτυχία κάθε θεωρίας είναι η πράξη!

        Ή αλλιώς:
        Δεν υπάρχει τίποτα πιο πρακτικό από μια σωστή θεωρία!
      2. brn521
        brn521 8 Νοεμβρίου 2017 11:44 π.μ
        0
        Απόσπασμα από το caliber
        Το κριτήριο για την επιτυχία κάθε θεωρίας είναι η πράξη!

        Αυτό είναι το νόημα. Η πρακτική δείχνει ότι όταν είσαι ήδη πλούσιος, τότε η δημοκρατία και η ελεύθερη αγορά σε κάνουν ακόμα πιο πλούσιο. Και οι φτωχοί παίζουν το ρόλο ενός σκίουρου στον τροχό, τελικά δουλεύοντας για σένα. Είναι απαραίτητο μόνο να διασφαλιστεί ότι ο σκίουρος δεν θα γίνει πολύ αδυνατισμένος, ρίχνοντας δάνεια, παροχές και δόσεις από το ΔΝΤ.
  9. ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ
    ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ 7 Νοεμβρίου 2017 10:41 π.μ
    + 18
    Η συλλογή του συγγραφέα είναι εξαιρετική.
    Το άρθρο είναι ενδιαφέρον
    Και μπορείτε να σκεφτείτε φιλοσοφικές ερωτήσεις πάνω από ένα ποτήρι κονιάκ ή ένα ποτήρι μπύρα. ριπή οφθαλμού
    1. Μικάδος
      Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 11:22 π.μ
      +6
      Και μπορείτε να σκεφτείτε φιλοσοφικές ερωτήσεις πάνω από ένα ποτήρι κονιάκ ή ένα ποτήρι μπύρα.

      οπότε τι στο διάολο υπάρχει να μιλήσουμε ριπή οφθαλμού ποτά
      1. ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ
        ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ 7 Νοεμβρίου 2017 12:02 π.μ
        + 17
        Αυτό είναι σίγουρο
        Και προσποιηθείτε ότι είστε ερπετοειδείς γέλιο
        ποτά
        1. Μικάδος
          Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 12:34 π.μ
          +6
          Και προσποιηθείτε ότι είστε ερπετοειδείς

          Ντμίτρι - δεν υπολογίζεται ριπή οφθαλμού γέλιο είναι φυσιολογικός! ποτά
          1. διαμέτρημα
            7 Νοεμβρίου 2017 18:45 π.μ
            +3
            Όταν δεν γράφει ποιήματα για τη σοβιετική εξουσία...
      2. Περίεργος
        Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 13:08 π.μ
        +8
        Εάν ο συλλογισμός είναι σωστός και το κονιάκ χρησιμοποιείται υψηλής ποιότητας και σε λογικές ποσότητες, τότε το αποτέλεσμα των στοχασμών θα πρέπει να είναι κάπως έτσι: "Το βουνό της γνώσης δεν έχει κορυφή. Οι αλήθειες που μαθαίνει η επιστήμη σε ένα συγκεκριμένο ιστορικό στάδιο δεν μπορούν να είναι Είναι αναγκαστικά σχετικές, δηλαδή αλήθειες που χρειάζονται περαιτέρω ανάπτυξη, εμβάθυνση, διευκρίνιση Κάθε επόμενη θεωρία σε σύγκριση με την προηγούμενη είναι πληρέστερη και βαθύτερη γνώση Όλο το ορθολογικό περιεχόμενο της προηγούμενης θεωρίας είναι μέρος της νέας. Μόνο ο ισχυρισμός ότι ήταν εξαντλητικός παραμερίζεται από την επιστήμη.Η προηγούμενη θεωρία ερμηνεύεται ως μέρος της νέας θεωρίας ως σχετική αλήθεια και επομένως ως ειδική περίπτωση μιας πληρέστερης και ακριβέστερης θεωρίας.
        Το κύριο πράγμα εδώ είναι να διατηρήσετε τη σωστή αναλογία. Από τη μία πλευρά, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ακόμη και η συνεχής επέκταση, εμβάθυνση και τελειοποίηση της γνώσης μας, κατ' αρχήν, δεν μπορεί να ξεπεράσει πλήρως την πιθανότητα και τη σχετικότητά τους. Από την άλλη, δεν πρέπει να φτάσετε στα άκρα του καθαρού μηδενισμού.
        1. Μικάδος
          Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 13:12 π.μ
          +6
          Θα αντιγράψω το απόσπασμά σου για μένα, θα σπάσω το μυαλό μου το βράδυ. Ναί σύντροφος
          Τέρας, προτείνεις να βάλω μπράντι στον εαυτό μου αυτή τη στιγμή; ριπή οφθαλμού Λες και πέρασε μόνο η μισή εργάσιμη μέρα και συνήθισα να κυκλοφορώ με αυτοκίνητο. Για χωρίς 200-300 γραμμάρια δεν θα καταλάβεις. ζητήσει
          ότι ακόμη και η συνεχής διεύρυνση, εμβάθυνση και τελειοποίηση των γνώσεών μας

          για κάποιο λόγο, υπήρξαν σκέψεις για επέκταση της ποικιλίας των σνακ τι ποτά
          1. Περίεργος
            Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 13:26 π.μ
            +5
            Δεν χρειάζεται να σπάσεις τίποτα. Πάρτε ένα αξιοπρεπές εγχειρίδιο φιλοσοφίας και δείτε τις ενότητες σχετικά με τη σχετικότητα της αλήθειας. Μετά θα σου αρέσει, θα διαβάζεις Νίτσε και Σοπενχάουερ χωρίς κονιάκ.
            1. Μικάδος
              Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 13:31 π.μ
              +3
              ευχαριστώ, η σωστή λέξη, δεν αξίζει τον κόπο. hi Μετά τα λόγια σου, αρχίζω να ανησυχώ για το μυαλό μου.. στάση Προτιμώ να παραμένω μίζερος χωρίς Νίτσε και άλλες ανατροπέςριπή οφθαλμού
              πέρυσι προσπάθησα να ξαναδιαβάσω ένα εγχειρίδιο κοινωνικής ψυχολογίας. «Κόπηκα» σε όνειρο μετά από δύο λεπτά ανάγνωσης.. προσφυγή
              1. Περίεργος
                Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 13:43 π.μ
                +3
                Είναι από έλλειψη προπόνησης. Όπως στον αθλητισμό. Μετά από ένα μεγάλο διάλειμμα, έρχεσαι στο γυμναστήριο, φορτωμένος, μετά ούτε κάθεσαι ούτε ξαπλώνεις, όλο το σώμα είναι μια συνεχής πηγή πόνου. Μετά μπαίνεις στον ρυθμό - και όλα είναι φυσιολογικά.
                1. Μικάδος
                  Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 13:46 π.μ
                  +4
                  Είναι από έλλειψη προπόνησης.

                  μάλλον από την απροθυμία να «εκπαιδευτούν» σε αυτόν τον τομέα. Η ζωή είναι γεμάτη ευθύνες και άγχος. Ως εκ τούτου, μερικές φορές δεν θέλετε να επιβαρύνετε τον εαυτό σας με περιττή, ιδιαίτερα σκοτεινή λογοτεχνία που δεν έχει καμία εφαρμοσμένη αξία αυτή τη στιγμή Ναί Ομολογώ, αμαρτωλός! hi
                  1. Περίεργος
                    Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 13:55 π.μ
                    +3
                    Αλλά όταν συνταξιοδοτηθείτε, θα υπάρχει μια επιλογή.
                    1. Μικάδος
                      Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 14:13 π.μ
                      +3
                      Δεν το σκέφτομαι ακόμα, από τη λέξη "απόλυτα" ζητήσει Σε τριάντα χρόνια, αν ζήσω, θα το θυμάμαι αγάπη
                      1. Περίεργος
                        Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 14:16 π.μ
                        +3
                        Ποτέ δεν είναι αργά για κανέναν να το σκεφτεί και ποτέ πολύ νωρίς. Δεν έχεις ιδέα πόσο γρήγορα περνάει ο καιρός.
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 7 Νοεμβρίου 2017 20:50 π.μ
            +2
            Ναι, όλα είναι απλά, όλα είναι σύμφωνα με τον Letz: η κάμερα, το μέτωπο, ο τοίχος, boom-boom, oppanki ....., και, ....... η επόμενη κάμερα!
  10. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 7 Νοεμβρίου 2017 13:38 π.μ
    +3
    Θα αγόραζα ένα αγαλματίδιο του Τσόρτσιλ με ένα μπουλντόγκ. Σέβομαι πραγματικά
    αυτός ο μέθυσος. καλός
    1. διαμέτρημα
      7 Νοεμβρίου 2017 17:32 π.μ
      +1
      Αν θέλεις, θα ρωτήσω τον Ζεϊνάλοφ πόσο κοστίζει...
  11. Μικάδος
    Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 14:20 π.μ
    +1
    Περίεργος,
    Ποτέ δεν είναι αργά για κανέναν να το σκεφτεί και ποτέ πολύ νωρίς. Δεν έχεις ιδέα πόσο γρήγορα περνάει ο καιρός.

    Μπορώ να φανταστώ .. δεν πάει καν, αλλά πετάει. hi Μόλις χθες ήμουν δόκιμος .. και δεν πίστευα ότι η μοίρα θα τελείωνε έτσι! Είναι αλήθεια ότι το μυαλό δεν είναι κάτι ιδιαίτερα και αυξημένο γέλιο
  12. Τοπικός
    Τοπικός 7 Νοεμβρίου 2017 14:53 π.μ
    0
    Παράθεση από BRONEVIK
    Η συλλογή του συγγραφέα είναι εξαιρετική.
    Το άρθρο είναι ενδιαφέρον
    Και μπορείτε να σκεφτείτε φιλοσοφικές ερωτήσεις πάνω από ένα ποτήρι κονιάκ ή ένα ποτήρι μπύρα κλείσιμο του ματιού

    Ακριβώς. Γράφουν λοιπόν γι' αυτό ακριβώς, αυτοί οι "επιστήμονες ενάντια στους μύθους" - λένε ότι η πραγματική επιστήμη είναι εξαιρετικά περίπλοκη, δεν είναι προσβάσιμη σε όλους λόγω της πνευματικής αθλιότητας της πλειοψηφίας, και ως εκ τούτου μην συσπάτε, πιείτε piffko, και θα σας πουν όλα λαϊκά μέσα σε αυτά τα όρια και με τον τρόπο που το θεωρούν απαραίτητο.
    Προσπαθώντας να μαλώσεις μαζί τους, καταπατάς τα ιερά, φυσικά το πορτοφόλι. Οι ΕΤΟΓΕΣ πρέπει ξαφνικά να αναθεωρήσουν κάτι στην επιστήμη. Τι γίνεται όμως με τα έργα αξιοσέβαστων ανθρώπων, αλλά τι γίνεται με τις αμοιβές και την επιστημονική καριέρα γενικότερα.
    Επομένως, φυσικά, υπάρχει μόνο μία διέξοδος - να συνομιλήσετε όσο το δυνατόν συντομότερα, να κρεμάσετε ταμπέλες και ούτω καθεξής αυτό το μικρό ποσοστό πιθανής αλήθειας στη ροή των εναλλακτικών θεωριών. Είναι ανοησία ότι στην επίσημη επιστήμη αυτό το ποσοστό αλήθειας δεν είναι σχεδόν μεγαλύτερο - το κύριο πράγμα, φυσικά, είναι η ευημερία του καθενός.
    Είναι αυτοί που δεν έχουν πραγματική δύναμη, διαφορετικά, βλέπετε, θα φυλακίζονταν επειδή αμφισβήτησαν τα επιστημονικά τους επιτεύγματα.
    Οι σκοταδιστές είναι πιο καθαροί από τους πιστούς.
  13. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 7 Νοεμβρίου 2017 15:32 π.μ
    +5
    Κατά τη γνώμη μου, κάποιος σημείωσε σωστά στα σχόλια - Φθινοπωρινή έξαρση!
    Ακριβώς προσέξτε, το φθινόπωρο, οι ψυχικοί έχουν μια ιδιαίτερη έξαψη.
    Όλα αυτά τα ειδώλια με ελκύουν μόνο ως δεξιοτεχνία του casting και της τέχνης. Λοιπόν, μου αρέσει το netsuke, τι μπορώ να κάνω.
    Και ο ίδιος ο ανταγωνισμός είναι πλήρης ανοησία. Απλά στο πνεύμα του ψυχολόγου. Απλά στο πνεύμα - δεν το διάβασα, αλλά το καταδικάζω.
    Είναι αδύναμο να θυμηθούμε ότι κάποτε ο Galileo κατηγορήθηκε από την εκκλησία, τον δικό του πελάτη για έρευνα;
    Θυμηθείτε αδύναμα από την επισήμανση Copernicus; Newton, ο ίδιος, ο οποίος είναι ένας από τους συγγραφείς που αναφέρονται στα γραπτά του HX.
    Θυμηθείτε πώς ο Poggio Bracciolini, ο συγγραφέας των αξέχαστων χειρογράφων του Τάκιτου, και άλλοι «αρχαίοι» συγγραφείς ξεπλύθηκαν τον 15-16 αιώνες (..... http://nasch-mir.ru/mistifikator-podzho-bra
    chcholini/.....)
    Λοιπόν, πού πάμε αν το _νέο_, το οποίο είναι _καλά ξεχασμένο παλιό_, δεν κάνει το δρόμο του.
    Ή καθόλου! Όμως εμείς, δυστυχώς, δεν θα μπορέσουμε να γίνουμε αυτόπτες μάρτυρες.
    Όχι πολύ καιρό πριν, μόλις πριν από περίπου 200 ή τριακόσια χρόνια, ένας "πύργος από ελεφαντόδοντο" γεμάτο με Γάλλους ακαδημαϊκούς σοφούς απέρριψε εντελώς τους μετεωρίτες, επειδή δεν υπάρχουν ___ πέτρες στον ουρανό ___!
    Υπάρχουν λοιπόν πέτρες, ή όχι, ποιος θα απαντήσει πώς, χέρι με καρδιά;
    Αλλά υπήρχαν ακαδημαϊκοί, όχι όπως οι σημερινές Ακαδημίες, εκεί - ένας, δύο .... καλά, αυτός ένας, τρεις. - ακαδημαϊκός. Και αυτό ήταν, τελείωσε. Ακαδημαϊκοί.
    Άρα, ο πονηρός ανταγωνισμός με την ανάθεση ανόητων τίτλων είναι μια αδέξια προσπάθεια συντηρητισμός,συλληφθεί, κατά τη γνώμη μου, ακριβώς από αυτούς που κοντεύουν να στριμωχτούν από εμένα .... ω, συντηρητισμός.
    Το να παίρνετε στα σοβαρά τους μπουφόν... είναι το ίδιο με το να θεωρείτε την Ksyusha Sobchak άξια της προεδρίας, για παράδειγμα.
    ....
    Η ερώτηση με ροκανίζει συνεχώς, λοιπόν, ένας ακαδημαϊκός, διδάκτορας φυσικών και μαθηματικών επιστημών, δεν θα μπορούσε, χωρίς λόγο, να μετακινηθεί σε μια περιοχή τόσο απομακρυσμένη από τον κύκλο των επαγγελματικών του ενδιαφερόντων. Είναι στα μαθηματικά και στην ανάλυση, στους τοπολογικούς μετασχηματισμούς «του έφαγαν τα δόντια». Σε τι-τι, αλλά σε μεταμορφώσεις καταλαβαίνει ακριβώς. Και ρίχτηκε στην ιστορία, σε μεταμορφώσεις. Λοιπόν, υπάρχει κάτι για μελέτη; Ή απλά να το αφαιρέσετε σαν βράχια στον ουρανό; Τι γίνεται όμως με τη μάζα των οπαδών και των παράλληλων σπουδών, μακριά από το mainstream, ας πούμε.
    ....
    Είναι καλοί μπουφόν γιατί μπορείς να τους χλευάσεις.
    Και οι μελέτες, αλλά υποστηριζόμενες από πλήθος παραπομπών ..... καλά, ελεύθερη βούληση, μπορείτε φυσικά να γελοιοποιήσετε. Μόνο τώρα - τα έργα έμειναν! Και δημοσιεύονται.
    Και μπουφόν - νέοι θα εμφανιστούν αύριο. με νέα υλικά.
    1. Ρουρικόβιτς
      Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 15:55 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Bashibazouk
      Λοιπόν, ένας ακαδημαϊκός, διδάκτορας φυσικών και μαθηματικών επιστημών, δεν θα μπορούσε, χωρίς λόγο, να μετακινηθεί σε μια περιοχή τόσο απομακρυσμένη από τον κύκλο των επαγγελματικών του ενδιαφερόντων. Είναι στα μαθηματικά και στην ανάλυση, στους τοπολογικούς μετασχηματισμούς «του έφαγαν τα δόντια». Σε τι-τι, αλλά σε μεταμορφώσεις καταλαβαίνει ακριβώς. Και ρίχτηκε στην ιστορία, στη μεταμόρφωση

      Αν είστε για αυτό που σκέφτομαι, τότε ο ίδιος έδωσε την απάντηση - όταν πρόσφερε τους μαθηματικούς υπολογισμούς του σε ιστορικούς για να βοηθήσουν στις εξηγήσεις, οι ιστορικοί τους απέκρουσαν - "οι μαθηματικοί δεν πάνε εκεί που δεν σε ρωτάνε" .. Εδώ άρχισαν να αναζητούν στοιχεία για τις ΘΕΩΡΙΕΣ τους στα αρχεία (δηλαδή να κάνουν τη δουλειά τους για ιστορικούς). Τώρα οι ιστορικοί έχουν δηλώσει το έργο τους (για το οποίο χρειάστηκε πάνω από μια δεκαετία δουλειάς) .... μμμμ... για να το θέσω ήπια αίρεση και τους πολεμούν με όλα τα διαθέσιμα μέσα, χωρίς να αποφεύγουν τις προσβολές. ζητήσει Αυτοί είναι οι ιστορικοί μας lol
      1. bashi-bazouk
        bashi-bazouk 7 Νοεμβρίου 2017 16:10 π.μ
        +2
        Σχετικά με αυτό, για αυτό, για τον Ανατόλι Τιμοφέβιτς Φομένκο.
        Αν και, για να είμαι ειλικρινής, δεν έχω πολλά να πω για τη μαθηματική συσκευή, η συσκευή είναι η συσκευή. Δεν μπορώ ούτε να επιβεβαιώσω ούτε να αρνηθώ την ακρίβεια των δειγμάτων για ανάλυση. Η έξαψη στο μόντελινγκ είναι περισσότερο μπερδεμένη παρά αξιόπιστη.
        Αλλά, αλλά .... το γεγονός ότι η ιστορία ήταν κάπως διαφορετική, σε αντίθεση με τους Scaliger-Petavius, για παράδειγμα, δεν μου προκαλεί αμφιβολίες.
        Ειδικά επειδή πίσω στο σχολείο, σε μια τάξη 8-9, διαβάζοντας πολλή λογοτεχνία μακου για την ιστορία, παρατήρησα ότι όλη η ιστορία, σαν κύκλος, κάνουμε κύκλο - στην αρχή δέχθηκε επίθεση από κανένας δεν ξέρει ο οποίος, από την Ανατολή. Τότε οι Ούννοι επιτέθηκαν. Από την Ανατολή. Τότε οι Μογγόλοι επιτέθηκαν. Και πάλι από την Ανατολή. Ναι, Mlyn, νομίζω ότι άλειψαν κάτι με μέλι εδώ, στη Ρωσία. Τότε οι Βίκινγκς επιτέθηκαν από τα βορειοδυτικά. Μετά άγριοι ιππότες. Από τη Δύση. Μετά οι Πολωνοί. Από τα δυτικά.....κλπ.
        Νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο τι εννοώ.
        Έτσι το NH έπεσε σε μια πλήρως προετοιμασμένη ψυχή. Ναι, έτσι έχει παραμείνει. Ψέμα.
        1. Ρουρικόβιτς
          Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 16:34 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: Bashibazouk
          Έτσι το NH έπεσε σε μια πλήρως προετοιμασμένη ψυχή. Ναι, έτσι έχει παραμείνει. Ψέμα

          Σσσσσς στάση, και στη συνέχεια θα απονεμηθεί το αγαλματίδιο ριπή οφθαλμού
          Γιατί δεν πιστεύουμε ότι ο μογγολο-ταταρικός «ζυγός» με το δέκατο του φόρου είναι αφόρητος σε σύγκριση με τους σημερινούς φόρους του 20% συνολικά γέλιο
    2. Μικάδος
      Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 15:58 π.μ
      +2
      Και μπουφόν - νέοι θα εμφανιστούν αύριο. με νέα υλικά.

      Το πρόβλημα τώρα είναι ότι η επιστήμη και η τέχνη συχνά αντικαθίστανται από την βαβούρα. Αλλά πώς να ξεχωρίσεις μια ιδιοφυΐα από έναν τρελό.. Αναρωτιέμαι αν ο Μασκ θα πετάξει ακόμα στον Άρη; τι
      Όχι πολύ καιρό πριν, μόλις πριν από περίπου 200 ή τριακόσια χρόνια, ένας "πύργος από ελεφαντόδοντο" γεμάτο με Γάλλους ακαδημαϊκούς σοφούς απέρριψε εντελώς τους μετεωρίτες, επειδή δεν υπάρχουν ___ πέτρες στον ουρανό ___!

      συγκυρία. Αν τους βόλευε και, για παράδειγμα, η Ιερά Εξέταση να υπάρχει σε ένα τέτοιο σύστημα συντεταγμένων άγνοιας, και να πατάξει τους αντιφρονούντες, τότε θα ήταν περίεργο αν δεν επέμεναν στη στασιμότητα της γνώσης. ζητήσει
      1. bashi-bazouk
        bashi-bazouk 7 Νοεμβρίου 2017 16:40 π.μ
        +2
        Τίποτα νέο κάτω από τον ήλιο - υπαινίσσεται σεβαστό Mikado; Συμφωνώ εκατό τοις εκατό.
        Όμως, η περίοδος χωρίς νομίσματα είναι πολύ πιο πειστική στην έκδοση HX από οποιαδήποτε άλλη.
        Αυτό είναι ακλόνητο για μένα.
        1. Μικάδος
          Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 17:20 π.μ
          +2
          Όμως, η περίοδος χωρίς νομίσματα είναι πολύ πιο πειστική στην έκδοση HX από οποιαδήποτε άλλη.

          Το HX δεν διάβασε, ειλικρινά, αγαπητέ Bashibazouk. hi Αλλά εδώ έχουμε μερικούς χαρακτήρες στο φόρουμ, αφού μιλήσετε με τους οποίους δεν μπορείτε να διαβάσετε. ριπή οφθαλμού Αλήθεια, η θεωρία του σαρκασμού του αξιότιμου Marat (άνω κλάδος) με τους πιγκουίνους στην κεφαλή της ανθρώπινης φυλής μου φαίνεται πολύ πιο αρμονική. τι σύντροφος
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 7 Νοεμβρίου 2017 21:11 π.μ
        +2
        Η μάσκα δεν θα πετάξει στον Άρη, η ζύμη δεν φτάνει.
        1. Μικάδος
          Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 23:43 π.μ
          +2
          συγγνώμη.. θα το είχα κοιτάξει..
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 8 Νοεμβρίου 2017 23:14 π.μ
            +1
            Κι εγώ θα ... Διαφήμιση αγαπημένου προσώπου: «Θα πεθάνω στον Άρη, ανέξοδα»
            1. Μικάδος
              Μικάδος 9 Νοεμβρίου 2017 00:01 π.μ
              +1
              Κι εγώ θα ... Διαφήμιση αγαπημένου προσώπου: «Θα πεθάνω στον Άρη, ανέξοδα»

              ναι, είναι κάπως ηλίθιο .. να πετάς με έναν τρόπο.. Ναί
    3. Κάποιο είδος κομπόστας
      Κάποιο είδος κομπόστας 7 Νοεμβρίου 2017 16:39 π.μ
      + 16
      ω εσυ
      Και το θέμα είναι ενδιαφέρον.
      Και η συζήτηση είναι ζωντανή
      Λυπάμαι που έχω σφηνώσει
      Αλλά
      Η ερώτηση με ροκανίζει συνεχώς, λοιπόν, ένας ακαδημαϊκός, διδάκτορας φυσικών και μαθηματικών επιστημών, δεν θα μπορούσε, χωρίς λόγο, να μετακινηθεί σε μια περιοχή τόσο απομακρυσμένη από τον κύκλο των επαγγελματικών του ενδιαφερόντων.

      Για τι πράγμα μιλάμε?
      1. bashi-bazouk
        bashi-bazouk 7 Νοεμβρίου 2017 17:13 π.μ
        +2
        Πρόκειται για τον Ακαδημαϊκό Φομένκο.
        Αλλά γενικά - για το πόσο εύκολο είναι να κολλάς ηλίθιες ετικέτες. Και μετά....
        Για παράδειγμα, πάρτε τον Σολζενίτσιν. Στην αρμενιά του, τον έδιωξαν από την ΕΣΣΔ. Για αντισοβιετικό.
        Λοιπόν, με τη μετάβαση σε αυτό, επέστρεψε πίσω. Ναι, και αναμορφώθηκε, ξαφνικά. Τώρα τον ξεπλένουν πάλι - ψεύτης, συκοφάντης, ψεύτης.
        Το διάβασα κάπου το 1979-1980. Έμεινα έκπληκτος με το απόλυτο μίσος του για τις τάξεις. Λοιπόν, νομίζω ότι με τέτοιο μίσος θα ήταν απαραίτητο να ροκανίσουμε τα κάγκελα του καλοκαιρινού κήπου για να ευχαριστήσουμε το ψυχιατρείο. Και από τότε, για μένα, απλώς .... σκέφτεται ανεπαρκώς. Ήταν και θα είναι.
        Εδώ, στο σημείωμα, αναφέρονται σε γελωτοποιούς και κλόουν που σκαζώνουν επιπόλαια αρκετά αληθινά ακαδημαϊκά πρόσωπα. Δεν μου αρέσει αυτό.
        1. διαμέτρημα
          7 Νοεμβρίου 2017 17:37 π.μ
          +3
          Διαβάστε πώς ο ιστορικός Danilevsky αναλύει και θεωρεί τις διατάξεις του ...
          1. Κάποιο είδος κομπόστας
            Κάποιο είδος κομπόστας 7 Νοεμβρίου 2017 17:52 π.μ
            + 15
            Βλέπω
            ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις hi
      2. Περίεργος
        Περίεργος 7 Νοεμβρίου 2017 17:31 π.μ
        +4
        Ναι, "έναν όροφο πάνω" έγραψαν - Alexander Timofeevich Fomenko, Διδάκτωρ Φυσικών και Μαθηματικών Επιστημών, Καθηγητής, Ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Ο άνθρωπος είναι σίγουρα ταλαντούχος. Στον τομέα των μαθηματικών επιστημών, ο Anatoly Timofeevich πέτυχε τις κύριες επιτυχίες του, που αναγνωρίζονται σχεδόν από όλους.
        Ο Anatoly Timofeevich κατάφερε να δοκιμάσει τις δυνάμεις του στο λογοτεχνικό πεδίο - στα τέλη της δεκαετίας του '50, η φανταστική του ιστορία "The Secret of the Milky Way" δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Pionerskaya Pravda. Ο Φομένκο εκείνη την εποχή ήταν απόφοιτος σχολείου. Και σε πιο ώριμη ηλικία, εργάστηκε ως αναπληρωτής αρχισυντάκτης του περιοδικού Vestnik MGU.
        Είναι και γραφίστας. Τα γραφικά του είναι φυσικά μοναδικά.

        Αλλά σε σχέση με τη σημερινή συζήτηση, είναι γνωστός ως συγγραφέας «εμπειρικών-στατιστικών» μεθόδων μελέτης ιστορικών κειμένων, αναγνώρισης εξαρτημένων ιστορικών κειμένων και χρονολόγησης γεγονότων στην εφαρμογή στη χρονολογία της παγκόσμιας ιστορίας», δηλαδή ένας από τους υποστηρικτές του Έργο New Chronology.
        1. Κάποιο είδος κομπόστας
          Κάποιο είδος κομπόστας 7 Νοεμβρίου 2017 17:54 π.μ
          + 16
          Ναι, μπήκα πρόσφατα
          Δεν μπορούσα να διαβάσω τα πάντα
          Το έπιασα τώρα
          σας ευχαριστώ ποτά
  14. διαμέτρημα
    7 Νοεμβρίου 2017 17:24 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
    Αλλά οι ιστορικοί αρνούνται κατηγορηματικά να το κάνουν.

    Γιατί το αποφάσισες αυτό;
    1. Ρουρικόβιτς
      Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 17:45 π.μ
      +1
      Αμφιβάλλω ότι οι τριήρεις με τετράπλευρες και πεντάλ θα εξαφανιστούν από τα σημερινά σχολικά βιβλία ιστορίας, ως κοροϊδία της κοινής λογικήςριπή οφθαλμού και το Veliky Novgorod θα μετακινηθούν από τους βάλτους σε ένα απολύτως λογικό μέρος στο Βόλγα Ναί
      1. διαμέτρημα
        7 Νοεμβρίου 2017 21:55 π.μ
        +1
        Ξέρεις τι με ανησυχεί; Η απορία σου! Με ενδιέφεραν πολύ αυτά τα πλοία από μικρός. Κύριε, πόσα βιβλία έχω διαβάσει γι' αυτά και στα ρωσικά και στα αγγλικά... Αλλά έχετε δει τουλάχιστον ένα από τα άρθρα μου για αυτά τα πλοία; Το μοναδικό τσέχικο περιοδικό «Small Modeling» δημοσίευσε το άρθρο μου για το πλοίο Αλεξανδρίδα. Δεν ήταν εδώ... γιατί ακόμα δεν είμαι σίγουρος για τίποτα. Και εσύ -είμαι ΣΙΓΟΥΡΟΣ γι' αυτό- διαβάζεις πολύ λιγότερο από εμένα σε αυτά, αλλά ... "πρέπει να εξαφανιστεί", "γελοιοποιήσεις" ... Δεν μπορώ να το πω αυτό. Εσείς - ισχυρίζεστε κατηγορηματικά! Αυτοί οι άνθρωποι είναι πάντα πολύ καχύποπτοι για μένα. Δεν μου αρέσει η μαχητική άγνοια.
        1. Ρουρικόβιτς
          Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 23:22 π.μ
          0
          Απόσπασμα από το caliber
          Αλλά έχετε δει τουλάχιστον ένα από τα άρθρα μου σχετικά με αυτά τα πλοία;

          Vyacheslav Olegovich, ΑΥΤΟ δεν ισχύει για εσάς προσωπικά, αλλά για την ιστορία συνολικά, ως παράδειγμα παραφροσύνης, όχι κοινής λογικής. Απλώς παρεξήγησες γιατί δεν εκφράστηκα συγκεκριμένα. ΖΗΤΩ συγγνωμη. hi Απλώς, εσείς, ως ιστορικός, θα σας ενδιαφέρει να μάθετε μια διαφορετική γνώμη για αυτά τα πλοία
          «Στρατιωτικά-ιστορικά ανέκδοτα» του Γκεόργκι Κοστίλεφ.
          Απόσπασμα από το caliber
          Εσείς - ισχυρίζεστε κατηγορηματικά

          Απλώς η κοινή λογική σε αυτό το θέμα το προτείνει αισθάνομαι
          Απόσπασμα από το caliber
          Δεν μου αρέσει η μαχητική άγνοια.

          Και εγώ hi Η άγνοια θα είναι μάλλον η αναγνώριση του ανύπαρκτου ή του αναπόδεικτου.Που είναι επικίνδυνο στην ιστορία.Και συχνά αναγκαζόμαστε να πιστεύουμε σε κάτι με βάση το ότι το έκαναν πριν. Δεν μπορούμε με την τεχνολογία μας, αλλά οι αρχαίοι το έκαναν.
          Εγώ, ο Vyacheslav Olegovich, υποστηρίζω την κοινή λογική και δεν θέλω να διαφωνήσω μαζί σας μόνο και μόνο λόγω της ίδιας της διαφοράς. ζητήσει
          Απόσπασμα από το caliber
          Αυτοί οι άνθρωποι είναι πάντα καχύποπτοι για μένα.

          Θα προσπαθήσω να είμαι λιγότερο καχύποπτος hi
          1. διαμέτρημα
            8 Νοεμβρίου 2017 08:05 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
            για την κοινή λογική και δεν θέλω να διαφωνήσω μαζί σας μόνο και μόνο λόγω της ίδιας της διαφοράς.

            Η κοινή λογική είναι καλό, ποιος μπορεί να διαφωνήσει. Το πρόβλημα είναι ότι οι άνθρωποι πολύ συχνά ενεργούν ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ. Και θα είναι αδύνατο να αξιολογηθούν οι πράξεις τους με το «νόημα»! Αλλά πώς ξέρετε εάν ένα άτομο ενήργησε «κατά νόημα» και «χωρίς νόημα» αυτή τη στιγμή;
  15. διαμέτρημα
    7 Νοεμβρίου 2017 17:28 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
    Κανείς όμως δεν θέτει το θέμα της «Τροίας» του Σλήμαν

    Θα σας γράψω για την Τροία ... αναλυτικά ... και πώς καταδικάστηκε και ποτίστηκε και συζητήθηκε ο Σλήμαν! Και συζητάνε!
    1. Ρουρικόβιτς
      Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 17:56 π.μ
      +2
      Είμαι χαρούμενος που διαβάζω hi
  16. Λούγκα
    Λούγκα 7 Νοεμβρίου 2017 19:45 π.μ
    +4
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το άρθρο και ευχαριστώ όλους τους συμμετέχοντες στη συζήτηση για μια ενδιαφέρουσα συζήτηση hi
    Πράγματι, ανάπαυσα την ψυχή μου ανάμεσα σε ευφυείς ανθρώπους. χαμόγελο
    Ρουρικόβιτς, ζηλεύω την ενέργειά σου, την αντοχή και το θάρρος σου - να συγκρουστείς με τόσο βαριά βάρη όπως οι σημερινοί σου αντίπαλοι και να μην τα παρατάς, να μην χαλαρώσεις, να μην εγκαταλείψεις το πεδίο της μάχης - αξίζει πολλά. Βγάζω το καπέλο μου. hi χαμόγελο
    Προσωπικά, με εντυπωσιάζει η επιθυμία σου να σκέφτεσαι ανεξάρτητα και ανεξάρτητα. Νομίζω ότι αν βρεις χρόνο να μελετήσεις βαθύτερα ορισμένες πτυχές της ιστορικής επιστήμης και δεν ψάξεις βιαστικά για απαντήσεις σε όλες τις ερωτήσεις στη σειρά (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που η «επίσημη» ιστορία δεν δίνει ακόμη απαντήσεις), θελήσεις-μη θελήσεις να απομακρυνθεί από εναλλακτικές σκοπιές, πλησιάζοντας τον επίσημο. Το κύριο πράγμα είναι να μην βιαστείτε και να μην θέλετε να μάθετε τα πάντα ταυτόχρονα.
    Ευχαριστώ και πάλι όλους τους συμμετέχοντες στη συζήτηση. hi
    1. Ρουρικόβιτς
      Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 21:43 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Luzhsky
      Νομίζω ότι αν βρεις χρόνο να μελετήσεις σε βάθος κάποιες πτυχές της ιστορικής επιστήμης και μην ψάξεις βιαστικά για απαντήσεις σε όλες τις ερωτήσεις στη σειρά

      Πού μπορώ να πάω - σιγά σιγά μελετήστε. Ήδη δύο απόψεις βρίσκονται μπροστά στα μάτια σας με τις δικές τους απαντήσεις - απλά πρέπει να κάνετε τη σωστή επιλογή Ναί
      Απόσπασμα: Luzhsky
      (συμπεριλαμβανομένων εκείνων για τις οποίες το "επίσημο" ιστορικό απαντήσεων δεν δίνει ακόμη)

      Και εδώ είναι η φράση κλειδί! σύντροφος Δεν δίνει επειδή δεν ξέρει ή δεν δίνει επειδή δεν έχει βρει ακόμα μια κατάλληλη έκδοση; Ή όχι, επειδή η σωστή απάντηση δεν σας ταιριάζει και είναι πιο εύκολο να σιωπήσετε; Βλέπετε, ήδη η μεταβλητότητα ξεπερνά ζητήσει
      Απόσπασμα: Luzhsky
      θέλοντας και μη αρχίζετε να απομακρύνεστε από εναλλακτικές απόψεις

      Το γεγονός λοιπόν είναι ότι ο ίδιος ο άνθρωπος επιλέγει σε τι θα πιστέψει με βάση τα δικά του συμπεράσματα (αν φυσικά υπάρχουν οι εγκέφαλοι και μπορούν να αναλύσουν και να βγάλουν συμπεράσματα). Έτσι γεννιέται η αλήθεια για κάθε άτομο - αναλύοντας τις υπάρχουσες πληροφορίες με βάση τη διαθέσιμη γνώση.
      Απόσπασμα: Luzhsky
      πλησιάζει επίσημος.

      ή αντιστρόφως ριπή οφθαλμού
      Απόσπασμα: Luzhsky
      Το κύριο πράγμα είναι να μην βιαστείτε και να μην θέλετε να μάθετε τα πάντα ταυτόχρονα.

      Η ζωή είναι αυτό που είδες με τα μάτια σου και ένιωσες με τα χέρια σου. Και αυτά που σου λένε οι άλλοι είναι απλά παραμύθια. Επομένως, το να τα πιστέψεις ή όχι είναι στο χέρι σου να αποφασίσεις, με βάση τις γνώσεις σου για τον κόσμο γύρω σου και τα κριτήρια που θεωρείς σωστά και αληθινά...

      Απόσπασμα: Luzhsky
      να συγκρουστείτε με τέτοια βαριά βάρη όπως οι σημερινοί σας αντίπαλοι και να μην τα παρατάτε, να μην χαλαρώνετε, να μην εγκαταλείπετε το πεδίο της μάχης - αξίζει πολλά.

      Εκφράζω μόνο την άποψή μου και, παραδόξως, έχει δικαίωμα στη ζωή (σύμφωνα με τους κανόνες του ιστότοπου ριπή οφθαλμού ) Και ξέρω να παραδέχομαι τις ήττες μου ή να έχω διαφορετική άποψη, πάλι με βάση τα δικά μου συμπεράσματα Ναί
      Η αλήθεια γεννιέται στις διαφωνίες - όλοι γνωρίζουν αυτό το ρητό, αλλά λίγοι γνωρίζουν το δεύτερο μέρος - "αλλά όσο βράζουν τα πάθη, μπορεί να εξατμιστεί"
      Άρα η επιβολή οποιασδήποτε άποψης - εναλλακτικής ή επίσημης, νομίζω είναι λάθος ζητήσει Σε κάθε περίπτωση, ένα άτομο θα βγάλει ο ίδιος συμπεράσματα από όσα ειπώθηκαν και τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν.
      Ο Shpakovsky θα μου δώσει αδιάψευστα στοιχεία για την ύπαρξη του «ζυγού» στη Ρωσία, που θα υπερτερούν των λογικών και απλών μου, με βάση την κοινή λογική (από την άποψή μου) - θα αλλάξω την άποψή μου. Στο μεταξύ, οι ιστορικοί θα σπρώξουν τις κατασκευές τους για αυτό το θέμα με ολόκληρες μελέτες όπως η αντοχή των μογγολικών αλόγων και η απαγόρευση να συνάπτονται σχέσεις με κατακτημένους λαούς λόγω της αγνότητας του αίματος (!!! γέλιο ), τότε θα υπάρξουν αμφιβολίες, που δεν θεωρούνται δεδομένες hi
      1. διαμέτρημα
        7 Νοεμβρίου 2017 22:11 π.μ
        +1
        Σας έγραψα παρακάτω. Δεν μπορώ να εξηγήσω για το IGO, το εξήγησα χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του «χαλί Bayeux».
      2. Λούγκα
        Λούγκα 8 Νοεμβρίου 2017 15:56 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
        Ο Shpakovsky θα μου δώσει αδιάψευστα στοιχεία για την ύπαρξη του «ζυγού» στη Ρωσία

        Και τι γίνεται με τον ζυγό; Δεν γνωρίζω τις διαφωνίες σας με το kalibr.
        Παρεμπιπτόντως, η ερμηνεία του «ζυγού» στην «επίσημη» ιστοριογραφία από τα χρόνια του Λυκείου, απ' όσο μπορώ να πω, έχει αλλάξει σημαντικά. Μου έγινε ενδιαφέρον γιατί δεν σου ταιριάζει και τι ασυνέπειες βρίσκεις σε αυτό με την κοινή λογική.
        Εκτός αν μπορεί να ενοχλήσει τη χρήση της ίδιας της έννοιας του «ζυγού», η οποία υποδηλώνει την καταπίεση των κατακτημένων από τους νικητές, η οποία, όπως φαίνεται, δεν παρατηρήθηκε ιδιαίτερα στη Ρωσία κατά τη διάρκεια της βασιλείας της Ορδής, αλλά αν προσπαθήσετε να Αλλάξτε αυτόν τον όρο, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε πιο δύσκαμπτες και πολύπλοκες δομές, κάτι που είναι καθαρά τεχνικά άβολο. Και έτσι είπε «ζυγό» και όλοι γύρω είναι σαφές ότι εννοεί την περίοδο από τα μέσα του XIII αιώνα. μέχρι το δεύτερο μισό του XNUMXου αιώνα, δηλ. την περίοδο της υποτελούς εξάρτησης του μεγαλύτερου μέρους της Ρωσίας από τη Στέπα (δεν προσποιούμαι την κανονική διατύπωση).
        Όσο για την ουσία αυτής της εξάρτησης, σε τι ακριβώς και πώς ακριβώς εκδηλώθηκε, ποιες είναι οι αιτίες και οι συνέπειές της, μπορεί κανείς να υποστηρίξει εδώ, αυτό είναι ενδιαφέρον.
        Εάν αρνείστε το ίδιο το γεγονός της εισβολής των Μογγόλων, που οδήγησε στη στρατιωτική ήττα της Ρωσίας από τις στέπες και (ή) το γεγονός της πολιτικής εξάρτησης των Ρώσων πριγκίπων από τους Χαν της Ορδής, τότε η βραδιά μου παύει να είναι άτονη σήμερα. ριπή οφθαλμού Μόλις σήμερα έχω ελεύθερο χρόνο και είμαι έτοιμος να αφιερώσω μέρος του για να υπερασπιστώ τη θέση μου σε αυτό το θέμα. χαμόγελο
        1. Ρουρικόβιτς
          Ρουρικόβιτς 9 Νοεμβρίου 2017 06:36 π.μ
          0
          Δυστυχώς, χθες το βράδυ δεν είχα ελεύθερο χρόνο. προσφυγή
          ασχολήθηκε με τα μανιτάρια χαμόγελο
      3. Ehanatone
        Ehanatone 23 Μαρτίου 2019 02:18
        0
        Μόλις σπούδασε στη Φυσική, ένας από τους καθηγητές έσπασε κάτι εκεί, όχι απλά έτσι, αλλά με τη δημιουργία της δικής του θεωρίας ...
        Κάποιος αντίπαλος έστειλε μόνο ένα γεγονός που η θεωρία του δεν εξηγούσε - τόσο η θεωρία όσο και ο δάσκαλος έπεσαν σε ίζημα!
        Μου φαίνεται ότι ο Fomenko βασίζεται στο γεγονός ότι οι ιστορικοί είναι αδύναμοι με τα μαθηματικά και τη θεωρία πιθανοτήτων ....
        Και οι μαθηματικοί δεν θέλουν μαραθά για αυτές τις ανοησίες…
        Όσο για τον ζυγό - διαβάστε τον Appolonov Grigory Grigoryevich:
        «Επιδρομείς στους δρόμους της ιστορίας» ή απλώς ένα εγχειρίδιο ιστορίας του ίδιου συγγραφέα,
        και εσυ οι ιδιοι θα φτυσεις στα προσωπα των Φομενκ μιας και δεν υπαρχει που να μιλησουμε για το προσωπο εκει.!
  17. Χειριστής
    Χειριστής 7 Νοεμβρίου 2017 19:51 π.μ
    +2
    Κριτική επιτροπή "Scientists vs. Myths-5":
    Alexander Sokolov, δημιουργός της πύλης ANTROPOGENESIS.RU [κατοχυρωμένο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας Russophobe]
    Stanislav Drobyshevsky, συντάκτης της πύλης ANTROPOGENESIS.RU
    Ivan Zatevakhin, οικοδεσπότης του δημοφιλούς επιστημονικού προγράμματος "Dialogues about Animals" 
    Νικολάι Βασιούτιν, αναπαραγωγέας αρχαίων τεχνολογιών
    Andrey Kizilov, Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Ανθρωπιστικών Επιστημών και Υπηρεσιών, Διεθνές Καινοτόμο Πανεπιστήμιο (Σότσι)
    Oleg Balanovsky, Επικεφαλής του Εργαστηρίου Γονιδιωματικής Γεωγραφίας, Ινστιτούτο Γενικής Γενετικής, Ρωσική Ακαδημία Επιστημών [grantosos]

    Εμπειρογνώμονες της κριτικής επιτροπής:
    Σβετλάνα Μπορίνσκαγια, μάνατζερ Εργαστήριο Ανάλυσης Γονιδιώματος του Ινστιτούτου Γενικής Γενετικής της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών


    Mikhail Gelfand, Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου Προβλημάτων Μετάδοσης Πληροφοριών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών


    Και αυτοί οι κλόουν, με κάθε σοβαρότητα, εξέτασαν το ερώτημα: "Είναι οι Ρώσοι Τάταροι Φινλανδοί ή απόγονοι των Αρίων;", παρά το γεγονός ότι η λέξη "Φινλανδοί" στα ρωσικά γράφεται με δύο "n".

    "D.bly", - S. Lavrov (C)
    1. διαμέτρημα
      7 Νοεμβρίου 2017 21:50 π.μ
      0
      Γιατί είναι κλόουν; Ποιος το απέδειξε;
      1. Χειριστής
        Χειριστής 8 Νοεμβρίου 2017 00:39 π.μ
        0
        Ο κλόουν δεν είναι μόνο από την άποψη της εκπαίδευσης ("Φινλανδοί"), αλλά και στην κατάσταση των μελών της κριτικής επιτροπής - ο παρουσιαστής ενός τηλεοπτικού προγράμματος για τα ζώα, ο ιδιοκτήτης του ιστότοπου, ο βοηθός καθηγητής του τμήματος υπηρεσιών κ.λπ.

        Το επίπεδο των εμπειρογνωμόνων αντιστοιχεί πλήρως στο καθεστώς των μελών της κριτικής επιτροπής, αφού οι πρώτοι αναγνωρίζουν τους δεύτερους ως διαιτητές.

        Ταυτόχρονα, στον συντριπτικό αριθμό των θεμάτων που εξετάζονται, η κριτική επιτροπή μασάει την ίδια τσίχλα για εκατοστή φορά: Fomenko, RenTV κ.λπ. με μοναδικό σκοπό να τους προσαρτήσουν τα ρωσοφοβικά κατασκευάσματα τους.
        1. Χειριστής
          Χειριστής 11 Νοεμβρίου 2017 20:02 π.μ
          0
          Ο Oleg Balanovsky από το πρώτο έως το έβδομο λεπτό λέει ότι οι Ρώσοι είναι γενετικά στη μέση μεταξύ Ουκρανών και Καρελίων
          https://vk.com/video-86388164_171170638

          Η δήλωση του Γιούρι Κίρπιτσεφ στο φόρουμ «Troitsky Variant» με ημερομηνία 22.02.15 Φεβρουαρίου XNUMX: «Τώρα, μετά το βδελυρό μαχαίρι στην πλάτη της Ουκρανίας – τη στιγμή της αδυναμίας της – μετά την υποστήριξη αυτής της κακίας από την πλειοψηφία των Ρώσων, κάθε αξιοπρεπής Το άτομο πρέπει να είναι Ρωσοφοβικό».

          Σχόλιο του Alexander Kadira στην ομάδα VK "DNA Genealogy as a Historical Science. A. Klyosov" το 2017: "Θα χαρώ όταν οι Γερμανοί γαμήσουν την εθνική ομάδα"

          Στη φωτογραφία στο κέντρο είναι ο Klim Zhukov, στα δεξιά ο Alexander Kadira


          Σ.κι ντροπιαστικό am
          1. ILDM1986
            ILDM1986 12 Νοεμβρίου 2017 11:48 π.μ
            0
            Και τι, ο Κλιμ Αλεξάντροβιτς έπρεπε να τον κόψει σε κιμά με ένα φλαμμπεργκ;
            Τόσο η πύλη "Ανθρωπογένεση" και "Επιστήμονες ενάντια στους μύθους", όσο και το βραβείο VRAL δεν είναι κρατική, αλλά προσωπική πρωτοβουλία, κύκλοι ενδιαφέροντος, στους οποίους περιλαμβάνονται και επιστήμονες. Απλώς υπάρχουν άνθρωποι που ειλικρινά εκφοβίζονται από τη θέση της επιστήμης στη σύγχρονη Ρωσική Ομοσπονδία, την ευημερία των ψευδοεπιστημονικών θεωριών και τις διάφορες επιπολαιότητες. Ναι, ανάμεσα σε αυτούς τους ανθρώπους υπάρχουν διαφορετικοί άνθρωποι με διαφορετικές απόψεις, και τι; Ναι, μπορείτε να οργανώσετε προσωπικά τη δική σας Ακαδημία Επιστημών της Ρωσοφοβίας, έχουμε μια ελεύθερη χώρα. Θα μαζευτείτε σε έναν κύκλο με τους φίλους σας και θα αρχίσετε να γράφετε τη μισή χώρα σε λίστες απαγόρευσης επειδή δεν τους αρέσουν ορισμένες πτυχές της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
            1. Χειριστής
              Χειριστής 12 Νοεμβρίου 2017 12:52 π.μ
              0
              Γιατί στο διάολο να διαφημίζεται στο VO ένα ρωσοφοβικό έργο;
              1. ILDM1986
                ILDM1986 12 Νοεμβρίου 2017 20:27 π.μ
                0
                και τι, πυροβολήστε chtol;
              2. ILDM1986
                ILDM1986 12 Νοεμβρίου 2017 22:51 π.μ
                0
                ναι, ακόμα δεν καταλαβαίνω γιατί το UPM έγινε ρωσοφοβικό; τι είδους ρωσοφοβικά θέματα αποκαλύφθηκαν εκεί; εκεί πχ μίλησε ο ίδιος ο Κλιμ Ζούκοφ, είναι και ρωσόφοβος;
          2. Ehanatone
            Ehanatone 23 Μαρτίου 2019 02:25
            0
            «Θα χαρώ όταν οι Γερμανοί γαμήσουν την ομάδα του ζευγαριού»
            Δεν αντέχω το παιχνίδι με το μπαλάκι και τους οπαδούς του...
            Τι κάνει όμως στη Ρωσία, όσο κι αν έχει σχέση με το ΑΕΠ και το Caudle του, ένας μη Άνθρωπος που αποκαλεί την πατρίδα του κουβά!;
  18. 3x3zsave
    3x3zsave 7 Νοεμβρίου 2017 21:04 π.μ
    +1
    Περίεργος,

    Εδώ, προς Θεού, μπορώ να σχολιάσω κάθε παρατήρηση από τον διάλογό σας, αλλά προτιμώ να γελάω χαρούμενα! Ειδικά για τον Mikado και τον άθλιο γέλιο й
    1. Μικάδος
      Μικάδος 7 Νοεμβρίου 2017 23:50 π.μ
      +2
      Λοιπόν, πώς νιώθω, Αντώνη; ζητήσει αφενός ο VN συντρίβεται με τη διάνοια με τη μαζική ιδεολογική υποστήριξη του Νίτσε και των άλλων Ζοπενχάουερ, αφετέρου παραθέτεις τον Λέτζ, αφετέρου πιέζουν οι απλοομάδες απολογητές, από την τέταρτη ο Μαράτ με έναν πιγκουίνο-πίθηκο περπατά. αρμονικά από το χέρι, οπότε αποδεικνύεται ότι αισθάνεσαι αδαής σε παρέες έξυπνων ανθρώπων! προσφυγή Δεν έχω αναφέρει ακόμα τα μισά, από το αξιότιμο Μπασιμαζούκ και τελειώνοντας με τους κομμουνιστές! σύντροφος ποτά εδώ, τελικά, και δεν ορκίζομαι με κανέναν, το εκτιμώ σύμφωνα με το μυαλό, και όχι σύμφωνα με συνθήματα hi ποτά
      1. Ρουρικόβιτς
        Ρουρικόβιτς 8 Νοεμβρίου 2017 06:40 π.μ
        +1
        καλός Αυτό είναι για αυτό
        Απόσπασμα: Mikado
        Εκτιμώ με το μυαλό, όχι με τα συνθήματα

        βγάζοντας το καπέλο μου hi
  19. διαμέτρημα
    7 Νοεμβρίου 2017 21:31 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
    Ας αντικρούσει λοιπόν ο Vyacheslav Olegovich, ως ιστορικός και ειδικός, τις απολύτως ορθές κρίσεις του Fomenko για τον μογγολο-ταταρικό «ζυγό» (από το καμπαναριό μου) και ας καταλήξω ο ίδιος στο συμπέρασμα ότι η γνώμη των ιστορικών για εκείνη την περίοδο Η ιστορία είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σωστή.Χωρίς αναφορές υπάρχουν διαφορετικά από τα σύγχρονα έργα των σύγχρονων ιστορικών.

    Πολύ λογικά λόγια! Είναι καλό που το έγραψες αυτό. Αλλά τώρα ας το κάνουμε με αυτόν τον τρόπο - το IGO είναι πολύ εκτενές και πολύπλοκο θέμα για να μπορώ να σας εξηγήσω κάτι με λίγα λόγια. Ας ξεκινήσουμε απλά. Όλα τα ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ FOMENKO βασίζονται σε εσφαλμένη χρονολόγηση. Ετσι? Και στους ΣΩΣΤΟΥΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΣΑΣ! Αν λοιπόν οι αστρονομικοί του υπολογισμοί και η χρονολόγηση δεν είναι σωστές, τότε όλα τα άλλα είναι επίσης λανθασμένα - ΛΟΙΠΟΝ; Ετσι! Τώρα βρείτε τον Μπεϋζιανό Καμβά. Έτος 1066. Η επίσημη ιστορία το αναγνωρίζει. Fomenko - όχι. Ο καμβάς απεικονίζει τον κομήτη του Halley. Πάρτε δεδομένα για την περιοδοποίησή του. Γυρίστε τις περιόδους επιστροφής της και όταν φτάσετε στο 1066... ​​όλα θα μπουν στη θέση τους. Διότι σημαίνει ότι επιβεβαιώνεται η περιοδοποίηση της επίσημης επιστήμης. Δεν μπορώ πλέον να εξηγήσω τίποτα! Και για να καταλάβετε ευκολότερα περί τίνος πρόκειται - Τύπος: VO The Secret of the Bayeux Tapestry https://topwar.ru/79693-tayna-gobelena-iz-baye-ch
    ast-1.html Διαβάστε τα πάντα για αυτό το χαλί. Και μετά για τον κομήτη του Χάλεϋ... Τότε εσείς οι ίδιοι δεν θα θέλετε να διαβάσετε τον Φομένκο... Αυτό είναι όλο, στην πραγματικότητα.
    1. διαμέτρημα
      7 Νοεμβρίου 2017 21:48 π.μ
      +1
      Αποδεικνύεται ότι δεν χρειάζεται να μετράτε. Ανέβηκα στον ιστότοπο για τον κομήτη - και εκεί όλα ήταν μετρημένα και προγραμματισμένα: 1986/02/09.39 1986/02/09.66 1986/02/09.51 -
      1910/04/20.18 1910/04/19.68 1910/04/20.18 1910/04/20.18 —
      1835/11/16.44 1835/11/15.94 1835/11/16.44 1835/11/16.44 —
      1759/03/13.06 1759/03/12.55 1759/03/13.06 1759/03/13.06 1759/03/12.51
      1682/09/15.28 1682/09/14.79 1682/09/15.28 1682/09/15.28 1682/09/14.48
      1607/10/27.54 1607/10/26.80 1607/10/27.54 1607/10/27.52 1607/10/25.00
      1531/08/25.80 1531/08/25.59 1531/08/26.23 1531/08/26.26 1531/08/23.68
      1456/06/09.1 1456/06/08.97 1456/06/09.63 1456/06/09.50 1456/06/08.10
      1378/11/09 1378/11/10.87 1378/11/10.69 1378/11/10.62 1378/11/09.64
      1301/10/24.53 1301/10/26.40 1301/10/25.58 1301/10/25.19 1301/10/25.22
      1222/10/0.8 1222/09/29.12 1222/09/28.82 1222/09/28.55 1222/09/29.68
      1145/04/21.25 1145/04/17.86 1145/04/18.56 1145/04/18.12 1145/04/20.60
      1066 / 03 / 23.5 1066/03/19.52 1066/03/20.93 1066/03/20.07 1066/03/22.68
      989/09/08 989/09/02.99 989/09/05.69 989/09/04.09 989/09/07.69
      912/07/9.5 912/07/16.59 912/07/18.67 912/07/17.00 912/07/19.28
      Δηλαδή όσοι κεντούσαν αυτόν τον καμβά αντανακλούσαν πάνω του ένα πραγματικό γεγονός. Και η αυθεντικότητα του καμβά έχει αποδειχθεί από καιρό. Λοιπόν, ΟΙ ΕΠΙΣΗΜΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΕΣ, αλλά οι ημερομηνίες του Φομένκο ΟΧΙ! Και αφού οι ημερομηνίες του δεν είναι σωστές, τότε όλα τα άλλα που απαιτούνταν να αποδειχθούν είναι επίσης ψευδή. Ολα! Δεν έχω πια χρόνο να μπερδεύω!
      1. Ρουρικόβιτς
        Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 22:32 π.μ
        +1
        Vyacheslav Olegovich, ο κομήτης του Halley ανακαλύφθηκε τον 17ο αιώνα, η περιοδικότητά του ελέγχθηκε ήδη τον 18ο αιώνα, επομένως είναι πολύ εκτεταμένο να πούμε ότι ο κομήτης του Halley περιγράφεται ΑΚΡΙΒΩΣ στην ταπισερί Bayeux. Κάθε 11ος αιώνας σύμφωνα με τα επίσημα ριπή οφθαλμού Ήδη στη σύγχρονη εποχή, έχει αποδειχθεί ότι η περιοδικότητα των 76 ετών είναι κάτι σχετικό με σφάλμα έως και 2 ετών λόγω της επιρροής των γιγάντιων πλανητών. Και κατά τη γνώμη μου, η παροχή του κομήτη του Χάλεϋ ως απόδειξη της εκδοχής σας συνάδει μόνο με την επίσημη ιστορία.
        Ο Φομένκο και ο Νοσόφσκι είναι μαθηματικοί και αποκρυπτογραφούν την ταπετσαρία του Μπαγιέ αποκλειστικά ως γραμμικό ζωδιακό κύκλο για την καταγραφή της αστρονομικής ημερομηνίας, η οποία υπάρχει και στην ταπισερί. Τα δεδομένα που λαμβάνονται με την αποκωδικοποίηση (η δουλειά των μαθηματικών) διαφέρουν από τα επίσημα κατά 400 χρόνια.Αν και το 1495 δεν άκουσαν επίσης για τον κομήτη του Χάλεϋ ζητήσει
        Εκείνοι. Με προσκαλείτε να πιστέψω στην εκδοχή ότι η ταπισερί περιέχει ΑΚΡΙΒΩΣ τον κομήτη του Χάλεϋ, και όχι άλλη, και ότι αυτή, κατά τη γνώμη σας, είναι η ΑΚΡΙΒΗ μέθοδος χρονολόγησης της ταπισερί Bayeux.
        Ακολουθεί η γνώμη του Fomenko για το ραντεβού χωρίς κομήτες:
        chronologia.org/zodiaki_eg_eu/z4_02.html
        Με αυτό
        Απόσπασμα από το caliber
        Δηλαδή όσοι κεντούσαν αυτόν τον καμβά αντανακλούσαν πάνω του ένα πραγματικό γεγονός.

        Κανείς δεν διαφωνεί
        Και εδώ είναι
        Απόσπασμα από το caliber
        Λοιπόν, ΟΙ ΕΠΙΣΗΜΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΕΣ, αλλά οι ημερομηνίες του Φομένκο ΟΧΙ! Και αφού οι ημερομηνίες του δεν είναι σωστές, τότε όλα τα άλλα που απαιτούνταν να αποδειχθούν είναι επίσης ψευδή. Ολα! Δεν έχω πια χρόνο να μπερδεύω!

        δεν έλκεται πλέον από την αναζήτηση της αλήθειας, ο Vyacheslav Olegovich, αλλά πείθει μόνο για την προκατάληψη της επίσημης ιστορίας hi , σε αυτό
        Απόσπασμα από το caliber
        Οπότε ΟΙ ΕΠΙΣΗΜΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΕΣ, αλλά οι ημερομηνίες του Φομένκο ΟΧΙ

        Τέτοια συμπεράσματα βγάζω για τον εαυτό μου ακριβώς λόγω της εκδοχής σας για τον κομήτη του Χάλεϋ, γιατί τον 11ο αιώνα δεν μπορούσαν να γνωρίζουν ότι ήταν ο κομήτης του Χάλεϋ, αλλά είναι τέλειο για σύγχρονη απόδειξη της επίσημης χρονολόγησης.
        Τραβηγμένο, Βιάτσεσλαβ Ολέγκοβιτς .... Δεν έχω πειστεί Όχι.

        Regards hi
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. διαμέτρημα
          8 Νοεμβρίου 2017 07:40 π.μ
          +2
          Και ποιος άλλος κομήτης θα μπορούσε να είναι στον ουρανό του 1066 αν όλοι οι κομήτες είναι γνωστοί χωρίς εξαίρεση;
          1. Ρουρικόβιτς
            Ρουρικόβιτς 8 Νοεμβρίου 2017 21:17 π.μ
            +1
            Απόσπασμα από το caliber
            Και ποιος άλλος κομήτης θα μπορούσε να είναι στον ουρανό του 1066 αν όλοι οι κομήτες είναι γνωστοί χωρίς εξαίρεση;

            Οι πλανήτες δεν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί ριπή οφθαλμού Κάθε χρόνο ανακαλύπτονται 2-3 νέοι κομήτες και λες ότι όλοι είναι γνωστοί. Ναί Vyacheslav Olegovich, το χειρότερο πράγμα που θα μπορούσες να παρουσιάσεις ως αποδεικτικό στοιχείο είναι ότι του παρουσίασες έναν κομήτη.
            Η θέση σας ως επίσημος ιστορικός είναι γνωστή
            Απόσπασμα από το caliber
            Δεν έχω πια χρόνο να μπερδεύω!
            1. ILDM1986
              ILDM1986 12 Νοεμβρίου 2017 11:57 π.μ
              0
              Αλλά τι, μια αλλαγή στην εμφάνιση ενός κομήτη σε 2 χρόνια, αλλά τουλάχιστον σε 5 χρόνια αποδεικνύει κάτι; Ο καμβάς φτιάχτηκε μετά τα γεγονότα που περιγράφονται σε αυτόν, και ο κομήτης γράφτηκε σε αυτόν γιατί ήταν τόσο οιωνός, υποσχόταν σπουδαία πράγματα και όλα αυτά. Ο κομήτης καταγράφηκε, οι άνθρωποι θυμήθηκαν τον κομήτη - και τον έγραψαν στην ταπισερί.
              Ναι, ακόμα κι αν υπήρχε άλλος κομήτης - τι αποδεικνύει αυτό; ότι δεν έγινε εκδήλωση; Έχετε αιτιακή σχέση;
              1. Ρουρικόβιτς
                Ρουρικόβιτς 12 Νοεμβρίου 2017 12:59 π.μ
                0
                Απόσπασμα από το ILDM1986
                Ναι, ακόμα κι αν υπήρχε άλλος κομήτης - τι αποδεικνύει αυτό;

                Τότε δεν υπάρχει τίποτα που να ισχυρίζεται ότι ήταν ΑΚΡΙΒΩΣ ο κομήτης του Halley και να χρονολογήσει την ταπετσαρία με βάση αυτό το "γεγονός" hi
                1. ILDM1986
                  ILDM1986 12 Νοεμβρίου 2017 18:49 π.μ
                  0
                  Η χρονολόγηση με κάποιον κομήτη είναι μια μέθοδος των Fomencoids, μόνο όταν την χρησιμοποιούν άλλοι άνθρωποι, οι Fomencoids έχουν τους ίδιους ισχυρισμούς που έχουν πάντα οι κανονικοί ιστορικοί με τους Fomencoids. Κανονικοί επιστήμονες ηγούνται του γεγονότος της μάχης και της χρονολόγησής της όχι μόνο σύμφωνα με τον κομήτη του Halley, γι 'αυτούς αυτός είναι ένας από τους τρόπους, υπάρχουν πολλοί άλλοι που επιβεβαιώνουν ότι το γεγονός έλαβε χώρα σε αυτή τη χρονική περίοδο. Αλλά είναι ανώφελο να το αποδείξουμε αυτό στους Φομενκόιντ.
                  1. Ρουρικόβιτς
                    Ρουρικόβιτς 12 Νοεμβρίου 2017 18:52 π.μ
                    +1
                    Απόσπασμα από το ILDM1986
                    Η χρονολόγηση από κάποιον κομήτη είναι η υποδοχή φομενκοειδών,

                    Μάθετε το υλικό και διαβάστε παραπάνω όσα γράφονται γέλιο Η χρονολόγηση του κομήτη δόθηκε από τον κ. Shpakovsky, ο οποίος ανήκει σε επίσημους ιστορικούς, αλλά σίγουρα όχι στους "Fomencoids" ριπή οφθαλμού
                    1. ILDM1986
                      ILDM1986 12 Νοεμβρίου 2017 20:14 π.μ
                      0
                      το ανέφερε ως παράδειγμα του γεγονότος ότι η χρονολόγηση φωμινκοειδών και επαρκών ανθρώπων μερικές φορές συμπίπτουν. Παρακολουθείτε καθόλου το θέμα της αλληλογραφίας που ο ίδιος δημιουργήσατε;
  20. διαμέτρημα
    7 Νοεμβρίου 2017 22:06 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
    Η ιστορία δεν το δέχεται αυτό!

    Γιατί; Εδώ ένας «ιστορικός» έγραψε για το πατριωτικό περιστατικό Fiume. Και σύμφωνα με έγγραφα από τα αρχεία του Πολεμικού Ναυτικού, όλα αυτά αποδείχτηκαν μυθοπλασία. Dial: VO "Fiuma Incident". Πολλοί ήταν τότε προσβεβλημένοι ότι «μια ένδοξη σελίδα στη στρατιωτική ιστορία της Ρωσίας» είχε διαγραφεί. Η ιστορία λοιπόν τα δέχεται ΟΛΑ. Θα υπήρχαν αποδείξεις ΒΑΡΟΣ! Και όχι για ερασιτέχνες, αλλά για επαγγελματίες! Αυτή είναι η διαφορά!
    1. Ρουρικόβιτς
      Ρουρικόβιτς 7 Νοεμβρίου 2017 23:08 π.μ
      +2
      Απόσπασμα από το caliber
      Εδώ ένας «ιστορικός» έγραψε για το πατριωτικό περιστατικό Fiume. Και σύμφωνα με έγγραφα από τα αρχεία του Πολεμικού Ναυτικού, όλα αυτά αποδείχτηκαν μυθοπλασία.

      Λοιπόν, στην ιστορία, αν σκάψεις, τότε υπάρχουν πολλά τέτοια «κατορθώματα» στο σκοτάδι. Ναί Ειδικά σε ένα σχετικά σύγχρονο. Εξάλλου, σύμφωνα με την επίσημη ιστορία, ο Χάρτμαν αναγνωρίζεται σχεδόν ως υπεράσος με 352 νίκες, αν και σύμφωνα με αποδεδειγμένες περιπτώσεις, αν έχει καμιά δεκαριά κατεβασμένα αεροπλάνα, τότε είναι καλό. Αλλά για κάποιο λόγο πιστεύουν την επίσημη εκδοχή, γιατί αν οι Γερμανοί αναγνωρίζουν το ανεπίσημο, τότε πρέπει να παραδεχτείτε ότι οι γερμανικές υπεράκρες του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου είναι μύθος
      Vyacheslav Olegovich, ξέρεις καλύτερα από μένα ότι η μυθοποίηση της ιστορίας υπάρχει πραγματικά, είτε είναι ο 20ός αιώνας είτε ο Μεσαίωνας. Δεν μπορείς να το καταπολεμήσεις αυτό χωρίς αδιάσειστα στοιχεία.
      Και ξέρετε επίσης πολύ καλά ότι υπάρχει μια «υποκατάσταση εννοιών», μια «διπλή ερμηνεία» που επηρεάζει πολύ την αλήθεια της ιστορίας. Και ακόμη περισσότερο στις λίστες των χρονικών, που στην ουσία είναι ήδη αντίγραφα με επεξεργασίες και αλλαγές.Επομένως, τέτοια έγγραφα δεν μπορούν παρά να είναι αληθινές αποδείξεις οποιουδήποτε γεγονότος. ζητήσει

      Απόσπασμα από το caliber
      Και όχι για ερασιτέχνες, αλλά για επαγγελματίες!

      Προτείνετε να πιστέψετε τους ιστορικούς με βάση ότι τα στοιχεία ενός συγκεκριμένου γεγονότος αναγνωρίστηκαν από αυτούς ως αξιόπιστα; τι Εκείνοι. εάν, βάσει οποιουδήποτε στοιχείου, το γεγονός αναγνωριστεί από τον ιστορικό ως αληθινό (η ερμηνεία του), τότε η εξήγηση αυτού του γεγονότος στο εγχειρίδιο που επιμελήθηκε αυτός ο ιστορικός θεωρείται αληθής και αποδεδειγμένη. Και αν ο ιστορικός ενδιαφέρεται για μια τέτοια ερμηνεία ή έκανε λάθος; (όπως στην περίπτωση του περιστατικού Fiume), και το σχολικό βιβλίο (ή το έγγραφο) κάνει ήδη τον γύρο του κόσμου; Τι να κάνουμε τότε;;;
      Απόσπασμα από το caliber
      Αυτή είναι η διαφορά!

      Τι γίνεται όμως με την αναζήτηση της αλήθειας; Ή μόνο η ελίτ μπορεί να αναζητήσει και να διαδώσει την αλήθεια;;;
    2. Μικάδος
      Μικάδος 13 Νοεμβρίου 2017 19:04 π.μ
      +1
      Dial: VO "Fiuma Incident".

      το 2010, διάβασα την «ηρωική εκδοχή των γεγονότων» στην εφημερίδα ενός εκπαιδευτικού ιδρύματος και από εκεί έμαθα για αυτόν για πρώτη φορά. Παρεμπιπτόντως, το άρθρο είναι ενδιαφέρον. hi
  21. διαμέτρημα
    8 Νοεμβρίου 2017 07:43 π.μ
    +3
    Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
    Και αν ο ιστορικός ενδιαφέρεται για μια τέτοια ερμηνεία ή έκανε λάθος; (όπως στην περίπτωση του περιστατικού Fiume), και το σχολικό βιβλίο (ή το έγγραφο) κάνει ήδη τον γύρο του κόσμου; Τι να κάνουμε τότε;;;

    Τότε απλώς αναζητήστε αυτό το ενδιαφέρον. Υπάρχει εγχειρίδιο για την 7η δημοτικού με τον πνιγμό των Γερμανών και έχουν ήδη κατασχεθεί ποδαρικοί ιππότες με τσεκούρια...
    Και όλα τα άλλα να τα μελετάς μόνος σου και προσεκτικά. Και η θέση «μην εμπιστεύεσαι κανέναν» είναι ειλικρινά ανόητη! Ακόμα πιστεύουμε σε κάποιον!
    1. Ρουρικόβιτς
      Ρουρικόβιτς 8 Νοεμβρίου 2017 21:20 π.μ
      0
      Απόσπασμα από το caliber
      Υπάρχει εγχειρίδιο για την 7η δημοτικού με τον πνιγμό των Γερμανών και έχουν ήδη κατασχεθεί ποδαρικοί ιππότες με τσεκούρια...

      Δεν παρακολουθώ τις εκδόσεις και τις αποσύρσεις σχολικών βιβλίων, οπότε θα δεχτώ τον λόγο σας Ναί
      Απόσπασμα από το caliber
      Ακόμα πιστεύουμε σε κάποιον!

      Προσωπικά πιστεύω στην κοινή λογική. Και αν είναι παρών σε κάποιο κομμάτι της επισημότητας ή σε κάποιο κομμάτι της εναλλακτικής ιστορίας, τότε θα τους πιστέψω hi
  22. διαμέτρημα
    8 Νοεμβρίου 2017 07:45 π.μ
    +4
    Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
    Τι γίνεται όμως με την αναζήτηση της αλήθειας; Ή μόνο η ελίτ μπορεί να αναζητήσει και να διαδώσει την αλήθεια;;;

    Φυσικά και όχι! Υπάρχουν πολλά παραδείγματα όπου οι μη επιλεγμένοι το έκαναν πιο επιτυχημένα από άλλους. ΑΛΛΑ ΔΟΥΛΕΨΑΝ...