Τεράστια στρατηγική θεάτρου

27
Το πολωνικό "προεξοχή", "μπαλκόνι", "τσάντα" - όλα αυτά είναι τα ονόματα ενός τμήματος του εδάφους του Βασιλείου της Πολωνίας, το οποίο ήταν μέρος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και επηρέασε τόσο τις ιδιαιτερότητες της στρατηγικής ανάπτυξης όσο και τις επιχειρήσεις των εκστρατειών του 1914-1915.

Το καλοκαίρι του 1915, μετά την ολοκλήρωση της επιχείρησης Gorlitsky, τα αυστρο-γερμανικά στρατεύματα άρχισαν να εφαρμόζουν τις «Καλοκαιρινές Στρατηγικές Κάννες» - και τα ρωσικά στρατεύματα αναγκάστηκαν να ξεκινήσουν τη Μεγάλη Αποχώρηση. Η υποχώρηση πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με ένα ενιαίο στρατηγικό σχέδιο και τα ρωσικά στρατεύματα εξαπέλυσαν αποτελεσματικές αντεπιθέσεις. Ο κύριος λόγος για τη στρατηγική υποχώρηση ήταν η ανάγκη να ισοπεδωθεί το μέτωπο και να εκκενωθεί αρμοδίως το Advanced Theatre - να μην επιτραπεί στους στρατούς που βρίσκονται στην κεντρική Πολωνία να κλείσουν σε ένα στρατηγικό «καζάνι». Γράψαμε για τη στρατηγική επαναφορά ως είδος ελιγμού σε ένα άρθρο στο VO https://topwar.ru/125527-manevr-manevr-podavay.html




Il. 1. Πολωνικό μπαλκόνι έως 15


Il. 2. Υποχώρηση από την Πολωνία

Αφήνοντας το «Πολωνικό Μπαλκόνι» και υποχωρώντας σε νέα σύνορα το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 1915 - τι είναι αυτό: στρατηγική αποτυχία ή ισοπέδωση του μετώπου;

Έτυχε να γνωρίσουμε ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο του Αντιστράτηγου του Ρωσικού Στρατού Βιάτσεσλαβ Ευστάφιεβιτς Μπορίσοφ με τίτλο «Η στρατηγική των εκτεταμένων θεάτρων». Ένα άρθρο στο οποίο ένας στρατιωτικός ειδικός προσφέρει το όραμά του για τη στρατηγική στο ρωσικό μέτωπο του Α' Παγκοσμίου Πολέμου δημοσιεύτηκε στο περιοδικό War and Peace, που δημοσιεύτηκε στο Βερολίνο (1924 Αρ. 16. Σελ. 11 - 19).


Il. 3. Εξώφυλλο του περιοδικού στο οποίο δημοσιεύτηκε το άρθρο του V. E. Borisov.

Αναλύοντας τον προπολεμικό στρατηγικό σχεδιασμό της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, ο V. E. Borisov σημειώνει ότι το 1914 τα ρωσικά και γαλλικά γενικά επιτελεία βασίστηκαν στα συμπεράσματα του γερμανικού στρατιωτικού δόγματος και το 1914 «δεν καθοδηγηθήκαμε από τη στρατηγική για τη δική μας, ρωσική , θέατρο: αναπτύξαμε στρατούς σαν να σκόπευαν να περάσουν γρήγορα από το Βέλγιο, αν και η γερμανική πορεία, στο διάστημα, δεν ήταν μεγαλύτερη από τον Samsonovsky από τη Lomza στο Tannenberg. Οι Γερμανοί πήγαν στο αποφασιστικό σημείο του θεάτρου τους και εμείς, έχοντας κάνει το ίδιο άλμα με τους Γερμανούς, βρεθήκαμε στον πάτο της φαρδιάς τάφρου μας. [ΑΠΟ. έντεκα].

Ο στρατηγός αναφωνεί: «Τι κόποι, τι απώλειες μας κόστισαν να βγούμε από την πολωνική τσάντα πάνω μας φυσικό μέτωπο 1915" (επισημάνθηκε από εμάς - Ο Α.Ο.) [ΑΠΟ. έντεκα].

Σημειώνει, συγκρίνοντας την εισβολή του Ναπολέοντα του 1812 με τον κινητό πόλεμο στο ρωσικό μέτωπο το 1914-1915, ότι «… οι σιδηρόδρομοι δεν άλλαξαν, τελικά, τη σημασία της απεραντοσύνης του ρωσικού θεάτρου και του Ρώσου διοικητή μπορεί να το θεωρήσει αυτό δεδομένου ενός από τους πιο σημαντικούς πόρους της στρατηγικής της... 1. η απεραντοσύνη της ρωσικής επικράτειας αποκλείει τη χρήσιμη δράση στρατηγικών φρουρίων. και 2. η επιπεδότητα του ρωσικού εδάφους απαιτεί τακτικά φρούρια - ως οχυρά κατά τους ελιγμούς στην πεδιάδα...» [ΑΠΟ. έντεκα].

Περιγράφοντας τη ρωσική στρατηγική στην αρχική περίοδο του πολέμου, ο στρατηγός γράφει: «Η στρατηγική μας, τουλάχιστον για το μεγαλύτερο μέρος των δυνάμεών μας (18 σώματα από τα 25), δηλ. για το νοτιοδυτικό μέτωπο του Γεν. Alekseev, θα πρέπει να χωριστεί σε δύο περιόδους: πριν από τις 21/8 Σεπτεμβρίου 1914 και μετά από αυτήν. Την ημέρα αυτή επιτέλους και κατηγορηματικά μάθαμε για την έλλειψη βλημάτων πυροβολικού στη χώρα μας... Την πρώτη περίοδο, μέχρι τις 21/8 Σεπτεμβρίου 1914... εμείς, πιστεύοντας στη δύναμη των πυροβόλων όπλων όπλα, στη δυνατότητα της πλήρους χρήσης του (φυσίγγια σε αφθονία), έχοντας πλούσια εμπειρία στον Ιαπωνο-ρωσικό πόλεμο, και χρησιμοποιώντας τα χαρακτηριστικά του τεράστιου θεάτρου τους, θα μπορούσαν να κάνουν πολλά ...
... ξεκινήσαμε την πρώτη περίοδο του πολέμου σύμφωνα με ξένα μοντέλα. Σε όλα τα μέτωπα, προσπαθήσαμε για μια ασυγκράτητη επίθεση, ξεχνώντας τη δύναμη και τα οφέλη της άμυνας. Γιατί να μην αφήσουμε τους Αυστριακούς να το σπάσουν; Ξεχάσαμε την απεραντοσύνη του θεάτρου μας, που μας επιτρέπει να μην ντρεπόμαστε ιδιαίτερα από μια απόσταση 500 χιλιομέτρων.
... στο τέλος, 11 ισχυρά σώματα πήγαν σε ένα στενό μέτωπο 60 χιλιομέτρων (Zholkiev - Mikolaev). Ήδη στις 30/17 Αυγούστου 1914, με την ένταξη των Φρουρών και του XVIII Σώματος στο Νοτιοδυτικό Μέτωπο, ο Γεν. Ο Αλεξέεφ θεώρησε την κύρια επίθεσή μας προς την κατεύθυνση του Λούμπλιν - τις εκβολές του ποταμού Σάνα ως επιτυχημένη, και μετέφερε το μπροστινό αρχηγείο στον Λούκοφ. Ταυτόχρονα (αλλά έγινε αντιληπτό αργότερα στις 6 Σεπτεμβρίου / 24 Αυγούστου), αποφασίστηκε να μεταφερθεί μέρος των δυνάμεων στην αριστερή όχθη του Βιστούλα για να μετακινηθούν προς την πλευρά Κρακοβία-Μπρέσλαβ. Ήταν σαν μια γεύση αληθινής στρατηγικής σε ένα τεράστιο θέατρο. Αλλά στις 21/8 Σεπτεμβρίου, με την καταμέτρηση των οβίδων με αναφορά από το κεντρικό αρχηγείο για την αδυναμία να μας δοθούν 400 παρελαύνουσες εταιρείες για να αναπληρώσουμε τις απώλειες...αυτές οι ματιές του στρατηγού καταπνίγηκαν...» [ΑΠΟ. 13-15].

Στη δεύτερη περίοδο της στρατηγικής, σημειώνει ο γενικός, ήταν απαραίτητο να ξαναμάθουμε κάτω από τα χτυπήματα του εχθρού. Γράφει: «Φυσικά, αν εμείς, στην επικράτειά μας, κάναμε λάθη ενάντια στη φύση του θεάτρου μας, τότε ο εχθρός έκανε αυτά τα λάθη ακόμη πιο συχνά. Στο μέτωπό μας, ενεργούσε σαν μόνος του, στενός και όχι βαθύς. Στη μάχη του Λοντζ τον Νοέμβριο του 1914, ο Λούντεντορφ αρχικά σχεδίασε σωστά ένα τεράστιο πλήγμα στο αδικαιολόγητα μακρύ και άκαμπτο μέτωπό μας. Αλλά η στρατηγική ενός βαθιού θεάτρου απαιτούσε επίσης μεγαλύτερο βάθος διείσδυσης, στη Βαρσοβία και σε αυτήν. Τότε οι συνέπειες μιας γερμανικής νίκης θα ήταν μεγάλες. Μετατράπηκαν επίσης μάλλον σε νίκη μας: αποκαταστήσαμε το μέτωπό μας και μόνο η έλλειψη οβίδων μας έκανε να σταματήσουμε και μετά να σκάψουμε. Το ίδιο λάθος έκαναν οι Γερμανοί στη μάχη στο δάσος Augustow (Φεβρουάριος 1915)…» [Σ. 15-16].

Τι θα είχε συμβεί αν η επιχείρηση Naroch είχε πετύχει τον Μάρτιο του 1916; - ρωτά ο Β. Ε. Μπορίσοφ. Η ανάγκη για μια επίθεση «σε εξαντλημένο έδαφος, με ολοσχερώς κατεστραμμένες οδούς επικοινωνίας, οι οποίες είναι ανεπανόρθωτες λόγω έλλειψης υλικών πόρων. Στη συνέχεια να σταθούν σε ένα νέο μέτωπο, έχοντας μπροστά τους την V. Πρωσία, τέλεια εξοπλισμένη με σιδηροδρόμους, από όπου οι Γερμανοί, έχοντας φέρει στρατεύματα από το Βέλγιο, μπορούσαν πάντα να μας χτυπήσουν ξαφνικά· στο πίσω μέρος, θα είχαμε πλήρη καταστροφή. Επιπλέον, η μεταφορά της οχυρωμένης γραμμής σε νέα θέση θα μας προκαλούσε τεράστιο κόστος υλικού. Και τι θα κερδίζαμε με στρατηγική έννοια; Τίποτα άλλο παρά μια λωρίδα εδάφους βάθους 300 χλμ. Κατά τη διάρκεια μιας επιχείρησης στη Γαλλία, αυτό θα σήμαινε την εκκαθάριση από τους Γερμανούς όχι μόνο γαλλικού, αλλά και βελγικού εδάφους, αλλά για εμάς - τίποτα. [ΑΠΟ. 17-18].

Ο συγγραφέας πολύ σωστά εξάγει ένα συμπέρασμα σχετικά με τον κύριο στόχο της απεργίας του Naroch: «Ποιος ήταν τότε ο πραγματικός σκοπός της απεργίας Postavy; ... κολλήστε τους Γερμανούς στο μέτωπό μας και εκτρέψτε τους από τους Γάλλους» [ΑΠΟ. έντεκα].

Ο Β. Ε. Μπορίσοφ διατυπώνει εξαιρετικά ενδιαφέροντα συμπεράσματα σχετικά με τη Στρατηγική των Αχανών Θεάτρων - δηλαδή τη στρατηγική που προτιμάται για χρήση στο ρωσικό μέτωπο:
"ΕΓΩ. Η απεραντοσύνη του θεάτρου καθιστά δυνατή την πραγματοποίηση στρατηγικής ανάπτυξης στα βάθη της χώρας (το σχέδιό μας του 1908) και την έναρξη των επιχειρήσεων όταν διαφανεί η πρόθεση του εχθρού.
II. Αν... το γαλλικό θέατρο επέτρεπε μεγαλύτερη ευελιξία στο πλάνο μεταφοράς για συγκέντρωση, τότε το θέατρό μας το επιτρέπει σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό.
III. Ένα εκτεταμένο θέατρο, με την επιφύλαξη μιας ακριβούς μελέτης του σιδηροδρομικού του δικτύου και του δικτύου που έχει αυτή τη στιγμή στη διάθεση του εχθρού, επιτρέπει να πραγματοποιούνται τέτοιες ανασυγκροτήσεις δυνάμεων μέσω σιδηροδρομικών γραμμών, οι οποίες είναι πολύ επικίνδυνες για ένα μικρό θέατρο.
IV. Επιτρέπει, κατά τη διάρκεια της άμυνας, να κρατήσει μόνο τις κύριες επιχειρησιακές κατευθύνσεις (σχέδιο του 1812 και Alekseev για το 1917).
V. Επιτρέπει στον εχθρό να μπει βαθιά στη χώρα μέχρι να εξαντλήσει την επιθετική του δύναμη (Ναπολέων το 1812, οι Γερμανοί το 1915).
VI. Η μετατροπή της χώρας πριν από το μέτωπό της στην έρημο (Λούντεντορφ το 1914 κατά την υποχώρηση από τον Βιστούλα στη Σιλεσία· το σχέδιο Άλμπεριχ του Λούντεντορφ το 1917) είναι αρκετά εφαρμόσιμη.
VII. Είναι δύσκολο για τον εχθρό, ακόμη και με νίκες, να πετύχει μια λύση: το βάθος του θεάτρου δεν δημιουργεί κρίση για τους ηττημένους (ο Λούντεντορφ μιλάει γι' αυτό σχεδόν μετά από κάθε νίκη στο ρωσικό μέτωπο).
VIII. Οι ανακαλύψεις (Sventsiany - Glubokoe τον Σεπτέμβριο του 1915), οι παρακάμψεις, η κάλυψη έχουν μόνο τοπική σημασία.
IX. Η αεροπορία, καθώς διευκολύνει πολύ τις αναγνωρίσεις, την καταστροφή σπάνιων, άρα και πολύ ζωτικών κέντρων, έχει μεγάλη σημασία.
Χ. Οι τεράστιες αποστάσεις δημιουργούν εξαιρετική αξία στη χρήση των οχημάτων. [ΑΠΟ. έντεκα].

Ο στρατηγός V. E. Borisov ήταν πεπεισμένος ότι η κύρια στρατηγική από την οποία έπρεπε να καθοδηγηθεί η Ρωσία σε όλους τους πολέμους ήταν η φυσική της «Στρατηγική των εκτεταμένων θεάτρων». Άρα ίσως έχει δίκιο;
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

27 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 17
    7 Νοεμβρίου 2017 06:46 π.μ
    Άρθρο συζήτησης. Μπορείτε να σκεφτείτε.
    Από τη μια, το Advanced Theatre («Πολωνικό μπαλκόνι») είναι εφαλτήριο για ρίψη, αλλά αν κοπούν οι πλευρές, για ό,τι μένει σε αυτό, γράψτε χαμένο. Ως εκ τούτου, νωρίτερα (1908) είχε προγραμματιστεί η ανάπτυξη σε βάθος. Καθώς και αποχώρηση από το Advanced Theatre.
    Ο Μπορίσοφ ρωτά: γιατί δεν μπορούμε να αμυνθούμε; Η εγγύηση των πλευρών του Advanced Theatre (το οποίο, με βάση την ανάπτυξη για το 1914, δεν είχε απομείνει) απαιτούσε δραστηριότητα - μόνο στην Ανατολική Πρωσία και τη Γαλικία
    1. +3
      7 Νοεμβρίου 2017 07:56 π.μ
      Για να αμυνθούν, είναι απαραίτητο κάποιος να προχωρήσει, οι Γερμανοί δεν επρόκειτο να νικήσουν τη Γαλλία, οι Αυστριακοί θα προχωρούσαν μόνοι τους μέχρι την πρώτη αποτυχία. Πάρτε τη ρωσική άμυνα, ένας Θεός ξέρει τι θα γινόταν στο Marne, και ο 2ος αυστριακός στρατός θα είχε πάει στον Δούναβη - αντίο Σερβία. Λοιπόν, η ανάπτυξη του 1908, νομίζω ότι ακόμη και οι Γερμανοί δεν θα είχαν βρει μια πιο βολική για τους εαυτούς τους.
      1. + 16
        7 Νοεμβρίου 2017 08:36 π.μ
        Και η διατήρηση του Advanced Theatre απαιτούσε αυξημένη δραστηριότητα στις πλευρές του - στη Γαλικία και την Ανατολική Πρωσία (αυτό είναι επιπλέον των υποχρεώσεων του συνασπισμού και άλλων στρατηγικών καθηκόντων).
        Όλα λοιπόν είναι λογικά
        1. +2
          7 Νοεμβρίου 2017 09:01 π.μ
          Ο Ομπρούτσεφ σχεδίαζε να δώσει αποφασιστικά πλήγματα από το προηγμένο θέατρο στο πίσω μέρος της Ανατολικής Πρωσίας και μέσω της Κρακοβίας στις επικοινωνίες των Αυστριακών, αλλά μέχρι το έτος 14 η ανάπτυξη κινήθηκε ανατολικά και οι στρατοί ήταν που ξεπέρασαν τα πλευρά του εχθρού που αποδυναμώθηκαν. εξ ου και η μετατροπή του πολωνικού μπαλκονιού από ευκαιρία σε πρόβλημα.
  2. +7
    7 Νοεμβρίου 2017 07:44 π.μ
    V. E. Borisov - Από το καλοκαίρι του 1917, βρισκόταν στην εφεδρεία των τάξεων στο αρχηγείο της Στρατιωτικής Περιφέρειας της Πετρούπολης. Τον Φεβρουάριο του 1918, ο Μπορίσοφ συμμετείχε σε συναντήσεις που έγιναν σε σχέση με τη διάρρηξη της εκεχειρίας και την επίθεση του γερμανικού στρατού, καθώς και στη σύνταξη των διατριβών «Το Γενικό Στρατιωτικό Πρόγραμμα για την περίοδο από τη σύναψη της ειρήνης μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας έως Η σύναψη μιας καθολικής ειρήνης." Στις 17 Νοεμβρίου 1918, ο Μπορίσοφ κατατάχθηκε στην Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού των Εργατών και Αγροτών. Το καλοκαίρι του 1919 πήγε διακοπές στο Κίεβο, από το οποίο δεν επέστρεψε.Στα τέλη του 1919 - αρχές του 1920 - στον στρατό του στρατηγού Ντενίκιν. Τον Φεβρουάριο του 1920, εκκενώθηκε από το Νοβοροσίσκ στο εξωτερικό.Όντας εξόριστος, ήταν υπεύθυνος της βιβλιοθήκης της Σερβικής Στρατιωτικής Ακαδημίας. ζούσε στα προάστια του Βελιγραδίου. Συνεργάστηκε ενεργά με το περιοδικό του Βερολίνου «War and Peace». Ο Ε. Μπορίσοφ πέθανε στις 20 Μαΐου 1941 στην πόλη του Βελιγραδίου και κηδεύτηκε στο Νέο Νεκροταφείο.
    1. +1
      7 Νοεμβρίου 2017 17:43 π.μ
      Αφήνοντας το «Πολωνικό Μπαλκόνι» και υποχωρώντας σε νέα σύνορα το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 1915 - τι είναι αυτό: στρατηγική αποτυχία ή ισοπέδωση του μετώπου;

      δεν γνώριζε εκ των προτέρων τη δύναμη του εχθρού; και το δικό σου; και ο χορός σου;
      υπήρχε μια ευκαιρία να κερδίσουν και την έχασαν - περαιτέρω "σε μύξα" για να αντέξουν μέχρι τη Νίκη.
      Η ιστορία έβαλε τα πάντα και τους πάντες στη θέση τους (και τα όνειρά τους)
  3. 0
    7 Νοεμβρίου 2017 08:20 π.μ
    Χ. Οι τεράστιες αποστάσεις δημιουργούν εξαιρετική αξία στη χρήση των αυτοκινητιστικών μέσων» [Σ. 19].

    Υπήρχαν όμως μεγάλα προβλήματα με τη μηχανοκίνηση.
    1. + 18
      7 Νοεμβρίου 2017 08:33 π.μ
      Είναι σαν αξίωμα στρατηγικής. Για την ανάπτυξη, ας πούμε.
      Λοιπόν, όπως καταλαβαίνω, υπήρξε πρόοδος στο θέμα της μηχανοκίνησης.
      Και ο στόλος των τεθωρακισμένων κατά τη διάρκεια του πολέμου ήταν αρκετά εντυπωσιακός
      1. +2
        7 Νοεμβρίου 2017 08:50 π.μ
        Σε σύγκριση με άλλους στρατούς του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου - πουθενά πιο εντυπωσιακό! Αλλά σε ό,τι αφορά τη δική τους παραγωγή αυτοκινήτων -μάλλον ισοδυναμούσαν με την Τουρκία- συνεχείς αγορές! Ένα Russo-Balt για όλη τη χώρα! Και μόνο 8 τεθωρακισμένα οχήματα από όλη την αρμάδα σε εγχώριο σασί! Το 1916 - 1917, το εργοστάσιο αυτοκινήτων της Μόσχας της εταιρικής σχέσης με μετοχές Kuznetsov, Ryabushinsky and Co (AMO) δεν παρήγαγε αυτοκίνητα, αλλά τα συναρμολόγησε από εισαγόμενα κιτ αυτοκινήτων, καθώς η ετοιμότητα του εργοστασίου να παράγει αυτοκίνητα άφηνε ακόμα πολλά να γίνουν. επιθυμητό!
        Μέχρι το φθινόπωρο του 1917, 432 αυτοκίνητα συναρμολογήθηκαν από ιταλικά εξαρτήματα.
  4. + 19
    7 Νοεμβρίου 2017 10:24 π.μ
    Ευχαριστούμε τον συγγραφέα για την εισαγωγή ενός ενδιαφέροντος τύπου στρατηγικής
    Φυσικά, υπάρχει ένας κόκκος αλήθειας στο άρθρο του στρατηγού
    Επιπλέον, de facto στο μέτωπό μας στον πόλεμο του 1812, στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (δεύτερο μισό) και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, χρησιμοποιήθηκε η Στρατηγική των εκτεταμένων θεάτρων ή τα στοιχεία της.
  5. + 15
    7 Νοεμβρίου 2017 11:06 π.μ
    Ο Μπορίσοφ έχει δίκιο, αλλά ο πόλεμος δεν διεξήχθη σε αφηρημένους χάρτες, αλλά σε εδάφη που κατοικούνταν από εκατομμύρια υποκείμενα, εκεί συγκεντρώθηκαν τεράστιοι πόροι ψάθας. Ήταν τόσο δύσκολο να τους αφήσω.
    Το ίδιο συνέβη κοντά στο Κίεβο και στο Βιάζμα το 1941.
    1. + 17
      7 Νοεμβρίου 2017 11:59 π.μ
      Συμφωνήστε, αγαπητέ Olgovich, ότι είναι διπλά δύσκολο να αφήσετε όχι μόνο τον πληθυσμό οποιουδήποτε τμήματος της επικράτειας, αλλά και μια σημαντική ομάδα στρατευμάτων και όπλων εκτός από αυτό - όπως τον Σεπτέμβριο του 1941 κατά τη διάρκεια της αμυντικής επιχείρησης του Κιέβου.
      Δόξα τω Θεώ που η ρωσική διοίκηση το καλοκαίρι του 1915 επέλεξε να εγκαταλείψει το έδαφος και να σώσει τα στρατεύματα και τις υλικές αξίες. Αρμόδια και έγκαιρα, έχοντας καταφέρει να εκκενώσει το πολωνικό μπαλκόνι.
      1. + 13
        7 Νοεμβρίου 2017 13:22 π.μ
        Παράθεση από BRONEVIK
        Συμφωνήστε, αγαπητέ Olgovich, ότι είναι διπλά δύσκολο να αφήσετε όχι μόνο τον πληθυσμό οποιουδήποτε τμήματος της επικράτειας, αλλά και μια σημαντική ομάδα στρατευμάτων και όπλων εκτός από αυτό - όπως τον Σεπτέμβριο του 1941 κατά τη διάρκεια της αμυντικής επιχείρησης του Κιέβου.
        Δόξα τω Θεώ που η ρωσική διοίκηση το καλοκαίρι του 1915 επέλεξε να εγκαταλείψει το έδαφος και να σώσει τα στρατεύματα και τις υλικές αξίες. Αρμόδια και έγκαιρα, έχοντας καταφέρει να εκκενώσει το πολωνικό μπαλκόνι.

        Συμφωνώ απόλυτα.
        Ευνόητα όμως είναι και τα κίνητρα των δισταγμών και των ενεργειών της ηγεσίας. hi
      2. 0
        7 Νοεμβρίου 2017 17:50 π.μ
        και κατάφερε να εκκενώσει έγκαιρα το πολωνικό μπαλκόνι.


        -1... με ημερομηνία 4/11.1612/2 - τώρα είναι η ημέρα της ενότητας, 150... σε 3 χρόνια στα χωρίσματα της Πολωνίας - 150... σε άλλα XNUMX χρόνια, η αναχώρηση, που οδήγησε στην απώλεια του το Βασίλειο της Πολωνίας.
        Η κατάσταση με την Πολωνία θα μπορούσε να οριστεί στις Βερσαλλίες με τη μορφή της «ουδέτερης» Πολωνίας.
        ΓΙΑ ΤΗ ΔΥΝΑΣΤΕΙΑ ΡΟΜΑΝΟΦ -- ΞΑΝΑ ΗΤΤΑ ΣΕ 300 ΧΡΟΝΙΑ.
        αντικαθιστώντας μια δυναστεία; - για τους Ρομανόφ, αυτό είναι χειρότερο από την ήττα της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο
  6. + 16
    7 Νοεμβρίου 2017 12:44 π.μ
    Ενδιαφέρον και κατατοπιστικό άρθρο. Ο στρατηγός Μπορίσοφ έχει δίκιο από πολλές απόψεις - η Ρωσία μπορούσε να αντέξει οικονομικά να ανταλλάξει εδάφη για τη διατήρηση του στρατού, αλλά οι συνέπειες μιας τέτοιας ανταλλαγής ήταν εξαιρετικά, εξαιρετικά δύσκολες - πολλοί πρόσφυγες και η καταστροφή της βιομηχανικής περιοχής της Βαρσοβίας. Επομένως, η στρατηγική είναι πραγματικά αμφιλεγόμενη.
    Στον συγγραφέα - την ευγνωμοσύνη μου για το έργο που έγινε! hi
  7. +2
    7 Νοεμβρίου 2017 16:12 π.μ
    Αν τα συγκρίνουμε όλα αυτά με τα προπολεμικά σχέδια:
    μέσα σε ένα χρόνο για να τελειώσει νικηφόρα ο πόλεμος στο Βερολίνο, τότε...
    το πώς ακριβώς ήταν πιο σωστό να υποχωρήσω, κατά τη γνώμη μου,
    τόσο αποφασιστικής σημασίας. Η Γερμανία αποδείχθηκε ότι ήταν - ακόμη και σε όλους τους συμμάχους
    μαζί - σαφώς πολύ σκληρό. Αλλά και οι Γερμανοί υπερέβαλαν τον στρατό τους
    δυνατότητες.
    1. +1
      7 Νοεμβρίου 2017 16:27 π.μ
      Οι αντίπαλες πλευρές μπόρεσαν να καταστρέψουν τα σχέδια των αντιπάλων τους, αλλά δεν μπορούσαν να πραγματοποιήσουν τα δικά τους σχέδια!
      1. + 15
        7 Νοεμβρίου 2017 16:37 π.μ
        Οι αντίπαλες πλευρές μπόρεσαν να καταστρέψουν τα σχέδια των αντιπάλων τους, αλλά δεν μπόρεσαν να πραγματοποιήσουν τα δικά τους σχέδια.

        Εύστοχη παρατήρηση, αν μιλάμε για επιχειρησιακό σχεδιασμό.
        Και στον τομέα της στρατηγικής...
        Η Αντάντ, το πιο σημαντικό πράγμα - να συντρίψει την Τετραπλή Συμμαχία - εφαρμόστηκε ωστόσο
        Μια νέα ματιά στην ερώτηση
        Πρόστιμο καλός
        1. +1
          7 Νοεμβρίου 2017 19:16 π.μ
          "Η Αντάντ έχει συνειδητοποιήσει το πιο σημαντικό πράγμα - να συντρίψει την Τετραπλή Συμμαχία" ///

          Αλλά με ποιο κόστος... η Γαλλία στραγγίστηκε εντελώς από αίμα. Η ρωσική αυτοκρατορία κατέρρευσε.
          Η Αγγλία έχασε την οικονομική επιρροή.
          1. + 16
            7 Νοεμβρίου 2017 19:41 π.μ
            Λοιπόν, μιλήσαμε για την υλοποίηση των σχεδίων. Δηλαδή από τυπική άποψη - νίκη.
            Και για την τιμή...
            Διάβασα κάπου (δεν θυμάμαι ακριβώς πού) - τον ορισμό της πραγματικής νίκης στον πόλεμο. Ακουγόταν κάπως έτσι: όταν ο μεταπολεμικός κόσμος για ένα συγκεκριμένο κράτος είναι ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ από τον προπολεμικό (σύμφωνα με ένα σύνολο βασικών οικονομικών και πολιτικών δεικτών).
            Αν προχωρήσουμε από αυτό, τότε υπάρχουν δύο πραγματικοί νικητές στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο: η ανανεωμένη Τουρκία Ατατούρκ και ο νέος πιστωτής της Ευρώπης - οι ΗΠΑ.
            1. +3
              8 Νοεμβρίου 2017 11:35 π.μ
              «Όταν ο μεταπολεμικός κόσμος για ένα συγκεκριμένο κράτος είναι ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ από τον προπολεμικό
              (σύμφωνα με ένα σύνολο βασικών οικονομικών και πολιτικών δεικτών). "////

              Αυτό ισχύει στην ουσία. Δεν εντυπωσιάζει όμως τους ιστορικούς και τους επιγόνους αναγνώστες.
              Αν δεν υπάρχουν στοιχεία για τις καταστροφικές απώλειες του εχθρού, αιχμαλώτων κ.λπ., τότε
              κανείς δεν θα δώσει σημασία στην αύξηση του δικού του ΑΕΠ μετά τον πόλεμο.
  8. + 15
    7 Νοεμβρίου 2017 20:59 π.μ
    Έτσι, η απώλεια του «Πολωνικού Μπαλκονιού» δεν έφερε μαζί της καμία καταστροφή. Και το περίγραμμα του μετώπου, το οποίο καθιερώθηκε το φθινόπωρο του 1915, παρά όλα τα μειονεκτήματα (για παράδειγμα, η απώλεια του σιδηροδρομικού δρόμου), δεν ήταν κακό
    1. +1
      8 Νοεμβρίου 2017 13:11 π.μ
      Απόσπασμα: στρατιώτης
      Έτσι, η απώλεια του «Πολωνικού Μπαλκονιού» δεν έφερε μαζί της καμία καταστροφή. Και το περίγραμμα του μετώπου, το οποίο καθιερώθηκε το φθινόπωρο του 1915, παρά όλα τα μειονεκτήματα (για παράδειγμα, η απώλεια του σιδηροδρομικού δρόμου), δεν ήταν κακό


      Δεν είναι κακό; Πόσο εύκολο είναι για σένα να γράφεις τώρα.

      1. Πρόσφυγες - Ως αποτέλεσμα της μεγάλης υποχώρησης του 1915, περισσότεροι από 600 χιλιάδες άνθρωποι εγκατέλειψαν το Βασίλειο της Πολωνίας. Η μεγαλύτερη έξοδος του πληθυσμού έπληξε το ανατολικό τμήμα της περιοχής Bialystok της επαρχίας Grodno - 800 χιλιάδες άνθρωποι έφυγαν από εκεί. Κανείς δεν μέτρησε πόσοι άνθρωποι πέθαναν στο δρόμο. (Σύμφωνα με τους σύγχρονους ιστορικούς, έως και το ένα τρίτο των προσφύγων πέθαναν από ασθένειες, πείνα, κρύο).
      Σε απόσταση από το μέτωπο, οι αυλές είχαν τοποθετήσει φρουρούς με πιρούνια και σκυλιά. Οι εφημερίδες έγραψαν για την ηθική κατάπτωση των προσφύγων (κλοπές και ληστείες) και την οργή των ντόπιων. Η ατμόσφαιρα αναφέρθηκε ότι είχε θερμανθεί σε τέτοιο βαθμό που ανά πάσα στιγμή μπορούσαν να ξεσπάσουν ταραχές. Οι αρχές ορισμένων πόλεων (για παράδειγμα, ο Μογκίλεφ) ζήτησαν από τον στρατό να στείλει Κοζάκους για να προστατεύσουν την περιουσία, λέγοντας ότι διαφορετικά θα χυθεί αίμα.

      Η κατάσταση γύρω από τους σιδηροδρομικούς σταθμούς φαινόταν θλιβερή, όπου εμφανίστηκαν αυτοσχέδια στρατόπεδα.
      Από εκεί, οι πρόσφυγες, που ζούσαν σε κάρα και έφτιαξαν βιαστικά καλύβες, σχεδιάστηκε να μεταφερθούν σε όλη τη Ρωσία. Οι ανθρωπιστικές οργανώσεις άνοιξαν σταθμούς τροφίμων, λουτρά, νοσοκομεία, καταφύγια για παιδιά, αλλά οι άνθρωποι συνέχισαν να υποφέρουν από πείνα, κρύο, ασθένειες και έλλειψη νερού. Μετά από ένα ζεστό καλοκαίρι ήρθε ένα κρύο φθινόπωρο.

      Το μέγεθος των στρατοπέδων εξέπληξε τη φαντασία: 28 χιλιάδες πρόσφυγες περιπλανήθηκαν κοντά στο Roslavl με πληθυσμό 80 χιλιάδες άτομα και 100 χιλιάδες κοντά στο Bobruisk, παρόμοιο σε μέγεθος. Στην περιοχή της πόλης Kobrin (10 χιλιάδες κάτοικοι) - 200 χιλιάδες! Μέσα από έναν λίγο μεγαλύτερο Ρογκάτσεφ πέρασαν 700 χιλιάδες άνθρωποι σε ένα μήνα!
      Δεν υπήρχαν ακόμη τρένα για να απομακρύνουν τους ανθρώπους. Όταν οι επιδημίες στους προσφυγικούς καταυλισμούς άρχισαν να απειλούν τον στρατό, το Γενικό Επιτελείο αποφάσισε να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα το συντομότερο δυνατό. Από τις 5 έως τις 15 Οκτωβρίου ο σιδηρόδρομος έπρεπε να βρει τα βαγόνια και να παραλάβει τους πρόσφυγες. Οι αγρότες διατάχθηκαν να παραδώσουν κάρα, άλογα και βοοειδή, αλλά ήταν λίγα τα σημεία που τα αγόραζαν, έτσι πολλοί έπρεπε να αφήσουν την περιουσία τους στο σταθμό.

      Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, από τον Απρίλιο του 1921 έως το κλείσιμο των συνόρων το 1924, 1 άνθρωποι επέστρεψαν στην Πολωνία. Το 100% από αυτούς ήταν Ορθόδοξοι: Ουκρανοί και Λευκορώσοι αγρότες.
      Η Aneta Prymaka-Onishk είναι η συγγραφέας του βιβλίου Exile of 1915. Forgotten Refugees» (2016) και το site biezenstwo.pl.
      http://inosmi.ru/history/20170316/238888174.html
      1. + 15
        8 Νοεμβρίου 2017 14:11 π.μ
        Το περίγραμμα της πρώτης γραμμής στο επιχειρησιακό-στρατηγικό πλαίσιο δεν ήταν κακό. Αυτό εννοούσα.
        Και οι πρόσφυγες είναι μια τραγωδία, αναμφίβολα.
        Αλλά αν προστέθηκαν σε αυτούς αιχμάλωτοι από τη σύνθεση 2 στρατών ταυτόχρονα συγκεντρωμένοι στην πολωνική προεξοχή (αν είχαν χρόνο να αποσυρθούν) - η τραγωδία θα μπορούσε να είναι ακόμη μεγαλύτερη
  9. +1
    8 Νοεμβρίου 2017 10:55 π.μ
    Ο στρατηγός V. E. Borisov ήταν πεπεισμένος ότι η κύρια στρατηγική από την οποία έπρεπε να καθοδηγηθεί η Ρωσία σε όλους τους πολέμους ήταν η φυσική της «Στρατηγική των εκτεταμένων θεάτρων». Άρα ίσως έχει δίκιο;


    «Η αμυντική μορφή του πολέμου είναι από μόνη της ισχυρότερη από την επίθεση. Όμως η άμυνα είναι μια αρνητική κατοχή, καθώς αναγκάζει κάποιον να αντισταθεί στις προθέσεις του εχθρού αντί να αναπτύξει τις δικές του».
    ― Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz


    Για να παραφράσω τον Τσόρτσιλ, οι πόλεμοι δεν κερδίζονται με υποχωρήσεις.
    Στόχος κάθε επιχείρησης δεν είναι η κατάληψη εδάφους, αλλά η καταστροφή των εχθρικών στρατευμάτων.
    1. + 16
      8 Νοεμβρίου 2017 11:42 π.μ
      Για να παραφράσω τον Τσόρτσιλ, οι πόλεμοι δεν κερδίζονται με υποχωρήσεις.

      Συμφωνώ απολύτως
      Μιλάμε απλώς για την επιλογή να αποδοθεί η στρατηγική ανάπτυξη στα ανατολικά.
      Και η επίθεση είναι, φυσικά, η κύρια μορφή μάχης. Παρεμπιπτόντως, η σημαντική ανακάλυψη του Brusilovsky ξεκίνησε με τα σύνορα που σχηματίστηκαν το φθινόπωρο του 1915.
      Στόχος κάθε επιχείρησης δεν είναι η κατάληψη εδάφους, αλλά η καταστροφή των εχθρικών στρατευμάτων.

      Ο μόνος τρόπος
      Εχεις απολυτο δικιο
      1. + 15
        8 Νοεμβρίου 2017 15:59 π.μ
        Για αυτό λέγαμε
        Η διατήρηση του ανθρώπινου δυναμικού του στρατού είναι πιο σημαντική από το έδαφος

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»