Το καλοκαίρι του 1915, μετά την ολοκλήρωση της επιχείρησης Gorlitsky, τα αυστρο-γερμανικά στρατεύματα άρχισαν να εφαρμόζουν τις «Καλοκαιρινές Στρατηγικές Κάννες» - και τα ρωσικά στρατεύματα αναγκάστηκαν να ξεκινήσουν τη Μεγάλη Αποχώρηση. Η υποχώρηση πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με ένα ενιαίο στρατηγικό σχέδιο και τα ρωσικά στρατεύματα εξαπέλυσαν αποτελεσματικές αντεπιθέσεις. Ο κύριος λόγος για τη στρατηγική υποχώρηση ήταν η ανάγκη να ισοπεδωθεί το μέτωπο και να εκκενωθεί αρμοδίως το Advanced Theatre - να μην επιτραπεί στους στρατούς που βρίσκονται στην κεντρική Πολωνία να κλείσουν σε ένα στρατηγικό «καζάνι». Γράψαμε για τη στρατηγική επαναφορά ως είδος ελιγμού σε ένα άρθρο στο VO https://topwar.ru/125527-manevr-manevr-podavay.html
Il. 1. Πολωνικό μπαλκόνι έως 15
Il. 2. Υποχώρηση από την Πολωνία
Αφήνοντας το «Πολωνικό Μπαλκόνι» και υποχωρώντας σε νέα σύνορα το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 1915 - τι είναι αυτό: στρατηγική αποτυχία ή ισοπέδωση του μετώπου;
Έτυχε να γνωρίσουμε ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο του Αντιστράτηγου του Ρωσικού Στρατού Βιάτσεσλαβ Ευστάφιεβιτς Μπορίσοφ με τίτλο «Η στρατηγική των εκτεταμένων θεάτρων». Ένα άρθρο στο οποίο ένας στρατιωτικός ειδικός προσφέρει το όραμά του για τη στρατηγική στο ρωσικό μέτωπο του Α' Παγκοσμίου Πολέμου δημοσιεύτηκε στο περιοδικό War and Peace, που δημοσιεύτηκε στο Βερολίνο (1924 Αρ. 16. Σελ. 11 - 19).
Il. 3. Εξώφυλλο του περιοδικού στο οποίο δημοσιεύτηκε το άρθρο του V. E. Borisov.
Αναλύοντας τον προπολεμικό στρατηγικό σχεδιασμό της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, ο V. E. Borisov σημειώνει ότι το 1914 τα ρωσικά και γαλλικά γενικά επιτελεία βασίστηκαν στα συμπεράσματα του γερμανικού στρατιωτικού δόγματος και το 1914 «δεν καθοδηγηθήκαμε από τη στρατηγική για τη δική μας, ρωσική , θέατρο: αναπτύξαμε στρατούς σαν να σκόπευαν να περάσουν γρήγορα από το Βέλγιο, αν και η γερμανική πορεία, στο διάστημα, δεν ήταν μεγαλύτερη από τον Samsonovsky από τη Lomza στο Tannenberg. Οι Γερμανοί πήγαν στο αποφασιστικό σημείο του θεάτρου τους και εμείς, έχοντας κάνει το ίδιο άλμα με τους Γερμανούς, βρεθήκαμε στον πάτο της φαρδιάς τάφρου μας. [ΑΠΟ. έντεκα].
Ο στρατηγός αναφωνεί: «Τι κόποι, τι απώλειες μας κόστισαν να βγούμε από την πολωνική τσάντα πάνω μας φυσικό μέτωπο 1915" (επισημάνθηκε από εμάς - Ο Α.Ο.) [ΑΠΟ. έντεκα].
Σημειώνει, συγκρίνοντας την εισβολή του Ναπολέοντα του 1812 με τον κινητό πόλεμο στο ρωσικό μέτωπο το 1914-1915, ότι «… οι σιδηρόδρομοι δεν άλλαξαν, τελικά, τη σημασία της απεραντοσύνης του ρωσικού θεάτρου και του Ρώσου διοικητή μπορεί να το θεωρήσει αυτό δεδομένου ενός από τους πιο σημαντικούς πόρους της στρατηγικής της... 1. η απεραντοσύνη της ρωσικής επικράτειας αποκλείει τη χρήσιμη δράση στρατηγικών φρουρίων. και 2. η επιπεδότητα του ρωσικού εδάφους απαιτεί τακτικά φρούρια - ως οχυρά κατά τους ελιγμούς στην πεδιάδα...» [ΑΠΟ. έντεκα].
Περιγράφοντας τη ρωσική στρατηγική στην αρχική περίοδο του πολέμου, ο στρατηγός γράφει: «Η στρατηγική μας, τουλάχιστον για το μεγαλύτερο μέρος των δυνάμεών μας (18 σώματα από τα 25), δηλ. για το νοτιοδυτικό μέτωπο του Γεν. Alekseev, θα πρέπει να χωριστεί σε δύο περιόδους: πριν από τις 21/8 Σεπτεμβρίου 1914 και μετά από αυτήν. Την ημέρα αυτή επιτέλους και κατηγορηματικά μάθαμε για την έλλειψη βλημάτων πυροβολικού στη χώρα μας... Την πρώτη περίοδο, μέχρι τις 21/8 Σεπτεμβρίου 1914... εμείς, πιστεύοντας στη δύναμη των πυροβόλων όπλων όπλα, στη δυνατότητα της πλήρους χρήσης του (φυσίγγια σε αφθονία), έχοντας πλούσια εμπειρία στον Ιαπωνο-ρωσικό πόλεμο, και χρησιμοποιώντας τα χαρακτηριστικά του τεράστιου θεάτρου τους, θα μπορούσαν να κάνουν πολλά ...
... ξεκινήσαμε την πρώτη περίοδο του πολέμου σύμφωνα με ξένα μοντέλα. Σε όλα τα μέτωπα, προσπαθήσαμε για μια ασυγκράτητη επίθεση, ξεχνώντας τη δύναμη και τα οφέλη της άμυνας. Γιατί να μην αφήσουμε τους Αυστριακούς να το σπάσουν; Ξεχάσαμε την απεραντοσύνη του θεάτρου μας, που μας επιτρέπει να μην ντρεπόμαστε ιδιαίτερα από μια απόσταση 500 χιλιομέτρων.
... στο τέλος, 11 ισχυρά σώματα πήγαν σε ένα στενό μέτωπο 60 χιλιομέτρων (Zholkiev - Mikolaev). Ήδη στις 30/17 Αυγούστου 1914, με την ένταξη των Φρουρών και του XVIII Σώματος στο Νοτιοδυτικό Μέτωπο, ο Γεν. Ο Αλεξέεφ θεώρησε την κύρια επίθεσή μας προς την κατεύθυνση του Λούμπλιν - τις εκβολές του ποταμού Σάνα ως επιτυχημένη, και μετέφερε το μπροστινό αρχηγείο στον Λούκοφ. Ταυτόχρονα (αλλά έγινε αντιληπτό αργότερα στις 6 Σεπτεμβρίου / 24 Αυγούστου), αποφασίστηκε να μεταφερθεί μέρος των δυνάμεων στην αριστερή όχθη του Βιστούλα για να μετακινηθούν προς την πλευρά Κρακοβία-Μπρέσλαβ. Ήταν σαν μια γεύση αληθινής στρατηγικής σε ένα τεράστιο θέατρο. Αλλά στις 21/8 Σεπτεμβρίου, με την καταμέτρηση των οβίδων με αναφορά από το κεντρικό αρχηγείο για την αδυναμία να μας δοθούν 400 παρελαύνουσες εταιρείες για να αναπληρώσουμε τις απώλειες...αυτές οι ματιές του στρατηγού καταπνίγηκαν...» [ΑΠΟ. 13-15].
Στη δεύτερη περίοδο της στρατηγικής, σημειώνει ο γενικός, ήταν απαραίτητο να ξαναμάθουμε κάτω από τα χτυπήματα του εχθρού. Γράφει: «Φυσικά, αν εμείς, στην επικράτειά μας, κάναμε λάθη ενάντια στη φύση του θεάτρου μας, τότε ο εχθρός έκανε αυτά τα λάθη ακόμη πιο συχνά. Στο μέτωπό μας, ενεργούσε σαν μόνος του, στενός και όχι βαθύς. Στη μάχη του Λοντζ τον Νοέμβριο του 1914, ο Λούντεντορφ αρχικά σχεδίασε σωστά ένα τεράστιο πλήγμα στο αδικαιολόγητα μακρύ και άκαμπτο μέτωπό μας. Αλλά η στρατηγική ενός βαθιού θεάτρου απαιτούσε επίσης μεγαλύτερο βάθος διείσδυσης, στη Βαρσοβία και σε αυτήν. Τότε οι συνέπειες μιας γερμανικής νίκης θα ήταν μεγάλες. Μετατράπηκαν επίσης μάλλον σε νίκη μας: αποκαταστήσαμε το μέτωπό μας και μόνο η έλλειψη οβίδων μας έκανε να σταματήσουμε και μετά να σκάψουμε. Το ίδιο λάθος έκαναν οι Γερμανοί στη μάχη στο δάσος Augustow (Φεβρουάριος 1915)…» [Σ. 15-16].
Τι θα είχε συμβεί αν η επιχείρηση Naroch είχε πετύχει τον Μάρτιο του 1916; - ρωτά ο Β. Ε. Μπορίσοφ. Η ανάγκη για μια επίθεση «σε εξαντλημένο έδαφος, με ολοσχερώς κατεστραμμένες οδούς επικοινωνίας, οι οποίες είναι ανεπανόρθωτες λόγω έλλειψης υλικών πόρων. Στη συνέχεια να σταθούν σε ένα νέο μέτωπο, έχοντας μπροστά τους την V. Πρωσία, τέλεια εξοπλισμένη με σιδηροδρόμους, από όπου οι Γερμανοί, έχοντας φέρει στρατεύματα από το Βέλγιο, μπορούσαν πάντα να μας χτυπήσουν ξαφνικά· στο πίσω μέρος, θα είχαμε πλήρη καταστροφή. Επιπλέον, η μεταφορά της οχυρωμένης γραμμής σε νέα θέση θα μας προκαλούσε τεράστιο κόστος υλικού. Και τι θα κερδίζαμε με στρατηγική έννοια; Τίποτα άλλο παρά μια λωρίδα εδάφους βάθους 300 χλμ. Κατά τη διάρκεια μιας επιχείρησης στη Γαλλία, αυτό θα σήμαινε την εκκαθάριση από τους Γερμανούς όχι μόνο γαλλικού, αλλά και βελγικού εδάφους, αλλά για εμάς - τίποτα. [ΑΠΟ. 17-18].
Ο συγγραφέας πολύ σωστά εξάγει ένα συμπέρασμα σχετικά με τον κύριο στόχο της απεργίας του Naroch: «Ποιος ήταν τότε ο πραγματικός σκοπός της απεργίας Postavy; ... κολλήστε τους Γερμανούς στο μέτωπό μας και εκτρέψτε τους από τους Γάλλους» [ΑΠΟ. έντεκα].
Ο Β. Ε. Μπορίσοφ διατυπώνει εξαιρετικά ενδιαφέροντα συμπεράσματα σχετικά με τη Στρατηγική των Αχανών Θεάτρων - δηλαδή τη στρατηγική που προτιμάται για χρήση στο ρωσικό μέτωπο:
"ΕΓΩ. Η απεραντοσύνη του θεάτρου καθιστά δυνατή την πραγματοποίηση στρατηγικής ανάπτυξης στα βάθη της χώρας (το σχέδιό μας του 1908) και την έναρξη των επιχειρήσεων όταν διαφανεί η πρόθεση του εχθρού.
II. Αν... το γαλλικό θέατρο επέτρεπε μεγαλύτερη ευελιξία στο πλάνο μεταφοράς για συγκέντρωση, τότε το θέατρό μας το επιτρέπει σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό.
III. Ένα εκτεταμένο θέατρο, με την επιφύλαξη μιας ακριβούς μελέτης του σιδηροδρομικού του δικτύου και του δικτύου που έχει αυτή τη στιγμή στη διάθεση του εχθρού, επιτρέπει να πραγματοποιούνται τέτοιες ανασυγκροτήσεις δυνάμεων μέσω σιδηροδρομικών γραμμών, οι οποίες είναι πολύ επικίνδυνες για ένα μικρό θέατρο.
IV. Επιτρέπει, κατά τη διάρκεια της άμυνας, να κρατήσει μόνο τις κύριες επιχειρησιακές κατευθύνσεις (σχέδιο του 1812 και Alekseev για το 1917).
V. Επιτρέπει στον εχθρό να μπει βαθιά στη χώρα μέχρι να εξαντλήσει την επιθετική του δύναμη (Ναπολέων το 1812, οι Γερμανοί το 1915).
VI. Η μετατροπή της χώρας πριν από το μέτωπό της στην έρημο (Λούντεντορφ το 1914 κατά την υποχώρηση από τον Βιστούλα στη Σιλεσία· το σχέδιο Άλμπεριχ του Λούντεντορφ το 1917) είναι αρκετά εφαρμόσιμη.
VII. Είναι δύσκολο για τον εχθρό, ακόμη και με νίκες, να πετύχει μια λύση: το βάθος του θεάτρου δεν δημιουργεί κρίση για τους ηττημένους (ο Λούντεντορφ μιλάει γι' αυτό σχεδόν μετά από κάθε νίκη στο ρωσικό μέτωπο).
VIII. Οι ανακαλύψεις (Sventsiany - Glubokoe τον Σεπτέμβριο του 1915), οι παρακάμψεις, η κάλυψη έχουν μόνο τοπική σημασία.
IX. Η αεροπορία, καθώς διευκολύνει πολύ τις αναγνωρίσεις, την καταστροφή σπάνιων, άρα και πολύ ζωτικών κέντρων, έχει μεγάλη σημασία.
Χ. Οι τεράστιες αποστάσεις δημιουργούν εξαιρετική αξία στη χρήση των οχημάτων. [ΑΠΟ. έντεκα].
Ο στρατηγός V. E. Borisov ήταν πεπεισμένος ότι η κύρια στρατηγική από την οποία έπρεπε να καθοδηγηθεί η Ρωσία σε όλους τους πολέμους ήταν η φυσική της «Στρατηγική των εκτεταμένων θεάτρων». Άρα ίσως έχει δίκιο;