Στρατιωτική αναθεώρηση

TVD του Β' Πατριωτικού Πολέμου. 1916 Μέρος 1

54
Οι επιχειρήσεις της εκστρατείας του 1916 αναπτύχθηκαν σε κλίμα πολέμου χαρακωμάτων. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, είχαν σχηματιστεί 4 θέατρα πολέμου: το Βαλτικό-Λευκορωσικό, το Γαλικιανό, το Ρουμανικό και το Καυκάσιο.


Η συνάντηση στο Αρχηγείο στις 11 Φεβρουαρίου 02 υιοθέτησε ένα βασικό σχέδιο για την καλοκαιρινή εκστρατεία του έτους - το κύριο χτύπημα δέχθηκαν οι παρακείμενες πλευρές (αριστερά του Βορρά και δεξιά του Δυτικού) των δύο μετώπων.

Οι συμφωνημένες ημερομηνίες για τη γενική επίθεση των Συμμάχων στο ρωσικό και γαλλικό μέτωπο είχαν προγραμματιστεί για τα τέλη της άνοιξης. Αλλά η μεγάλης κλίμακας επίθεση του εχθρού κοντά στο Βερντέν διόρθωσε σημαντικά τον σχεδιασμό της Αντάντ: ο ρωσικός στρατός έπρεπε και πάλι να διασώσει τον σύμμαχό του. Αλλά μετά τα χτυπήματα του 1915, η ανώτατη διοίκηση του γερμανικού μπλοκ θεώρησε τον ρωσικό στρατό ανίκανο να κάνει αισθητές αλλαγές στην επιχειρησιακή-στρατηγική κατάσταση.


Σχέδιο 1. Ρωσικό μέτωπο έως τον Μάρτιο του 1916 Επιχείρηση Podorozhny N. E. Naroch τον Μάρτιο του 1916 M., 1938

Βαλτικό-Λευκορωσικό θέατρο επιχειρήσεων


Αυτό το θέατρο επιχειρήσεων κάλυπτε τις σημαντικότερες στρατηγικές κατευθύνσεις και ελεγχόταν από το Βόρειο και το Δυτικό μέτωπο. Μέχρι την αρχή της εκστρατείας, η μεγαλύτερη ομάδα γερμανικών στρατευμάτων στο ρωσικό μέτωπο συγκεντρώθηκε σε αυτό το θέατρο επιχειρήσεων - έως και 180000 άτομα εναντίον του Βορρά και έως και 358000 άτομα ενάντια στα δυτικά μέτωπα.

Συνειδητοποιώντας τις αρχές ενός πολέμου συνασπισμού, ο ρωσικός στρατός, σε σχέση με την επιχείρηση Verdun, προχώρησε σε μια πρόωρη επίθεση - με τις δυνάμεις του δυτικού και του βόρειου μετώπου. Το σχέδιο της επιχείρησης περιελάμβανε την αποκοπή της ομάδας των Γερμανών Vilna από τις διαβάσεις Neman και την πόλη Kovno. Το βόρειο μέτωπο έπρεπε να προχωρήσει από το Jacobstadt στο Ponevezh και το δυτικό μέτωπο από το Smorgon στη Vilna. Ερχόμενοι στη Βίλνα, καταλαμβάνοντας το Κόβνο, αποκόπτοντας τα γερμανικά στρατεύματα στη Ρίγα και στο Ντβίνσκ και προχωρώντας στην Ανατολική Πρωσία, τα ρωσικά στρατεύματα ανακατέλαβαν από τους Γερμανούς ένα σημαντικό μέρος της βαλτικής επικράτειας που χάθηκε το 1915. Αλλά η επίτευξη αυτού του στόχου συνάντησε εμπόδια που ήταν ανυπέρβλητα εκείνη τη στιγμή - κατεστραμμένες γραμμές επικοινωνίας, κλιμακωτές άμυνες και εξαιρετικές επικοινωνίες του εχθρού. Έχοντας καταλάβει το στρατηγικό δίκτυο των σιδηροδρόμων της Βαλτικής, οι Γερμανοί μπορούσαν να μεταφέρουν τα αποθέματά τους σε οποιαδήποτε κλίμακα.


Σχέδιο 2. Σχέδιο λειτουργίας. Επιχείρηση Podorozhny N. E. Naroch

Η δύναμη κρούσης (2η Α και μέρος των δυνάμεων της 5ης Α) κατά την επιχείρηση Naroch στις 5–17 Μαρτίου περιελάμβανε (με εφεδρεία και 14 ΑΚ 1η Α) 12 σώματα. Η ηγεσία της επιχείρησης ανατέθηκε στον διοικητή της 2ης Στρατιάς, Στρατηγό Πεζικού V.V. Smirnov, ο οποίος έδωσε το κύριο χτύπημα, αλλά, λόγω της ασθένειας του τελευταίου, η επιχείρηση ηγήθηκε από τον ενεργό διοικητή, Στρατηγό Πεζικού A.F. Ραγκόζα.

TVD του Β' Πατριωτικού Πολέμου. 1916 Μέρος 1
Διοικητής 25 AC Αναπληρωτής Διοικητής 2 A Στρατηγός Πεζικού A. F. Ragoza

Στην επιχείρηση συμμετείχαν έως και 460000 άτομα (συμπεριλαμβανομένων έως και 375000 - η 2η Στρατιά). Αλλά η υποστήριξη πυροβολικού της επιχείρησης ήταν ανεπαρκής - μόνο περίπου 1000 ελαφρά και 150 βαριά όπλα συμμετείχαν. Αν και οι πυκνότητες πυροβολικού στην κύρια περιοχή κρούσης δεν ήταν κακές για το Ρωσικό Μέτωπο στις αρχές του 1916: 12 - 18 (και σε ορισμένα σημεία έως 35) βαρέλια ανά χιλιόμετρο του μετώπου, ο ρυθμός αυτός ήταν σημαντικά χαμηλότερος από αυτόν που χρησιμοποιήθηκε στο εκείνη την εποχή στο Γαλλικό Μέτωπο - έως 100 κάννες όπλων ανά χιλιόμετρο [1]. Το κύριο χτύπημα δόθηκε από 3 ομάδες σωμάτων του Δυτικού Μετώπου: M. M. Pleshkova, L.-O. O. Sirelius και P. S. Baluev.

Εχθρός είναι τα γερμανικά στρατεύματα του 10ου και 8ου στρατού και η στρατιωτική ομάδα του F. von Scholz - πάνω από 100000 στρατιώτες και αξιωματικοί (συμπεριλαμβανομένων 82000 στον 10ο στρατό), οι οποίοι βρίσκονταν σε βαθιά κλιμακωμένες και καλά εδραιωμένες θέσεις. Το βαλτώδες, δασώδες και λιμναίο έδαφος του επιθετικού τομέα δημιούργησε πρόσθετες δυσκολίες στα ρωσικά στρατεύματα.


Στρατηγός Ιππικού M. M. Pleshkov


Στρατηγός Πεζικού P. S. Baluev

Κατά τη διάρκεια των σκληρών μαχών, μόνο η αριστερή ομάδα (Baluev) κατάφερε να επιτύχει σημαντική, αλλά ταυτόχρονα τοπική επιτυχία, η οποία κατέλαβε τα μέρη. Postavy. Το αποτέλεσμα της επιχείρησης, εκτός από το δύσκολο έδαφος και την αδυναμία πυρός των επιτιθέμενων, επηρεάστηκε επίσης από λάθος τακτικής υπολογισμού - η παρατήρηση που πραγματοποιήθηκε για 3 ημέρες έδωσε στους Γερμανούς την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης. Ταυτόχρονα, η τοποθεσία για την επίθεση επιλέχθηκε σωστά - ένα διπλό χτύπημα έπρεπε να καλύψει και στη συνέχεια να ανατρέψει το 21ο γερμανικό σώμα στρατού και να οδηγήσει στο Vilna-Kovno. Οι βοηθητικές επιθέσεις πραγματοποιήθηκαν νότια του Ντβίνσκ, κοντά στο ίδιο το Ντβίνσκ και στο Γιάκομπσταντ. Τολμηρές και επίμονες, παρά τις βαριές απώλειες, οι επιθέσεις πεζικού υποστηρίχθηκαν από πυρά που δεν είχαν ακούσει μέχρι τώρα στο ρωσικό μέτωπο [2].

Οι απώλειες των προωθούμενων ρωσικών στρατευμάτων ανήλθαν σε πάνω από 78000 άτομα. Οι υπερασπιστές Γερμανοί έχασαν έως και 40000 ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων περίπου 1500 αιχμαλώτων. [3]. Οι Γερμανοί υπέστησαν τις μεγαλύτερες απώλειες, προσπαθώντας να ανακτήσουν χαμένες θέσεις με αντεπιθέσεις.

Παρά την έλλειψη επιχειρησιακού αποτελέσματος, οι μάχες στο Naroch και στο Dvinsk οδήγησαν στο γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της εβδομάδας της ρωσικής επίθεσης, οι γερμανικές επιθέσεις κοντά στο Verdun σταμάτησαν. Ούτε μια γερμανική μεραρχία κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου (η πιο σημαντική για την τύχη της επιχείρησης Βερντέν) δεν έφυγε από το ρωσικό μέτωπο. Ήδη κατά τις μάχες του Naroch, μόνο οι γερμανικές δυνάμεις, που αντιτάχθηκαν στη 2η Στρατιά, αυξήθηκαν κατά 30000 ξιφολόγχες και 230 πυροβόλα. Η συγκέντρωση των γερμανικών εφεδρειών στη ζώνη της ρωσικής δραστηριότητας συνέβαλε στην επιτυχία του πρώτου σταδίου της επίθεσης του Νοτιοδυτικού Μετώπου - άλλωστε, τον Μάρτιο - Ιούνιο, οι κύριες εφεδρείες του Γερμανικού Ανατολικού Μετώπου συγκεντρώθηκαν βόρεια της γραμμής του τους βάλτους Pripyat. Από την άλλη πλευρά, τα στρατεύματα του δυτικού και του βόρειου μετώπου χτυπήθηκαν ακόμη και πριν από την καλοκαιρινή εκστρατεία (το ανώτατο επιτελείο διοίκησης αυτών των επιχειρησιακών-στρατηγικών σχηματισμών δεν πίστευε σε μια σημαντική ανακάλυψη με τη διαθέσιμη δύναμη πυρός της άμυνας του εχθρού σε βάθος) και μπορούσε δεν εκτελεί τη λειτουργία χτυπήματος.

Έτσι, το κύριο πλήγμα στην καλοκαιρινή εκστρατεία επρόκειτο να δοθεί από το Δυτικό Μέτωπο στη Βίλνα και το Νοτιοδυτικό και το Βόρειο Μέτωπο έπρεπε να «βοηθήσουν», προωθώντας για να προσελκύσουν τις εφεδρείες του εχθρού. Αλλά η έγκριση του επιθετικού σχεδίου και για τα 3 μέτωπα κατέστησε δυνατή την άσκηση ελευθερίας ελιγμών στη μεταφορά της κύριας επίθεσης - εάν ήταν απαραίτητο.


Σχέδιο 3. Βαλτικό-Λευκορωσικό θέατρο επιχειρήσεων το καλοκαίρι του 1916. Στρατηγικό περίγραμμα του πολέμου του 1914-1918. Κεφ. 6. Μ., 1923

Σε αυτό το θέατρο επιχειρήσεων, πραγματοποιήθηκαν επίσης τρεις επιθετικές επιχειρήσεις κοντά στο Baranovichi (30 - 31 Μαΐου, 19 - 26 Ιουνίου, 12 - 16 Ιουλίου) - είχαν μόνο τακτική επιτυχία.

Κατά την πρώτη επιχείρηση, το Σώμα Γρεναδιέρων της 4ης Στρατιάς μπόρεσε να καταλάβει μέρος των προχωρημένων θέσεων των Γερμανών. Αφού πραγματοποίησε έως και επτά επιθέσεις, ο σχηματισμός κατέλαβε εν μέρει την κύρια θέση του εχθρού, αλλά δεν μπόρεσε να αντέξει ή να αξιοποιήσει την επιτυχία. Οι επίμονες αντεπιθέσεις των εφεδρειών και τα ισχυρά πυρά ανάγκασαν το σώμα να υποχωρήσει στην αρχική του θέση. Υπέστη βαριές συνολικές απώλειες: έως 7000 άνδρες. Η συνολική απώλεια των Γερμανών - έως και 3000 άτομα. Κατά τη διάρκεια της σκληρής και πεισματικής μάχης, το Σώμα των Γρεναδιέρων απέδειξε τον ελιτίστικο χαρακτήρα του, οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί του επέδειξαν μαζικό ηρωισμό.


Σχέδιο 4. Περιοχή λειτουργίας κοντά στο Baranovichi. Vogel V. Baranovichi. Pb., 1921

Η επιχείρηση ήταν γεμάτη τακτικές γκάφες: η αδυναμία του πυροβολικού και τα λάθη στη χρήση του, η ανεπάρκεια εφεδρειών, το στενό μέτωπο επίθεσης δεν μας επέτρεψαν να λύσουμε το έργο. Μια τακτική ανακάλυψη που αγοράστηκε με πολύ αίμα λόγω της έλλειψης δεύτερου κλιμακίου (ένα κλιμάκιο ανάπτυξης επιτυχίας) δεν μπορούσε να μετατραπεί σε επιχειρησιακή νίκη. Με την απόσυρση των στρατευμάτων στις αρχικές γραμμές χάθηκαν και τα αποτελέσματα της τακτικής επιτυχίας. Επιπλέον, η περιττή δραστηριότητα του Σώματος Grenadier την παραμονή μιας μεγάλης επίθεσης έδειξε στον εχθρό την κατεύθυνση της υποτιθέμενης κύριας επίθεσης του Δυτικού Μετώπου.

Κατά τη δεύτερη επίθεση κοντά στο Baranovichi, στο μέτωπο 145 χιλιομέτρων, η ρωσική διοίκηση συγκέντρωσε 19,5 πεζούς και 2 μεραρχίες ιππικού. Σχεδιάστηκε να σπάσει τις γερμανικές θέσεις στο μέτωπο των Chvira, Tsirin, Gorodishche, Zhabintsy, Rusyns, r. Ποντίκι. Σε αυτή τη μάχη, 4 όπλα και 15 αιχμάλωτοι έγιναν τα τρόπαια της 4000ης Στρατιάς (συνολικά, οι Αυστρο-Γερμανοί έχασαν 25000 ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων έως και 8000 νεκρών και έως και 13000 τραυματιών). Απώλειες Ρώσων - έως 80000 (30000 νεκροί, έως 47000 τραυματίες και έως 2000 αιχμάλωτοι) στρατιώτες και αξιωματικοί. Τα ρωσικά στρατεύματα μπόρεσαν να καταλάβουν 1 - 3 αμυντικές θέσεις του εχθρού - αλλά η τακτική επιτυχία δεν μπόρεσε να μετατραπεί σε επιχειρησιακή.

Η τρίτη μάχη κοντά στο Baranovichi ήταν επιδεικτική. Κατά τη διάρκεια αυτής της επίθεσης, η 4η Στρατιά έπρεπε να καθηλώσει τον εχθρό, εμποδίζοντας τα στρατεύματά της να μεταφερθούν στις κατευθύνσεις Pinsk και Kovel. Η 4η Στρατιά προχώρησε σε δύο κατευθύνσεις - το 35ο Σώμα Στρατού και το 3ο Σώμα Στρατού του Καυκάσου (το 3ο Σώμα Στρατού της Σιβηρίας σε εφεδρεία) στο Gorodishche. 9ο, 31ο Πεζικό και 11ο Σιβηρικό Τυφέκιο (9ο Σώμα Στρατού σε εφεδρεία) - στο Baranovichi. Παρά το πείσμα των ρωσικών στρατευμάτων, δεν κατάφεραν να προχωρήσουν πέρα ​​από την 1η γραμμή των εχθρικών χαρακωμάτων.

Και οι τρεις επιθετικές επιχειρήσεις κοντά στο Baranovichi, με την απώλεια 120000 ανθρώπων από τα ρωσικά στρατεύματα (συμπεριλαμβανομένων 50000 νεκρών), δεν έφεραν αξιοσημείωτη επιτυχία. Ο εχθρός έχασε έως και 40000 ανθρώπους (συμπεριλαμβανομένων 20000 νεκρών). Ένα σημαντικό ποσοστό αιματηρών απωλειών είναι μια ζωντανή απεικόνιση της σκληρότητας των μαχών του Baranovichi. Η επιχείρηση, προετοιμασμένη από καιρό και επαναλαμβανόμενη επανειλημμένα από τις δυνάμεις ενός στρατού, είχε ως αποτέλεσμα μεμονωμένες ενέργειες σχεδόν άσχετων ομάδων σωμάτων. Αυτό ανάγκασε το Αρχηγείο να μετατοπίσει το κέντρο βάρους της κύριας επίθεσης στο Νοτιοδυτικό Μέτωπο, βασιζόμενο στην επιχειρησιακή επιτυχία που επιτεύχθηκε εκεί.

Στις 3-9 Ιουλίου, η ομάδα κρούσης της 12ης Στρατιάς του Βορείου Μετώπου προχώρησε επίσης προς την κατεύθυνση της πόλης Bausk. Στην εκστρατεία του 1916, στο Βόρειο Μέτωπο ανατέθηκε ένας βοηθητικός ρόλος. Η επίθεση ξεκίνησε μετά από τρίωρη προετοιμασία πυροβολικού, η οποία δεν έδωσε θετικά αποτελέσματα. Ακολούθησαν βαριές μάχες θέσης στη ζώνη τακτικής άμυνας των γερμανικών στρατευμάτων. Οι επιθέσεις των ρωσικών μονάδων διανθίστηκαν με διαρκώς ανανεωμένη προετοιμασία πυροβολικού. Οι Γερμανοί αντεπιτίθενται συνεχώς. Μέχρι τις 7 Ιουλίου, η ομάδα σοκ έφτασε στη γραμμή του ποταμού. Kekkau. Οι ανεπιτυχείς μάχες της 12ης Στρατιάς την περίοδο 3-9 ​​Ιουλίου κόστισαν στους σχηματισμούς της την απώλεια 15000 στρατιωτών και αξιωματικών.

Παράλληλα, με βάση τη σημασία της επιχειρησιακής κατεύθυνσης και της ισορροπίας των δυνάμεων των αντιπάλων, οι επιχειρήσεις στη Βαλτική ήταν ιδιαίτερα ευαίσθητες για τους Γερμανούς. Επιπλέον, η επίθεση της 12ης Στρατιάς καθήλωσε σημαντικές εχθρικές δυνάμεις και περιόρισε τις δυνατότητές της για στρατιωτικές μεταφορές προς τα νότια - για την καταπολέμηση της επίθεσης του Νοτιοδυτικού Μετώπου. Ο Μ. Χόφμαν σημείωσε ότι οι μάχες κοντά στη Ρίγα ήταν βαριές - οι Ρώσοι κατάφεραν να κερδίσουν το διάστημα και παρόλο που οι επιθέσεις αποκρούστηκαν, η Ρίγα ήταν το πιο "ευαίσθητο μέρος στο βόρειο μέτωπο" - σε περίπτωση ρωσικής διάσπασης, ολόκληρο το μέτωπο μετακινήθηκε πίσω [4]. Ιδιαίτερη σημασία είχαν οι επιχειρήσεις του Βορείου και του Δυτικού μετώπου κατά την κρίση των εφεδρειών της αυστρο-γερμανικής διοίκησης, όταν ό,τι ήταν δυνατό στάλθηκε στη Γαλικία. Σε αυτή την κατάσταση, ακόμη και η τοπική επιτυχία θα μπορούσε να είναι η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι που γύρισε τη ζυγαριά υπέρ των ρωσικών στρατευμάτων.

Ήδη στο τέλος της εκστρατείας, η 12η Στρατιά του Βορείου Μετώπου στις 23 - 29 Δεκεμβρίου πραγματοποίησε μια τοπική επιθετική επιχείρηση - για να καταλάβει ένα τμήμα εχθρικών θέσεων στην περιοχή της λίμνης. Babbitt και διάλειμμα της σιδηροδρομικής γραμμής Olai και του σιδηροδρόμου Mitava-Kreutzburg. Ήταν δυνατό να επιτευχθεί τακτική έκπληξη καταλαμβάνοντας 3 γραμμές γερμανικών θέσεων. Αλλά μια σειρά από τακτικές και επιχειρησιακές συνθήκες εμπόδισαν την ανάπτυξη της επιτυχίας [5]. Η επιχείρηση είναι ενδιαφέρουσα από άποψη τεχνολογίας - οι Ρώσοι χρησιμοποίησαν μια νέα μέθοδο διάρρηξης των αμυντικών θέσεων του εχθρού. Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Mitava και της επακόλουθης γερμανικής αντεπίθεσης τον Ιανουάριο του 1917, τα ρωσικά στρατεύματα έχασαν έως και 23000 ανθρώπους (συμπεριλαμβανομένων 9000 αγνοουμένων). Σύμφωνα με γερμανικά στοιχεία, τα γερμανικά στρατεύματα έχασαν 3500 άτομα κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Mitau [6] (συμπεριλαμβανομένων 1000 κρατουμένων), καθώς και 33 όπλα, 19 πολυβόλα.

Στην εκστρατεία του 1916 για το ρωσικό μέτωπο, το θέατρο επιχειρήσεων της Βαλτικής-Λευκορωσίας ήταν στρατηγικά δευτερεύουσας σημασίας.

Είχε όμως τη μεγαλύτερη στρατηγική σημασία για την Αντάντ.

Ο B. Liddell-Harth σημείωσε ότι οι ενέργειες της Ρωσίας κατέστησαν δυνατή τη διατάραξη των γερμανικών σχεδίων για το 1916 - η επίθεση του Μαρτίου στη λίμνη Naroch οδήγησε σε αποδυνάμωση της πίεσης στη Γαλλία. Στη συνέχεια προετοιμάστηκε μια μεγάλη επίθεση στον βόρειο τομέα τον Ιούλιο [7].

Ο Yu. N. Danilov σημείωσε επίσης ότι η επιχείρηση Naroch, η οποία ξεκίνησε κατά τις μάχες του Verdun, αλυσόδεσε όλες τις γερμανικές εφεδρείες του Ανατολικού Μετώπου με τον εαυτό της. Η επίθεση, που διεξήχθη στις φρικτές συνθήκες της ανοιξιάτικης απόψυξης και του βαλτώδους εδάφους, οδήγησε στο θάνατο πολλών Ρώσων ηρώων, αλλά η γερμανική ανώτατη διοίκηση δεν μπόρεσε να αποσύρει κανένα στρατό από το ρωσικό μέτωπο για μεταφορά προς τα δυτικά - ακόμη και εκείνες οι γερμανικές μεραρχίες που μεταφέρθηκαν για να ενισχύσουν τα αυστριακά στρατεύματα που επέστρεψαν [8].

Στην επιχείρηση Naroch, το βόρειο και το δυτικό μέτωπο βοήθησαν τους Γάλλους, κατά τη διάρκεια της καλοκαιρινής επίθεσης βοήθησαν τους στρατούς σοκ του Νοτιοδυτικού Μετώπου και κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Mitav, επιλύθηκαν τοπικά καθήκοντα. Το βόρειο και το δυτικό μέτωπο απέσυραν τη μερίδα του λέοντος των γερμανικών στρατευμάτων [9]επικεντρώθηκε στο ρωσικό μέτωπο, και αυτό είχε σημαντικό αντίκτυπο στην επιτυχή έκβαση της εκστρατείας του 1916 για την Αντάντ.

Σημειώσεις

1. Barsukov E. Πυροβολικό στην παροχή μια σημαντική ανακάλυψη. Λειτουργία Μαρτίου 1916. Σ. 26.
2. Hoffman M. Πόλεμος χαμένων ευκαιριών. S. 108.
3. Επιχείρηση Podorozhny N. E. Naroch. σελ. 124 - 126; Χρονικό του πολέμου 1914–15–16 Νο. 84 του. S. 151.
4. Hoffman M. Πόλεμος χαμένων ευκαιριών. S. 110.
5. Gurko V.I. Πόλεμος και επανάσταση στη Ρωσία. Απομνημονεύματα του Διοικητή του Δυτικού Μετώπου. S. 284.
6. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 11. Βερολίνο, 1938. S. 401
7. Liddell Hart B. Η αλήθεια για τον πόλεμο 1914-1918. S. 185.
8. Danilov Yu. N. Η Ρωσία στον Παγκόσμιο Πόλεμο. S. 396.
9. Μέχρι το τέλος Μαρτίου - 200000 άτομα ενάντια στο Βόρειο Μέτωπο και έως 400000 άτομα κατά του Δυτικού Μετώπου, σχεδόν αποκλειστικά γερμανικά στρατεύματα. Βλέπε Στρατηγικό Περίγραμμα του Πολέμου του 1914-1918. Μέρος 5. Σ. 110. Δηλαδή, σε σύγκριση με την κατάσταση στην αρχή της επιχείρησης Naroch, η ομάδα αυξήθηκε κατά 82000 μαχητές.



Αρχηγείο συντάγματος στο μέτωπο της Ντβίνα. Η φωτογραφία μας επιτρέπει να καταλήξουμε σε ποιο δύσκολο έδαφος είχαν να επιχειρήσουν τα ρωσικά στρατεύματα στη Βαλτική το καλοκαίρι του 1916. Χρονικό του πολέμου.

Για να συνεχιστεί
Συντάκτης:
54 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Όλγκοβιτς
    Όλγκοβιτς 9 Νοεμβρίου 2017 07:45 π.μ
    + 16
    Συγγραφέας: «Παρά την έλλειψη επιχειρησιακού αποτελέσματος, οι μάχες στο Naroch και στο Dvinsk οδήγησαν στο γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της εβδομάδας της ρωσικής επίθεσης, οι γερμανικές επιθέσεις κοντά στο Verdun σταμάτησαν. Ούτε μια γερμανική μεραρχία κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου (η πιο σημαντική για την τύχη της επιχείρησης Βερντέν) δεν έφυγε από το ρωσικό μέτωπο"

    . .
    Δύο μέτωπα - υπάρχουν δύο μέτωπα: αυτό είναι το αναπόφευκτο τέλος της Γερμανίας.
    Η υποστήριξη των συμμάχων με επιθετικές ενέργειες, αν και όχι πάντα επιτυχημένες, έλυσε το κύριο καθήκον της Ρωσίας: τη διατήρηση του κύριου θεάτρου επιχειρήσεων - Δυτική.
    Αντίστοιχα, οι Αγγλογάλλοι έγιναν η τροφή των κανονιών του Μεγάλου Πολέμου και αυτή είναι η μεγαλύτερη αξία της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας της Ρωσίας στον ρωσικό λαό.
    1. Το ίδιο LYOKHA
      Το ίδιο LYOKHA 9 Νοεμβρίου 2017 08:15 π.μ
      +3
      Αντίστοιχα, οι Αγγλογάλλοι έγιναν η τροφή των κανονιών του Μεγάλου Πολέμου και αυτή είναι η μεγαλύτερη αξία της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας της Ρωσίας στον ρωσικό λαό.


      Γιατί γελάς...
      να εμπλακεί σε μια παγκόσμια σφαγή με τρομερές συνέπειες για τον ρωσικό λαό είναι αυτό μια αξία;;;

      Οι μάχες και ο ίδιος ο πόλεμος πήραν την κλίμακα μαζικής αιματοχυσίας και από τις δύο πλευρές ... γιατί το χρειαζόταν καθόλου αυτό ο ρωσικός λαός τι
      1. καρταλόν
        καρταλόν 9 Νοεμβρίου 2017 08:39 π.μ
        +5
        Και ότι στην ιστορία υπήρξε ένας πόλεμος που ήταν ακριβώς αυτό που χρειαζόταν ο λαός; Πότε αυτός ο λαός, δηλαδή ο απλός λαός, ήθελε πόλεμο και θα ωφεληθεί από αυτόν;
        1. Το ίδιο LYOKHA
          Το ίδιο LYOKHA 9 Νοεμβρίου 2017 08:43 π.μ
          +2
          Και ότι στην ιστορία υπήρξε ένας πόλεμος που ήταν ακριβώς αυτό που χρειαζόταν ο λαός; Πότε αυτός ο λαός, δηλαδή ο απλός λαός, ήθελε πόλεμο και θα ωφεληθεί από αυτόν;
          Πάνω στο κύμα του τζινγκοϊστικού πατριωτισμού, πολέμησαν με τους Τούρκους στη Βουλγαρία ... ήταν δουλειά.

          Οι πόλεμοι ξεκινούν πάντα με την ελπίδα να νικήσουμε γρήγορα τον εχθρό ... και όταν οι κηδείες αρχίζουν να έρχονται στους γείτονες και το κλάμα των γυναικών ακούγεται παντού ... τότε καταλαβαίνεις ότι ο πόλεμος είναι ένα κακό από το οποίο δεν μπορείς να κρυφτείς πουθενά.
          1. καρταλόν
            καρταλόν 9 Νοεμβρίου 2017 12:27 π.μ
            +3
            Κάπως αμφιβάλλω ότι οι άνδρες Ryazan, για παράδειγμα, βίωσαν επεισόδια ζητωκραυγών - πατριωτισμού, αυτό είναι ιδιοκτησία ανθρώπων που διαβάζουν εφημερίδες.
        2. Dzmicer
          Dzmicer 9 Νοεμβρίου 2017 12:38 π.μ
          +2
          Θα είχα. Με τον έλεγχο των στενών, θα ήταν δυνατή η επέκταση των αγορών για το ρωσικό ψωμί και, ως εκ τούτου, η τιμή του στην εγχώρια αγορά θα αυξανόταν. Το ίδιο ισχύει και για τα ρωσικά κατασκευάσματα.
      2. Όλγκοβιτς
        Όλγκοβιτς 9 Νοεμβρίου 2017 11:51 π.μ
        + 13
        Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
        να εμπλακεί σε μια παγκόσμια σφαγή με τρομερές συνέπειες για τον ρωσικό λαό είναι αυτό μια αξία;;;

        Στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, συνέβη όπως ακριβώς ήθελες: δεν εμπλακήκαμε, βλέπαμε (χαρήκαμε) καθώς οι καταραμένοι ιμπεριαλιστές συνθλίβονται μεταξύ τους.
        Τότε, θυμάστε τι συνέβη; Πάνω από το 50% των απωλειών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου είναι δικές μας.
        Στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι απώλειές μας 10%
        Εσείς πιάνετε τη διαφορά;
    2. Μικάδος
      Μικάδος 9 Νοεμβρίου 2017 13:05 π.μ
      + 13
      Αντίστοιχα, οι Αγγλογάλλοι έγιναν η τροφή των κανονιών του Μεγάλου Πολέμου και αυτή είναι η μεγαλύτερη αξία της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας της Ρωσίας στον ρωσικό λαό.

      ναι, μόνο σύμφωνα με κάποιους υπολογισμούς χάσαμε περισσότερα από τη Γαλλία. Και αυτό που ξεκινήσαμε τότε (σε αντίθεση με τη Γαλλία και την Αγγλία) είναι γενικά μια ξεχωριστή συζήτηση. Οι υπολογισμοί των απωλειών στον πόλεμο μερικές φορές διαφέρουν κατά ένα εκατομμύριο! Είναι απίθανο να γνωρίζουμε τους ακριβείς αριθμούς. Λυπάμαι για τους ανθρώπους μας...
      Ευχαριστώ τον συγγραφέα για τον αναλυτικό κύκλο. hi Η περιοχή Naroch είναι πλέον το μεγαλύτερο θέρετρο στη Λευκορωσία. Αν κάποιος θέλει να βελτιώσει την υγεία του, υπάρχει ένα αυτοκίνητο και δεν είναι τόσο μακριά - το συνιστώ. Αν και μου άρεσε κοντά στο Polotsk. ποτά
  2. XII λεγεώνα
    XII λεγεώνα 9 Νοεμβρίου 2017 07:46 π.μ
    + 19
    Στο θέατρο επιχειρήσεων της Βαλτικής-Λευκορωσίας, οι κανόνες πυκνότητας πυροβολικού είναι 3 φορές χαμηλότερες από τις γαλλικές και οι οχυρώσεις στα κράτη της Βαλτικής και τη Λευκορωσία είναι οι ίδιες, αν όχι πιο ψυχρές.
    Άλλωστε, έχοντας επισκεφθεί το μέτωπο του γερμανικού νότιου στρατού στη Γαλικία το 1916, ο Κάιζερ δήλωσε ότι δεν είχε δει τέτοιες οχυρώσεις ούτε στα δυτικά. Η διάταξη παρουσιάστηκε στο Βερολίνο.
    Και όσο πιο βόρεια - τόσο πιο ισχυρές ήταν οι οχυρώσεις.
    Και σε τέτοιες συνθήκες, τα ρωσικά στρατεύματα έδρασαν ενεργά.
    Στην εκστρατεία του 16, τα ρωσικά στρατεύματα έμαθαν πώς να διαπερνούν τις κλιμακωτές άμυνες του εχθρού - την άνοιξη, το καλοκαίρι στη Γαλικία και το χειμώνα - στα κράτη της Βαλτικής.
    Ένα θέατρο επιχειρήσεων Βαλτικής-Λευκορωσίας
    είχε μεγάλη επιρροή στην επιτυχή έκβαση της εκστρατείας της Αντάντ το 1916

    σας ευχαριστώ
  3. Doliva63
    Doliva63 9 Νοεμβρίου 2017 10:01 π.μ
    + 11
    Φαίνεται ότι μόνος μου δεν καταλαβαίνω γιατί ο Ιμπεριαλιστικός Πόλεμος ονομάζεται τώρα ξαφνικά Πατριωτικός Πόλεμος; Υπερβολική δόση ψευδοπατριωτισμού;
    1. badens1111
      badens1111 9 Νοεμβρίου 2017 10:08 π.μ
      +3
      Παράθεση από Doliva63
      Φαίνεται ότι μόνος μου δεν καταλαβαίνω γιατί ο Ιμπεριαλιστικός Πόλεμος ονομάζεται τώρα ξαφνικά Πατριωτικός Πόλεμος; Υπερβολική δόση ψευδοπατριωτισμού;

      Λοιπόν, ναι, απάντησες ακριβώς στην ερώτηση.
      Tutu, στη ροή των πληροφοριών για την ουσία αυτού του άρθρου, ένας κύριος συμφώνησε, λένε ότι πολέμησαν με τους Τούρκους, επιτέθηκαν επειδή ήταν "εγχώριοι", ας τους ...
      Η ιστορία έχει δείξει ποιοι πόλεμοι ήταν ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΙ και ποιοι ήταν ιμπεριαλιστικές αναμετρήσεις μεγάλων αρπακτικών 1 παγκόσμια αναμέτρηση αρπακτικών και τίποτα περισσότερο.
      Οι πόλεμοι του 1812 και του 1941-1945 είναι, χωρίς αμφιβολία, ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΙ Πόλεμοι.
      1. Υπολοχαγός Τέτεριν
        Υπολοχαγός Τέτεριν 9 Νοεμβρίου 2017 11:36 π.μ
        + 15
        Κύριε Μπάντενς, δεν σας φτάνει δηλαδή το ότι η Αυστρία και η Γερμανία κήρυξαν πόλεμο; Στη συνέχεια, εδώ είναι οι χάρτες για εσάς, που αντικατοπτρίζουν τα σχέδια των Αυστρο-Γερμανών σε σχέση με τη Ρωσία:


        Και αυτός ο πόλεμος έγινε αντιληπτός από την κοινωνία ακριβώς ως ο Δεύτερος Πατριωτικός Πόλεμος. Είτε το θέλετε είτε όχι, αυτή είναι η ιστορική πραγματικότητα.
        1. badens1111
          badens1111 9 Νοεμβρίου 2017 11:46 π.μ
          +3
          Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
          δηλαδή για σένα δεν φτάνει το γεγονός της κήρυξης του πολέμου από την Αυστρία και τη Γερμανία;

          Το γεγονός της κήρυξης του πολέμου δεν σημαίνει τίποτα στην ουσία του ίδιου του πολέμου.
          Μην τραβάτε μια κουκουβάγια στην υδρόγειο προσπαθώντας να ταράξετε με τα αρπακτικά, στην ανακατανομή των σφαιρών επιρροής και των αποικιών, παρουσιάστε την ως Πατριωτικό πόλεμο, για τα συμφέροντα αυτών των ίδιων των αρπακτικών.
          Το γεγονός ότι η Ρωσία, που βυθίστηκε σε αυτόν τον πόλεμο, με τη μετριότητα του Νικολάου 2, ενήργησε αντίθετα με τα δικά της συμφέροντα, αλλά προς το συμφέρον της Αγγλίας και της Γαλλίας, είναι γεγονός, αλλά όχι απολύτως γεγονός, ότι ο πόλεμος για τη Ρωσία ήταν Πατριωτικός .
          1. Υπολοχαγός Τέτεριν
            Υπολοχαγός Τέτεριν 9 Νοεμβρίου 2017 12:18 π.μ
            + 16
            Παράθεση από: badens1111
            Το γεγονός της κήρυξης του πολέμου δεν σημαίνει τίποτα στην ουσία του ίδιου του πολέμου.

            Εδώ είναι τα νέα. Ανά πάσα στιγμή, μια κήρυξη πολέμου σήμαινε επιθετικότητα. Ο ΟΗΕ το γνωρίζει. Οι παγκόσμιες δυνάμεις της εποχής του Α' Παγκοσμίου Πολέμου γνώριζαν. Αυτό αποδεικνύεται από την 3η Σύμβαση της Χάγης του 1907:
            Άρθρο 1 Οι Συμβαλλόμενες Δυνάμεις αναγνωρίζουν ότι οι εχθροπραξίες μεταξύ τους δεν πρέπει να αρχίσουν χωρίς προηγούμενη και κατηγορηματική προειδοποίηση, η οποία θα λάβει είτε τη μορφή αιτιολογημένης κήρυξης πολέμου είτε τη μορφή τελεσίγραφου με κήρυξη πολέμου υπό όρους. Άρθρο 2 Η εμπόλεμη κατάσταση πρέπει να γνωστοποιείται χωρίς καθυστέρηση στις ουδέτερες Δυνάμεις, και θα έχει αποτέλεσμα σε αυτές μόνο μετά τη λήψη της ειδοποίησης, η οποία μπορεί να γίνει ακόμη και με τηλέγραφο. Ωστόσο, οι ουδέτερες Δυνάμεις δεν μπορούν να επικαλεστούν την απουσία ειδοποίησης εάν μπορεί να αποδειχθεί με βεβαιότητα ότι γνώριζαν πράγματι την κατάσταση του πολέμου.
            Πηγή: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=32050

            Και μόνο για τον Μπάντενς η πράξη της κήρυξης πολέμου «δεν σημαίνει τίποτα»! Σοβαρά το λες ή παίζεις κλόουν για λόγους πρόκλησης, ρε Μπάντενς;
            Παράθεση από: badens1111
            παρόν ως Πατριωτικός Πόλεμος,

            Σας έχω ήδη φέρει φωτογραφικό υλικό και αφίσες του 1914-1916, όπου ο πόλεμος ονομάζεται ευθέως Δεύτερος Πατριωτικός Πόλεμος, και τα έχω φέρει σήμερα, με ένα σχόλιο παρακάτω. Αλλά για κάποιο λόγο συνεχίζεις πεισματικά να αγνοείς τα γεγονότα και να κουβαλάς προπαγανδιστικές ανοησίες για «αρπακτικά».
            Παράθεση από: badens1111
            Το γεγονός ότι η Ρωσία, που βυθίστηκε σε αυτόν τον πόλεμο, με τη μετριότητα του Νικολάου 2, ενήργησε αντίθετα με τα δικά της συμφέροντα, αλλά προς τα συμφέροντα της Αγγλίας και της Γαλλίας,

            Ψέμα. Εσείς, πριν επαναλάβετε τους ρωσοφοβικούς μύθους, θα ήταν καλύτερα να κοιτάξετε τη διαδικασία κήρυξης πολέμου από τις δυνάμεις το 1914:

            Έτσι, ο πόλεμος ξεκίνησε ουσιαστικά με μια αναμέτρηση μεταξύ Ρωσίας και Αυστρίας για την κυριαρχία της Σερβίας. Άγγλοι και Γάλλοι «έπεσαν στο χέρι» λόγω της σύνδεσής τους με τη συμμαχία με τη Ρωσία και όχι το αντίστροφο. Ο πόλεμος στην Ευρώπη ήταν αναπόφευκτος, επειδή ο Γουλιέλμος Β' είχε κροταλιστεί από τα τέλη του 1900 και στους γερμανικούς κύκλους διατυπώθηκαν αξιώσεις προς τα κράτη της Βαλτικής και την Ουκρανία. Και ακριβώς
            Παράθεση από: badens1111
            μετριότητα Νικόλαος 2
            Οι Ρώσοι απλώς συνάντησαν τον αναπόφευκτο πόλεμο με τους συμμάχους και ακόμη και το κύριο πλήγμα των Γερμανών έπεσε στη Γαλλία και όχι στη Ρωσία.
            1. Nehist
              Nehist 9 Νοεμβρίου 2017 21:37 π.μ
              +1
              Αγαπητέ Υπολοχαγό, θα πρέπει να διαβάσετε την αλληλογραφία μεταξύ του Κάιζερ και του Νικολάι την παραμονή του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, δηλαδή από τις 29 Ιουλίου. Τότε θα σας γίνει ξεκάθαρο ότι αν δεν υπήρχε το κροτάλισμα από την πλευρά μας, τότε το αναπόφευκτο του πολέμου θα μπορούσε να καθυστερήσει για τουλάχιστον δύο χρόνια. Ή μήπως ξεχάσατε ότι η κινητοποίηση (που στην πραγματικότητα σήμαινε πόλεμο) ξεκίνησε από τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας;!
              1. Γκόπνικ
                Γκόπνικ 10 Νοεμβρίου 2017 13:12 π.μ
                + 12
                Καλύτερα να διαβάζεις ενδογερμανικά έγγραφα. Για παράδειγμα, η συνάντηση του 1912, όπου αποφασίστηκε «ότι ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος και όσο νωρίτερα τόσο το καλύτερο», ή η αλληλογραφία του Κάιζερ με τους Αυστρο-Ούγγρους, όπου τους ώθησε έντονα σε μια απόφαση με τη βία.
                Όλα αυτά έχουν ήδη μασηθεί χίλιες φορές και για σχεδόν 100 χρόνια. Οι Γερμανοί ήθελαν πόλεμο και συνειδητά τον πήγαν.
    2. Υπολοχαγός Τέτεριν
      Υπολοχαγός Τέτεριν 9 Νοεμβρίου 2017 11:41 π.μ
      + 16
      Ίσως επειδή ο πόλεμος αυτός ονομάστηκε «ιμπεριαλιστικός» από τους μπολσεβίκους προδότες, που στην προπαγάνδα τους ζητούσαν την ήττα της πατρίδας τους - της Ρωσίας, και στην ίδια τη ρωσική κοινωνία εκείνη την εποχή αποκαλούσαν τον πόλεμο Δεύτερο Πατριωτικό Πόλεμο, κατ' αναλογία με τον πόλεμο. του 1812;


      1. badens1111
        badens1111 9 Νοεμβρίου 2017 11:50 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
        στην ίδια τη ρωσική κοινωνία εκείνη την εποχή ο πόλεμος ονομαζόταν Δεύτερος Πατριωτικός Πόλεμος, κατ' αναλογία με τον πόλεμο του 1812;

        Οι προπαγανδιστές πλήρους απασχόλησης έπρεπε να το κάνουν αυτό, αλλά εδώ είναι μια απογοήτευση για εσάς, η φρενίτιδα που προκλήθηκε από τη ροή της προπαγάνδας, που ξέφυγε απότομα το 1915, όταν έγινε σαφές τι είδους πόλεμος ήταν.
        Και τέλος, μοναρχικός πλήρους απασχόλησης του ιστότοπου, στεναχωριέσαι τόσο για τους ήρωες εδώ.. οπότε μάζεψε ένα-δυο εκατομμύρια ευρώ, πήγαινε στη Γερμανία. πεντακόσια μέτρα, ο τάφος των αιχμαλώτων Ρώσων στρατιωτών και κάνε τουλάχιστον κάτι εκεί , και μην φωνάζετε όλοι εδώ. ανοησίες.
        1. Υπολοχαγός Τέτεριν
          Υπολοχαγός Τέτεριν 9 Νοεμβρίου 2017 12:32 π.μ
          + 17
          Παράθεση από: badens1111
          Οι τακτικοί προπαγανδιστές έπρεπε να το κάνουν αυτό,

          Τι άλλο θα βρεις για να δικαιολογήσεις τα ψέματά σου; Εξάλλου, έφερα συγκεκριμένα όχι μόνο κρατικές εκδόσεις, αλλά και ιδιωτικό περιοδικό. Δεν πρόκειται λοιπόν για προπαγανδιστές, αλλά για την πραγματική διάθεση στην κοινωνία.
          Παράθεση από: badens1111
          μέχρι το 1915, όταν έγινε σαφές τι είδους πόλεμος ήταν.

          Το 1915, η πτώση του ηθικού των στρατευμάτων και της κοινωνίας συνδέθηκε με την υποχώρηση. Αφού ανέλαβε τη διοίκηση του Αυτοκράτορα και σταμάτησε τους Γερμανούς, η διάθεση άλλαξε προς την άλλη κατεύθυνση. Εδώ είναι τι γράφει ο Sergey Volkov, για παράδειγμα, για τις επιστολές των στρατιωτών:
          Δεν μιλάω για απροθυμία να τσακωθούμε, αλλά για κάθε είδους παράπονα, όπως «με μετέφεραν σε άλλη μονάδα», «το γειτονικό τμήμα, αλλά το φαγητό είναι πολύ χειρότερο», «οι πιρόγες είναι στη χειρότερη κατάσταση» . Κανένα παράπονο. Εδώ είναι όλες αυτές οι επιστολές καταγγελίας, επιστολές υπό όρους δυσαρεστημένες, θεωρήθηκαν ένα πράγμα, και χωρίς τίποτα από αυτά, εξαιρετικά χαρούμενα, θεωρήθηκαν άλλο. Είναι πολύ χαρακτηριστικό ότι το ποσοστό αυτό κυμαινόταν κατά καιρούς ανά τους μήνες, αλλά πάντα πάνω από το 80% των γραμμάτων ήταν ζωηρές, δηλαδή η διάθεση ήταν πολύ ζωηρή ακόμα και την παραμονή του Φεβρουαρίου. Ας πάρουμε ως παράδειγμα τα παρακάτω. Ας υποθέσουμε ότι ο Νοέμβριος-Δεκέμβριος 1916 είναι το 84% των ζωηρών γραμμάτων. Στις αρχές Ιανουαρίου είναι 81%, μετά ακόμη και πάλι 87% στα τέλη Ιανουαρίου. Υπήρχε δηλαδή σταθερότητα, το ποσοστό κυμάνθηκε, αλλά δεν εξαρτιόταν καθόλου από το τι συνήθως συνδέουμε με την επιβολή κάποιου είδους επαναστατικής κατάστασης. Με τίποτα.
          http://matveychev-oleg.livejournal.com/378036.htm
          l
          Περάστε ξανά λοιπόν. Όλοι - στρατιώτες, αξιωματικοί και η κοινωνία στα μετόπισθεν κατάλαβαν πολύ καλά ότι ο στρατός πολεμούσε για τη Ρωσία.
          Παράθεση από: badens1111
          μάζεψε κανα δυο εκατομμύρια ευρώ, πήγαινε Γερμανία.

          Μπούντεν, μη μου λες τι πρέπει να κάνω και δεν θα σου πω πού πρέπει να πας. γέλιο
          1. στρατιώτης
            στρατιώτης 9 Νοεμβρίου 2017 12:49 π.μ
            + 17
            Όλοι - στρατιώτες, αξιωματικοί και η κοινωνία στα μετόπισθεν κατάλαβαν πολύ καλά ότι ο στρατός πολεμούσε για τη Ρωσία.

            Απόλυτα σεβαστός Υπολοχαγός Teterin!
            Οι στρατιώτες κατάλαβαν, αλλά τώρα κάποιοι δεν καταλαβαίνουν γέλιο
            γιατί ο ιμπεριαλιστικός πόλεμος ονομάζεται τώρα ξαφνικά Πατριωτικός Πόλεμος

            Οποιοσδήποτε πόλεμος σε ΔΙΚΗ γη αποσκοπεί στην προστασία της Πατρίδας - και, κατά συνέπεια, της Πατριωτικής. καλός
            1. στρατιώτης
              στρατιώτης 9 Νοεμβρίου 2017 13:23 π.μ
              + 18
              Συνεχίζοντας το θέμα - το εξώφυλλο μιας άλλης από τις εκδόσεις του πολέμου

              Και υπάρχουν πολλά τέτοια υλικά
            2. καλικάντζαρος74
              καλικάντζαρος74 9 Νοεμβρίου 2017 18:41 π.μ
              0
              Λοιπόν, ο εμφύλιος πόλεμος ήταν επίσης εσωτερικός, κατά τον ορισμό σας ...
              1. στρατιώτης
                στρατιώτης 9 Νοεμβρίου 2017 19:07 π.μ
                + 16
                Πόλεμος φυσικά με εξωτερικό εχθρό
  4. ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ
    ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ 9 Νοεμβρίου 2017 10:25 π.μ
    + 18
    Tutu, στη ροή πληροφοριών για την ουσία αυτού του άρθρου, ένας κύριος συμφώνησε ότι πολέμησαν με τους Τούρκους, επιτέθηκαν λόγω του "εγχώριου", ας τους αφήσουμε.

    Ποιος είναι? Που είναι? σταματώ
    Παραδοσιακά, αντί για περιεχόμενο, κάποιοι κύριοι (σύντροφοι;;) βλέπουν μόνο επικεφαλίδες.
    Ναι ο Θεός να τους έχει καλά
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα που εξέτασε τα Θέατρα Πολέμου στο Ρωσικό Μέτωπο του Α' Παγκοσμίου Πολέμου
    Και επιτυχία!
  5. Υπολοχαγός Τέτεριν
    Υπολοχαγός Τέτεριν 9 Νοεμβρίου 2017 11:25 π.μ
    + 16
    Υπέροχο και αντικειμενικό άρθρο! Οι απώλειες των ρωσικών στρατευμάτων ήταν μεγάλες, αλλά όχι μάταιες. Και το Ρωσικό Αρχηγείο έλαβε υπόψη αυτές τις απώλειες, αυξάνοντας τον κορεσμό του Ενεργού Στρατού με βαρύ πυροβολικό. Ανυπομονώ να συνεχίσω, ειδικά την κάλυψη των μαχών στο Stokhid, που έγινε η τελευταία μεγάλη επιχείρηση των Ρωσικών Φρουρών...
    Στον συγγραφέα - την ειλικρινή μου ευγνωμοσύνη για το έργο που έγινε!
  6. badens1111
    badens1111 9 Νοεμβρίου 2017 11:51 π.μ
    0
    Παράθεση από BRONEVIK
    Παραδοσιακά, αντί να κρατάμε κάποιους κυρίους

    Μιλάς για τον εαυτό σου;
    Λοιπόν, για τον εαυτό σου, αφού αναγνωρίζεις τον εαυτό σου, και μιλάς.
    1. ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ
      ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ 9 Νοεμβρίου 2017 12:35 π.μ
      + 19
      Μιλάς για τον εαυτό σου;
      Λοιπόν, για τον εαυτό σου, αφού αναγνωρίζεις τον εαυτό σου, και μιλάς.

      Όχι, για σένα μιλάω
      Εκτός από τα λόγια του Δεύτερου Πατριωτικού Πολέμου - δεν υπάρχει τίποτα άλλο για να μιλήσουμε
      1. Υπολοχαγός Τέτεριν
        Υπολοχαγός Τέτεριν 9 Νοεμβρίου 2017 12:46 π.μ
        + 16
        Κύριε θωρακισμένο, δεν μπορείτε να χάνετε χρόνο σε τέτοιες διαμάχες με αυτόν τον "σύντροφο". Από όσο παρατήρησα, το άτομο αυτό είναι είτε προβοκάτορας είτε αριστερός προπαγανδιστής, λόγω του ότι έχει απόλυτη ανοσία στα επιχειρήματα. Μπορείτε να του δώσετε γεγονότα, έγγραφα, αποσπάσματα, σαρώσεις εφημερίδων και χαρτών ... όλα είναι ανούσια. Ένα άτομο σαν παπαγάλος επαναλαμβάνει το ίδιο πράγμα, αγνοώντας τα λόγια σου. Και απλώς του αρέσει να «μεταφέρει βέλη» στον αντίπαλο με το πνεύμα του δημοτικού: «Όχι, είσαι εσύ· όχι, έτσι είναι και ο ίδιος» κ.λπ.
        1. ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ
          ΜΠΡΟΝΕΒΙΚ 9 Νοεμβρίου 2017 12:55 π.μ
          + 18
          Κατάλαβε ο κ. Υπολοχαγός
          Γνωστή επιχείρηση
          Σας ευχαριστώ για τις συστάσεις σας hi
        2. Karen
          Karen 9 Νοεμβρίου 2017 20:41 π.μ
          +6
          Ανθυπολοχαγός, αυτοί είναι οι σύντροφοι που πούλησαν τις στρατιωτικές μας νίκες και τις ανθρώπινες απώλειες πριν από 100 χρόνια…
  7. Κάποιο είδος κομπόστας
    Κάποιο είδος κομπόστας 9 Νοεμβρίου 2017 15:59 π.μ
    + 16
    Ενδιαφέρουσες άρθρο
    Μια ολοκληρωμένη έρευνα βάσεων δεδομένων στα κράτη της Βαλτικής και τη Λευκορωσία το 1916
    Συστάσεις - αναπτύξτε λεπτομερώς
    Σύντομα
  8. καλικάντζαρος74
    καλικάντζαρος74 9 Νοεμβρίου 2017 18:58 π.μ
    0
    "Οι απώλειες των ρωσικών στρατευμάτων που προχωρούσαν ανήλθαν σε πάνω από 78000 άτομα. Οι αμυνόμενοι Γερμανοί έχασαν έως και 40000 ανθρώπους."
    - "ανάγκασαν το σώμα να υποχωρήσει στην αρχική του θέση. Υπέστη βαριές συνολικές απώλειες: έως 7000 άτομα. Οι συνολικές απώλειες των Γερμανών - έως 3000 άτομα"
    . "Συνολικά, οι Αυστρο-Γερμανοί έχασαν 25000 άτομα, συμπεριλαμβανομένων έως και 8000 νεκρών και έως και 13000 τραυματιών). Απώλειες Ρώσων - έως και 80000 (30000 νεκροί, έως 47000 τραυματίες και έως 2000 αιχμάλωτοι) στρατιώτες και αξιωματικοί".
    Και οι τρεις επιθετικές επιχειρήσεις κοντά στο Baranovichi, με την απώλεια 120000 ανθρώπων από τα ρωσικά στρατεύματα (συμπεριλαμβανομένων 50000 νεκρών), δεν έφεραν αξιοσημείωτη επιτυχία. Ο εχθρός έχασε έως και 40000 ανθρώπους (συμπεριλαμβανομένων 20000 νεκρών).
    Οι ανεπιτυχείς μάχες της 12ης Στρατιάς την περίοδο 3-9 ​​Ιουλίου κόστισαν στους σχηματισμούς της την απώλεια 15000 στρατιωτών και αξιωματικών.
    Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Mitava και της επακόλουθης γερμανικής αντεπίθεσης τον Ιανουάριο του 1917, τα ρωσικά στρατεύματα έχασαν έως και 23000 ανθρώπους (συμπεριλαμβανομένων 9000 αγνοουμένων). Τα γερμανικά στρατεύματα, σύμφωνα με τα γερμανικά δεδομένα, κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Mitav έχασαν 3500 άτομα [6] (συμπεριλαμβανομένων 1000 αιχμαλώτων)».
    και μετά από όλα όσα διαβάστηκαν παραπάνω - το αποκορύφωμα της λογικής πρακτικής - "οι Αγγλογάλλοι έγιναν η τροφή των κανονιών του Μεγάλου Πολέμου - και αυτή είναι η μεγαλύτερη αξία της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας της Ρωσίας στον ρωσικό λαό." και "Στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι απώλειές μας είναι 10%" - η αυλαία... ζητωκραυγές και "καπό στον αέρα" - και οι μπολσεβίκοι - "προδότες" που σταμάτησαν την κρεατομηχανή και οι εχθροί όσων ήθελαν να βάλουν στον κιμά αυτούς στρατιώτες που - «ήταν ζωηροί, δηλαδή η διάθεση ήταν πολύ ζωηρή ακόμα και την παραμονή του Φεβρουαρίου».
    1. στρατιώτης
      στρατιώτης 9 Νοεμβρίου 2017 19:18 π.μ
      + 16
      "Οι απώλειες των ρωσικών στρατευμάτων που προχωρούσαν ανήλθαν σε πάνω από 78000 άτομα. Οι αμυνόμενοι Γερμανοί έχασαν έως και 40000 ανθρώπους."
      - "ανάγκασαν το σώμα να υποχωρήσει στην αρχική του θέση. Υπέστη βαριές συνολικές απώλειες: έως 7000 άτομα. Οι συνολικές απώλειες των Γερμανών - έως 3000 άτομα"
      . "Συνολικά, οι Αυστρο-Γερμανοί έχασαν 25000 άτομα, συμπεριλαμβανομένων έως και 8000 νεκρών και έως και 13000 τραυματιών). Απώλειες Ρώσων - έως και 80000 (30000 νεκροί, έως 47000 τραυματίες και έως 2000 αιχμάλωτοι) στρατιώτες και αξιωματικοί".
      Και οι τρεις επιθετικές επιχειρήσεις κοντά στο Baranovichi, με την απώλεια 120000 ανθρώπων από τα ρωσικά στρατεύματα (συμπεριλαμβανομένων 50000 νεκρών), δεν έφεραν αξιοσημείωτη επιτυχία. Ο εχθρός έχασε έως και 40000 ανθρώπους (συμπεριλαμβανομένων 20000 νεκρών).

      Ο αμυντικός χάνει τουλάχιστον 2-3 λιγότερα άτομα. Επομένως τέτοιες απώλειες. Επιπλέον, μιλάμε για διάρρηξη της κλιμακωτής άμυνας του εχθρού.
      Έσπασαν στη Γαλικία - πήγαν στα Καρπάθια και στη Μπουκοβίνα. Στη Λευκορωσία (μέχρι στιγμής) δεν ήταν δυνατό.
      ο αστέρας ήταν πολύ ευδιάθετος και παραμονές Φεβρουαρίου

      Και η διάθεση ήταν εύθυμη την παραμονή του Φλεβάρη.
      Ο στρατός ξεκουράστηκε και προετοιμάστηκε για νέες επιχειρήσεις. Το 1917, αν η Ρωσία δεν είχε αποσυρθεί από τον πόλεμο, θα ήταν το τελευταίο για το γερμανικό μπλοκ. Θα είχαν σωθεί πολλές ζωές - οι Αγγλο-γαλλοαμερικανοί που έπεσαν το 1918 και οι Ρώσοι που έπεσαν κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου το 1918-22. (στην έκδοση που το γνωρίζουμε).
      Σχετικά με τη διάθεση
      Ένας από τους αντιπροσώπους της Διάσκεψης της Πετρούπολης τον Ιανουάριο του 1917, επισκεπτόμενος το μέτωπο, έγραψε: «Οι θέσεις των Ρώσων στο μέτωπο είναι πολύ ισχυρές και σε ορισμένες περιοχές είναι εξοπλισμένες με μεγάλο αριθμό συρματοπλέγματος. Οι επαρχιακοί δρόμοι εκτείνονται για μίλια ... Ήμουν πολύ πιο ικανοποιημένος με την οργάνωση και το αμυντικό σύστημα στο μέτωπο από όσο περίμενα. Οι στρατιώτες είναι καλοθρεμμένοι και καλοντυμένοι... Ένας στρατός που έχει καταφέρει να συνέλθει πλήρως από την καταστροφή που τον έπληξε πριν από ενάμιση χρόνο μπορεί να κάνει πολλά για να εκπληρώσει το καθήκον του. Ούτε ο γαλλικός ούτε ο αγγλικός στρατός θα μπορούσαν να συνέλθουν τόσο σύντομα.... Μπορώ κάλλιστα να φανταστώ την ανακάλυψη του γερμανικού μετώπου προς τα ανατολικά ... Οι Ρώσοι έχουν 52 μεραρχίες ιππικού .... Οι Ρώσοι τα πάνε περίφημα. Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτοί είναι ψηλοί, δυνατοί, αστείοι τύποι. Είναι εκπληκτικά γενναίοι και υπομονετικοί… τους φροντίζουν…».
      Κάτι τέτοιο
      1. καρταλόν
        καρταλόν 9 Νοεμβρίου 2017 20:39 π.μ
        +2
        Και ένα μήνα αργότερα, αυτοί οι χαρούμενοι τύποι άρχισαν να συσπειρώνονται, όλα δεν ήταν τόσο ευτυχισμένα, αν το Βόρειο και Βορειοδυτικό Μέτωπο είχε προκαλέσει ένα χτύπημα παρόμοιο με τον Μπρουσιλόφσκι, οι Γερμανοί δεν θα είχαν επιβιώσει, απλά δεν είχαν αποθεματικά και οι ιδιωτικές επιχειρήσεις έκαναν δεν κουβαλούν τίποτα άλλο παρά απώλειες και μείωση του ηθικού .
        1. στρατιώτης
          στρατιώτης 9 Νοεμβρίου 2017 22:33 π.μ
          + 16
          Δεν θα ξεκινήσει σε ένα μήνα
          Σε τι ατμόσφαιρα διαβάστηκε το Μανιφέστο και πώς συγκλονίστηκε ο Στρατός στο πεδίο - ξέρετε.
          Η αποσύνθεση προχώρησε σταδιακά.
          Οι ιδιωτικές επιχειρήσεις καθήλωσαν τα γερμανικά αποθέματα. Φυσικά, ήταν καλύτερο να χτυπηθεί το κύριο χτύπημα με το Βόρειο και το Δυτικό μέτωπο (το Βορειοδυτικό δεν ήταν πια εκεί, τον 15 Αυγούστου χωρίστηκαν σε Βόρειο και Δυτικό). Το ποσοστό αποφασίστηκε την 1η Απριλίου 16. Γνωρίζετε επίσης για τον μελλοντικό μετασχηματισμό αυτού του σχεδίου
      2. καλικάντζαρος74
        καλικάντζαρος74 10 Νοεμβρίου 2017 00:16 π.μ
        0
        Ο αμυντικός χάνει τουλάχιστον 2-3 λιγότερα άτομα. Επομένως τέτοιες απώλειες. - και τώρα συνδέστε το με τα λόγια για "Στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι απώλειές μας είναι 10%" για το γεγονός ότι ο "δεύτερος πατριωτικός πόλεμος του 1914" είναι γνωστός μόνο στην κάμαρά σας - δεν θα πω τίποτα απολύτως ... : )
        1. στρατιώτης
          στρατιώτης 10 Νοεμβρίου 2017 07:27 π.μ
          + 17
          Ο αμυντικός χάνει τουλάχιστον 2-3 λιγότερα άτομα. Επομένως τέτοιες απώλειες.

          Το είπα μόνο για ορισμένες θέσεις στη Λευκορωσία το 1916. Σε πολλές άλλες, ο ρωσικός στρατός έχασε λιγότερους ανθρώπους από τον εχθρό.
          το δεύτερο πατριωτικό του 1914» είναι γνωστό μόνο στον θάλαμό σας

          Δεν καταλαβαίνω το νόημα αυτής της ασυνάρτητης φράσης και τι σχέση έχει ο Δεύτερος Πατριωτικός Πόλεμος. Δεν ξέρω για τις υποθέσεις στην πτέρυγα σας και τι είναι γνωστό εκεί.
          Συγνώμη
  9. Loki_2
    Loki_2 12 Νοεμβρίου 2017 20:18 π.μ
    0
    Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν έγινε ποτέ ο Δεύτερος Πατριωτικός Πόλεμος στη μνήμη του λαού, παρ' όλες τις προσπάθειες των αρτοποιών.
    Ο Πατριωτικός Πόλεμος θα έπρεπε να είναι απελευθερωτικός και η Ρωσική Αυτοκρατορία μπήκε στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο με ληστρικούς στόχους.
    1. στρατιώτης
      στρατιώτης 13 Νοεμβρίου 2017 10:08 π.μ
      + 15
      Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν έγινε ποτέ ο Δεύτερος Πατριωτικός Πόλεμος στη μνήμη του λαού, παρ' όλες τις προσπάθειες των αρτοποιών.
      Ο Πατριωτικός Πόλεμος θα έπρεπε να είναι απελευθερωτικός και η Ρωσική Αυτοκρατορία μπήκε στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο με ληστρικούς στόχους.

      Διαφωνώ πολύ.
      Στόχοι γκολ. Όλες οι πλευρές στους πολέμους έχουν διαφορετικούς στόχους (οι ηττημένοι, κατά κανόνα, «γδύνονταν» ακόμη και από τους απελευθερωτές – άλλωστε «αλίμονο στους νικημένους»). Και οι πατριωτικοί πόλεμοι τελειώνουν με επανορθώσεις και προσάρτηση εδαφών.
      Αλλά...
      Ο πατριωτικός πόλεμος διεξάγεται εναντίον ενός εξωτερικού επιτιθέμενου και (κατά κανόνα) στο δικό του έδαφος.
      Τι βλέπουμε στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο;
      1) Στο αυστρο-γερμανικό μέτωπο: α) το γερμανικό μπλοκ κήρυξε τον πόλεμο στη Ρωσία (εξωτερική επιθετικότητα). β) για το μεγαλύτερο μέρος του πολέμου, ο εχθρός ποδοπάτησε τη ρωσική γη (10 επαρχίες) - και επρόκειτο απλώς για την απελευθέρωση της Ρωσίας.
      2) Τουρκικό μέτωπο: α) Η Τουρκία επιτέθηκε στη Ρωσία χωρίς να κηρύξει πόλεμο (εξωτερική επιθετικότητα). β) ένας από τους στόχους του ρωσικού πολέμου στον Καύκασο είναι η απελευθέρωση του αρμενικού λαού από τον τουρκικό ζυγό (η ​​δημιουργία της Μεγάλης Αρμενίας) - δηλαδή ο απελευθερωτικός στόχος.
      1. Loki_2
        Loki_2 13 Νοεμβρίου 2017 20:42 π.μ
        0
        Μην κολλάτε σε τυπικούς λόγους. Η Γερμανία κήρυξε τον πόλεμο ως απάντηση στη γενική επιστράτευση στη Ρωσία, η Ρωσία άρχισε κινητοποίηση ως απάντηση στις ενέργειες της Αυστροουγγαρίας. Δεν έχει σημασία. Αυτό που έχει σημασία είναι οι πραγματικοί στόχοι που σχεδίαζε να πετύχει η Ρωσία μπαίνοντας στον πόλεμο. Αυτοί οι λόγοι είναι τα στενά. Ο πόλεμος στην Υπερκαυκασία χρησιμεύει για την επίτευξη αυτών των στόχων. Αυτό σημαίνει ότι οι στόχοι ήταν ληστρικοί και ο πόλεμος που επιδιώκει ληστρικούς στόχους δεν μπορεί να είναι εσωτερικός (αυτή είναι η διαφορά μεταξύ του κύριου Β' Παγκοσμίου Πολέμου από το 1812 και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου).
        Οι άνθρωποι της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, μη κατανοώντας τον σκοπό αυτού του πολέμου, τον αντιλήφθηκαν εξαιρετικά αρνητικά. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να σας υπενθυμίσω σε τι οδήγησε η συμμετοχή της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο…
        Δεν μπορώ να καταλάβω Είσαι ιδεαλιστής ή ερασιτέχνης;
        1. στρατιώτης
          στρατιώτης 13 Νοεμβρίου 2017 21:51 π.μ
          + 15
          Μην κολλάτε σε τυπικούς λόγους.

          Αυτό είναι για τυπικούς λόγους - αλλά για πραγματικά ΣΗΜΑΔΙΑ.
          Ποιος από εμάς είναι ερασιτέχνης - και δεν μπορεί να διακρίνει τις αιτίες από τα σημάδια;
          Είναι:
          1) Στο αυστρο-γερμανικό μέτωπο: α) το γερμανικό μπλοκ κήρυξε τον πόλεμο στη Ρωσία (εξωτερική επιθετικότητα). β) για το μεγαλύτερο μέρος του πολέμου, ο εχθρός ποδοπάτησε τη ρωσική γη (10 επαρχίες) - και επρόκειτο απλώς για την απελευθέρωση της Ρωσίας.
          2) Τουρκικό μέτωπο: α) Η Τουρκία επιτέθηκε στη Ρωσία χωρίς να κηρύξει πόλεμο (εξωτερική επιθετικότητα). β) ένας από τους στόχους του ρωσικού πολέμου στον Καύκασο είναι η απελευθέρωση του αρμενικού λαού από τον τουρκικό ζυγό (η ​​δημιουργία της Μεγάλης Αρμενίας) - δηλαδή ο απελευθερωτικός στόχος.

          λόγοι του πολέμου;
          lol
          Δεν έχει σημασία. Αυτό που έχει σημασία είναι οι πραγματικοί στόχοι που σχεδίαζε να επιτύχει η Ρωσία μπαίνοντας στον πόλεμο. Αυτοί οι λόγοι είναι τα στενά. Ο πόλεμος στην Υπερκαυκασία χρησιμεύει για την επίτευξη αυτών των στόχων. Αυτό σημαίνει ότι οι στόχοι ήταν ληστρικοί και ο πόλεμος που επιδιώκει ληστρικούς στόχους δεν μπορεί να είναι εσωτερικός (αυτή είναι η διαφορά μεταξύ του κύριου Α' Παγκοσμίου Πολέμου και του 1812 και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου).

          Είστε ο ιδεαλιστής, γιατί, για άλλη μια φορά, δείτε τις συνέπειες αυτών των πολέμων. Ή η Ρωσία (ΕΣΣΔ) δεν απέκτησε τίποτα;
          Οι άνθρωποι της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, μη κατανοώντας τον σκοπό αυτού του πολέμου, τον αντιλήφθηκαν εξαιρετικά αρνητικά.

          Υπήρξε μια τεράστια πατριωτική έξαρση. Τουλάχιστον - στην αρχή του πολέμου. Ο ρωσικός λαός ήξερε ότι βοηθούσε τη Σερβία, τη Γαλλία και από το 1915, όταν ο πόλεμος ήρθε στο έδαφος της Ρωσίας, το ερώτημα αφορούσε την απελευθέρωση των δικών του εδαφών. Δεν σημαίνει τίποτα η απελευθέρωση των δικών μας εδαφών που κατέχονται από τον εχθρό;
          Πρέπει να ξέρεις τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ - για να κατηγορήσεις τους άλλους για ερασιτεχνισμό.
          Κατά προτίμηση - από το ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ του άρθρου και όχι από τον ΤΙΤΛΟ. Ή μήπως ο τίτλος (εγχώριος ή μη εγχώριος) είναι πιο σημαντικός για έναν ερασιτέχνη;)
        2. στρατιώτης
          στρατιώτης 13 Νοεμβρίου 2017 21:55 π.μ
          + 15
          Η Αντάντ, παρεμπιπτόντως (τουλάχιστον στο ρωσο-γαλλικό κομμάτι) είναι αμυντική συμμαχία και ενεργοποιήθηκε μόνο υπό την προϋπόθεση της ΕΧΘΡΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ της Γερμανίας.
        3. Rotmistr
          Rotmistr 14 Νοεμβρίου 2017 06:28 π.μ
          + 15
          Αυτό που έχει σημασία είναι οι πραγματικοί στόχοι που σχεδίαζε να επιτύχει η Ρωσία μπαίνοντας στον πόλεμο. Αυτοί οι λόγοι είναι τα στενά.

          Και εγώ με τη σειρά μου θέλω να ζητήσω από τον Loki_2 να ονομάσει τα εδάφη που ήθελε να καταλάβει η Ρωσία από τη Γερμανία και την Αυστροουγγαρία (από τον κατακτητικό πόλεμο) και σε ποια διεθνή συμφωνία αναφέρεται αυτό. Και επιπλέον - να ενημερώσουμε σε ποια διεθνή συμφωνία λέγεται ότι τα στενά (όποια κι αν είναι) είναι ο κύριος στόχος της συμμετοχής της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.
  10. Loki_2
    Loki_2 14 Νοεμβρίου 2017 21:54 π.μ
    0
    Απόσπασμα: στρατιώτης

    Υπήρξε μια τεράστια πατριωτική έξαρση. Τουλάχιστον - στην αρχή του πολέμου. Ο ρωσικός λαός γνώριζε ότι βοηθούσε τη Σερβία, τη Γαλλία,

    Υπήρξε άνοδος, στην αρχή κιόλας του πολέμου. Σχετικά βραχύβια. Έχει νόημα να θυμηθούμε τη διάθεση του 1916 και ειδικά του 1917;

    Απόσπασμα: στρατιώτης

    και από το 1915, όταν ο πόλεμος ήρθε στο έδαφος της Ρωσίας, το ερώτημα αφορούσε την απελευθέρωση των δικών τους εδαφών. Δεν σημαίνει τίποτα η απελευθέρωση των δικών μας εδαφών που κατέχονται από τον εχθρό;

    Ας το πούμε ως εξής: Επιτέθηκες για να ληστέψεις. Το θύμα αντέδρασε. Ακολούθησε καυγάς. Τώρα, αγνοείτε τους αρχικούς στόχους, μιλάτε για το πώς υπερασπιστήκατε την τιμή σας, ξεχνάτε την αρχική πρόθεση να ληστέψετε.
    Εφιστώ την προσοχή σας στο ότι ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος ήθελε όλοι οι συμμετέχοντες στη σύγκρουση, όλοι (χωρίς εξαίρεση) είχαν τα δικά τους συμφέροντα. Το κουβάρι των αντιθέσεων δεν θα μπορούσε να λυθεί χωρίς παγκόσμιο πόλεμο. Και το να μειώνουμε τα γεωπολιτικά συμφέροντα της Ρωσίας σε διεθνή βοήθεια προς τους αδελφούς αρμενικούς και σερβικούς λαούς δεν είναι καν αστείο…

    Απόσπασμα: στρατιώτης

    Και εγώ με τη σειρά μου θέλω να ζητήσω από τον Loki_2 να ονομάσει τα εδάφη που ήθελε να καταλάβει η Ρωσία από τη Γερμανία και την Αυστροουγγαρία (από τον κατακτητικό πόλεμο) και σε ποια διεθνή συμφωνία αναφέρεται αυτό. Και επιπλέον - να ενημερώσουμε σε ποια διεθνή συμφωνία λέγεται ότι τα στενά (όποια κι αν είναι) είναι ο κύριος στόχος της συμμετοχής της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.

    Αγγλο-γαλλο-ρωσική συμφωνία (1915)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%
    D0%BB%D0%BE-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE-
    %D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81
    %D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%
    D0%B5_(1915)
    1. στρατιώτης
      στρατιώτης 14 Νοεμβρίου 2017 22:14 π.μ
      + 15
      Απαντήστε λοιπόν στην ερώτηση που έκανε ο Rotmister (από τον πόλεμο της κατάκτησης):
      εδάφη που η Ρωσία ήθελε να αποσχίσει από τη Γερμανία και την Αυστροουγγαρία (από τον κατακτητικό πόλεμο) και σε ποια διεθνή συμφωνία λέγεται αυτό. Και επιπλέον - να ενημερώσουμε σε ποια διεθνή συμφωνία λέγεται ότι τα στενά (όποια κι αν είναι) είναι ο κύριος στόχος της συμμετοχής της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.
      1. στρατιώτης
        στρατιώτης 14 Νοεμβρίου 2017 22:19 π.μ
        + 15
        Και δεν μιλάμε για το 15ο έτος. Κατά τη διάρκεια των πολέμων, οι σύμμαχοι μοιράζονται συχνά το δέρμα μιας αρκούδας που δεν έχει ακόμη σκοτωθεί - τόσο στον Α' όσο και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Θέλεις αποζημίωση.
        Με ενδιαφέρουν οι συμφωνίες ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ - δηλαδή οι ΣΤΟΧΟΙ της Ρωσίας στην Αντάντ.
        Λοιπόν 2 ερωτήσεις:
        1) Ποια αυστρο-γερμανικά εδάφη ήθελε να σκίσει η Ρωσία σύμφωνα με τις συμφωνίες που είχαν συναφθεί για το 1914.
        2) Γιατί ένας πόλεμος για την υπεράσπιση του εδάφους και της Πατρίδας δεν μπορεί να ονομαστεί Πατριωτικός;
        1. στρατιώτης
          στρατιώτης 14 Νοεμβρίου 2017 22:21 π.μ
          + 15
          Αγγλο-γαλλο-ρωσική συμφωνία (1915)

          Τον ξέρω πολύ καλά
          Και θέλετε να πείτε - ποιος είναι ο ΚΥΡΙΟΣ στόχος της συμμετοχής της Ρωσίας στον πόλεμο; Δεν το τόνισα για τίποτα.
      2. Loki_2
        Loki_2 15 Νοεμβρίου 2017 20:29 π.μ
        0
        Η απάντηση δίνεται παραπάνω.
        Υπήρχαν πολλοί λόγοι για την είσοδο της Ρωσίας στον πόλεμο. Ένα από αυτά είναι η λύση του θέματος με τα στενά.
        Και τώρα, σε απάντηση, σας ζητώ να απαντήσετε: ποιος ήταν, από τη δική σας οπτική, ο λόγος για την είσοδο της Ρωσίας στον πόλεμο; Ο νηπιαγωγισμός με το στυλ της Ρωσίας απελευθέρωσε τους λαούς γιατί είναι τόσο καλός, αφήστε το στα παιδιά.
        1. στρατιώτης
          στρατιώτης 15 Νοεμβρίου 2017 21:58 π.μ
          + 15
          Σου έδωσα την απάντηση παραπάνω. Μιλά για τους λόγους συμμετοχής της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (ΠΡΙΝ εμφανιστεί ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΕΝΑ - και ούτε ένα στενό στον κόσμο δεν θα εμπλέξει το κράτος στον ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ).
          Η δημιουργία της Αντάντ ήταν μια αντίδραση στη συγκρότηση της Τριπλής Συμμαχίας, στην ενίσχυση της Γερμανίας και μια προσπάθεια αποτροπής της ΓΕΡΜΑΝΙΚΗΣ ΗΓΕΜΟΝΙΑΣ στην ευρωπαϊκή ήπειρο.
          Η Αντάντ (στο Ρωσογαλλικό μέρος) είναι ΑΜΥΝΤΙΚΗ συμμαχία και ενεργοποιήθηκε μόνο υπό την προϋπόθεση της ΕΧΘΡΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ της Γερμανίας.
          Δηλαδή, απαντώντας στο ερώτημά σας: ΔΕΝ υπήρχαν μεγάλες ρωσο-γερμανικές και ανυπέρβλητες ρωσο-αυστριακές αντιθέσεις. Ο διαχωρισμός εδαφών από την ΑΥΣΤΡΙΑ και τη ΓΕΡΜΑΝΙΑ με την ένταξή τους στη Ρωσία πριν τον πόλεμο ΔΕΝ ΣΧΕΔΙΑΣΤΗΚΕ.
          Οι ευρωπαϊκές αυτοκρατορίες προσπάθησαν να ΔΙΑΤΗΡΗΣΟΥΝ ό,τι έχουν (δεν παίρνω τα στενά ζητήματα Αλσατίας-Λωρραίνης και την κατάσταση στα Βαλκάνια). Αλλά η λογική του να είμαστε σε μεγάλες στρατιωτικοπολιτικές συμμαχίες έδεσε τους συμμετέχοντες μαζί, σαν να λέγαμε, με αμοιβαία ευθύνη - και κατά μήκος της αλυσίδας, όλοι άρχισαν να μπαίνουν στον πόλεμο. Η λογική ενός πολέμου συνασπισμού έχει ενεργοποιηθεί.
          Ο στόχος της Ρωσίας στο αυστρο-γερμανικό μέτωπο είναι αμυντικός. Όλοι κατάλαβαν πολύ καλά ότι αν η Ρωσική Αυτοκρατορία, σε συνθήκες πολέμου συνασπισμού, απέφευγε να εκπληρώσει το συμμαχικό της καθήκον, τότε μετά την ήττα της Γαλλίας και της Σερβίας, θα βρισκόταν ΟΛΟΚΛΗΡΩΣ αντιμέτωπη με τα αυστριακά και γερμανικά στρατεύματα.
          Δηλαδή επρόκειτο για τη ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Πριν ακόμη τεθεί το ζήτημα των Στενών. Το ερώτημα ποιο χρησιμοποιήθηκε από τους συμμάχους μόνο για πρόσθετη τόνωση της Ρωσίας (παλιά ιδέα επιδιόρθωσης). Αλλά το θέμα των Στενών μπορούσε να συμπεριληφθεί μόνο μετά την είσοδο της Τουρκίας στον πόλεμο - και τον Αύγουστο του 1914 η θέση της ήταν ασαφής. Και τα Στενά δεν μπορούν να είναι ο ΛΟΓΟΣ για την είσοδο της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας στον Παγκόσμιο Πόλεμο τον ΑΥΓΟΥΣΤΟ 1914.
    2. Rotmistr
      Rotmistr 15 Νοεμβρίου 2017 02:38 π.μ
      + 15
      Loki_2
      Αγγλο-γαλλο-ρωσική συμφωνία (1915)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%
      D0%B3%

      Η Αντάντ σχηματίστηκε πολύ πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
      Ο πόλεμος ξεκίνησε τον Αύγουστο του 1914
      Και η Τουρκία προσχώρησε σε αυτήν μόλις τον Νοέμβριο του 1914 (και το καλοκαίρι - φθινόπωρο του 1914, η θέση της ήταν ακατανόητη.
      Υπόμνημα της βρετανικής πρεσβείας Πετρούπολης, στο οποίο αναφέρεστε - με ημερομηνία Μαρτίου 1915.
      Δηλαδή, κατά τη γνώμη σας, ο ληστρικός χαρακτήρας της συμμετοχής της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο εκδηλώθηκε μόνο μετά την είσοδο της Τουρκίας στον πόλεμο (αλλιώς πώς να λυθεί το θέμα των Στενών εάν είναι ουδέτερη); Το θέμα των Στενών αντικατοπτρίστηκε με κάποιο τρόπο στις συμφωνίες της Αντάντ το 1891-1914;
      Ή μήπως ο πόλεμος έγινε επιθετικός μόνο κατά τη διάρκεια του πολέμου ή ήταν διαφορετικός για διαφορετικά μέτωπα;)
      1. Loki_2
        Loki_2 15 Νοεμβρίου 2017 20:47 π.μ
        0
        NYA, το θέμα του καθεστώτος των στενών στις συμφωνίες της Αντάντ του 1891 δεν αντικατοπτρίστηκε λόγω της απουσίας της Αντάντ :)
        Σας συνιστώ να εξοικειωθείτε με τις αυξανόμενες αντιφάσεις στον κόσμο του τέλους του 19ου και των αρχών του 20ού αιώνα. χαρακτηριστικά της πολιτικής ζωής. Τότε ίσως αλλάξεις οπτική γωνία και σταματήσεις να κοιτάς τη Ρωσία με ροζ γυαλιά.
        1. Rotmistr
          Rotmistr 15 Νοεμβρίου 2017 21:40 π.μ
          + 15
          NYA, το θέμα του καθεστώτος των στενών στις συμφωνίες της Αντάντ του 1891 δεν αντικατοπτρίστηκε λόγω της απουσίας της Αντάντ :)
          Σας συνιστώ να εξοικειωθείτε με τις αυξανόμενες αντιφάσεις στον κόσμο του τέλους του 19ου και των αρχών του 20ού αιώνα.

          Σας ευχαριστώ για την ανησυχία σας) Το ξέρω χωρίς εσάς. Και ακόμη και στο ίδιο πρόγραμμα μπορώ να παίξω σε ταινία)
          Ρωσία και Γαλλία το 1891-1893 δημιούργησαν το σωματείο τους. Έγινε η βάση για τη μελλοντική Αντάντ. Το 1904 η Αγγλία έκανε συμφωνία με τη Γαλλία. σχηματίστηκε η αγγλογαλλική Αντάντ και το 1907 - με τη Ρωσία.
          Αλλά ακόμα δεν απάντησες στην ερώτησή μου.
          Ρώτησα:
          Ο πόλεμος ξεκίνησε τον Αύγουστο του 1914
          Και η Τουρκία προσχώρησε σε αυτήν μόλις τον Νοέμβριο του 1914 (και το καλοκαίρι - φθινόπωρο του 1914, η θέση της ήταν ακατανόητη.
          Υπόμνημα της βρετανικής πρεσβείας Πετρούπολης, στο οποίο αναφέρεστε - με ημερομηνία Μαρτίου 1915.
          Δηλαδή, κατά τη γνώμη σας, ο ληστρικός χαρακτήρας της συμμετοχής της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο εκδηλώθηκε μόνο μετά την είσοδο της Τουρκίας στον πόλεμο (αλλιώς πώς να λυθεί το θέμα των Στενών εάν είναι ουδέτερη); Το θέμα των Στενών αντικατοπτρίστηκε με κάποιο τρόπο στις συμφωνίες της Αντάντ το 1891-1914;
          Ή μήπως ο πόλεμος έγινε επιθετικός μόνο κατά τη διάρκεια του πολέμου ή ήταν διαφορετικός για διαφορετικά μέτωπα;)

          Πώς μπορούν να χαρακτηριστούν τα δήθεν ληστρικά συμφέροντα της Ρωσίας από το ζήτημα των Στενών - που προέκυψε μόνο μετά την είσοδο της Τουρκίας στον πόλεμο. Δηλαδή όχι νωρίτερα από τον Νοέμβριο του 1914.
          Αυτό σημαίνει ότι τον Αύγουστο-Νοέμβριο του 1914 δεν υπήρχαν ληστρικά συμφέροντα;
          Η απάντηση είναι πολύ απλή - το θέμα των Στενών ήταν πολύ σημαντικό, αλλά δεν ήταν το βασικό σε αυτόν τον πόλεμο. Δεν είναι περίεργο που επιτράπηκε μόνο τον Μάρτιο του 1915.
          Η Τουρκία δεν ανήκε στο γερμανικό μπλοκ ούτε το 1891-1914, ούτε το 1904-1914, ούτε το 1907-1914. (αυτά είναι τα στάδια της συγκρότησης της Αντάντ).
          Δηλαδή, το ζήτημα των Στενών δεν ήταν ο ΛΟΓΟΣ για την είσοδο της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο - προέκυψε ήδη κατά τη διάρκεια αυτού, αφού η Τουρκία μπήκε στο πλευρό της Γερμανίας.
          1. Loki_2
            Loki_2 18 Νοεμβρίου 2017 08:26 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Rotmistr
            Ευχαριστώ που με φροντίζεις)

            Είστε πάντα ευπρόσδεκτοι :)
            Απόσπασμα: Rotmistr
            Το ξέρω αυτό χωρίς εσένα.

            Το βλέπω στο πρόσωπό μου...
            Απόσπασμα: Rotmistr
            Και ακόμη και στο ίδιο πρόγραμμα μπορώ να παίξω σε ταινία)

            Πώς να κινηματογραφήσετε - σύνδεσμος στο στούντιο!
            Απόσπασμα: Rotmistr
            Αλλά ακόμα δεν απάντησες στην ερώτησή μου.

            Νομίζω ότι η συζήτησή μας είναι αδιέξοδη. Θα επιμείνετε στο γεγονός ότι δεν υπάρχουν έγγραφα υπογεγραμμένα από τον Νικόλαο, η Τουρκία δεν έχει μπει ακόμη επίσημα στον πόλεμο, επομένως δεν συμπεριλήφθηκε στον ορίζοντα σχεδιασμού.
            Θα σκορπίσω συνδέσμους με ιστορικούς, χωρίς να διαβάσετε το υλικό θα απαντήσετε ότι γνωρίζετε τουλάχιστον εξίσου καλά την ιστορία.
            Θα προσπαθήσω να επαναφέρω τη συζήτηση σε μια εποικοδομητική κατεύθυνση. Η Wikipedia υποδεικνύει τα ακόλουθα συμφέροντα της Ρωσίας που έγιναν οι αιτίες του Α' Παγκοσμίου Πολέμου:
            - Διεκδίκησε την ελεύθερη διέλευση του στόλου της στη Μεσόγειο Θάλασσα, επέμεινε στην αποδυνάμωση ή την αναθεώρηση υπέρ του καθεστώτος ελέγχου των Δαρδανελίων.
            - Θεώρησε την κατασκευή του σιδηροδρόμου Βερολίνου-Βαγδάτης (1898) ως πράξη μη φιλική προς τη Γερμανία. Παράλληλα, αναφέρθηκε στο γεγονός ότι αυτό προσβάλλει τα δικαιώματά της στην Ασία βάσει της αγγλορωσικής συμφωνίας του 1907 για την κατανομή των σφαιρών επιρροής στην περιοχή αυτή. Ωστόσο, με την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, αυτές οι διαφορές με τη Γερμανία διευθετήθηκαν με τη Συμφωνία του Πότσνταμ του 1911.
            - Ενάντια στη γερμανική ηγεμονία στην Ευρώπη και την αυστριακή διείσδυση στα Βαλκάνια.
            - Επέμεινε στο αποκλειστικό δικαίωμα ενός προτεκτοράτου σε όλους τους σλαβικούς λαούς. υποστήριξε τα αντιαυστριακά και αντιτουρκικά αισθήματα μεταξύ των Σέρβων και των Βουλγάρων στα Βαλκάνια.

            Με τι ακριβώς διαφωνείτε ή ίσως κάποιοι λόγοι δεν κατονομάζονται;
            υ.γ. Σε παρακαλώ μόνο, ανθυπολοχαγέ, φύλαξέ μου το αρτοποιείο. Τέτοιο νηπιακό μωρό με εκνευρίζει. Ευχαριστώ για την κατανόηση.
            1. Rotmistr
              Rotmistr 18 Νοεμβρίου 2017 21:06 π.μ
              + 15
              Αυτό είναι πολυλογία.
              Αλλά έχουμε ορίσει:
              1) Ο αμυντικός χαρακτήρας της Αντάντ. Και ο ρωσικός πόλεμος στο αυστρο-γερμανικό μέτωπο είχε αμυντικό χαρακτήρα.
              2) Η Τουρκία μπήκε στον πόλεμο τον ΝΟΕΜΒΡΙΟ 1914, που σημαίνει ότι η είσοδος της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο τον ΑΥΓΟΥΣΤΟ 1914 δεν σχετίζεται με το θέμα των Στενών. Παρεμπιπτόντως, τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο του 1914, το ζήτημα της Τουρκίας συζητήθηκε από την πλευρά της Αντάντ. Αναρωτιέμαι πώς θα είχε λυθεί τότε το θέμα των Στενών;)
              3) Η λέξη κλειδί αυτού του άρθρου δεν είναι ο Δεύτερος Πατριωτικός Πόλεμος, αλλά το θέατρο των επιχειρήσεων. Είναι ενδιαφέρον, αν το άρθρο ονομαζόταν όχι το θέατρο του Δεύτερου Πατριωτικού Πολέμου, αλλά το θέατρο του Ρωσικού Μετώπου του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου - θα είχατε κάτι να πείτε για το ΘΕΜΑ του άρθρου;))