Στρατιωτική αναθεώρηση

The National Interest: Πώς το Ναυτικό των ΗΠΑ «βοηθά» τα ρωσικά υποβρύχια

22
Πριν από μερικά χρόνια, η ρωσική ηγεσία ανακοίνωσε την έναρξη της ανάπτυξης ενός πολλά υποσχόμενου πυρηνικού υποβρυχίου με τον κωδικό "Husky". Σύντομα έγινε γνωστό ότι τέτοια πλοία θα ανήκαν στην υπό όρους πέμπτη γενιά πυρηνικών υποβρυχίων και θα λάμβαναν μια σειρά από σημαντικά χαρακτηριστικά. Ο κύριος όγκος των λεπτομερειών του έργου δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί, κάτι που όμως δεν εμποδίζει την εμφάνιση ποικίλων εκτιμήσεων και δημοσιεύσεων στον εγχώριο ή ξένο τύπο.


Στις 25 Οκτωβρίου, η αμερικανική έκδοση του The National Interest δημοσίευσε στο The Buzz ένα νέο άρθρο του Dave Majumdar "Πώς το Ναυτικό των ΗΠΑ "βοηθά" τα υποβρύχια της Ρωσίας να γίνουν ακόμη πιο θανατηφόρα" - "Πώς το ναυτικό των ΗΠΑ "βοηθά" τα ρωσικά υποβρύχια να γίνουν Ακόμα πιο θανατηφόρα». Το θέμα αυτού του υλικού ήταν ένα από τα πολλά υποσχόμενα ρωσικά έργα στην ανάπτυξη της υποβρύχιας στόλος, καθώς και η σχέση του με κάποιες άλλες εξελίξεις.

Ο D. Majumdar ξεκινά το άρθρο του με ενδείξεις για τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα των νέων ρωσικών έργων. Σύμφωνα με τον ίδιο, το πρόγραμμα για την ανάπτυξη μιας νέας γενιάς υποβρυχίων για το ρωσικό Ναυτικό δημιουργείται με προσοχή στις δραστηριότητες του Ναυτικού των Ηνωμένων Πολιτειών.



Το έργο της περαιτέρω ανάπτυξης του στόλου των υποβρυχίων θα επιλυθεί με τη βοήθεια του έργου με τον κωδικό "Husky". Σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτει ο Αμερικανός συγγραφέας, το έργο Husky προβλέπει την κατασκευή τριών τύπων πυρηνικών υποβρυχίων. Ο πρώτος εκπρόσωπος μιας τέτοιας οικογένειας θα είναι ένα βασικό υποβρύχιο με πυρηνικό εργοστάσιο και οπλισμό τορπιλών (SSN σύμφωνα με την αμερικανική ταξινόμηση ή PLAT σύμφωνα με τη ρωσική). Το δεύτερο είναι ένα υποβρύχιο μεταφοράς πυραύλων κρουζ (SSGN - SSGN). Η οικογένεια θα περιλαμβάνει επίσης ένα στρατηγικό πυραυλικό καταδρομικό οπλισμένο με βαλλιστικούς πυραύλους (SSBN - SSBN).

Η ναυπήγηση νέων τύπων πλοίων μπορεί να ξεκινήσει ήδη από το 2020-21. Επικαλούμενος αυτές τις πληροφορίες, ο D. Majumdar αναφέρεται στη δημοσίευση της ρωσικής διαδικτυακής έκδοσης «Lenta.ru» με τίτλο «Υποβρύχιο έλλειμμα» του Ilya Kramnik, που δημοσιεύτηκε στα μέσα Ιουλίου του τρέχοντος έτους.

Ο συγγραφέας του The National Interest σημειώνει ότι οι Ρώσοι ειδικοί προσπαθούν να εξασφαλίσουν τη μέγιστη ενοποίηση των τριών πολλά υποσχόμενων υποβρυχίων της οικογένειας. Ταυτόχρονα, τα πλοία της γραμμής Husky, στην ιδέα τους, μοιάζουν από πολλές απόψεις με τα αμερικανικά πυρηνικά υποβρύχια τύπου Virginia. Αυτά τα υποβρύχια δημιουργήθηκαν και τέθηκαν σε σειρά μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, όταν αποδείχθηκε ότι τα υπάρχοντα σκάφη πολλαπλών χρήσεων του έργου Seawolf ήταν πολύ ακριβά για να λειτουργήσουν υπό τις υπάρχουσες συνθήκες.

Αρχικά, το υποβρύχιο Virginia δημιουργήθηκε ως εκπρόσωπος της κλάσης SSN / PLAT και ήταν κυνηγός που κουβαλούσε όπλα τορπιλών. Στη συνέχεια, το σύμπλεγμα Virginia Payload Module (VPM) εισήχθη στο έργο, το οποίο επέτρεψε στα σκάφη να μεταφέρουν όπλα πυραύλων κρούσης. Χάρη σε αυτό, τα πλοία μπόρεσαν να μετακινηθούν στην κλάση SSGN - πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων με πύραυλο όπλο. Ο συγγραφέας σημειώνει ότι τα μελλοντικά στρατηγικά υποβρύχια τύπου Columbia, για διάφορους λόγους, μπορούν να θεωρηθούν ως περαιτέρω ανάπτυξη της ιδεολογίας που ορίζεται στο έργο της Βιρτζίνια. Η ομοιότητα θα έγκειται στη χρήση «παλιών» ιδεών και λύσεων μαζί με ένα διευρυμένο σώμα και άλλα όπλα.

Το άρθρο της Lenta.ru που επικαλείται ο D. Majumdar αναφέρει ότι το ρωσικό έργο Husky θα εξελιχθεί με παρόμοιο τρόπο. Η πρώτη τροποποίηση του υποβρυχίου στο μέλλον θα γίνει η βάση για αρκετές νέες εκδόσεις με διαφορετικές δυνατότητες.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το υποψήφιο πυρηνικό υποβρύχιο τύπου Husky στην αρχική του έκδοση (PLAT / SSN) θα έχει εκτόπισμα περίπου 8-9 χιλιάδες τόνους Η μέγιστη ταχύτητα υπολογίζεται στους 32-33 κόμβους. Κύριο όπλο του υποβρυχίου θα είναι οι τορπιλοσωλήνες, με τους οποίους θα μπορεί να χρησιμοποιεί υπάρχουσες τορπίλες, καθώς και θαλάσσιες νάρκες διαφόρων τύπων. Επιπλέον, οι τορπιλοσωλήνες μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως εκτοξευτές πυραύλων κρουζ. Τέλος, ο ρωσικός στρατός θέλει έναν νέο τύπο υποβρυχίου για να μπορεί να μεταφέρει στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων και τον εξοπλισμό τους. Το τελευταίο έργο, περιέργως, λύνεται ήδη από αμερικανικά υποβρύχια κλάσης Virginia.

Δύο τροποποιήσεις του υποβρυχίου, ικανών να φέρουν πυραύλους κρουζ και βαλλιστικών, προτείνεται να κατασκευαστούν «τεντώνοντας» το υπάρχον κύτος και ενσωματώνοντας ένα επιπλέον τμήμα-διαμέρισμα με τον κατάλληλο εξοπλισμό. Με παρόμοιο τρόπο νωρίτερα πραγματοποιήθηκε και ο εκσυγχρονισμός των αμερικανικών υποβρυχίων Virginia. Έλαβαν ένα επιπλέον τμήμα του κύτους, πλήρες με έναν εκτοξευτή VPM. Το τελευταίο έχει τέσσερις νάρκες, καθεμία από τις οποίες μπορεί να φιλοξενήσει έως και επτά βλήματα σε ένα κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης Multiple All-up-round Canister (MAC).

Ρώσοι ειδικοί, εξ όσων γνωρίζει ο συγγραφέας, εξετάζουν επίσης τη δυνατότητα χρήσης συσκευών παρόμοιων με το αμερικανικό προϊόν MAC. Αυτό θα επιτρέψει στο συντομότερο δυνατό χρόνο και με ελάχιστη προσπάθεια να μετατραπεί ένα στρατηγικό υποβρύχιο σε υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων. Μετά την εγκατάσταση ενός νέου εκτοξευτή, καθένα από τα σιλό βαλλιστικών πυραύλων θα μπορεί να περιέχει έως και πέντε ή επτά προϊόντα για άλλους σκοπούς. Ομοίως, τέσσερα αμερικανικά πυρηνικά υποβρύχια κλάσης Οχάιο είχαν επανεξοπλιστεί στο παρελθόν: εξοπλισμός για την εκτόξευση πυραύλων Tomahawk εγκαταστάθηκε στα σιλό πυραύλων Trident II.

Το πολλά υποσχόμενο πυρηνικό υποβρύχιο Columbia μπορεί να θεωρηθεί μια διευρυμένη και τροποποιημένη έκδοση του υποβρυχίου Virginia, διατηρώντας τα περισσότερα από τα εσωτερικά συστήματα και τους μηχανισμούς. Αντίστοιχα, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, η κατάσταση θα είναι με το τελευταίο ρωσικό έργο «Husky». Για παράδειγμα, σε άρθρο του Lenta.ru που επικαλείται ο D. Majumdar, αναφέρθηκε ότι τα νέα ρωσικά υποβρύχια μπορούν να λάβουν ορισμένες από τις συσκευές και τα συγκροτήματα από σύγχρονα πλοία των έργων 955A Borey και 885M Yasen.

Στρατηγικά και πολλαπλών χρήσεων υποβρύχια υπαρχόντων τύπων μπορούν να «μοιράζονται» με πολλά υποσχόμενα βασικά στοιχεία. Έτσι, είναι δυνατό να δανειστεί κανείς ένα πυρηνικό εργοστάσιο χτισμένο γύρω από έναν αντιδραστήρα νερού υπό πίεση. Είναι επίσης δυνατή η χρήση ήδη υπαρχόντων υδροακουστικών συστημάτων, ραδιοηλεκτρονικού εξοπλισμού κ.λπ.

Ο ρωσικός στρατός, όπως σημειώνει ο συγγραφέας του The National Interest, ελπίζει ότι το πολλά υποσχόμενο πυρηνικό υποβρύχιο τύπου Husky θα διαφέρει από τα υπάρχοντα Ashes σε χαμηλότερη τιμή. Τα πλοία Project 885M είναι εξαιρετικοί εκπρόσωποι της κατηγορίας τους, αλλά εξαιρετικά ακριβά. Πράγματι, εάν λάβουμε υπόψη πιθανές εξοικονομήσεις σε ορισμένα στοιχεία του έργου, το πρόγραμμα κατασκευής Husky θα μειώσει το κόστος των τελικών πλοίων και θα το φέρει σε αποδεκτές τιμές.

Ο συνολικός αριθμός σκαφών με όπλα τορπίλης ή πυραύλων μπορεί να αυξηθεί σε 16-20 μονάδες ή περισσότερες. Στην ιδανική περίπτωση, η Μόσχα θέλει να παραγγέλνει ένα νέο υποβρύχιο κάθε δύο χρόνια με την παράδοση του τελικού πλοίου το αργότερο τεσσεράμισι χρόνια μετά την τοποθέτηση. Έτσι, εάν όλες οι διαδικασίες πάνε σύμφωνα με τα σχέδια και τα χρονοδιαγράμματα, το μολύβδινο υποβρύχιο Husky θα τεθεί σε υπηρεσία το 2025 και η μαζική παραγωγή θα συνεχιστεί για τη δεκαετία του 'XNUMX.

Το "Husky" στη διαμόρφωση ενός στρατηγικού υποβρυχίου πυραύλων θα αρχίσει να κατασκευάζεται μόνο στο μακρινό μέλλον - όταν ολοκληρωθεί η παραγγελία για σειριακά σκάφη του έργου Borey. Όπως έγραψε ο I. Kramnik για το Lenta.ru το καλοκαίρι, εάν η Μόσχα δεν καταφέρει να καταλήξει σε νέες συμφωνίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες στον τομέα των πυρηνικών όπλων, θα πρέπει να εκσυγχρονίσει τις στρατηγικές της δυνάμεις. Μία από τις μεθόδους τέτοιου εκσυγχρονισμού θα είναι η κατασκευή νέων υποβρυχίων πυραύλων.

Στο μεταξύ, Αμερικανοί ειδικοί που παρακολουθούν τις τρέχουσες διαδικασίες στη Ρωσία παραμένουν μπερδεμένοι. Για παράδειγμα, ο ερευνητής Michael Kofman από τον αναλυτικό οργανισμό Center for Naval Analyzes είναι κάπως μπερδεμένος με την τρέχουσα κατάσταση και δεν μπορεί να καταλάβει γιατί ο ρωσικός στόλος χρειάζεται ένα άλλο υποβρύχιο έργο κατηγορίας SSGN για να συμπληρώσει τα υπό κατασκευή πλοία κατηγορίας Yasen. Επιπλέον, κατά τη γνώμη του, μεγαλύτερη προτεραιότητα θα πρέπει να έχει το έργο του πυρηνικού υποβρυχίου κλάσης SSN, ενός «κυνηγού» πολλαπλών χρήσεων με όπλα τορπιλών.

Στο τέλος του άρθρου του, ο Dave Majumdar καταλήγει σε κάποια συμπεράσματα. Πιστεύει ότι εάν ο Ρώσος στρατός και οι ειδικοί εξακολουθούν να είναι σε θέση να σχηματίσουν μια ολοκληρωμένη ιδέα για το πολλά υποσχόμενο πυρηνικό υποβρύχιο Husky, τότε η Μόσχα θα λάβει νέες ευκαιρίες. Το Κρεμλίνο θα είναι σε θέση να ξεκινήσει την κατασκευή μεγάλου αριθμού υποβρυχίων και ο νέος σειριακός εξοπλισμός θα αντικαταστήσει σταδιακά τα σοβιετικά πλοία που εξακολουθούν να αποτελούν τη βάση του στόλου των υποβρυχίων. Ωστόσο, ακόμη και μετά την παραλαβή ενός μεγάλου αριθμού σκαφών Husky, οι υποβρύχιες δυνάμεις του ρωσικού ναυτικού δεν θα μπορέσουν να γίνουν η ίδια απειλή που ήταν η σοβιετική ομάδα υποβρυχίων.

***

Το έργο ενός πολλά υποσχόμενου πυρηνικού υποβρυχίου «Husky» αναμένεται να τραβήξει την προσοχή εγχώριων και ξένων ειδικών, αλλά και του ευρύτερου κοινού. Το μεγάλο ενδιαφέρον, σε συνδυασμό με μια ελάχιστη διαθέσιμη πληροφόρηση, οδηγεί σε γνωστές συνέπειες με τη μορφή εκτιμήσεων, προβλέψεων, συζητήσεων, ακόμη και ξεκάθαρων εικασιών. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα μιας προσπάθειας αξιολόγησης ενός έργου που δεν έχει ακόμη αναπτυχθεί και ενός υποβρυχίου που δεν έχει ακόμη κατασκευαστεί είναι ένα πρόσφατο άρθρο του The National Interest.

Ο τίτλος του άρθρου του Dave Majumdar θέτει το ερώτημα: πώς «βοηθά» το αμερικανικό ναυτικό τα ρωσικά υποβρύχια; Το ίδιο το υλικό παρέχει ενδιαφέρουσες πληροφορίες και συγκρίσεις που δίνουν μια απάντηση. Ο συγγραφέας σημειώνει ότι οι κύριες ιδέες που προτείνονται για χρήση σε πολλά υποσχόμενα ρωσικά έργα δεν είναι γενικά θεμελιωδώς νέες και άγνωστες.

Έτσι, αποδεικνύεται ότι η αμερικανική ναυπηγική, αναπτύσσοντας υποβρύχια για τον στόλο της, πρότεινε και υλοποίησε αρκετές νέες ιδέες, οι οποίες σύντομα έδειξαν όλες τις δυνατότητές τους. Οι Ρώσοι μηχανικοί, με τη σειρά τους, «κατασκοπεύουν» ξένους συναδέλφους και αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν μερικές από τις πιο ενδιαφέρουσες ιδέες. Η εφαρμογή τους θα δώσει προφανή πλεονεκτήματα τεχνικής, τεχνολογικής και λειτουργικής φύσης.

Σύμφωνα με γνωστά στοιχεία, το πρόγραμμα Husky προβλέπει την κατασκευή αρκετών τύπων υποβρυχίων για διάφορους σκοπούς, με τον υψηλότερο δυνατό βαθμό ενοποίησης. Για την επίλυση αυτού του προβλήματος, προτείνεται η χρήση ενός συνόλου κοινών μονάδων και συστημάτων, συμπληρωμένων με τον απαραίτητο εξοπλισμό. Συγκεκριμένα, τα πυραυλικά όπλα διαφόρων τύπων μπορούν να βρίσκονται σε ξεχωριστά διαμερίσματα "plug-in" εγκατεστημένα σε ένα τυπικό ενοποιημένο σώμα.

Η ιδέα μιας πρόσθετης βάσης πυραύλων έχει ήδη χρησιμοποιηθεί και έχει τεθεί σε πρακτική χρήση στο έργο της μονάδας ωφέλιμου φορτίου των ΗΠΑ της Βιρτζίνια. Τώρα - αν και σε τροποποιημένη μορφή - μπορεί να εφαρμοστεί στο έργο Husky. Επίσης, ένα πολλά υποσχόμενο ρωσικό υποβρύχιο μπορεί να εξοπλιστεί με εκτοξευτές γενικής χρήσης σιλό που μπορούν να χρησιμοποιηθούν με βαλλιστικούς πυραύλους ή με ειδικά δοχεία για πολλούς πυραύλους κρουαζιέρας ή κατά πλοίων. Ο εξοπλισμός ενός μεγάλου ορυχείου με μια πρόσθετη μονάδα για όπλα μικρότερων διαστάσεων δοκιμάστηκε επίσης από την αμερικανική βιομηχανία - με βαθύ εκσυγχρονισμό πυρηνικών υποβρυχίων τύπου Οχάιο.

Από μια ορισμένη άποψη, η συνεπής χρήση κοινών ιδεών σε έργα διαφορετικών χωρών μπορεί πράγματι να μοιάζει με δανεισμό. Μπορεί να φαίνεται ότι οι Ρώσοι μηχανικοί έχουν μελετήσει τις δικές τους και τις εξελίξεις άλλων ανθρώπων και επίσης βρήκαν τις πιο επιτυχημένες ιδέες. Τώρα το τελευταίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε πολλά υποσχόμενα έργα. Δεδομένου ότι τέτοιες λύσεις έχουν ήδη δοκιμαστεί θεωρητικά, πρακτικά και λειτουργικά από την αμερικανική βιομηχανία και το ναυτικό, ο τίτλος του άρθρου από το The National Interest έχει κάποια λογική. Με την προηγούμενη εργασία τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατά μία έννοια, βοήθησαν στην περαιτέρω ανάπτυξη του ρωσικού στόλου.

Ωστόσο, παρά την αναμενόμενη ομοιότητα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η διαφορά στα προαπαιτούμενα για την ανάδειξη των έργων που αναφέρει ο D. Majumdar. Ο εκσυγχρονισμός του πυρηνικού υποβρυχίου κλάσης Βιρτζίνια πραγματοποιήθηκε με σκοπό την αύξηση της ισχύος πυρός μέσω της χρήσης νέου εκτοξευτήρα. Η αναδιάρθρωση των σκαφών του έργου του Οχάιο, με τη σειρά του, είχε ως στόχο να μειώσει τον αριθμό των στρατηγικών πυραυλοφορέων αυξάνοντας παράλληλα τον στόλο των πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων με αποδεκτό κόστος. Το ρωσικό έργο «Husky» επιδιώκει άλλους στόχους. Ο πελάτης και ο ανάδοχος σκοπεύουν να ενοποιήσουν τα υποβρύχια για διάφορους σκοπούς, επιτυγχάνοντας τα επιθυμητά αποτελέσματα τακτικής και τεχνικής φύσης, αλλά μειώνοντας το κόστος κατασκευής και λειτουργίας εξοπλισμού.

Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αν κρίνουμε από τις πληροφορίες που έχουν δημοσιευτεί μέχρι σήμερα, το πολλά υποσχόμενο έργο της οικογένειας υποβρυχίων Husky μπορεί να έχει κάποια ομοιότητα με ορισμένες ξένες εξελίξεις. Ωστόσο, μέχρι στιγμής τέτοια συμπεράσματα βασίζονται μόνο σε αποσπασματικά δεδομένα και υποθέσεις. Ποιο θα είναι το αποτέλεσμα του νέου ρωσικού έργου και αν είχε δίκιο ο D. Majumdar που έγραψε για «βοήθεια» από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, θα δείξει ο χρόνος. Τα πρώτα σκάφη Husky θα μπορούσαν να κατασκευαστούν ήδη από τις αρχές της επόμενης δεκαετίας.


Άρθρο "Πώς το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ "βοηθά" τα ρωσικά υποβρύχια να γίνουν ακόμη πιο θανατηφόρα":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-us-navy-helping-russias-submarines-become-even-more-22902
Συντάκτης:
22 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. NEXUS
    NEXUS 3 Νοεμβρίου 2017 16:28 π.μ
    +5
    Το έργο Husky είναι ακόμα μόνο στα χαρτιά. Ακόμα και οι προγραμματιστές, είμαι σίγουρος, δεν γνωρίζουν ακόμα ποιες ιδιότητες και δυνατότητες αυτών των πυρηνικών υποβρυχίων θα βγουν. Όλα τα υποσχόμενα μεταφέρονται είτε στο 7ο έτος, είτε ακόμα και στο 20ο, που δεν μπορεί παρά να αναστατώσει.
    Пока будут рожать Хаски,парк многоцелевых АПЛ стареет и в этой связи ,уверен,рано или поздно МО придет к мысли,что нам,чтоб восстановить хоть подобие паритета в этом вопросе,надо строить АПЛ водоизмещением 2500-3000 тон,по типу Лиры. Нам необходимы АПЛ-Охотники,которые хоть отчасти способны взять на себя часть задачь многоцелевиков.При этом их можно будет строить куда быстрее и в бОльшей серии.
    1. ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ
      ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 3 Νοεμβρίου 2017 20:16 π.μ
      +3
      Το έργο Husky είναι ακόμα μόνο στα χαρτιά. Ακόμα και οι προγραμματιστές, είμαι σίγουρος, δεν γνωρίζουν ποιες ιδιότητες και δυνατότητες αυτών των πυρηνικών υποβρυχίων θα βγουν
      Αλλά ο Majumdar ξέρει! Έχει μια πηγή σιδήρου - Lenta.Ru!
      1. Signalman17
        Signalman17 9 Νοεμβρίου 2017 06:57 π.μ
        0
        Είναι αλήθεια ότι αυτός ο Majumdar εμφανίζεται συχνά, ποιος είναι; Δεν εννοώ την άδεια παραμονής του στην Αμερική, αλλά ποιο είναι το επίθετό του;;; Ινδικό chtol;
    2. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 11 Νοεμβρίου 2017 23:35 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: NEXUS
      είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν πυρηνικά υποβρύχια με εκτόπισμα 2500-3000 τόνων, όπως το Lyra.
      Εάν ο αντιδραστήρας βρίσκεται σε LMT, κάτι που είναι πολύ αμφίβολο, τότε μπορούν ακόμα να καλυφθούν 3500-4000 τόνοι. Και αν νερό-νερό, τότε οι Γάλλοι μπόρεσαν να συρρικνωθούν μόνο σε 5300 τόνους υποβρύχιου εκτοπίσματος. Λοιπόν, θα προσπαθήσουμε να διατηρήσουμε τους 6000 τόνους προκειμένου να συμμορφωθούμε με όλες τις απαιτήσεις για τα χαρακτηριστικά απόδοσης.
      IMHO.
      1. NEXUS
        NEXUS 12 Νοεμβρίου 2017 13:33 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
        Εάν ο αντιδραστήρας βρίσκεται σε LMT, κάτι που είναι πολύ αμφίβολο, τότε μπορούν ακόμα να καλυφθούν 3500-4000 τόνοι.

        Και η Lyra ήταν μόλις 2300 τόνοι στην επιφάνεια. Τι μας εμποδίζει να δημιουργήσουμε ένα τέτοιο υποβρύχιο με παρόμοιο εκτόπισμα;
        1. Boa constrictor ΚΑΑ
          Boa constrictor ΚΑΑ 12 Νοεμβρίου 2017 14:15 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: NEXUS
          Τι μας εμποδίζει να δημιουργήσουμε ένα τέτοιο υποβρύχιο με παρόμοιο εκτόπισμα;

          Κόστος υποδομής και λειτουργίας. Και επίσης μικρορωγμές του 1ου κυκλώματος... Καθώς και θέματα συντηρησιμότητας και προσβασιμότητας σε όλους τους κόμβους και τους μηχανισμούς, και αυτό δεν θα επιτρέψει στο PLA να «συμπιεστεί» σαν μαχητικό. Παρεμπιπτόντως, η υποβρύχια μετατόπιση είναι ο κύριος δείκτης των υποβρυχίων. Η Lyra το είχε 3100-3200t.
          Με εκτίμηση, hi
  2. SanichSan
    SanichSan 3 Νοεμβρίου 2017 16:57 π.μ
    +9
    είναι ένας Αμερικανός «ειδικός» που γράφει ένα άρθρο με βάση μια δημοσίευση στο «lenta.ru»; αυτό είναι κωμωδία όμως! γέλιο
    1. Γκρίζος αδελφός
      Γκρίζος αδελφός 3 Νοεμβρίου 2017 18:18 π.μ
      +5
      Παράθεση από SanichSan
      είναι ένας Αμερικανός «ειδικός» που γράφει ένα άρθρο με βάση μια δημοσίευση στο «lenta.ru»; αυτό είναι κωμωδία όμως!

      Αυτό είναι απλώς το πιο αστείο πράγμα. Οι δυτικοί ekperds, και ειδικότερα οι Αμερικανοί, λατρεύουν πολύ να συλλέγουν πληροφορίες από "αναξιόπιστες" και, κατά συνέπεια, τις πιο αξιόπιστες, κατά τη γνώμη τους, πηγές.
      Και όλα αυτά δεν πηγαίνουν μόνο στον Τύπο, αλλά και στις επίσημες αναφορές των στρατιωτικών.
      По факту они жертвы собственной пропаганды.
  3. αφρικανέζ
    αφρικανέζ 3 Νοεμβρίου 2017 17:55 π.μ
    +5
    Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ «βοηθά» τα ρωσικά υποβρύχια
    Θέλω μόνο να πω: υποκλιθείτε στη γη! Τι θα κάναμε χωρίς εσάς, χωρίς τους φτωχούς και ηλίθιους; γέλιο
  4. συνταγματάρχης Oparyshev
    συνταγματάρχης Oparyshev 3 Νοεμβρίου 2017 20:47 π.μ
    +3
    Ο συγγραφέας έπιασε μια "ηχώ" στο έργο, επανέλαβε την ουσία αρκετές φορές. Ήδη νόμιζα ότι ο υπολογιστής μου είχε πρόβλημα. Αλλά στο θέμα, το πρόβλημα παραμένει το ίδιο. Ακόμα κι αν υπάρχουν χρήματα για την κατασκευή, δεν υπάρχουν ειδικοί για να Μεταφράστε το σε μέταλ. Υπάρχουν ειδικοί, αλλά χρήματα για να πληρώσουν τους μισθούς τους, τους κλέβουν ξεδιάντροπα, για να συντηρήσουν τη μικρή βίλα κάποιου στο Μαϊάμι. Μπορούμε μόνο να παρατηρήσουμε αυτή τη διαδικασία.
    1. Signalman17
      Signalman17 9 Νοεμβρίου 2017 06:59 π.μ
      +2
      Λοιπόν, δεν είναι όλα τόσο απαισιόδοξα, χτίζουμε στο Komsomolsk ...
  5. vladimir1155
    vladimir1155 3 Νοεμβρίου 2017 21:52 π.μ
    0
    Το Apple Husky χρειάζεται πραγματικά ο στόλος
    1. Εσωτερικός
      Εσωτερικός 4 Νοεμβρίου 2017 10:34 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: vladimir1155
      Το Apple Husky χρειάζεται πραγματικά ο στόλος


      Ελα! Και ξέρω 200% ότι οι αξιωματικοί του Βόρειου Στόλου χρειάζονται άνετες σύγχρονες κατοικίες και οι οικογένειές τους χρειάζονται μια καλά μελετημένη υποδομή ενός στρατιωτικού στρατοπέδου ... σταματώ Ώστε όταν κάνουν πεζοπορία να είναι 100% σίγουροι ότι όλα θα πάνε καλά με τις οικογένειές τους στην καθημερινότητα. Και αποδεικνύεται λίγο περίεργο, πίσω από τα όνειρα για ένα φωτεινό και "σιωπηλό" μέλλον, η προσοχή στο θνητό παρόν έχει θαμπώσει ...
      Θα θέλατε να πάτε μια εκδρομή στη χερσόνησο Κόλα; Θα τα δεις όλα αμέσως...
  6. Μαγικός Τοξότης
    Μαγικός Τοξότης 4 Νοεμβρίου 2017 03:22 π.μ
    +2
    Αυτός ο Majumder είναι ακόμα yksperd))) Υπάρχουν πολλά έργα του στο VO))) Μετά συγκρίνει το Pak-F με το F-35, μετά τον Abrams με το T-10Armata)) Επιπλέον, έχει πάντα τις πιο "σοβαρές" πηγές )) ))
    1. RUMA-A
      RUMA-A 4 Νοεμβρίου 2017 03:38 π.μ
      0
      [quote = Magic Archer] Αυτός ο Majumder είναι ακόμα yksperd))) Υπάρχουν πολλά έργα του στο VO))) Μετά συγκρίνει το Pak-Fa με το F-35 και μετά τον Abrams με το T-10Armata)) Επιπλέον, έχει πάντα το οι περισσότερες πηγές εκεί είναι "σοβαρές"))))[/ Αυτό το Majjumder...Tutui με κολλητό κεφάλι.
    2. Signalman17
      Signalman17 9 Νοεμβρίου 2017 07:00 π.μ
      0
      Ναι, είναι αλήθεια ότι ο Abrams δεν ήταν ξαπλωμένος σε κάμπιες κοντά στο Almaty ...
    3. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 11 Νοεμβρίου 2017 23:46 π.μ
      +2
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      συγκρίνει τον Abrams με το T-10Armata)

      Συγγνώμη, αλλά η Αρμάτα, φαίνεται ότι είναι T-14 ... Ή κάνω λάθος!? σταματώ
  7. EFLINTuk
    EFLINTuk 4 Νοεμβρίου 2017 11:40 π.μ
    0
    Учитывая 15-20 летнюю историю создания "ясеня", сказки про "хаски" даже ещё не нарисованной смешно слушать. У нас какие-то прорывные нанотехнологии появились? Станки высокоточные производить стали, материалы доселе неведомые, электроника вперёд рванула ? Откуда 5ое поколение возьмется ? - все из советского наследия высасывается только в новой обертке. Опять плодим эти бесконечные проекты ПЛ - опыт СССР ни чему не учит? У матрасников три, у нас - неведомо. Унификация? - ничё что бомбовозы Рубин проектирует, а охотники - Малахит. Они свой хлеб с маслом не отдадут....и будут придумывать, втюхивать, проектировать, бабло осваивать...это вам не "арматы" с Т-50, тут совсем другие бабки крутятся
  8. Αντσόνσα
    Αντσόνσα 4 Νοεμβρίου 2017 12:15 π.μ
    0
    Ну почему же нельзя учитывать инженерные недостатки или качества зарубежных строителей подлодок? Странные рассуждения. Только ведь у нас стоит вопрос об унификации создания подлодок, где учитываются боевые качества и уменьшение затрат на каждую единицу. Плохо то, что такие лодки нам бы уже сейчас нужно создавать, но спадают штаны у населения.
  9. neoshef
    neoshef 4 Νοεμβρίου 2017 13:25 π.μ
    +1
    Ό,τι και να αναλάβει η Ρωσία, αμέσως βγαίνει ένα άρθρο αυτού, είτε Ινδουιστής, είτε Αμερικανός Ινδός. Και ξέρει τα πάντα, και καταλαβαίνει τα πάντα, απλώς κάποιου είδους θαύμα.
  10. PPD
    PPD 4 Νοεμβρίου 2017 15:55 π.μ
    0
    Και κάτι πιο σοβαρό, γιατί υπάρχει μια σύνδεση με κάποιον πόρο Yankovsky;
    Άλλο μπλα μπλα μπλα. Ο συγγραφέας του άρθρου δεν βρήκε τίποτα πιο έξυπνο από τη σύγκριση του Yankovskaya pl και του έργου μας;
    Ένα άρθρο για χάρη ενός άρθρου! Γιατί να το αφήσετε αυτό στον ιστότοπο; Το επίπεδο του VO έχει ήδη πέσει και μάλιστα πάρα πολύ! Λίγοι?
  11. Sergey53
    Sergey53 5 Νοεμβρίου 2017 12:08 π.μ
    0
    Это работа аналитиков собирающих любую интересующую их информацию. Что- бы получить дополнительно по интересующей их теме, они делают вброс. НАПРИМЕР: корабль Адмирал Нахимов проследовал пролив Босфор и движется в сторону Сирии. И тут же в нашей прессе сразу идёт опровержение. Это не так он стоит в порту Новороссийск под погрузкой. А это им, как раз, и надо было выяснить. И так происходит частенько.