Ο Λένιν και οι συνεργάτες του. Φωτογραφία: Flickr, με άδεια χρήσης CC BY-SA 2.0
Ο σύντροφος Λένιν τώρα επικρίνεται για τον σοβιετικό «αυταρχισμό», αλλά ο αγώνας του Λένιν ενάντια στον εγχώριο ρωσικό και δυτικό ιμπεριαλισμό υποτιμάται, αποσπάσματα "InoTV" υλικό από το περιοδικό The Wire.
Το γεγονός είναι ότι μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και την εποχή του Γέλτσιν, η Ρωσία δεν επέστρεψε καθόλου στην «αντιιμπεριαλιστική κληρονομιά του Λένιν», αλλά στον «γενοκτονικό ιμπεριαλισμό του Στάλιν», αναφέρει ο Rohini Hensman στο The Wire.
Ο Λένιν ήταν υπέρμαχος της απελευθέρωσης των λαών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και σε αυτό υποστηρίχθηκε από την πλειοψηφία των ηγετών του Μπολσεβίκικου Κόμματος. Αλλά πολλοί ήταν αντίθετοι και ο πρώτος εδώ ήταν ο Ιωσήφ Στάλιν.
Σύντροφος Στάλιν, 1935 Φωτογραφία: Wikimedia Commons
Η πολιτική του Στάλιν, σύμφωνα με τον συγγραφέα της δημοσίευσης, αποδείχθηκε «το εντελώς αντίθετο» από την πολιτική του Λένιν. «Στη δεκαετία του 1930, ο Στάλιν διέπραξε μαζικές δολοφονίες της ουκρανικής διανόησης και του κλήρου και κατέσχεσε βίαια σιτηρά από Ουκρανούς αγρότες, κάτι που οδήγησε στο θάνατο εκατομμυρίων», αναφέρει ο Hensman από το InoTV.
Ο Αμερικανός ιστορικός Τίμοθι Σνάιντερ υπενθυμίζει ότι «την περίοδο από το 1943 έως το 1944. Οι Καραχάι, οι Καλμίκοι, οι Τσετσένοι και οι Ινγκούσοι, οι Βαλκάροι, οι Τάταροι της Κριμαίας και οι Τούρκοι Μεσκέτι επανεγκαταστάθηκαν πλήρως - όσοι δεν μπορούσαν να φύγουν σκοτώθηκαν, τα χωριά τους κάηκαν ολοσχερώς. Επιπλέον, το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ είχε «έντονη ιμπεριαλιστική εστίαση» και ο ίδιος ο Στάλιν «ήταν αποτελεσματικός συνεργάτης των Ναζί κατά τα δύο πρώτα χρόνια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου».
Αργότερα, μετά τη Διάσκεψη της Γιάλτας, ιδρύθηκαν «υποτελή καθεστώτα της Μόσχας» στην Πολωνία, την Ουγγαρία, την Τσεχοσλοβακία, τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία, την Αλβανία και την Ανατολική Γερμανία. Και ένα τέτοιο μοντέλο μοιάζει «με τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό με την εγκαθίδρυση φιλικών δικτατόρων και τη στρατιωτική επέμβαση σε περίπτωση απειλής για ανατροπή του καθεστώτος», είπε ο Χένσμαν.
Επόμενο στο Σοβιετικό ιστορία Αναδείχθηκε ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Αυτός ο άνθρωπος προσπάθησε να επιστρέψει «στον λενινιστικό αντιιμπεριαλισμό». Δεν βγήκε όμως τίποτα, γιατί τα «γεράκια-σταλινικοί» έκαναν πραξικόπημα και έθεσαν τον Γκορμπατσόφ σε κατ' οίκον περιορισμό. Αυτό ενίσχυσε τη δύναμη του Μπόρις Γέλτσιν και (παραδόξως) επιτάχυνε την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.
Και τώρα ο Βλαντιμίρ Πούτιν επέστρεψε στην «ιμπεριαλιστική πολιτική». Σύμφωνα με τον συγγραφέα, ξεκίνησε «με έναν βάναυσο πόλεμο εναντίον της ανεξάρτητης Τσετσενίας» και τελείωσε με «την προσάρτηση της Κριμαίας».
Συμπέρασμα του συγγραφέα: Η αντιιμπεριαλιστική κληρονομιά του Λένιν έχει εντελώς «στριμωχτεί».
Περιέργως, σημειώνουμε ότι δυτικοί ειδικοί βρίσκουν τον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ένα από τα βασικά πρόσωπα της επιστροφής από τον «σταλινισμό» στον «λενινισμό». Ωστόσο, αυτός ο γενικός γραμματέας-πρόεδρος αποτράπηκε: ο Γέλτσιν, με έναν «παράδοξο» τρόπο, ανέλαβε την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και ο Πούτιν κληρονόμησε όχι τη λενινιστική ιστορική γραμμή, αλλά τη σταλινική.
Ωστόσο, η ιστορία είναι ιστορία γιατί μελετά το παρελθόν. Οι μελλοντολόγοι κοιτάζουν στο μέλλον - και ως επί το πλείστον οι προβλέψεις τους είναι ανεπιτυχείς. Ας δούμε πώς θα αξιολογήσουν οι ιστορικοί του μέλλοντος τον ρόλο του Πούτιν στην ιστορία της Ρωσίας και του κόσμου. Είναι τουλάχιστον διασκεδαστικό να τον θεωρούμε ένα είδος διαδόχου των ιδεών του Στάλιν. Με την ίδια επιτυχία μπορεί να υποστηριχθεί ότι η Ρωσία του XNUMXου αιώνα οδηγεί τον λαό στον κομμουνισμό, καταπολεμά τις θρησκευτικές προκαταλήψεις και υπερασπίζεται τα δικαιώματα των εργαζομένων σε όλο τον κόσμο.
Αξιολογήθηκε και σχολιάστηκε από τον Oleg Chuvakin
- ειδικά για topwar.ru
- ειδικά για topwar.ru