Στρατιωτική αναθεώρηση

Φορητά όπλα του 21ου αιώνα (μέρος τρίτο)

85
Παρεμπιπτόντως, ποια ήταν η κατάσταση με την κατανόηση αυτής της τάσης στην ανάπτυξη φορητών όπλων; όπλα στο γύρισμα του αιώνα στο εξωτερικό; Για παράδειγμα, στις ίδιες ΗΠΑ, για μεγάλο χρονικό διάστημα, πραγματοποιήθηκαν εργασίες για το έργο ISR (ατομικό τυφέκιο επίθεσης), το οποίο υποτίθεται ότι ήταν ένα υβρίδιο ενός αυτόματου τουφέκι και ενός εκτοξευτήρα χειροβομβίδων: ένα τουφέκι 5,56 mm και ένα Εκτοξευτής χειροβομβίδων 20 mm - το συγκρότημα ονομαζόταν OICW. Επιπλέον, το τουφέκι είχε βεληνεκές στόχευσης 300 μέτρα και εκτοξευτήρα χειροβομβίδων - 1000! Η χειροβομβίδα που εκτοξεύτηκε από αυτόν εξερράγη όχι με άμεσο χτύπημα στον στόχο, αλλά πάνω ή κοντά σε αυτόν, κάτι που σας επιτρέπει να χτυπήσετε τον εχθρό ακόμα κι αν βρίσκεται στη γωνία. Ο αμερικανικός στρατός είπε ότι τώρα ο εχθρός μπορεί να τρέξει, αλλά δεν μπορεί να ξεφύγει. Είναι αλήθεια ότι εξακολουθούσαν να θεωρούν ότι το κύριο "highlight" του νέου όπλου είναι η "οπτική" του, ή μάλλον, το σύστημα καθοδήγησης. Προέβλεπε έναν προσδιοριστή λέιζερ και έναν υπολογιστή που καθορίζει την απόσταση από το στόχο, ενώ το καθήκον του υπολογιστή ήταν να υπολογίσει τις παραμέτρους της βολής και να μεταφέρει τις πληροφορίες σε ένα μικροτσίπ ενσωματωμένο στη χειροβομβίδα των 20 mm. Χάρη σε αυτό, φαίνεται να επιτυγχάνεται σχεδόν 100% αποτελεσματικότητα χτυπήματος του εχθρού. Το σκοπευτικό είναι εξοπλισμένο με φακούς υπερύθρων για νυχτερινή μάχη. Είναι δυνατή η εγκατάσταση βιντεοκάμερας με πολλαπλή μεγέθυνση για την παρακολούθηση του εχθρού. Και όλα αυτά είναι προφανώς όπως ήταν, το μόνο ερώτημα είναι, πού είναι αυτό το τουφέκι τώρα;!


Σύμφωνα με τα αρχικά σχέδια, κάθε διμοιρία πεζικού εννέα ατόμων επρόκειτο να λάβει τέσσερα τέτοια συγκροτήματα τυφεκίων, τα οποία θα αντικαθιστούσαν έτσι τα τουφέκια M16A2 με τον εκτοξευτήρα χειροβομβίδων M203 και ελαφρά πολυβόλα M249. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς, η αποτελεσματικότητα των τυφεκίων OICW σε σύγκριση με το συγκρότημα M16 / M203 θα πρέπει να αυξηθεί κατά 5 φορές λόγω της πιθανότητας καταστολής μιας ομάδας πεζικού του εχθρού σε εμβέλεια 800-1000 m με αεροβομβίδα. Έπρεπε να ενεργήσει ως εξής: ο μετρητής απόστασης μέτρησε την εμβέλεια προς τον στόχο, στη συνέχεια εμφανίστηκε στην οθόνη του σκοπεύματος και εισήχθη αυτόματα στο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς, το οποίο υπολόγιζε τις διορθώσεις για τις συνθήκες βολής και καθόρισε τον αριθμό των στροφών της χειροβομβίδας που έπρεπε να κάνει στην τροχιά. Ταυτόχρονα, το σημείο της μη επαφής έκρηξης της χειροβομβίδας συνδυάστηκε με το περίγραμμα του στόχου και όταν πέταξε εκεί, πυροδοτήθηκε!

Ωστόσο, το κύριο εμπόδιο ήταν η τιμή - σε μαζική παραγωγή, το κόστος του νέου συστήματος θα ήταν περίπου 10 χιλιάδες δολάρια (το κόστος του M16A2 είναι 600-700 δολάρια). Το βάρος των 8,16 κιλών (στοιχεία για το 2003) αναγνωρίστηκε ως «απαράδεκτο για τις χερσαίες δυνάμεις των ΗΠΑ» (σύμφωνα με το TOR, δεν μπορούσε να υπερβαίνει τα 6,35 κιλά).

Περαιτέρω, στην πραγματικότητα, δεν μπορούμε να μιλήσουμε για νέα αμερικανικά τουφέκια για μελλοντικούς «περιβαλλοντικούς πολέμους». Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι «εκεί» μην σκέφτεστε νέα όπλα. Σκέφτονται και πώς - στο πρακτορείο DARPA. Και έχουν ήδη καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είναι απαραίτητος ο εξοπλισμός των Αμερικανών στρατιωτών με συστήματα επικοινωνίας μιας χρήσης. Είναι μόνο ένα βήμα για ένα όπλο μιας χρήσης!


Τοφέκι FN 2000

Στο Βέλγιο, το αρθρωτό σύστημα FN 2001 δημιουργήθηκε το 2000. Είναι επίσης ένα υβρίδιο τουφεκιού και εκτοξευτήρα χειροβομβίδων, με το τελευταίο να έχει μεγαλύτερο διαμέτρημα 40 mm. Βάρος 4 κιλά, οπότε όλα είναι καλά εδώ. Τα χρησιμοποιημένα φυσίγγια εκτινάσσονται προς τα εμπρός.

Так что российский автомат АК-12 на фоне всех этих монстров хотя и выглядит несколько «гадким утенком», вполне может стать дешевым и практичным оружием «надолго», а это в эпоху ρομπότ-drones представляется также очень важным качеством для любого вида стрелкового оружия, претендующего на массовое производство и использование. Хотя, как здесь об этом уже говорилось в предыдущих материалах, именно та страна, которая первой сделает шаг в сторону «стреляющих компьютеров», добьется большего превосходства над другими странами, причем даже большего, чем имея гиперзвуковые ракеты…

Ποιους στόχους βάζουν οι δημιουργοί νέων γενιών σύγχρονων φορητών όπλων και ποια προβλήματα πρέπει να λύσουν σήμερα; Πιστεύεται ότι θα πρέπει να απενεργοποιήσει βαριά προστατευμένους στόχους - ας πούμε, καλυμμένους με 20 στρώματα Kevlar ή θωράκιση από πλάκες τιτανίου, να έχουν βεληνεκές στόχευσης υψηλότερο από τώρα και να χτυπούν αποτελεσματικά κινούμενους στόχους σε αυτή την απόσταση. Ταυτόχρονα, το όπλο πρέπει να είναι εξαιρετικά ελαφρύ, να έχει μεγάλο φορτίο πυρομαχικών και η αξιοπιστία είναι παραδοσιακή απαίτηση για κάθε όπλο ανά πάσα στιγμή!

Είναι ενδιαφέρον ότι, παρά την αφθονία όλων των ειδών πρωτοτύπων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με υγρά καύσιμα, καθώς και εκείνων που χρησιμοποιούν πυρομαχικά χωρίς θήκη, τίποτα από αυτά δεν έπεσε σε υπηρεσία στον στρατό, αν και μερικά από αυτά φαίνονται αρκετά ελκυστικά. Σε αυτή την περίπτωση διακυβεύονται πάρα πολλά, γι' αυτό είναι απλά αδύνατο να κάνουμε λάθος εδώ! Φυσικά, όσοι αναλαμβάνουν τη βελτίωση διαφόρων τύπων φορητών όπλων συνήθως ξεκινούν συνήθως με πιστόλια, καθώς αυτά τα όπλα είναι κάπως απλούστερα από άλλα και η ανάγκη για αυτά είναι ακόμα μικρότερη από ό,τι στους άλλους τύπους του.

Λοιπόν, τώρα, αγαπητοί αναγνώστες του ιστότοπού μας, δώστε προσοχή σε αυτό "ιστορικές έγγραφο», που γεννήθηκε ακριβώς πριν από 37 χρόνια, δηλαδή το 1980:
442353 Пензенская обл., Кондольский р-н, Покрово-Березовка, школа

SHPAKOVSKY V.
Tov. Shpakovsky V.!
Σε απάντηση της επιστολής σας προς τον Υπουργό Άμυνας, σας ενημερώνω ότι η στρατιωτική μονάδα 64176 εξέτασε την πρόταση «Πιστόλι» και σημειώνει τα εξής:
1. Η εποικοδομητική λύση που προτείνετε για πιστόλι με μπλοκ κάννης μιας χρήσης δεν είναι νέα, γιατί είναι γνωστό το δυτικογερμανικό πιστόλι BNW-2, εξοπλισμένο με μπλοκ κάννης μιας χρήσης με σφαίρες ενεργητικής αντίδρασης.
2. Το φορτίο φορητών πυρομαχικών του εγχώριου πιστολιού PM είναι 16 φυσίγγια (2 γεμιστήρες). Για να δημιουργήσετε ένα τέτοιο φορτίο πυρομαχικών στο σχέδιο που προτείνετε, θα χρειαστείτε 2-3 μπλοκ κάννες, επομένως, αυτό το σχέδιο δεν θα έχει πλεονεκτήματα όσον αφορά τα χαρακτηριστικά βάρους σε σύγκριση με το πιστόλι PM (η πυκνότητα πολυπροπυλενίου είναι 0,9 g / cm κυβικό ), και ως προς τα συνολικά χαρακτηριστικά θα είναι σημαντικά κατώτερο.
3. Η χρήση πολυπροπυλενίου (TU6-O5-1105-73), το οποίο έχει χαμηλή αντοχή στον παγετό (-5:-15) και χαμηλό σημείο τήξης (176 μοίρες, συνιστώμενη περιοχή λειτουργίας έως 120:140 μοίρες), είναι απαράδεκτη καθώς ένα υλικό για ένα τετράγωνο ντουφέκιων κορμών (TU2800-OXNUMX-XNUMX-XNUMX), επειδή δεν θα διασφαλιστεί η ασφάλεια βολής. Λόγω των υψηλών θερμοκρασιών των προϊόντων καύσης κατά την πυροδότηση (XNUMX μοίρες), είναι δυνατό "μαλάκωμα των βαρελιών που γειτνιάζουν με το χρησιμοποιημένο, το οποίο θα οδηγήσει σε αστάθεια των βαλλιστικών χαρακτηριστικών".
Με βάση τα παραπάνω, η πρότασή σας «Πιστόλι» δεν έχει καμία πρακτική αξία για εμάς και είναι απαράδεκτη για εφαρμογή.
КОМАНДИР ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 64176-В В. В. СЕМЕНОВ
13 Μαΐου 1980
561 / 17 / 173

Στην πραγματικότητα, δεν ήταν καθόλου «στρατιωτική μονάδα», αλλά ερευνητικό ινστιτούτο του υπουργείου Άμυνας. Λοιπόν, εκείνη την εποχή ήμουν ένας πολύ αλαζονικός νεαρός, δούλευα ως δάσκαλος σε ένα αγροτικό σχολείο και μια μέρα, φτάνοντας από αυτό στον σιδηροδρομικό σταθμό 15 χλμ. με τα πόδια κατά μήκος του ρωσικού δρόμου, ή, καλύτερα για να πω, κατευθείαν στην «ταξιδευμένη γη», αποφάσισα έτσι» περιστασιακά «να καταλήξω σε ένα αποτελεσματικό πιστόλι, το οποίο δεν έχει ισούται ποτέ!


Πιστόλι για κολυμβητές μάχης από τη Γερμανία

Το πιστόλι είναι όπλο κατάστασης!

Πρώτα απ 'όλα, σκέφτηκα ότι το πιστόλι στην εποχή μας είναι ένα όπλο κατάστασης, αφού απαιτείται μόνο περιστασιακά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν έχει νόημα να φέρει κανείς ένα αξιοπρεπές βάρος κραματοποιημένου χάλυβα και μη σιδηρούχων μετάλλων σήμερα. Ταυτόχρονα, παρ' όλη την κατάστασή του, υπάρχουν άνθρωποι που το χρησιμοποιούν όλη την ώρα, και ένα όπλο κατάστασης θα πρέπει να χτυπά τον εχθρό σίγουρα, όπως κάθε άλλο. Έτσι μου ήρθε η ιδέα ενός πιστολιού εξ ολοκλήρου από πλαστικό με ένα μπλοκ από κάννες που είναι και θαλάμες, και μιας χρήσης, και ελεγχόμενο και αναφλεγόμενο από υπολογιστή!


Σχηματικό διάγραμμα πιστολιού του συγγραφέα μοντ.1980

Όπως φαίνεται από την απάντηση, όλα όσα τότε πρότεινα είτε ήταν ήδη γνωστά, αν και δεν αναφέρθηκαν στον ανοιχτό Τύπο εκείνη την εποχή, είτε ήταν τεχνικά δύσκολο να εφαρμοστούν. Αν και είχα πλαστικό με μεγαλύτερη αντοχή στη θερμότητα, τότε ... γιατί όχι; Όπως και να έχει, μετά από λίγο έμαθα ότι ο Αυστραλός εφευρέτης O'Dwyer κατοχύρωσε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τη συσκευή σκοποβολής του που ονομάζεται "Metal Storm" - στην πραγματικότητα, η ίδια αρχαία εσπινόλη, αλλά κατασκευασμένη μόνο σε υψηλότερο τεχνολογικό επίπεδο.

Σύμφωνα με την αρχή του αρχαίου εσπινόλι

Το κύριο χαρακτηριστικό του σχεδιασμού του O'Dwyer είναι η διάταξη των σφαιρών στην κάννη η μία μετά την άλλη, με μια γόμωση πυρίτιδας τοποθετημένη πίσω από καθεμία από αυτές και η ανάφλεξη πραγματοποιείται με τη χρήση υπολογιστή. Χάρη σε αυτό, κατά τη διάρκεια των δοκιμών επιτεύχθηκε ένας απίστευτος ρυθμός πυρκαγιάς ίσος με ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΒΟΛΕΣ ΤΟ ΛΕΠΤΟ!

Έτσι γεννήθηκε το πιστόλι VLe, λιγότερο γρήγορο, αλλά, ωστόσο, ικανό να εκτοξεύει 50 χιλιάδες φυσίγγια το λεπτό. Και να τι έδωσε: οι τρεις πρώτες σφαίρες που εκτοξεύτηκαν από αυτό το πιστόλι σχεδόν την ίδια στιγμή πετούν σχεδόν στην ίδια τροχιά. Και παρόλο που η ανάκρουση, ακόμη και σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, μετατοπίζει ελαφρώς το όπλο, η διασπορά των σφαιρών είναι ακόμα μικρή. Και αν ναι, τότε η πιθανότητα να χτυπήσει το στόχο από την πρώτη «τριπλή» βολή αυξάνεται σημαντικά. Επιπλέον, είναι αξιοπερίεργο ότι αυτό το πιστόλι εφοδιάστηκε με ηλεκτρονικό σύστημα αναγνώρισης για τον ιδιοκτήτη. Έτσι, χωρίς να γνωρίζεις τον «κωδικό» ήταν αδύνατο να σουτάρεις από αυτό!

Στη συνέχεια, ο O'Dwyer ήρθε σε επαφή με τον αμερικανικό στρατό, ο οποίος ενδιαφέρθηκε για την τεχνολογία του Αυστραλού. Δεν γίνεται λόγος για αγορές και, επιπλέον, υιοθεσία σε υπηρεσία. Αλλά με την υποστήριξη, μεταξύ άλλων, των Αμερικανών, ο O'Dwyer συνεχίζει την έρευνά του.


Πιστόλι "Metal Storm" O'Dwyer.

Λοιπόν, δεν ήξερα τίποτα γι 'αυτό τότε και έφτιαξα ένα μοντέλο αυτού του όπλου από χαρτί εμποτισμένο με εποξική ρητίνη, μετά το οποίο το δοκίμασα στη δράση. Είχε επτά βαρέλια τοποθετημένα σε κύκλο, που αναφλέγονταν από γομώσεις σε καθένα από αυτά από μια λάμπα φακού με θρυμματισμένο γυαλί και σφαίρες σκαλισμένες από... κόκαλα βοείου κρέατος για σούπα! Ο μηχανισμός πυροδότησης ήταν ένας απλός «διακόπτης» συνδεδεμένος με λαμπτήρες. Οι μπαταρίες βρίσκονταν στη λαβή. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι αφού αυτό το όπλο σχεδιάστηκε ως μιας χρήσης, όλος ο ελεύθερος χώρος σε αυτό γέμισε με ένα μείγμα νιτρικού καλίου με ζάχαρη, στο οποίο πνίγηκε και η όγδοη λάμπα!

Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, καμία από τις επτά σφαίρες βελών με σταυροειδές φτέρωμα από λεπίδες ξυραφιού Neva από 10 μέτρα δεν τρύπησε τον τυπικό στόχο πλαστελίνης του ΝΑΤΟ (ω, πόση πλαστελίνη μου πήρε τότε!), αλλά έπεσαν μέσα του έτσι που κόστισε πολύ δουλειά για να τα βρω αργότερα. Λοιπόν, μετά πάτησα τη σκανδάλη για τελευταία φορά και το όπλο μου έγινε στάχτη ακριβώς μπροστά στα μάτια μου!

Στη συνέχεια, ήδη στη δεκαετία του '90, υπήρξαν προσπάθειες να το προωθήσουν μέσω επίσημων οργανισμών που έστειλαν το έργο ακόμη και στην Τούλα, από όπου προήλθαν μάλλον περίεργες κριτικές - "όλα είναι ωραία, πολύ πρωτότυπα, αλλά η διάμετρος του κορμού είναι μεγάλη, τι θα συμβεί αν βρωμίσει εκεί?" Οι επιχειρηματίες γέλασαν, αλλά ο κίνδυνος, κατά τη γνώμη τους, ήταν ακόμα πολύ μεγάλος για να χρηματοδοτηθεί αυτό το έργο.

Μπορούν όλοι να φτιάξουν ένα 3D όπλο;

Και τώρα ένας άλλος γύρος επιστημονικής και τεχνολογικής επανάστασης το φέρνει σε ένα ποιοτικά νέο επίπεδο. Σήμερα είναι γνωστό - και τα μέσα ενημέρωσης μας ανέφεραν σχετικά - ότι ένας επιχειρηματίας νεαρός άνδρας ονόματι Cody Wilson, ένας φοιτητής από το Τέξας, κατάφερε να εκτυπώσει 3D ένα ακριβές αντίγραφο του αμερικανικού επιθετικού τουφέκι AR-15 και μάλιστα να πυροβολήσει αρκετές βολές από αυτό. Το μόνο μεταλλικό μέρος σε αυτό αποδείχθηκε ότι ήταν ... ένα χαλύβδινο επιθετικό που σπάει το αστάρι της κασέτας και τα ίδια τα φυσίγγια, ωστόσο, είναι λιγότερο ισχυρά από τα μαχητικά. Στη συνέχεια έφτιαξε και ένα πιστόλι με το ομιλητικό όνομα Liberator - «Liberator». Πιστεύεται ότι προγράμματα για την εκτύπωση διαφόρων τύπων όπλων μπορούν να παραγγελθούν ακόμη και μέσω Διαδικτύου, και ... ποιος ξέρει τι μπορεί να έχει μια τέτοια αντιγραφή στο πολύ εγγύς μέλλον;

Κατασκευάστηκε επίσης ένα μεταλλικό αντίγραφο του Colt 1911A1, αν και κόστισε 2 δολάρια και οι λεπτομέρειες έπρεπε να γυαλιστούν λίγο με το χέρι. Αλλά αυτή είναι μόνο η αρχή!

Φορητά όπλα του 21ου αιώνα (μέρος τρίτο)

3D εκτυπωτή.

Οπότε, αν το καλοσκεφτείς, τότε ένα αντίγραφο οποιουδήποτε σύγχρονου πιστολιού ή πολυβόλου σε 3D είναι ήδη ... «Πέτρινη Εποχή»! Άλλωστε, αν συνδυάσετε την αρχή λειτουργίας του πιστολιού O'Dwyer με την τεχνολογία 3D, τότε ... μπορείτε να δημιουργήσετε πολύ πιο προηγμένα και πρωτότυπα "gadgets" σκοποβολής και, συγκεκριμένα, ένα σαν αυτό που βλέπετε στη φωτογραφία φαίνεται εδώ!


Πιστόλι (διάταξη βάρους και μεγέθους) με μπλοκ από κάννες για 48 βολές σε τεχνολογία 3D.

Το πιστόλι είναι εξ ολοκλήρου 3D εκτυπωμένο από ανθεκτικό στη θερμότητα πλαστικό και είναι ουσιαστικά μίας χρήσης. Το μπλοκ κάννης έχει 16 κανάλια, το καθένα από τα οποία περιέχει τρία πυρομαχικά ταυτόχρονα, καθένα από τα οποία βρίσκεται μέσα σε μια αμπούλα τεφλόν. Η ίδια η σφαίρα είναι παρόμοια με τη γερμανική χειροβομβίδα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η οποία είχε κυλινδρική κεφαλή και πολύ μακριά λαβή, μόνο που στην περίπτωση αυτή παρέχεται μια σταυροειδής ουρά στο άκρο αυτής της "λαβής", αφού οι κάννες αυτού του πιστολιού δεν είναι τουφέκια, αλλά λεία! Υπάρχει επίσης μια γόμωση προωθητικού σκόνης και ένα μικροτσίπ με αναφλεκτήρα. Επιπλέον, το μικροτσίπ ενεργοποιείται από την ακτινοβολία μικροκυμάτων του μηχανισμού πυροδότησης, επομένως το πιστόλι δεν απαιτεί καλώδια επαφής, γεγονός που του παρέχει πλήρη στεγανότητα. Σήμερα, έχουν ήδη δημιουργηθεί μικρές συσκευές χωρίς μπαταρίες που μπορούν να βρουν και να αντανακλούν τηλεοπτικά σήματα. Συγκεκριμένα, το περιοδικό Science News ανέφερε ότι επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον δημιούργησαν ένα σύστημα ασύρματης επικοινωνίας που διαφέρει από όλα τα υπάρχοντα στο ότι δεν χρειάζεται μπαταρία για να το τροφοδοτήσει. Η νέα τεχνολογία ονομάζεται «περιβάλλον backscatter», που μπορεί να μεταφραστεί ως «χρήση διάσπαρτων σημάτων». Έτσι, τα μικροτσίπ στις σφαίρες αυτού του πιστολιού μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιούν αυτό το σύστημα ανταλλαγής σημάτων. Όχι τώρα - έτσι στο εγγύς μέλλον!

Για να συνεχιστεί ...
Συντάκτης:
85 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Περίεργος
    Περίεργος 23 Νοεμβρίου 2017 15:53 π.μ
    +8
    Начнем издали, с философии. В методологии систем и процессов управления есть такое понятие, как «познавательная ситуация». Сегодняшняя статья - хорошая иллюстрация этого понятия, вернее даже не самого понятия, а такого ее компонента, как "познавательная трудность".
    Перефразируя незабвенного Остапа Ибрагимовича, что такое, товарищи, познавательная ситуация и что такое - познавательная трудность? Познавательная ситуация - это широкая характеристика по­знавательной деятельности, направленной на предмет исследования, а так же условий ее осуществления. Познавательная трудность - разрыв между поставленной проблемой и недостаточностью имею­щихся для ее решения научных средств.
    Что мы имеем. Мы имеем попытку представить перспективы развития( познавательная ситуация) стрелкового оружия (предмет исследования). Ну и познавательная трудность - отсутствие необходимых средств (т.е. в данном случае - специальных знаний) для ее решения. Другими словами, отсутствует необходимый объем теории, который дает возможность составить целое представление о проблеме.
    Λοιπόν, το αποτέλεσμα, όπως λένε, ο καθένας μπορεί να το αξιολογήσει μόνος του.
    1. Νικολάεβιτς Ι
      Νικολάεβιτς Ι 24 Νοεμβρίου 2017 01:56 π.μ
      +1
      Νομίζω! Δεν αρκούν οι «ειδικές γνώσεις»! Και λοιπόν?! Οι ακαδημίες δεν τελείωσαν, αλλά να βουίζει το hotz!
    2. 4η Παρ
      4η Παρ 26 Ιανουαρίου 2018 14:04
      0
      Παράθεση από Curious
      Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει η απαραίτητη ποσότητα θεωρίας, η οποία καθιστά δυνατή τη διαμόρφωση μιας ολοκληρωμένης εικόνας του προβλήματος.

      δίνει μια ιδέα για το πρόβλημα. Εάν έχετε ήδη αρχίσει να μιλάτε, τότε μιλήστε μέχρι το τέλος.
  2. πρόγραμμα σπουδών
    πρόγραμμα σπουδών 23 Νοεμβρίου 2017 16:51 π.μ
    +2
    Ναι, δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη για την πρόοδο των φορητών όπλων. Προσπαθούν να πολεμήσουν εξ αποστάσεως, το ανθρώπινο κουφάρι δεν έχει γίνει πιο δυνατό, εκτός από το ότι η πανοπλία χαλάει το ειδύλλιο
    1. ψυχο117
      ψυχο117 23 Νοεμβρίου 2017 18:42 π.μ
      +3
      Παράθεση από prodi
      δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη για την πρόοδο των φορητών όπλων

      Συμφωνώ. Σε συνθήκες όπου το μερίδιο συμμετοχής μεμονωμένων φορητών όπλων στις σύγχρονες συγκρούσεις δεν ξεπερνά το 10% - για τι είδους καινοτομίες σε αυτόν τον κλάδο μπορούμε να μιλήσουμε;
      Δεν υπάρχει κίνητρο για ανάπτυξη! Μόνο ένας μικρός αριθμός ειδικών ενδιαφέρεται για ατομική σκοποβολή υψηλής ποιότητας - και σίγουρα το καταφέρνει. Για τους υπόλοιπους αρκεί ένα πολυβόλο σχεδίασης 70s, μόνο σε καινούργιο πλαστικό και με νέο σκοπευτικό. Λοιπόν, μπορείτε επίσης να βάλετε ένα μικροτσίπ εκεί, για έλεγχο / αναφορά.
      Τα παντα.
      Войска не отражают наступление толп зергов, индивидуальное стрелковое оружие практически не влияет на исход современного боя.
      Ακόμη και τα τανκς δεν επηρεάζουν πλέον... Με τον ίδιο τρόπο εκσυγχρονίζουν την κληρονομιά των 70s.
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 23 Νοεμβρίου 2017 16:52 π.μ
    +3
    Αλλά αυτό είναι ήδη πιο ενδιαφέρον .. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου ότι τα όπλα μιας χρήσης μπορούν να γίνουν τεράστια. Ακόμα κι αν οι τρισδιάστατοι εκτυπωτές εισάγουν κάποιου είδους περιορισμό στην «εκτύπωση» όπλων, θα χακάρουν, θα παρακάμψουν την προστασία κ.λπ.
    1. ψυχο117
      ψυχο117 23 Νοεμβρίου 2017 18:52 π.μ
      +1
      Παράθεση από: Razvedka_Boem
      ότι τα όπλα μιας χρήσης μπορούν να γίνουν τεράστια
      θα μπορούσε-θα... Αν υπήρχε μια χρονιά στην αυλή, κάτι σαν τον 80ο του περασμένου αιώνα.
      Οχι τώρα. Απόλυτος έλεγχος - κάμερες, αρχεία καταγραφής, BigData. Τα προγράμματα που αναλύουν και αναγνωρίζουν έναν άνθρωπο δεν είναι πλέον καν από το πρόσωπο, αλλά από το... βάδισμα!

      Άρα όχι - η κοινωνία σταδιακά, αλλά σχεδιάζεται και αναπόφευκτα κινείται προς τον απόλυτο έλεγχο των πάντων και όλων (και αυτό στην πραγματικότητα δεν είναι κακό - αρκεί να είστε νομοταγείς νταής ). Κανένα 3D εκτυπωμένο πιστόλι δεν θα επηρεάσει τίποτα. Πιάστε και κανονίστε μια επίδειξη αποδεκατισμού.

      ΥΓ: και ακόμη και οι τρομοκράτες δεν το χρειάζονται πραγματικά - δεν είναι κακοί στο να κάνουν εφιάλτες σε νοικιασμένα μίνι λεωφορεία και με φιάλες αερίου-οξυγόνου.
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 23 Νοεμβρίου 2017 19:42 π.μ
        0
        ΥΓ: και ακόμη και οι τρομοκράτες δεν το χρειάζονται πραγματικά

        Γιατί σκέφτεστε αμέσως τους τρομοκράτες; ..)
        Με την περαιτέρω ανάπτυξη της τεχνολογίας τρισδιάστατης εκτύπωσης, θα είναι δυνατή η «εκτύπωση» των πάντων - το άρθρο εξετάζει μόνο μια πτυχή - τα όπλα, στην πραγματικότητα, σχεδόν τα πάντα μπορούν να γίνουν με αυτόν τον τρόπο - από σπίτια μέχρι ρούχα και πολλά άλλα, συμπεριλαμβανομένων των όπλων.
        Αν γινόταν, δεν θα αρνιόμουν να φτιάξω βαλλίστρα ή κυνηγετικό τουφέκι.. Ακόμα κι αν είναι για καμιά δεκαριά βολές.. Αλλά η ίδια η πιθανότητα είναι να το κάνεις στο σπίτι, χωρίς εργαλειομηχανές.. Απλά φανταστικό..)
        Μέχρι στιγμής, οι δυνατότητες τρισδιάστατης εκτύπωσης περιορίζονται από τα διαθέσιμα υλικά και την τιμή, αλλά μειώνεται σταθερά. Κατ 'αρχήν, ήδη τώρα, ένας μικρός τρισδιάστατος εκτυπωτής μπορεί να αντέξει οικονομικά ένα άτομο μέσου εισοδήματος.
  4. andrewkor
    andrewkor 23 Νοεμβρίου 2017 18:33 π.μ
    +2
    Журнал "Солдат удачи"N10,1996г.статья посвящена детищу Майка О'Дуайера и его компании Metal Storm так называемому катриджному оружию от ручных до корабельных установок.Обратите внимание на дату публикации более 20 лет прошло и речь идёт об уже отработанных и испытанных образцах на изготовление которых ушло ещё от 5 до 10 лет.Военные к такой инновации до сих пор остались раанодушны.Единственный плюс ,на мой взгляд ,действительно новаторский подход в развитии огнестрельного оружия,отход от традиционных схем автоматики.К этой старой идее применили современные 3D технологии,давшие большой импульс в распространении данного принципа!
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 23 Νοεμβρίου 2017 21:04 π.μ
      +4
      Παράθεση από τον andrewkor
      Ο στρατός σε αυτήν την καινοτομία είναι ακόμα ευπρόσδεκτος

      Ναι, γιατί ανέβηκαν σε λάθος μέρος. Θέτουμε στον εαυτό μας ένα φιλόδοξο αλλά ανόητο καθήκον - να αντικαταστήσουμε τα κλασικά μοντέλα φορητών όπλων. Ακριβώς όπως ο Kuchevsky-Tukhachevsky. Και έπρεπε να βάλω στον εαυτό μου το καθήκον να «συμπληρώσω»
      Άλλωστε, το "metalstorm" έχει ακόμα μια θέση. Αυτές είναι καταστάσεις όπου είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν εξαιρετικά υψηλές πυκνότητες πυρκαγιάς με περιστασιακή χρήση.
      Ανεξάρτητα, ως αμυντικό σύστημα ενέδρας, είναι υπέροχο. Πιο έξυπνο από το να κρεμάσουμε νάρκες Claymore στην πανοπλία ή να τις εισάγουμε σε όλμους που εκτοξεύουν φυσίγγια αεροζόλ χειροβομβίδων HE.
      Ή ένα σύστημα «στενής άμυνας» ενάντια σε drones και περιπλανώμενα πυρομαχικά.
      1. Βοβάνια
        Βοβάνια 23 Νοεμβρίου 2017 21:35 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Lopatov
        Άλλωστε, το "metalstorm" έχει ακόμα μια θέση. Αυτές είναι καταστάσεις όπου είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν εξαιρετικά υψηλές πυκνότητες πυρκαγιάς με περιστασιακή χρήση.

        «Металшторм» - самое бесперспективное оружие, оно имеет несколько родовых неисправимых проблем, которые напрочь убивают возможность его боевого использования. "Выплюнуть" из множества гладких стволов массу пуль можно, но недалеко и неточно, а вот удержать такое оружие уж точно не получится. Возможно, что "Клеймор" будет поэффективней.
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 23 Νοεμβρίου 2017 21:53 π.μ
          +3
          Παράθεση από Vovanya
          Είναι δυνατόν να «φτύσουμε» πολλές σφαίρες από ένα πλήθος λείων καννών, αλλά όχι μακριά και ανακριβώς, αλλά σίγουρα δεν θα λειτουργήσει για να κρατήσετε ένα τέτοιο όπλο. Είναι πιθανό ότι ο Claymore θα είναι πιο αποτελεσματικός.

          Πρώτον, το "μακρινό και ακριβές" δεν είναι καθόλου απαραίτητο. Καθώς και κρατήστε, δεν υπάρχει κανείς, ο κόσμος είναι απασχολημένος 8)))
          Στη Ροδεσία χρησιμοποιήθηκαν με μεγαλύτερη επιτυχία κατά των ενέδρων:

          Ο οδηγός απλά πάτησε το κουμπί και η συσκευή φούντωσε και τις δύο πλευρές του δρόμου μέχρι να εξαντληθούν τελείως τα φυσίγγια στο κατάστημα. Αυτό κατέστησε δυνατή την καταστολή των «ενέδρων» με φωτιά και την ολίσθηση στην επικίνδυνη περιοχή με μεγάλη ταχύτητα. Το να πολεμάς μια ενέδρα «στο μέτωπο» είναι μια πολύ ανόητη ιδέα που δεν έχει δικαιολογηθεί στην πράξη.
          Και υπήρχαν τέτοια συστήματα - υπάρχουν γενικά συνηθισμένοι σωλήνες 12 μετρητών και φυσίγγια με buckshot.
          Το έργο είναι το ίδιο, καταστολή πυρκαγιάς «ενέδρας».
          1. Περίεργος
            Περίεργος 23 Νοεμβρίου 2017 22:28 π.μ
            +3
            Και ήταν μερικά ακόμα.

            Tu-2Sh με μπαταρία PPSh-41
            Το 1944, ο επικεφαλής της ταξιαρχίας όπλων του γραφείου σχεδιασμού, A.V. Nadashkevich, και ο κορυφαίος μηχανικός, S.I. Savelyev, πρότειναν τη χρήση υποπολυβόλων που σχεδίασε ο G.S. Shpagin κατά την επίθεση σε στήλες πεζικού του εχθρού. Για το σκοπό αυτό σχεδιάστηκε πλατφόρμα, πάνω στην οποία στερεώθηκαν 88 τυφέκια εφόδου PPSh (11 σειρές των 8 κάννων η καθεμία). Όλο το σύστημα ονομαζόταν «μπαταρία PPSh». Κάθε τουφέκι διέθετε γεμιστήρα με 71 φυσίγγια διαμετρήματος 7,62 mm. Σε θέση μάχης, η μπαταρία ήταν άκαμπτα συνδεδεμένη στον κόλπο βόμβας Tu-2. Όταν επιτέθηκε, ο πιλότος άνοιξε τις πόρτες του χώρου της βόμβας και, με τη βοήθεια ενός ειδικού σκοπευτικού, πυροβόλησε έντονα τον εχθρό. Για επαναφόρτωση, η πλατφόρμα με PPSh κατέβηκε σε καλώδια.
            Αν βάλεις ένα-δυο από αυτά στο πίσω μέρος, η ενέδρα θα μετατραπεί σε farshmak.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 23 Νοεμβρίου 2017 22:55 π.μ
              +4
              Παράθεση από Curious
              Αν βάλεις ένα-δυο από αυτά στο πίσω μέρος, η ενέδρα θα μετατραπεί σε farshmak.

              Το έργο "στο forshmak", κατ 'αρχήν, δεν αξίζει τον κόπο. Απλά πρέπει να αποτρέψουμε τους περιβόητους «τρεις εκτοξευτές χειροβομβίδων» να στοχεύουν

              Λοιπόν, αυτή η επιλογή δεν είναι ιδιαίτερα κατάλληλη για συγκεκριμένες συνθήκες. Θα πρέπει επίσης να συντηρούνται συνεχώς, να καθαρίζονται, να επανεξοπλίζονται με δίσκους, συγγνώμη, τώρα είναι μαγαζιά.
              Και το "metalstorm" πρακτικά δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο. Δύο έλεγχοι: για στεγανότητα και για ακεραιότητα των «κυκλωμάτων εκκίνησης». Και αυτό είναι όλο.
              1. Βοβάνια
                Βοβάνια 23 Νοεμβρίου 2017 23:25 π.μ
                +1
                Απόσπασμα: Lopatov
                Και το "metalstorm" πρακτικά δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο. Δύο έλεγχοι: για στεγανότητα και για ακεραιότητα των «κυκλωμάτων εκκίνησης». Και αυτό είναι όλο.

                Εξιδανικεύεις κάπως την «μεταλλική καταιγίδα» - με την πρώτη ματιά, πράγματι, όλα είναι όμορφα και κομψά. Αλλά ... δεν ήθελα να γράψω πολλά, αλλά με ανάγκασες να κάνω μια πιο λεπτομερή κριτική σε αυτό το όπλο:
                Η συνολική δύναμη ανάκρουσης από πολλές βολές με πολύ υψηλό ρυθμό πυρκαγιάς θα είναι τόσο υψηλή που θα απαιτήσει μια βασική ενίσχυση και στάθμιση της δομής στήριξης της μονάδας βολής ή του εξοπλισμού με ένα πολύπλοκο σύστημα αντιστάθμισης απόκρισης ανάκρουσης.
                Η δυσκολία εξάλειψης της πιθανότητας μη εξουσιοδοτημένης ανάφλεξης της επόμενης, μετά την αναφλεγόμενη, προωθητική γόμωση κατά την πυροδότηση.
                Η πολυπλοκότητα της επαναφόρτωσης του συστήματος με μεγάλες γομώσεις σε συνθήκες μάχης, που απαιτεί τη διακοπή της βολής.
                Δυσκολία στην επαναφόρτωση ατελώς πυρομαχικών στην κάννη, η οποία θα απαιτήσει επιπλέον χρόνο για να αφαιρεθούν ή να ξαναγεμιστούν τα απλήρωτα πυρομαχικά και να αντικατασταθούν με πλήρη πυρομαχικά.
                Η χρήση σωληνοειδών βλημάτων σε αυτό το στήριγμα θα τα κάνει να διογκωθούν και να πιεστούν στα τοιχώματα της κάννης όταν αναφλεγεί το προωθητικό, το οποίο με τη σειρά του θα προκαλέσει υψηλό επίπεδο θέρμανσης της κάννης από υψηλή τριβή καθώς το βλήμα κινείται.
                Η υπερθέρμανση των καννών από την έντονη βολή θα καταστήσει αδύνατη την εκ νέου φόρτωση των πυρομαχικών χωρίς θήκη στους θερμούς «θάλαμους» των βαρελιών, κάτι που θα χρειαστεί χρόνο για να κρυώσουν.
                Η πολυπλοκότητα της απόφραξης των βλημάτων στην κάννη κατά τον εξοπλισμό ενός συστήματος εναλλακτικής ηλεκτρικής ανάφλεξης πολλών διαδοχικά εγκατεστημένων προωθητικών γομώσεων με ηλεκτρικούς αναφλεκτήρες.
                Θα χρειαστεί μια μακριά κάννη για να επιταχύνει ένα βλήμα για να παράγει υψηλή ενέργεια για να χτυπήσει έναν στόχο και να αυξήσει την εμβέλεια του πυρός, αλλά σε υπερβολικά υψηλό ρυθμό πυρκαγιάς, η ταχύτητα των βλημάτων που κινούνται το ένα μετά το άλλο σε μια μακριά κάννη θα είναι χαμηλή λόγω στην αντίσταση στην επιτάχυνση του βλήματος από την υπολειπόμενη πίεση στην κάννη από την προηγούμενη βολή, η οποία δεν θα σας επιτρέψει να λάβετε την απαιτούμενη ταχύτητα βλήματος και, κατά συνέπεια, το εύρος βολής και την υψηλή καταστροφική επίδραση.
                Είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθούν κυλινδρικές κάννες για αυτό το σύστημα, λόγω του γεγονότος ότι η παρουσία ενός μακρού τμήματος λείας οπής του "θάλαμου" και ενός τυφεκίου οδηγού τμήματος της κάννης θα απαιτήσει την επίλυση του προβλήματος μιας απότομης αλλαγής στη φύση του η κίνηση του δεύτερου και των επόμενων βλημάτων, τ.το. η θέση των κορυφαίων ζωνών τους θα βρίσκεται σε μεγάλη απόσταση από την αρχή της ρίψης της κάννης, η οποία θα προκαλέσει σημαντική επιτάχυνση του βλήματος κατά την εκτόξευση και θα του δώσει αδράνεια. γεμάτη με το κόψιμο της οδηγούμενης ταινίας στο μέγεθος του διαμετρήματος, ή η κορυφαία ταινία πρέπει να είναι αρκετά συμπαγής, αλλά αυτό θα μειώσει τη δυνατότητα επιβίωσης της κάννης.
                Η διαφορά στις διαμέτρους του τυφεκίου τμήματος της κάννης και του λείου τμήματος του θαλάμου θα απαιτήσει την εγκατάσταση οδηγών στο μπροστινό και το πίσω μέρος του βλήματος, γεγονός που θα αυξήσει την τριβή. Η τοποθέτηση ενός οδηγού ιμάντα θα αναγκάσει το βλήμα να τοποθετηθεί σε λείο θάλαμο με στημόνι, το οποίο, όταν ένα βλήμα που έχει αποκτήσει ταχύτητα εισέλθει στο ραβδωτό τμήμα της κάννης, θα προκαλέσει κραδασμούς και δόνηση της εγκατάστασης.
                Πιθανώς, δεν είναι όλα αυτά τα μειονεκτήματα. Υπάρχουν πολύ πιο απλές λύσεις.
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 23 Νοεμβρίου 2017 23:55 π.μ
                  +2
                  Παράθεση από Vovanya
                  Η συνολική δύναμη ανάκρουσης από πολλαπλές βολές

                  Σούβλα. Το "Typhoon-K" ζυγίζει 21 τόνους, το "Typhoon-VDV" -11 τόνους. Αντέχω.
                  Παράθεση από Vovanya
                  Η δυσκολία εξάλειψης της πιθανότητας μη εξουσιοδοτημένης ανάφλεξης της επόμενης, μετά την αναφλεγόμενη, προωθητική γόμωση κατά την πυροδότηση.

                  Γιατί να εξαλειφθούν;

                  Παράθεση από Vovanya
                  Η πολυπλοκότητα της επαναφόρτωσης του συστήματος με μεγάλες γομώσεις σε συνθήκες μάχης, που απαιτεί τη διακοπή της βολής.

                  Σούβλα. Δεν θα υπάρξει επαναφόρτωση κατά τη διάρκεια της μάχης. Για αυτό, υπάρχει ένα όπλο προσγείωσης και μια μονάδα μάχης.

                  Παράθεση από Vovanya
                  Δυσκολία επαναφόρτωσης ατελώς πυροβολημένων πυρομαχικών στην κάννη

                  Τι είναι τόσο δύσκολο; Απλώς στείλτε το στο εργοστάσιο για επαναφόρτωση.

                  ===
                  Λοιπόν, και ούτω καθεξής. Η απάντηση σε όλες τις ερωτήσεις είναι "μην νοιάζεσαι"
                  Εν ολίγοις, δεν είναι απαραίτητο να απαιτείται από το σφυρί να μπορεί να ανοίγει τα βύσματα και να ξεβιδώνει τις βίδες.

                  Εδώ είναι μια εργασία για εσάς. Έρχεται ένα ζευγάρι Typhoons-K που περιπολούν τον δρόμο. Από τους θάμνους βγαίνουν δυο χειροβομβίδες για να «ρουφήξουν». Από προεπιλογή, τα πληρώματα δεν έχουν τίποτα να απαντήσουν. Γενικά.
                  «Προσγείωση» στερεωμένο στις καρέκλες – νάρκες. Υπάρχει μόνο ένα άτομο στο αυτοκίνητο που παρακολουθεί την άκρη του δρόμου. Ο χειριστής του DUMB «αγκαλιάζει» τον μακρινό τομέα και, επιπλέον, δεν θα έχει χρόνο να κατεβάσει τον κορμό, στην καλύτερη, στη χειρότερη, θα είναι «νεκρή ζώνη».
                  Τι πρέπει να κάνετε για να αποτρέψετε τους εκτοξευτές χειροβομβίδων να στοχεύουν και να εκτοξεύονται.
                  1. Βοβάνια
                    Βοβάνια 24 Νοεμβρίου 2017 08:58 π.μ
                    0
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Η απάντηση σε όλες τις ερωτήσεις είναι "μην νοιάζεσαι"

                    Αυτός είναι ο τρόπος μας, όπως «δεν τελειώσαμε σανατόρια και δεν εκπαιδευτήκαμε στις επιστήμες».
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Τι πρέπει να κάνετε για να αποτρέψετε τους εκτοξευτές χειροβομβίδων να στοχεύουν και να εκτοξεύονται.

                    Υπάρχει ένα πολύ έξυπνο βιβλίο - που ονομάζεται "κανονισμοί μάχης" - υπάρχουν απαντήσεις σε όλες τις ανοησίες σας.
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 24 Νοεμβρίου 2017 09:23 π.μ
                      +2
                      Παράθεση από Vovanya
                      Αυτός είναι ο τρόπος μας, όπως «δεν τελειώσαμε σανατόρια και δεν εκπαιδευτήκαμε στις επιστήμες».

                      Επίσης πόσο εκπαιδευμένο. Τόσο πολύ που συνειδητοποιούμε ότι, για παράδειγμα, μια μακριά κάννη δεν εμποδίζει σε καμία περίπτωση την κίνηση των σφαιρών με «υπολειπόμενη πίεση από την προηγούμενη βολή». Ποιος εμποδίζει να δώσει εντολή αφού η προηγούμενη σφαίρα έχει ήδη πετάξει έξω και η «υπολειπόμενη πίεση» έχει γίνει ίση με την ατμοσφαιρική;
                      Παράθεση από Vovanya
                      Υπάρχει ένα πολύ έξυπνο βιβλίο - που ονομάζεται "κανονισμοί μάχης"

                      Τετραπέρατος. Και αν κρίνω από το γεγονός ότι το ανέφερες, δεν το έχεις διαβάσει ποτέ.
                      Καλύτερα να μην μπεις μέσα, θα αρχίσεις να κολυμπάς δυνατά. Γιατί τον ξέρω καλύτερα από σένα.
                      Υπάρχουν μόνο δύο προτάσεις. Ή "ανοίξτε πυρ και καταστρέψτε εν κινήσει", ή "τοποθετήστε μια οθόνη αερολύματος". Καμία προδιαγραφή
                      Σας ρωτάω λοιπόν, στη συγκεκριμένη κατάσταση, με ποια δύναμη πυρός να «καταστρέψετε εν κινήσει», γιατί είναι πολύ αργά για να βάλετε κουρτίνα.
          2. Βοβάνια
            Βοβάνια 23 Νοεμβρίου 2017 22:38 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Lopatov
            Ο οδηγός απλά πάτησε το κουμπί και η συσκευή φούντωσε και τις δύο πλευρές του δρόμου μέχρι να εξαντληθούν τελείως τα φυσίγγια στο κατάστημα. Αυτό κατέστησε δυνατή την καταστολή των «ενέδρων» με φωτιά και την ολίσθηση στην επικίνδυνη περιοχή με μεγάλη ταχύτητα.


            Ακόμη και για την Αφρική, με τον τακτικό τους αναλφαβητισμό, τέτοια συστήματα είναι πλήρης επαγγελματική τρέλα όσον αφορά τη μαχητική χρήση. Χρειάζεται να είσαι καμικάζι για να οδηγήσεις ένα τέτοιο όχημα και το ένστικτο των Νέγρων για αυτοσυντήρηση εκφράζεται υπερτροφικά, γεγονός που κάνει αυτή την εξέλιξη υποθετική.
            Η δήλωση για τη ματαιότητα της «μεταλλορμ» δεν έχει διαψευσθεί.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 23 Νοεμβρίου 2017 22:46 π.μ
              +6
              Παράθεση από Vovanya
              Ακόμη και για την Αφρική, με τον τακτικό τους αναλφαβητισμό, τέτοια συστήματα είναι πλήρης επαγγελματική τρέλα όσον αφορά τη μαχητική χρήση.

              Ωστόσο, λειτούργησε και μάλιστα με μεγάλη επιτυχία. Λοιπόν, μιλώντας για τους Ροδίτες μαχητές ως μη επαγγελματίες, θα ήμουν προσεκτικός.
              Παράθεση από Vovanya
              Χρειάζεται να είσαι καμικάζι για να οδηγήσεις ένα τέτοιο όχημα και το ένστικτο των Νέγρων για αυτοσυντήρηση εκφράζεται υπερτροφικά, γεγονός που κάνει αυτή την εξέλιξη υποθετική.

              Τι, διάολε, μαύροι; Το 12-gauge "Spider" αναπτύχθηκε και χρησιμοποιήθηκε όχι από μαύρους, αλλά το αντίθετο, από λευκούς αγρότες. AK-παραλλαγή - στρατός.

              Λοιπόν, για το "ακόμα και για την Αφρική" ... Ξέρεις καν ότι όλα τα σύγχρονα MRAP προέρχονται από εκείνη τη Ροδεσιακή σύγκρουση;
              1. Βοβάνια
                Βοβάνια 23 Νοεμβρίου 2017 23:06 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Lopatov
                μιλώντας για Ροδίτες μαχητές ως μη επαγγελματίες, θα πρόσεχα

                Αν κρίνω από αυτές τις «εφευρέσεις», αμφιβάλλω βαθιά για τον επαγγελματισμό τους.
                Απόσπασμα: Lopatov
                Το 12-gauge "Spider" αναπτύχθηκε και χρησιμοποιήθηκε όχι από μαύρους, αλλά το αντίθετο, από λευκούς αγρότες. AK-παραλλαγή - στρατός.

                Ένας αγρότης, ακόμα κι αν είναι λευκός, δεν είναι στρατιώτης, συγχωρείται που κάνει βλακείες σε στρατιωτικές υποθέσεις. Και το "Spider" είναι μια προσπάθεια να φτιάξουμε κάτι σαν κατευθυνόμενο μπαράζ από αυτοσχέδια μέσα, αλλά αποδείχτηκε αναποτελεσματικό - πιστέψτε τον πρώην εκπαιδευτή ναρκοτινάξεων ακριβώς "τέτοια" κατεύθυνσης.
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 23 Νοεμβρίου 2017 23:22 π.μ
                  +4
                  Παράθεση από Vovanya
                  Αν κρίνω από αυτές τις «εφευρέσεις», αμφιβάλλω βαθιά για τον επαγγελματισμό τους.

                  Απλώς δεν ξέρεις ιστορία. Επομένως, σας συμβουλεύω να διαβάσετε κάτι.

                  Παράθεση από Vovanya
                  Ένας αγρότης, ακόμα κι αν είναι λευκός, δεν είναι στρατιώτης, συγχωρείται που κάνει βλακείες σε στρατιωτικές υποθέσεις.

                  Το τίμημα της βλακείας σε εκείνες τις συνθήκες ήταν η ζωή και όχι η αποδοκιμασία ενός συγκεκριμένου εκπαιδευτή ναρκοεκρηκτικών. Πραγματικά σκοτώθηκαν. Εννοώ μέχρι θανάτου.
                  Παράθεση από Vovanya
                  Και το "Spider" είναι μια προσπάθεια να γίνει κάτι σαν κατευθυνόμενο ορυχείο μπαράζ από αυτοσχέδια μέσα, αλλά αποδείχθηκε αναποτελεσματικό

                  οκτώ)))))))))))))))
                  Дело в том, что они и не собирались делать мину, посему об эффективности "Паука", как мины вести речь совсем не стоит.
                  Υπάρχει ένα αγρόκτημα που οδηγεί στην πόλη τις Κυριακές. Υπάρχει δρόμος από την πόλη προς το αγρόκτημα. Υπάρχουν ύποπτοι θάμνοι κατά μήκος του δρόμου και άλλα μέρη που είναι κατάλληλα για ενέδρες. Υπάρχουν ληστές, συγγνώμη, ευγενείς αντάρτες που κατά καιρούς κάθονται σε αυτούς τους θάμνους με το καθήκον να απαλλοτριώνουν κεφάλαια και να καταβροχθίζουν, συγγνώμη, τους βάζουν να δουλέψουν στον αγώνα κατά της αποικιοκρατίας.
                  Και τώρα αυτός ο αγρότης οδηγεί κατά μήκος του δρόμου, με οποιοδήποτε ύποπτο ανακάτεμα στους θάμνους, χρησιμοποιώντας τις «αράχνες» που είναι εγκατεστημένες στο αυτοκίνητο και χτυπά το πεντάλ του γκαζιού. Αν αντί για δέκα επαναφορτιζόμενους γύρους για κάθε τέτοιο μέρος σε κάθε ταξίδι περνούσε ένα ζευγάρι Claymores, τότε απλά θα χρεοκοπούσε
                  1. Βοβάνια
                    Βοβάνια 23 Νοεμβρίου 2017 23:35 π.μ
                    0
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Υπάρχει ένα αγρόκτημα που οδηγεί στην πόλη τις Κυριακές.

                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Και τώρα αυτός ο αγρότης οδηγεί κατά μήκος του δρόμου, με οποιοδήποτε ύποπτο ανακάτεμα στους θάμνους, χρησιμοποιώντας τις «αράχνες» που είναι εγκατεστημένες στο αυτοκίνητο και χτυπά το πεντάλ του γκαζιού.

                    Είναι όλοι τρελοί εκεί;
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 24 Νοεμβρίου 2017 09:30 π.μ
                      +1
                      Παράθεση από Vovanya
                      Είναι όλοι τρελοί εκεί;

                      Δεν ήταν πιο τρελοί από τους Κοζάκους των «γραμμών κορδονιών» του Καυκάσου
          3. Νικολάεβιτς Ι
            Νικολάεβιτς Ι 24 Νοεμβρίου 2017 01:49 π.μ
            +1
            M-d-ah! Οστά των δημιουργών των «οργάνων του θανάτου» του 16ου αιώνα. και «πόδια του θανάτου» του 18ου αιώνα αναποδογυρίζουν σε φέρετρα!
          4. Doliva63
            Doliva63 27 Νοεμβρίου 2017 00:16 π.μ
            +4
            ρε! γέλιο Не в плане попенять, а в плане обмена опытом, такскать. Представьте - участок пустыни, дорога (вернее, наезженная колея тупо). Ближайшее от дороги укрытие для засады - одиночные кусты в сотне метров. Как быть? Решение тупое - выкопали траншею поперёк колеи на ширину колеса, замаскировали душевно, легли в кусты. Появился грузовик, влетел в яму так, что "отключились" не только в кабине, но и в кузове. Машина осталась на ходу, что и требовалось. Что противопоставит водитель пытливому мозгу советского солдата? γέλιο ποτά
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 27 Νοεμβρίου 2017 08:15 π.μ
              +2
              Όταν έφτασα στην πρώτη μου άδεια αξιωματικού μετά την αποφοίτησή μου, ντόπιοι έμπειροι τύποι, με επικεφαλής τον πατέρα μου, άρχισαν να μου δίνουν τις απαραίτητες συμβουλές, επειδή πήγαινα στη Στρατιωτική Περιοχή του Βόρειου Καυκάσου και ένας δεύτερος πόλεμος ήταν ξεκάθαρα στη μύτη. Εκεί, η σωρευτική εμπειρία ήταν τεράστια, όχι μόνο οι «Αφγανοί», αλλά και οι «Αγκολάνοι» και άλλοι σύμβουλοι, τόσο εν ενεργεία όσο και στρατιωτικοί συνταξιούχοι (στρατιωτικό στρατόπεδο 7 πενταόροφων κτιρίων, όλοι γνωρίζονται μεταξύ τους)
              Και εδώ είναι ένα από τα πράγματα που σχεδόν αμέσως έβαλα σε υπηρεσία, έχοντας φύγει για την έξοδο του γηπέδου ένα μήνα μετά την άφιξη: λάκκους, λακκούβες και άλλες «ετερογένειες» στο οδόστρωμα - ταμπού. Οδήγησε στο κεφάλι των μηχανικών και των οδηγών στο επίπεδο του ενστίκτου. Για την οδήγηση μέσα από μια λακκούβα, το αυτοκίνητο θεωρήθηκε υπό όρους ανατινάχτηκε με την αφαίρεση και την επανεγκατάσταση της χήνας.
              Αλλά σε πραγματικές συνθήκες, μετά από ενάμιση χρόνο, η μπαταρία μου πήγε κανονικά στη βάση μας και το δεύτερο πρωτάθλημα μοτοσυκλετών OPTADNovsky έπιασε μια αντιαρματική νάρκη στην έξοδο από το δρόμο σε μια λακκούβα με όλες τις συνέπειες. Το οποίο πετάχτηκε ήδη το απόγευμα, γιατί το πρωί οι ξιφομάχοι έλεγξαν τα πάντα, συμπεριλαμβανομένης αυτής της «δεξαμενής»

              Είναι πολύ δύσκολο να συγκαλύψει σωστά ένα σκισμένο οδόστρωμα.
              Όσον αφορά την ανταλλαγή εμπειριών. Έχουμε ένα αντι-τανκέρ στο BRDM μια φορά "έπιασε" μια συνηθισμένη σβάρνα, δεν την παρατήρησαν στη σκόνη. Ο τροχός έσπασε έτσι ώστε να αναγκάστηκα να σκάσω σε επιπλέον, δεν θα βοηθούσε καθόλου η άντληση.
      2. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 24 Νοεμβρίου 2017 02:12 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Lopatov
        Άλλωστε, το "metalstorm" έχει ακόμα μια θέση

        Γιατί δεν είναι ακόμα απασχολημένη;
        Απόσπασμα: Lopatov
        Αυτές είναι καταστάσεις όπου είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν εξαιρετικά υψηλές πυκνότητες πυρκαγιάς με περιστασιακή χρήση.

        Αυτή είναι μια κατάσταση που...........: "Θα πιει ένα λίτρο; Ίσως θα πιει ένα ποτό, αλλά ποιος θα του δώσει;"
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 24 Νοεμβρίου 2017 09:29 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Γιατί δεν είναι ακόμα απασχολημένη;

          Φιλοδοξία ... Τρομερό πράγμα αν δεν δικαιολογούνται με τίποτα.
          Μόνο οι Αυστραλοί ψαχουλεύουν λίγο, προσπαθώντας να προσαρμόσουν έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων τριών βολών «μεταλλική καταιγίδα» σε ένα πολλά υποσχόμενο σύμπλεγμα τυφεκίων.
          1. Πρώτη σιδερένια όψη
            Πρώτη σιδερένια όψη 26 Νοεμβρίου 2017 21:21 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Lopatov
            Μόνο οι Αυστραλοί τρελαίνονται λίγο...

            Οι Νοτιοκορεάτες προσφέρουν επίσης...
            http://www.sntmotiv.com/eng/business/defense_cata
            log.html
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 26 Νοεμβρίου 2017 21:49 π.μ
              +1
              Δεν πρόκειται για «μεταλλική καταιγίδα», για εκτοξευτή χειροβομβίδων γεμιστήρα. Σε αυτό στοχεύουν πολλοί, από τους Αμερικάνους (έχουν ένα πάνω μέρος, έναν εκτοξευτήρα χειροβομβίδων, που ήδη δοκιμάζεται σε συνθήκες μάχης, από το κάτω, "τουφέκι", ενώ βουλώνουν) μέχρι τους Καναδούς.
              1. Πρώτη σιδερένια όψη
                Πρώτη σιδερένια όψη 27 Νοεμβρίου 2017 06:59 π.μ
                +1
                Ναι, όχι αυτογεμιζόμενο Metalstorm, αλλά, κατά τη γνώμη μου, επαναφόρτωση από γεμιστήρα κουτιού (XM29 OICW), τις ίδιες χειροβομβίδες 20x30 mm.
                1. 4η Παρ
                  4η Παρ 26 Ιανουαρίου 2018 13:57
                  0
                  Απόσπασμα: Πρώτη σιδερένια όψη
                  Ναι, όχι ένα Metalstorm με αυτοφόρτωση, αλλά, κατά τη γνώμη μου, επαναφόρτωση από ένα περιοδικό κουτιού
                  Το Metalstorm δεν έχει επαναφόρτωση, μόνο αλλαγή κάννης, η φόρτιση γίνεται στο εργοστάσιο. Η μαλακία έχει ολοκληρωθεί.
        2. Grille
          Grille 26 Νοεμβρίου 2017 09:32 π.μ
          +1
          Γιατί δεν είναι ακόμα απασχολημένη;

          Γιατί αυτή η σπινόλη του 21ου αιώνα έχει περισσότερα μειονεκτήματα παρά πλεονεκτήματα. Σε γενικές γραμμές, είναι κατάλληλο μόνο για συστήματα χαμηλών βαλλιστικών, όπως εκτοξευτές χειροβομβίδων κάτω από την κάννη ή συστήματα εξόρυξης από απόσταση. Για τίποτα περισσότερο.
      3. τσόνι
        τσόνι 2 Δεκεμβρίου 2017 16:01
        0
        Απόσπασμα: Lopatov
        Ανεξάρτητα, ως αμυντικό σύστημα ενέδρας, είναι υπέροχο. Πιο έξυπνο από το να κρεμάσουμε νάρκες Claymore στην πανοπλία ή να τις εισάγουμε σε όλμους που εκτοξεύουν φυσίγγια αεροζόλ χειροβομβίδων HE.
        Ή ένα σύστημα «στενής άμυνας» ενάντια σε drones και περιπλανώμενα πυρομαχικά.

        Είναι ωραία. Οι Αμερικανοί ήδη υπηρετούν αυτόν τον σκοπό. Και για αεράμυνα υπάρχει τερματοφύλακας. και μέταλλο φτύνουν τη θάλασσα και διατηρούν μια ορισμένη ακρίβεια. που είναι σημαντικό. Μια μεταλλική καταιγίδα, συγγνώμη, αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν μπορώ να πιστέψω στην ακρίβειά της.
  5. shinobi
    shinobi 23 Νοεμβρίου 2017 19:31 π.μ
    +1
    Για μια σημαντική ανακάλυψη υψηλής ποιότητας, χρειάζεστε ένα νέο φυσίγγιο. Ενδιάμεσο έως ενδιάμεσο. Λιγότερο πολυβόλο, αλλά συγκρίσιμο σε ισχύ. Στην αστική μάχη, τα επιθετικά τουφέκια είναι περιττά.
    1. 4η Παρ
      4η Παρ 26 Ιανουαρίου 2018 13:54
      0
      Απόσπασμα: shinobi
      Για μια σημαντική ανακάλυψη υψηλής ποιότητας, χρειάζεται ένα νέο φυσίγγιο. Ενδιάμεσο έως ενδιάμεσο. Λιγότερο πολυβόλο, αλλά συγκρίσιμο με αυτό σε ισχύ.

      lol Το φυσίγγιο ονομάζεται ενδιάμεσο όχι λόγω μεγέθους, αλλά λόγω ισχύος... Αυτό που προσφέρετε είναι το πιο συνηθισμένο ενδιάμεσο φυσίγγιο που θα οδηγήσει σε αύξηση του κόστους του όπλου, και προαιρετικά και στη μάζα.. .
  6. groks
    groks 23 Νοεμβρίου 2017 19:54 π.μ
    +4
    Магазин легче, чем блок стволов с соответствующим количеством боеприпасов, соответствующей мощности. Они теперь тоже пластиковые, а нагрузка на них несравнимо меньше. Блок стволов должен быть достаточно длинным, чтобы осуществлялся разгон пули - будут штуковины по 400 мм? Тяжёлые, поскольку должна быть прочность. Даже для одноразовых.
    Για ειδικά όπλα, ναι. Όπως παρουσιάζεται από τον συγγραφέα - αθόρυβο, χωρίς θήκη, χωρίς να αφήνει ίχνη πυρίτιδας όταν εκτοξεύεται από κοντινή απόσταση. Αυτοκαταστροφικό, αν και ακόμη και αν ανακαλυφθεί, θα είναι δύσκολο να διαπιστωθεί με βεβαιότητα ότι χρησιμοποιήθηκε το συγκεκριμένο όπλο. Όχι μόνο αυτό, μπορείτε να εξοπλίσετε παλέτες με σφαίρες προ-βολής από το απαιτούμενο όπλο. Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι για εκείνους τους τύπους των οποίων το έμβλημα είναι παρόμοιο με το Bacardi. Και λόγω της ιδιαιτερότητας των δραστηριοτήτων τους, είναι αδύνατο να πούμε με βεβαιότητα ότι δεν χρησιμοποιούν πλέον κάτι παρόμοιο. ριπή οφθαλμού
    1. ψυχο117
      ψυχο117 23 Νοεμβρίου 2017 21:36 π.μ
      +1
      Παράθεση από groks
      Для специального оружия - да, бесшумное, безгильзовое, не оставляющее следов пороха при выстреле в упор. Самоуничтожающееся, хотя даже при обнаружении трудно будет установить достоверно, что именно это за оружие

      ακριβώς. Όπλα λαθρομεταναστών-εκκαθαριστών.
      Και τότε, μόνο μετά από 30-40 χρόνια, όταν θα μπορούμε να μιλάμε για την ευρεία εισαγωγή των τρισδιάστατων εκτυπωτών στην καθημερινή ζωή (και οι άνθρωποι θα κατεβάζουν προγράμματα και θα εκτυπώνουν κάθε λογής μικροπράγματα στο σπίτι). Στη συνέχεια, κάποια "γόμα" θα μπορέσει να εισαγάγει τον κύριο κωδικό και να βγάλει γρήγορα ένα πιστόλι ή μια χειροβομβίδα για τον εαυτό του.
  7. Alseers
    Alseers 23 Νοεμβρίου 2017 20:01 π.μ
    +4
    Опять калибр бредни свои вывалил. Разбавив ими весьма толковый переводной обзор из забугорной прессы. И опять себе новую биографию придумал. Сельский учитель. Вот значит как армию то косил... Но при этом душа у него болела за боеспособность вооруженных сил... Гнилость натуры не спрячешь..
    1. 4η Παρ
      4η Παρ 26 Ιανουαρίου 2018 13:49
      0
      και διαβάζεις πώς προσπάθησε να σου απαντήσει, όπως πάντα: "... και είμαι εδώ μόνος Ντ' Αρτανιάν" ...
  8. διαμέτρημα
    23 Νοεμβρίου 2017 21:11 π.μ
    +3
    Παράθεση από groks
    Όχι μόνο αυτό, μπορείτε να εξοπλίσετε παλέτες με σφαίρες προ-βολής από το απαιτούμενο όπλο.

    Αυτή η ιδέα είναι απλά υπέροχη!
    1. ψυχο117
      ψυχο117 23 Νοεμβρίου 2017 21:31 π.μ
      +1
      πίσω στο SP-3 ήταν
    2. groks
      groks 24 Νοεμβρίου 2017 17:58 π.μ
      +1
      Γενικά, ο Conan Doyle τα είχε όλα. Ένα αεροβόλο τουφέκι που εκτοξεύει σφαίρες περίστροφου.
      Και για να αντικαταστήσετε έναν απαράδεκτο πολιτικό (για παράδειγμα), μπορείτε να αποκτήσετε πρόσβαση σε εξαντλημένες σφαίρες - στη Δύση το λατρεύουν. Τα μανίκια υπάρχουν. Ή ακόμα και στο πορτμπαγκάζ για λίγο. Πιθανότατα και στη μυθοπλασία.
  9. διαμέτρημα
    23 Νοεμβρίου 2017 21:13 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Alseers
    Δεν μπορείς να κρύψεις τη σάπια της φύσης..

    Πρώτη φορά ακούω ότι το να ακολουθεί κανείς αυστηρά τόσο το πνεύμα όσο και το γράμμα του νόμου σημαίνει να εκθέτει τη σάπια της φύσης. Η παραβίαση του νόμου σημαίνει επίδειξη υψηλής ευπρέπειας και ακεραιότητας της φύσης; Έτσι σε έμαθαν στη σέσουλα;
  10. mac789
    mac789 23 Νοεμβρίου 2017 21:22 π.μ
    +1
    Είναι αστείο... Αν και, αν αντί για πολυπροπυλένιο χρησιμοποιήσουμε τορλόν ενισχυμένο με νανοΐνες... Όσο για τις σφαίρες βελών με πτυσσόμενους σταθεροποιητές... Αυτή είναι η καλύτερη λύση. Φθηνότερο και πιο τεχνολογικό. Σας επιτρέπει να φέρετε την ακρίβεια σχεδόν οποιουδήποτε διπλόκαννου κυνηγετικού όπλου πιο κοντά στο SVD και το καταστροφικό αποτέλεσμα στον εκτοξευτή χειροβομβίδων κάτω από την κάννη.
    1. Βοβάνια
      Βοβάνια 23 Νοεμβρίου 2017 22:43 π.μ
      0
      Παράθεση από: mac789
      Σας επιτρέπει να φέρετε την ακρίβεια σχεδόν οποιουδήποτε διπλόκαννου κυνηγετικού όπλου πιο κοντά στο SVD και το καταστροφικό αποτέλεσμα στον εκτοξευτή χειροβομβίδων κάτω από την κάννη.

      Περίεργος, ποιο είναι αυτό το θαυματουργό όπλο; Μπορείς να διαφωτίσεις;
      1. mac789
        mac789 24 Νοεμβρίου 2017 10:00 π.μ
        0
        Πόσο περίεργοι είστε όλοι... Δώστε τους νανοσωλήνες... Μήπως μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με το νερό της βρύσης;... Όπως είπα, είναι απλό, φθηνό και τεχνολογικά προηγμένο. Οποιοδήποτε διπλό βαρέλι θα κάνει. Και η Saiga... Εν ολίγοις, θα περιμένω μια μεγάλη βράση ... Σύμφωνα με στατιστικά, μας συμβαίνει κάθε εκατό χρόνια ... Σχεδόν σαν ρολόι ... Μπορεί να φανεί χρήσιμο στα Dobass, αλλά αυτοί είναι ήδη καλά εφοδιασμένα. Και, σύμφωνα με φήμες, δεν υπάρχουν ειδικές κινήσεις εκεί ... Το έλος ... Μινσκ ... Έτσι περιμένουμε ...
    2. ιχνηλάτης
      ιχνηλάτης 24 Νοεμβρίου 2017 03:23 π.μ
      0
      Ну ? Где продолжение? Вы имели в виду нано болты с наногайками в нанотрубу? И поджигать с конца ?
      1. mac789
        mac789 24 Νοεμβρίου 2017 10:06 π.μ
        0
        Μπορείς ακόμα να παράσχεις σχέδια, φίλε μου;... Με συγχωρείς, πρόκειται για σχεδόν έτοιμη πατέντα... Αν και δεν είναι κρίμα για τον Dobass. θα το δώσω. Και όχι μόνο αυτό.
        1. πνεύμα ρομπότ
          πνεύμα ρομπότ 13 Δεκεμβρίου 2017 01:54
          +1
          Άλλος ένας παραμυθάς στα γεωγραφικά πλάτη μας... Υπάρχει ακόμα η κάνναβη. Επίσης οραματιστής.
          Φίλε μου πώς επιτυγχάνεις ακρίβεια από λεία οπή, όπως αυτή ενός SVD; Πιο πέρα ​​από 150-200 m με λείο κορμό, με όλη την επιθυμία, δεν θα λειτουργήσει. Αυξήστε το βάρος της μαύρης σκόνης; Σπάστε τα στελέχη. Χρησιμοποιείτε βραδείας καύσης νιτροκυτταρίνη; Σπάστε τα στελέχη. Θα στρώσεις τρουκς; Τότε τι γίνεται με την τεχνολογία; Είναι ευκολότερο και φθηνότερο να πάρετε SVD. Μια καταστροφική επίδραση κοντά σε εκτοξευτή χειροβομβίδων; Άρα η δράση του σε έναν και μόνο ανοιχτό στόχο είναι έτσι-έτσι. Τα θραύσματα είναι μικρά, η πιο απλή πανοπλία δεν θα ληφθεί. Ή θα βάλετε ένα σωρό φτερωτά βέλη σε ένα φυσίγγιο κυνηγιού; Υπήρχαν και υπάρχουν λοιπόν τέτοιες εξωτικές επιλογές. Και στην πραγματικότητα δεν κάνουν κανάλι. Είναι πιο εύκολο, φθηνότερο και πιο τεχνολογικά προηγμένο να τσιμπάς από μια λεία οπή.
          Γενικά, είναι σαν να φτιάχνεις ένα ντεπόζιτο από ένα ποδήλατο. Πιο εύκολο και φθηνότερο - μια τελική δεξαμενή.
          Ήμουν εγώ που αναλογίστηκα τις δυνατότητες μιας τέτοιας επανάληψης. Είμαι σίγουρος ότι αν αφιερώσω μια ώρα, θα υπάρξουν καμιά δεκαριά ακόμη ενστάσεις για την ιδέα σου.
  11. βομβητής
    βομβητής 24 Νοεμβρίου 2017 01:36 π.μ
    +3
    Εμπνευσμένο από εκείνες τις εποχές: Η δασκάλα φυσικής ιστορίας πήγε τους μαθητές του δημοτικού σχολείου στο δάσος σε μια εκδρομή και στο μονοπάτι συνάντησαν έναν σκαντζόχοιρο. Ο δάσκαλος λέει: "Παιδιά, αυτό είναι αυτό για το οποίο σας είπα τόσα πολλά!" - Ο μικρός Τζόνι έγειρε στον σκαντζόχοιρο: "Λοιπόν αυτό είστε, παππού Λένιν;!"
    Τι είναι λοιπόν αυτή η στρατιωτική μονάδα;! Σκέφτομαι κάτι τέτοιο έκλεισε το μάτι
    Έλαβα επίσης επιστολές από εκεί, στην πραγματικότητα, ευγενικές απαντήσεις, ως απάντηση στις εκκλήσεις μου (τότε ήμουν ακόμη φοιτητής, η "τεχνική και νεανική" ιστορία της πιστοποίησης του Stechkin πραγματικά βυθίστηκε στην καρδιά μου στην παιδική ηλικία - ήθελα αντί για έναν "κοινό μειωτήρα », για να «χαρεί» η Πατρίδα «δροσερή» ένα μικρού μεγέθους πολυβόλο για τα πληρώματα των στρατιωτικών οχημάτων και, όπως αποδείχτηκε αργότερα, ταυτόχρονα (ό,τι πεις, αλλά το γενικό πεδίο πληροφοριών είναι πραγματικότητα, Πείστηκα περισσότερες από μία φορές!))) Ένας μυστικός διαγωνισμός πραγματοποιήθηκε για ένα τέτοιο πολυβόλο ...) στο Υπουργείο Άμυνας της ΕΣΣΔ στο όνομα του D.F. Ustinov. Στη συνέχεια έγραψε απευθείας σε αυτή τη διεύθυνση χαμόγελο Θυμάμαι ότι από εκεί, από τη στρατιωτική μονάδα, με «έτριβαν» για αποκλειστικά συλλογική δημιουργικότητα και ότι οι μοναχικοί σχεδιαστές υποτίθεται ότι δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν μικρά όπλα, λένε, δεν χρειάζονται ξένα «ταλέντα» .... ριπή οφθαλμού Λοιπόν, δεν είναι απαραίτητο, δεν είναι απαραίτητο, έχω μια αρχή: "αν η τέχνη δεν με χρειάζεται, τότε γιατί τη χρειάζομαι", γιατί υπάρχουν πολλά περισσότερα ενδιαφέροντα πράγματα στη ζωή χαμόγελο .
    Αλλά οι προσεγγίσεις της αεροπορίας και των όπλων στο σχεδιασμό και την τεχνολογία με βοηθούσαν πάντα, στην πολιτική μου ειδικότητα και στην καθημερινή ζωή, να δημιουργήσω ελαφριές και εύχρηστες δομές που είναι τεχνολογικά προηγμένες στην κατασκευή και με καλή απόδοση βάρους...
    Ευχαριστώ, αγαπητέ Vyacheslav Shpakovsky, για μια ενδιαφέρουσα ιστορία στο Topvar.Ru και για τον "Tankmaster", τα βιβλία και τα άρθρα σου για το μόντελινγκ!
    hi
    1. διαμέτρημα
      24 Νοεμβρίου 2017 08:16 π.μ
      +1
      Σας ευχαριστώ επίσης! Απλώς υπέθεσα ότι κάποιος θα απαντούσε σε αυτό και θα έγραφε για την εμπειρία του από την επικοινωνία με τον «οργανισμό». Και δεν εξαπατήθηκε. Για άλλη μια φορά είμαι πεπεισμένος ότι ο Κομφούκιος είχε δίκιο όταν είπε: «Κάνε αταλάντευτα το σωστό και η αλήθεια θα σε βρει». Φυσικά, υπάρχουν ακόμη και άνθρωποι εδώ στο VO που θα σας θεωρήσουν κλώνο ή κινούμενο σχέδιο μου, ναι, νομίζω ότι και εσείς και εγώ θα επιβιώσουμε από αυτό!
      1. βομβητής
        βομβητής 24 Νοεμβρίου 2017 21:50 π.μ
        +4
        Και γιατί να μην απαντήσετε, αγαπητέ Vyacheslav! χαμόγελο
        Πάντα, από αρχαιοτάτων χρόνων, με εντυπωσίαζαν τα άρθρα σας για την τεχνολογία και το μόντελινγκ και, εν μέρει, με βάση τις ιδέες του βιβλίου σας (αυτό για την τεχνική δημιουργικότητα), έφτιαξα παιχνίδια για τον γιο μου Ναί
        Ως τάνκερ, στη στρατιωτική ειδικότητα και ως μοντελιστής (ξεκίνησε από την προσχολική ηλικία με αεροπλάνα και τουφέκια από κομμάτια ξύλου, το περιοδικό Maly Modelazh και πλαστικά κιτ...) Μου άρεσε πολύ το δικό σου, ακόμα "samizdat", Το "Tankomaster" των 90s ... πάντα ακολουθούσε με ενδιαφέρον, και ακολουθεί ριπή οφθαλμού , πίσω από τη δημιουργικότητά σας, μου θυμίζει με στυλ τα πιο ενδιαφέροντα άρθρα του Dear Oleg Zholondkovsky (Αιώνια μνήμη σε αυτόν τον εφευρέτη με κεφαλαίο γράμμα!), Μόνιμου συγγραφέα των περιοδικών "Technology-Youth" και "Inventor and Rationalizer".
        Και δεν με νοιάζει καθόλου ποιος και τι θα σκεφτεί για μένα. χαμόγελο, ведь и при Союзе( когда интриганы-"доброхоты" стремились "поймать за язык" и цеплялись к каждому слову, стремясь потом "перекрутить" в своих интересах и "заклеймить" χαμόγελο ) δεν φοβήθηκε να υπερασπιστεί έναν δίκαιο σκοπό και να εκφράσει τη γνώμη του, ακόμα κι αν ήταν αντίθετη με τις «κατευθυντήριες γραμμές του κόμματος» και τη «άποψη της συλλογικότητας» - ο Κομφούκιος είχε απόλυτο δίκιο! Ναί
        Όσο για την επικοινωνία με την "οργάνωση", θα είμαι ειλικρινής - έχοντας λάβει τέτοια "απάντηση-χαμπάρι" για πρώτη φορά, φυσικά στενοχωρήθηκα με τα καλύτερα πατριωτικά μου συναισθήματα... αλλά, "τι δεν σκοτώνει μας κάνει πιο δυνατούς»; έκλεισε το μάτι ! Κάπου στα παλιά μου χαρτιά συνάντησα αυτούς τους αυστηρούς φακέλους με επίσημες απαντήσεις, πιθανότατα διατηρημένες ακόμα… στα νιάτα μου υπήρχε η επιθυμία να γράψω ένα βιβλίο στο στυλ «Οι δώδεκα καρέκλες», για την εποχή μας και, μεταξύ άλλων. πράγματα, για να περιγράψουμε σατιρικά το σχέδιό μας "τα πάνω κάτω" χαμόγελο
        Υπέθεσα επίσης ότι δεν ήμουν καθόλου ο μόνος - "παρίας" έκλεισε το μάτι , που ήρθε σε επαφή με το θησαυροφυλάκιο και τον φορμαλισμό των "οργανώσεων" του Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ ... ότι έχω αδέρφια στην "ατυχία" ριπή οφθαλμού !
        Δημιουργική επιτυχία σε εσάς, Vyacheslav, και καλή υγεία! Είμαι πάντα ευγνώμων αναγνώστης σου, πάντα με ενδιαφέρει η άποψή σου!
        hi
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Γκόλοβαν Τζακ
            Γκόλοβαν Τζακ 25 Νοεμβρίου 2017 20:45 π.μ
            +8
            Απόσπασμα από το caliber
            Αποδείχθηκαν ανόητοι άνθρωποι κατά 80%

            Διάολε, πού είναι τα μειονεκτήματα;;;
            Παρεμπιπτόντως, σας λείπει ένα γράμμα στο ψευδώνυμό σας, IMHO.
            «Και» στο τέλος, και όλα θα ήταν ακριβώς γέλιο
            Προσαρμοσμένο για τον αλφαβητισμό σας, θα περνούσε μόνο για αυτό που χρειάζεστε.
        2. Νικολάεβιτς Ι
          Νικολάεβιτς Ι 27 Νοεμβρίου 2017 03:45 π.μ
          +1
          Κάπως έτυχε να ξαναδιάβασα το σχόλιό σου μετά από "κάποιο χρόνο" .... και κάτι "πόνεσα". Θυμήθηκα πώς, στα σχολικά μου χρόνια, με ενδιέφερε να "σχεδιάζω": μάτια" (ή στο χεράκια... ριπή οφθαλμού )-старался добавить(придумать) что-то своё...Признаюсь.....далеко не всё ,что "приходило в голову",было целесообразно."Любимым коньком" было "конструирование" в военной тематике.Через друзей,отцы которых были офицерами,имел доступ к различным военным журналам,в том числе,и технического профиля.Позднее,дело даже доходило до того,что свои "прожекты" отправлял в редакции военно-технических журналов.Ответы приходили "соответствующие": с "едва скрытой усмешкой"...Конечно же,стоило ли об этом говорить теперь ?! Дело в том,что ,спустя много лет,я ,иной раз,встречал в описаниях новейших зарубежных военных разработок ,разработки,основанные на идеях,которые я "высказывал" когда-то...Конечно же,между идеей и реальной разработкой,тем более,готовой конструкцией,"лежит большое расстояние";но начинается ,всё же,с идеи...Со временем "огонёк техно.творчества" погас во мне .Разве что ,ещё в советское время,когда предприятию необходимо было отчитаться перед вышестоящим управлением о выполнении плана подачи рац.предложений-обращались ко мне...и позднее,(в 90-е годы),когда в страну "хлынули" зарубежные технологии (SCS,Ethernet, LAN....),когда стали появляться новые материалы и с ними надо было работать,но часто не хватало "инструментария" для работы с новыми материалами-привычка "инженерить" здорово помогла мне тогда ! Но я давно уже помалкивал о былом увлечении-"конструировании в военной тематике",даже стыдясь этого.И только недавно,увидев,что есть люди,которые не стыдятся своих увлечений,я заговорил об этом.
  12. AshiSolo
    AshiSolo 24 Νοεμβρίου 2017 02:46 π.μ
    +1
    К третьей части я втянулся и уже получаю удовольствие . Дичь, но добротная :)
  13. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 24 Νοεμβρίου 2017 03:14 π.μ
    +2
    Έτσι, τα μικροτσίπ στις σφαίρες αυτού του πιστολιού μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιούν αυτό το σύστημα ανταλλαγής σημάτων. Όχι τώρα - έτσι στο εγγύς μέλλον!
    Πόσο χαριτωμένο! Μόνο που τώρα .... η ιδέα δεν είναι καινούργια! (Δείτε την ταινία: "Who Framed Roger Rabbit?") Παρεμπιπτόντως, το αποτέλεσμα της "ανταλλαγής σήματος" στην ταινία είναι πολύ "συμπτωματικό" .....
    1. Grille
      Grille 25 Νοεμβρίου 2017 18:31 π.μ
      0
      Πόσο χαριτωμένο! Μόνο που τώρα .... η ιδέα δεν είναι καινούργια!

      Θυμήθηκα την ταινία στα τέλη της δεκαετίας του '80, "Robot Hunters" λεγόταν, αν η σκλήρυνση δεν με αλλάξει ...
      1. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 26 Νοεμβρίου 2017 07:49 π.μ
        +1
        Παράθεση από Grille.
        ταινία στα τέλη της δεκαετίας του '80, ονομαζόταν "Robot Hunters".

        Δεν παρακολούθησα αυτήν την ταινία, αλλά, όπως καταλαβαίνω, είναι επίσης για «έξυπνες» σφαίρες, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο… Μπορείτε να το μιλήσετε με ειρωνεία, με ένα «γέλιο» ή, αντίθετα, πολύ σοβαρά. αλλά .... κάπως παρατήρησα ότι το θέμα: "μικρομικρογραφία-μικροϋπολογιστής-,
        , μικροηλεκτρονισμός ,, "τώρα προσπαθούν να" σπρώξουν "σε όλες τις ιδιότητες της ζωής και της δραστηριότητάς μας, χωρίς" να κάνουν "ερωτήσεις: 1.,, Είναι απαραίτητο;,, και: 2.,, Είναι πάντα δυνατό; μόδα ... εν ολίγοις: ο Γκοτζίλα μπορεί να συντρίψει το "Χάμερ" με το πόδι του ή τον Κύκλωπα Οδυσσέα .... τι θα κάνει ο "Λιλιπούτειος" αν "λάβει παραγγελία": συντρίψει το "Χάμερ"; ... μετά όλοι, όπως ξέρετε, οι "λιλιπούτειοι" "......τα πόδια είναι πιο λεπτά από μια νεραγκούλα!; Δηλαδή... αξίζει να βασίζεστε απεριόριστα στη "μικρομικρογραφία" εάν η "μικρομικρογραφία" μπορεί να έχει πρακτικούς περιορισμούς; ριπή οφθαλμού
        1. Grille
          Grille 26 Νοεμβρίου 2017 09:26 π.μ
          +1
          1.,, Είναι απαραίτητο;,, και: 2.,, Είναι πάντα δυνατό;,

          1. Απολύτως όχι. Σε πολλές περιπτώσεις, δεν είναι μόνο τεχνικά αδικαιολόγητο, αλλά και απλώς επικίνδυνο.
          2. Ποιος στο διάολο ξέρει. Μικρογραφία στην πορεία. Πόσο καιρό ζυγίζει ένα κινητό 16 κιλά;
        2. Grille
          Grille 26 Νοεμβρίου 2017 14:38 π.μ
          0
          https://zona.mobi/movies/ohota-na-robotov
  14. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 24 Νοεμβρίου 2017 03:39 π.μ
    +3
    Kamrad!Όπως σε καταλαβαίνω!Φαίνεται ότι οι κατσαρίδες στο κεφάλι μας είναι από την ίδια τοιχοποιία! Από έφηβος, τι είδους όπλα δεν έχω σχεδιάσει! Η σκέψη ήταν ιδιαίτερα ενοχλητική: είναι δυνατόν τον 17ο-18ο αιώνα να μπουκώνεις όπλα με σύγχρονα "gadgets": πολλαπλασιαστικά, ταχεία πυρκαγιά, θησαυροφυλάκιο
    έξυπνος, αυτοφορτιζόμενος ...... Ξεκουράζεται το site των εκτελεστών! (Ναι, τότε δεν υπήρχε…) Και σχεδίασε ένα ηλεκτρικό πιστόλι! Μόνο χωρίς τον «διακόπτη»! Και έτσι, είναι το ίδιο: και οι δύο γομώσεις στην κάννη, και πυροβολήθηκαν διαδοχικά με τον ρυθμό βολής ενός αυτογεμιζόμενου πιστολιού, αλλά μπορούσαν να πυροβολήσουν με μια έκρηξη ... Και όλα αυτά χωρίς ηλεκτρονικά ... μέσω μπαταρίας και πυκνωτή (καλά, σκανδάλη-βύσμα) .... Άρα ... έγινε "μεταλλική καταιγίδα" στο έργο!
    1. διαμέτρημα
      25 Νοεμβρίου 2017 20:30 π.μ
      +1
      Και εγώ σε καταλαβαίνω. Αλλά το 80% των ανθρώπων απλά δεν είναι σε θέση να καταλάβουν ούτε εσάς ούτε εμένα - οπότε μπορούμε μόνο να παρηγορηθούμε με αυτό! Αλλά ... θα σας πω ένα μικρό «μυστικό». Κάποια από όσα γράφτηκαν πήγαν... στο μυθιστόρημα «Ο νόμος του Παρέτο», που εκδόθηκε στη Γερμανία. Τώρα μπορείτε να το κατεβάσετε από εμάς στη Ρωσία και να το διαβάσετε. Κάντε το, θα έχει ενδιαφέρον να το διαβάσετε... Και μέρος των γραμμένων + τα πιο αστεία σχόλια... θα πάει σε άλλο βιβλίο, που γράφεται ακόμα.
      1. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 26 Νοεμβρίου 2017 07:00 π.μ
        +2
        Απόσπασμα από το caliber
        Κάποια από όσα γράφτηκαν πήγαν... στο μυθιστόρημα «Ο νόμος του Παρέτο», που εκδόθηκε στη Γερμανία. Τώρα μπορείτε να το κατεβάσετε από εμάς στη Ρωσία και να το διαβάσετε.

        Θα το φροντίσω... Η πρότασή σου με ενδιέφερε. hi
  15. διαμέτρημα
    24 Νοεμβρίου 2017 08:24 π.μ
    +1
    Παράθεση από Vovanya
    Η υπερθέρμανση των καννών από την έντονη βολή θα καταστήσει αδύνατη την εκ νέου φόρτωση των πυρομαχικών χωρίς θήκη στους θερμούς «θάλαμους» των βαρελιών, κάτι που θα χρειαστεί χρόνο για να κρυώσουν.

    Αλλά στην πραγματικότητα ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ! Ένα παράδειγμα τυπικής λογικής. Το γεγονός είναι ότι υπάρχουν κανάλια γύρω από κάθε κάννη με μια σφαίρα. Διά μέσου. Όταν εκτοξεύονται, τα αέρια πετούν έξω από την κάννη και δημιουργούν ώθηση. Και το φυσίγγιο κρυώνει. Όσο πιο έντονη είναι η λήψη, τόσο πιο έντονη η ψύξη. Μόνο και όλα. Και πού είδες τη συμπλοκή με πιστόλια; Τα στατιστικά δείχνουν ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΛΥΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΤΡΕΙΣ ΒΟΛΕΣ. Ή μην τολμήσεις - χα χα. Σε κάθε περίπτωση, το πιστόλι είναι όπλο κατάστασης! Αξίζει λοιπόν το status 1,5 κιλό ανοξείδωτο χάλυβα και 6 κιλά μάρκες;
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Grille
      Grille 25 Νοεμβρίου 2017 18:34 π.μ
      0
      Αλλά στην πραγματικότητα ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ!

      Όταν φαίνεται ότι πρέπει να βαφτιστείς.
      1. διαμέτρημα
        25 Νοεμβρίου 2017 20:28 π.μ
        0
        Τίποτα άλλο να πω? Καταλαβαίνω, τόσο έξυπνος μηχανολόγος μηχανικός, αλλά δημοσιεύουν μερικά ... δίνουν επιχορηγήσεις, εκδίδουν βιβλία ... αλλά είμαι ειλικρινής, καταλαβαίνω τα πάντα, αυτάρκης, και ακόμα κάτι λείπει, ε; Αλλά θα συνεχίσει να είναι έτσι, αυτό είναι το θέμα. Εσύ μηχανικό, γράφω, στην πραγματική ζωή οι δρόμοι μας δεν θα διασταυρωθούν ποτέ. Είναι ότι θα σας πάρουν ως εμπειρογνώμονα στο RFBR; Αλλά αυτό δύσκολα...
        1. Grille
          Grille 25 Νοεμβρίου 2017 20:29 π.μ
          +1
          Τίποτα άλλο να πω?

          Ναι, υπάρχει κάτι...
          Όχι όμως στις χοιροτροφές.
          1. διαμέτρημα
            26 Νοεμβρίου 2017 10:43 π.μ
            0
            Λοιπόν, γράψτε ενδιαφέρον υλικό για το VO, πιστέψτε με, αυτή θα είναι η καλύτερη απάντηση.
            1. Grille
              Grille 26 Νοεμβρίου 2017 14:34 π.μ
              +1
              Αγαπητέ, απλά δεν έχω τέτοιο ελεύθερο χρόνο. Βλέπετε, εκτός από εσάς, οι συγγραφείς, κάποιοι άνθρωποι πρέπει να δουλέψουν... Το πιο διασκεδαστικό είναι ότι εσείς, οι συγγραφείς, θα πρέπει να υποστηρίζεστε.
              Και αφού βασικά δεν αντιλαμβάνεστε την κριτική, τότε δεν είναι χοιροτροφή.
              1. διαμέτρημα
                26 Νοεμβρίου 2017 19:12 π.μ
                0
                Вот это справедливо. Кто же должен заниматься тяжелым физическим трудом в то время, когда другие работают головой? Но у Вас хватает досуга на комментарии и клики. Хорошо и это. Как говорится - с паршивой овцы и шерсти клок!
                1. Grille
                  Grille 27 Νοεμβρίου 2017 14:37 π.μ
                  +1
                  ενώ άλλοι δουλεύουν με το κεφάλι τους;

                  Θυμήθηκα εδώ:

                  αυτή, παρεμπιπτόντως, δούλευε με το κεφάλι της ...
    3. 4η Παρ
      4η Παρ 26 Ιανουαρίου 2018 13:40
      0
      Απόσπασμα από το caliber
      Ένα παράδειγμα τυπικής λογικής.

      Η τυπική λογική λειτουργεί μόνο στη φιλοσοφία· στην τεχνολογία είναι εσφαλμένη. Είχες κακούς δασκάλους... Αν και δεν είναι γεγονός, δεν εξαρτώνται πάντα από τους δασκάλους. προσφυγή
  16. Πρώτη σιδερένια όψη
    Πρώτη σιδερένια όψη 24 Νοεμβρίου 2017 08:31 π.μ
    +2
    Στο Βέλγιο, το αρθρωτό σύστημα FN 2001 δημιουργήθηκε το 2000. Είναι επίσης ένα υβρίδιο τουφέκι και εκτοξευτήρα χειροβομβίδων ...

    Τι είναι το υβρίδιο; Ο συνηθισμένος αποσπώμενος εκτοξευτής χειροβομβίδων 40x46 mm, ακόμη και μια φωτογραφία ενός τυπικού τουφεκιού με εναλλάξιμο αντιβράχιο.
    1. Grille
      Grille 25 Νοεμβρίου 2017 18:36 π.μ
      +1
      Λοιπόν, για τον συγγραφέα, ένα υβρίδιο ...
      Απλώς, ποτέ στη ζωή του δεν κράτησε ένα AK-74 με εκτοξευτή χειροβομβίδων στα χέρια του, αλλά δεν είχε καν ακούσει για κάτι τέτοιο:
  17. Γκόλοβαν Τζακ
    Γκόλοβαν Τζακ 25 Νοεμβρίου 2017 20:42 π.μ
    +8
    Απόσπασμα από το caliber
    Εσύ μηχανικός, γράφω

    Ούτε εσύ ξέρεις πώς να το κάνεις.
    Μείνε λοιπόν εδώ. Για μέρες. Και με χήνες.
    IMHO, φυσικά ζητήσει
    1. διαμέτρημα
      26 Νοεμβρίου 2017 10:38 π.μ
      0
      Ζεκ! Ποιος είσαι εδώ; Συμμέτοχος! Και είμαι δημοσιογράφος. Συμμετέχετε λοιπόν! Αν θέλετε να προσπαθήσετε να γράψετε κάτι - είστε ευπρόσδεκτοι! Αλλά μόνο χωρίς φαντασιώσεις. Συνήθως από τις 10.00 έως τις 7.00 κοιμάμαι. Μπορείτε να ελέγξετε τη στιγμή του τελευταίου και του πρώτου σχολίου. Άρα οι «μέρες» είναι υπερβολή. Δεν είναι καλό να υπερβάλλεις! Και πάλι, Ζεκ, η γνώμη σου δεν με ενδιαφέρει, ό,τι κι αν γράψεις. Σχόλια, ξέρετε, γενικά υπάρχουν μόνο για να σβήνουν οι άνθρωποι και να επιστρέφουν πιο συχνά. Και όλα...
      1. Grille
        Grille 26 Νοεμβρίου 2017 14:28 π.μ
        0
        Συνήθως από τις 10.00 έως τις 7.00 κοιμάμαι.

        Δηλαδή είσαι ξύπνιος μόνο τρεις ώρες την ημέρα; έπεσα έξω.
        1. διαμέτρημα
          26 Νοεμβρίου 2017 19:09 π.μ
          0
          Χρειάστηκε να γράψω από τις 22.00. Αλλά νομίζω ότι έχετε ήδη καταλάβει.
          1. Grille
            Grille 27 Νοεμβρίου 2017 14:39 π.μ
            0
            Δεν γίνεται κατανοητό. Αλίμονο, είμαι ιδιαίτερα πεισματάρης και διαβάζω αυτά που μου γράφουν, ακόμα και άνθρωποι σαν εσένα.
      2. 4η Παρ
        4η Παρ 26 Ιανουαρίου 2018 13:28
        +1
        Απόσπασμα από το caliber
        Ποιος είσαι εδώ; Συμμέτοχος! Και είμαι δημοσιογράφος...
        поржал и сразу вспомнил анегдот : "...чукча писатель, а не читатель." . Чем мне интересно сдесь гордится если пишите галиматью.? да ничем А на счет писатель, ну я в бумажной газете пару одно время издавался за деньги в статьях на техническую тему еще в лет 20 назад. Но вот получается что по сравнению с вами именно я журналист.
        Οι κανονικοί άνθρωποι δεν καυχιούνται για αυτό και δεν το παίρνουν εύσημα.
        Πρέπει να είστε σε θέση να γράφετε πραγματικά άρθρα, αλλά όπως το vydak είναι απλώς χάσιμο τόσο του χρόνου σας όσο και του χρόνου των αναγνωστών.
        Απόσπασμα από το caliber
        Δεν με ενδιαφέρει η γνώμη σου, ό,τι κι αν γράψεις.

        οπότε φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να επισκεφτείς έναν ψυχίατρο.Πιστέψτε με, υπάρχουν λόγοι.
    2. Grille
      Grille 26 Νοεμβρίου 2017 14:30 π.μ
      0
      Ποιος είσαι εδώ;

      «Σηκωθείτε όταν σας μιλάει ο υπολοχαγός!»
      Ακόμα δεν καταλαβαίνεις σε ποιον μιλάς;
  18. Alexey Gusev_2
    Alexey Gusev_2 10 Δεκεμβρίου 2017 16:41
    0
    στον μοντελιστή κατασκευαστή τη δεκαετία του '70 υπήρχε κάτι τέτοιο
  19. 4η Παρ
    4η Παρ 26 Ιανουαρίου 2018 13:15
    0
    [quoteΣυνέχεια...] [/ quote] ευχαριστώ, αλλά ΜΗΝ, πήραν θεωρητικούς καναπέ που δεν έχουν πρακτική και δεν καταλαβαίνουν σε τι προορίζεται το όπλο.