Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι Ένοπλες Δυνάμεις του Ντουμπάι παρουσίασαν αεροσκάφη μάχης στροβιλοκινητήρα B-250

55
Στο Dubai Airshow 2017 που πραγματοποιήθηκε στο Ντουμπάι, η Caldius LLC από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα παρουσίασε το διθέσιο ελαφρύ αεροσκάφος μάχης στροβιλοκινητήρα B-250 που δημιουργήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος Bader, αναφέρει bmpd.




Ο πραγματικός κατασκευαστής και κατασκευαστής του αεροσκάφους B-250 ήταν η βραζιλιάνικη εταιρεία Novaer και ο επικεφαλής σχεδιαστής είναι ο Βραζιλιάνος σχεδιαστής αεροσκαφών Josef, παλαιότερα ο κύριος δημιουργός του γνωστού επιτυχημένου αεροσκάφους στροβιλοκινητήρα της ίδιας κατηγορίας Embraer EMB-312 Tucano και EMB-314 Super Tucano.

«Το αεροσκάφος B-250 είναι εξ ολοκλήρου σύνθετο και έχει ελαφρώς μεγαλύτερο μέγεθος από το Tucano και το Super Tucano και, σε αντίθεση με το τελευταίο, είναι τοποθετημένο ακριβώς ως ένα ελαφρύ αεροσκάφος επίθεσης μάχης (κυρίως κατά της εξέγερσης) με την ικανότητα να το χρησιμοποιεί ως αεροσκάφη αναγνώρισης και επιτήρησης. Πιθανές λειτουργίες εκπαίδευσης θεωρούνται δευτερεύουσες», λέει το υλικό.



Το μήκος του αεροσκάφους είναι 10,98 μ., το άνοιγμα των φτερών είναι 12,08 μ. Το μηχάνημα διαθέτει διπλή καμπίνα με ενδιάμεσες θέσεις πληρώματος σε εκτινασσόμενες θέσεις.

Αναφέρεται ότι «το B-250 είναι εξοπλισμένο με κινητήρα στροβιλοκινητήρα Pratt & Whitney Canada PT6A-68 με ισχύ απογείωσης 1600 ίππων. με μια προπέλα Hartzell με τέσσερα πτερύγια, ένα σύστημα αεροηλεκτρονικών συστημάτων Rockwell Collins ProLine Fusion και έναν κοιλιακό οπτοηλεκτρονικό σταθμό όλο το εικοσιτετράωρο. Η συνολική μάζα των εξωλέμβιων όπλων είναι μέχρι 3960 λίβρες (1796 κιλά).

Το πρωτότυπο επιδείχθηκε στο Dubai Airshow 2017 με «διορθωμένες από δορυφόρο κατευθυνόμενες βόμβες Emirati Tawazun Dynamics, κατευθυνόμενους πυραύλους LIG Nex70 LOGIR της Νότιας Κορέας 1 mm και κατευθυνόμενα πυρομαχικά μικρού μεγέθους DS-16».



Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, «η εμβέλεια των πορθμείων του B-250 είναι 2400 μίλια (4445 km). διάρκεια πτήσης - έως 12 ώρες. μέγιστη ταχύτητα 301 κόμβοι (557 km/h). οροφή εξυπηρέτησης άνω των 30 ποδιών. Το λειτουργικό κόστος είναι μικρότερο από 1200 $ ανά ώρα πτήσης.»

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Valerie Insinna / twitter.com/valerieinsinna
55 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. xetai9977
    xetai9977 16 Νοεμβρίου 2017 13:17 π.μ
    +8
    Η τάση πήγε σε τέτοια αεροσκάφη. Βραζιλιάνοι, Τούρκοι, Ελβετοί. Αμερικανοί ... Αντικειμενικά μιλώντας. τα τόσο απαραίτητα αεροπλάνα. Μπορούν εύκολα να εκτελέσουν τις λειτουργίες των επιθετικών ελικοπτέρων, με την ίδια κρουστική ισχύ με πολύ χαμηλότερο κόστος.
    1. Separ DPR
      Separ DPR 16 Νοεμβρίου 2017 13:34 π.μ
      +3
      Παράθεση από xetai9977
      Μπορούν εύκολα να εκτελέσουν τις λειτουργίες των επιθετικών ελικοπτέρων, με την ίδια κρουστική ισχύ με πολύ χαμηλότερο κόστος.

      Ειδικά με εύλογη μαζική εφαρμογή Ναί
      1. xetai9977
        xetai9977 16 Νοεμβρίου 2017 13:37 π.μ
        +4
        Επιπλέον, η ταχύτητα είναι μεγαλύτερη από αυτή των ελικοπτέρων. Και φαίνονται να είναι 40% φθηνότερα από μόνα τους. Επιπλέον, το λειτουργικό κόστος είναι σημαντικά χαμηλότερο.
        1. Πολεμιστής με πολυβόλο
          Πολεμιστής με πολυβόλο 17 Νοεμβρίου 2017 15:15 π.μ
          +4
          Ναι, και πιλότοι, μπορείτε να προετοιμαστείτε γρήγορα.
    2. MoJloT
      MoJloT 16 Νοεμβρίου 2017 13:38 π.μ
      +4
      1200 $ ανά ώρα πτήσης + υπηρεσία πριν από την πτήση = όχι τόσο φθηνό για τέτοιο κόντρα πλακέ. Αλλά εδώ είναι το Ντουμπάι, δεν μπορείς να αγοράσεις ούτε μια νεκρή γάτα φτηνά εκεί.
      1. xetai9977
        xetai9977 16 Νοεμβρίου 2017 13:40 π.μ
        +4
        "1200$ ανά ώρα πτήσης"-
        Πιστεύετε ότι μια ώρα πτήσης με ελικόπτερο είναι φθηνότερη; Είναι απίθανο. αντίστροφα
        1. MoJloT
          MoJloT 16 Νοεμβρίου 2017 13:50 π.μ
          +1
          Πιο ψηλά, αναμφίβολα πόσο ψηλότερα δεν ξέρω, αλλά δεν είναι σωστό να συγκρίνουμε μια συσκευή πολλαπλών χρήσεων υψηλής τεχνολογίας που έχει σχεδιαστεί για να είναι η καλύτερη από τις καλύτερες στο πεδίο της μάχης και κόντρα πλακέ με προπέλα για να οδηγεί τους μπαμπάδες στην έρημο. Είναι σαν να συγκρίνεις λεύκα και RPG7. Όταν θέλουν να πάρουν ένα φτηνό ελικόπτερο, φτιάχνουν ένα ελικόπτερο, που μοιάζει περισσότερο με αεροπλάνο.
          1. xetai9977
            xetai9977 16 Νοεμβρίου 2017 14:12 π.μ
            +6
            Και γιατί ένα ελικόπτερο είναι «πιο προηγμένο τεχνολογικά» και τι μπορεί να κάνει ένα ελικόπτερο, τι δεν μπορεί να κάνει μια τέτοια συσκευή; Συχνάζω? Δεν το χρειάζεται. Αυτό είναι το καθήκον της προσγείωσης ελικοπτέρων. Και είναι αρκετά ικανός να αντικαταστήσει τα τύμπανα και ταυτόχρονα να εξοικονομήσει πολλά χρήματα.
            1. Ζαουρμπέκ
              Ζαουρμπέκ 16 Νοεμβρίου 2017 16:52 π.μ
              +2
              Ένα ελικόπτερο, φυσικά, είναι πιο ευέλικτο και πιο γρήγορο από ένα Tucano .... αλλά πολύ πιο ακριβό, μικρότερη ικανότητα μεταφοράς και λιγότερους πόρους. Γενικά μάλλον έχει νόημα να φτιάξουμε μικτές μοίρες: Αεροσκάφη – αναγνώριση στόχων και μετά ομάδα κρούσης ελικοπτέρων.
            2. Monetniy
              Monetniy 17 Νοεμβρίου 2017 11:07 π.μ
              +2
              Ένα ελικόπτερο μπορεί να απογειωθεί και να προσγειωθεί σε ένα απροετοίμαστο σημείο, ένα αεροπλάνο δεν μπορεί να το κάνει αυτό, υπό προϋποθέσεις αυτός είναι ο καθοριστικός παράγοντας, διαφορετικά συμφωνώ
          2. γκουρζούφ
            γκουρζούφ 16 Νοεμβρίου 2017 15:17 π.μ
            +3
            Η λέξη-κλειδί είναι η αντιεξέγερση.
    3. Wedmak
      Wedmak 16 Νοεμβρίου 2017 14:39 π.μ
      +4
      Και κατά τη γνώμη μου, ένα μαχητικό αεροσκάφος πρέπει να έχει δύο κινητήρες. Αυτό είναι ανόητο γιατί κάποια εφεδρική ισχύς δεν βλάπτει. Αυτό το ελαφρύ κόντρα πλακέ μπορεί να χτυπηθεί από ένα βαρύ πολυβόλο (από το οποίο υπάρχουν πολλά χωρισμένα) και ο δεύτερος κινητήρας προφανώς δεν θα είναι περιττός.
      1. xetai9977
        xetai9977 16 Νοεμβρίου 2017 14:45 π.μ
        +2
        Ένα ελικόπτερο μπορεί επίσης να καταρριφθεί εύκολα με ένα πολυβόλο))) και ακόμα πιο εύκολα από αυτό το ιπτάμενο, επειδή έχει μεγαλύτερη ταχύτητα. Όσο για τον δεύτερο κινητήρα, τα παραδείγματα F-16 και Gripena αποδεικνύουν ότι αυτό δεν ισχύει απαραίτητα)
        1. Wedmak
          Wedmak 16 Νοεμβρίου 2017 16:00 π.μ
          +2
          Ένα ελικόπτερο μπορεί επίσης να καταρριφθεί εύκολα με ένα πολυβόλο)))

          Το Mi-8 δεν συμφωνεί μαζί σου. Άντεξε μέχρι και αντιαεροπορικό πύραυλο. Και στην περιοχή του κινητήρα. Αλλά έχει δύο από αυτά, οπότε πήγε στο δικό του. Και παρεμπιπτόντως, οι ντράμερ μάχης είναι εξοπλισμένοι με δύο κινητήρες. Δεν θυμάμαι αμέσως ένα μαχητικό ελικόπτερο με έναν κινητήρα.
          σχετικά με τα παραδείγματα των F-16 και Gripena αποδεικνύουν

          Δώστε παραδείγματα όπου το F-16 ή το Gripen επέζησαν από ένα χτύπημα στον κινητήρα και επέστρεψαν στη βάση;
          1. Πολεμιστής με πολυβόλο
            Πολεμιστής με πολυβόλο 17 Νοεμβρίου 2017 15:18 π.μ
            +4
            Είναι όμως αυτό ρεαλιστικό, δεδομένης της διάταξής τους;))
        2. Vlad.by
          Vlad.by 17 Νοεμβρίου 2017 10:30 π.μ
          +2
          Ούτε το F-16 ούτε το Grippen είναι ικανά να εκτελέσουν τις λειτουργίες ενός επιθετικού αεροσκάφους. Σε μεγάλο βαθμό λόγω της μονοκινητήριας σχεδίασης και της έλλειψης θωράκισης.
      2. Πλοίο φαλαινοθηρίας
        Πλοίο φαλαινοθηρίας 16 Νοεμβρίου 2017 18:37 π.μ
        +1
        Υποστηρίζω)) στη μύτη του GSh-23, κάτω από το αεροπλάνο και την κοιλιά, μπορείτε να στερεώσετε αρκετά αξιοπρεπή παιχνίδια, τόνους διαφημίσεων κάτω από 2,5 + θωρακισμένη κάψουλα για πιλότους
    4. τσόνι
      τσόνι 16 Νοεμβρίου 2017 20:27 π.μ
      +1
      Παράθεση από xetai9977
      Η τάση πήγε σε τέτοια αεροσκάφη. Βραζιλιάνοι, Τούρκοι, Ελβετοί. Αμερικανοί...

      Τίποτα το περίεργο. Ο αντανταρτικός (ασύμμετρος) πόλεμος είναι πλέον στη μόδα. Αλλά αεροσκάφη περιπολίας στη σύγχρονη Πολεμική Αεροπορία - μία ή δύο φορές και δεν υπολογίστηκαν σωστά. Κάτι διαφορετικό στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ - μέχρι πρόσφατα υπήρχε ένας συγκεκριμένος αριθμός πυροβόλων πλοίων. Ολα. Εάν θέλετε να περιπολήσετε την περιοχή - αν θέλετε, οδηγήστε ένα αεροσκάφος επίθεσης τζετ ή ένα επικό βομβαρδιστικό ή, στη χειρότερη, ένα ελικόπτερο που μπορεί να κρέμεται στον αέρα μόνο για μερικές ώρες (εκ των οποίων 15 λεπτά - απογείωση και προσγείωση, μισή ώρα πτήση στη ζώνη περιπολίας, μισή ώρα πίσω .. τι υπάρχει στη δουλειά παραμένει - δεν είναι σαφές) Λοιπόν, φυσικά, κανένα από αυτά τα θαύματα της τεχνολογίας δεν ήταν εξοπλισμένο με ένα αναγνωριστικό συγκρότημα που επέτρεψε την αναζήτηση μικροί στόχοι όπως «ένας μόνος στρατιώτης του εχθρού» τη νύχτα… Έτσι χτίζουν ό,τι χτίζουν γιατί κυριαρχούν ασύμμετροι πόλεμοι...
  2. Όχι λίμπεροϊντ
    Όχι λίμπεροϊντ 16 Νοεμβρίου 2017 13:45 π.μ
    +1
    με παρτιζάνους και παπουανούς με παντελόνια, το ίδιο είναι φτηνό και χαρούμενο
    1. Κρασνοντάρ
      Κρασνοντάρ 16 Νοεμβρίου 2017 15:04 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Δεν είναι ελευθεριακός Ρώσος
      με παρτιζάνους και παπουανούς με παντελόνια, το ίδιο είναι φτηνό και χαρούμενο

      Άρα μια επιλογή για να πολεμήσετε τους Χούτι και άλλους
    2. Πλοίο φαλαινοθηρίας
      Πλοίο φαλαινοθηρίας 16 Νοεμβρίου 2017 18:42 π.μ
      +1
      αποτελεσματικό σύστημα εξάτμισης (ήχος) + λειτουργία φακέλου εδάφους (κάτω από τη σάρωση των ραντάρ χαμηλού υψομέτρου) και κάτι τέτοιο μπορεί να προκαλέσει προβλήματα σε οποιονδήποτε .... αεροσκάφη νυχτερινής επίθεσης))
  3. dvina71
    dvina71 16 Νοεμβρίου 2017 13:49 π.μ
    +3
    Ήρθε η ώρα να αποκατασταθεί η παραγωγή του Yak-9)))
    1. MoJloT
      MoJloT 16 Νοεμβρίου 2017 13:55 π.μ
      +2
      Γίνεται και η λάσπη 2 θα βγει ακόμα πιο φτηνά)
    2. CentDo
      CentDo 16 Νοεμβρίου 2017 14:00 π.μ
      +1
      Τότε η IL-2 είναι καλύτερη)
      1. dvina71
        dvina71 16 Νοεμβρίου 2017 14:12 π.μ
        +2
        Παράθεση από το CentDo
        Τότε η IL-2 είναι καλύτερη)

        Η IL-2 θα είναι πιο ακριβή και πιο αργή. Το Yak-9 είναι το ίδιο πράγμα.. και η ταχύτητα και οι πυλώνες για βόμβες, υπάρχουν ρουκέτες και πολυβόλα.. Δεν καταλαβαίνω καθόλου την παρουσία τέτοιων αεροσκαφών στις Ένοπλες Δυνάμεις.. με ζωντανά MANPADS που παράγονται σε εκατοντάδες χιλιάδων αντιτύπων.. Η μαζική χρήση τέτοιων letaks απλά θα τους καλέσει στη θέση τους τη χρήση χειροκίνητης αεράμυνας.. και τέλος.. θα είναι όπως στο Donbass.
        1. CentDo
          CentDo 16 Νοεμβρίου 2017 14:22 π.μ
          +2
          Εδώ το Yak-9 έχει πυλώνες για βόμβες και πυραύλους; Υπήρχε, φυσικά, μια τροποποίηση του Yak-9B, στο οποίο υπήρχε ένας μικρός χώρος για βόμβες, αλλά δεν υπήρχαν ράφια βομβών στα συνηθισμένα εννιά. Ήταν σε Yak-1 και Yak-7. Και ας μην μιλήσουμε καν για τα «γίγαντα» πυρομαχικά ShVAK (120 οβίδες).
          1. dvina71
            dvina71 16 Νοεμβρίου 2017 14:32 π.μ
            0
            Παράθεση από το CentDo
            Εδώ το Yak-9 έχει πυλώνες για βόμβες και πυραύλους;

            Διάβασες περαιτέρω; Ή μόνο στους πυλώνες; Όλοι μπερδεύονται με την εγκατάσταση προστατευτικών συσκευών κατά MANPADS .., αλλά εδώ προσφέρουν στον στρατό ένα αεροσκάφος του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου.. και συζητούν σοβαρά την αποτελεσματικότητά τους... Δεν πρόκειται για το Yak-9, αλλά για το γεγονός ότι ο χρόνος τους στον πόλεμο έχει περάσει.
            1. CentDo
              CentDo 16 Νοεμβρίου 2017 15:29 π.μ
              0
              Η υγιής σκέψη στο δεύτερο μέρος του σχολίου δεν αντισταθμίζει την ανοησία που γράφτηκε στο πρώτο μέρος.
        2. Πλοίο φαλαινοθηρίας
          Πλοίο φαλαινοθηρίας 16 Νοεμβρίου 2017 18:44 π.μ
          0
          Επαναλαμβάνω .... ένα αποτελεσματικό σύστημα εξάτμισης (ήχος) + λειτουργία φακέλου εδάφους (κάτω από τη σάρωση των ραντάρ χαμηλού υψομέτρου) και κάτι τέτοιο μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα σε οποιονδήποτε .... αεροσκάφη νυχτερινής επίθεσης))
          1. setrac
            setrac 17 Νοεμβρίου 2017 00:16 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Φαλαινοθήρας
            Επαναλαμβάνω .... ένα αποτελεσματικό σύστημα εξάτμισης (ήχος) + λειτουργία φακέλου εδάφους (κάτω από τη σάρωση των ραντάρ χαμηλού υψομέτρου) και κάτι τέτοιο μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα σε οποιονδήποτε .... αεροσκάφη νυχτερινής επίθεσης))

            Όλα όσα παραθέσατε είναι ενάντια στη σύγχρονη αεράμυνα, αλλά αυτή η συσκευή μπορεί να καταρριφθεί με απλά μικρά όπλα - καμία κάμψη γύρω από την περιοχή δεν θα βοηθήσει εδώ.
        3. AID.S
          AID.S 17 Νοεμβρίου 2017 10:58 π.μ
          +1
          Παράθεση από: dvina71
          Δεν καταλαβαίνω καθόλου την παρουσία τέτοιων αεροσκαφών στις Ένοπλες Δυνάμεις .. με ζωντανά MANPADS που παράγονται σε εκατοντάδες χιλιάδες αντίτυπα.

          Θα συλλάβει ο επικεφαλής IR των MANPADS έναν τέτοιο στόχο;
        4. Πολεμιστής με πολυβόλο
          Πολεμιστής με πολυβόλο 17 Νοεμβρίου 2017 15:19 π.μ
          +4
          έτσι είναι σχεδιασμένα για αντίσταση με τόξα))
        5. Vadim_2
          Vadim_2 17 Νοεμβρίου 2017 19:54 π.μ
          0
          IL-10 μοντέλο 1944.
      2. Separ DPR
        Separ DPR 16 Νοεμβρίου 2017 15:34 π.μ
        +4
        Παράθεση από το CentDo
        Τότε η IL-2 είναι καλύτερη)

        Κάθε λαχανικό έχει τον δικό του χρόνο.
        Το Il-2, το οποίο είχε αποδείξει τον εαυτό του στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, υπέστη απώλειες στην Κορέα που διέγραψαν το αναμενόμενο αποτέλεσμα της χρήσης του.
        Το περιγραφόμενο αεροσκάφος, σε τελική ανάλυση, είναι μια διαφορετική εποχή ανάπτυξης, λαμβάνοντας υπόψη τις νέες συνθήκες που αποκαλύφθηκαν.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 17 Νοεμβρίου 2017 10:52 π.μ
          +1
          Το Il-10 ήταν στην Κορέα
    3. donavi49
      donavi49 16 Νοεμβρίου 2017 16:18 π.μ
      +3
      Η κύρια διαφορά μεταξύ όλων αυτών των Yakov / Ilov στην τακτική εφαρμογής.

      Αυτό που προτείνατε βασίστηκε στα οπτικά όργανα του πιλότου. Δηλαδή έπρεπε να βρει τον στόχο με τα μάτια του και να ολοκληρώσει την προσέγγιση. Παρεμπιπτόντως, αυτό ισχύει και για την τρέχουσα ενσάρκωση του Su-25SM. Οι αλλαγές θα γίνουν μόνο στο SuperGrach πιο κοντά στα 20 μέτρα. Αυτή είναι μια μάλλον πρωτόγονη και στενά εφαρμόσιμη προσέγγιση.

      Αυτά τα αεροσκάφη έχουν διαφορετική τακτική χρήσης. Πηγαίνουν στον χώρο της περιπολίας. Χρησιμοποιώντας τον σταθεροποιημένο πολυλειτουργικό σταθμό surround τους, αναζητούν στόχους/παρατήρηση. Επιπλέον, εργάζεται ένα ξεχωριστό άτομο - ο χειριστής. Εάν βρουν κάτι ενδιαφέρον, μπορούν να ασκηθούν επιτόπου με τα διαθέσιμα διαχειριζόμενα (χωρίς να εισέλθουν στην επικίνδυνη ζώνη) ή μη διαχειριζόμενα (αν ο στόχος δεν αποτελεί απειλή για το αεροσκάφος) ή να καλέσουν βοήθεια. Ένα είδος ακριβού UAV κρούσης όπως το Reaper - για εκείνους στους οποίους το Reaper δεν θα πωληθεί και δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να αγοράσουν.

      Δηλαδή, για παράδειγμα, υπάρχει ένα έργο, στην περιοχή 5-6 χωριών στο Idlib θα υπάρξει κάποια κίνηση. Ένα ζευγάρι φορτηγά με όπλα. Και 20-30 φαρδιά σε minibus. Έχοντας μόνο το Su-25, θα είναι πολύ δύσκολο να λυθεί το πρόβλημα. Λοιπόν, μπορείτε να βρέξετε κάθε φορτηγό και κάθε λεωφορείο - αλλά αφού λάβετε τέτοιες πληροφορίες, οι στόχοι και τα φορτηγά θα κρυφτούν στην πορεία και θα περιμένουν έξω. Έχοντας ακριβώς ένα τέτοιο rumbler - η εργασία μπορεί να ολοκληρωθεί δουλεύοντας στα 3-4 χλμ. - δεν γίνεται αντιληπτό από το έδαφος. Διεξάγετε παρατηρήσεις για να εντοπίσετε τα σωστά φορτηγά και μικρά λεωφορεία, όπου θα οδηγηθούν. Και μετά είτε καλέστε τα προαναφερθέντα Su-25 είτε ρίξτε 2-4 βόμβες μόνοι σας.
    4. san4es
      san4es 16 Νοεμβρίου 2017 19:20 π.μ
      +2
      Παράθεση από: dvina71
      Ήρθε η ώρα να αποκατασταθεί η παραγωγή του Yak-9)))

      ... Ή La-7 στρατιώτης
  4. Berkut24
    Berkut24 16 Νοεμβρίου 2017 14:09 π.μ
    +3
    Επέστησε την προσοχή στα δέρματα καμήλας που κάλυπταν τις θέσεις των πιλότων. Είναι προφανές για ποιον φτιάχτηκαν.
    1. Separ DPR
      Separ DPR 16 Νοεμβρίου 2017 16:02 π.μ
      +5
      Παράθεση από Berkut24
      Επέστησε την προσοχή στα δέρματα καμήλας που κάλυπταν τις θέσεις των πιλότων.

      Αυτό,ΜΕΞΙΚΑΝΙΚΗ ΙΕΡΟΥΣΑ.
  5. san4es
    san4es 16 Νοεμβρίου 2017 14:45 π.μ
    +3
    Στην εν εξελίξει αεροπορική έκθεση του Ντουμπάι 2017
    στρατιώτης
    1. γέλιο
      γέλιο 18 Νοεμβρίου 2017 21:05 π.μ
      +1
      Η Σίλκα εγκρίνει.
  6. Μπουτς Κάσιντι
    Μπουτς Κάσιντι 16 Νοεμβρίου 2017 15:41 π.μ
    0
    Υπάρχει ζήτηση για τέτοια μηχανήματα, ειδικά μεταξύ των φτωχών χωρών, για τις οποίες μηχανές όπως τα Su-27, MiG-29, F-15, F-16 είναι ακριβά και περιττά.
  7. nmaxxen
    nmaxxen 16 Νοεμβρίου 2017 15:46 π.μ
    +2
    Κατασκευάστε το F-35 και πολεμήστε σε ένα αυτοκίνητο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ....
    αρκετά στο πνεύμα της εποχής των simulacra..
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. nmaxxen
    nmaxxen 16 Νοεμβρίου 2017 15:49 π.μ
    +3
    ο άοπλος θα πάει να οδηγήσει, και σε περίπτωση σοβαρής σύγκρουσης, ποιος θα ψάξει και θα κατηγορήσει τον συγγραφέα αυτού του κόντρα πλακέ
    1. donavi49
      donavi49 16 Νοεμβρίου 2017 16:09 π.μ
      +1
      Ποιος με ποιον;

      Οι περισσότεροι από τους πολέμους είναι ενάντια σε τακτικούς, παρτιζάνους και άλλα πλατιά. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, ένα τέτοιο μηχάνημα χρησιμοποιείται πολύ καλά. Γιατί; Χαμηλό κόστος ανά ώρα και υψηλό% ετοιμότητα - δηλαδή, μπορεί πραγματικά να χρησιμοποιηθεί συνεχώς σε μια σύγκρουση. Μια βολική πλατφόρμα παρατήρησης είναι ένα σταθεροποιημένο σύστημα πολλαπλής προβολής πολλαπλών λειτουργιών, ένας ξεχωριστός χειριστής για αναζήτηση και χρήση όπλων επί του σκάφους. Πολυλειτουργική πλατφόρμα - μπορεί να πετάξει καθοδηγούμενες βόμβες από απόσταση 4 χιλιομέτρων, όντας απρόσιτη και ακόμα διακριτική (όπως τα UAV) και να λειτουργεί με συμβατικούς τύπους όπλων.

      Αν ο πόλεμος με κάποιον. Είτε αυτό κάποιος προσπαθεί να συγκεντρώσει ένα σύνολο δυνάμεων, παρέχοντας ένα συντριπτικό πλεονέκτημα. Και εκεί θα έχετε τουλάχιστον 5-6 Gripenov / F16 / Su-35S - ενάντια σε 100500 άξονες στο πρώτο κύμα και 200-300 αεροσκάφη, θα μετατραπούν στα ίδια καμένα κομμάτια τις πρώτες ώρες. Γιατί να πληρώσετε περισσότερα;
      1. dvina71
        dvina71 16 Νοεμβρίου 2017 17:05 π.μ
        +1
        Παράθεση από donavi49
        Οι περισσότεροι από τους πολέμους είναι ενάντια σε τακτικούς, παρτιζάνους και άλλα πλατιά.

        Στη μαύρη αγορά, η τιμή του Arrow είναι περίπου 15 χιλιάδες πρόεδροι, πράγμα που σημαίνει ότι ένας ορισμένος αριθμός από αυτές τις συσκευές στις τάξεις των αντικανονικών και άλλων μαχητών, και αν η χρήση αυτών των εργαλείων ενάντια σε σύγχρονα αεροσκάφη δεν φαίνεται πολλά υποσχόμενη, τότε εναντίον τέτοιων αεροσκάφη χαμηλής ταχύτητας και χαμηλού ύψους αυτό είναι. Και ακόμη και ο σύγχρονος εξοπλισμός τους είναι ελάχιστη βοήθεια. Τελικά, δεν πέφτουν εκτός χώρου στην περιοχή β.δ., τι τους εμποδίζει να πιαστούν στη διαδρομή προς τον στόχο;
    2. τσόνι
      τσόνι 16 Νοεμβρίου 2017 20:13 π.μ
      0
      Παράθεση από nmaxxen
      άοπλος θα πάει να οδηγήσει

      Ναι))) Φτωχοί, άοπλοι ISIS, ή Αφγανοί Μουτζαχεντίν (τότε τα παιδιά είναι άοπλα και δεν κόβουν τα κεφάλια τους), ή αδέρφια του δάσους Ichkerian (αληθινοί άγγελοι και μαιευτήρια με σχολεία δεν αιχμαλωτίζουν) ....
      Όσο για επικές συγκρούσεις και κόντρα πλακέ, θυμάμαι ότι στην κορεατική εταιρεία η «τζετ» Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είχε προβλήματα με U-2 από κόντρα πλακέ, που οι Κορεάτες χρησιμοποιούσαν ως νυχτερινά βομβαρδιστικά. Ακόμη και απώλειες, λένε, ήταν μεταξύ των Αμερικανών άσων «τζετ». Αυτό που είναι πολύ αστείο, το νεότερο και μακριά από παρωχημένο Il10 στην Κορέα δεν φάνηκε καθόλου ...
      Αυτό το σύνθετο πράγμα θα έχει το RCS ενός πυραύλου κρουζ και το προφίλ πτήσης είναι το ίδιο με το δικό της.
  9. Altona
    Altona 16 Νοεμβρίου 2017 15:58 π.μ
    0
    Αν υπάρχει περιθώριο για τέτοιο εξοπλισμό, τότε γιατί όχι; Απλά από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, τα συστήματα αεράμυνας έχουν προχωρήσει πολύ και αν τα έχουν οι αντάρτες, τότε αυτό το πράγμα δεν θα δικαιολογηθεί.
  10. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 16 Νοεμβρίου 2017 16:53 π.μ
    0
    Έχουμε έναν κινητήρα παρόμοιας ισχύος ... πρέπει να φτιάξουμε το "Tucano" μας
  11. Piramidon
    Piramidon 16 Νοεμβρίου 2017 19:35 π.μ
    +1
    Δροσερός! Είμαι ο μόνος που μου θυμίζει κάτι;
    1. Ο ΚΥΒΟΣ ΕΡΡΙΦΘΗ
      Ο ΚΥΒΟΣ ΕΡΡΙΦΘΗ 16 Νοεμβρίου 2017 19:45 π.μ
      +1
      Και γιατί είναι χειρότερος; Αποδεδειγμένο στις μάχες, δεν χρειάζεται PR, κοστίζει μια δεκάρα.
      1. Piramidon
        Piramidon 16 Νοεμβρίου 2017 19:53 π.μ
        +2
        Παράθεση από ALEA IACTA EST
        Και γιατί είναι χειρότερος;

        Νομίζω - τίποτα. Και από πολλές απόψεις ακόμα καλύτερα. Και αν χρησιμοποιείτε σύγχρονη τεχνολογία και κινητήρα TVD ...
  12. Παλιά26
    Παλιά26 16 Νοεμβρίου 2017 20:05 π.μ
    +4
    Παράθεση από: dvina71
    Δεν καταλαβαίνω καθόλου την παρουσία τέτοιων αεροσκαφών στις Ένοπλες Δυνάμεις .. με ζωντανά MANPADS που έχουν εκδοθεί σε εκατοντάδες χιλιάδες αντίτυπα .. Η μαζική χρήση τέτοιων διαρροών απλά θα φέρει τη χειροκίνητη αεράμυνα στον τόπο χρήσης τους .. και αυτό είναι .. θα είναι όπως στο Donbass.

    Kamrad! Δεν καταλαβαίνεις μια λεπτομέρεια. Είναι αδύνατο να προβάλεις τέτοια αεροπλάνα, ας το πούμε σε όλο τον κόσμο. Σε ορισμένες περιοχές του κόσμου, τέτοια μηχανήματα θα είναι σε ζήτηση. Αυτή η κατηγορία μηχανών έχει τη δική της ονομασία - COIN. Αντιπροσωπεύει (Ζητώ συγγνώμη για τη ρωσική μεταγραφή) αντεξεγέρτης - αντεξέγερση
    Φυσικά, υπάρχουν και οχήματα διαφορετικής κατηγορίας - επιθετικά αεροσκάφη, και αυτό ακριβώς "Εναντίον των Παπουανών". Επιπλέον, εάν λάβουμε υπόψη τέτοιες περιοχές, ιδίως τη Νότια Αμερική, τότε δύσκολα θα ήταν δυνατό να πούμε ότι το MANPADS θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μαζικά εναντίον τέτοιων οχημάτων. Φανταστείτε αντάρτες που ήταν ελάχιστα εκπαιδευμένοι στην επαγγελματική χρήση των MANPADS. Ζούγκλα (ή όπως αλλιώς λέγονται, selva φαίνεται). Σε μια υπόδειξη, ένα τέτοιο "αεροσκάφος επίθεσης" εισέρχεται στην περιοχή συγκέντρωσης αυτών των ανταρτών. Πηγαίνει κυριολεκτικά πάνω από την άκρη των δέντρων. Οι παρτιζάνοι όχι μόνο θα έχουν χρόνο να προσδιορίσουν με ακρίβεια, όντας κάτω, ανάμεσα στα δέντρα, την πορεία από την οποία εισέρχεται ένα τέτοιο αεροσκάφος και, το σημαντικότερο, να ειδοποιήσουν τα MANPADS τους. Και μια ακόμα, kmk, σημαντική λεπτομέρεια. Η εξάτμιση ενός τέτοιου κινητήρα όσον αφορά την υπέρυθρη ορατότητα είναι μικρότερη από αυτή ενός τζετ
    Το ίδιο ισχύει σε μια περιοχή όπως η Νότια Αφρική. Όπου οι παρτιζάνοι δεν έχουν τέτοιο κορεσμό με χειροκίνητη αεράμυνα. Υπήρχαν πολλά άρθρα για αυτοκίνητα της Νότιας Αφρικής για τον ίδιο σκοπό. Και φανταστείτε ότι ανάμεσα στις τεράστιες εκτάσεις του θάμνου υπάρχει μια αλυσίδα ντόπιων παρτιζάνων. Και σε ύψος 5-7 μέτρων, τέτοιο επιθετικό αεροσκάφος μπαίνει σε τέτοια ομάδα; Δεν θα έχουν χρόνο να αναπτύξουν πολυβόλο μεγάλου διαμετρήματος. Δύσκολα μπορείς να το πάρεις στο μπροστινό ημισφαίριο από ένα MANPADS, αφού έχει βίδα ώθησης... Με λίγα λόγια, κάπου μπορούν να χρησιμοποιηθούν τέτοια μηχανήματα, κάπου όχι. Περίπου η ίδια κατάσταση, όταν τα «αυτοπροωθούμενα όπλα» σε τροχοφόρο σασί μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην ίδια Νότια Αφρική, αλλά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν την άνοιξη στα χωράφια της Ρωσίας. Παρεμπιπτόντως, η περιοχή της Υεμένης είναι καταρχήν κατάλληλη για εφαρμογή. Συγγνώμη για τη μακροσκελή και ίσως μπανέλα απάντηση.
  13. Παλιά26
    Παλιά26 16 Νοεμβρίου 2017 20:10 π.μ
    0
    Παράθεση από: dvina71
    Τελικά, δεν πέφτουν εκτός χώρου στην περιοχή β.δ., τι τους εμποδίζει να πιαστούν στη διαδρομή προς τον στόχο;

    Αν είναι ακανόνιστο, τότε δεν υπάρχει σχεδόν σταθερή πρώτη γραμμή και μπορεί να μην λειτουργήσει για να τον πιάσουμε στη διαδρομή εξόδου. Είναι πολύ δύσκολο να το εντοπίσεις, είναι απίθανο οι παράτυποι να έχουν ραντάρ για κάθε ομάδα ανταρτών
  14. CouchExpert
    CouchExpert 17 Νοεμβρίου 2017 10:40 π.μ
    +1
    «Το αεροσκάφος B-250 είναι εξ ολοκλήρου σύνθετο και έχει ελαφρώς μεγαλύτερο μέγεθος από το Tucano και το Super Tucano και, σε αντίθεση με το τελευταίο, είναι τοποθετημένο ακριβώς ως ένα ελαφρύ αεροσκάφος επίθεσης μάχης (κυρίως κατά της εξέγερσης) με την ικανότητα να το χρησιμοποιεί ως αεροσκάφη αναγνώρισης και επιτήρησης. Πιθανές λειτουργίες εκπαίδευσης θεωρούνται δευτερεύουσες», λέει το υλικό.

    Ο σύνθετος σχεδιασμός και ακόμη και η απουσία οποιασδήποτε προστασίας (πανοπλία, παγίδες θερμότητας, εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου - ούτε λέξη για προστασία) μεταφράζει ξεκάθαρα αυτή τη συσκευή στην κατηγορία των πολιτών / εκπαίδευσης. Ή, αντιμετωπίζοντας έστω και ελάχιστη αντίσταση από το έδαφος, θα πρέπει να φτάσετε σε μεγάλα ύψη και να χρησιμοποιήσετε μόνο ακριβά όπλα υψηλής ακρίβειας (και θα εξοικονομούσαμε χρήματα, σωστά;). Επιπλέον, τα σύνθετα υλικά επιβάλλουν σημαντικούς περιορισμούς στη λειτουργία (μικρές επισκευές δεν είναι δυνατές σε ένα αεροδρόμιο, μόνο η πλήρης αντικατάσταση ενός κατεστραμμένου εξαρτήματος). Έτσι, οι προσπάθειες για «σωτηρία» με αυτόν τον τρόπο μπορεί να πάνε στο πλάι. Οι δυνατότητες βάσης (η ποιότητα της επιφάνειας του διαδρόμου) δεν είναι σαφείς, αλλά οι σαθροί τροχοί του συστήματος προσγείωσης «δεν είναι εντυπωσιακοί».
    Γενικα αν θελεις πραγματικα να "οικονομισεις" τοσο θα ειχαν κανει πιστονια και πετρελαιο.