Στρατιωτική αναθεώρηση

Ακόμη και οι αμερικανικές κυρώσεις δεν χρειάζονται: η ρωσική οικονομία θα καταστραφεί από τον Siluanov και τον Nabiullina

76
Η πολιτική της ηγεσίας της Ρωσικής Κεντρικής Τράπεζας στο πρόσωπο της Elvira Nabiullina άρχισε να προκαλεί δυσαρέσκεια όχι μόνο στην κοινότητα των ειδικών, αλλά και στους εκπροσώπους των εγχώριων επιχειρήσεων. Ενώ η Τράπεζα της Ρωσίας ρίχνει τρισεκατομμύρια ρούβλια για να σώσει τα ιδιωτικά πιστωτικά ιδρύματα, οι επιχειρήσεις που δημιουργούν πραγματικές θέσεις εργασίας και ανταγωνιστικά προϊόντα δεν έχουν τίποτα.

76 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. solzh
    solzh 16 Νοεμβρίου 2017 19:24 π.μ
    +3
    Ποια τρισεκατομμύρια για να σωθούν τα ιδιωτικά δανειστικά ιδρύματα; Για τι πράγμα μιλάς? Και πάλι, η θεωρία συνωμοσίας του παγκόσμιου εβραϊκού τεκτονισμού δεν δίνει ανάπαυση;
    1. IGAR
      16 Νοεμβρίου 2017 19:30 π.μ
      +9
      μόνο ένα "Discovery" δόθηκε πάνω από ένα τρισεκατομμύριο ...
    2. raid14
      raid14 16 Νοεμβρίου 2017 19:37 π.μ
      +7
      Κατάλογος τραπεζών που αποκαθίστανται στη Ρωσία
      http://www.bankodrom.ru/spisok-saniruemyh-bankov-
      v-rossii/?d=1
      Σύμφωνα με τον Fitch, από το 2014, 1,14 τρισεκατομμύρια RUB έχουν δαπανηθεί για την αναδιοργάνωση των τραπεζών και 1,6 τρισεκατομμύρια RUB για πληρωμές σε καταθέτες τραπεζών που στερούνται αδειών. Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των αναλυτών, οι άμεσες απώλειες του κράτους από την χρεοκοπία των τραπεζών θα ήταν 500 δισεκατομμύρια ρούβλια. λιγότερο από αυτό που δαπανήθηκε τελικά για την ανακαίνιση.
      http://www.bankodrom.ru/novosti/163045/
      1. solzh
        solzh 16 Νοεμβρίου 2017 20:12 π.μ
        +3
        Η υγιεινή μιας προβληματικής τράπεζας είναι επωφελής για τους πελάτες της - φυσικά και νομικά πρόσωπα. Τα άτομα έχουν την ευκαιρία να διατηρήσουν πλήρως τις αποταμιεύσεις τους, ενώ σε περίπτωση χρεοκοπίας δεν μπορούν να υπολογίζουν σε περισσότερα από 1,4 εκατομμύρια ρούβλια. Κατά τη γνώμη σας, είναι καλύτερο να χρεοκοπήσει μια τράπεζα, πιο κερδοφόρα, σε ποιον; Κατάσταση? Δεν νοιάζεσαι για τους ανθρώπους;
        Οι άμεσες απώλειες του κράτους από την πτώχευση των τραπεζών θα ήταν 500 δισεκατομμύρια ρούβλια. λιγότερο από αυτό που δαπανήθηκε τελικά για την υγιεινή
        1. raid14
          raid14 16 Νοεμβρίου 2017 21:40 π.μ
          +4
          Τα άτομα έχουν την ευκαιρία να διατηρήσουν πλήρως τις αποταμιεύσεις τους, ενώ σε περίπτωση χρεοκοπίας δεν μπορούν να υπολογίζουν σε περισσότερα από 1,4 εκατομμύρια ρούβλια

          Για αυτό, υπάρχει ασφάλιση καταθέσεων, σύμφωνα με τον Ομοσπονδιακό Νόμο «Για την ασφάλιση καταθέσεων φυσικών προσώπων σε τράπεζες της Ρωσικής Ομοσπονδίας» Νο. 177-FZ της 23ης Δεκεμβρίου 2003.

          Για την εφαρμογή του νόμου, το κράτος δημιούργησε έναν ειδικό οργανισμό - τον Οργανισμό Ασφάλισης Καταθέσεων (DIA), ο οποίος επιστρέφει στον καταθέτη το ποσό των αποταμιεύσεών του αντί για την τράπεζα.
          Κατά τη γνώμη σας, είναι καλύτερο να χρεοκοπήσει μια τράπεζα, πιο κερδοφόρα, σε ποιον; Κατάσταση? Δεν νοιάζεσαι για τους ανθρώπους;

          Η υγιεινή είναι επωφελής για τους ιδιοκτήτες και τους μετόχους (διαβάστε τραπεζίτες), οι επενδυτές (άνθρωποι) θα λάβουν τα χρήματα που κέρδισαν με κόπο σε κάθε περίπτωση.
          1. solzh
            solzh 16 Νοεμβρίου 2017 22:23 π.μ
            +4
            Η αναδιοργάνωση της τράπεζας δεν αντικατοπτρίζεται στις συνήθεις δραστηριότητες της τράπεζας. Η τράπεζα σε αυτή την περίπτωση εξακολουθεί να λειτουργεί, να εξυπηρετεί πελάτες, να δέχεται πληρωμές και να εκδίδει καταθέσεις. Σε περίπτωση αναδιοργάνωσης, ο επενδυτής μπορεί να διεκδικήσει όχι μόνο το κεφάλαιό του, αλλά και τους τόκους που του αναλογούν. Η DIA θα επιστρέψει στον καταθέτη, με την επιφύλαξη της πτώχευσης της τράπεζας, ένα ποσό που δεν υπερβαίνει τα 1,4 εκατομμύρια ρούβλια. ο επενδυτής μπορεί να ξεχάσει το ενδιαφέρον. Όσο για τους τραπεζίτες, η χρεοκοπία τους σώζει, αλλά η αναδιοργάνωση τους κάνει να πληρώσουν τα χρέη τους. Κάτι σαν αυτό. Μπορώ, αν σας ενδιαφέρει, να σας περιγράψω πιο αναλυτικά τα οφέλη της αναδιοργάνωσης από τη χρεοκοπία. με εκτιμιση hi
            1. Άμπελ
              Άμπελ 21 Νοεμβρίου 2017 22:14 π.μ
              0
              Παράθεση από solzh
              Όσο για τους τραπεζίτες, η χρεοκοπία τους σώζει, αλλά η αναδιοργάνωση τους κάνει να πληρώσουν τα χρέη τους

              Κατ' αρχήν είναι σαφές, αλλά η πληρωμή των χρεών σε βάρος τίνος; Ενέσεις από τον προϋπολογισμό για να σωθούν οι «συνδεδεμένες τράπεζες»;
              1. solzh
                solzh 22 Νοεμβρίου 2017 21:31 π.μ
                0
                Συγγνώμη, μόλις είδα την ερώτησή σας. Η αποπληρωμή των χρεών γίνεται, χοντρικά, ναι, με ενέσεις από τον προϋπολογισμό, με έκδοση τίτλων, σε βάρος της περιουσίας των τραπεζών κ.λπ.
            2. rait
              rait 22 Νοεμβρίου 2017 12:00 π.μ
              0
              Η DIA θα επιστρέψει στον καταθέτη, με την επιφύλαξη της πτώχευσης της τράπεζας, ένα ποσό που δεν υπερβαίνει τα 1,4 εκατομμύρια ρούβλια. ο επενδυτής μπορεί να ξεχάσει το ενδιαφέρον.


              Δεν μπορείτε να ξεχάσετε τους τόκους γιατί είναι και αυτοί ασφαλισμένοι. Το κυριότερο είναι ότι μαζί με αυτούς το ποσό δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερο από 1.4 εκατομμύρια.

              https://www.asv.org.ru/insurance/faq/

              8,18 βαθμοί.
              1. solzh
                solzh 22 Νοεμβρίου 2017 21:13 π.μ
                0
                Ρήτρα 2, άρθρο 11 Το ποσό της αποζημίωσης για τις καταθέσεις του Ομοσπονδιακού Νόμου της 23.12.2003ης Δεκεμβρίου 177 N 29.07.2017-FZ (όπως τροποποιήθηκε στις 31.07.2017 Ιουλίου XNUMX) "Σχετικά με την ασφάλιση των καταθέσεων φυσικών προσώπων σε τράπεζες της Ρωσικής Ομοσπονδίας" (όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώνεται, τέθηκε σε ισχύ από XNUMX) έχει ως εξής:
                Αποζημίωση κατάθεσης στην τράπεζα για την οποία συνέβη το ασφαλιστικό γεγονός, καταβάλλεται στον καταθέτη στο ποσό του 100 τοις εκατό του ποσού των καταθέσεων στην τράπεζα, αλλά όχι περισσότερο από 1 ρούβλιαεκτός εάν ορίζεται διαφορετικά από τον παρόντα ομοσπονδιακό νόμο.
                Ούτε λέξη για ποσοστά.
                1. rait
                  rait 23 Νοεμβρίου 2017 06:12 π.μ
                  0
                  Και έπρεπε να κοιτάξεις τον σύνδεσμο μου, εκεί λέγονται όλα.

                  Ούτε λέξη για ποσοστά.


                  Δεν θα το πιστέψετε, αλλά έχει ειπωθεί.

                  καταβάλλεται στον καταθέτη στο ποσό του 100 τοις εκατό του ποσού των καταθέσεων


                  Επειδή κάθε φορά που χρεώνεται τόκος, προστίθεται στο ποσό της κατάθεσης.
                  1. solzh
                    solzh 23 Νοεμβρίου 2017 13:29 π.μ
                    0
                    όταν χρεώνεται τόκος, προστίθεται στο ποσό της κατάθεσης

                    Ας υποθέσουμε ότι έχετε βάλει για 1 χρόνο το ποσό των 1000 ρούβλια. στο 6% ετησίως. Για να προστεθούν οι τόκοι της κατάθεσης στην κατάθεσή σας, θα πρέπει να προσέλθετε στην τράπεζα και να ανανεώσετε τη συμφωνία για νέο όρο. Αυτό είναι ένα παράδειγμα της Sberbank, σχεδόν κάθε τράπεζα χρεώνει τόκους 1 φορά στο τέλος της σύμβασης. Κοίταξα τον σύνδεσμο σας, διαβάστε το, υπάρχουν ομοσπονδιακοί νόμοι, διαβάστε τους.
                    1. rait
                      rait 23 Νοεμβρίου 2017 14:02 π.μ
                      0
                      Για να προστεθούν οι τόκοι της κατάθεσης στην κατάθεσή σας, θα πρέπει να προσέλθετε στην τράπεζα και να ανανεώσετε τη συμφωνία για νέο όρο. Αυτό είναι ένα παράδειγμα της Sberbank, σχεδόν κάθε τράπεζα χρεώνει τόκους 1 φορά στο τέλος της σύμβασης.


                      Και πάλι κάνεις λάθος. Η διάρκεια του δεδουλευμένου εξαρτάται από την κατάθεση. Για παράδειγμα, έχω δεδουλευμένους τόκους μηνιαίως, απευθείας στο υπόλοιπο της κατάθεσης, αυτό είναι το πρώτο πράγμα. Δεύτερον, δεν χρειάζεται να επανεγγραφείτε κάτι, το οποίο, στην πραγματικότητα, γράψατε επειδή οι τόκοι χρεώνονται για την περίοδο που καθορίζεται στη σύμβαση και όχι μόνο μετά την εκτέλεση μιας νέας σύμβασης. Παρεμπιπτόντως, δεν γνωρίζετε καν το γεγονός ότι για την επέκταση της κατάθεσης, πολλές φορές δεν απαιτείται ανανέωση του συμβολαίου, υπάρχει αυτόματη παράταση.

                      Δεύτερον, όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα της DIA

                      Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, από τη στιγμή που ανακαλείται η άδεια της τράπεζας για τραπεζικές εργασίες, η προθεσμία εκπλήρωσης των υποχρεώσεών της προς τους καταθέτες θεωρείται ότι έχει παρέλθει (άρθρο 20 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 02.12.1990ας Δεκεμβρίου 395 N 1-XNUMX «Περί Τράπεζες και Τραπεζικές Δραστηριότητες»). Έτσι, όλοι οι οφειλόμενοι τόκοι της κατάθεσης (συσσωρευμένοι μέχρι την προηγούμενη ημέρα της ανάκλησης της άδειας) προστίθενται στο αρχικό ποσό της κατάθεσης και περιλαμβάνονται στον υπολογισμό της ασφαλιστικής αποζημίωσης.


                      Για παράδειγμα, την 01.07.2006η Ιουλίου 50, ένας καταθέτης τοποθέτησε ένα ποσό 000 ρούβλια σε κατάθεση για ένα έτος με τριμηνιαία πληρωμή τόκων με επιτόκιο 10% ετησίως με κεφαλαιοποίηση στον κύριο λογαριασμό της κατάθεσης. Δεν έγινε ανάληψη χρημάτων από τον λογαριασμό. Στη συνέχεια, σε περίπτωση ασφαλιστικού συμβάντος λόγω ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της τράπεζας στις 02.11.2006 Νοεμβρίου 51, οι υποχρεώσεις της τράπεζας που περιλαμβάνονται στον υπολογισμό της ασφαλιστικής αποζημίωσης θα ανέλθουν σε 695,64 ρούβλια, συμπεριλαμβανομένων: 50 ρούβλια. – επί του κεφαλαίου της κατάθεσης· 000,00 RUB - επί δεδουλευμένων τόκων για ολόκληρο το τρίμηνο· 1260,27 RUB – με τόκους για ένα ημιτελές τρίμηνο την ημέρα που προηγείται της ημέρας ανάκλησης της άδειας.


                      Και εδώ είναι ο ίδιος ομοσπονδιακός νόμος που προτείνατε να διαβάσετε, αλλά εσείς οι ίδιοι δεν διαβάσατε

                      Από τη στιγμή της ανάκλησης της τραπεζικής άδειας από το πιστωτικό ίδρυμα:
                      1) η προθεσμία εκπλήρωσης των υποχρεώσεων του πιστωτικού ιδρύματος που προέκυψαν πριν από την ημερομηνία ανάκλησης της άδειας για τραπεζικές εργασίες θεωρείται ότι έχει λήξειεκτός εάν ορίζεται διαφορετικά από την ομοσπονδιακή νομοθεσία. Ταυτόχρονα, το ποσό των νομισματικών υποχρεώσεων και υποχρεώσεων για την πραγματοποίηση υποχρεωτικών πληρωμών ενός πιστωτικού ιδρύματος σε ξένο νόμισμα καθορίζεται σε ρούβλια με τη συναλλαγματική ισοτιμία που καθορίζεται από την Τράπεζα της Ρωσίας την ημέρα ανάκλησης της τραπεζικής άδειας του πιστωτικού ιδρύματος ή την ημέρα που καθορίζεται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο, ή στο καθορισμένο im okay.


                      Άρθρο 20, Ομοσπονδιακός Νόμος "Για τις τράπεζες και τις τραπεζικές δραστηριότητες"

                      Δηλαδή, ακόμη και αν η σύμβαση αναφέρει τη συχνότητα των δεδουλευμένων ανά έτος, τότε μετά την ανάκληση της άδειας, ακόμη και πριν από τη λήξη ενός έτους από την ημερομηνία κατάθεσης, πρέπει να υπολογιστούν και να καταβληθούν τόκοι για την προηγούμενη περίοδο.

                      Σας συνιστώ λοιπόν, πριν συζητήσετε τις καταθέσεις ταμιευτηρίου, πρώτα, τουλάχιστον σε γενικές γραμμές, να μάθετε τι είναι και πώς λειτουργεί. Γιατί τώρα έκανες λάθος στα βασικά αρκετές φορές στη σειρά. Δεν ξέρετε καν ποια είναι η συχνότητα υπολογισμού των τόκων και ότι μπορεί να είναι διαφορετική, τι μπορούμε να συζητήσουμε εδώ;
                      1. rait
                        rait 23 Νοεμβρίου 2017 14:17 π.μ
                        0
                        Δηλαδή, ακόμη και αν η σύμβαση αναφέρει τη συχνότητα των δεδουλευμένων ανά έτος, τότε μετά την ανάκληση της άδειας, ακόμη και πριν από τη λήξη ενός έτους από την ημερομηνία κατάθεσης, πρέπει να υπολογιστούν και να καταβληθούν τόκοι για την προηγούμενη περίοδο.


                        Φυσικά, όχι περισσότερα από 1.4 εκατομμύρια ρούβλια σε σχέση με ολόκληρο το ποσό.
                    2. rait
                      rait 23 Νοεμβρίου 2017 14:15 π.μ
                      0
                      Μιλώντας για

                      Αυτό είναι ένα παράδειγμα της Sberbank, σχεδόν κάθε τράπεζα χρεώνει τόκους 1 φορά στο τέλος της σύμβασης.


                      Παράδειγμα Sberbank; Καλός. Ας ελέγξουμε πώς αυτό είναι ένα παράδειγμα της Sberbank. Παίρνουμε και διαβάζουμε τους όρους της κατάθεσης «Διαχείριση».

                      «Οι τόκοι υπολογίζονται μηνιαίως».

                      «Οι δεδουλευμένοι τόκοι προστίθενται στο ποσό της κατάθεσης αυξάνοντας τα έσοδα στις επόμενες περιόδους».

                      Να ανανεωθεί το συμβόλαιο;

                      Συνθήκες παράτασης
                      Η αυτόματη παράταση πραγματοποιείται με τους όρους και με το επιτόκιο που ισχύει για την κατάθεση «Top Up [email protected]» κατά την ημερομηνία παράτασης.

                      Ο αριθμός των ανανεώσεων δεν είναι περιορισμένος.


                      Επομένως, πριν αναφέρετε κάτι ως παράδειγμα, θα άξιζε τον κόπο να μελετήσετε κάτι και να ανακαλύψετε ότι υπάρχουν περισσότερα από ένα είδη συνεισφορών. Και αν το ένα τοις εκατό χρεώνεται στο τέλος του συμβολαίου, τότε το άλλο είναι μηνιαίο.
              2. solzh
                solzh 22 Νοεμβρίου 2017 21:34 π.μ
                0
                Παρεμπιπτόντως, η κύρωση πραγματοποιείται σύμφωνα με ένα νέο σχήμα - μέσω του Ταμείου Ενοποίησης Τραπεζικού Τομέα (FCBS), που ελέγχεται από την Κεντρική Τράπεζα. Έτσι, η ίδια η Τράπεζα της Ρωσίας λειτουργεί ως σανατόριο. Μέσω ενός τέτοιου σχήματος, η τράπεζα Otkritie απολυμαίνεται, χωρίς τη συμμετοχή της DIA.
            3. Κόφτης σφεντόνας
              Κόφτης σφεντόνας 22 Νοεμβρίου 2017 19:56 π.μ
              +1
              Παράθεση από solzh
              Η αναδιοργάνωση της τράπεζας δεν αντικατοπτρίζεται στις συνήθεις δραστηριότητες της τράπεζας.

              Θα σας εξηγήσω πιο ξεκάθαρα! Τα χρήματα έχουν ήδη κλαπεί και η Κεντρική Τράπεζα ρίχνει χρήματα του προϋπολογισμού στην τράπεζα, δηλαδή την ίδια δική μας.
              Είναι σαφές;
          2. Alber
            Alber 18 Νοεμβρίου 2017 20:04 π.μ
            +2
            Παράθεση από το raid14
            Τα άτομα έχουν την ευκαιρία να διατηρήσουν πλήρως τις αποταμιεύσεις τους, ενώ σε περίπτωση χρεοκοπίας δεν μπορούν να υπολογίζουν σε περισσότερα από 1,4 εκατομμύρια ρούβλια

            Για αυτό, υπάρχει ασφάλιση καταθέσεων, σύμφωνα με τον Ομοσπονδιακό Νόμο «Για την ασφάλιση καταθέσεων φυσικών προσώπων σε τράπεζες της Ρωσικής Ομοσπονδίας» Νο. 177-FZ της 23ης Δεκεμβρίου 2003.

            Για την εφαρμογή του νόμου, το κράτος δημιούργησε έναν ειδικό οργανισμό - τον Οργανισμό Ασφάλισης Καταθέσεων (DIA), ο οποίος επιστρέφει στον καταθέτη το ποσό των αποταμιεύσεών του αντί για την τράπεζα.
            Κατά τη γνώμη σας, είναι καλύτερο να χρεοκοπήσει μια τράπεζα, πιο κερδοφόρα, σε ποιον; Κατάσταση? Δεν νοιάζεσαι για τους ανθρώπους;

            Η υγιεινή είναι επωφελής για τους ιδιοκτήτες και τους μετόχους (διαβάστε τραπεζίτες), οι επενδυτές (άνθρωποι) θα λάβουν τα χρήματα που κέρδισαν με κόπο σε κάθε περίπτωση.

            Παράθεση από solzh
            Η αναδιοργάνωση της τράπεζας δεν αντικατοπτρίζεται στις συνήθεις δραστηριότητες της τράπεζας. Η τράπεζα σε αυτή την περίπτωση εξακολουθεί να λειτουργεί, να εξυπηρετεί πελάτες, να δέχεται πληρωμές και να εκδίδει καταθέσεις. Σε περίπτωση αναδιοργάνωσης, ο επενδυτής μπορεί να διεκδικήσει όχι μόνο το κεφάλαιό του, αλλά και τους τόκους που του αναλογούν. Η DIA θα επιστρέψει στον καταθέτη, με την επιφύλαξη της πτώχευσης της τράπεζας, ένα ποσό που δεν υπερβαίνει τα 1,4 εκατομμύρια ρούβλια. ο επενδυτής μπορεί να ξεχάσει το ενδιαφέρον. Όσο για τους τραπεζίτες, η χρεοκοπία τους σώζει, αλλά η αναδιοργάνωση τους κάνει να πληρώσουν τα χρέη τους. Κάτι σαν αυτό. Μπορώ, αν σας ενδιαφέρει, να σας περιγράψω πιο αναλυτικά τα οφέλη της αναδιοργάνωσης από τη χρεοκοπία. με εκτιμιση hi

            Όπως και να το ονομάσετε, αναδιοργάνωση, βεβήλωση, όλες αυτές οι μεθοδεύσεις, όλα αυτά τα παράγωγα, τα συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης, τα γραμμάτια και τα δάνεια επινοούνται με τοκογλυφία για να κοροϊδέψουν τον απλό κόσμο. Και για οποιαδήποτε κυβέρνηση, με συγχωρείτε που είμαι αγενής, υπάκουος... θα προσβάλει τον λαό, δεν υπάρχει λόγος να αμφιβάλλετε. Δεν υπάρχουν πρακτικά εργοστάσια, σχεδόν όλες οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις έχουν επίσης εκκαθαριστεί, και πώς να γεμίσει το ταμείο; Έτσι θα ληστέψουν τον λαό με νέους και παλιούς φόρους και θα τον στραγγαλίσουν με θηλιές
            1. Άμπελ
              Άμπελ 21 Νοεμβρίου 2017 22:15 π.μ
              0
              Αποδεικνύεται λοιπόν ότι οι τράπεζες έχουν μετατραπεί σε τοκογλυφικά γραφεία.
        2. Gardamir
          Gardamir 17 Νοεμβρίου 2017 09:45 π.μ
          +3
          Η αποκατάσταση μιας προβληματικής τράπεζας είναι επωφελής για τους πελάτες της
          Πότε θα ξεκινήσει η ανάκαμψη της οικονομίας; Και τότε ποια είναι η διπροσωπία; Πιο πάνω είπατε ότι πρόκειται για συνωμοσία, τώρα αντίθετα, τι ωφελεί, πού είναι η αλήθεια;
          1. solzh
            solzh 17 Νοεμβρίου 2017 10:21 π.μ
            +1
            Τι διπροσωπία; Έκανα μια ερώτηση για συνωμοσία, αλλά δεν είπα ότι ήταν συνωμοσία. Η υγιεινή είναι ευεργετική για τους πελάτες. Άρα δεν υπάρχει διπροσωπία. Μπορείς να μου πεις τι ακριβώς θέλεις να μου πεις;
            1. Gardamir
              Gardamir 17 Νοεμβρίου 2017 10:30 π.μ
              +1
              θες να μου πεις;
              Απλώς υπάρχουν άνθρωποι και υπάρχει δύναμη, όλοι αυτοί οι Τσουμπάι, οι Σουβάλοφ και οι προαναφερθέντες ενδιαφέρονται να γεμίσουν τις τσέπες τους περισσότερο από το να νοιάζονται για τη χώρα που ηγούνται, και η εβραιομασονική συνωμοσία δεν έχει καμία σχέση με εσένα. έχεις απόλυτο δίκιο.
        3. Άμπελ
          Άμπελ 21 Νοεμβρίου 2017 22:12 π.μ
          0
          Και πού είναι το διαφημιζόμενο σύστημα οικονομικού ελέγχου;
        4. ψευδώνυμο 7
          ψευδώνυμο 7 22 Νοεμβρίου 2017 09:45 π.μ
          0
          Η τράπεζα θεωρητικά πρέπει να σωθεί για να αποτραπεί η απώλεια των καταθετών, ΑΛΛΑ υπάρχει ένα πράγμα, αλλά που πήγαν τα λεφτά της τράπεζας; Ανίκανη, ανεύθυνη ή κλεφτική διαχείριση; Αν δώσεις χρήματα σε έναν κλέφτη, θα ξανακλέψει. Εάν τα χρήματα στην τράπεζα έχουν εξαφανιστεί, τότε το πρώτο πράγμα είναι να αφαιρέσετε την ηγεσία, να διεξαγάγετε έρευνα, εάν είναι κλέφτης, τότε φυλάκιση και δήμευση, εάν ανικανότητα, τότε απαγόρευση κατοχής θέσης. διορίστε μια νέα ηγεσία και μόνο τότε δώστε χρήματα.
    3. Άμπελ
      Άμπελ 21 Νοεμβρίου 2017 22:10 π.μ
      0
      Η Otkritie Bank είναι μια ιδιωτική τράπεζα. Πόσα χρήματα διοχετεύτηκαν σε αυτό. Ποιος παρείχε στην τράπεζα τα προσωπικά στοιχεία των πολιτών για την αποστολή αθέμιτης διαφήμισης και εξαπάτησης;
  2. Fedya2017
    Fedya2017 16 Νοεμβρίου 2017 21:44 π.μ
    +7
    Ωχ... Οι ένοχοι αναφέρθηκαν ξανά για 100500η φορά, αλλά ούτε λέξη για τον ίδιο τον «βασιλιά-ελπίδα».
    1. Gardamir
      Gardamir 17 Νοεμβρίου 2017 10:06 π.μ
      +5
      ούτε λέξη.
      Δεν μπορείς να τον προσβάλεις. Άρα η πέμπτη στήλη είναι εναντίον του, Αμερικανοί, Ουκρανοί. Κουράζεται πολύ, έχει μόνο τη δύναμη να στηρίξει τις τράπεζες και να δώσει εντολές στους Ρότενμπεργκ να λάβουν χρήματα.
      1. Fedya2017
        Fedya2017 17 Νοεμβρίου 2017 19:03 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Gardamir
        Κουράζεται πολύ

        Λοιπόν, ισχυρίζεται ότι κάνει περισσότερα από τον Στάλιν και άλλους σοβιετικούς ηγέτες μαζί ... https://yandex.ru/video/search?filmId=56391197335
        66726922&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%
        20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D1%83%D1%82%D
        0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%20
        %D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%
        82%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D
        1%88%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81
        %D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%
        B5%D0%B9&noreask=1&path=wizard&reqid=
        1501012745453807-721574315848603262804525-man1-35
        30-Β
      2. Αλεξάντερ Μπορίσοφ
        Αλεξάντερ Μπορίσοφ 18 Νοεμβρίου 2017 13:13 π.μ
        +1
        Και τι, ήθελες να λάβεις παραγγελία για την κατασκευή της γέφυρας του Κερτς και ο Ρότενμπεργκ διέσχισε το δρόμο σου; Από όσο γνωρίζω, το έργο της κατασκευής της γέφυρας του Κερτς είναι πολύ δύσκολο και δεν υπήρχαν άνθρωποι που ήθελαν να την χτίσουν και να μην κόψουν τα χρήματα, εκτός από τον Ρότενμπεργκ, στην αρχή αυτό το έργο προτάθηκε από τον Τιμτσένκο, αλλά είπε ότι δεν θα το τραβούσε.
  3. unignm
    unignm 16 Νοεμβρίου 2017 22:02 π.μ
    +2
    θέλεις χρήματα και τα δίνεις σε λάθος ανθρώπους; ε λοιπον....
  4. Eurodaw
    Eurodaw 16 Νοεμβρίου 2017 22:44 π.μ
    +2
    Παράθεση από solzh
    Ποια τρισεκατομμύρια για να σωθούν τα ιδιωτικά δανειστικά ιδρύματα; Για τι πράγμα μιλάς? Και πάλι, η θεωρία συνωμοσίας του παγκόσμιου εβραϊκού τεκτονισμού δεν δίνει ανάπαυση;

    Δεν είναι αυτή; Απόδειξε ή σκάσε! Χωρίς προσβολή, σωστά;
    1. solzh
      solzh 16 Νοεμβρίου 2017 23:45 π.μ
      +4
      Δεν είναι αυτή;

      Μιλάς για τον Εβραϊκό Τεκτονισμό; Αν ναι, τότε δεν είναι. Όλη η υστερία γύρω από την παγκόσμια συνωμοσία έχει σχεδιαστεί για ανθρώπους που δεν είναι αρκετά έξυπνοι.
      Απόδειξε ή σκάσε!
      Δεν πρόκειται να το αποδείξω, δεν το χρειάζομαι, αλλά για να το αποδείξω σε άλλους - ας το αποδείξουν άλλοι. Δεν θα μπορώ να σιωπήσω, ή μάλλον θα μπορώ όταν πεθάνω, αλλά δεν θα είναι σύντομα.
      Χωρίς προσβολή, σωστά;

      Τι προσβολές στην εποχή μας. Στους προσβεβλημένους ... Για μια φορά που ζήσαμε, ήμασταν πάντα έτοιμοι, τίμιοι πρωτοπόροι.))))) Με εκτίμηση (για κάποιο λόγο, τα emoticons δεν μπαίνουν)
      1. Shurale
        Shurale 17 Νοεμβρίου 2017 07:04 π.μ
        +4
        Ένα συνηθισμένο τρολ... Υπάρχει άποψη, δεν υπάρχουν στοιχεία και δεν πρόκειται να τα παράσχει... Το να μιλάς με ένα τέτοιο άτομο δεν σέβεται τον εαυτό του.
        1. solzh
          solzh 17 Νοεμβρίου 2017 09:05 π.μ
          +2
          Το να μην σέβεσαι τον εαυτό σου σημαίνει να απαντάς στις αγενείς ερωτήσεις ενός ατόμου που θεωρεί τον εαυτό του πιο έξυπνο από τους άλλους, που θέλει να ταπεινώσει ένα άλλο άτομο. Δεν χρειάζεται λοιπόν να είσαι έξυπνος.
          Το απόφθεγμα σου: «Συνομιλία με τέτοιο αυτοσεβασμό». Βλέπω ότι σέβεσαι πολύ τον εαυτό σου.
  5. Eurodaw
    Eurodaw 16 Νοεμβρίου 2017 22:46 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Fedya2017
    Ωχ... Οι ένοχοι αναφέρθηκαν ξανά για 100500η φορά, αλλά ούτε λέξη για τον ίδιο τον «βασιλιά-ελπίδα».

    Ποιος είναι για σένα ο βασιλιάς-πατέρας; Ή δεν είστε Fedya2017;
  6. Eurodaw
    Eurodaw 16 Νοεμβρίου 2017 22:50 π.μ
    0
    Μην γκρινιάζετε! Μια χαρα ειμαστε! Τόσο ταπεινό...
  7. Eurodaw
    Eurodaw 16 Νοεμβρίου 2017 23:51 π.μ
    +2
    Παράθεση από solzh
    Ποια τρισεκατομμύρια για να σωθούν τα ιδιωτικά δανειστικά ιδρύματα; Για τι πράγμα μιλάς? Και πάλι, η θεωρία συνωμοσίας του παγκόσμιου εβραϊκού τεκτονισμού δεν δίνει ανάπαυση;

    Δεν δίνει! Αντικρούω? Ή θα σφυρίζεις σαν φίδι και μέσα στους θάμνους;
    1. solzh
      solzh 16 Νοεμβρίου 2017 23:59 π.μ
      +1
      Δείτε την απάντηση παραπάνω. Μπορώ να πάω στους θάμνους, και στο φίδι, και στο σκύλο, και σε άλλες στάσεις ζώων, μπορώ επίσης οποιονδήποτε και οπουδήποτε)))
  8. Eurodaw
    Eurodaw 16 Νοεμβρίου 2017 23:53 π.μ
    +3
    Παράθεση από solzh
    Δεν είναι αυτή;

    Μιλάς για τον Εβραϊκό Τεκτονισμό; Αν ναι, τότε δεν είναι. Όλη η υστερία γύρω από την παγκόσμια συνωμοσία έχει σχεδιαστεί για ανθρώπους που δεν είναι αρκετά έξυπνοι.
    Απόδειξε ή σκάσε!
    Δεν πρόκειται να το αποδείξω, δεν το χρειάζομαι, αλλά για να το αποδείξω σε άλλους - ας το αποδείξουν άλλοι. Δεν θα μπορώ να σιωπήσω, ή μάλλον θα μπορώ όταν πεθάνω, αλλά δεν θα είναι σύντομα.
    Χωρίς προσβολή, σωστά;

    Τι προσβολές στην εποχή μας. Στους προσβεβλημένους ... Για μια φορά που ζήσαμε, ήμασταν πάντα έτοιμοι, τίμιοι πρωτοπόροι.))))) Με εκτίμηση (για κάποιο λόγο, τα emoticons δεν μπαίνουν)

    «Δεν πρόκειται να το αποδείξω, δεν το χρειάζομαι, αλλά για να το αποδείξω σε άλλους - ας το αποδείξουν άλλοι.» - Ποιο είναι το νόημα της φλυαρίας σας;
    1. solzh
      solzh 17 Νοεμβρίου 2017 00:02 π.μ
      +2
      και το νόημα της φλυαρίας σου;

      Τι γίνεται με το νόημα της ανθρώπινης ύπαρξης;
      1. Shurale
        Shurale 17 Νοεμβρίου 2017 07:06 π.μ
        +4
        Ένα ζωντανό παράδειγμα των ενεργειών ενός τρολ, η μετάβαση σε άλλο θέμα αν του αποδεικνυόταν ότι στο θέμα που συζητάμε δεν μπορεί να προσφέρει τίποτα άλλο από το τρολάρισμα ...
        1. solzh
          solzh 17 Νοεμβρίου 2017 08:53 π.μ
          +1
          Και ποιο ήταν το θέμα στο άρθρο, μη μου πείτε, αλλιώς το ξέχασα. Αν θέλετε να μιλήσουμε για τον Εβραϊκό Τεκτονισμό, δημιουργήστε ένα άρθρο, ας μιλήσουμε, ας συζητήσουμε, σε βάρος του τρολ, αλλά όχι, δεν είμαι τρολ, αλλά απλώς ξωτικό. Και παρεμπιπτόντως, πρέπει να διαβάσετε ολόκληρο το νήμα των σχολίων, όχι μέρος αυτού. Και οι απαντήσεις μου ήταν στην τραχύτητα του
          1. Gardamir
            Gardamir 17 Νοεμβρίου 2017 10:10 π.μ
            +1
            για τον Εβραϊκό Τεκτονισμό
            ξεκίνησες μια συζήτηση. στο άρθρο, λέγεται, βοηθούν τις τράπεζες, αλλά δεν τους νοιάζει ο κόσμος., το ανάγεις σε κουβέντα για τους Εβραίους μασόνους, εσύ ο ίδιος το σκέφτηκες, εσύ ο ίδιος το ειρωνεύτηκες.
            1. solzh
              solzh 17 Νοεμβρίου 2017 10:17 π.μ
              +1
              Λίγο διαφορετικά, γελοιοποίησα τρισεκατομμύρια ρούβλια και ρώτησα για τον Εβραϊκό Τεκτονισμό, η ίδια η συζήτηση στράφηκε στις τράπεζες, μετά υπήρξε αγένεια από την πλευρά του Eurodav, μετά η Shurale με κατηγόρησε για τρολάρισμα. Αυτό είναι όλο
  9. μαυρος
    μαυρος 17 Νοεμβρίου 2017 01:13 π.μ
    +4
    Δεν είδα καν το βίντεο, σίγουρα θα το δω αύριο. Είναι πολύ αργά σήμερα.
    Αλλά τελικά ονομάστηκε τα κύρια παράσιτα. Μπορείτε επίσης να εξηγήσετε πότε αυτοί οι γραφειοκράτες εξαπέλυσαν επίθεση στην αποδυνάμωση του ρουβλίου με τη βοήθεια κάθε λογής «λαμπρών οικονομολόγων» από την αρχή του έτους ...
    Επί τέσσερις μήνες, ξοδεύοντας κρατικά κονδύλια, έτριβαν στα ΜΜΕ ότι αύριο το ρούβλι θα έπεφτε σίγουρα, αλλά συνέχισε να ενισχύεται ... Είναι ξεκάθαρο με αυτό ... δεν ξέρουν πώς να δουλέψουν, ακόμα και γυρίζουν κάποιες από τις υποθέσεις τους, και οι Ρώσοι το πληρώνουν. Εδώ τουλάχιστον το θησαυροφυλάκιο δεν έπαθε πολύ. Αλλά τώρα? Το ρούβλι έπεσε, και ας τσιρίζουν σε όλο τον κόσμο ότι αυξάνουν τις αγορές συναλλάγματος κατά καιρούς, το ρούβλι πέφτει περισσότερο και συνεχίζουν να αγοράζουν ...
    Και το πιο σημαντικό, υπόσχονται να αγοράζουν καθημερινά σε αυξημένους όγκους, μέχρι τις 6 Δεκεμβρίου, το νόμισμα σε φουσκωμένη τιμή. Δεν είναι κατασπατάληση κρατικών πόρων.
    Τι, το μυαλό δεν ήταν αρκετό για να αγοράσει νωρίτερα; Ομολογώ ότι δεν ήταν αρκετό. Γιατί όμως να ουρλιάζουμε ότι θα συνεχίσουμε να αγοράζουμε και «δεν θα αντέξουμε την τιμή;». Πώς εξηγείται αυτό; Εκτός από το γεγονός ότι σκρολάρουν τις σκοτεινές τους πράξεις ή επεξεργάζονται την παραγγελία κάποιου (και όλοι μαντεύουν ποιανού) και δεν υπάρχουν άλλες εκδοχές και δεν μπορούν να είναι.
  10. Bosch
    Bosch 17 Νοεμβρίου 2017 06:04 π.μ
    +6
    Αν οι προαναφερόμενοι επιβάτες κάθονται στις θέσεις τους, τότε κάποιος το χρειάζεται.
  11. XII λεγεώνα
    XII λεγεώνα 17 Νοεμβρίου 2017 10:51 π.μ
    + 16
    Η οικονομία της Ρωσίας θα καταστραφεί από τον Siluanov και τον Nabiullina

    Προέρχονταν από χώρο χωρίς αέρα ή τους όρισε κάποιος και τους στήριξε;
    Όλα είναι σεναριακά
    Τίποτα προσωπικό και τίποτα επιπλέον
  12. Severok
    Severok 17 Νοεμβρίου 2017 11:16 π.μ
    +3
    Ολόκληρο το οικονομικό μπλοκ της κυβέρνησης, μαζί με την Κεντρική Τράπεζα και την ηγεσία της, άξιζε εδώ και καιρό τη δήμευση περιουσίας, συμπεριλαμβανομένων των συγγενών τους, μαζί με την απέλαση σε μέρη απομακρυσμένα 100 χιλιόμετρα από την περιοχή, τις συνοικίες και τα δημοκρατικά κέντρα με πληθυσμό όχι περισσότερα από 100 άτομα με παροχή κατώτατης σύνταξης και μισθού. Αξίζει επίσης να προστεθεί η Κρατική Δούμα, ο Obldudsky, οι Ρεπουμπλικάνοι και οι σοβιετικοί .. Συμβούλιο Ομοσπονδιών. Απολύτως άχρηστες δημιουργίες για τον λαό και τη χώρα.
  13. κέδρος
    κέδρος 17 Νοεμβρίου 2017 14:24 π.μ
    +6
    Η Κεντρική Τράπεζα, σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν υπάγεται στην κυβέρνηση, το δικαστήριο, τους νομοθέτες, δηλ. αρχές. Πάλι. Η Κεντρική Τράπεζα βρίσκεται πάνω από όλες τις αρχές. Η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η Εισαγγελία και το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν το αποφάσισαν.
    Το διάταγμα προς αυτόν είναι η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, όπου η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας οδηγεί και στοιβάζει αποθέματα χρυσού και όπου αγοράζει τακτικά ομόλογα, υποστηρίζοντας έτσι την οικονομία, και ως εκ τούτου το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ, που έχουν μας σφυρηλατούσε με κυρώσεις εδώ και τρία χρόνια, δηλ. διεξάγουν οικονομικό πόλεμο.
  14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. kot28.ru
    kot28.ru 17 Νοεμβρίου 2017 15:20 π.μ
    +4
    Ήρθε η ώρα να επιστρέψουν το άρθρο για σοδομισμό και να σκουπίσουν τους συγγενείς τους με σκούπα από κρατικούς φορείς!
  16. Σοβέτσκι
    Σοβέτσκι 17 Νοεμβρίου 2017 19:45 π.μ
    +1
    Πάλι για το «ψάρι»;
    Το "κουφάρι" είναι σάπιο και το "κεφάλι" ανθίζει και μυρίζει;))
    Γιατί δημιουργήθηκε το τραπεζικό σύστημα, για την ανάπτυξη της οικονομικής δραστηριότητας των επιχειρήσεων και την αύξηση της καταναλωτικής ζήτησης, μέσω δανεισμού και, κατά συνέπεια, την ανάπτυξη της οικονομίας; Πού πήγε η δραστηριότητα της βιομηχανικής παραγωγής και η καταναλωτική ζήτηση;) Τι; Καμία βιομηχανία; Πού πήγες? Πτώχευση; Ανάθεμα! Τι? Δεν υπάρχει τίποτα για να γεμίσει ο προϋπολογισμός; Βάλτε λοιπόν χρήματα στο 0,25% σε αμερικανικά ομόλογα. Δεν φτάνει; (Πώς είναι, παρεμπιπτόντως, δάνεια για τις δικές τους επιχειρήσεις και τον πληθυσμό, είναι διαθέσιμα και στο 0,25%;). Αυξήστε το 10% (μπορείτε να βγάλετε άλλο φόρο "μεταφοράς"), "στρίμωξε « ό,τι απομένει για δρόμους με διόδια και στάθμευση, ακυρώστε τα επιδόματα έκπτωσης φόρου, «βελτιστοποιήστε» την υγειονομική περίθαλψη και την εκπαίδευση... Τι πάλι ΛΙΓΟ «στριμώχνεται»;!
    Παιδιά, μπορεί να είναι πιο εύκολο να αλλάξουμε ΕΣΑΣ, μαζί με την "αποτελεσματική οικονομική σας πολιτική", για Γενικούς Γραμματείς και προγραμματισμένη οικονομία, καλά, μέχρι να τα καταστρέψετε και να τα λεηλατήσετε όλα;
    1. Άμπελ
      Άμπελ 21 Νοεμβρίου 2017 22:22 π.μ
      0
      Ξεχάσατε και την αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στον καπνό. Νοιάζονται για την υγεία του έθνους τόσο πολύ που ο ειδικός φόρος κατανάλωσης έχει γίνει υψηλότερος από το κόστος
  17. αρχηγοί ναύτες
    αρχηγοί ναύτες 17 Νοεμβρίου 2017 20:06 π.μ
    +5
    Ξέρω για πολλά εργοστάσια στο Κρασνοντάρ, και όχι μόνο, κατά τη σοβιετική εποχή, παρήγαγαν προϊόντα που αγόραζε η Δύση και οι κύριες παραγγελίες ήταν από τις ΗΠΑ, τον Καναδά, την Ιταλία, την Ισπανία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, άρχισαν να αναβιώνουν στις αρχές του 2000- x, αλλά αυτή τη στιγμή έχουν πτωχεύσει λόγω υποχρηματοδότησης και ανταγωνισμού (πριν την επιβολή κυρώσεων), αυτή είναι η πολιτική της Κεντρικής Τράπεζας. Εάν μια δυτική εταιρεία ανοίξει το υποκατάστημά της στη Ρωσία, δεν υπάρχουν εμπόδια για να της δανειστεί, αν μια εγχώρια είναι στο διάολο με το βούτυρο. Συμπέρασμα: και παρόλο που θερίζεις, και παρόλο που κλωτσάς, πάλι παίρνεις x @ d.
  18. Sergey53
    Sergey53 17 Νοεμβρίου 2017 20:39 π.μ
    +2
    Γιατί διατίθενται χρήματα στις τράπεζες, αν και δεν χρηματοδοτούν τη βιομηχανία, αλλά επιδίδονται σε κερδοσκοπία με το δικό τους νόμισμα και δεν διαθέτουν χρήματα σε επιχειρήσεις, αν και κερδίζουν πραγματικά χρήματα. Τι είδους οικονομία χτίζουν οι κ. Σιλουάνοφ, Ναμπιουλίνα και Μεντβέντεφ; Και ό,τι δεν δόθηκε στις τράπεζες επενδύεται σε αμερικανικούς τίτλους. Και ο προϋπολογισμός μας εκτελείται με υποχρηματοδότηση.
  19. Slavors Gart
    Slavors Gart 17 Νοεμβρίου 2017 21:00 π.μ
    +2
    Αν άνοιγαν τόσες πολλές επιχειρήσεις - σαν τράπεζες ......., κάθε 100 μέτρα υπάρχει μια τράπεζα ..... κοσμηματοπωλείο ...... τράπεζα ......, και όλες αυτές οι τράπεζες πραγματικά μόνο να κερδίσετε χρήματα από τον πληθυσμό, παίρνοντας δάνεια στο εξωτερικό με ελάχιστο επιτόκιο και πουλώντας τον πληθυσμό σε υψηλό ......, μόνο οι "έμποροι ναρκωτικών" μπορούν να πάρουν τέτοιο ενδιαφέρον στις τράπεζές μας.. και τότε μόνο πολύ καλά.
  20. Έλενα Χάζοβα
    Έλενα Χάζοβα 18 Νοεμβρίου 2017 11:03 π.μ
    +3
    VO, πότε θα τελειώσεις το χτύπημα στο οικονομικό μπλοκ δημοσιεύοντας υλικό από τον μοναρχικό τσάρο-γκραντ; Ή είστε και μοναρχικοί που θέλετε να ανατρέψετε τον νόμιμα εκλεγμένο Πρόεδρο; Εργάζεστε σε αυτοκίνητο; Στις εκλογές - λοιπόν, είναι απαραίτητο σωστά ...
    Θα σας το πω αμέσως - δεν θα δω καν το βίντεο με αυτά τα προϊόντα. ΒΑΣΙΚΑ.
    Η Nabiullina λειτουργεί για τη Ρωσία και λειτουργεί καλά. Τελεία.

    LEN
    1. badens1111
      badens1111 18 Νοεμβρίου 2017 11:21 π.μ
      +3
      Απόσπασμα: Έλενα Χάζοβα
      Θα σας το πω αμέσως - δεν θα δω καν το βίντεο με αυτά τα προϊόντα. ΒΑΣΙΚΑ.
      Η Nabiullina λειτουργεί για τη Ρωσία και λειτουργεί καλά.

      Νέιτ, κοίτα και μην πεις σε κανέναν ότι είναι ο Γκρεφ και ο Κούντριν με τον Σιλάνοφ, καλά δουλεύουν.
      https://www.youtube.com/watch?v=6d1_GvYWSvs
      Λειτουργούν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ.
      Όλα εξαρτώνται από τα κλοπιμαία.
      https://www.youtube.com/watch?v=5cosx5Mb3Gc
    2. Alexander_5
      Alexander_5 20 Νοεμβρίου 2017 13:19 π.μ
      0
      "Η Nabiullina δουλεύει για τη Ρωσία και λειτουργεί καλά. Περίοδος." - ανοησίες! Όχι.
  21. Αλεξάντερ Μπορίσοφ
    Αλεξάντερ Μπορίσοφ 18 Νοεμβρίου 2017 13:36 π.μ
    0
    Γεγονός είναι ότι η χρεοκοπία των τραπεζών μπορεί να οδηγήσει σε χρεοκοπία του πραγματικού τομέα της οικονομίας, τον οποίο εξυπηρετεί αυτή η τράπεζα, και σώζοντας συστημικά σημαντικές τράπεζες, η Κεντρική Τράπεζα σώζει επιχειρήσεις που ασχολούνται με βιομηχανική και αγροτική παραγωγή, υπηρεσίες σε τομείς υψηλής τεχνολογίας, μικρές επιχειρήσεις κ.λπ. Κάτι άλλο που η Κεντρική Τράπεζα επέτρεψε μια τέτοια κατάσταση σε αυτές τις τράπεζες. Αυτό υποδηλώνει ότι η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν εκπληρώνει ικανοποιητικά τις υποχρεώσεις της για τον έλεγχο του τραπεζικού συστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η διοίκηση της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να απαντήσει γι' αυτό.
    1. Σεμένιχ
      Σεμένιχ 23 Νοεμβρίου 2017 13:30 π.μ
      0
      Ονειρεύομαι ότι η τράπεζα όπου πήρα ένα εμπορικό δάνειο με 25% ετησίως εξαφανίζεται κάπου και ξεχνά την ύπαρξή μου. Τα βάζα μας, είναι σαν «θρόμβοι αίματος» στα αιμοφόρα αγγεία, έφραξαν τα πάντα. Το χρήμα, όπως και το αίμα, πρέπει να κυκλοφορεί ελεύθερα.
  22. 89536931581
    89536931581 18 Νοεμβρίου 2017 17:00 π.μ
    +1
    Πείτε ευχαριστώ στον Πούτιν για τέτοιους ειδικούς. Μπορούν να απολυθούν ή να επηρεάσουν τις αποφάσεις τους και την πολιτική της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας - βλέπε το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον Ομοσπονδιακό Νόμο για την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, πώς σχηματίζεται το διοικητικό όργανο εκεί και πώς ο πρόεδρος μπορεί να επηρεάσει όλη την κυβέρνηση (παραίτηση), τη Δούμα (διαλυθεί εάν απορρίψει τρεις φορές τις υποψηφιότητες νέων πρωθυπουργών) - οι εκπρόσωποι της οποίας περιλαμβάνονται στο διοικητικό όργανο της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο Πούτιν έχει την εμπειρία του Primavkov να οδηγήσει τη Ρωσική Ομοσπονδία έξω από την οικονομική κρίση - μειώνοντας 1) το επιτόκιο της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, 2) τα τιμολόγια για τα μονοπώλια (είναι υπερτιμημένα, καθώς περιλαμβάνουν τεράστια εισοδήματα των ηγετών τους, υπερεκτίμηση κοστίζει, για παράδειγμα, η υπηρεσία Antimonop απαιτεί από την Gazprom να σταματήσει να αγοράζει σωλήνες μέσω μεσαζόντων, που είναι πιο ακριβό, και να αγοράσει απευθείας από εργοστάσια, που είναι φθηνότερο) αγορά σωλήνων, 3) έλεγχο των ροών συναλλάγματος από εξαγωγείς, 4) προοδευτικό φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων να αναπληρώνει τον προϋπολογισμό κυρίως εις βάρος όσων μπορούν να αντέξουν οικονομικά ξένα ακίνητα και όχι εις βάρος του κύριου μέρους του πληθυσμού με χαμηλά εισοδήματα με τέλη όπως ένα θέρετρο. Αυτά τα μέτρα κατέστησαν δυνατή την υπέρβαση της κρίσης μετά την χρεοκοπία του Αυγούστου 1998, όταν το πετρέλαιο ήταν φθηνότερο από τώρα, δεν υπήρχαν αποθεματικά και σταθερά ταμεία. Όμως ο Πούτιν επιβραδύνει πεισματικά την εφαρμογή μέτρων που έχουν δείξει την επίδρασή τους. Ο ίδιος ο Πούτιν έκανε ένα μεγάλο βήμα για να βυθίσει την οικονομία της Ρωσικής Ομοσπονδίας - έφερε τη Ρωσική Ομοσπονδία στον ΠΟΕ παρά τις διαμαρτυρίες των αγροτών και των κατασκευαστών μηχανημάτων. Ως αποτέλεσμα, έχασαν ορισμένα μέτρα κρατικής στήριξης που απαγορεύονταν από τους κανόνες του ΠΟΕ. ΑΛΛΑ η είσοδος στον ΠΟΕ δεν έσωσε ούτε τη χώρα από κυρώσεις ούτε τους εξαγωγείς μεταλλουργικών και χημικών προϊόντων από μέτρα αντιντάμπινγκ. Λοιπόν, ο κατασκευαστής επίπλων Serdyukov επικεφαλής του Υπουργείου Άμυνας, και τώρα επικεφαλής του τμήματος αεροπορίας της Rostec (άμυνα παραγγελίες και πολλά χρήματα), αυτό είναι η υπονόμευση της αμυντικής ικανότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τον Πούτιν. Άλλωστε, ο Πούτιν θα μπορούσε να απαγορεύσει στον Μεντβέντεφ να διορίσει υπουργό τον Σερντιούκοφ και θα μπορούσε να ασκήσει πίεση στον Τσεμέζοφ να απολύσει τον Σερντιούκοφ.
    1. Γκλέμπ Ζέγκλοφ
      Γκλέμπ Ζέγκλοφ 19 Νοεμβρίου 2017 09:26 π.μ
      0
      Αλμα. Ίσως όλα πάνε καλά. Γύρω από τη φωτιά, για παράδειγμα
      1. 89536931581
        89536931581 20 Νοεμβρίου 2017 14:33 π.μ
        0
        επί της ουσίας δεν αντικρούσατε ούτε μια θέση, ούτε ένα λογικό επιχείρημα για να αντικρούσετε την άποψή μου και προς υποστήριξη της δικής σας. Αντ' αυτού, σμιλέψτε μερικά πειράγματα νηπιαγωγείου.
    2. Macross
      Macross 20 Νοεμβρίου 2017 12:02 π.μ
      0
      Χρειαζόμαστε τον ΠΟΕ, γιατί έλυσε προβλήματα με τα ηλεκτρονικά και όχι με κάτι άλλο. Και το γεγονός ότι ο ΠΟΕ έχει τους δικούς του κανόνες δεν σημαίνει ότι δεν ενήργησαν όπως άλλες χώρες. Μόνο ο ΠΟΕ τακτοποιεί όλες τις πιθανές αξιώσεις εδώ και χρόνια, όπως τόνισε ο Πούτιν. Η Rostec οργανώθηκε για να παρακολουθεί και να σταθεροποιεί βιομηχανικούς ομίλους. Ο Serdyukov, όπως και ο Chubais, είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα, καθώς δεν είναι σαφές για ποια πλεονεκτήματα δεν έχουν σταλεί ακόμη στην αυξημένη ζώνη άνεσης.
      Ο έλεγχος της ροής του νομίσματος ανατέθηκε στη Nabiullina και ο Siluanov δόθηκε να τη βοηθήσει. Και το πρώτο πράγμα που έκαναν ήταν να ξεκινήσουν ελέγχους ρευστότητας στον φουσκωμένο τραπεζικό τομέα.
      1. 89536931581
        89536931581 20 Νοεμβρίου 2017 14:30 π.μ
        0
        Για να λύσετε το πρόβλημα με τα ηλεκτρονικά, πρέπει να επενδύσετε στην επιστήμη και την παραγωγή σας και να δημιουργήσετε συνθήκες για την ανάπτυξή τους - μειώνοντας τη γραφειοκρατία, την απουσία ερασιτεχνών και τη μετριότητα που διορίζονται από πάνω σε ηγετικές θέσεις - και όχι στα Υπουργεία Οικονομικών των ΗΠΑ και το Παγκόσμιο Κύπελλο 2018. που δεν θα αποδώσει, λαμβάνοντας υπόψη το τεράστιο κόστος της προετοιμασίας του.
        1. Σεμένιχ
          Σεμένιχ 23 Νοεμβρίου 2017 14:51 π.μ
          0
          Και δεν ξέρεις; Έχει ήδη επενδύσει στα ηλεκτρονικά. Στα 18 όλοι, ακόμα και οι γιαγιάδες με σπόρους, πρέπει να έχουν νέο ταμείο, με δυνατότητα αποστολής επιταγών (με χρέωση) μέσω του διαστήματος κάπου. Περίπου 40000000 νέα CCP.
          1. rait
            rait 23 Νοεμβρίου 2017 15:13 π.μ
            0
            Αλλά αυτά τα ταμεία απέχουν πολύ από τα δικά τους και έχουν επενδύσει περισσότερο σε ξένους κατασκευαστές και υπερπροσφορές, αλλά όχι σε εγχώρια ηλεκτρονικά και επιστήμη.
  23. Τάιρ
    Τάιρ 18 Νοεμβρίου 2017 18:47 π.μ
    0
    Αυτό σημαίνει ότι οι μικρές ιδιωτικές πιστωτικές επιχειρήσεις δεν είναι μεγάλοι εγχώριοι επιχειρηματίες - η άποψή τους είναι περίεργη.
  24. Γκλέμπ Ζέγκλοφ
    Γκλέμπ Ζέγκλοφ 19 Νοεμβρίου 2017 09:24 π.μ
    +1
    Όλα μπερδεύτηκαν, άρχισαν να κάνουν υστερίες, σαν μπαντέρ. Το τραγούδι είναι παλιό και ηλίθιο. Η Κεντρική Τράπεζα, καταρχήν, δεν δημιουργεί θέσεις εργασίας. Τα χρήματα πηγαίνουν στις τράπεζες και στην οικονομία. Για την Κεντρική Τράπεζα είναι σημαντική η σταθερότητα του τραπεζικού συστήματος χωρίς τη χρεοκοπία των μεγαλύτερων τραπεζών. Και για όλη την οικονομία
  25. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  26. Macross
    Macross 20 Νοεμβρίου 2017 11:39 π.μ
    0
    Το τραπεζικό σύστημα έχει αρχίσει εδώ και καιρό να θεραπεύεται. Το ερώτημα είναι για όσους κράτησαν περισσότερα χρήματα από όσα χρειάζονταν στις τράπεζες. Γιατί να βάζετε αυγά σε ένα καλάθι; Και έτσι ήταν σαφές ότι υπάρχουν περισσότερες τράπεζες στη Ρωσική Ομοσπονδία από τις δυτικές τράπεζες μαζί. Και οι περισσότερες τράπεζες έπαιξαν ενάντια στο ρούβλι. Ακόμα κι αν πάρουμε τράπεζες, δημιουργήθηκαν σε βάρος του ξένου κεφαλαίου, το οποίο μεταφέρθηκε στο εξωτερικό. Με την αύξηση των επιτοκίων, έδιναν αμφίβολους πελάτες ή μετέφεραν τεράστια ποσά στο εξωτερικό.
    Δεν κατάλαβα περί τίνος πρόκειται; Εφόσον στην πραγματικότητα λένε ένα πράγμα, τη δουλειά των τραπεζών, βλέπουμε άλλο, που είναι αυτό που κάνουν, ότι μεταφέρουν μεγάλο χρηματικό ποσό στο εξωτερικό. Και ο δανεισμός στον πραγματικό τομέα φαίνεται να είναι μέσα στις δυνάμεις μας, το επιτόκιο μειώνεται.
  27. Sergey Kiryushin
    Sergey Kiryushin 20 Νοεμβρίου 2017 17:20 π.μ
    0
    Χμ, δεν είναι εύκολο θέμα. Το γεγονός ότι σήμερα καθαρίζεται το τραπεζικό σύστημα κάνει τους περισσότερους επιχειρηματίες να πιστεύουν ότι η εργασία στα «λευκά» μπορεί να γίνει κερδοφόρα. Το μόνο ερώτημα είναι, κερδοφόρο με ποιον τρόπο; Το όφελος του να διατηρήσεις την ελευθερία σου και μερικά από τα χρήματά σου είναι ένα όφελος. Το όφελος του μεγαλύτερου κέρδους είναι ένα άλλο όφελος. Αρκεί όλα να πάνε προς όφελος του πρώτου. Αλλά θα ήθελα - στο δεύτερο. Αλλά η κυβέρνησή μας ήταν πάντα εξαιρετικά καλή στην απαγόρευση, αλλά ποτέ δεν μπόρεσε να την ελέγξει με επάρκεια. Τελικά γιατί είναι αδύνατο να δανειστεί ο πραγματικός τομέας της οικονομίας με χαμηλότερο επιτόκιο; Ναι, γιατί θα είναι απαραίτητο να παρακολουθείται η δαπάνη αυτών των κονδυλίων. Σημαίνει να δουλεύεις πιο σκληρά. Είναι πολύ πιο εύκολο να «ανεβάσεις» το στοίχημα και να επιβιώσουν μόνο όσοι μπορούν να επιβιώσουν. Και αυτό παρά την έλλειψη εξωτερικού δανεισμού λόγω κυρώσεων. Συμφωνώ με όσους προτείνουν να «λύσουν τα χέρια τους» για την ανάπτυξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και όχι να προσπαθούν με όλες τους τις δυνάμεις να αρμέξουν την υπάρχουσα με φόρους και τόκους! Ναι, ο προϋπολογισμός θα είναι δύσκολος. Ίσως αυτό να επιβραδύνει τον επανεξοπλισμό, τον χώρο και κάτι άλλο εκεί. Αλλά αυτή η επιβράδυνση θα είναι προσωρινή και μια πιθανή οικονομική άνοδος θα επιτρέψει να την ξανακερδίσουμε και αργότερα να την επιταχύνουμε, γιατί. η ανάπτυξη της οικονομίας θα οδηγήσει σε αύξηση των επενδύσεων στην επιστήμη. Προτιμούμε όμως με προσοχή, επιφυλακτικά, «ο Θεός να μην βγει» και δεν υπάρχουν έτοιμοι να απαντήσουν γι' αυτό. Γιατί τώρα δεν είναι η ώρα του Γέλτσιν, και μπορεί να ρωτήσουν.
  28. PENZYAC
    PENZYAC 20 Νοεμβρίου 2017 18:47 π.μ
    0
    Παράθεση από unignm
    θέλεις χρήματα και τα δίνεις σε λάθος ανθρώπους; ε λοιπον....

    Σε κάθε περίπτωση, μια τράπεζα της οποίας ο δανεισμός δεν είναι η κύρια πηγή εισοδήματος (στην πραγματικότητα) δεν είναι τράπεζα, αλλά κάποιου είδους γραφείο "Horns and Hooves" (πιθανότατα, κάτι σαν καζίνο) ...
  29. Για πάντα έτσι
    Για πάντα έτσι 22 Νοεμβρίου 2017 12:26 π.μ
    0
    Λοιπόν, είπε ο πρωθυπουργός πριν από πολλά χρόνια - Το κύριο πράγμα στην οικονομία είναι οι ΤΡΑΠΕΖΕΣ. Όλα τα άλλα είναι δευτερεύοντα. Έτσι, η πορεία διατήρησης της Ρωσίας ως αγοράς για τη στιγμιαία κοινότητα διατηρείται σταθερά. Λοιπόν, ποιος είδε την επιχείρηση στην αγορά; ΜΟΝΟ ΤΡΑΠΕΖΕΣ. ώστε οι Μεντβέντεφ και οι Πούτιν να μας οδηγήσουν με τον σωστό τρόπο, στον ίδιο τον πρωκτό της στιγμιαίας κοινότητας, να μετανοήσουμε και να προσευχηθούμε.
  30. περετς
    περετς 22 Νοεμβρίου 2017 14:12 π.μ
    0
    Πως όλα τρέχουν ... μόνο εμείς μπορούμε να έχουμε τέτοιο τρελοκομείο !!!στρατιώτης
  31. Meshchersky
    Meshchersky 22 Νοεμβρίου 2017 19:40 π.μ
    +1
    Θα ήθελα να μιλήσω για το οικονομικό μπλοκ της ρωσικής κυβέρνησης, αλλά τέτοια λόγια απαγορεύονται στο VO ... αλλά δεν είναι άξια άλλων.
  32. yana406
    yana406 23 Νοεμβρίου 2017 10:56 π.μ
    0
    δεν υπάρχει τρόπος να παρακολουθήσετε το βίντεο, περιγράψτε την κατάσταση