Η Ρωσία μπορεί να νικήσει το ΝΑΤΟ σε έναν πόλεμο, σύμφωνα με τον εξέχοντα πολιτικό αναλυτή Dave Majumdar. Γράφει για αυτό στις σελίδες του περιοδικού Το Εθνικό Συμφέρον.
Lisa Sawyer Samp, st. Μέλος του Προγράμματος Διεθνούς Ασφάλειας στο CSIS (Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών, Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών, Ουάσιγκτον), πιστεύει ότι υπάρχει πραγματικό κενό στις στρατιωτικές δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας, το οποίο εκδηλώνεται χαρακτηριστικά στην Κεντρική και την Ανατολική Ευρώπη. Η Μόσχα «απλώς δεν μπορεί να συμβαδίσει με την Ουάσιγκτον σε όλο τον κόσμο, όπως έκανε κάποτε η Σοβιετική Ένωση», σημειώνει το άρθρο. «Θέλω να είμαι σαφής: η ρωσική στρατιωτική μηχανή δεν είναι καθόλου Γολιάθ», ειρωνικά η Λίζα. Ταυτόχρονα, οι Ρώσοι, οι οποίοι δεν είναι σε θέση να αμφισβητήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες «παγκόσμια», έχουν «προηγμένες δυνατότητες» που, όπως φαίνεται σήμερα, μπορούν να αμφισβητήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους «σε περιφερειακό επίπεδο ".
Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν τα εργαλεία για να καλύψουν τις περιοχές του προτεινόμενου ευρωπαϊκού θεάτρου επιχειρήσεων, όπου θα έπρεπε να είχε αποκλειστεί η είσοδος του ρωσικού στρατού. Η Αμερική έχει τα μέσα αντιμετώπισης, δηλαδή να μπλοκάρει τις ρωσικές ζώνες A2 / AD στην Ευρώπη. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν τα μέσα να αντιμετωπίσουν κατά μέτωπο τα «νέα προπύργια» της Μόσχας. Επιπλέον, ο αμερικανικός στρατός βασίζεται πολύ στην αεροπορική του ισχύ για να ξεπεράσει τις ρωσικές απειλές. (Θυμηθείτε ότι η συντομογραφία A2 / AD, anti-access and area denial, σημαίνει περιορισμός και απαγόρευση πρόσβασης και ελιγμών.)
«Έχουμε τα εργαλεία και ταυτόχρονα δεν έχουμε σχεδόν κανένα, και η ταχύτητα με την οποία πρέπει να καταστρέψουμε θύλακες A2 / AD για να μπορέσουμε να αναπτύξουμε τις δυνάμεις μας θα ελέγχεται από το βάθος της διείσδυσής μας στο A2 / περιοχές μ.Χ.», δήλωσε ο πρόσφατα απόστρατος στρατηγός της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ Φίλιπ Μπρίντλοβ, πρώην διοικητής των Συμμαχικών Δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Τώρα «είμαστε σχεδόν πλήρως εξαρτημένοι» από την αεροπορία στο πλαίσιο του προβλήματος A2 / AD, είπε ο στρατηγός.
Ωστόσο, η Πολεμική Αεροπορία μπορεί να μην είναι αρκετή. Ο Breedlove προτείνει ότι οι χερσαίες δυνάμεις των ΗΠΑ θα πρέπει να διαδραματίσουν ρόλο στον αγώνα ενάντια στη "ρωσική απειλή του A2 / AD". Ο στρατηγός υποστηρίζει ισχυρές και «μεγάλης εμβέλειας» χερσαίες δυνάμεις που θα μπορούσαν να χτυπήσουν «από το έδαφος» και θα είχαν τη δυνατότητα «πυκνού πυρός».
Ωστόσο, ο Breedlove δεν διευκρίνισε πώς οι «εδαφικές ικανότητες» στις οποίες αναφέρεται θα ήταν συμβατές με τη Συνθήκη για τις πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς (INF), η οποία απαγορεύει τους χερσαίους βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ με βεληνεκές 500 έως 5500 χιλιόμετρα.. Είναι πιθανό, σημειώνει ο αναλυτής, ότι εννοούσε ο Breedlove όπλα, το οποίο εμπίπτει στη Συνθήκη INF και είναι παρόμοιο με το ρωσικό Iskander-M.
Ο Breedlove πρότεινε και κάτι άλλο: κατά τη γνώμη του, το ΝΑΤΟ θα πρέπει να διερευνήσει τη δυνατότητα δημιουργίας των δικών του δυνατοτήτων A2 / AD. Ο Bridlov βρίσκει τις ρωσικές ζώνες A2/AD "προσβλητικές" και καλεί τις ΗΠΑ να απαντήσουν "σε είδος". Η λύση του παραβάτη θα ήταν να δημιουργήσει "τις δικές του δυνατότητες πρόληψης πρόσβασης", λέει ο Breedlove.
Η Έβελιν Φάρκας, μέχρι πρόσφατα αναπληρώτρια βοηθός υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ για τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ευρασία, είπε ότι η Μόσχα εκσυγχρονίζει τις αμυντικές της δυνάμεις, αλλά σε σύγκριση με τις ΗΠΑ, η σχεδιαζόμενη στρατιωτική επένδυση του Κρεμλίνου περίπου 700 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε 10 χρόνια είναι « σχετικά ασήμαντη ." Την ίδια στιγμή, η Μόσχα προσέγγισε «στρατηγικά» τις στρατιωτικές δαπάνες. Τα χρήματα πηγαίνουν «όχι προς όλες τις κατευθύνσεις». Ο Φάρκας διαπιστώνει ότι οι Ρώσοι ξοδεύουν «πολύ έξυπνα» επεκτείνοντας τις δυνατότητές τους σε ορισμένους βασικούς τομείς. Κατέθεσε πυραύλους κρουζ, συστήματα αεράμυνας κ.λπ., με μια λέξη, αυτό ακριβώς που δημιουργεί ένα «σοβαρό πρόβλημα» για την Αμερική και τους συμμάχους της στην Ευρώπη.
Η Λίζα Σαμπ του CSIS σημείωσε ότι η Ρωσία είτε έχει ήδη είτε αρχίζει να αποκτά πλεονεκτήματα σε τρεις βασικούς τομείς. Είναι A2/AD, όπλο και ηλεκτρονικός πόλεμος. «Αυτές οι ευκαιρίες θα πρέπει να ληφθούν υπόψη στον μελλοντικό σχεδιασμό και τα σχέδια προμηθειών του στρατού», πιστεύει ο ειδικός.
Αμερικανοί και Ευρωπαίοι αξιωματούχοι εκφράζουν απογοήτευση για το «κροτάλισμα» των πυρηνικών κεφαλών από τη Ρωσία, αλλά η Έβελιν Φάρκας δεν πιστεύει ότι η ρωσική πολεμική μηχανή, με την «κλιμάκωσή της προς αποκλιμάκωση», δεν επικεντρώνεται απαραίτητα στην τακτική χρήση πυρηνικών όπλων.
«Πραγματικά δεν είναι», λέει. Και υπενθυμίζει ότι η Μόσχα μπορεί να χρησιμοποιήσει μέσα στον κυβερνοχώρο, το διάστημα και μπορεί να κάνει κάτι που θα μετατρέψει το ρεύμα σε σημείο όπου οι ΗΠΑ ή οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι δεν θα παρεμβαίνουν πλέον.
Από την άλλη πλευρά, ο Φάρκας αναγνώρισε επίσης ότι η «αποκλιμάκωση» μπορεί να περιλαμβάνει την απειλή πυρηνικής σκυτάλης, ή ακόμα και το χτύπημα της τελευταίας.
Στο μεταξύ, να προσθέσουμε, η «αγωνία» του ΝΑΤΟ εξαιτίας της Ρωσίας μεγαλώνει καθημερινά.
Η τελευταία νευρική ένταση του ΝΑΤΟ συνδέεται ακριβώς με τον εκσυγχρονισμό των ρωσικών πυρηνικών όπλων. Η συμμαχία πιστεύει ότι μια τέτοια περίπτωση δεν μπορεί να μείνει αναπάντητη, διότι η παραβίαση της ισοτιμίας μπορεί κάλλιστα να οδηγήσει σε κακές πολιτικές συνέπειες. Ήρθε η ώρα να δράσουμε! Αλλά πως?
Άλλα κράτη του ΝΑΤΟ δεν αμφιβάλλουν πλέον ότι η Ρωσία συμπεριφέρεται με το στυλ του Ψυχρού Πολέμου. Έτσι ήταν πριν από σαράντα χρόνια, όταν οι πύραυλοι R-14 αντικαταστάθηκαν από τους RSD-10. Τότε ήταν που οι Ρώσοι έπρεπε να αναπτύξουν αμερικανικά Pershings στην Ευρώπη ως απάντηση. Εδώ και τώρα γράφω άλλοι παρατηρητές, θα πρέπει να γίνει "κάτι να κάνουμε". Είναι αλήθεια ότι το ΝΑΤΟ δεν ξέρει τι να κάνει. Πιστεύεται ότι η σημερινή Ευρώπη δεν διαθέτει ασπίδα αεράμυνας που θα μπορούσε να σταματήσει εκσυγχρονισμένους ρωσικούς πυραύλους.
Ίσως τα παρατήσει;
Αξιολογήθηκε και σχολιάστηκε από τον Oleg Chuvakin
- ειδικά για topwar.ru
- ειδικά για topwar.ru