Στρατιωτική αναθεώρηση

Το T-15 θα γίνει το πιο ισχυρό μαχητικό όχημα πεζικού στον κόσμο

113
Η ιδέα του βαρέως μαχητικού οχήματος πεζικού Τ-15 «Armata» έχει τεράστιες δυνατότητες για την ανάπτυξή του. Κανένα από τα υπάρχοντα μηχανήματα παρόμοιου σκοπού δεν μπορεί να συγκριθεί με την ανάπτυξη μηχανικών από το Nizhny Tagil, γράφει Δελτίο Μορδοβίας.


Το T-15 θα γίνει το πιο ισχυρό μαχητικό όχημα πεζικού στον κόσμο


«Το μαχητικό όχημα πεζικού έχει μια αξιόπιστη αρθρωτή αντιβαλλιστική θωράκιση. Χάρη σε αυτό, καθώς και στο υπάρχον σύμπλεγμα ενεργητικής προστασίας, το T-15 δεν φοβάται τα πυρομαχικά υποδιαμετρήματος. άρμα μάχης όπλα και κατευθυνόμενους πυραύλους. Επίσης, οι σχεδιαστές εργάστηκαν σχολαστικά για την προστασία από τις νάρκες. Το πλήρωμα και τα στρατεύματα βρίσκονται σε ειδικές καρέκλες, οι οποίες θα πρέπει να ελαχιστοποιήσουν τις συνέπειες των εκρήξεων », λέει ο Lev Romanov στο υλικό.



Το όχημα παρουσιάστηκε με μια ακατοίκητη μονάδα μάχης με ένα πυροβόλο 30 mm, ένα ομοαξονικό πολυβόλο και ένα σύστημα Kornet ATGM.



Υποτίθεται ότι «η περαιτέρω ανάπτυξη των όπλων T-15 θα είναι ο εξοπλισμός του οχήματος με μια νέα μονάδα μάχης Epoch με ένα αυτόματο πυροβόλο 57 χιλιοστών και δύο τύπους κατευθυνόμενων βλημάτων - επιπλέον των Kornets με εύρος πτήσης 8 km και διείσδυση θωράκισης 1300 mm, θα εμφανιστούν πύραυλοι πολλαπλών χρήσεων "Bulat", γράφει ο συγγραφέας.

Τα "Bulat" έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα: οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, αυτοκινούμενα όπλα, καθώς και εχθρικά οχήματα και σημεία βολής.

Επίσης, προαιρετικά, είναι δυνατή η εγκατάσταση αυτόματης βάσης πυροβολικού 57 mm AU-220M. Ο ρυθμός βολής του όπλου είναι 80-100 rds / λεπτό. Εύρος θέασης - 8000 μ. Κάθετες / οριζόντιες γωνίες καθοδήγησης -5 - + 60 / 360 μοίρες.



Σημειώνεται ότι το T-15 με κινητήρα 1500 ίππων. θα είναι σε θέση να αναπτύξει υψηλές ταχύτητες κίνησης, παρέχοντας συνδυασμένους σχηματισμούς όπλων με αόρατες προηγουμένως ευκαιρίες.

Σύμφωνα με πληροφορίες του Γραφείου Μελετών Μηχανικών Μεταφορών, αυτή τη στιγμή το βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού έχει ολοκληρώσει τις δοκιμές λειτουργίας του.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Denis Peredrienko και "Bulletin of Mordovia"
113 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αναρχικός
    Αναρχικός 23 Νοεμβρίου 2017 13:24 π.μ
    + 12
    Γιατί το T-15 δεν είναι ακόμα στη Συρία; Ή...
    Ίσως δεν το προσέξατε;
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 23 Νοεμβρίου 2017 13:36 π.μ
      + 11
      αφήστε τους να κυλήσουν πίσω στο γήπεδο προπόνησης. Δεν θα σκαρφάλωνα σε ένα ακατέργαστο πράγμα σε έναν πόλεμο. θεωρητικα βεβαια ολα αυτα ειναι καλα αλλα θα ηταν καλυτερα να μην πηγαινε τιποτα στραβα σε κρισιμη στιγμη αλλα συμφωνα με το νομο του ειδους αυτο γινεται
      1. jjj
        jjj 23 Νοεμβρίου 2017 13:48 π.μ
        +4
        Η πρακτική των πολέμων δείχνει ότι το κύμα μπορεί να πολεμηθεί στον υπάρχοντα εξοπλισμό. Αυτό είναι ήδη αποθεματικό για τους επόμενους αγώνες
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 23 Νοεμβρίου 2017 14:08 π.μ
          +4
          Η πρακτική των πολέμων δείχνει ότι το κύμα μπορεί να πολεμηθεί στον υπάρχοντα εξοπλισμό. Αυτό είναι ήδη αποθεματικό για τους επόμενους αγώνες

          Η Συρία είναι μια σύγκρουση ποικίλης έντασης από ανταρτοπόλεμο μέχρι μέτωπα πλήρους κλίμακας και λέβητες.
          Και ο εχθρός είναι διαφορετικός: φυλετικές πολιτοφυλακές, λιποτάκτες, βεδουίνοι μισθοφόροι, μισθοφόροι PMC, ειδικές δυνάμεις διαφόρων κρατών.
          T-15, τουλάχιστον για τα PMC μας στη Συρία, αυτό είναι
          1. Μετάβαση
            Μετάβαση 23 Νοεμβρίου 2017 14:22 π.μ
            +7
            Απόσπασμα από Anarchist
            Γιατί το T-15 δεν είναι ακόμα στη Συρία; Ή...
            Ίσως δεν το προσέξατε;


            Ο Αλέξανδρος, φαίνεται ακόμα ωμός, δεν τόλμησε.
        2. Καστανιά
          Καστανιά 23 Νοεμβρίου 2017 14:44 π.μ
          +3
          Παράθεση από jjj
          Η πρακτική των πολέμων δείχνει ότι το κύμα μπορεί να πολεμηθεί στον υπάρχοντα εξοπλισμό. Αυτό είναι ήδη αποθεματικό για τους επόμενους αγώνες

          Η πρακτική δείχνει ότι στη Συρία, όταν επιτίθενται τρομοκράτες, τα τάνκερ φεύγουν από τα σοβιετικά τανκς, γιατί το να μένεις μέσα στο αυτοκίνητο είναι αυτοκτονία.

          Όσο για το t15, το αυτοκίνητο δεν ήταν σε μάχη, οπότε όλα τα επιφωνήματα είναι άχρηστα.
          Κι όμως, ο επανεξοπλισμός είναι εξαιρετικά αργός, αν το 2050 έχουμε εκατόν διακόσια οχήματα Τ15, τότε θα γίνει ένα θαύμα.
          Οι Αμερικάνοι έβαλαν στόχο να κατασκευάσουν 17000 μονάδες (φανταστείτε αυτόν τον αριθμό) Oshkosh l-atb, αντικαταστάτη του Humvee, σε είκοσι χρόνια, αυτό είναι φιλοδοξία!
          Η Ρωσία δεν μπορεί να χτίσει τόσα πολλά σε τριακόσια χρόνια!
          1. venik
            venik 23 Νοεμβρίου 2017 15:28 π.μ
            +3
            Απόσπασμα: Κάστανο
            Η πρακτική δείχνει ότι στη Συρία, όταν επιτίθενται τρομοκράτες, τα τάνκερ φεύγουν από τα σοβιετικά τανκς, γιατί το να μένεις μέσα στο αυτοκίνητο είναι αυτοκτονία.

            ===============
            ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ, αλλά στα "Abrashki", "Lyopik" και "μπροστινά παπούτσια" που ονομάζονται "Leclerc", να παραμείνουν υπό πυρά από RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" και "TOU-2" είναι ΟΧΙ "ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ";;
            Αρχικά, συμπεριφορά του πληρώματος - είναι πρώτα απ' όλα χαρακτηριστικό ικανότητα μάχης ΣΤΡΑΤΟΙ!!! Και ουδόλως - σε διαφορετική περίπτωση!!! Αν - "δειλός" και "ερασιτέχνης" - δεν υπάρχει τίποτα στο "poke" της δεξαμενής! Κάτσε - «στον καναπέ»!
            1. Καστανιά
              Καστανιά 23 Νοεμβρίου 2017 16:40 π.μ
              +1
              Παράθεση από venik

              ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ, αλλά στα "Abrashki", "Lyopik" και "μπροστινά παπούτσια" που ονομάζονται "Leclerc", να παραμείνουν υπό πυρά από RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" και "TOU-2" είναι ΟΧΙ "ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ";;

              Σε πολύ μικρότερο βαθμό.

              Αρχικά, συμπεριφορά του πληρώματος - είναι πρώτα απ' όλα χαρακτηριστικό ικανότητα μάχης ΣΤΡΑΤΟΙ!!! Και ουδόλως - σε διαφορετική περίπτωση!!! Αν - "δειλός" και "ερασιτέχνης" - δεν υπάρχει τίποτα στο "poke" της δεξαμενής! Κάτσε - «στον καναπέ»!

              Η στρατιωτική εκπαίδευση και κατάρτιση είναι απαραίτητη, και δυστυχώς, η Ρωσία είναι πολύ πίσω από το ΝΑΤΟ σε αυτόν τον τομέα.
              Αλλά νομίζω ότι δεν θα διαφωνήσετε, οι καλά εκπαιδευμένοι ιθαγενείς δεν είναι σε θέση να αντισταθούν στην τεχνολογία.

              Οι Ρώσοι δεν πήραν το τρομερό μάθημα της ιστορίας, οι Σοβιετικοί έχασαν ~ 20 εκατομμύρια ανθρώπους λόγω της τεχνικής υπεροχής του εχθρού.
              1. s-t Petrov
                s-t Petrov 23 Νοεμβρίου 2017 17:04 π.μ
                +8
                Η στρατιωτική εκπαίδευση και κατάρτιση είναι απαραίτητη, και δυστυχώς, η Ρωσία είναι πολύ πίσω από το ΝΑΤΟ σε αυτόν τον τομέα.


                Ουάου. Και ποιος ακριβώς στο ΝΑΤΟ είναι μπροστά από τη Ρωσική Ομοσπονδία στη στρατιωτική εκπαίδευση; Ρουμάνοι; Αγγλία? Ίσως οι Γερμανοί; Ή Λετονοί σταματώ

                Δεν είναι αστείο να το γράφεις μόνος σου;

                οι καλά εκπαιδευμένοι ιθαγενείς δεν είναι σε θέση να αντισταθούν στην τεχνολογία.


                πρόκειται για τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF;)

                Σε πολύ μικρότερο βαθμό.


                Είναι πιο δύσκολο να καούν οι λεοπαρδάλεις; Και ποιος υπολόγισε το πτυχίο; Daily mail περιοδικό;
                1. καραμπάς-μπαραμπάς
                  καραμπάς-μπαραμπάς 24 Νοεμβρίου 2017 22:34 π.μ
                  0
                  Απόσπασμα: s-t Petrov
                  Ουάου. Και ποιος ακριβώς στο ΝΑΤΟ είναι μπροστά από τη Ρωσική Ομοσπονδία στη στρατιωτική εκπαίδευση; Ρουμάνοι; Αγγλία? Ίσως οι Γερμανοί; Ή Λετονοί
                  Δεν είναι αστείο να το γράφεις μόνος σου;


                  Τουλάχιστον οι Γερμανοί και οι Βρετανοί. Όλα αυτά φαίνονται στις απώλειες σε μάχες ίσης έντασης. Ειδικά ο βρετανικός στρατός λέγεται ότι είναι ο πιο οργανωμένος και μάχιμος, είναι ο μόνος που είναι κατώτερος αριθμητικά από τον αμερικανικό. Και δεν υπάρχει τίποτα αστείο σε αυτό. Αν πάρουμε την εκπαίδευση πληρωμάτων αρμάτων μάχης, τότε τον 13ο Σόιγκου ανακοίνωσε μια τεράστια υστέρηση στην εκπαίδευση μάχης των πληρωμάτων δεξαμενών της Ρωσικής Ομοσπονδίας από το ΝΑΤΟ. Αυτή τη στιγμή, ένας από τους τρόπους βελτίωσης του επαγγελματισμού των πληρωμάτων είναι οι προσομοιωτές και μέχρι το 2014 ήταν οι Γερμανοί, ή μάλλον η Rheinmetall, που, εκτός από μια σειρά άλλων εξαρτημάτων, εισήγαγαν παρόμοιες τεχνολογίες στη Ρωσία. Αλλά κατά τη γνώμη μου δεν ήταν δυνατό να ολοκληρωθεί αυτό το πρόγραμμα μέχρι το τέλος.

                  Απόσπασμα: s-t Petrov
                  Είναι πιο δύσκολο να καούν οι λεοπαρδάλεις;


                  Δεν θα έβγαζα ιδιαίτερα ουσιαστικά συμπεράσματα μόνο από μερικές φωτογραφίες των γραμμωμένων Leo2A4 του τουρκικού στρατού. Δεν γνωρίζουμε τις συνθήκες αυτών των υποθέσεων. Κρίνοντας από την εμπειρία των Γερμανών, των Καναδών και των Δανών στο Αφγανιστάν, μπορείτε να δείτε πώς, μετά την εμπειρία τους, οι παραγγελίες για Leo2 και κιτ εκσυγχρονισμού για παλαιότερα αυτοκίνητα εξερράγησαν.
              2. Άσθμα
                Άσθμα 23 Νοεμβρίου 2017 18:01 π.μ
                +1
                Ναι, ένα μεγάλο μέρος του άμαχου πληθυσμού.
              3. zoolu350
                zoolu350 23 Νοεμβρίου 2017 20:58 π.μ
                +8
                Απόσπασμα: Κάστανο

                Οι Ρώσοι δεν πήραν το τρομερό μάθημα της ιστορίας, οι Σοβιετικοί έχασαν ~ 20 εκατομμύρια ανθρώπους λόγω της τεχνικής υπεροχής του εχθρού.

                Η ΕΣΣΔ έχασε 20 ανθρώπους όχι λόγω της τεχνικής υπεροχής των ευρωφασιστών, αλλά λόγω της παθολογικής τους αγάπης για την καταστροφή του άμαχου πληθυσμού, όπου βοηθήθηκαν ενεργά από άτομα σαν εσάς.
                1. Κοζάκος 471
                  Κοζάκος 471 24 Νοεμβρίου 2017 21:50 π.μ
                  +3
                  Το τρομερό μάθημα της ιστορίας είναι αυτό. ότι ήταν απαραίτητο ο στρατός μας να συμπεριφερθεί έτσι στην Ευρώπη. πώς συμπεριφέρθηκαν μαζί μας οι «πολιτισμένοι» Ευρωπαίοι. τότε τώρα, στη λέξη Ρωσία, θα ίδρωναν σαν πόρνη στην εκκλησία και δεν θα ονειρευόντουσαν μια μεγάλη Ρουμανία. τότε για τη μεγάλη Πολωνία
                  Μια φορά κάθε 100 χρόνια συλλέγονται όλα τα σκουπίδια. να ληστέψει τη Ρωσία
              4. sedoj
                sedoj 23 Νοεμβρίου 2017 23:02 π.μ
                +3
                Απόσπασμα: Κάστανο
                Παράθεση από venik

                ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ, αλλά στα "Abrashki", "Lyopik" και "μπροστινά παπούτσια" που ονομάζονται "Leclerc", να παραμείνουν υπό πυρά από RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" και "TOU-2" είναι ΟΧΙ "ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ";;

                Σε πολύ μικρότερο βαθμό.

                Αρχικά, συμπεριφορά του πληρώματος - είναι πρώτα απ' όλα χαρακτηριστικό ικανότητα μάχης ΣΤΡΑΤΟΙ!!! Και ουδόλως - σε διαφορετική περίπτωση!!! Αν - "δειλός" και "ερασιτέχνης" - δεν υπάρχει τίποτα στο "poke" της δεξαμενής! Κάτσε - «στον καναπέ»!

                Η στρατιωτική εκπαίδευση και κατάρτιση είναι απαραίτητη, και δυστυχώς, η Ρωσία είναι πολύ πίσω από το ΝΑΤΟ σε αυτόν τον τομέα.
                Αλλά νομίζω ότι δεν θα διαφωνήσετε, οι καλά εκπαιδευμένοι ιθαγενείς δεν είναι σε θέση να αντισταθούν στην τεχνολογία.

                Οι Ρώσοι δεν πήραν το τρομερό μάθημα της ιστορίας, οι Σοβιετικοί έχασαν ~ 20 εκατομμύρια ανθρώπους λόγω της τεχνικής υπεροχής του εχθρού.

                Απόσπασμα: Κάστανο
                Οι Ρώσοι δεν πήραν το τρομερό μάθημα της ιστορίας, οι Σοβιετικοί έχασαν ~ 20 εκατομμύρια ανθρώπους λόγω της τεχνικής υπεροχής του εχθρού.

                Είσαι σοβαρός? Διαβάστε τις πηγές - οι μαχητικές απώλειες του Wemacht και της ΕΣΣΔ κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο είναι συγκρίσιμες. Τα οποία ανήλθαν σε κάτι περισσότερο από έξι εκατομμύρια σε κάθε πλευρά.
                1. Black5Raven
                  Black5Raven 24 Νοεμβρίου 2017 16:14 π.μ
                  0
                  Παράθεση από sedo
                  οι μαχητικές απώλειες του Wemacht και της ΕΣΣΔ κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο είναι συγκρίσιμες. Τα οποία ανήλθαν σε κάτι περισσότερο από έξι εκατομμύρια σε κάθε πλευρά.

                  Που δεν σταμάτησε να χάνει εκατομμύρια στα λέβητα του 41ου. Κάπως προσπαθούν να μην θυμούνται αυτή την περίοδο του πολέμου.
              5. Μόνος
                Μόνος 24 Νοεμβρίου 2017 06:22 π.μ
                +4
                Τι κάνετε!; Ή μήπως οι τιμωροί της χώρας υπό τη σημαία της οποίας μιλάτε εδώ κατέστρεψαν σχεδόν στο μηδέν τον άμαχο πληθυσμό της ΕΣΣΔ!; Αν τα σοβιετικά στρατεύματα τηρούσαν την ίδια αρχή, πόσες απώλειες θα είχαν "τεχνικά" ανώτερος "εχθρός" είχε; η Γερμανική ιδιοφυΐα "άρπαξε τον Σοβιετικό" βάρβαρο "; Κάνε τον κόπο να κοιτάξεις τουλάχιστον τις στατιστικές των στρατιωτικών και πολιτικών απωλειών της ΕΣΣΔ και μην τρίζεις ανοησίες.
              6. Κραμπίκ
                Κραμπίκ 24 Νοεμβρίου 2017 15:00 π.μ
                +1
                Θα ήθελα να διορθώσω τη στιγμή με «οι Σοβιετικοί έχασαν ~ 20 εκατομμύρια ανθρώπους λόγω της τεχνικής υπεροχής του εχθρού».

                Η Γαλλία γνώρισε επίσης μια ήττα με τη Γερμανία, αλλά κανείς δεν κανόνισε γενοκτονία εκεί.

                Ίσως κάνω λάθος, αλλά ίσως τέτοιες απώλειες δεν οφείλονταν μόνο στην υστεροφημία των Σοβιετικών, που αναμφίβολα είναι αλήθεια, αλλά και στην καθαρή γενοκτονία του σλαβικού λαού για την αύξηση του πληθυσμού των Ασιατών στον κόσμο;

                Λοιπόν, αυτό που είπε ο σύντροφος Χίτλερ για τους Αρίους, ακριβώς το αντίθετο, θα σκοτώσουμε λευκούς για να υπάρχουν περισσότεροι Ασιάτες και μαύροι;)
            2. καραμπάς-μπαραμπάς
              καραμπάς-μπαραμπάς 24 Νοεμβρίου 2017 22:23 π.μ
              0
              Παράθεση από venik
              ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ, αλλά στα "Abrashki", "Lyopik" και "μπροστινά παπούτσια" που ονομάζονται "Leclerc", το να παραμένεις υπό πυρά από RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" και "TOU-2" ΔΕΝ είναι "Αυτοκτονία" "????

              Όπως δείχνει η πρακτική, το πλήρωμα παραμένει άθικτο, εκτός από το ότι το παντελόνι είναι άθλιο. Δηλαδή, η υπονόμευση του BC δεν καταστρέφει το πλήρωμα, λόγω σχεδιαστικών χαρακτηριστικών. Αυτό φαίνεται στο βίντεο των δοκιμών της έκρηξης του BC στο Abrams, και στο βίντεο των πραγματικών εχθροπραξιών, όπως για παράδειγμα στην Υεμένη, όταν οι Hussites έριξαν νοκ άουτ το Emirati Abrams, το οποίο στην αρχή φούντωσε καλά, αλλά μετά Σε λίγο, όταν η φλόγα έγινε μικρότερη, μπορούσε κανείς να παρατηρήσει πώς ανοίγουν οι καταπακτές και όλο το πλήρωμα πήδηξε έξω από τη δεξαμενή. Αυτή είναι η κύρια διαφορά, που επιτρέπει στα Abrams και Leopards 2 να αναβαθμιστούν για άλλη μια δεκαετία και στα άρματα μάχης της σειράς T-64-72 και στους απογόνους τους μετά από συγκρούσεις ποικίλης έντασης, με την παρουσία μεγάλου αριθμού IED και νάρκες και αντιαρματικά συστήματα, έδειξαν ότι η επιβίωση κατά την υπέρβαση πανοπλιών είναι μηδενική. Και παρεμπιπτόντως, είναι αδύνατο να αυξηθεί σημαντικά η προστασία ναρκών για τις δεξαμενές της σειράς T-64-72 και τους απογόνους τους, καθώς ο πόρος όσον αφορά το χώρο και το βάρος έχει εξαντληθεί πλήρως, όταν, όπως τα Abrams και Leo2, αυτός ο δείκτης αυξήθηκε σημαντικά. Το άρθρο ανέφερε ενισχυμένη προστασία από νάρκες και νάρκες ξηράς, αλλά εκτός από τις ειδικές θέσεις δεν υπάρχουν άλλες πληροφορίες. Στο σύγχρονο Leo2, για παράδειγμα, ο οδηγός είναι ξαπλωμένος σε μια καρέκλα, η οποία είναι στερεωμένη στην οροφή της γάστρας με ιμάντες. Επιπλέον, ο πυθμένας της δεξαμενής ενισχύθηκε με πρόσθετη θωράκιση.
          2. Εσωτερικός
            Εσωτερικός 23 Νοεμβρίου 2017 17:43 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Κάστανο
            Κι όμως, ο επανεξοπλισμός είναι εξαιρετικά αργός, αν το 2050 έχουμε εκατόν διακόσια οχήματα Τ15, τότε θα γίνει ένα θαύμα.

            Και όμως, αν μέχρι το 2050 θα υπάρχουν 180-200 εκατομμύρια άνθρωποι στη Ρωσία (τουλάχιστον), και θα υπάρχουν εκατό ή διακόσιες τράπεζες (τουλάχιστον) και θα υπάρχουν οι ίδιοι εκατομμυριούχοι (τουλάχιστον) και εκεί θα είναι εκατό ή διακόσιες χιλιάδες αξιωματούχοι (πίσω από τα μάτια), - τότε θα ψαχουλέψουμε στα T-15, όπως στα σκουπίδια ... σταματώ
          3. Albert1988
            Albert1988 23 Νοεμβρίου 2017 18:44 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Κάστανο
            Η Ρωσία δεν μπορεί να χτίσει τόσα πολλά σε τριακόσια χρόνια!

            Ugums, κοιτάξτε πρώτα τον ρυθμό της καθηλώσεώς μας του T-90 για την ίδια Ινδία και μετά βγάλτε συμπεράσματα ...
          4. HardyHard
            HardyHard 23 Νοεμβρίου 2017 21:52 π.μ
            +1
            εκ συνήθειας τρέχουν με το Τ-90 και καβαλάνε με ανοιχτές καταπακτές που δεν επιτρέπεται) θα τρέξουν και από καινούργια...εννοείται..
      2. απλά εκμεταλλευτείτε
        απλά εκμεταλλευτείτε 23 Νοεμβρίου 2017 15:14 π.μ
        +3
        ξέρετε, το έχω ακούσει πολλές φορές και μετά διάβασα την είδηση ​​ότι, μετά τα αποτελέσματα των εχθροπραξιών, προστέθηκαν / άλλαξαν τόσες πολλές αλλαγές στο σχεδιασμό τέτοιων προϊόντων.
        Δηλαδή, δοκίμασαν και δοκίμασαν εκεί στα γήπεδα εκπαίδευσης, έλαβαν τα πάντα υπόψη, έλεγξαν τα πάντα, ήρθε ένας πραγματικός πόλεμος και αποδεικνύεται ότι και πάλι είναι απαραίτητο να το ξανακάνουμε.
        γιατί ο χώρος εκπαίδευσης είναι καλός, αλλά έχει μικρή σχέση με έναν πραγματικό πόλεμο.
        και εδώ υπάρχει πραγματικός πόλεμος μέχρι στιγμής, και όπου μπορείτε να τον ελέγξετε, και πρέπει να τον ελέγξετε σε συνθήκες μάχης, αλλιώς, αν θέλει ο Θεός, όταν τελειώσουν οι δοκιμές πεδίου, δεν θα υπάρξουν πραγματικοί πόλεμοι για τις Ένοπλες Δυνάμεις μας .
    2. σταρογκίλ
      σταρογκίλ 23 Νοεμβρίου 2017 14:16 π.μ
      +7
      Γιατί - «Το Τ-15 θα γίνει το πιο ισχυρό μαχητικό όχημα πεζικού στον κόσμο» - πότε θα γίνει;
    3. Βασιλόφρων
      Βασιλόφρων 23 Νοεμβρίου 2017 15:09 π.μ
      +1
      Θέλετε να προμηθευτείτε barmaley; Αστεϊσμός. Αλλά σοβαρά, δεν θα το έδινα καν στον μπαμπά μου. Υπό την Ένωση, ο Τσαουσέσκου αντάλλαξε στη Δύση όλες τις καινοτομίες του Συμφώνου της Βαρσοβίας που μπορούσε να αποκτήσει. Και μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η Ουκρανία χρησίμευσε ως χώρα διέλευσης για τις εξελίξεις μας, ήταν στο χώρο.
      Στη Συρία, η κατάσταση είναι συγκεχυμένη: πού είναι οι «μετριοπαθείς» πού είναι οι σύμμαχοι, και πού οι «Αγγελίτες» (θυμηθείτε: «χτυπήστε τους κόκκινους όσο φθηναίνουν, χτυπήστε τους λευκούς ενώ γίνονται κόκκινοι»). Δεν θα το ρίσκαρα.
      1. Κραμπίκ
        Κραμπίκ 24 Νοεμβρίου 2017 15:05 π.μ
        0
        Υπάρχουν οι μονάδες μας εκεί και για αυτές φυσικά μπορεί να δοθεί εξοπλισμός.

        Και δεν είναι ξεκάθαρο σε ποιον να το διανείμετε, ώστε αργότερα να το δείτε σε ένα προπονητικό πεδίο στις ΗΠΑ.
    4. Maz
      Maz 23 Νοεμβρίου 2017 15:34 π.μ
      +1
      Όπως μπορείτε να δείτε τι δεν υπάρχει. Και αράτα δεν υπάρχει στη Συρία. Τι γίνεται με το σύκο; Στις αποθήκες μας τα BMP και τα T62 σκουριάζουν.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 23 Νοεμβρίου 2017 15:54 π.μ
        +5
        Απόσπασμα: Maz
        Όπως μπορείτε να δείτε τι δεν υπάρχει. Και αράτα δεν υπάρχει στη Συρία. Τι γίνεται με το σύκο; Στις αποθήκες μας τα BMP και τα T62 σκουριάζουν.

        Τίποτα δεν σκουριάζει πια στην Ουκρανία. Κάτι σάπισε, κάτι κάηκε, κάτι στις τάξεις.
        1. Αναρχικός
          Αναρχικός 23 Νοεμβρίου 2017 16:00 π.μ
          + 11
          Aaron, με εκπλήσσεις σήμερα! Συμφωνώ μαζί σου σχεδόν όλη μέρα, συν...
          Έξω χιόνισε!
  2. Sharky
    Sharky 23 Νοεμβρίου 2017 13:25 π.μ
    +1
    Εξοπλισμός του οχήματος με μια νέα μονάδα μάχης Epoch με ένα αυτόματο πυροβόλο 57 mm και δύο τύπους κατευθυνόμενων βλημάτων

    Μου φαίνεται ότι αυτή η ενότητα είναι η πιο βέλτιστη στην πραγματικότητα της σύγχρονης μάχης. 30 χλστ. το όπλο είναι καλό, αλλά η ισχύς πυρός του είναι μερικές φορές ανεπαρκής.
    1. NEXUS
      NEXUS 23 Νοεμβρίου 2017 13:36 π.μ
      +7
      Παράθεση από sharky
      Μου φαίνεται ότι αυτή η ενότητα είναι η πιο βέλτιστη στην πραγματικότητα της σύγχρονης μάχης.

      Πιστεύω ότι είναι πιο βέλτιστο να εγκαταστήσετε τη μονάδα Baikal με ένα αυτόματο πυροβόλο 15 χιλ. στο Τ-57. Ταυτόχρονα, για να είναι αισθητά τα πυρομαχικά, μειώστε το διαμέρισμα πεζικού κατά δύο θέσεις.
      Ταυτόχρονα, πολύ ενδιαφέρον είναι το ερώτημα του BMPT Terminator που βασίζεται στο Αλμάτι.
      1. Perse.
        Perse. 23 Νοεμβρίου 2017 14:23 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: NEXUS
        Ταυτόχρονα, πολύ ενδιαφέρον είναι το ερώτημα του BMPT Terminator που βασίζεται στο Αλμάτι.
        Γιατί είναι πιο ενδιαφέρον από το BMPT που βασίζεται στο T-90 ή το T-72; Πιθανώς όχι περισσότερο από τα αυτοκινούμενα πυροβόλα "Coalition" που βασίζονται στο T-90 και είναι επίσης στη "χρυσή πλατφόρμα" από την "Armata", σύμφωνα με την αρχή "πανάκριβο", "αγαπημένο" στην πρώτη περίπτωση. , σε μια αξιόπιστη και φθηνή πλατφόρμα Τ-90... Αν μιλάμε για το Τ-15, τότε ως «αστυνομικό τανκ» για τη Ρωσική Φρουρά, θα τα καταφέρει μια χαρά, όπως το «Μπούμερανγκ». Ελπίζω ο χρόνος να δείξει γιατί ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί μια «πλατφόρμα» σε μια τόσο ακριβή και πολύπλοκη βάση.
        1. NEXUS
          NEXUS 23 Νοεμβρίου 2017 14:33 π.μ
          +5
          Παράθεση από Perse.
          Γιατί είναι πιο ενδιαφέρον από το BMPT που βασίζεται στο T-90 ή το T-72;

          Η βάση είναι μεγαλύτερη ... σημαίνει ότι το BC είναι μεγαλύτερο, και ο κινητήρας είναι πιο ισχυρός, και όλα αυτά είναι πιο βαριά, πράγμα που σημαίνει ότι το φαινόμενο ανάκρουσης θα είναι μικρότερο.
          1. Perse.
            Perse. 23 Νοεμβρίου 2017 16:22 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: NEXUS
            Η βάση είναι μεγαλύτερη ... σημαίνει ότι το BC είναι μεγαλύτερο και ο κινητήρας είναι πιο ισχυρός
            Αντρέι, τότε αμέσως…
            1. Albert1988
              Albert1988 23 Νοεμβρίου 2017 18:49 π.μ
              +1
              Παράθεση από Perse.
              Αντρέι, τότε αμέσως…

              Και λοιπόν? Εκεί, η βάση είναι μεγαλύτερη κατά 1 παγοδρόμιο, κατά 1, Karl! Το γεγονός ότι το αυτοκίνητο αποδείχθηκε ότι ήταν περίπου ένα μέτρο μακρύτερο - έτσι βλέπετε πόσο το VLD και το NLD και το MTO κολλάνε εκεί μπροστά, πόσο προεξέχει και η βάση εκεί δεν είναι τόσο μεγάλη όσο φαίνεται με την πρώτη ματιά.. .
              1. Perse.
                Perse. 24 Νοεμβρίου 2017 06:04 π.μ
                +1
                Απόσπασμα από Albert1988
                Και λοιπόν? Εκεί, η βάση είναι μεγαλύτερη κατά 1 παγοδρόμιο, κατά 1, Karl!
                Για έναν, Eugen, για ένα ολόκληρο!... Το μήκος του τανκ T-35 ήταν περίπου 9,7 μέτρα, το μαστόδονό μας "BMP T-15" ήταν μόνο 9,5 μέτρα, με βάρος 50 τόνους. Η ιππασία στις παρελάσεις θα κάνει ως όχημα αντιαντάρτικου, ως «τανκ της αστυνομίας»... Πόσο κατάλληλο είναι αυτό το μεγαθήριο για έναν πραγματικό πόλεμο, πρώτα από όλα, ως όχημα μάχης, ως όχημα μαζικής μεταφοράς, το ερώτημα είναι. Όμως, αναμφίβολα, το τέρας είναι εντυπωσιακό...
                1. Albert1988
                  Albert1988 24 Νοεμβρίου 2017 21:48 π.μ
                  0
                  Παράθεση από Perse.
                  Για έναν, Eugen, για ένα ολόκληρο! ... Το μήκος του τανκ T-35 ήταν περίπου 9,7 μέτρα, το μαστόδονό μας "BMP T-15" είναι μόνο 9,5 μέτρα, με βάρος 50 τόνους

                  Μόνο τώρα, για το T-15, αυτά τα 9,7 μέτρα ως επί το πλείστον πέφτουν στα μέρη του μετώπου και του MTO που προεξέχουν πέρα ​​από το κύτος και η βάση εκεί έχει ακριβώς το ίδιο μήκος με αυτό του MSTA-S, όπως τα abrams με μια λεοπάρδαλη - και όλα αυτά τα ζώα για μια στιγμή, οδηγούν αρκετά κανονικά και όχι μόνο σε παρελάσεις, οπότε η ανάδρομή σας είναι ακατάλληλη εδώ ...
                2. Κοζάκος 471
                  Κοζάκος 471 24 Νοεμβρίου 2017 21:57 π.μ
                  +1
                  Το τέρας είναι πραγματικά τεράστιο. Πώς όμως να μεταμφιεστεί σε τέτοιο ύψος;
                  1. Albert1988
                    Albert1988 24 Νοεμβρίου 2017 23:06 π.μ
                    0
                    Απόσπασμα: Cossack 471
                    Το τέρας είναι πραγματικά τεράστιο. Πώς όμως να μεταμφιεστεί σε τέτοιο ύψος;

                    Και οι στρατιωτικοί θα σας το πουν αυτό, οι ίδιοι Ισραηλινοί φίλοι με κάποιο τρόπο κρύβουν τα καρότα τους, και το ύψος εκεί είναι περίπου το ίδιο.
        2. Albert1988
          Albert1988 23 Νοεμβρίου 2017 18:47 π.μ
          +2
          Παράθεση από Perse.
          Γιατί είναι πιο ενδιαφέρον από το BMPT που βασίζεται στο T-90 ή το T-72;

          Είναι τετριμμένο - είναι βολικό και εύκολο να βγεις από το T-15, σε αντίθεση με τον "κήπο" που μπορεί να κατασκευαστεί με βάση τα παλιά μας "teks" ...
          1. Perse.
            Perse. 24 Νοεμβρίου 2017 06:18 π.μ
            +1
            Απόσπασμα από Albert1988
            Trite - η έξοδος από το T-15 είναι βολική και εύκολη
            Πιθανώς, ακόμα κι αν πάρετε ένα αυτοκίνητο βασισμένο στο T-55 (βαρύ BTR-T), ή ήδη τύπου BMO-T, να το χρησιμοποιήσετε παράλληλα με το BMPT, θα είναι πολύ καλύτερο από το T-15. Ως ομάδα επίθεσης, μια ομάδα προσγείωσης 6 ατόμων θα αποβιβαστεί γρηγορότερα, θα είναι έτοιμος για μάχη πιο γρήγορα. Η ήττα ενός οχήματος με μικρότερη δύναμη προσγείωσης είναι λιγότερο κρίσιμη από ό,τι με 9-10 πεζούς στη μήτρα, τέλος, το ίδιο το όχημα μάχης μπορεί να γίνει πιο συμπαγές, καλύτερα προστατευμένο και πιο άνετο στην τοποθέτηση της δύναμης προσγείωσης. Το καλύτερο βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού είναι μια σειρά από ένα μαχητικό όχημα πεζικού και ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, το καλύτερο όχημα μάχης πεζικού είναι το BMP-3. Ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού, πιθανότατα βλακεία, ούτε ψάρι ούτε κρέας, μια συσκευή που χάνει την έννοια του κλασικού οχήματος μάχης πεζικού (ελιγμούς, ευελιξία) και σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά κατώτερα από το BMPT σε εξειδικευμένη υποστήριξη πυρός και χάνει ως θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού στο εξάρτημα μεταφοράς λόγω αυξημένης υποστήριξης πυρός. Φυσικά, αυτή είναι μόνο η γνώμη μου. ΟΧΙ πια.
            1. Albert1988
              Albert1988 24 Νοεμβρίου 2017 22:08 π.μ
              0
              Παράθεση από Perse.
              Φυσικά, αυτή είναι μόνο η γνώμη μου. ΟΧΙ πια.

              Αυτό είναι σωστό - μην θεωρείτε τον εαυτό σας πιο έξυπνο από τους στρατιωτικούς, οι οποίοι έχουν επίγνωση της πραγματικότητας του σύγχρονου πολέμου.
              Παράθεση από Perse.
              Ως ομάδα επίθεσης, μια ομάδα προσγείωσης 6 ατόμων θα αποβιβαστεί γρηγορότερα, θα είναι έτοιμος για μάχη πιο γρήγορα.

              Ναι, αλλά από ζώα στο σασί παλιών τανκς, αυτή η ομάδα προσγείωσης θα χρειαστεί περισσότερο χρόνο για να αποσυνδεθεί παρά από το T-15, επειδή το T-15 είναι ειδικά σχεδιασμένο για μεταφορά και προσγείωση. Εδώ είναι το ερώτημα - πού θα αποβιβαστούν οι αλεξιπτωτιστές από τα φρικιά με βάση το T-55; Αναζητήστε μέσα από τις καταπακτές από ψηλά και μετά πηδήξτε στο έδαφος με πλήρη πυρομαχικά, κάτι που είναι άβολο και τους εκθέτει σε πιθανά εχθρικά πυρά. Στο Τ-15 αρκεί να χαμηλώσετε την πρύμνη της ράμπας και η δύναμη προσγείωσης θα τρέξει ήρεμα στο έδαφος ακόμα και με αξιοπρεπή ταχύτητα, ενώ θα καλύπτεται πλήρως από το θωρακισμένο κουφάρι του οχήματος. Επιπλέον, δεν μπορείτε να βάλετε αξιοπρεπή όπλα σε ένα θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού στο πλαίσιο T-55/72/90 - το έχετε ήδη δοκιμάσει πολλές φορές - δεν λειτουργεί, αλλά ειδικά προσαρμοσμένο για αυτό το τέρας T-15 - τουλάχιστον ένα Baikal με έναν ανόητο 57 mm. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι όσον αφορά το επίπεδο κράτησης, την προστασία των ναρκών κ.λπ. Το T-15 θα είναι δύο κεφαλές ανώτερο από οτιδήποτε μπορεί να καρφωθεί στο σασί παλαιών τανκς.
              Παράθεση από Perse.
              το καλύτερο BMP είναι το BMP-3.

              Πρώτα θα μάθετε πώς διαπερνά αυτό το "καλύτερο" BMP και από ποιες αποστάσεις - για τα περισσότερα από αυτά τα μέσα, το T-15 θα είναι ένα πολύ σκληρό καρύδι. Και το πιο σημαντικό - ρωτάς πώς είναι να προσγειώνεσαι από το BMP-3 - να σέρνεσαι πάνω από έναν καυτό κινητήρα και μετά να πηδάς στο έδαφος από αυτή τη θέση... Φυσικά, το BMP-3 είναι ένα εξαιρετικό αυτοκίνητο, μόνο ένα η θέση πονάει - όπως μια BMP μαζικής παραγωγής δεν είναι καλή, αν και είναι επίσης αναντικατάστατη στα στρατεύματα.
              Παράθεση από Perse.
              Ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού, πιθανότατα βλακεία, ούτε ψάρι ούτε κρέας, μια συσκευή που χάνει την έννοια του κλασικού οχήματος μάχης πεζικού (ελιγμούς, ευελιξία) και σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά κατώτερα από το BMPT στην εξειδικευμένη υποστήριξη πυρός

              Ναι - μόνο η ιδέα ενός ελαφρά θωρακισμένου και ευέλικτου οχήματος μάχης πεζικού είναι ξεπερασμένη σαν δεινόσαυρος - με ένα σύννεφο RPG για κάθε γενειοφόρο παιδί κάτω από κάθε θάμνο, ένα τέτοιο όχημα μάχης πεζικού γίνεται φέρετρο, αλλά ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού με τανκ πανοπλία και KAZ είναι αυτό. Όσο για την «κατωτερότητα» των BMPT - έχετε κοιτάξει πολύ καιρό τον οπλισμό των BMPT και T-15; Ή μήπως πιστεύετε σοβαρά ότι 2 πυροβόλα 30 χιλιοστών είναι πολύ ισχυρότερα από ένα;
              Παράθεση από Perse.
              και ως τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού που χάνει στο εξάρτημα μεταφοράς λόγω αυξημένης υποστήριξης πυρός

              Γιατί να το κάνει; Δεν υπάρχει πια χώρος κάτω από τον πυργίσκο - ξύπνα - ο 21ος αιώνας είναι στην αυλή - η ώρα των αυτόματων μονάδων, όπου τα πάντα βρίσκονται στην ίδια τη μονάδα, και κάτω από τη μονάδα υπάρχει ένας κενός χώρος όπου προσγειώνεται ήρεμα μια αξιοπρεπής προσγείωση πεζικού . Παρεμπιπτόντως, εξαιτίας αυτού, τα σύνορα μεταξύ τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και οχημάτων μάχης πεζικού σταδιακά θολώνουν - τώρα ουσιαστικά δεν υπάρχει διαφορά στον οπλισμό και τον αριθμό των στρατευμάτων που μεταφέρονται, επομένως αποκτώνται μερικά πολύ καθολικά τεθωρακισμένα οχήματα μάχης, τα οποία θα διαφέρουν μόνο σε βάρος, τύπο πρόωσης κ.λπ.

              Py.Sy .: Αλίμονο, ανεξάρτητα από το πόσο θα θέλατε να υπερασπιστείτε τα αριστουργήματα των Σοβιετικών σχεδιαστών, αλλά, δυστυχώς, είναι ήδη ξεπερασμένα, διαφορετικά γιατί να σκεφτείτε πίσω στη σοβιετική εποχή (αρχές της δεκαετίας του '80) και τα δύο concept T-14 και την ιδέα του T-15, και ακόμη και τότε κατάλαβαν την ανάγκη αύξησης του μεγέθους και της μάζας, ως αναπόφευκτη συνέπεια της αύξησης της ασφάλειας των οχημάτων μάχης. Οι καιροί αλλάζουν, ο πόλεμος αλλάζει και απαιτεί άλλα οχήματα μάχης...

              Py.Py.Sy.:
              Απόσπασμα από Albert1988
              σαν όχημα αντάρτη, σαν «τανκ της αστυνομίας»

              Το γεγονός λοιπόν είναι ότι με αυτή την ιδιότητα τα τεθωρακισμένα οχήματα θα ενεργούν σε μελλοντικούς πολέμους - πρόσθετος καθαρισμός της περιοχής μετά την αεροπορία, CR, υπερηχητικό CR, BR κ.λπ.
              Χρόνος. όταν χιλιάδες κινητές αρμάδες αρμάτων μάχης κέρδισαν πολέμους που είχαν περάσει από καιρό…
              1. Perse.
                Perse. 25 Νοεμβρίου 2017 18:19 π.μ
                +1
                Απόσπασμα από Albert1988
                Αυτό είναι σωστό - μην θεωρείτε τον εαυτό σας πιο έξυπνο από τους στρατιωτικούς, οι οποίοι έχουν επίγνωση της πραγματικότητας του σύγχρονου πολέμου.
                Δεν σκέφτομαι καν, αν και για τα «πάνω από 50» μου, υπάρχει κάτι να θυμάμαι, καθώς και διαφορετικές σκέψεις, «Τα έχω». Εσείς, ωστόσο, δεν είστε πολύ μετριοπαθείς στις πεποιθήσεις σας, προφανώς, τα έχετε δει όλα, τα έχετε βιώσει όλα... Όσο για τις απόψεις των στρατιωτικών, πόσοι πόλεμοι έχουν ήδη γίνει, πόσες προβλέψεις, σπάνια μαντεύει κανείς. Ενδιαφέρον, εδώ είναι -Το γεγονός λοιπόν είναι ότι με αυτή την ιδιότητα τα τεθωρακισμένα οχήματα θα ενεργούν σε μελλοντικούς πολέμους - πρόσθετος καθαρισμός της περιοχής μετά την αεροπορία, CR, υπερηχητικό CR, BR κ.λπ. Χρόνος. όταν χιλιάδες κινητές αρμάδες αρμάτων μάχης κέρδισαν πολέμους που είχαν περάσει από καιρό…", σου είπε η Μπάμπα Βάνγκα ή υπολόγισαν στο σπίτι στον υπολογιστή της; Δυσκολεύεσαι Ευγένιε, προφανώς, υπάρχει μεγάλη διαφορά, τόσο σε ηλικία όσο και σε ψυχότυπο για συμβατότητα, φαίνεται να διαβάζεις ένα Σχόλιο, σαν να ακούω, αλλά όχι να ακούω. Θα προσπαθήσω να είμαι σύντομος για το T-55, αυτό, όπως το έθεσες, "φρικιό" Εδώ είναι μια φωτογραφία των αδερφών μας στον Αδάμ και την Εύα, δίπλα στο βαρύ θωρακισμένο Akhzarit μεταφορέας προσωπικού, παρεμπιπτόντως, μια μετατροπή από συλληφθεί T-54 / T-55 Όπως μπορείτε να δείτε, είναι δυνατό να κάνετε μια πρύμνη έξοδο. Τώρα, όσον αφορά το BTR-T, όπου δεν συμβαίνει αυτό, το σχέδιο εκφόρτωσης είναι παρόμοιο με το BMP-3, κάτι που είναι απολύτως φυσιολογικό, ειδικά αν υποθέσουμε ότι το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού "έγκυος" από πεζικό δεν έχει καμία σχέση στο η πρώτη γραμμή μαζί με τανκς. Αν μιλάμε για το αγαπημένο σου T-15, το οποίο δεν έχει καν δεχθεί σε υπηρεσία (νομίζω ότι δεν θα γίνει), δεν είναι καταφύγιο βομβών ούτως ή άλλως, το πεζικό θα πρέπει ακόμα να πολεμήσει, να βγει για μάχη, αλλά αυτό θα σκαρφαλώσει το "Maus" δίπλα στα τανκς, θα καεί μαζί με όλη τη δύναμη προσγείωσης. Επίσης, αν συχνά οι ίδιοι άνθρωποι στα σχόλιά τους, τότε οι hosannas τραγουδούν σε θωρακισμένους ιπποπόταμους, τότε ακριβώς εκεί στο "UAZ με πολυβόλα", θέλω απλώς να πω ότι είτε "φόρεσε σώβρακο ή βγάζεις τον σταυρό σου", δεν υπάρχει unkillable εξοπλισμός, υπάρχει το δικαίωμα η τακτική της χρήσης του, αυτό ισχύει και για τα οχήματα μάχης πεζικού "duralumin" ή τα οχήματα μάχης πεζικού. Διαφορετικά, δεν βλέπω λόγο να διαφωνήσω περαιτέρω μαζί σας, ωστόσο, σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.
                1. Albert1988
                  Albert1988 25 Νοεμβρίου 2017 23:16 π.μ
                  +1
                  Παράθεση από Perse.
                  Δεν σκέφτομαι καν, αν και για τα «πάνω από 50» μου, υπάρχει κάτι να θυμάμαι, καθώς και διαφορετικές σκέψεις, «Τα έχω». Ωστόσο, δεν είστε πολύ μετριοπαθείς στις πεποιθήσεις σας, προφανώς τα έχετε δει όλα, τα έχετε βιώσει όλα ...

                  Για μια φορά, δεν παρουσιάζω τις απόψεις μου ως αληθινές - απλώς μεταδίδω τη γνώμη του στρατού - εάν ένα αυτοκίνητο δημιουργήθηκε και δοκιμάζεται ενεργά, τότε ο στρατός πιστεύει ότι αυτό ακριβώς χρειάζεται, αλλά εσύ, αγαπητέ Per δηλ., μερικές φορές μιλούν με τέτοιο τρόπο που να έχει κανείς την εντύπωση ότι στο Γενικό μας Επιτελείο κάθονται κάποιοι εναλλακτικά προικισμένοι - γυρίζουν πίσω θαύματα αντί να κάνουν άλλον εκσυγχρονισμό / αλλοίωση του παλαιού αποδεδειγμένου. Σημειώστε ότι ΔΕΝ αρνούμαι ότι τα T-90, BMP-3 είναι εξαιρετικά οχήματα, αλλά πότε σχεδιάστηκαν; Αυτό είναι σωστό - εδώ και πολύ καιρό, και η προσφορά εκσυγχρονισμού τους δεν είναι ατελείωτη - αυτό είναι γεγονός και τα μέσα καταστροφής συνεχίζουν να βελτιώνονται - αυτό είναι επίσης γεγονός. Αυτό σημαίνει ότι αύριο μπορεί να αποδειχτεί ότι το «αποδεδειγμένο και αξιόπιστο» σήμερα θα είναι απλώς ξεπερασμένο παλιοσίδερο αύριο, και για να μην παραμείνουν «γυμνοί» χρειάζονται μόνο όπλα, γιατί αυτό είναι ένα απόθεμα για το μέλλον.
                  Παράθεση από Perse.
                  για το Τ-55, αυτό, όπως το λες, "φρικιό". Εδώ είναι μια φωτογραφία για εσάς, των αδελφών μας στον Αδάμ και την Εύα, δίπλα στο βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού "Ahzarit"

                  Μόνο τώρα υπάρχει ένα μεγάλο ΑΛΛΑ - οι σύντροφοι από το Ισραήλ έκαναν όλους αυτούς τους Αζχαρίτες όχι από μια καλή ζωή, αλλά από το γεγονός ότι δεν υπήρχε εναλλακτική, αλλά όταν παρουσιάστηκε η ευκαιρία έκαναν την ίδια πρόθεση - η διάταξη είναι ακριβώς η ίδια. -15 και το χρησιμοποιούν με επιτυχία . Είναι απλώς ασήμαντο για αυτούς να κάνουν ένα ersatz σε ένα σασί T-55 πολύ φθηνότερο από το να κατασκευάζουν μια εξειδικευμένη μηχανή - δεν συγκρίνετε το ισραηλινό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα με το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα - οι δυνατότητες δεν είναι συγκρίσιμες.
                  Παράθεση από Perse.
                  Τώρα, όσον αφορά το BTR-T, όπου αυτό δεν συμβαίνει, το σχέδιο εκφόρτωσης είναι παρόμοιο με το BMP-3, κάτι που είναι απολύτως φυσιολογικό,

                  Μόνο τώρα υπάρχουν πολλές κριτικές για τους στρατιωτικούς που χειρίστηκαν το BMP-3, συμπεριλαμβανομένης της εξαιρετικής «ευκολίας» της αποσυναρμολόγησης από ένα τέτοιο όχημα. Σε κάθε περίπτωση, το σχέδιο με την οπίσθια προσγείωση και μια κανονική ράμπα πρύμνης αναγνωρίζεται σαφώς ως πιο βολικό.
                  Παράθεση από Perse.
                  έτσι, σύμφωνα με κανέναν, δεν είναι καταφύγιο βομβών, το πεζικό θα πρέπει ακόμα να πολεμήσει, να συρθεί για μάχη,

                  Δηλαδή η ευκολία, η ταχύτητα και η ασφάλεια του «βγαίνεις» δεν παίζουν κανένα ρόλο για σένα;
                  Παράθεση από Perse.
                  και αυτό το «Ποντίκι» θα σκαρφαλώσει δίπλα στα τανκς, θα καεί μαζί με όλη τη δύναμη προσγείωσης.

                  Γιατί να καεί; Μάλλον από την παρουσία τεθωρακισμένων τανκ, DZ και KAZ; Εξάλλου, ένα όχημα με τέτοιο επίπεδο προστασίας απλά δεν μπορεί να αντέξει το χτύπημα ενός και μόνο αντιαρματικού όπλου... Ήταν ειρωνικό... Αλλά σοβαρά, δεν χρειάζεται να πολεμήσει στην πρώτη γραμμή μαζί με τανκ - πρέπει να προστατεύεται από την εκτόξευση κάποιου ακοντίου από κάτω από έναν άλλο θάμνο και να έχει καλή προστασία από νάρκες, που παρεμπιπτόντως, το ίδιο T-55 δεν έχει καθόλου.
                  Παράθεση από Perse.
                  Επίσης, αν συχνά οι ίδιοι άνθρωποι στα σχόλιά τους τραγουδούν hosannas σε θωρακισμένους ιπποπόταμους, τότε ακριβώς εκεί στο "UAZ με πολυβόλα", θέλω απλώς να πω ότι είτε "φόρεσε τα σώβρακα ή βγάζεις τον σταυρό σου",

                  Αυτή η φράση σας δεν έχει καθόλου νόημα - όλα έχουν τον χρόνο τους - σε ένα ορισμένο στάδιο της τεχνικής ανάπτυξης και της υιοθετημένης στρατιωτικής στρατηγικής, τα "οχήματα UAZ με πολυβόλα" θα είναι σε ζήτηση και σε άλλες συνθήκες, "θωρακισμένα μεγαθήρια" δεν μπορεί να παραλειφθεί. Αυτό είναι πρόοδος, δεν μπορεί να σταματήσει, «τα πάντα ρει, όλα αλλάζουν», όπως είπε ο μεγάλος στοχαστής, απλά δηλώνω αυτό το γεγονός. Έχω μια καθαρά χρηστική στάση απέναντι στον στρατιωτικό εξοπλισμό - ποιο είναι το βέλτιστο αυτή τη στιγμή - μου αρέσει αυτό)))
                  Παράθεση από Perse.
                  δεν υπάρχει μη σκοτωμένος εξοπλισμός, υπάρχει σωστή τακτική για τη χρήση του, αυτό ισχύει και για οχήματα μάχης πεζικού «ντουραλουμίν» ή οχήματα μάχης πεζικού.

                  Τότε το ερώτημα είναι γιατί δεν πολεμάμε ακόμα με το Τ-34 ή γιατί ένα κάρο με ένα πολυβόλο πήγε στον σκουπιδοτενεκέ της ιστορίας; Η απάντηση είναι απλή - είναι ξεπερασμένα, με τον ίδιο τρόπο που τα οχήματα μάχης πεζικού "duralumin" ή τα οχήματα μάχης πεζικού μπορεί να καταστούν παρωχημένα ή απλά να γίνουν εξειδικευμένα, που χρησιμοποιούνται για ορισμένες εργασίες. ζυγίζουν λιγότερο από 50 τόνους.
                  Παράθεση από Perse.
                  Όσο για τις απόψεις των στρατιωτικών, πόσοι πόλεμοι έχουν ήδη γίνει, πόσες προβλέψεις, σπάνια μάντευε κανείς.

                  Γενικά, αν προσέγγιζαν σοφά, τότε πολύ συχνά - τέτοιοι εγχώριοι στρατιωτικοί όπως ο Triandafillov, ο Shaposhnikov περιέγραψαν με μεγάλη ακρίβεια τα χαρακτηριστικά των μελλοντικών πολέμων με τη χρήση σφηνών τανκ και μηχανοποιημένων πολύ κινητικών σχηματισμών, αλλά δεν μπορείτε καν να μιλήσετε για Γερμανούς θεωρητικούς του blitzkrieg. Και δεν χρειάζεται να ακούσετε άλλο ένα "vanga" - απλά κοιτάξτε τις παγκόσμιες τάσεις στα όπλα και τη χρήση τους και μπορείτε να βγάλετε κατά προσέγγιση συμπεράσματα. Όπως είναι φυσικό, μπορεί να υπάρχουν «εκπλήξεις», αλλά υπάρχουν, που κανείς δεν μπορεί να τις υπολογίσει.

                  Παράθεση από Perse.
                  Διαφορετικά, δεν βλέπω λόγο να διαφωνήσω περαιτέρω μαζί σας, ωστόσο, σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.

                  Υποστηρίζω -δεν έχει νόημα να μαλώνουμε με τους ανάδρομους- ο χρόνος δείχνει ότι έχουν πάντα λάθος. Εκεί, πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων που μιλούσαν για εσένα - για "παλιά και αποδεδειγμένα" προετοιμάζονταν για έναν πόλεμο "τολμηρών επιθέσεων ιππικού και ζωηρών πορειών πεζικού" στην εποχή των πολυβόλων, των συρματοπλέγματος, τεράστια οβιδοβόλα κ.λπ. Το ίδιο και εσύ, αγαπητέ Per se. , στην εποχή των ακοντίων και άλλων αντιαρματικών αδέσποτων που πετούν κάτω από κάθε θάμνο, και πολλών ναρκών, μιλάτε για ένα ελαφρά θωρακισμένο και γρήγορο αυτοκίνητο, σαν ένα τεράστιο όχημα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, όταν οι συνθήκες απαιτούν σαφώς λίγο διαφορετικό εξοπλισμό. Εδώ είναι ο στρατός μας, μαζί με το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, και προσπαθούν να προσδιορίσουν την εμφάνισή του από την εμπειρία.
                  1. Perse.
                    Perse. 26 Νοεμβρίου 2017 12:43 π.μ
                    +1
                    Απόσπασμα από Albert1988
                    αλλά εσύ, αγαπητέ Per se., μερικές φορές μιλάς με τέτοιο τρόπο που φαίνεται ότι έχουμε μόνο εναλλακτικά προικισμένους ανθρώπους στο Γενικό μας Επιτελείο
                    Ευγένιος, καλά, όχι απλά να πετάς συνθήματα! Έχω τη δική μου γνώμη, εσύ έχεις τη δική σου, τι άλλο θα ήταν να μιλήσουμε - είναι όντως "Τέλεια, Γιώργο! Εξαιρετική, Κωνσταντίνε!" ... Τι σε ενοχλεί στις σκέψεις μου, με ποιον θα μαλώνατε, με τζινγκοϊστές πατριώτες; Μπορώ να κάνω λάθη, ποιος είναι χωρίς αμαρτία, πολύ χειρότερα αν οι στρατηγοί και οι πολιτικοί μας κάνουν λάθη. Ίσως αν διάβαζαν τέτοια σχόλια, βλέπεις, να έξυναν τα γογγύλια τους για άλλη μια φορά, δεν θα γινόταν χειρότερο. Λοιπόν, και όποιος έχει «χάλκινο μέτωπο», εκεί, φυσικά, δεν υπάρχει τίποτα να σκεφτεί και να αμφισβητήσει, πάντα ακολουθούν τον «σωστό» δρόμο και οι απλοί στρατιώτες και αξιωματικοί θα πληρώσουν για το πείσμα και τη μετριότητα τους, σε αυτόν τον πόλεμο για που ο στρατός δεν ήταν έτοιμος .
                    1. Albert1988
                      Albert1988 26 Νοεμβρίου 2017 14:26 π.μ
                      +1
                      Παράθεση από Perse.
                      Έχω τη δική μου γνώμη, εσύ έχεις τη δική σου, τι άλλο θα ήταν να μιλήσουμε - είναι όντως "Τέλεια, Γιώργο! Εξαιρετική, Κωνσταντίνε!" ... Τι σε ενοχλεί στις σκέψεις μου, με ποιον θα μαλώνατε, με τζινγκοϊστές πατριώτες;

                      Έχεις απόλυτο δίκιο και συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.
                      Παράθεση από Perse.
                      Ίσως αν διάβαζαν τέτοια σχόλια, βλέπεις, να έξυναν τα γογγύλια τους για άλλη μια φορά, δεν θα γινόταν χειρότερο.

                      Λοιπόν, νομίζω ότι, ωστόσο, εκεί «στην κορυφή» πριν πάρουν αποφάσεις, έκαναν ωστόσο κάποιο είδος ανάλυσης της κατάστασης. Λοιπόν, κατ 'αρχήν, μένει να περιμένουμε άλλα 5-10 χρόνια - νομίζω, τότε θα γίνει ήδη σαφές πώς θα αναπτυχθούν τα τεθωρακισμένα μας οχήματα και πώς θα φαίνονται τελικά.
            2. καραμπάς-μπαραμπάς
              καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:10 π.μ
              +2
              Παράθεση από Perse.
              Ως ομάδα επίθεσης, μια ομάδα προσγείωσης 6 ατόμων θα αποβιβαστεί γρηγορότερα, θα είναι έτοιμος για μάχη πιο γρήγορα. Η ήττα ενός οχήματος με μικρότερη δύναμη προσγείωσης είναι λιγότερο κρίσιμη από ό,τι με 9-10 πεζούς στη μήτρα,


              Πόσα δευτερόλεπτα μπορείτε να κατεβείτε πιο γρήγορα με έξι παρά με εννέα; Μικρό κατά τη γνώμη μου. Αλλά τελικά, η ομάδα πρέπει επίσης να διασκορπίσει το βάρος των πρόσθετων όπλων και πυρομαχικών γι 'αυτό, και αυτό είναι ένα συγκρότημα μίνι UAV, μετά ATGM, RPG, πολυβόλα και τουφέκια μεγάλου διαμετρήματος, εξοπλισμός επικοινωνιών (που στη RA δεν υποφέρουν από συμπαγή) και πολλά άλλα. Και τότε οι επιπλέον 3 μαχητές δεν θα βλάψουν.

              Παράθεση από Perse.
              Το καλύτερο βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού είναι μια σειρά από ένα μαχητικό όχημα πεζικού και ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, το καλύτερο όχημα μάχης πεζικού είναι το BMP-3. Βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού, πιθανότατα βλακεία, ούτε ψάρι ούτε κρέας, μια συσκευή που χάνει την έννοια του κλασικού μαχητικού οχήματος πεζικού (ευελιξία, ευελιξία)


              Δεν συμφωνώ ότι το BMP3 είναι το καλύτερο BMP. Μπορεί να είναι το καλύτερο μεταξύ των πλωτών, αλλά η προστασία της αλουμινένιας θωράκισής του από τη μάζα των όπλων που διαθέτουν τα σύγχρονα ΝΑΤΟϊκά CV90 ή Puma IFV αφήνει πολλά περιθώρια. Κατά τη γνώμη μου, το BMP3 είναι ένα πολύ εξειδικευμένο όχημα. Επιπλέον, το ίδιο Puma, σε ολόσωμο κιτ, ζυγίζει έως και 45 τόνους, που του επιτρέπει να κρατά RPG από όλες τις πλευρές, και οφείλεται ακριβώς στην παθητική πανοπλία και σε κάθε λογής σχάρες, όπως συνηθίζουν οι Γερμανοί, το αυτοκίνητο είναι γρήγορο και ευέλικτο. Φυσικά, η κατασκευή κινητήρων στη Ρωσία απέχει πολύ από το να είναι στο επίπεδο που οι Γερμανοί ή οι Αμερικανοί έχουν πολλή δουλειά να κάνουν προς αυτή την κατεύθυνση, είναι αδύνατο να χρησιμοποιήσετε τις σοβιετικές εξελίξεις για πάντα, πρέπει να δημιουργήσετε κάτι νέο.
              1. Perse.
                Perse. 25 Νοεμβρίου 2017 18:44 π.μ
                +2
                Παράθεση από: karabas-barabas
                Δεν συμφωνώ ότι το BMP3 είναι το καλύτερο BMP.
                Το καλύτερο, ακριβώς, σαν ένα μαχητικό όχημα πεζικού με την κλασική του έννοια ενός οχήματος εξαιρετικά ευέλικτο, ευέλικτο. Συγκρίνετε το BMP-3 και το γερμανικό "Puma" ... Θα προσπαθήσω να σας εξηγήσω, ελπίζω, όχι όπως ο "Pinocchio" ... Ο συνάδελφός σας σε αμφιβολία Eugene (Albert1988), υποστηρικτής του BMP T- 15, δεν νιώθω ενθουσιώδης εδώ. Θα εξηγήσω γιατί. Πρώτον, η ίδια η βάση της δεξαμενής T-14, η οποία έγινε "πλατφόρμα", είναι ακατέργαστη, δεν γίνεται δεκτή για υπηρεσία. Δεύτερον, εάν αυτό το push-pull (τανκ και όχημα μάχης πεζικού) υποτίθεται ότι θα κατασκευαστεί σε ένα UVZ, ποια θα είναι η προτεραιότητα, ένα νέο άρμα μάχης ή ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού (συν άλλος τρόμος σε μια κοινή βάση) όταν είναι απαραίτητο για τον κορεσμό των στρατευμάτων με νέα άρματα μάχης. Λοιπόν, και τρίτον, αν το Τ-14 υπολογιζόταν στα 400 εκατομμύρια, μια τέτοια «πλατφόρμα» θα ήταν απλώς ένα «χρυσόψαρο» που θα κατέστρεφε τον προϋπολογισμό μας, εκτός αν, φυσικά, δείτε πώς σφίγγεται μια θηλιά γύρω από τη Ρωσία. πιστεύοντας ότι οι εχθροί μας μόνο «barmaley», και ο πόλεμος μας είναι αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις, για τις οποίες ένας συμπαγής στρατός και «ακουστικά πλατφόρμας» αρκούν ως εξοπλισμός αντιαντάρτικου, αστυνομίας. Έχω ήδη πει ότι το όλο χαρακτηριστικό του BMP είναι η ευελιξία του, αυτή είναι η όλη ουσία της ιδέας του. Βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού ... Για τι; Δίπλα σε άρματα μάχης, ως εξειδικευμένη υποστήριξη πυρός, το BMPT είναι πολύ πιο αποτελεσματικό. Ως μεταφορά, για τη δεύτερη γραμμή, είναι πολύ καλύτερο ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, το οποίο δεν χρειάζεται ενισχυμένα όπλα που καταβροχθίζουν βάρος και όγκο. Ο Ευγένιος δεν το θέλει πεισματικά ή δεν μπορεί να το καταλάβει. Δεν θέλω να σε λέω «Καραμπάς-Μπαράμπας», αλλά ελπίζω να διαφέρεις από αυτόν τον κακό και ανόητο χαρακτήρα του παιδικού παραμυθιού. Τα καλύτερα.
                1. dvvv
                  dvvv 25 Νοεμβρίου 2017 19:01 π.μ
                  +1
                  Συμφωνώ με όλες σχεδόν τις δηλώσεις σου!Τάνκς, BMPT και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, ως λογικό σύνολο, και BMP3 για τη σύλληψη προγεφυρώσεων και διασταυρώσεων όταν δικαιολογείται η χρήση της. Ολόκληρη η πλατφόρμα του Almaty είναι άγνωστη και σίγουρα ακριβή. Το πόσο καλά κατασκευάστηκε ο κινητήρας, το κιβώτιο ταχυτήτων, ο εξοπλισμός και τα ηλεκτρονικά της δεν είναι γνωστό. T-90 στις καλύτερες εκδόσεις ή ένα βαθιά εκσυγχρονισμένο T-72, όχι η έκδοση B3 και η βάση του για το BMPT, αυτό είναι τρέχον, προσιτό. Φτιάξε μια πειραματική παρτίδα Αρμάτα και οδήγησέ την καλά στις ασκήσεις και δες τι είδους είναι, όχι στην παρέλαση αν, και μετά, αν υπάρχουν λεφτά και η επιθυμία δεν ξεθωριάζει...
      2. απλά εκμεταλλευτείτε
        απλά εκμεταλλευτείτε 23 Νοεμβρίου 2017 15:27 π.μ
        +2
        από πλευράς ασφάλειας πρέπει να διαχωριστεί η Π.Κ. από το πεζικό. ώστε να μπορείτε να διαθέσετε λίγο περισσότερο χώρο στο πίσω μέρος του πύργου (αυξήστε τον πύργο κατά έναν ορισμένο όγκο, δεδομένων των διαστάσεων της πλατφόρμας Armata, τότε ακόμα κι αν αυξηθεί κατά μισό μέτρο, αυτό δεν θα επηρεάσει πολύ τις διαστάσεις και την πιθανότητα να τους χτυπήσει ο εχθρός)
      3. Πίτα
        Πίτα 23 Νοεμβρίου 2017 17:50 π.μ
        +5
        Απόσπασμα: NEXUS
        Ταυτόχρονα, για να είναι αντιληπτό το π.Χ., μειώστε το διαμέρισμα πεζικού κατά μια-δυο θέσεις.

        Και πώς διασταυρώνονται τα πυρομαχικά και το τμήμα πεζικού;
        Εντάξει, κάποιοι έχουν ήδη στείλει την Αρμάτα στη Συρία ... αλλά είσαι NEXUS;!
        Το διαμέρισμα πεζικού είναι απομονωμένο από τον πύργο του BMPT και το Tank .... Ο πύργος είναι ακατοίκητος!
        1. NEXUS
          NEXUS 23 Νοεμβρίου 2017 18:07 π.μ
          +3
          Παράθεση από Scone
          Και πώς διασταυρώνονται τα πυρομαχικά και το τμήμα πεζικού;

          Με κάποιες τροποποιήσεις, γιατί όχι τότε; Εδώ στο T-14 υπάρχουν BC και στον πυργίσκο και κάτω από αυτόν ... γιατί δεν μπορεί να εφαρμοστεί η ίδια αρχή και στο T-15. Το διαμέτρημα δεν είναι 30 mm, αλλά 57, που σημαίνει ότι χρειάζεστε περισσότερο χώρο , ή περικόψει το ποσό της π.Χ.
    2. alexmach
      alexmach 23 Νοεμβρίου 2017 16:26 π.μ
      +1
      Αλλά είναι πιο ευέλικτο. Είναι αλήθεια ότι με την παρουσία SD μικρού διαμετρήματος, αυτό μπορεί να μην είναι τέτοιο πρόβλημα.
  3. CentDo
    CentDo 23 Νοεμβρίου 2017 13:26 π.μ
    +6
    Ε, όλα είναι όπως πάντα: η εξέλιξη είναι η καλύτερη στον κόσμο αυτή τη στιγμή, αλλά τα στρατεύματα θα τη δουν σε 10 χρόνια. Και όταν τη δουν, μπορεί να μην είναι πλέον η καλύτερη.
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 23 Νοεμβρίου 2017 13:38 π.μ
      0
      Και όταν το βλέπουν, μπορεί να μην είναι και το καλύτερο.


      τότε κάποιος θα πρέπει να είναι καλύτερος τώρα
      1. CentDo
        CentDo 23 Νοεμβρίου 2017 14:07 π.μ
        +2
        Το γεγονός λοιπόν είναι ότι έχουμε πολύ μεγάλο χάσμα μεταξύ ανάπτυξης και παράδοσης στα στρατεύματα. Για τους αντιπάλους, αυτή η διαδικασία απαιτεί λιγότερο χρόνο. Όχι πάντα φυσικά, αλλά πρακτικά.
        1. Black5Raven
          Black5Raven 24 Νοεμβρίου 2017 16:16 π.μ
          0
          Παράθεση από το CentDo
          πολύ μεγάλο χάσμα μεταξύ ανάπτυξης και παράδοσης στα στρατεύματα

          Και πολύ μικρές παραδόσεις.
      2. καραμπάς-μπαραμπάς
        καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:14 π.μ
        0
        Το Jewish Namer είναι ανάλογο του Almaty και η πλατφόρμα έχει αποδειχθεί από μάχες. Παρεμπιπτόντως, υπάρχει και ένα 30mm DUBM, δηλαδή στην έκδοση BMP.
    2. Sauron80
      Sauron80 23 Νοεμβρίου 2017 13:42 π.μ
      +2
      Θα ήταν περίεργο αν ανέπτυξαν ένα νέο μοντέλο που θα ήταν χειρότερο από τα υπάρχοντα. Αλλά όταν δεν εμφανίζεται μόνο στα στρατεύματα, αλλά όταν όλες οι ένοπλες δυνάμεις επανεξοπλίζονται με αυτό, τότε μπορείτε να καυχηθείτε για το ποιος είναι καλύτερος.
      1. καραμπάς-μπαραμπάς
        καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:16 π.μ
        0
        Και τι θα καταρρίψεις με αυτή τη βελόνα;
        1. Sauron80
          Sauron80 25 Νοεμβρίου 2017 21:04 π.μ
          0
          Τα ελικόπτερα για παράδειγμα
  4. alstr
    alstr 23 Νοεμβρίου 2017 13:29 π.μ
    +2
    Μου φαίνεται ότι είναι απαραίτητο να προστεθεί κάτι σαν αεράμυνα μικρής εμβέλειας στο φορτίο πυρομαχικών της μονάδας (το ίδιο με το Igloo)
    1. απλά εκμεταλλευτείτε
      απλά εκμεταλλευτείτε 23 Νοεμβρίου 2017 15:30 π.μ
      0
      Το cornet fm λειτουργεί σε υποηχητικούς εναέριους στόχους. αν και ναι, μια βελόνα θα ήταν προτιμότερη.
      αλλά από καπρίτσιο....
    2. Γκάρι Ζάκερ
      Γκάρι Ζάκερ 24 Νοεμβρίου 2017 15:52 π.μ
      0
      Εάν είναι εγκατεστημένο, τότε χρειάζεστε μια ξεχωριστή μονάδα μάχης με αεράμυνα αντί για όπλο. Και βάλε ένα τέτοιο μηχάνημα σε μια διμοιρία, το υπόλοιπο με όπλα.
      1. καραμπάς-μπαραμπάς
        καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:18 π.μ
        0
        Γιατί χρειάζεστε καθόλου μια βελόνα; Ναι, και ένα ειδικό T-15 με μονάδα MANPADS!; Γιατί στο διάολο χρειάζεσαι την Τορά και τον Μπούκι τότε;
    3. καραμπάς-μπαραμπάς
      καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:16 π.μ
      0
      Και τι θα καταρρίψεις με αυτή τη βελόνα;
      1. svp67
        svp67 25 Νοεμβρίου 2017 04:25 π.μ
        0
        Παράθεση από: karabas-barabas
        Γιατί χρειάζεστε καθόλου μια βελόνα;

        Παράθεση από: karabas-barabas
        Και τι θα καταρρίψεις με αυτή τη βελόνα;

        Λοιπόν, αν καταρρίψετε, τότε μόνο κάτι που πετά, με τη μορφή ενός UAV ή ενός εχθρικού ελικοπτέρου
        Παράθεση από: karabas-barabas
        Γιατί στο διάολο χρειάζεσαι την Τορά και τον Μπούκι τότε;

        Να εργαστούν στους τομείς και στα όρια της ευθύνης τους. Δεν είναι όμως παντοδύναμοι και δεν μπορούν όλοι να καταρρίψουν. Ειδικά αν είναι μικρό και όχι γρήγορο.
  5. Vik66
    Vik66 23 Νοεμβρίου 2017 13:32 π.μ
    +1
    Βάλτε έναν πύργο με 152 χλστ. το κανόνι θα είναι "Merkava-4" - εδώ έχετε και μια δύναμη επίθεσης και ένα άρμα, όλα σε ένα μπουκάλι ... ριπή οφθαλμού
    1. zoolu350
      zoolu350 23 Νοεμβρίου 2017 21:03 π.μ
      +1
      Δεν θα λειτουργήσει, ο τόπος της προσγείωσης θα «φάει» το φορτίο των πυρομαχικών, εκτός από το να μεταφέρει την προσγείωση σε ένα αρθρωτό ρυμουλκούμενο.
    2. svp67
      svp67 25 Νοεμβρίου 2017 04:27 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Vik66
      Βάλτε έναν πύργο με 152 χλστ. το όπλο θα είναι "Merkava-4" -

      Όχι, θα είναι το "Armata" - η πρώτη επιλογή. Δεν μπορούσαν να λύσουν πολλά θέματα με την προστασία και τη σταθεροποίηση της θωράκισης, όταν πυροβολούσαν και εν κινήσει. Δεν τα κατάφερα εγκαίρως για τις διακοπές.
  6. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 23 Νοεμβρίου 2017 13:35 π.μ
    +2
    Το T-15 χρειάζεται περισσότερο από το ίδιο το T-14 .... Τα τανκς και το T-72-90 είναι εντελώς για τον εαυτό τους ....
  7. BAI
    BAI 23 Νοεμβρίου 2017 13:44 π.μ
    0
    Το Bulletin of Mordovia μόλις υπέβαλε ένα άρθρο στο οποίο ανέφερε ότι όλα τα ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα είναι ευάλωτα στα Javelins. Γιατί δεν αναφέρεται αυτό εδώ;
    /https://topwar.ru/130304-ekspert-rossiyskie-tank
    i-poka-bezzaschitny-pered-dzhavelinami.html/
    1. alexmach
      alexmach 23 Νοεμβρίου 2017 16:30 π.μ
      0
      Λένε ότι υπάρχει ΚΑΖ. Αν και δεν είναι ξεκάθαρο αν μπορεί να προστατεύσει από ψηλά, αν και γιατί θα χρειαζόταν καθόλου
      1. καραμπάς-μπαραμπάς
        καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:21 π.μ
        0
        Δεν μπορεί, το KAZ του Αλμάτι είναι παρόμοιο με το επανασχεδιασμένο "Drozd" και προστατεύει, κάπως, 90 μοίρες αριστερά και δεξιά από το χνούδι.. τουλάχιστον έτσι μπορείς να κρίνεις αν δεις τις φωτογραφίες.
        1. svp67
          svp67 25 Νοεμβρίου 2017 04:41 π.μ
          0
          Παράθεση από: karabas-barabas
          Δεν μπορεί, το KAZ του Αλμάτι είναι παρόμοιο με το επανασχεδιασμένο "Drozd" και προστατεύει, κάπως, 90 μοίρες αριστερά και δεξιά από το χνούδι.. τουλάχιστον έτσι μπορείς να κρίνεις αν δεις τις φωτογραφίες.

          Οχι κάνεις λάθος. Δεδομένου ότι δεν καταλάβαιναν τις αρχές λειτουργίας του KAZ "Afghanit"
  8. dvvv
    dvvv 23 Νοεμβρίου 2017 13:50 π.μ
    +5
    Υπάρχει ένα τέτοιο κριτήριο: η σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας και, στη συνέχεια, το ερώτημα είναι: ποια είναι η μαχητική αποτελεσματικότητα αυτού του προϊόντος; Φέρει 8 στρατιώτες, αλλά τι τους ωφελούν; ποιος ξέρει ποια είναι η τακτική των πεζών όταν πηδούν έξω από ένα όχημα μάχης πεζικού; Τρέξτε πίσω από αυτό το αυτοκίνητο κρυμμένος πίσω, όπως δείχνουν στις αναφορές, ή αναζητήστε γρήγορα ένα κενό; Και τι θα κάνει αυτός ο πεζός στο πεδίο της μάχης με ένα πολυβόλο και μια χειροβομβίδα; Πιστεύω ακράδαντα ότι το στρατιωτικό δόγμα χτίζεται στον τρόπο που οι οπλουργοί κόβουν τη ζύμη, και αυτό είναι το κύριο πράγμα. Δεξαμενές και BMPT
    1. CentDo
      CentDo 23 Νοεμβρίου 2017 14:22 π.μ
      +1
      Τα τανκς και τα BMPT φυσικά είναι μια χαρά, μόνο που θα τα κάψουν στην πρώτη κιόλας τακτοποίηση. Και σε ένα ανοιχτό πεδίο, ένας εκπαιδευμένος πεζικός με RPG μπορεί να κάνει πολλά πράγματα. Τρυπώνει στο έδαφος και στη συνέχεια βυθίζεται στο πλάι ή στην πρύμνη. Κανένα BMPT δεν θα βοηθήσει, γιατί ο χρόνος αντίδρασής του είναι πολύ μεγαλύτερος από αυτόν ενός συνηθισμένου μαχητή με πολυβόλο.
      1. dvvv
        dvvv 23 Νοεμβρίου 2017 14:31 π.μ
        +1
        Μαλώνετε σαν εκτροφέας αλόγων Budyonny πριν από τον πόλεμο) Πού μπορώ να βρω αυτόν τον εκπαιδευμένο πεζικό; αλλά δεν θα τον μουσκέψουν στο χωριό; και τον χειμωνα θα τρυπει αλλα στο αφγανισταν καλα τρυπανε?Και στη λασπη πως ειναι? Και το RPG είναι στην άμυνα και όχι στην επίθεση, αλλά στην άμυνα και το BMPT θα τρυπώσει. Τρέξαμε χωρίς φόβο να βομβαρδίσουμε με RPG και δυο χειροβομβίδες; Έδειξαν πώς οι Κινέζοι μελετούν με τους Ρώσους και χρησιμοποιούν τα μαχητικά τους οχήματα πεζικού, έτσι πήδηξαν και χαστούκισαν μέσα από τις λακκούβες πίσω από τα οχήματα μάχης πεζικού για να μην τους πυροβολήσουν έτσι.
        1. CentDo
          CentDo 23 Νοεμβρίου 2017 14:40 π.μ
          +3
          Διαβάζεις καν τι σου γράφουν; Τι επίθεση με RPG; Ποιος θα σκοτώσει ξαφνικά έναν πεζικό στην πόλη; Ένας μαχητής με RPG κάθεται στο σπίτι και δεν λάμπει, πώς θα τον βρείτε; Τηλεπάθεια? Ή θα ισοπεδώσετε όλα τα κτίρια με το έδαφος; Θυμηθείτε τουλάχιστον τον Γκρόζνι, έναν σπουδαίο στρατηγό. Πολέμησες πολύ εξοπλισμό εκεί χωρίς πεζικό κάλυμμα;
          1. απλά εκμεταλλευτείτε
            απλά εκμεταλλευτείτε 23 Νοεμβρίου 2017 15:32 π.μ
            0
            Λοιπόν, το ψευδώνυμο του αντιπάλου σας θα αποκρυπτογραφηθεί ως divanye_troops.
            1. dvvv
              dvvv 24 Νοεμβρίου 2017 11:23 π.μ
              0
              Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
              Λοιπόν, το ψευδώνυμο του αντιπάλου σας θα αποκρυπτογραφηθεί ως divanye_troops.

              Είσαι εκπληκτικά πνευματώδης και οξυδερκής, μόνο όχι στον καναπέ, αλλά στην πολυθρόνα, γιατί κάθομαι στην πολυθρόνα και σου γράφω. Εσύ, όπως πιστεύω, είσαι αξιωματικός του στρατού, πραγματικός συνταγματάρχης, και όχι γραφέας του φόρουμ! γράφετε ενώ κάθεστε σε ένα καταφύγιο απευθείας από τη Συρία;
          2. dvvv
            dvvv 24 Νοεμβρίου 2017 11:20 π.μ
            0
            Παράθεση από το CentDo
            Διαβάζεις καν τι σου γράφουν; Τι επίθεση με RPG; Ποιος θα σκοτώσει ξαφνικά έναν πεζικό στην πόλη; Ένας μαχητής με RPG κάθεται στο σπίτι και δεν λάμπει, πώς θα τον βρείτε; Τηλεπάθεια? Ή θα ισοπεδώσετε όλα τα κτίρια με το έδαφος; Θυμηθείτε τουλάχιστον τον Γκρόζνι, έναν σπουδαίο στρατηγό. Πολέμησες πολύ εξοπλισμό εκεί χωρίς πεζικό κάλυμμα;

            Έτσι, κοιτάμε τα γραπτά σας και απαντάμε. Αν τρυπώσει και κάψει τους πάντες, τότε όχι στο χωράφι, αλλά στην πόλη. Αλλά στο Γκρόζνι δεν υπήρχε πρόβλημα σε ένα κακό BMPT, αλλά υπήρχε πρόβλημα στην κακή διοίκηση και απουσία των ίδιων εκπαιδευμένων και ικανών μαχητών κάλυψης. Τώρα, προσεκτικά και επί του θέματος: το BMPT είναι πολύ πιο κατάλληλο για μάχη ενάντια σε ελεύθερους σκοπευτές και εκτοξευτές χειροβομβίδων και κατά πεζικού γενικότερα, και ταυτόχρονα έχει θωράκιση τανκ ή ακόμα καλύτερα προστατεύεται από RPG. Οι Τσέχοι δεν είχαν διαδοχικές χειροβομβίδες, όπως θυμάμαι, και όταν, μετά το Γκρόζνι, πυροβόλησαν ειδικά το Τ-80 κρεμασμένο με κουτιά, σε αντίθεση με εκείνες που έδιωξαν γυμνοί στην πόλη, τότε αν δεν κάνω λάθος, το τανκ άντεξε 8 χειροβομβίδες RPG χωρίς να διαρρήξει. Επιπλέον, είναι εύκολο να γίνουν BMPT με έναν τεράστιο αριθμό T-72 διαθέσιμα και τα T-90 δεν χρειάζονται εκεί για τίποτα. Αυτή είναι μια διαφορά από το μυθικό και κοσμικά ακριβό Αλμάτι, που, ίσως, δεν θα γίνει ποτέ καθόλου.
            1. CentDo
              CentDo 24 Νοεμβρίου 2017 12:39 π.μ
              +2
              Έτσι, το πρόβλημα απουσία εκπαιδευμένων μαχητών κάλυψης αναγνωρίστηκε, ήδη καλό. Μόνο που τώρα δεν μεγαλώνουν μόνα τους στο σωστό μέρος, πρέπει να παραδοθούν εκεί και είναι σκόπιμο να το κάνετε αυτό σε ένα κανονικό όχημα μάχης πεζικού.
              Όσο για τις χειροβομβίδες: δηλαδή αν δεν υπήρχαν διπλές χειροβομβίδες το 95, τότε τώρα δεν υπάρχουν;
              Λοιπόν, σύμφωνα με το BMPT: πώς θα ελέγξετε τα μπαλκόνια του 3ου, 4ου, 5ου ορόφου από το BMPT; Και αν παρατηρήσετε έναν μαχητή να γέρνει προς τα έξω, δεν θα έχετε καν χρόνο να το επισκεφτείτε. Ή θα περιμένει ειδικά την αντίδρασή σας πριν από τη λήψη;
              Δεν πρόκειται να διαφωνήσω άλλο μαζί σας, αλλά ευχαριστώ όλες τις ανώτερες δυνάμεις που ο στρατός μας δεν είναι υπό τις διαταγές σας.
              1. dvvv
                dvvv 24 Νοεμβρίου 2017 13:34 π.μ
                0
                έχεις πηδήξει)) Ποιος εμποδίζει τους μαχητές σου να τρέξουν αν υπάρχουν; Μπορείτε να διαβάσετε και να καταλάβετε; Το καλύτερο πράγμα που μπορεί να υπάρχει στην πόλη είναι το BMPT, και αν υπάρχουν μαχητές να τρέξουν, τότε είναι πολύ καλό. Εάν αυτό το απεχθές BMPT δεν είναι εκεί, τότε γιατί να τρέξουν κοντά; Θα περιμένουμε το BMP με βάση το Αλμάτι; Περίμενε). Αλλά θα ήθελα πολύ να σε στείλω ως μαχητή να τρέχεις))). αλλά σκέφτεσαι, προσπάθησε) Οι πολεμιστές είναι οι πιο ανόητοι μπλοκ κεφαλές και είναι πολύ δύσκολο να τους παραδώσεις. Εδώ, πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τα άλογα προσφέρθηκαν να στρίψουν την ουρά τους με μπλοκ και με πούλια στα τανκς! Το BMPT που βασίζεται στο T-72, ειδικά τροποποιημένο και σε λειτουργία, είναι μια πολύ φθηνή και πιο αποτελεσματική υποστήριξη για πεζικό και άρματα μάχης. και δεν χρειάζεται να περιμένετε για άλλο διαμέτρημα 57, πρέπει να χρησιμοποιήσετε αυτό που είναι, mastered και run in! Ένα βόλι 5-6 βλημάτων κανονιών των 30 χιλιοστών θα απενεργοποιήσει οποιοδήποτε όχημα μάχης πεζικού, αν και χωρίς διείσδυση, αλλά αυτό είναι αρκετό, και το άρμα επίσης. Δεν ξέρω ποιος διοικεί τον στρατό, αλλά ξέρω σίγουρα ότι υπάρχει χάος, όπως ήταν παλιά, και τώρα ακόμη περισσότερο από πριν.
            2. καραμπάς-μπαραμπάς
              καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:37 π.μ
              0
              Παράθεση από dvvv
              όπως θυμάμαι, και όταν, μετά το Γκρόζνι, πυροβόλησαν ειδικά το T-80 που ήταν κρεμασμένο με κουτιά, σε αντίθεση με εκείνα τα γυμνά που έφερναν οι μπλοκ στην πόλη,

              Αυτά είναι μάλλον μύθοι, ή μεμονωμένες περιπτώσεις, γενικά, οδήγησαν κάθε είδους τεχνική, χάος, καταλαβαίνετε. Μερικά πληρώματα επανδρωμένα από έμπειρους αξιωματικούς κράτησαν τα οχήματά τους σε τάξη, και κάπου δόθηκε στους στρατεύσιμους ο διάβολος ξέρει τι έμοιαζε με τανκ και εστάλη στην κόλαση. Και σε βάρος 8 επιτυχιών .., ήταν μια επίδειξη είτε του Γραφείου Σχεδιασμού του Omsk, είτε του UVZ, κάποιου είδους αρθρωτές τσάντες, με τηλεπισκόπηση, φαίνεται ότι υπάρχει ένα βίντεο για αυτό το θέμα. Έκαψαν τόσα τανκς από την απροσεξία της διοίκησης, μέχρι τους διοικητές των ταγμάτων. Ξεκινώντας από τον σταθμό, που, έχοντας καταλάβει, αντί να τοποθετούν τεθωρακισμένα περιμετρικά και να καταλαμβάνουν τα ακόμα άδεια σπίτια γύρω από τον σταθμό…, οι τύποι πάρκαραν τα αυτοκίνητα δίπλα-δίπλα, με τα μούτρα στον τοίχο και διασκέδασαν. Το απόσπασμα των Τσετσένων που έφτασε σοκαρίστηκε και ρώτησε τι να κάνει... Λοιπόν, ο Μασκάντοφ διέταξε να καούν τα πάντα... Το ξέρω από τα λόγια ενός από εκείνο το απόσπασμα, λέει, τι άλλο θα μπορούσαμε να κάνουμε;
      2. Εσωτερικός
        Εσωτερικός 23 Νοεμβρίου 2017 17:49 π.μ
        0
        Παράθεση από το CentDo
        Κανένα BMPT δεν θα βοηθήσει, γιατί ο χρόνος αντίδρασής του είναι πολύ μεγαλύτερος από αυτόν ενός συνηθισμένου μαχητή με πολυβόλο.

        Θα είχατε διδάξει υλικό. Θα είναι κάπως έτσι:
        1. CentDo
          CentDo 23 Νοεμβρίου 2017 18:09 π.μ
          +4
          Λοιπόν, πόσα τανκς έχουμε εξοπλιστεί με την Αρένα; Προστατεύει και την πρύμνη ή είναι μόνο 270 μοίρες; Και το άνω ημισφαίριο; Και αυτό για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι κανείς δεν δοκίμασε αυτό το συγκρότημα σε μια πραγματική μάχη, και κανείς δεν ξέρει πώς θα συμπεριφερθεί με ισχυρό τίναγμα και κάτω από εχθρικά πυρά. Μάθε λοιπόν το υλικό μόνος σου. Και δείτε λιγότερα βίντεο από τη σειρά "απαράμιλλη στον κόσμο".
  9. Alexey-74
    Alexey-74 23 Νοεμβρίου 2017 13:53 π.μ
    +1
    Αυτό είναι υπέροχο φυσικά, αλλά πότε θα τη δούμε στο στρατό; Μέχρι να φτάσει εκεί το T-15, θα πρέπει να εκσυγχρονιστεί. Χρειάζεται πιο γρήγορα.
  10. Livonetc
    Livonetc 23 Νοεμβρίου 2017 13:55 π.μ
    0
    Πουθενά στο διαδίκτυο δεν βρήκα πληροφορίες για τον αριθμό των T-15 που έχουν ήδη κατασκευαστεί.
    Πόσοι από αυτούς είναι ήδη «εν κινήσει»;
    1. DenZ
      DenZ 23 Νοεμβρίου 2017 14:06 π.μ
      +1
      Νομίζω ότι αυτή τη στιγμή δεν θα βρείτε τέτοιες πληροφορίες.
    2. Donskoy
      Donskoy 23 Νοεμβρίου 2017 19:49 π.μ
      0
      Από 6 έως 12 μονάδες.
  11. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 23 Νοεμβρίου 2017 14:08 π.μ
    +2
    Εάν οι δικοί μας βρουν τα χρήματα για να στοιχηματίσουν στο Namer DUM, τότε θα υπάρχει ένα εντελώς συγκρίσιμο αυτοκίνητο.
    1. Εσωτερικός
      Εσωτερικός 23 Νοεμβρίου 2017 17:52 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Αν οι δικοί μας βρουν τα λεφτά...

      Ρωτάς τον Καντίροφ πώς βρίσκει... γέλιο Και δεν έχεις λεφτά; σταματώ Όλοι πιστέψαμε, αυτή τη στιγμή, μετά τη δημοσίευση... lol
      Παρεμπιπτόντως, με ποιον θα παλέψεις; Μήπως ήρθε η ώρα να δέσουμε; Είναι απαραίτητο να συμφωνήσουμε, γιατί η γλώσσα ενός ατόμου δεν είναι μόνο να δείχνει ... γλώσσα
  12. RL
    RL 23 Νοεμβρίου 2017 14:09 π.μ
    +5
    Υπέροχο άρθρο! Μόνο δύο ερωτήσεις, "Το T-15 θα γίνει το πιο ισχυρό μαχητικό όχημα πεζικού στον κόσμο" Πότε;
    ΚΑΙ! Οι δυτικοί «συνέταιροί» σας Θα κοιμηθούν;
    Θα ήθελα να δουλέψω ως ανταποκριτής στο TVZVEZDA, να πω ψέματα και να λάβω μισθό
  13. MaksoMelan
    MaksoMelan 23 Νοεμβρίου 2017 14:25 π.μ
    0
    Λοιπόν, ακόμα, βάλτε ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο τύπου Tunguska στην πλατφόρμα του armata!
  14. Livonetc
    Livonetc 23 Νοεμβρίου 2017 14:26 π.μ
    0
    Παράθεση από DenZ
    Νομίζω ότι αυτή τη στιγμή δεν θα βρείτε τέτοιες πληροφορίες.

    Καλά.
    Μέχρι στιγμής, με επιβεβαίωση, μέτρησα 4 κομμάτια. :)
    1. alexmach
      alexmach 23 Νοεμβρίου 2017 16:33 π.μ
      +1
      Στο βίντεο από τις παρελάσεις της νίκης;
      1. Εσωτερικός
        Εσωτερικός 23 Νοεμβρίου 2017 17:58 π.μ
        0
        Ποιος θα γράψει εδώ; Εάν, κατά τη διάρκεια των δοκιμών, αλλάξει το διαμέτρημα του όπλου και άλλων κόμβων:
        Σύμφωνα με αναφορές, επί του παρόντος, οι ειδικοί της εταιρείας Uralvagonzavod συνεχίζουν να δοκιμάζουν νέο εξοπλισμό που βασίζεται στην πλατφόρμα Armata, συμπεριλαμβανομένου του οχήματος μάχης πεζικού T-15. Η δοκιμή και η τελειοποίηση του έργου θα πρέπει να ολοκληρωθούν τα επόμενα χρόνια, μετά τα οποία ενδέχεται να εμφανιστεί παραγγελία για την κατασκευή σειριακού εξοπλισμού. Οι ακριβείς όγκοι της μελλοντικής παραγωγής μηχανών T-15 δεν έχουν ακόμη καθοριστεί, αλλά έχουν ήδη ανακοινωθεί τα προκαταρκτικά σχέδια για ολόκληρη την οικογένεια. Το ισχύον Κρατικό Εξοπλιστικό Πρόγραμμα προβλέπει την κατασκευή και μεταφορά στις ένοπλες δυνάμεις 2300 τεθωρακισμένων οχημάτων με βάση την πλατφόρμα Armata. Όλα αυτά τα μηχανήματα πρέπει να παραδοθούν στον πελάτη πριν από το 2020. Ο ακριβής αριθμός των αρμάτων μάχης, των οχημάτων μάχης πεζικού και του λοιπού εξοπλισμού της οικογένειας που έχει προγραμματιστεί για κατασκευή δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί.
  15. Sergey53
    Sergey53 23 Νοεμβρίου 2017 14:48 π.μ
    0
    Για μένα το πυροβόλο AU-57M των 220 χιλιοστών είναι το σωστό και υπάρχουν ήδη προγραμματιζόμενα κοχύλια για αυτό. Και η γκάμα είναι καλή.
    1. alexmach
      alexmach 23 Νοεμβρίου 2017 16:34 π.μ
      0
      Δεν υπάρχει πουθενά να τα τοποθετήσετε μόνο σε μια ακατοίκητη ενότητα.
  16. senima56
    senima56 23 Νοεμβρίου 2017 14:48 π.μ
    +3
    Τότε είναι που θα τεθεί σε λειτουργία αυτό το αυτοκίνητο και θα βγει στην παραγωγή .... τότε θα καμαρώνουμε για το "καλύτερο στον κόσμο"! Στο μεταξύ, όλα είναι «προβολείς»!
  17. Για πάντα έτσι
    Για πάντα έτσι 23 Νοεμβρίου 2017 14:57 π.μ
    0
    συνηθισμένος. Η Uralvagonzavod χρεοκοπεί με τρομερή δύναμη. Πράγματι, σε μια στρατιωτική αντιπαράθεση, μπορείτε να πάτε με δύο τρόπους, μπορείτε να αναπτύξετε νέο εξοπλισμό ή μπορείτε να σκοτώσετε τη στρατιωτική βιομηχανία ενός ανταγωνιστή. Και αν η ανάπτυξη της τεχνολογίας κοστίζει πολύ, τότε για να σταματήσει το εργοστάσιο αρκεί να δώσετε ένα iPhone σε όποιον το χρειάζεται ή ένα στυλό με γυμνό άνδρα. Άρα όχι T-15. Ιδιωτικοποίηση και πώληση μετοχών σε Αμερικανούς εταίρους.
    1. Sergey53
      Sergey53 23 Νοεμβρίου 2017 15:32 π.μ
      +2
      Στη χώρα μας, η κυβέρνηση αναγκάζει τις επιχειρήσεις να λαμβάνουν δάνεια από ιδιωτικές τράπεζες. Η ίδια δεν δίνει σε επιχειρήσεις, αλλά μόνο σε τράπεζες. Και στις τράπεζες, επενδυτές \Alfa-Bank ή Alfa-Capital\, που τους δάνεισαν δάνεια. Τώρα σαν νόμος ζητούν την αποπληρωμή των δανείων με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Παρεμπιπτόντως, όλες αυτές οι τράπεζες είναι κυπριακές offshore τράπεζες.
      1. καραμπάς-μπαραμπάς
        καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:48 π.μ
        0
        Λοιπόν, ναι, αλλά η ηγεσία της UVZ είναι υπερεπαγγελματίες, τίμιοι και αφοσιωμένοι άνθρωποι.. Ποιος οδηγεί εκεί, συμπεριλαμβανομένου του UVZ, δεν είναι ο Chemezov; Ένας δισεκατομμυριούχος και, σαν να λέγαμε, φίλος του Πούτιν..
  18. Δυσάρεστος
    Δυσάρεστος 23 Νοεμβρίου 2017 15:08 π.μ
    0
    Η θέση της Περιφέρειας της Μόσχας: δεν υπάρχει ακόμη μεγάλος πόλεμος, ο παλιός εξοπλισμός είναι χύμα. Θα πάει έτσι. BTR-80, BMP-1, κ.λπ. )))
  19. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 23 Νοεμβρίου 2017 15:16 π.μ
    0
    Παράθεση από Perse.
    Απόσπασμα: NEXUS
    Ταυτόχρονα, πολύ ενδιαφέρον είναι το ερώτημα του BMPT Terminator που βασίζεται στο Αλμάτι.
    Γιατί είναι πιο ενδιαφέρον από το BMPT που βασίζεται στο T-90 ή το T-72; Πιθανώς όχι περισσότερο από τα αυτοκινούμενα πυροβόλα "Coalition" που βασίζονται στο T-90 και είναι επίσης στη "χρυσή πλατφόρμα" από την "Armata", σύμφωνα με την αρχή "πανάκριβο", "αγαπημένο" στην πρώτη περίπτωση. , σε μια αξιόπιστη και φθηνή πλατφόρμα Τ-90... Αν μιλάμε για το Τ-15, τότε ως «αστυνομικό τανκ» για τη Ρωσική Φρουρά, θα τα καταφέρει μια χαρά, όπως το «Μπούμερανγκ». Ελπίζω ο χρόνος να δείξει γιατί ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί μια «πλατφόρμα» σε μια τόσο ακριβή και πολύπλοκη βάση.

    Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω: για την Εθνική Φρουρά το «μπούμερανγκ» είναι περιττό. Συμφωνώ ότι τώρα πρέπει να συμμετάσχουν σε μετατροπές, και μετά θα είναι πιο δροσερό, αλλά οι αγωνιστές δεν έχουν θωρακισμένα οχήματα και τι για ένα cool T15;
  20. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 23 Νοεμβρίου 2017 15:24 π.μ
    +2
    Παράθεση από: senima56
    Τότε είναι που θα τεθεί σε λειτουργία αυτό το αυτοκίνητο και θα βγει στην παραγωγή .... τότε θα καμαρώνουμε για το "καλύτερο στον κόσμο"! Στο μεταξύ, όλα είναι «προβολείς»!

    Το έβγαλαν αμέσως από τη γλώσσα: το αυτοκίνητο δεν είναι ακόμη σε υπηρεσία και δεν έχει βγει ακόμα στην παραγωγή, και το "silkoper" ας τσιρίξει ήδη: "Το T15 είναι το πιο, ισχυρότερο όχημα μάχης πεζικού στον κόσμο" όπως και στο η αγορά: «σεβαστό κοινό, ελάτε σε εμάς για ένα χρόνο περίπου: γίνετε ιδιοκτήτες ενός μοναδικού και ιδιαίτερου
    Δεν το καταλαβαίνω αυτό
  21. Άσθμα
    Άσθμα 23 Νοεμβρίου 2017 18:05 π.μ
    0
    Με ενδιέφερε να δω τα αυτοκινούμενα όπλα που κατασκευάστηκαν σε αυτήν την πλατφόρμα. αλλά δεν έχουμε υιοθετήσει ακόμη τον Συνασπισμό. λυπημένη θλίψη =(
  22. Θεια δικη
    Θεια δικη 23 Νοεμβρίου 2017 20:36 π.μ
    0
    Θα ήταν έτσι αν κρατούσαν ένα πυροβόλο των 100 χιλιοστών πάνω του, γιατί ο κύριος εχθρός του BMP είναι το πεζικό και η απόρριψη ναρκών 100 χιλιοστών είναι κακή μορφή
    1. καραμπάς-μπαραμπάς
      καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:54 π.μ
      0
      Τα σύγχρονα προγραμματιζόμενα βλήματα των 30 mm φτάνουν έως και τα 3 km με υψηλή ακρίβεια και δεν μπορείς να κρυφτείς από αυτά ούτε σε τάφρο ούτε σε κτίριο, θα τα πάρουν και θα τα κόψουν. Και το OPBS 30mm, για παράδειγμα από την Puma, έχει διείσδυση θωράκισης 11cm ανά 1 km, για 40mm 14cm. Κατά τη γνώμη μου, είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί ένα σύγχρονο 30mm BK για 2A42 και να τοποθετηθεί το ίδιο το χνούδι σε έναν άκαμπτο κορσέ ώστε να μην δονείται.
      1. Θεια δικη
        Θεια δικη 26 Νοεμβρίου 2017 20:16 π.μ
        0
        Πηγαίνετε στο Donbass, εκεί σε μια εβδομάδα θα καταλάβετε τη διαφορά μεταξύ 30 mm και 100 mm και καμία νέα οβίδα δεν ακυρώνει την ποσότητα των εκρηκτικών ... και τον αριθμό των θραυσμάτων επίσης
  23. Πρώτη σιδερένια όψη
    Πρώτη σιδερένια όψη 24 Νοεμβρίου 2017 05:05 π.μ
    0
    Bulletin of Mordovia, τι θα είναι ένα τέτοιο μαχητικό όχημα πεζικού;
    - Έκδοση "Front" (2015) του BTR-T, όχι περισσότερο. Δεδομένου ότι ο Kurganets έχει στρατιωτικά σχόλια για το ύψος της σιλουέτας του BMP, και εδώ είναι και το μήκος.
    1. καραμπάς-μπαραμπάς
      καραμπάς-μπαραμπάς 25 Νοεμβρίου 2017 04:56 π.μ
      0
      Αμφιβάλλω αν ο στρατός παραπονιέται για την υψηλή σιλουέτα, γιατί αυτό οφείλεται στην προστασία από νάρκες (ελπίζω).
  24. Σαβινιόν
    Σαβινιόν 27 Νοεμβρίου 2017 16:40 π.μ
    0
    Όταν βλέπω τη φράση "Δελτίο της Μορδοβίας" - κλείνω αμέσως αυτή την αθλιότητα.