Κάνοντας ξανά τα πυρηνικά όπλα υπέροχα (TomDispatch, ΗΠΑ)
Δόγμα Ντόναλντ Τραμπ
Ίσως πιστεύατε ότι το πυρηνικό οπλοστάσιο της Αμερικής, με τις χιλιάδες θερμοπυρηνικές κεφαλές που θα μπορούσαν να καταστρέψουν ολόκληρο τον πληθυσμό της Γης, θα μπορούσαν να πείσουν οποιονδήποτε αντίπαλο να μην χρησιμοποιήσει όπλα εναντίον των ΗΠΑ.
Ησουν ΛΑΘΟΣ.
Το Πεντάγωνο εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα είναι απρόσφορα ισχυρά. Είναι παλιό, αναξιόπιστο και τόσο καταστροφικό που ίσως ακόμη και ο πρόεδρος Τραμπ δεν θα ήθελε να το χρησιμοποιήσει εάν ο εχθρός χρησιμοποιούσε μικρότερες πυρηνικές βόμβες σε ένα υποθετικό πεδίο μάχης.
Αμερικανοί στρατιωτικοί ειδικοί και σχεδιαστές όπλων αποφάσισαν να δημιουργήσουν κάτι πιο κατάλληλο για πόλεμο, έτσι ώστε ο πρόεδρος να έχει περισσότερες επιλογές σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Σύμφωνα με το σχέδιό τους, αυτό θα γίνει ακόμη πιο πειστικός αποτρεπτικός παράγοντας για τους αντιπάλους. Αλλά μπορεί να αποδειχθεί ότι τέτοιες νέες βόμβες θα μπορούσαν να αυξήσουν την πιθανότητα χρήσης πυρηνικών όπλων σε ένοπλες συγκρούσεις, με καταστροφικές συνέπειες.
Το γεγονός ότι ο Τραμπ θα ήταν όλα σε ένα για τη βελτίωση του πυρηνικού οπλοστασίου της Αμερικής δεν θα προκαλούσε έκπληξη, δεδομένης της τάσης του να καυχιέται για την αξεπέραστη στρατιωτική ισχύ της χώρας του. Ήταν πολύ χαρούμενος όταν, τον Απρίλιο του 2017, ένας από τους στρατηγούς του διέταξε την πρώτη ρίψη της πιο ισχυρής μη πυρηνικής βόμβας στο Αφγανιστάν.
Σύμφωνα με το τρέχον πυρηνικό δόγμα, η κυβέρνηση Ομπάμα σκόπευε οι ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα μόνο «ως έσχατη λύση» για την προστασία των ζωτικών συμφερόντων της χώρας ή των συμμάχων της. Στη συνέχεια, απαγορεύτηκε η χρήση του ως πολιτικό εργαλείο για να χαλιναγωγήσει ασθενέστερα κράτη.
Αλλά για τον Τραμπ, ο οποίος έχει ήδη απειλήσει να εξαπολύσει «φωτιά και οργή που δεν έχει δει ποτέ ο κόσμος» στη Βόρεια Κορέα, αυτή φαίνεται πολύ σκληρή προσέγγιση. Αυτός και οι σύμβουλοί του φαίνεται να θέλουν να χρησιμοποιούνται πυρηνικά όπλα σε συγκρούσεις οποιασδήποτε σοβαρότητας με μεγάλη δύναμη και να κραδαίνουν σαν το κλαμπ της αποκάλυψης για να τρομάξουν αυτούς που δεν υπακούουν.
Για να βελτιωθεί το οπλοστάσιο των ΗΠΑ, απαιτούνται δύο είδη αλλαγών στην πυρηνική πολιτική. Αλλαγή του υπάρχοντος δόγματος για την άρση των περιορισμών στην ανάπτυξη τέτοιων όπλων σε καιρό πολέμου και επιτρέποντας την ανάπτυξη και την κατασκευή νέων γενεών πυρηνικών όπλων, συμπεριλαμβανομένων των τακτικών χτυπημάτων.
Όλα αυτά θα διευκρινιστούν στη νέα αναθεώρηση πυρηνικής στάσης (NPR), η οποία θα διαμορφωθεί μέχρι το τέλος αυτού του έτους ή στις αρχές του επόμενου.
Μέχρι τότε, το ακριβές περιεχόμενό του θα παραμείνει άγνωστο, αλλά ακόμη και μετά από αυτό, οι Αμερικανοί θα έχουν πρόσβαση σε μια εξαιρετικά απογυμνωμένη έκδοση του εγγράφου, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας είναι μυστικό. Ωστόσο, ορισμένες από τις γενικές διατάξεις της Αναθεώρησης είναι ήδη σαφείς από τις δηλώσεις του προέδρου και των στρατηγών.
Και ένα ακόμη προφανές γεγονός. Η αναθεώρηση θα καταργήσει τους περιορισμούς στη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής κάθε είδους, ανεξάρτητα από το επίπεδο καταστροφικότητάς τους, καθιστώντας το πιο ισχυρό πυρηνικό οπλοστάσιο στον πλανήτη ακόμη πιο τρομερό.
Ας αλλάξουμε τον τρόπο που βλέπουμε τα πυρηνικά όπλα
Η στρατηγική κατεύθυνση στη νέα Ανασκόπηση είναι πιθανό να έχει εκτεταμένες επιπτώσεις. Όπως είπε ο πρώην Διευθυντής Ελέγχου Όπλων και Μη Διάδοσης του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας John Wolfsthal σε ένα πρόσφατο τεύχος του Arms Control, αυτό το έγγραφο θα επηρεάσει «την εικόνα της Αμερικής, τον Πρόεδρο και την πυρηνική ικανότητα στα μάτια των συμμάχων και των αντιπάλων». Το πιο σημαντικό, η ανασκόπηση θέτει το διάνυσμα για αποφάσεις που διαμορφώνουν τη διαχείριση, τη συντήρηση και τον εκσυγχρονισμό του πυρηνικού οπλοστασίου και επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο το Κογκρέσο βλέπει και χρηματοδοτεί τις πυρηνικές δυνάμεις».
Έχοντας αυτό κατά νου, εξετάστε τις συστάσεις που περιγράφονται στην Επιθεώρηση των Times της κυβέρνησης Ομπάμα. Έγινε καθώς ο Λευκός Οίκος προσπάθησε να αποκαταστήσει το κύρος της Αμερικής στον κόσμο μετά τη διεθνή καταδίκη των ενεργειών του Προέδρου Μπους στο Ιράκ και μόλις έξι μήνες αφότου ο Μπαράκ Ομπάμα έλαβε το βραβείο Νόμπελ για την πρόθεσή του να απαγορεύσει τη χρήση πυρηνικών όπλων. Η μη διάδοση ήταν η προτεραιότητα.
Ως αποτέλεσμα, η χρήση πυρηνικών όπλων ήταν περιορισμένη σχεδόν σε οποιεσδήποτε συνθήκες σε οποιοδήποτε πεδίο μάχης μπορεί να φανταστεί κανείς. Ο κύριος σκοπός της Ανασκόπησης ήταν να μειωθεί «ο ρόλος των αμερικανικών πυρηνικών όπλων στην εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ».
Όπως σημειώνεται στο έγγραφο, η Αμερική μόνο μια φορά εξέτασε τη δυνατότητα χρήσης πυρηνικών όπλων εναντίον των Σοβιετικών άρμα μάχης σχηματισμούς, όπως στη μεγάλη ευρωπαϊκή σύγκρουση. Θεωρήθηκε ότι σε μια τέτοια κατάσταση η ΕΣΣΔ θα είχε πλεονέκτημα σε παραδοσιακούς τύπους όπλων.
Στη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση του 2010, φυσικά, ελάχιστα απομένουν από εκείνες τις εποχές, καθώς και από τη Σοβιετική Ένωση. Η Ουάσιγκτον, όπως σημειώνεται στην Επιθεώρηση, είναι πλέον ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης στην παραδοσιακή αντίληψη της άμυνας. «Συνεπώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεχίσουν να ενισχύουν τις παραδοσιακές ικανότητες και να μειώνουν τον ρόλο των πυρηνικών όπλων στην αποτροπή μη πυρηνικών επιθέσεων».
Μια πυρηνική στρατηγική που επικεντρώνεται αποκλειστικά στην αποτροπή ενός πρώτου χτυπήματος κατά των Ηνωμένων Πολιτειών ή των συμμάχων τους είναι απίθανο να απαιτεί τεράστιο απόθεμα όπλων. Ως αποτέλεσμα, αυτή η προσέγγιση άνοιξε το δρόμο για περαιτέρω μειώσεις στο μέγεθος του πυρηνικού οπλοστασίου και οδήγησε το 2010 στην υπογραφή μιας νέας συνθήκης με τη Ρωσία που επέβαλλε σημαντική μείωση του αριθμού των πυρηνικών κεφαλών και των συστημάτων παράδοσης και για τις δύο χώρες.
Κάθε πλευρά έπρεπε να περιοριστεί σε 1550 κεφαλές και 700 συστήματα παράδοσης, συμπεριλαμβανομένων διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων, βαλλιστικών πυραύλων που εκτοξεύονται από υποβρύχια και βαρέων βομβαρδιστικών.
Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση δεν ταιριάζει ποτέ σε εκπροσώπους του τμήματος άμυνας και των συντηρητικών ερευνητικών ινστιτούτων. Οι επικριτές αυτού του είδους έχουν συχνά επισημάνει πιθανές αλλαγές στο ρωσικό στρατιωτικό δόγμα που θα καθιστούσαν πιο πιθανή τη χρήση πυρηνικών όπλων σε έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας με το ΝΑΤΟ, εάν η θέση της Ρωσίας στον πόλεμο άρχιζε να επιδεινώνεται.
Μια τέτοια «στρατηγική αποτροπή», μια φράση που έχει διαφορετικές σημασίες για τη Ρωσία και τη Δύση, θα μπορούσε να οδηγήσει στη χρήση «τακτικών» πυρηνικών όπλων χαμηλής απόδοσης ενάντια σε εχθρικά οχυρά, εάν οι ρωσικές δυνάμεις στην Ευρώπη βρίσκονταν στο χείλος της ήττας.
Σε ποιο βαθμό αυτή η εκδοχή αντιστοιχεί στη ρωσική πραγματικότητα, κανείς δεν ξέρει πραγματικά. Ωστόσο, κάτι παρόμοιο συνδέεται συχνά στη Δύση από εκείνους που πιστεύουν ότι η πυρηνική στρατηγική του Ομπάμα είναι απελπιστικά ξεπερασμένη και δίνει στη Μόσχα μια δικαιολογία να αυξήσει τη σημασία των πυρηνικών όπλων στο δόγμα της.
Τέτοιες καταγγελίες εκφράστηκαν συχνά στις Επτά Αμυντικές Προτεραιότητες της Νέας Διοίκησης, μια έκθεση του Δεκεμβρίου 2016 από το Συμβούλιο Επιστημών του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, το οποίο είναι μια συμβουλευτική ομάδα που χρηματοδοτείται από το Πεντάγωνο και αναφέρεται τακτικά στον Υπουργό Άμυνας. «Δεν είμαστε ακόμα σίγουροι ότι εάν μειώσουμε τη σημασία των πυρηνικών όπλων για το κράτος μας, άλλες χώρες θα κάνουν το ίδιο».
Σύμφωνα με την έκθεση, η στρατηγική της Ρωσίας περιλαμβάνει τη χρήση τακτικών πυρηνικών χτυπημάτων χαμηλής απόδοσης για την αποτροπή επίθεσης του ΝΑΤΟ. Ενώ πολλοί δυτικοί αναλυτές αμφιβάλλουν για την ορθότητα τέτοιων ισχυρισμών, το Επιστημονικό Συμβούλιο του Πενταγώνου επιμένει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αναπτύξουν τέτοια όπλα και να είναι έτοιμες να τα χρησιμοποιήσουν.
Σύμφωνα με την έκθεση, η Ουάσιγκτον χρειάζεται «ένα πιο ευέλικτο σύστημα πυρηνικών όπλων που μπορεί, εάν είναι απαραίτητο, να εξαπολύσει ένα γρήγορο και ακριβές πυρηνικό χτύπημα εναντίον μιας περιορισμένης περιοχής καταστροφής, εάν οι υπάρχουσες επιλογές συμβατικών και πυρηνικών όπλων αποδειχθούν αναποτελεσματικές».
Αυτή η προσέγγιση εμπνέει τώρα την κυβέρνηση Τραμπ να κάνει περισσότερα σε αυτόν τον τομέα, όπως φαίνεται σε μερικά από τα tweets του προέδρου στο Twitter. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να ενισχύσουν και να επεκτείνουν τις πυρηνικές τους ικανότητες, ώστε ολόκληρος ο κόσμος να θυμάται ξανά τον όγκο των όπλων μας», έγραψε ο Ντόναλντ Τραμπ στις 22 Δεκεμβρίου 2016.
Αν και δεν έγραψε συγκεκριμένα (επειδή ήταν ένα σύντομο tweet), η σκέψη του αντικατοπτρίζει με ακρίβεια τις απόψεις του Επιστημονικού Συμβουλίου και των συμβούλων του Τραμπ.
Αναλαμβάνοντας τη θέση του αρχιστράτηγου, ο Τραμπ υπέγραψε ένα προεδρικό σημείωμα που δίνει εντολή στον υπουργό Άμυνας να επανεξετάσει την πυρηνική κατάσταση και να διασφαλίσει ότι «το πυρηνικό αποτρεπτικό των ΗΠΑ είναι σύγχρονο, αξιόπιστο, έτοιμο προς χρήση και μπορεί να ανταποκριθεί στις προκλήσεις του 21ου αιώνα και να πειστική στα μάτια των συμμάχων».
Οι λεπτομέρειες του Review, που θα εμφανιστεί στην εποχή του Τραμπ, δεν είναι ακόμη γνωστές. Ωστόσο, σίγουρα θα αναιρέσει όλα τα επιτεύγματα του Ομπάμα και θα βάλει τα πυρηνικά όπλα σε βάθρο.
Επέκταση της Άρσεναλ
Το Trump Review θα προωθήσει τη δημιουργία νέων συστημάτων πυρηνικών όπλων που θα είναι σημαντικοί παίκτες με ένα διευρυμένο σύνολο επιλογών κρούσης. Συγκεκριμένα, η κυβέρνηση πιστεύεται ότι είναι υπέρ της απόκτησης «τακτικών πυρηνικών όπλων χαμηλής απόδοσης» και ακόμη περισσότερων συστημάτων παράδοσης, συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων κρουζ που εκτοξεύονται από αέρος και έδαφος. Η δικαιολογία για αυτό, φυσικά, θα είναι η θέση ότι πυρομαχικά αυτού του είδους είναι απαραίτητα για να ταιριάζουν με τα ρωσικά επιτεύγματα σε αυτόν τον τομέα.
Σύμφωνα με εσωτερικές πηγές, εξετάζεται επίσης η ανάπτυξη τέτοιων τακτικών πυρομαχικών, που θα μπορούσαν, για παράδειγμα, να καταστρέψουν ένα μεγάλο λιμάνι ή στρατιωτική βάση και όχι αμέσως μια ολόκληρη πόλη, όπως συνέβη στη Χιροσίμα. Όπως ανέφερε ένας ανώνυμος κυβερνητικός αξιωματούχος στο Politico, «Το να έχεις αυτή την ικανότητα είναι κρίσιμο».
Ένας άλλος πολιτικός πρόσθεσε ότι «κατά τη σύνταξη της Ανασκόπησης, οι στρατιωτικοί θα πρέπει να ερωτηθούν για το τι χρειάζονται για να αποτρέψουν τους εχθρούς» και αν τα σημερινά όπλα «θα είναι χρήσιμα σε όλα τα σενάρια που οραματιζόμαστε».
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι υπό την κυβέρνηση Ομπάμα, έχουν ήδη συμφωνηθεί σχέδια και αρχικές εργασίες σχεδιασμού πολλών εκατομμυρίων δολαρίων για τον «εκσυγχρονισμό» του πυρηνικού οπλοστασίου της Αμερικής για πολλές επόμενες δεκαετίες. Από αυτή την άποψη, η πυρηνική εποχή του Τραμπ ήταν ήδη σε πλήρη εξέλιξη την εποχή της ορκωμοσίας του.
Και, φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν ήδη αρκετούς τύπους πυρηνικών όπλων, συμπεριλαμβανομένης της «βόμβας βαρύτητας» B61 και της κεφαλής πυραύλων W80, η οποία μπορεί να μειωθεί σε αρκετούς κιλοτόνους.
Ένα τυπικό σύστημα παράδοσης θα ήταν ένα όπλο που χρησιμοποιείται εκτός της ζώνης αεράμυνας - ένας σύγχρονος πύραυλος κρουζ μεγάλης εμβέλειας που θα μπορούσε να μεταφερθεί από το βομβαρδιστικό B-2, τον μεγαλύτερο αδελφό του B-52 ή το B-21 υπό ανάπτυξη.
Ένας κόσμος έτοιμος για έναν πυρηνικό χειμώνα
Η δημοσίευση της νέας Ανασκόπησης θα πυροδοτήσει αναμφίβολα συζήτηση σχετικά με το εάν μια χώρα με πυρηνικό οπλοστάσιο επαρκές για να καταστρέψει αρκετούς πλανήτες στο μέγεθος της Γης χρειάζεται πραγματικά νέα πυρηνικά όπλα και εάν αυτό θα οδηγήσει σε άλλη μια παγκόσμια κούρσα εξοπλισμών.
Τον Νοέμβριο του 2017, το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου δημοσίευσε μια έκθεση που δείχνει ότι το κόστος αντικατάστασης και των τριών κλάδων της πυρηνικής τριάδας των ΗΠΑ για 30 χρόνια θα ήταν τουλάχιστον 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια, χωρίς να υπολογίζεται ο πληθωρισμός και τα πρόσθετα κόστη που θα μπορούσαν να ωθήσουν αυτό το ποσό σε 1,7 δισεκατομμύρια δολάρια δισεκατομμύρια δολάρια ή περισσότερα.
Το πρόβλημα της δικαιολόγησης όλων αυτών των νέων τύπων όπλων και του κοσμικού τους κόστους είναι εξαιρετικά επίκαιρο σήμερα. Ένα πράγμα είναι σίγουρο: οποιαδήποτε απόφαση αγοράς τέτοιων όπλων θα σημαίνει μακροπρόθεσμες περικοπές στον προϋπολογισμό σε άλλους τομείς - υγειονομική περίθαλψη, εκπαίδευση, υποδομές ή καταπολέμηση της επιδημίας οπιοειδών.
Ωστόσο, τα ζητήματα κόστους και επάρκειας είναι το πιο εύκολο μέρος του νέου πυρηνικού παζλ. Βασίζεται στην ίδια την ιδέα της «εφαρμογής». Όταν ο Ομπάμα επέμενε ότι τα πυρηνικά όπλα δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ποτέ στο πεδίο της μάχης, δεν μιλούσε μόνο για την Αμερική, αλλά για όλες τις χώρες. «Για να τερματίσουμε τη νοοτροπία του Ψυχρού Πολέμου», είπε στην Πράγα τον Απρίλιο του 2009, «θα μειώσουμε τον ρόλο των πυρηνικών όπλων στη στρατηγική μας για την εθνική ασφάλεια και θα ενθαρρύνουμε άλλους να κάνουν το ίδιο».
Εάν ο Λευκός Οίκος Τραμπ υποστηρίξει ένα δόγμα που θα έσβηνε τη διάκριση μεταξύ πυρηνικών και συμβατικών όπλων, μετατρέποντάς τα σε ίσα όργανα καταναγκασμού και πολέμου, αυτό θα έκανε μια κλιμάκωση στην ολοκληρωτική θερμοπυρηνική εξόντωση του πλανήτη την πιο πιθανή τις τελευταίες δεκαετίες.
Για παράδειγμα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι μια τέτοια στάση έχει ωθήσει άλλες χώρες με πυρηνικά όπλα, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, της Κίνας, της Ινδίας, του Ισραήλ, του Πακιστάν και της Βόρειας Κορέας, να εξετάσουν το ενδεχόμενο να τα χρησιμοποιήσουν σε μελλοντικές συγκρούσεις. Μπορεί ακόμη και να ενθαρρύνει χώρες που δεν διαθέτουν επί του παρόντος πυρηνικά όπλα να εξετάσουν το ενδεχόμενο κατασκευής ενός.
Η άποψη του Ομπάμα για τα πυρηνικά όπλα ήταν θεμελιωδώς διαφορετική από τις απόψεις του Ψυχρού Πολέμου, όταν η πιθανότητα ενός θερμοπυρηνικού ολοκαυτώματος μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων του πλανήτη ήταν καθημερινή πραγματικότητα και εκατομμύρια άνθρωποι πήγαιναν σε αντιπυρηνικές διαδηλώσεις.
Με την εξαφάνιση της απειλής του Αρμαγεδδώνα, ο φόβος για τα πυρηνικά όπλα σταδιακά εξατμίστηκε και οι διαδηλώσεις τελείωσαν. Δυστυχώς, τα ίδια τα πυρηνικά όπλα και οι εταιρείες που τα δημιούργησαν είναι ζωντανά και καλά. Τώρα που η ειρηνική περίοδος της μεταπυρηνικής εποχής πλησιάζει στο τέλος της, η ζώνη, η ιδέα της χρήσης πυρηνικών όπλων, που κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου σχεδόν δεν επιτρεπόταν στο μυαλό, μπορεί να πάψει να είναι κάτι το ιδιαίτερο.
Ή τουλάχιστον θα γίνει, εκτός κι αν οι πολίτες αυτού του πλανήτη βγουν ξανά στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν για ένα μέλλον όπου οι πόλεις βρίσκονται σε ερείπια που σιγοκαίει και εκατομμύρια άνθρωποι πεθαίνουν από την πείνα και την ασθένεια ραδιενέργειας.
- Ο Michael Klare είναι καθηγητής Σπουδών Ειρήνης και Διεθνούς Ασφάλειας στο Hampshire College και συγγραφέας του Chasing What's Left. Αυτή τη στιγμή ολοκληρώνει το έργο του Hell Overflowing, ένα βιβλίο για την κλιματική αλλαγή και την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ.
- http://www.tomdispatch.com/blog/176353/tomgram:_michael_klare,_normalizing_nukes/
- http://www.worldatlas.com
πληροφορίες