Το ΗΒ αναγνώρισε την ανωτερότητα του ρωσικού στρατού

80
Στο Ηνωμένο Βασίλειο πιστεύουν ότι ο στρατός του Ηνωμένου Βασιλείου είναι κατώτερος από πλευράς δυνατοτήτων από τον ρωσικό. Σχετικές πληροφορίες είδε η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ειδήσεις, περιέχεται σε έγγραφο της άνω βουλής του κοινοβουλίου (House of Lords) της Βρετανίας.

Η έκθεση σημειώνει ότι πολλοί Βρετανοί πολιτικοί ανησυχούσαν ότι η Μόσχα είχε περισσότερα πλεονεκτήματα στον στρατιωτικό τομέα.



Το ΗΒ αναγνώρισε την ανωτερότητα του ρωσικού στρατού


Η Ρωσία έχει σήμερα ένα σημαντικό πλεονέκτημα έναντι στοιχείων της βρετανικής δομής εξουσίας. Με ορισμένες από τις στρατιωτικές μας δυνατότητες να καταστρέφονται από το 2003, πρέπει να βρούμε τρόπους να «πολεμήσουμε έξυπνα» σε τακτικό επίπεδο. Αναγνωρίζοντας ότι ορισμένοι αντίπαλοι μπορεί να είναι εξοπλισμένοι όπλοανώτερη από τη δική μας
- λέει η έκθεση

Επιπλέον, ο αμυντικός προϋπολογισμός του Λονδίνου είναι πολύ μικρότερος από αυτόν των παγκόσμιων δυνάμεων.

Ο αμυντικός προϋπολογισμός του Ηνωμένου Βασιλείου ισοδυναμούσε με 52,5 δισεκατομμύρια δολάρια (στοιχεία για το 2016 - περίπου). Υπάρχουν τέσσερις χώρες με υψηλότερες αμυντικές δαπάνες: οι ΗΠΑ (604,5 δισεκατομμύρια δολάρια). Κίνα (145 δισεκατομμύρια δολάρια) Ρωσία (58,9 δισ. $ και Σαουδική Αραβία (56,9 δισ. $)
- τα σχετικά στοιχεία δίνονται στο έγγραφο.

Επιπλέον, Βρετανοί ειδικοί διαπίστωσαν ότι η πολεμική ετοιμότητα της Ρωσίας είναι σχεδόν 10 φορές υψηλότερη από αυτή του ΝΑΤΟ. Για παράδειγμα, σύμφωνα με αναλυτές, εντός τεσσάρων ημερών η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να συγκεντρώσει έως και 47 στρατιωτικά στοιχεία, ενώ την ίδια περίοδο, η Κοινή Ομάδα Εργασίας Πολύ Υψηλής Ετοιμότητας του ΝΑΤΟ (VJTF), η οποία περιλαμβάνει στρατιωτικό προσωπικό από τη Γερμανία, την Ολλανδία και τη Νορβηγία. θα συγκεντρώσει μόνο μέχρι 5 χιλιάδες στρατιώτες.

Νωρίτερα το 2016, δημοσιεύθηκε μια βρετανική στρατιωτική έκθεση που ανέφερε ότι σε περίπτωση άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο θα υποστεί μια συντριπτική ήττα.
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

80 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 19
    24 Νοεμβρίου 2017 16:05 π.μ
    Αρχηγέ, όλα έχουν φύγει! χαμόγελο
    1. +3
      24 Νοεμβρίου 2017 16:08 π.μ
      Βρετανοί, είστε στην πραγματικότητα κοριοί. Ο μόνος λόγος για να συγκρίνεις τον στρατό σου με τον Ρώσο είναι να βγάλεις λεφτά από τους φορολογούμενους.
      1. +4
        24 Νοεμβρίου 2017 16:16 π.μ
        Δεν έχουμε πάρει ακόμα το Λονδίνο, οπότε είναι πολύ νωρίς για να δοξάσουμε τον Κύριο!
        1. +1
          24 Νοεμβρίου 2017 16:20 π.μ
          Απόσπασμα: KOMOD
          Δεν έχουμε πάρει ακόμα το Λονδίνο, οπότε είναι πολύ νωρίς για να δοξάσουμε τον Κύριο!

          Τι γίνεται όμως το 1814; χαμόγελο
          1. +2
            24 Νοεμβρίου 2017 16:24 π.μ
            Αυτό ήταν το Παρίσι τότε, έτσι δεν είναι; χαμόγελο
            1. +6
              24 Νοεμβρίου 2017 16:24 π.μ
              Παράθεση από dzvero
              Το Παρίσι ήταν εκεί, έτσι δεν είναι; χαμόγελο

              Ποιός νοιάζεται? χαμόγελο
              1. +3
                24 Νοεμβρίου 2017 16:42 π.μ
                Η κατάληψη της πρωτεύουσας του συνδικαλιστικού κράτους εκείνη την εποχή δεν θα ήταν comme il faut χαμόγελο Η κατάληψη του Παρισιού συνεχίζεται από ορισμένους τύπους ανθρώπων, για να μην αναφέρουμε το Βερολίνο... Και αν ήταν, θα είχε αποδειχτεί ένα "γκραν σλαμ" χαμόγελο
        2. +2
          24 Νοεμβρίου 2017 17:40 π.μ
          Απόσπασμα: KOMOD
          Δεν έχουμε πάρει ακόμα το Λονδίνο, οπότε είναι πολύ νωρίς για να δοξάσουμε τον Κύριο!

          Λοιπόν, πώς μπορώ να πω ... αν συγκρίνουμε τον αριθμό των πρώην πολιτών της ΕΣΣΔ που ζουν τώρα εκεί, τον έχουν ήδη πάρει. Και αν προχωρήσουμε από στρατιωτική αναγκαιότητα. τότε, αλλά γενικά, έθεσε κανείς τέτοιο καθήκον στον στρατό μας καθόλου; Πάπια, επιπλέον, τα στρατεύματά τους δεν έστησαν τις σημαίες τους ούτε στη Μόσχα, ούτε στην Αγία Πετρούπολη…
        3. +1
          24 Νοεμβρίου 2017 17:40 π.μ
          Θυμάστε το ανέκδοτο για το «The Elusive Joe»;Εδώ είναι το ίδιο.
        4. +2
          24 Νοεμβρίου 2017 17:47 π.μ
          Απόσπασμα: KOMOD
          Δεν έχουμε πάρει ακόμα το Λονδίνο, οπότε είναι πολύ νωρίς για να δοξάσουμε τον Κύριο!

          Αυτό είναι όλο το πρόβλημα και όχι μόνο στη Ρωσία.Οι Ναγκλοσάξονες ξέχασαν πώς να πολεμούν στο έδαφός τους και να αποκτούν καλά αστέρια.
          1. +7
            24 Νοεμβρίου 2017 17:55 π.μ
            Πέρασαν οι εποχές που το νησί έσωζε και προστάτευε, οπότε...
          2. 0
            24 Νοεμβρίου 2017 23:38 π.μ
            Δυστυχώς, δεν θα είχαμε πάρει το Λονδίνο τότε, ο στόλος ήταν πιο αδύναμος, δεν ήταν τυχαίο που οι «συνεργάτες» του Πέτρου τον δηλητηρίασαν όταν είδαν ότι κατασκεύαζε έναν στόλο πιο ισχυρό από αυτούς, οι Αγγλοσάξονες τότε ήδη κατάλαβαν ότι δεν μπορούσες να μας πάρεις κατάματα.
        5. 0
          24 Νοεμβρίου 2017 18:28 π.μ
          έτσι, στο τέλος του πολέμου καταφέρνουν πάντα να στριμώχνονται ως σύμμαχοι ... Ήταν απλά τυχερός από την καλοσύνη του Ρώσου
          Ωστόσο, οι Βρετανοί έλαβαν ένα καλό lyuley από τους Ρώσους περισσότερες από μία φορές ..
      2. +3
        24 Νοεμβρίου 2017 16:28 π.μ
        Άρχισαν πραγματικά να συνειδητοποιούν ότι εδώ και πολύ καιρό δεν ήταν πια η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία, αλλά ένα συνηθισμένο νησιωτικό κράτος με διογκωμένη έπαρση και υπέρογκες φιλοδοξίες όχι από την άποψη της «ανάπτυξης»...
        1. +4
          24 Νοεμβρίου 2017 17:05 π.μ
          ΤΙ?
          Σε ικετεύω, μην λες άλλο τέτοια πράγματα - θα σκάσω στα γέλια...
          Για παράδειγμα, δείτε το σύνταγμα: ποιος είναι ο επικεφαλής του Καναδά, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας.
          Οι Βρετανοί, όπως ήταν, παρέμειναν μια αυτοκρατορία, μόνο που ο σχηματισμός έχει αλλάξει ελαφρώς λόγω της «λήθης των μέσων ενημέρωσης…
          1. 0
            24 Νοεμβρίου 2017 18:25 π.μ
            Απόσπασμα: Καναπές Γενικός
            Για παράδειγμα, δείτε το σύνταγμα: ποιος είναι ο επικεφαλής του Καναδά, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας.

            Μήπως εννοούσες βασίλισσα. Ο αρχηγός του κράτους, όπως και το Ηνωμένο Βασίλειο, είναι ο Πρωθυπουργός.
          2. 0
            26 Νοεμβρίου 2017 19:45 π.μ
            Απόσπασμα: Καναπές Γενικός

            Για παράδειγμα, δείτε το σύνταγμα: ποιος είναι ο επικεφαλής του Καναδά, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας.

            Αυτά τα κράτη υπόκεινται de facto στη Βρετανική Βασίλισσα; γέλιο Μη με κάνεις να γελάσω.
            Απόσπασμα: Καναπές Γενικός

            Οι Βρετανοί, όπως ήταν, παρέμειναν μια αυτοκρατορία, μόνο που ο σχηματισμός έχει αλλάξει ελαφρώς λόγω της «λήθης των μέσων ενημέρωσης…

            Είναι η Ρωσία που παραμένει η Αυτοκρατορία.
        2. +2
          24 Νοεμβρίου 2017 17:33 π.μ
          Παράθεση από: DMB_95
          Έχουν αρχίσει πραγματικά να συνειδητοποιούν ότι δεν είναι πια η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία,

          Όχι μόνο οι Βρετανοί, αλλά και η πλειοψηφία των ευρωπαϊκών λαών, το μαχητικό πνεύμα έληξε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
          1. +9
            24 Νοεμβρίου 2017 17:57 π.μ
            Και αυτό είναι το έργο των Ηνωμένων Πολιτειών, όταν ανέλαβαν όλα τα θέματα προστασίας και τα μετέτρεψαν, ε, δεν θα εκφραστώ, που θα καταλάβουν όλοι έτσι κι αλλιώς.
        3. 0
          24 Νοεμβρίου 2017 17:35 π.μ
          Παράθεση από: DMB_95
          Άρχισαν πραγματικά να συνειδητοποιούν ότι εδώ και πολύ καιρό δεν ήταν πια η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία, αλλά ένα συνηθισμένο νησιωτικό κράτος με διογκωμένη έπαρση και υπέρογκες φιλοδοξίες όχι από την άποψη της «ανάπτυξης»...

          Και κατά τη γνώμη μου, άρχισαν να το καταλαβαίνουν αυτό ήδη από τον Μάιο-Ιούνιο του 1940.
      3. +1
        24 Νοεμβρίου 2017 20:09 π.μ
        Απόσπασμα: Vladimir16
        Βρετανοί, είστε στην πραγματικότητα κοριοί.

        Αλλά τα σφάλματα είναι επίμονα και πονηρά, προσπαθούν να κάνουν ό,τι μπορούν με τα χέρια των άλλων. Σχηματιστές, σνομπ και άνθρωποι χωρίς τιμή. Όλη τους η κουβέντα για τζέντλεμαν και τιμή γίνεται μόνο στο κλειστό «κλαμπ», δεν ισχύει για άλλα έθνη.
        ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ.
        Ποιος από τους πρωθυπουργούς τους έβαλε το πέος του στο στόμα του κεφαλιού ενός γουρουνιού για να γίνει μέλος του κλαμπ; Όπως ο Μίλιμπαντ.
    2. + 12
      24 Νοεμβρίου 2017 16:09 π.μ
      Όσο αποκρουστικό κι αν ακούγεται, αλλά - ''βίασες'' μια ηλικιωμένη γυναίκα; Εννοώ την Αγγλία! Παρόλο...
    3. +3
      24 Νοεμβρίου 2017 16:11 π.μ
      Απόσπασμα: Thrall
      Αρχηγέ, όλα έχουν φύγει!
      Ναι, ναι... Και αφού όλοι ΦΟΒΗΘΗΚΑΝ, πρέπει επειγόντως να ζητήσουμε περισσότερα χρήματα για το MO VelBrit.
      Άλλωστε, ακόμα κι αν ξεχνάμε πόση απόσταση είναι από το πλησιέστερο σημείο της Ρωσίας στα νησιά και το γεγονός ότι η Αγγλία είναι μέρος του ΝΑΤΟ, τότε ακόμη και η σύγκριση των στρατιωτικών προϋπολογισμών δείχνει ότι η Αγγλία δεν έχει τίποτα να φοβηθεί. Αφού οι προϋπολογισμοί είναι σχεδόν ίσοι, αλλά οι περιοχές των χωρών δεν είναι ανάλογες.
      1. +2
        24 Νοεμβρίου 2017 16:32 π.μ
        Σχετικά με τα χρήματα για την περιοχή της Μόσχας, έχετε δίκιο, αλλά για την απόσταση ... από το Καλίνινγκραντ στους Βρετανούς, περίπου ένα "Caliber" χαμόγελο
        1. +2
          24 Νοεμβρίου 2017 16:54 π.μ
          Παράθεση από dzvero
          αλλά περίπου η απόσταση ... από το Καλίνινγκραντ στους Βρετανούς, περίπου ένα "Caliber"

          Ναι, είναι, αλλά μόνο το Caliber δεν μπορεί να νικηθεί, αλλά για να μεταφέρουμε τον απαιτούμενο αριθμό χερσαίων δυνάμεων, δεν έχουμε τόσα πολλά μέσα μεταφοράς ...
          1. 0
            24 Νοεμβρίου 2017 22:54 π.μ
            Τα τανκς δεν θα χωρέσουν στο τούνελ;
  2. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 16:07 π.μ
    Και, με συγχωρείτε, τι είναι τώρα η Βρετανία;
    1. +1
      24 Νοεμβρίου 2017 16:12 π.μ
      Απόσπασμα: Evil 55
      Και, με συγχωρείτε, τι είναι τώρα η Βρετανία;

      Είναι συνταγματική μοναρχία... Κύριε.
      1. +2
        24 Νοεμβρίου 2017 16:15 π.μ
        Μοιάζει περισσότερο με το βασίλειο Babkino, ένα υπέροχο κράτος, και όχι με μια μοναρχία..
      2. +4
        24 Νοεμβρίου 2017 17:17 π.μ
        @svp67
        Από όσο γνωρίζω, δεν υπάρχει σύνταγμα στη Μεγάλη Βρετανία, υπάρχει νομολογία. Στην πραγματικότητα, μια γυμνή μεσαιωνική μοναρχία, όπου η ψήφιση νόμων και ο επίσημος αρχηγός (πρωθυπουργός) του κράτους εγκρίνεται από τη βασίλισσα. Και το γεγονός ότι φέρεται να μην χρησιμοποιεί αυτό το δικαίωμα ... Πρώτα απ 'όλα, είναι ανοησία ότι κάποιος μη εκλεγμένος αποφασίζει για την τύχη του κράτους σε νομοθετικό επίπεδο, το οποίο δεν μπορεί πλέον να είναι δημοκρατία εξ ορισμού. Δεύτερον, είμαι βέβαιος ότι πριν τεθεί προς ψήφιση ένας νόμος, συμφωνείται με τη βασίλισσα ή τους συμβούλους της για να μην χρειαστεί να «πάει ενάντια στη θέληση των εκλεκτών του λαού». Παραθέτω: «Μετά τις εκλογές, η βασίλισσα διορίζει τον πρωθυπουργό και όχι απαραίτητα τον υποψήφιο του νικητή κόμματος».

        Η Μεγάλη Βρετανία είναι ο πιο πυκνός μοναρχισμός, όπου οι εκλογές είναι απλώς για επίδειξη, για να δώσουν στον λαό την ψευδαίσθηση ότι αποφασίζει κάτι.. Για παράδειγμα, ούτε ένας διεθνής παρατηρητής δεν επιτρεπόταν να συμμετάσχει στις εκλογές για τον διαχωρισμό της Σκωτίας. με το σκεπτικό ότι πρόκειται για εσωτερική υπόθεση του βασιλείου. Και ιδού, κάπως οι Σκωτσέζοι, που ονειρευόντουσαν την ανεξαρτησία τους επί αιώνες, αποφάσισαν να αλλάξουν γνώμη και «λίγο δεν ήταν αρκετό», αλλά έχασαν.

        Για να νιώσετε τη διαφορά, όχι μόνο επιτρέπονται κάθε είδους παρατηρητές στις εκλογές στη Ρωσία, αλλά έχουν τοποθετηθεί και κάμερες παρακολούθησης ώστε κάθε πολίτης της Ρωσίας ή οποιασδήποτε άλλης χώρας να μπορεί να παρατηρήσει την ειλικρίνεια των εκλογών, δεν υπάρχει κάτι τέτοιο είτε στη Γερμανία - εδώ είμαστε πίσω.
        1. 0
          24 Νοεμβρίου 2017 18:32 π.μ
          Απόσπασμα: Από Γερμανία
          Στην πραγματικότητα, μια γυμνή μεσαιωνική μοναρχία, όπου η ψήφιση νόμων και ο επίσημος αρχηγός (πρωθυπουργός) του κράτους εγκρίνεται από τη βασίλισσα.

          Θα προσπαθούσα να μην εγκρίνω. Αυτό έχει συμβεί πολλές φορές. Η Λιζαβέτα δεν υπογράφει, οι Πρέμιερ έκοψαν τη συντήρηση της βασιλικής οικογένειας. Στη Γερμανία σας, το ίδιο πράγμα με τον πρόεδρο - η καγκελάριος κυβερνά τα πάντα
    2. +2
      24 Νοεμβρίου 2017 16:14 π.μ
      Απόσπασμα: Evil 55
      Και, με συγχωρείτε, τι είναι τώρα η Βρετανία;

      Το ίδιο όπως ήταν! Επαινούν στα μάτια, αλλά πίσω από τα μάτια ... δηλαδή χάλια!
    3. +1
      25 Νοεμβρίου 2017 02:26 π.μ
      Απόσπασμα: Evil 55
      Και, με συγχωρείτε, τι είναι τώρα η Βρετανία;

      Σε αντίθεση με τη Ρωσική Ομοσπονδία, είναι ένα ανεπτυγμένο κράτος και περιλαμβάνεται στο Big 7
      1. 0
        25 Νοεμβρίου 2017 08:34 π.μ
        Απόσπασμα: MOSKVITYANIN

        Σε αντίθεση με τη Ρωσική Ομοσπονδία, είναι ένα ανεπτυγμένο κράτος και περιλαμβάνεται στο Big 7

        Ναι, και στα «δεκαπέντε», μάλιστα, στρατιωτικά, αυτός είναι πυγμαίος. Είναι σαν να συγκρίνεις το τανκ τους Scorpion και το δικό μας T-72.
        1. 0
          25 Νοεμβρίου 2017 14:18 π.μ
          Παράθεση από EwgenyZ
          Είναι σαν να συγκρίνεις το τανκ τους Scorpion και το δικό μας T-72.

          Είναι αμέσως σαφές ότι δεν διαβάζετε τα περιοδικά που υποδεικνύετε Η δεξαμενή "Scorpion" είναι μια ελαφριά δεξαμενή (χρησιμοποιήθηκε με επιτυχία στα Φώκλαντ το 1982), στη συνέχεια προσπαθήστε να συγκρίνετε το Challenger-2 με το T-72, gee ....
          ΑΝΑΦΟΡΑ:
          Το Scorpion ήταν ένα βρετανικό ελαφρύ τανκ αναγνώρισης της δεκαετίας του 1970, που συχνά αναφέρεται και ως Αναγνώριση Οχημάτων Μάχης. Σύμφωνα με την εσωτερική δια ονομασία των βρετανικών τεθωρακισμένων οχημάτων, έχει τον δείκτη FV101. Δημιουργήθηκε το 1964-1967 για το ρόλο των αναγνωριστικών και αερομεταφερόμενων οχημάτων, ως μέρος της ανάπτυξης της οικογένειας οχημάτων μάχης CVR (T) για διάφορους σκοπούς σε ένα μόνο πλαίσιο. Κατασκευάστηκε μαζικά σε εργοστάσια στη Μεγάλη Βρετανία και το Βέλγιο από το 1970 έως το 1996, συνολικά περισσότερα από 1800 άρματα μάχης παρήχθησαν στις παραλλαγές Scorpion και Scimitar, FV107, που διέφεραν στον οπλισμό. Ήταν ένα από τα ταχύτερα οχήματα μάχης της εποχής του. Είναι σε υπηρεσία με τον βρετανικό στρατό, χρησιμοποιήθηκε στον πόλεμο των Φώκλαντ, στους πολέμους στον Περσικό Κόλπο και στο Αφγανιστάν, καθώς και σε μια σειρά από ειρηνευτικές επιχειρήσεις. Εξήχθη σε πολλές άλλες χώρες, από το 2008, σε ορισμένες από αυτές παροπλίστηκε, αλλά ακόμα παραμένει σε υπηρεσία με δεκαοκτώ στρατούς
          1. 0
            27 Νοεμβρίου 2017 11:49 π.μ
            Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
            Είναι αμέσως σαφές ότι δεν διαβάζετε τα περιοδικά που υποδεικνύετε Η δεξαμενή "Scorpion" είναι μια ελαφριά δεξαμενή (χρησιμοποιήθηκε με επιτυχία στα Φώκλαντ το 1982), στη συνέχεια προσπαθήστε να συγκρίνετε το Challenger-2 με το T-72, gee ....

            Όχι, δεν διαβάζω, απλά κοιτάζω τις φωτογραφίες. Αφού είσαι τόσο έξυπνος, σου έφερα για σύγκριση το «Scorpion» και το T-72. Είναι εξίσου ανόητοι να συγκρίνουμε, όπως είναι ανόητο να συγκρίνουμε τον στρατό μας και τους Βρετανούς.
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. +4
    24 Νοεμβρίου 2017 16:08 π.μ
    Σε περίπτωση άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο θα υποστεί μια συντριπτική ήττα

    Ο Χρουστσόφ τους προειδοποίησε ότι αν συσπαστούν, θα ζήσουν κάτω από το νερό ριπή οφθαλμού
    1. + 14
      24 Νοεμβρίου 2017 16:16 π.μ
      Παράθεση από: pvv113
      θα συσπαστεί - θα ζήσει κάτω από το νερό

      Ιχθυάντρες...!
  5. +3
    24 Νοεμβρίου 2017 16:09 π.μ
    Και πότε η Βρετανία είχε έναν πραγματικά ισχυρό στρατό; Η βάση της βρετανικής ισχύος ήταν πάντα ο στόλος. Όσον αφορά τον χερσαίο στρατό, η Βρετανία δεν θα μπορούσε ποτέ να ανταγωνιστεί τη Ρωσία.
    Αλήθεια, στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, αυτοί και ο στόλος κατάφεραν να σκάσουν.
    1. 0
      24 Νοεμβρίου 2017 16:27 π.μ
      Τον XNUMXο αιώνα. Αν και ο στόλος τους ήταν πάντα (ή τουλάχιστον από τον XNUMXο αιώνα) στην πρώτη θέση με μεγάλη διαφορά.
      1. 0
        27 Νοεμβρίου 2017 10:12 π.μ
        Ποια χρόνια του 19ου αιώνα;
    2. +1
      25 Νοεμβρίου 2017 02:24 π.μ
      Παράθεση από το CentDo
      Αλήθεια, στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, αυτοί και ο στόλος κατάφεραν να σκάσουν.

      Αναρωτιέμαι πώς, με έναν επαγγελματία στόλο, μπόρεσαν να κερδίσουν τον πόλεμο των Φώκλαντ για 12 ναυτικά μίλια; Ή μπορείτε να αναφέρετε παρόμοιες επιχειρήσεις από τη στρατιωτική ιστορία;
      1. 0
        27 Νοεμβρίου 2017 09:46 π.μ
        Τελειώνει ο 20ος αιώνας με τον πόλεμο των Φώκλαντ; Τότε σκέφτηκα αφελώς ότι μετά από αυτόν ο 20ός αιώνας κράτησε σχεδόν 20 χρόνια. Και πιστεύετε πραγματικά ότι το Βρετανικό Ναυτικό πραγματοποίησε έξοχα αυτή την επιχείρηση; Χάσαμε δύο φρεγάτες και δύο αντιτορπιλικά, μερικά από τα πλοία υπέστησαν ζημιές. Σούπερ επιτυχία.
        Ο βρετανικός στόλος ήταν ο ισχυρότερος στον κόσμο, τι έχει απομείνει από αυτόν τώρα;
        1. 0
          27 Νοεμβρίου 2017 20:12 π.μ
          Παράθεση από το CentDo
          Τελειώνει ο 20ος αιώνας με τον πόλεμο των Φώκλαντ; Τότε σκέφτηκα αφελώς ότι μετά από αυτόν ο 20ός αιώνας κράτησε σχεδόν 20 χρόνια. Και πιστεύετε πραγματικά ότι το Βρετανικό Ναυτικό πραγματοποίησε έξοχα αυτή την επιχείρηση; Χάσαμε δύο φρεγάτες και δύο αντιτορπιλικά, μερικά από τα πλοία υπέστησαν ζημιές. Σούπερ επιτυχία.

          Δώστε ένα παρόμοιο παράδειγμα παρόμοιας λειτουργίας; Οι Αργεντινοί είχαν τριπλή υπεροχή και πολέμησαν εντός έδρας, οι Βρετανοί ήταν 12 χιλιάδες μίλια μακριά ....
          Ο βρετανικός στόλος ήταν ο ισχυρότερος στον κόσμο, τι έχει απομείνει από αυτόν τώρα;

          Ακόμα και ό,τι απομένει μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου εμπνέει σεβασμό, όσον αφορά το αεροπλανοφόρο, τη συνοδεία και τις αμφίβιες δυνάμεις επίθεσης είναι ισχυρότεροι από εμάς…
          1. 0
            28 Νοεμβρίου 2017 10:46 π.μ
            Ποια ήταν η υπεροχή τους; Παρακαλώ αναφέρετε τα στοιχεία. Τριπλό πλεονέκτημα στα πλοία επιφανείας; Ή σε μια αεροπορία που βασιζόταν σε μια ήπειρο ποιος ξέρει πόσα μίλια από μια ζώνη σύγκρουσης; Ή μήπως οι Αργεντινοί είχαν πλήρεις αποθήκες αντιπλοϊκών πυραύλων;
  6. +1
    24 Νοεμβρίου 2017 16:24 π.μ
    Λυπάμαι, τι είναι η Αγγλία;
  7. +1
    24 Νοεμβρίου 2017 16:25 π.μ
    Όλη η βρετανική στρατιωτική ισχύς πολλαπλασιάζεται με το μηδέν με έναν μόνο βαλλιστικό πύραυλο, ίσως ακόμη και ένα μονομπλόκ. Πώς μπορεί ένα νησί να είναι ίσο σε στρατιωτικό-στρατηγικό δυναμικό με το 1/6 της γης; Μου θυμίζει αστείο για πολεμικό πλοίο και φάρο...
  8. +1
    24 Νοεμβρίου 2017 16:38 π.μ
    Η έκθεση σημειώνει ότι πολλοί Βρετανοί πολιτικοί ανησυχούσαν ότι η Μόσχα είχε περισσότερα πλεονεκτήματα στον στρατιωτικό τομέα. --- έχουν δίκιο να ανησυχούν, πρέπει να είμαστε πάντα έτσι! γλώσσα
  9. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 16:40 π.μ
    Απόσπασμα: ΒΕΡΕΣΚ
    Λυπάμαι, τι είναι η Αγγλία;

    Και αυτό είναι ήδη δύσκολο, μπορούμε να πολεμήσουμε τον κώλο σας! γέλιο
  10. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 16:44 π.μ
    Παράθεση από dzvero
    Τον XNUMXο αιώνα. Αν και ο στόλος τους ήταν πάντα (ή τουλάχιστον από τον XNUMXο αιώνα) στην πρώτη θέση με μεγάλη διαφορά.

    Αλλά, αυτό δεν είναι ο Μεσαίωνας! Αν και ο Νέλσον σπούδασε με τον Ουσάκοφ, μελέτησε τις μάχες του. ανόητος
  11. +2
    24 Νοεμβρίου 2017 16:49 π.μ
    Θυμάμαι νωρίτερα στις στρατιωτικές σχολές θεωρούνταν ως πιθανός «σύμμαχος» του στρατού της Γερμανίας και των ΗΠΑ… Δεν θυμάμαι κάτι για το Ηνωμένο Βασίλειο…
    Ναι, και κατά κάποιο τρόπο μια τέτοια σύγκριση δεν είναι σωστή: κανείς δεν πολέμησε ποτέ εναντίον μας μόνος... μπορείς να εναντιωθείς στο ΝΑΤΟ (μείον τη Βουλγαρία) και τον CSTO... Ακόμα και οι στρατοί των ΗΠΑ και της Ρωσίας σε απόλυτους αριθμούς είναι ανόητοι να συγκρίνονται! Μπορείτε, φυσικά, να αναζητήσετε θετικά και αρνητικά σημεία στη σύγκριση των αεροσκαφών των δύο χωρών
  12. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 16:51 π.μ
    Παράθεση από το CentDo
    Και πότε η Βρετανία είχε έναν πραγματικά ισχυρό στρατό; Η βάση της βρετανικής ισχύος ήταν πάντα ο στόλος. Όσον αφορά τον χερσαίο στρατό, η Βρετανία δεν θα μπορούσε ποτέ να ανταγωνιστεί τη Ρωσία.
    Αλήθεια, στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, αυτοί και ο στόλος κατάφεραν να σκάσουν.

    Στο Μεσαίωνα, η Αγγλία είχε ισχυρό στρατό. Ο πόλεμος στο Βατερλώ με τον Ναπολέοντα, αν και πολέμησαν με τους συμμάχους, αποίκησαν την Ινδία κ.λπ.
  13. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 16:54 π.μ
    Παράθεση από: DMB_95
    Άρχισαν πραγματικά να συνειδητοποιούν ότι εδώ και πολύ καιρό δεν ήταν πια η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία, αλλά ένα συνηθισμένο νησιωτικό κράτος με διογκωμένη έπαρση και υπέρογκες φιλοδοξίες όχι από την άποψη της «ανάπτυξης»...

    Ναι, με ένα τέτοιο νησιώτικο αεροπλανοφόρο, έχουμε τα μέσα να πολεμήσουμε!
  14. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 16:56 π.μ
    Μήπως λοιπόν είναι καλύτερα ο Μέι να κλείσει το σιντριβάνι του και να σταματήσει να αποκαλεί τη Ρωσία εχθρό; Ένας στρατιώτης δεν θα προσβάλει ένα παιδί, και οι φτωχοί στη Ρωσία αντιμετωπίζονταν πάντα με συμπάθεια, υπομονή και κατανόηση.
  15. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 16:57 π.μ
    Απόσπασμα από Anarchist
    Παράθεση από: pvv113
    θα συσπαστεί - θα ζήσει κάτω από το νερό

    Ιχθυάντρες...!

    Ένας ενδιαφέρον τρόπος για να παραδοθείτε. γέλιο Δεν θα πάρουμε αιχμαλώτους Όχι.
  16. +1
    24 Νοεμβρίου 2017 17:17 π.μ
    Όχι, εξακολουθώ να καταλαβαίνω όταν οι φλυαρίες για τον ρωσικό στρατό εκτοξεύουν περιοδικά μια μισοσυνείδητη υστερία - κοινά σύνορα, ιστορική μνήμη και όλα αυτά. Αλλά τι στο διάολο προσπαθούν οι Βρετανοί να αυξήσουν τη διαφημιστική εκστρατεία σε αυτό το θέμα είναι ασαφές. Νομίζω ότι κανείς με το σωστό μυαλό του δεν πιστεύει ότι η Ρωσία γενικά, καταρχήν, μπορεί να επιτεθεί σε λίγο ξυρισμένους ανθρώπους - δεν υπάρχει καμία απολύτως δυνατότητα και αναγκαιότητα. Γιατί τότε όλη αυτή η φλυαρία;
  17. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 17:35 π.μ
    Ανάθεμα! Είμαι κάθαρμα από την έπαρση του αγγλικού λαού! Οι εποχές που ο στρατός της ανωτερότητάς τους έναντι των Ρώσων έχουν περάσει προ πολλού, τουλάχιστον 100 ετών. Ακόμα και στα άγρια ​​90s, ο στρατός μας θα μπορούσε να λερώσει τους Βρετανούς σε μια λεπτή τηγανίτα χωρίς πραγματικά να ζορίζεται.Κίνα και ΗΠΑ.Ανησυχούν καταλαβαίνετε!
    1. +1
      24 Νοεμβρίου 2017 19:43 π.μ
      έχεις εφοδιαστεί με καπέλα; γέλιο
      1. 0
        25 Νοεμβρίου 2017 08:41 π.μ
        Δεν χρειάζονται καπέλα με τους Βρετανούς, αρκούν οι κροτίδες.
  18. +3
    24 Νοεμβρίου 2017 17:49 π.μ
    Ο Χαν της Βρετανίας ... οι ντόπιοι μπομοντ νίκησαν ξανά με τα καπέλα τους ... και οι Βρετανοί δεν γνωρίζουν καν ότι ηττήθηκαν
    1. +6
      24 Νοεμβρίου 2017 18:01 π.μ
      Τι εννοούσες? και ποιος νίκησε ποιον και που; σταματώ

      Επιπλέον, Βρετανοί ειδικοί διαπίστωσαν ότι η πολεμική ετοιμότητα της Ρωσίας είναι σχεδόν 10 φορές υψηλότερη από αυτή του ΝΑΤΟ.


      Είναι αυτοί που βγάζουν νοκ άουτ τα χρήματα με αυτόν τον τρόπο και όχι περισσότερο.
  19. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 18:00 π.μ
    Μάλλον ανησυχούν περισσότερο για το άδειο πορτοφόλι μετά το Brexit. Σοβαρά, ήταν απαραίτητο να ανησυχούμε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η στρατιωτική μηχανή της ΕΣΣΔ δημιούργησε έναν στρατό με όλα τα όριά του που έμοιαζε με υπερδύναμη ακόμη και πριν από την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου, έχοντας ακόμη και αυτό το μικρό μέρος που απέμεινε από την ΕΣΣΔ και ένας μικρός θησαυρός είναι ήδη η σύγχρονη Ρωσία, η Ρωσία είναι πολύ σκληρή για να το ξυρίσει κανείς ακόμη και στο τέντωμα. Η αυτοκρατορία έπεσε και ξεχάστηκε, η ερωμένη των θαλασσών πνίγηκε στον Τάμεση
    1. +1
      25 Νοεμβρίου 2017 02:17 π.μ
      Παράθεση από drunkram
      Η αυτοκρατορία έπεσε και ξεχάστηκε πνίγηκε η βασίλισσα των θαλασσών στον Τάμεση

      Ταυτόχρονα, καταλαμβάνοντας τη δεύτερη θέση στον κόσμο όσον αφορά τον στόλο χωρητικότητας;
      1. 0
        25 Νοεμβρίου 2017 15:23 π.μ
        έχεις λάθος στη λέξη "έβδομος"
        1. 0
          25 Νοεμβρίου 2017 15:52 π.μ
          Παράθεση από drunkram
          έχεις λάθος στη λέξη "έβδομος"

          Καθόλου. Ήσουν εσύ που διάβασες λάθος το σχόλιό μου, δεν είπα λέξη για τη μαχητική σύνθεση του Βασιλικού Ναυτικού της Μεγάλης Βρετανίας, έγραψα σχετικά με την χωρητικότητα.....
          1. 0
            25 Νοεμβρίου 2017 16:03 π.μ
            Ήσουν εσύ που διάβασες λάθος το σχόλιό μου και δεν κοίταξε καν το πιάτο.
            Βασιλική ναυτική χωρητικότητα ~260 τ.τόν. Μέχρι το 2020, η Royal Navi θα πρέπει να σκαρφαλώσει από την 7η στην 6η θέση όσον αφορά την χωρητικότητα, ακριβώς πίσω από την Ινδία, γιατί. Θα τεθεί σε λειτουργία 1 ΑΒ
            1. 0
              25 Νοεμβρίου 2017 16:10 π.μ
              Παράθεση από drunkram
              Ήσουν εσύ που διάβασες λάθος το σχόλιό μου και δεν κοίταξε καν το πιάτο.
              Βασιλική ναυτική χωρητικότητα ~260 τ.τόν. Μέχρι το 2020, η Royal Navi θα πρέπει να σκαρφαλώσει από την 7η στην 6η θέση όσον αφορά την χωρητικότητα, ακριβώς πίσω από την Ινδία, γιατί. Θα τεθεί σε λειτουργία 1 ΑΒ

              Είδα το σημάδι σου στο διαδίκτυο ανάμεσα στις φωτογραφίες.
              2η θέση - Ο στόλος της Αυτού Μεγαλειότητας.
              Οι Βρετανοί είναι οι μόνοι που έχουν την εμπειρία του σύγχρονου ναυτικού πολέμου σε απόσταση 12 χιλιάδων χιλιομέτρων από τις εγγενείς ακτές τους. Οι ναύτες της Αυτής Μεγαλειότητας ήταν οι πρώτοι (και μέχρι στιγμής οι μόνοι) που κατάφεραν να αναχαιτίσουν έναν πύραυλο κατά πλοίων σε πραγματικές συνθήκες μάχης.Ένα ελικοπτεροφόρο, 6 αντιτορπιλικά αεράμυνας, 10 πυρηνικά υποβρύχια, 13 φρεγάτες πυραύλων πολλαπλών χρήσεων και 12 βοηθητικές πλοία - αποβάθρες ελικοπτέρων προσγείωσης, δεξαμενόπλοια ναυτικού, πλοία σύνθετων εφοδίων. Ο σύγχρονος βρετανικός στόλος είναι μικρός, αλλά τολμηρός. Στα επόμενα 5-10 χρόνια, το Βασιλικό Ναυτικό θα πρέπει να παραλάβει δύο μεγάλα αεροπλανοφόρα (Queen Elizabeth, 60 χιλιάδες τόνους), 5 πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων τύπου Estiute και 8 φρεγάτες μεγέθους αντιτορπιλικού που δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος «παγκόσμιου πολεμικού πλοίου». .

              https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov
              -mira.html
              Δεν έχω ιδέα για τον συγγραφέα του τάμπλετ σου, εξάλλου οι καημένοι οι Βρετανοί κάπου έχουν χάσει SSGN....υπάρχει μαχητική χρήση, αλλά δεν υπάρχουν βάρκες, κάπου έχουν εξαφανιστεί τα TDK κ.λπ.
              1. 0
                25 Νοεμβρίου 2017 21:44 π.μ
                Δεν ήθελα να γράψω ήδη, σκέφτηκα, καλά, μερικές φορές ένα άτομο δεν είναι στο θέμα, αλλά μετά άρχισες να γράφεις ανοησίες (για παράδειγμα, δεν είχαν καθόλου TDK στη μνήμη μου) και έχεις ήδη απομακρυνθεί από την αρχική δήλωση για τη 2η θέση σε χωρητικότητα, γιατί τώρα γράψτε για το γεγονός ότι η Royal Navi είναι στη δεύτερη θέση σε δύναμη μετά τον Yus Navi, και δίνετε και σύνδεσμο στο άρθρο "Expert" του γνωστού για τις δηλώσεις του Oleg Kaptsov. όπως: παλιοσίδερα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ και ούτω καθεξής, που ήδη μιλά για την ανεπάρκειά του.
                Εάν δεν αναγνωρίζετε αυτό το πιάτο, αυτό για άλλη μια φορά δείχνει ότι δεν είστε πολύ εξοικειωμένοι με τις πηγές των κύριων ειδήσεων για το Ναυτικό από όλο τον κόσμο και δίνοντας έναν σύνδεσμο σε ένα άρθρο με δεδομένα του 2015, δεν γνωρίζετε καν ότι τα δεδομένα στον πίνακα μου είναι πιο σχετικά.
                Ισχυρίζεστε ότι το Royal Navi ξεπερνά το ρωσικό ναυτικό στην χωρητικότητα του, στο οποίο τα SSBN και τα SSBN από μόνα τους δίνουν ήδη μεγαλύτερη χωρητικότητα από ολόκληρο το Royal Navi, χωρίς να υπολογίζουμε το νεότερο βρετανικό αεροπλανοφόρο που δεν έχει εισέλθει ακόμη στον στόλο


                Μέτρησα 281450 τόνους εκτόπισμα συνολικά για πυρηνικά υποβρύχια του ρωσικού ναυτικού, όταν οι Βρετανοί έχουν ολόκληρο στόλο 259000 τόνων, χμμ, αλλά μέτρησα μόνο σκάφη από αυτά που είναι σε υπηρεσία, και αν μετρήσουμε επισκευαστικά και εφεδρικά, θα υπάρχουν περισσότεροι από 400 χιλιάδες τόνοι. Εξετάζουμε το Βασιλικό Ναυτικό, δεν θεωρούμε μικρά σκάφη μέχρι 2000 τόνους και το ρωσικό ναυτικό έχει ακόμη περισσότερα τέτοια πλοία και πλοία ανεφοδιασμού, επομένως θα παραλείψουμε τα πάντα μέχρι τους 2000 τόνους, κοιτάμε:
                Plab:Vanguards - 60520t
                MPLATRK: trafalgars 14220, σκίτσα 19500
                καταστροφείς: Daringi ή type45 - 45000
                φρεγάτες: type23 63700
                WUA ή DVKD Ocean παντού το αποκαλώ διαφορετικά, αλλά είναι περισσότερο σαν DVKD 21200
                DVKD (UDK) τύπου Albion - περίπου 30000 τόνοι
                Σύνολο: ~254000 τόνοι
                Όλα τα δεδομένα είναι σε ανοιχτές πηγές και είναι εύκολο να υπολογιστούν και χρειάζονται 5 λεπτά, μην γράφετε περισσότερες ανοησίες
                1. 0
                  25 Νοεμβρίου 2017 21:58 π.μ
                  μεθυσμένος
                  Δεν ήθελα να γράψω ήδη, σκέφτηκα, καλά, μερικές φορές ένα άτομο δεν είναι στο θέμα, αλλά μετά άρχισες να γράφεις ανοησίες (για παράδειγμα Δεν είχαν καθόλου TDK στη μνήμη μου)

                  Χμ μαντάμ. Μάταια. Ειδικά από αυτό το site, ρε....
                  Λέμε ότι το Βρετανικό Ναυτικό δεν είχε ποτέ πλοία προσγείωσης αρμάτων μάχης;
                  αποβατικό πλοίο "Σερ Λάνσελοτ" - στο δρόμο για τα νησιά Φώκλαντ δέχτηκε ένα άμεσο χτύπημα 1000-lb. αεροβόμβα. Ευτυχώς για τους Βρετανούς, η έκρηξη δεν έγινε - διαφορετικά, το πλοίο, φορτωμένο μέχρι το χείλος με πεζοναύτες και εξοπλισμό, θα είχε μετατραπεί σε ένα κολασμένο μαγκάλι.
                  πλοίο αποβίβασης, "Σερ Γκαλαχάντ", θα μπορούσε επίσης να πεθάνει στο δρόμο - στον ανοιχτό ωκεανό, ο "Sir Galahad" δέχθηκε ένα τρομερό χτύπημα 1000-lb. μια βόμβα που για άλλη μια φορά γλίτωσε τους Βρετανούς.
                  Τρίτο αποβατικό πλοίο "Σερ Τρίστραμ" κατά την προσγείωση των πεζοναυτών στο Bluff Cove, δέχθηκε σφοδρές επιθέσεις από αργεντίνικα αεροσκάφη, με αποτέλεσμα ένα 500-lb. βόμβα. Βρετανοί ναυτικοί και πεζοναύτες όρμησαν μέσα στο παγωμένο νερό - μακριά από την επικίνδυνη «έλξη».

                  https://topwar.ru/25339-gibel-k...skoy-voyny.html
                  1. 0
                    26 Νοεμβρίου 2017 12:55 π.μ
                    Αν κάποιος εδώ είναι αγενής, είσαι εσύ, αγαπητέ. Αν δεν έχετε τίποτα να πείτε, καλύτερα να σιωπήσετε.
                    Δεν με ενδιαφέρει η γνώμη ποιος Μοσχοβίτης με τον εγκέφαλο μαθητή στην εφηβεία, αν είσαι τόσο συγκινητικός με το TDK - μετρήστε τα πλοία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, θα έχει ενδιαφέρον να διαβάσετε αργότερα αντί για κωμική σειρά .
                    1. 0
                      26 Νοεμβρίου 2017 14:44 π.μ
                      μεθυσμένος Δεν με ενδιαφέρει η γνώμη ποιος Μοσχοβίτης

                      Ανακοινώστε ολόκληρη τη λίστα....
                      TDK - πλοία του δεύτερου κόσμου

                      Αυτό σημαίνει ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ κατά τα χρόνια του XV (και μερικές ακόμη έχουν) δεν είχαν TDK σε υπηρεσία με το Ναυτικό τους ....;
                      Να είσαι….
  20. +6
    24 Νοεμβρίου 2017 18:27 π.μ
    Ποιος θα αμφέβαλλε.Όπως το βρετανικό λιοντάρι έπεσε χαμηλά, ειδικά στην περίπτωση της βασίλισσας, πεθαίνει περιοδικά μαζί τους, συζητούν επιλογές κηδείας, κόστος, τι θα υπάρχει αργότερα για επιδόρπιο και κανείς δεν θα πει, ζωντανά λένε θεία και γεια.
    1. 0
      25 Νοεμβρίου 2017 16:13 π.μ
      Παράθεση από ul_vitalii
      Ποιος θα αμφέβαλλε.Όπως το βρετανικό λιοντάρι έπεσε χαμηλά, ειδικά στην περίπτωση της βασίλισσας, πεθαίνει περιοδικά μαζί τους, συζητούν επιλογές κηδείας, κόστος, τι θα υπάρχει αργότερα για επιδόρπιο και κανείς δεν θα πει, ζωντανά λένε θεία και γεια.

      Ονομάστε τουλάχιστον μια μοναρχία της οποίας ο μονάρχης είναι ο αρχηγός του κράτους των ανεξάρτητων κρατών σύμφωνα με τα συντάγματά τους;
  21. hly
    +1
    24 Νοεμβρίου 2017 18:57 π.μ
    Στείλτε τους Αγγλοσάξονες να ζητιανεύουν χρήματα .....
  22. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 19:53 π.μ
    Στο Ηνωμένο Βασίλειο, πιστεύουν .... Η έκθεση σημειώνει ......... Επιπλέον, Βρετανοί ειδικοί ανακάλυψαν ........
    Κενό κουδούνισμα ή αδράνεια ομιλία. Πιο συγκεκριμένα, ένα άρθρο από τη σοβιετική εποχή μας. Τότε θα ήταν αλήθεια.
  23. +1
    24 Νοεμβρίου 2017 22:06 π.μ
    Ήταν το μοναδικό τους αντιτορπιλικό που λειτουργούσε που χάλασε. Και μπήκαν σε μπελάδες, ξαφνικά υποψιάστηκαν ότι μπορεί να μην κερδίσουν τον πόλεμο με τους Ρώσους.
    Οι Αμερικανοί έχουν ήδη σπάσει τρία αντιτορπιλικά, τρομάζοντας τον Κιμ - και μετά τίποτα, δεν έχουν χάσει το πνεύμα και τον ενθουσιασμό τους, αν χρειαστεί - και θα σπάσουν το αεροπλανοφόρο...
  24. 0
    24 Νοεμβρίου 2017 23:50 π.μ
    Το ΗΒ αναγνώρισε την ανωτερότητα του ρωσικού στρατού

    Αν οι εχθροί επαινούν, δεν είναι καλό.
  25. +2
    25 Νοεμβρίου 2017 02:14 π.μ
    έως 47 χιλιάδες στρατιωτικά στοιχεία

    μόλις καλέσουν τον Ρώσο στρατιώτη .....
  26. 0
    25 Νοεμβρίου 2017 10:47 π.μ
    Πάλι ζητούν λεφτά για όπλα, τρομάζουν το κοινό... Η Ρωσία έχει 58 δις στον προϋπολογισμό και ένα σωρό στρατιώτες)))
    Και το γεγονός ότι η Βρετανία είναι στο ΝΑΤΟ από τον προϋπολογισμό σχεδόν 1 τρισ. αυτοί οι αναλυτές δεν θέλουν να το πουν στο κοινό;! Γιατί κανένας από αυτούς δεν σκέφτεται τέτοια έξοδα;!
  27. 0
    25 Νοεμβρίου 2017 13:40 π.μ
    Το πρώτο βήμα προς την αναγνώριση, αλλά ακόμα καλύτερα, στην εποχή μας, να φοβόμαστε ότι ο παγετός στο δέρμα ...
    Και όχι να προσποιείται το μπάτζετ, αλλά στην πραγματικότητα, το βρεγμένο σορτσάκι.
    Φαίνεται ότι δεν καταλαβαίνουν άλλη γλώσσα.
    Αλίμονο....

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»