Το ΗΒ αναγνώρισε την ανωτερότητα του ρωσικού στρατού

Νοέμβριος 24 2017

Στο Ηνωμένο Βασίλειο πιστεύουν ότι ο στρατός του Ηνωμένου Βασιλείου είναι κατώτερος από πλευράς δυνατοτήτων από τον ρωσικό. Σχετικές πληροφορίες είδε η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ειδήσεις, περιέχεται σε έγγραφο της άνω βουλής του κοινοβουλίου (House of Lords) της Βρετανίας.

Η έκθεση σημειώνει ότι πολλοί Βρετανοί πολιτικοί ανησυχούσαν ότι η Μόσχα είχε περισσότερα πλεονεκτήματα στον στρατιωτικό τομέα.

Το ΗΒ αναγνώρισε την ανωτερότητα του ρωσικού στρατού

Η Ρωσία έχει σήμερα ένα σημαντικό πλεονέκτημα έναντι στοιχείων της βρετανικής δομής εξουσίας. Με ορισμένες από τις στρατιωτικές μας δυνατότητες να καταστρέφονται από το 2003, πρέπει να βρούμε τρόπους να «πολεμήσουμε έξυπνα» σε τακτικό επίπεδο. Αναγνωρίζοντας ότι ορισμένοι αντίπαλοι μπορεί να είναι εξοπλισμένοι όπλοανώτερη από τη δική μας

- λέει η έκθεση

Επιπλέον, ο αμυντικός προϋπολογισμός του Λονδίνου είναι πολύ μικρότερος από αυτόν των παγκόσμιων δυνάμεων.

Ο αμυντικός προϋπολογισμός του Ηνωμένου Βασιλείου ισοδυναμούσε με 52,5 δισεκατομμύρια δολάρια (στοιχεία για το 2016 - περίπου). Υπάρχουν τέσσερις χώρες με υψηλότερες αμυντικές δαπάνες: οι ΗΠΑ (604,5 δισεκατομμύρια δολάρια). Κίνα (145 δισεκατομμύρια δολάρια) Ρωσία (58,9 δισ. $ και Σαουδική Αραβία (56,9 δισ. $)

- τα σχετικά στοιχεία δίνονται στο έγγραφο.

Επιπλέον, Βρετανοί ειδικοί διαπίστωσαν ότι η πολεμική ετοιμότητα της Ρωσίας είναι σχεδόν 10 φορές υψηλότερη από αυτή του ΝΑΤΟ. Για παράδειγμα, σύμφωνα με αναλυτές, εντός τεσσάρων ημερών η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να συγκεντρώσει έως και 47 στρατιωτικά στοιχεία, ενώ την ίδια περίοδο, η Κοινή Ομάδα Εργασίας Πολύ Υψηλής Ετοιμότητας του ΝΑΤΟ (VJTF), η οποία περιλαμβάνει στρατιωτικό προσωπικό από τη Γερμανία, την Ολλανδία και τη Νορβηγία. θα συγκεντρώσει μόνο μέχρι 5 χιλιάδες στρατιώτες.

Νωρίτερα το 2016, δημοσιεύθηκε μια βρετανική στρατιωτική έκθεση που ανέφερε ότι σε περίπτωση άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο θα υποστεί μια συντριπτική ήττα.

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex News

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex Zen

Δούλος 24 Νοεμβρίου 2017 16:05 π.μ
+ 19

19

0
Αρχηγέ, όλα έχουν φύγει!
1. Βλαδίμηρος16 24 Νοεμβρίου 2017 16:08 π.μ
  +3
  
  3
  
  0
  Βρετανοί, είστε στην πραγματικότητα κοριοί. Ο μόνος λόγος για να συγκρίνεις τον στρατό σου με τον Ρώσο είναι να βγάλεις λεφτά από τους φορολογούμενους.
  1. ΜΠΟΥΦΕΣ 24 Νοεμβρίου 2017 16:16 π.μ
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Δεν έχουμε πάρει ακόμα το Λονδίνο, οπότε είναι πολύ νωρίς για να δοξάσουμε τον Κύριο!
    1. Δούλος 24 Νοεμβρίου 2017 16:20 π.μ
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Απόσπασμα: KOMOD
      Δεν έχουμε πάρει ακόμα το Λονδίνο, οπότε είναι πολύ νωρίς για να δοξάσουμε τον Κύριο!
      
      Τι γίνεται όμως το 1814;
      1. dzvero 24 Νοεμβρίου 2017 16:24 π.μ
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Αυτό ήταν το Παρίσι τότε, έτσι δεν είναι;
        
        Δούλος 24 Νοεμβρίου 2017 16:24 π.μ
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Παράθεση από dzvero
        Το Παρίσι ήταν εκεί, έτσι δεν είναι;
        
        Ποιός νοιάζεται?
        
        dzvero 24 Νοεμβρίου 2017 16:42 π.μ
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Η κατάληψη της πρωτεύουσας του συνδικαλιστικού κράτους εκείνη την εποχή δεν θα ήταν comme il faut Η κατάληψη του Παρισιού συνεχίζεται από ορισμένους τύπους ανθρώπων, για να μην αναφέρουμε το Βερολίνο... Και αν ήταν, θα είχε αποδειχτεί ένα "γκραν σλαμ"
    2. svp67 24 Νοεμβρίου 2017 17:40 π.μ
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Απόσπασμα: KOMOD
      Δεν έχουμε πάρει ακόμα το Λονδίνο, οπότε είναι πολύ νωρίς για να δοξάσουμε τον Κύριο!
      
      Λοιπόν, πώς μπορώ να πω ... αν συγκρίνουμε τον αριθμό των πρώην πολιτών της ΕΣΣΔ που ζουν τώρα εκεί, τον έχουν ήδη πάρει. Και αν προχωρήσουμε από στρατιωτική αναγκαιότητα. τότε, αλλά γενικά, έθεσε κανείς τέτοιο καθήκον στον στρατό μας καθόλου; Πάπια, επιπλέον, τα στρατεύματά τους δεν έστησαν τις σημαίες τους ούτε στη Μόσχα, ούτε στην Αγία Πετρούπολη…
    3. shinobi 24 Νοεμβρίου 2017 17:40 π.μ
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Θυμάστε το ανέκδοτο για το «The Elusive Joe»;Εδώ είναι το ίδιο.
    4. Πιρόγκοφ 24 Νοεμβρίου 2017 17:47 π.μ
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Απόσπασμα: KOMOD
      Δεν έχουμε πάρει ακόμα το Λονδίνο, οπότε είναι πολύ νωρίς για να δοξάσουμε τον Κύριο!
      
      Αυτό είναι όλο το πρόβλημα και όχι μόνο στη Ρωσία.Οι Ναγκλοσάξονες ξέχασαν πώς να πολεμούν στο έδαφός τους και να αποκτούν καλά αστέρια.
      1. Μετάβαση 24 Νοεμβρίου 2017 17:55 π.μ
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Πέρασαν οι εποχές που το νησί έσωζε και προστάτευε, οπότε...
      2. SailorChF 24 Νοεμβρίου 2017 23:38 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Δυστυχώς, δεν θα είχαμε πάρει το Λονδίνο τότε, ο στόλος ήταν πιο αδύναμος, δεν ήταν τυχαίο που οι «συνεργάτες» του Πέτρου τον δηλητηρίασαν όταν είδαν ότι κατασκεύαζε έναν στόλο πιο ισχυρό από αυτούς, οι Αγγλοσάξονες τότε ήδη κατάλαβαν ότι δεν μπορούσες να μας πάρεις κατάματα.
    5. AwaZ 24 Νοεμβρίου 2017 18:28 π.μ
      
      0
      
      0
      
      0
      
      έτσι, στο τέλος του πολέμου καταφέρνουν πάντα να στριμώχνονται ως σύμμαχοι ... Ήταν απλά τυχερός από την καλοσύνη του Ρώσου
      Ωστόσο, οι Βρετανοί έλαβαν ένα καλό lyuley από τους Ρώσους περισσότερες από μία φορές ..
  2. DMB_95 24 Νοεμβρίου 2017 16:28 π.μ
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Άρχισαν πραγματικά να συνειδητοποιούν ότι εδώ και πολύ καιρό δεν ήταν πια η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία, αλλά ένα συνηθισμένο νησιωτικό κράτος με διογκωμένη έπαρση και υπέρογκες φιλοδοξίες όχι από την άποψη της «ανάπτυξης»...
    1. Καναπές Γενικός 24 Νοεμβρίου 2017 17:05 π.μ
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      ΤΙ?
      Σε ικετεύω, μην λες άλλο τέτοια πράγματα - θα σκάσω στα γέλια...
      Για παράδειγμα, δείτε το σύνταγμα: ποιος είναι ο επικεφαλής του Καναδά, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας.
      Οι Βρετανοί, όπως ήταν, παρέμειναν μια αυτοκρατορία, μόνο που ο σχηματισμός έχει αλλάξει ελαφρώς λόγω της «λήθης των μέσων ενημέρωσης…
      1. Tusv 24 Νοεμβρίου 2017 18:25 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: Καναπές Γενικός
        Για παράδειγμα, δείτε το σύνταγμα: ποιος είναι ο επικεφαλής του Καναδά, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας.
        
        Μήπως εννοούσες βασίλισσα. Ο αρχηγός του κράτους, όπως και το Ηνωμένο Βασίλειο, είναι ο Πρωθυπουργός.
      2. DMB_95 26 Νοεμβρίου 2017 19:45 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: Καναπές Γενικός
        
        Για παράδειγμα, δείτε το σύνταγμα: ποιος είναι ο επικεφαλής του Καναδά, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας.
        
        Αυτά τα κράτη υπόκεινται de facto στη Βρετανική Βασίλισσα; Μη με κάνεις να γελάσω.
        
        Απόσπασμα: Καναπές Γενικός
        
        Οι Βρετανοί, όπως ήταν, παρέμειναν μια αυτοκρατορία, μόνο που ο σχηματισμός έχει αλλάξει ελαφρώς λόγω της «λήθης των μέσων ενημέρωσης…
        
        Είναι η Ρωσία που παραμένει η Αυτοκρατορία.
    2. NEXUS 24 Νοεμβρίου 2017 17:33 π.μ
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Παράθεση από: DMB_95
      Έχουν αρχίσει πραγματικά να συνειδητοποιούν ότι δεν είναι πια η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία,
      
      Όχι μόνο οι Βρετανοί, αλλά και η πλειοψηφία των ευρωπαϊκών λαών, το μαχητικό πνεύμα έληξε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
      1. Μετάβαση 24 Νοεμβρίου 2017 17:57 π.μ
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Και αυτό είναι το έργο των Ηνωμένων Πολιτειών, όταν ανέλαβαν όλα τα θέματα προστασίας και τα μετέτρεψαν, ε, δεν θα εκφραστώ, που θα καταλάβουν όλοι έτσι κι αλλιώς.
    3. solzh 24 Νοεμβρίου 2017 17:35 π.μ
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Παράθεση από: DMB_95
      Άρχισαν πραγματικά να συνειδητοποιούν ότι εδώ και πολύ καιρό δεν ήταν πια η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία, αλλά ένα συνηθισμένο νησιωτικό κράτος με διογκωμένη έπαρση και υπέρογκες φιλοδοξίες όχι από την άποψη της «ανάπτυξης»...
      
      Και κατά τη γνώμη μου, άρχισαν να το καταλαβαίνουν αυτό ήδη από τον Μάιο-Ιούνιο του 1940.
  3. Πίτα 24 Νοεμβρίου 2017 20:09 π.μ
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Απόσπασμα: Vladimir16
    Βρετανοί, είστε στην πραγματικότητα κοριοί.
    
    Αλλά τα σφάλματα είναι επίμονα και πονηρά, προσπαθούν να κάνουν ό,τι μπορούν με τα χέρια των άλλων. Σχηματιστές, σνομπ και άνθρωποι χωρίς τιμή. Όλη τους η κουβέντα για τζέντλεμαν και τιμή γίνεται μόνο στο κλειστό «κλαμπ», δεν ισχύει για άλλα έθνη.
    PS.
    Ποιος από τους πρωθυπουργούς τους έβαλε το πέος του στο στόμα του κεφαλιού ενός γουρουνιού για να γίνει μέλος του κλαμπ; Όπως ο Μίλιμπαντ.
2. Αναρχικός 24 Νοεμβρίου 2017 16:09 π.μ
  + 12
  
  12
  
  0
  Όσο αποκρουστικό κι αν ακούγεται, αλλά - ''βίασες'' μια ηλικιωμένη γυναίκα; Εννοώ την Αγγλία! Παρόλο...
3. svp67 24 Νοεμβρίου 2017 16:11 π.μ
  +3
  
  3
  
  0
  Απόσπασμα: Thrall
  Αρχηγέ, όλα έχουν φύγει!
  Ναι, ναι... Και αφού όλοι ΦΟΒΗΘΗΚΑΝ, πρέπει επειγόντως να ζητήσουμε περισσότερα χρήματα για το MO VelBrit.
  Άλλωστε, ακόμα κι αν ξεχνάμε πόση απόσταση είναι από το πλησιέστερο σημείο της Ρωσίας στα νησιά και το γεγονός ότι η Αγγλία είναι μέρος του ΝΑΤΟ, τότε ακόμη και η σύγκριση των στρατιωτικών προϋπολογισμών δείχνει ότι η Αγγλία δεν έχει τίποτα να φοβηθεί. Αφού οι προϋπολογισμοί είναι σχεδόν ίσοι, αλλά οι περιοχές των χωρών δεν είναι ανάλογες.
  1. dzvero 24 Νοεμβρίου 2017 16:32 π.μ
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Σχετικά με τα χρήματα για την περιοχή της Μόσχας, έχετε δίκιο, αλλά για την απόσταση ... από το Καλίνινγκραντ στους Βρετανούς, περίπου ένα "Caliber"
    1. svp67 24 Νοεμβρίου 2017 16:54 π.μ
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Παράθεση από dzvero
      αλλά περίπου η απόσταση ... από το Καλίνινγκραντ στους Βρετανούς, περίπου ένα "Caliber"
      
      Ναι, είναι, αλλά μόνο το Caliber δεν μπορεί να νικηθεί, αλλά για να μεταφέρουμε τον απαιτούμενο αριθμό χερσαίων δυνάμεων, δεν έχουμε τόσα πολλά μέσα μεταφοράς ...
      1. Αντρέι Πάνοφ 24 Νοεμβρίου 2017 22:54 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Τα τανκς δεν θα χωρέσουν στο τούνελ;
Κακό 55 24 Νοεμβρίου 2017 16:07 π.μ
0

0

0
Και, με συγχωρείτε, τι είναι τώρα η Βρετανία;
1. svp67 24 Νοεμβρίου 2017 16:12 π.μ
  +1
  
  1
  
  0
  Απόσπασμα: Evil 55
  Και, με συγχωρείτε, τι είναι τώρα η Βρετανία;
  
  Είναι συνταγματική μοναρχία... Κύριε.
  1. Κακό 55 24 Νοεμβρίου 2017 16:15 π.μ
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Μοιάζει περισσότερο με το βασίλειο Babkino, ένα υπέροχο κράτος, και όχι με μια μοναρχία..
  2. Από τη Γερμανία 24 Νοεμβρίου 2017 17:17 π.μ
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    @svp67
    Από όσο γνωρίζω, δεν υπάρχει σύνταγμα στη Μεγάλη Βρετανία, υπάρχει νομολογία. Στην πραγματικότητα, μια γυμνή μεσαιωνική μοναρχία, όπου η ψήφιση νόμων και ο επίσημος αρχηγός (πρωθυπουργός) του κράτους εγκρίνεται από τη βασίλισσα. Και το γεγονός ότι φέρεται να μην χρησιμοποιεί αυτό το δικαίωμα ... Πρώτα απ 'όλα, είναι ανοησία ότι κάποιος μη εκλεγμένος αποφασίζει για την τύχη του κράτους σε νομοθετικό επίπεδο, το οποίο δεν μπορεί πλέον να είναι δημοκρατία εξ ορισμού. Δεύτερον, είμαι βέβαιος ότι πριν τεθεί προς ψήφιση ένας νόμος, συμφωνείται με τη βασίλισσα ή τους συμβούλους της για να μην χρειαστεί να «πάει ενάντια στη θέληση των εκλεκτών του λαού». Παραθέτω: «Μετά τις εκλογές, η βασίλισσα διορίζει τον πρωθυπουργό και όχι απαραίτητα τον υποψήφιο του νικητή κόμματος».
    
    Η Μεγάλη Βρετανία είναι ο πιο πυκνός μοναρχισμός, όπου οι εκλογές είναι απλώς για επίδειξη, για να δώσουν στον λαό την ψευδαίσθηση ότι αποφασίζει κάτι.. Για παράδειγμα, ούτε ένας διεθνής παρατηρητής δεν επιτρεπόταν να συμμετάσχει στις εκλογές για τον διαχωρισμό της Σκωτίας. με το σκεπτικό ότι πρόκειται για εσωτερική υπόθεση του βασιλείου. Και ιδού, κάπως οι Σκωτσέζοι, που ονειρευόντουσαν την ανεξαρτησία τους επί αιώνες, αποφάσισαν να αλλάξουν γνώμη και «λίγο δεν ήταν αρκετό», αλλά έχασαν.
    
    Για να νιώσετε τη διαφορά, όχι μόνο επιτρέπονται κάθε είδους παρατηρητές στις εκλογές στη Ρωσία, αλλά έχουν τοποθετηθεί και κάμερες παρακολούθησης ώστε κάθε πολίτης της Ρωσίας ή οποιασδήποτε άλλης χώρας να μπορεί να παρατηρήσει την ειλικρίνεια των εκλογών, δεν υπάρχει κάτι τέτοιο είτε στη Γερμανία - εδώ είμαστε πίσω.
    1. Tusv 24 Νοεμβρίου 2017 18:32 π.μ
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Απόσπασμα: Από Γερμανία
      Στην πραγματικότητα, μια γυμνή μεσαιωνική μοναρχία, όπου η ψήφιση νόμων και ο επίσημος αρχηγός (πρωθυπουργός) του κράτους εγκρίνεται από τη βασίλισσα.
      
      Θα προσπαθούσα να μην εγκρίνω. Αυτό έχει συμβεί πολλές φορές. Η Λιζαβέτα δεν υπογράφει, οι Πρέμιερ έκοψαν τη συντήρηση της βασιλικής οικογένειας. Στη Γερμανία σας, το ίδιο πράγμα με τον πρόεδρο - η καγκελάριος κυβερνά τα πάντα
2. Volodya 24 Νοεμβρίου 2017 16:14 π.μ
  +2
  
  2
  
  0
  Απόσπασμα: Evil 55
  Και, με συγχωρείτε, τι είναι τώρα η Βρετανία;
  
  Το ίδιο όπως ήταν! Επαινούν στα μάτια, αλλά πίσω από τα μάτια ... δηλαδή χάλια!
3. ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 02:26 π.μ
  +1
  
  1
  
  0
  Απόσπασμα: Evil 55
  Και, με συγχωρείτε, τι είναι τώρα η Βρετανία;
  
  Σε αντίθεση με τη Ρωσική Ομοσπονδία, είναι ένα ανεπτυγμένο κράτος και περιλαμβάνεται στο Big 7
  1. EwgenyZ 25 Νοεμβρίου 2017 08:34 π.μ
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
    
    Σε αντίθεση με τη Ρωσική Ομοσπονδία, είναι ένα ανεπτυγμένο κράτος και περιλαμβάνεται στο Big 7
    
    Ναι, και στα «δεκαπέντε», μάλιστα, στρατιωτικά, αυτός είναι πυγμαίος. Είναι σαν να συγκρίνεις το τανκ τους Scorpion και το δικό μας T-72.
    1. ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 14:18 π.μ
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Παράθεση από EwgenyZ
      Είναι σαν να συγκρίνεις το τανκ τους Scorpion και το δικό μας T-72.
      
      Είναι αμέσως σαφές ότι δεν διαβάζετε τα περιοδικά που υποδεικνύετε Η δεξαμενή "Scorpion" είναι μια ελαφριά δεξαμενή (χρησιμοποιήθηκε με επιτυχία στα Φώκλαντ το 1982), στη συνέχεια προσπαθήστε να συγκρίνετε το Challenger-2 με το T-72, gee ....
      ΑΝΑΦΟΡΑ:
      Το Scorpion ήταν ένα βρετανικό ελαφρύ τανκ αναγνώρισης της δεκαετίας του 1970, που συχνά αναφέρεται και ως Αναγνώριση Οχημάτων Μάχης. Σύμφωνα με την εσωτερική δια ονομασία των βρετανικών τεθωρακισμένων οχημάτων, έχει τον δείκτη FV101. Δημιουργήθηκε το 1964-1967 για το ρόλο των αναγνωριστικών και αερομεταφερόμενων οχημάτων, ως μέρος της ανάπτυξης της οικογένειας οχημάτων μάχης CVR (T) για διάφορους σκοπούς σε ένα μόνο πλαίσιο. Κατασκευάστηκε μαζικά σε εργοστάσια στη Μεγάλη Βρετανία και το Βέλγιο από το 1970 έως το 1996, συνολικά περισσότερα από 1800 άρματα μάχης παρήχθησαν στις παραλλαγές Scorpion και Scimitar, FV107, που διέφεραν στον οπλισμό. Ήταν ένα από τα ταχύτερα οχήματα μάχης της εποχής του. Είναι σε υπηρεσία με τον βρετανικό στρατό, χρησιμοποιήθηκε στον πόλεμο των Φώκλαντ, στους πολέμους στον Περσικό Κόλπο και στο Αφγανιστάν, καθώς και σε μια σειρά από ειρηνευτικές επιχειρήσεις. Εξήχθη σε πολλές άλλες χώρες, από το 2008, σε ορισμένες από αυτές παροπλίστηκε, αλλά ακόμα παραμένει σε υπηρεσία με δεκαοκτώ στρατούς
      1. EwgenyZ 27 Νοεμβρίου 2017 11:49 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
        Είναι αμέσως σαφές ότι δεν διαβάζετε τα περιοδικά που υποδεικνύετε Η δεξαμενή "Scorpion" είναι μια ελαφριά δεξαμενή (χρησιμοποιήθηκε με επιτυχία στα Φώκλαντ το 1982), στη συνέχεια προσπαθήστε να συγκρίνετε το Challenger-2 με το T-72, gee ....
        
        Όχι, δεν διαβάζω, απλά κοιτάζω τις φωτογραφίες. Αφού είσαι τόσο έξυπνος, σου έφερα για σύγκριση το «Scorpion» και το T-72. Είναι εξίσου ανόητοι να συγκρίνουμε, όπως είναι ανόητο να συγκρίνουμε τον στρατό μας και τους Βρετανούς.
Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
pvv113 24 Νοεμβρίου 2017 16:08 π.μ
+4

4

0
Σε περίπτωση άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο θα υποστεί μια συντριπτική ήττα

Ο Χρουστσόφ τους προειδοποίησε ότι αν συσπαστούν, θα ζήσουν κάτω από το νερό
1. Αναρχικός 24 Νοεμβρίου 2017 16:16 π.μ
  + 14
  
  14
  
  0
  Παράθεση από: pvv113
  θα συσπαστεί - θα ζήσει κάτω από το νερό
  
  Ιχθυάντρες...!
CentDo 24 Νοεμβρίου 2017 16:09 π.μ
+3

3

0
Και πότε η Βρετανία είχε έναν πραγματικά ισχυρό στρατό; Η βάση της βρετανικής ισχύος ήταν πάντα ο στόλος. Όσον αφορά τον χερσαίο στρατό, η Βρετανία δεν θα μπορούσε ποτέ να ανταγωνιστεί τη Ρωσία.
Αλήθεια, στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, αυτοί και ο στόλος κατάφεραν να σκάσουν.
1. dzvero 24 Νοεμβρίου 2017 16:27 π.μ
  0
  
  0
  
  0
  Τον XNUMXο αιώνα. Αν και ο στόλος τους ήταν πάντα (ή τουλάχιστον από τον XNUMXο αιώνα) στην πρώτη θέση με μεγάλη διαφορά.
  1. CentDo 27 Νοεμβρίου 2017 10:12 π.μ
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ποια χρόνια του 19ου αιώνα;
2. ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 02:24 π.μ
  +1
  
  1
  
  0
  Παράθεση από το CentDo
  Αλήθεια, στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, αυτοί και ο στόλος κατάφεραν να σκάσουν.
  
  Αναρωτιέμαι πώς, με έναν επαγγελματία στόλο, μπόρεσαν να κερδίσουν τον πόλεμο των Φώκλαντ για 12 ναυτικά μίλια; Ή μπορείτε να αναφέρετε παρόμοιες επιχειρήσεις από τη στρατιωτική ιστορία;
  1. CentDo 27 Νοεμβρίου 2017 09:46 π.μ
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Τελειώνει ο 20ος αιώνας με τον πόλεμο των Φώκλαντ; Τότε σκέφτηκα αφελώς ότι μετά από αυτόν ο 20ός αιώνας κράτησε σχεδόν 20 χρόνια. Και πιστεύετε πραγματικά ότι το Βρετανικό Ναυτικό πραγματοποίησε έξοχα αυτή την επιχείρηση; Χάσαμε δύο φρεγάτες και δύο αντιτορπιλικά, μερικά από τα πλοία υπέστησαν ζημιές. Σούπερ επιτυχία.
    Ο βρετανικός στόλος ήταν ο ισχυρότερος στον κόσμο, τι έχει απομείνει από αυτόν τώρα;
    1. ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 27 Νοεμβρίου 2017 20:12 π.μ
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Παράθεση από το CentDo
      Τελειώνει ο 20ος αιώνας με τον πόλεμο των Φώκλαντ; Τότε σκέφτηκα αφελώς ότι μετά από αυτόν ο 20ός αιώνας κράτησε σχεδόν 20 χρόνια. Και πιστεύετε πραγματικά ότι το Βρετανικό Ναυτικό πραγματοποίησε έξοχα αυτή την επιχείρηση; Χάσαμε δύο φρεγάτες και δύο αντιτορπιλικά, μερικά από τα πλοία υπέστησαν ζημιές. Σούπερ επιτυχία.
      
      Δώστε ένα παρόμοιο παράδειγμα παρόμοιας λειτουργίας; Οι Αργεντινοί είχαν τριπλή υπεροχή και πολέμησαν εντός έδρας, οι Βρετανοί ήταν 12 χιλιάδες μίλια μακριά ....
      Ο βρετανικός στόλος ήταν ο ισχυρότερος στον κόσμο, τι έχει απομείνει από αυτόν τώρα;
      
      Ακόμα και ό,τι απομένει μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου εμπνέει σεβασμό, όσον αφορά το αεροπλανοφόρο, τη συνοδεία και τις αμφίβιες δυνάμεις επίθεσης είναι ισχυρότεροι από εμάς…
      1. CentDo 28 Νοεμβρίου 2017 10:46 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ποια ήταν η υπεροχή τους; Παρακαλώ αναφέρετε τα στοιχεία. Τριπλό πλεονέκτημα στα πλοία επιφανείας; Ή σε μια αεροπορία που βασιζόταν σε μια ήπειρο ποιος ξέρει πόσα μίλια από μια ζώνη σύγκρουσης; Ή μήπως οι Αργεντινοί είχαν πλήρεις αποθήκες αντιπλοϊκών πυραύλων;
Heather 24 Νοεμβρίου 2017 16:24 π.μ
+1

1

0
Λυπάμαι, τι είναι η Αγγλία;
Βικέντιος 24 Νοεμβρίου 2017 16:25 π.μ
+1

1

0
Όλη η βρετανική στρατιωτική ισχύς πολλαπλασιάζεται με το μηδέν με έναν μόνο βαλλιστικό πύραυλο, ίσως ακόμη και ένα μονομπλόκ. Πώς μπορεί ένα νησί να είναι ίσο σε στρατιωτικό-στρατηγικό δυναμικό με το 1/6 της γης; Μου θυμίζει αστείο για πολεμικό πλοίο και φάρο...
Simon 24 Νοεμβρίου 2017 16:38 π.μ
+1

1

0
Η έκθεση σημειώνει ότι πολλοί Βρετανοί πολιτικοί ανησυχούσαν ότι η Μόσχα είχε περισσότερα πλεονεκτήματα στον στρατιωτικό τομέα. --- έχουν δίκιο να ανησυχούν, πρέπει να είμαστε πάντα έτσι!
Simon 24 Νοεμβρίου 2017 16:40 π.μ
0

0

0
Απόσπασμα: ΒΕΡΕΣΚ
Λυπάμαι, τι είναι η Αγγλία;

Και αυτό είναι ήδη δύσκολο, μπορούμε να πολεμήσουμε τον κώλο σας!
Simon 24 Νοεμβρίου 2017 16:44 π.μ
0

0

0
Παράθεση από dzvero
Τον XNUMXο αιώνα. Αν και ο στόλος τους ήταν πάντα (ή τουλάχιστον από τον XNUMXο αιώνα) στην πρώτη θέση με μεγάλη διαφορά.

Αλλά, αυτό δεν είναι ο Μεσαίωνας! Αν και ο Νέλσον σπούδασε με τον Ουσάκοφ, μελέτησε τις μάχες του.
FalconD 24 Νοεμβρίου 2017 16:49 π.μ
+2

2

0
Θυμάμαι νωρίτερα στις στρατιωτικές σχολές θεωρούνταν ως πιθανός «σύμμαχος» του στρατού της Γερμανίας και των ΗΠΑ… Δεν θυμάμαι κάτι για το Ηνωμένο Βασίλειο…
Ναι, και κατά κάποιο τρόπο μια τέτοια σύγκριση δεν είναι σωστή: κανείς δεν πολέμησε ποτέ εναντίον μας μόνος... μπορείς να εναντιωθείς στο ΝΑΤΟ (μείον τη Βουλγαρία) και τον CSTO... Ακόμα και οι στρατοί των ΗΠΑ και της Ρωσίας σε απόλυτους αριθμούς είναι ανόητοι να συγκρίνονται! Μπορείτε, φυσικά, να αναζητήσετε θετικά και αρνητικά σημεία στη σύγκριση των αεροσκαφών των δύο χωρών
Simon 24 Νοεμβρίου 2017 16:51 π.μ
0

0

0
Παράθεση από το CentDo
Και πότε η Βρετανία είχε έναν πραγματικά ισχυρό στρατό; Η βάση της βρετανικής ισχύος ήταν πάντα ο στόλος. Όσον αφορά τον χερσαίο στρατό, η Βρετανία δεν θα μπορούσε ποτέ να ανταγωνιστεί τη Ρωσία.
Αλήθεια, στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, αυτοί και ο στόλος κατάφεραν να σκάσουν.

Στο Μεσαίωνα, η Αγγλία είχε ισχυρό στρατό. Ο πόλεμος στο Βατερλώ με τον Ναπολέοντα, αν και πολέμησαν με τους συμμάχους, αποίκησαν την Ινδία κ.λπ.
Simon 24 Νοεμβρίου 2017 16:54 π.μ
0

0

0
Παράθεση από: DMB_95
Άρχισαν πραγματικά να συνειδητοποιούν ότι εδώ και πολύ καιρό δεν ήταν πια η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία, αλλά ένα συνηθισμένο νησιωτικό κράτος με διογκωμένη έπαρση και υπέρογκες φιλοδοξίες όχι από την άποψη της «ανάπτυξης»...

Ναι, με ένα τέτοιο νησιώτικο αεροπλανοφόρο, έχουμε τα μέσα να πολεμήσουμε!
Σλοβάκος 24 Νοεμβρίου 2017 16:56 π.μ
0

0

0
Μήπως λοιπόν είναι καλύτερα ο Μέι να κλείσει το σιντριβάνι του και να σταματήσει να αποκαλεί τη Ρωσία εχθρό; Ένας στρατιώτης δεν θα προσβάλει ένα παιδί, και οι φτωχοί στη Ρωσία αντιμετωπίζονταν πάντα με συμπάθεια, υπομονή και κατανόηση.
Simon 24 Νοεμβρίου 2017 16:57 π.μ
0

0

0
Απόσπασμα από Anarchist
Παράθεση από: pvv113
θα συσπαστεί - θα ζήσει κάτω από το νερό

Ιχθυάντρες...!

Ένας ενδιαφέρον τρόπος για να παραδοθείτε. Δεν θα πάρουμε αιχμαλώτους
βολή κάνιστρου 24 Νοεμβρίου 2017 17:17 π.μ
+1

1

0
Όχι, εξακολουθώ να καταλαβαίνω όταν οι φλυαρίες για τον ρωσικό στρατό εκτοξεύουν περιοδικά μια μισοσυνείδητη υστερία - κοινά σύνορα, ιστορική μνήμη και όλα αυτά. Αλλά τι στο διάολο προσπαθούν οι Βρετανοί να αυξήσουν τη διαφημιστική εκστρατεία σε αυτό το θέμα είναι ασαφές. Νομίζω ότι κανείς με το σωστό μυαλό του δεν πιστεύει ότι η Ρωσία γενικά, καταρχήν, μπορεί να επιτεθεί σε λίγο ξυρισμένους ανθρώπους - δεν υπάρχει καμία απολύτως δυνατότητα και αναγκαιότητα. Γιατί τότε όλη αυτή η φλυαρία;
shinobi 24 Νοεμβρίου 2017 17:35 π.μ
0

0

0
Ανάθεμα! Είμαι κάθαρμα από την έπαρση του αγγλικού λαού! Οι εποχές που ο στρατός της ανωτερότητάς τους έναντι των Ρώσων έχουν περάσει προ πολλού, τουλάχιστον 100 ετών. Ακόμα και στα άγρια 90s, ο στρατός μας θα μπορούσε να λερώσει τους Βρετανούς σε μια λεπτή τηγανίτα χωρίς πραγματικά να ζορίζεται.Κίνα και ΗΠΑ.Ανησυχούν καταλαβαίνετε!
1. Faiver 24 Νοεμβρίου 2017 19:43 π.μ
  +1
  
  1
  
  0
  έχεις εφοδιαστεί με καπέλα;
  1. EwgenyZ 25 Νοεμβρίου 2017 08:41 π.μ
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Δεν χρειάζονται καπέλα με τους Βρετανούς, αρκούν οι κροτίδες.
Δημαρχείο 24 Νοεμβρίου 2017 17:49 π.μ
+3

3

0
Ο Χαν της Βρετανίας ... οι ντόπιοι μπομοντ νίκησαν ξανά με τα καπέλα τους ... και οι Βρετανοί δεν γνωρίζουν καν ότι ηττήθηκαν
1. Μετάβαση 24 Νοεμβρίου 2017 18:01 π.μ
  +6
  
  6
  
  0
  Τι εννοούσες? και ποιος νίκησε ποιον και που;
  
  Επιπλέον, Βρετανοί ειδικοί διαπίστωσαν ότι η πολεμική ετοιμότητα της Ρωσίας είναι σχεδόν 10 φορές υψηλότερη από αυτή του ΝΑΤΟ.
  
  Είναι αυτοί που βγάζουν νοκ άουτ τα χρήματα με αυτόν τον τρόπο και όχι περισσότερο.
μεθυσμένος 24 Νοεμβρίου 2017 18:00 π.μ
0

0

0
Μάλλον ανησυχούν περισσότερο για το άδειο πορτοφόλι μετά το Brexit. Σοβαρά, ήταν απαραίτητο να ανησυχούμε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η στρατιωτική μηχανή της ΕΣΣΔ δημιούργησε έναν στρατό με όλα τα όριά του που έμοιαζε με υπερδύναμη ακόμη και πριν από την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου, έχοντας ακόμη και αυτό το μικρό μέρος που απέμεινε από την ΕΣΣΔ και ένας μικρός θησαυρός είναι ήδη η σύγχρονη Ρωσία, η Ρωσία είναι πολύ σκληρή για να το ξυρίσει κανείς ακόμη και στο τέντωμα. Η αυτοκρατορία έπεσε και ξεχάστηκε, η ερωμένη των θαλασσών πνίγηκε στον Τάμεση
1. ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 02:17 π.μ
  +1
  
  1
  
  0
  Παράθεση από drunkram
  Η αυτοκρατορία έπεσε και ξεχάστηκε πνίγηκε η βασίλισσα των θαλασσών στον Τάμεση
  
  Ταυτόχρονα, καταλαμβάνοντας τη δεύτερη θέση στον κόσμο όσον αφορά τον στόλο χωρητικότητας;
  1. μεθυσμένος 25 Νοεμβρίου 2017 15:23 π.μ
    
    0
    
    0
    
    0
    
    έχεις λάθος στη λέξη "έβδομος"
    1. ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 15:52 π.μ
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Παράθεση από drunkram
      έχεις λάθος στη λέξη "έβδομος"
      
      Καθόλου. Ήσουν εσύ που διάβασες λάθος το σχόλιό μου, δεν είπα λέξη για τη μαχητική σύνθεση του Βασιλικού Ναυτικού της Μεγάλης Βρετανίας, έγραψα σχετικά με την χωρητικότητα.....
      1. μεθυσμένος 25 Νοεμβρίου 2017 16:03 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ήσουν εσύ που διάβασες λάθος το σχόλιό μου και δεν κοίταξε καν το πιάτο.
        Βασιλική ναυτική χωρητικότητα ~260 τ.τόν. Μέχρι το 2020, η Royal Navi θα πρέπει να σκαρφαλώσει από την 7η στην 6η θέση όσον αφορά την χωρητικότητα, ακριβώς πίσω από την Ινδία, γιατί. Θα τεθεί σε λειτουργία 1 ΑΒ
        
        ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 16:10 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Παράθεση από drunkram
        Ήσουν εσύ που διάβασες λάθος το σχόλιό μου και δεν κοίταξε καν το πιάτο.
        Βασιλική ναυτική χωρητικότητα ~260 τ.τόν. Μέχρι το 2020, η Royal Navi θα πρέπει να σκαρφαλώσει από την 7η στην 6η θέση όσον αφορά την χωρητικότητα, ακριβώς πίσω από την Ινδία, γιατί. Θα τεθεί σε λειτουργία 1 ΑΒ
        
        Είδα το σημάδι σου στο διαδίκτυο ανάμεσα στις φωτογραφίες.
        2η θέση - Ο στόλος της Αυτού Μεγαλειότητας.
        Οι Βρετανοί είναι οι μόνοι που έχουν την εμπειρία του σύγχρονου ναυτικού πολέμου σε απόσταση 12 χιλιάδων χιλιομέτρων από τις εγγενείς ακτές τους. Οι ναύτες της Αυτής Μεγαλειότητας ήταν οι πρώτοι (και μέχρι στιγμής οι μόνοι) που κατάφεραν να αναχαιτίσουν έναν πύραυλο κατά πλοίων σε πραγματικές συνθήκες μάχης.Ένα ελικοπτεροφόρο, 6 αντιτορπιλικά αεράμυνας, 10 πυρηνικά υποβρύχια, 13 φρεγάτες πυραύλων πολλαπλών χρήσεων και 12 βοηθητικές πλοία - αποβάθρες ελικοπτέρων προσγείωσης, δεξαμενόπλοια ναυτικού, πλοία σύνθετων εφοδίων. Ο σύγχρονος βρετανικός στόλος είναι μικρός, αλλά τολμηρός. Στα επόμενα 5-10 χρόνια, το Βασιλικό Ναυτικό θα πρέπει να παραλάβει δύο μεγάλα αεροπλανοφόρα (Queen Elizabeth, 60 χιλιάδες τόνους), 5 πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων τύπου Estiute και 8 φρεγάτες μεγέθους αντιτορπιλικού που δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος «παγκόσμιου πολεμικού πλοίου». .
        
        https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov
        -mira.html
        Δεν έχω ιδέα για τον συγγραφέα του τάμπλετ σου, εξάλλου οι καημένοι οι Βρετανοί κάπου έχουν χάσει SSGN....υπάρχει μαχητική χρήση, αλλά δεν υπάρχουν βάρκες, κάπου έχουν εξαφανιστεί τα TDK κ.λπ.
        
        μεθυσμένος 25 Νοεμβρίου 2017 21:44 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Δεν ήθελα να γράψω ήδη, σκέφτηκα, καλά, μερικές φορές ένα άτομο δεν είναι στο θέμα, αλλά μετά άρχισες να γράφεις ανοησίες (για παράδειγμα, δεν είχαν καθόλου TDK στη μνήμη μου) και έχεις ήδη απομακρυνθεί από την αρχική δήλωση για τη 2η θέση σε χωρητικότητα, γιατί τώρα γράψτε για το γεγονός ότι η Royal Navi είναι στη δεύτερη θέση σε δύναμη μετά τον Yus Navi, και δίνετε και σύνδεσμο στο άρθρο "Expert" του γνωστού για τις δηλώσεις του Oleg Kaptsov. όπως: παλιοσίδερα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ και ούτω καθεξής, που ήδη μιλά για την ανεπάρκειά του.
        Εάν δεν αναγνωρίζετε αυτό το πιάτο, αυτό για άλλη μια φορά δείχνει ότι δεν είστε πολύ εξοικειωμένοι με τις πηγές των κύριων ειδήσεων για το Ναυτικό από όλο τον κόσμο και δίνοντας έναν σύνδεσμο σε ένα άρθρο με δεδομένα του 2015, δεν γνωρίζετε καν ότι τα δεδομένα στον πίνακα μου είναι πιο σχετικά.
        Ισχυρίζεστε ότι το Royal Navi ξεπερνά το ρωσικό ναυτικό στην χωρητικότητα του, στο οποίο τα SSBN και τα SSBN από μόνα τους δίνουν ήδη μεγαλύτερη χωρητικότητα από ολόκληρο το Royal Navi, χωρίς να υπολογίζουμε το νεότερο βρετανικό αεροπλανοφόρο που δεν έχει εισέλθει ακόμη στον στόλο
        
        Μέτρησα 281450 τόνους εκτόπισμα συνολικά για πυρηνικά υποβρύχια του ρωσικού ναυτικού, όταν οι Βρετανοί έχουν ολόκληρο στόλο 259000 τόνων, χμμ, αλλά μέτρησα μόνο σκάφη από αυτά που είναι σε υπηρεσία, και αν μετρήσουμε επισκευαστικά και εφεδρικά, θα υπάρχουν περισσότεροι από 400 χιλιάδες τόνοι. Εξετάζουμε το Βασιλικό Ναυτικό, δεν θεωρούμε μικρά σκάφη μέχρι 2000 τόνους και το ρωσικό ναυτικό έχει ακόμη περισσότερα τέτοια πλοία και πλοία ανεφοδιασμού, επομένως θα παραλείψουμε τα πάντα μέχρι τους 2000 τόνους, κοιτάμε:
        Plab:Vanguards - 60520t
        MPLATRK: trafalgars 14220, σκίτσα 19500
        καταστροφείς: Daringi ή type45 - 45000
        φρεγάτες: type23 63700
        WUA ή DVKD Ocean παντού το αποκαλώ διαφορετικά, αλλά είναι περισσότερο σαν DVKD 21200
        DVKD (UDK) τύπου Albion - περίπου 30000 τόνοι
        Σύνολο: ~254000 τόνοι
        Όλα τα δεδομένα είναι σε ανοιχτές πηγές και είναι εύκολο να υπολογιστούν και χρειάζονται 5 λεπτά, μην γράφετε περισσότερες ανοησίες
        
        ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 21:58 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        μεθυσμένος
        Δεν ήθελα να γράψω ήδη, σκέφτηκα, καλά, μερικές φορές ένα άτομο δεν είναι στο θέμα, αλλά μετά άρχισες να γράφεις ανοησίες (για παράδειγμα Δεν είχαν καθόλου TDK στη μνήμη μου)
        
        Χμ μαντάμ. Μάταια. Ειδικά από αυτό το site, ρε....
        Λέμε ότι το Βρετανικό Ναυτικό δεν είχε ποτέ πλοία προσγείωσης αρμάτων μάχης;
        Πλοίο προσγείωσης "Σερ Λάνσελοτ" - στο δρόμο για τα νησιά Φώκλαντ δέχτηκε ένα άμεσο χτύπημα 1000-lb. αεροβόμβα. Ευτυχώς για τους Βρετανούς, η έκρηξη δεν έγινε - διαφορετικά, το πλοίο, φορτωμένο μέχρι το χείλος με πεζοναύτες και εξοπλισμό, θα είχε μετατραπεί σε ένα κολασμένο μαγκάλι.
        πλοίο αποβίβασης, "Σερ Γκαλαχάντ", θα μπορούσε επίσης να πεθάνει στο δρόμο - στον ανοιχτό ωκεανό, ο "Sir Galahad" δέχθηκε ένα τρομερό χτύπημα 1000-lb. μια βόμβα που για άλλη μια φορά γλίτωσε τους Βρετανούς.
        Τρίτο αποβατικό πλοίο "Σερ Τρίστραμ" κατά την προσγείωση των πεζοναυτών στο Bluff Cove, δέχθηκε σφοδρές επιθέσεις από αργεντίνικα αεροσκάφη, με αποτέλεσμα ένα 500-lb. βόμβα. Βρετανοί ναυτικοί και πεζοναύτες όρμησαν μέσα στο παγωμένο νερό - μακριά από την επικίνδυνη «έλξη».
        
        https://topwar.ru/25339-gibel-k...skoy-voyny.html
        
        μεθυσμένος 26 Νοεμβρίου 2017 12:55 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Αν κάποιος εδώ είναι αγενής, είσαι εσύ, αγαπητέ. Αν δεν έχετε τίποτα να πείτε, καλύτερα να σιωπήσετε.
        Δεν με ενδιαφέρει η γνώμη ποιος Μοσχοβίτης με τον εγκέφαλο μαθητή στην εφηβεία, αν είσαι τόσο συγκινητικός με το TDK - μετρήστε τα πλοία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, θα έχει ενδιαφέρον να διαβάσετε αργότερα αντί για κωμική σειρά .
        
        ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 26 Νοεμβρίου 2017 14:44 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        μεθυσμένος Δεν με ενδιαφέρει η γνώμη ποιος Μοσχοβίτης
        
        Ανακοινώστε ολόκληρη τη λίστα....
        TDK - πλοία του δεύτερου κόσμου
        
        Αυτό σημαίνει ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ κατά τα χρόνια του XV (και μερικές ακόμη έχουν) δεν είχαν TDK σε υπηρεσία με το Ναυτικό τους ....;
        Να είσαι….
ul_vitalii 24 Νοεμβρίου 2017 18:27 π.μ
+6

6

0
Ποιος θα αμφέβαλλε.Όπως το βρετανικό λιοντάρι έπεσε χαμηλά, ειδικά στην περίπτωση της βασίλισσας, πεθαίνει περιοδικά μαζί τους, συζητούν επιλογές κηδείας, κόστος, τι θα υπάρχει αργότερα για επιδόρπιο και κανείς δεν θα πει, ζωντανά λένε θεία και γεια.
1. ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 16:13 π.μ
  0
  
  0
  
  0
  Παράθεση από ul_vitalii
  Ποιος θα αμφέβαλλε.Όπως το βρετανικό λιοντάρι έπεσε χαμηλά, ειδικά στην περίπτωση της βασίλισσας, πεθαίνει περιοδικά μαζί τους, συζητούν επιλογές κηδείας, κόστος, τι θα υπάρχει αργότερα για επιδόρπιο και κανείς δεν θα πει, ζωντανά λένε θεία και γεια.
  
  Ονομάστε τουλάχιστον μια μοναρχία της οποίας ο μονάρχης είναι ο αρχηγός του κράτους των ανεξάρτητων κρατών σύμφωνα με τα συντάγματά τους;
γεια 24 Νοεμβρίου 2017 18:57 π.μ
+1

1

0
Στείλτε τους Αγγλοσάξονες να ζητιανεύουν χρήματα .....
shura7782 24 Νοεμβρίου 2017 19:53 π.μ
0

0

0
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, πιστεύουν .... Η έκθεση σημειώνει ......... Επιπλέον, Βρετανοί ειδικοί ανακάλυψαν ........
Κενό κουδούνισμα ή αδράνεια ομιλία. Πιο συγκεκριμένα, ένα άρθρο από τη σοβιετική εποχή μας. Τότε θα ήταν αλήθεια.
μοιρολατρία 24 Νοεμβρίου 2017 22:06 π.μ
+1

1

0
Ήταν το μοναδικό τους αντιτορπιλικό που λειτουργούσε που χάλασε. Και μπήκαν σε μπελάδες, ξαφνικά υποψιάστηκαν ότι μπορεί να μην κερδίσουν τον πόλεμο με τους Ρώσους.
Οι Αμερικανοί έχουν ήδη σπάσει τρία αντιτορπιλικά, τρομάζοντας τον Κιμ - και μετά τίποτα, δεν έχουν χάσει το πνεύμα και τον ενθουσιασμό τους, αν χρειαστεί - και θα σπάσουν το αεροπλανοφόρο...
Κανονικά εντάξει 24 Νοεμβρίου 2017 23:50 π.μ
0

0

0
Το ΗΒ αναγνώρισε την ανωτερότητα του ρωσικού στρατού

Αν οι εχθροί επαινούν, δεν είναι καλό.
ΜΟΣΚΒΙΤΥΑΝΙΝ 25 Νοεμβρίου 2017 02:14 π.μ
+2

2

0
έως 47 χιλιάδες στρατιωτικά στοιχεία

μόλις καλέσουν τον Ρώσο στρατιώτη .....
Ratmir_Ryazan 25 Νοεμβρίου 2017 10:47 π.μ
0

0

0
Πάλι ζητούν λεφτά για όπλα, τρομάζουν το κοινό... Η Ρωσία έχει 58 δις στον προϋπολογισμό και ένα σωρό στρατιώτες)))
Και το γεγονός ότι η Βρετανία είναι στο ΝΑΤΟ από τον προϋπολογισμό σχεδόν 1 τρισ. αυτοί οι αναλυτές δεν θέλουν να το πουν στο κοινό;! Γιατί κανένας από αυτούς δεν σκέφτεται τέτοια έξοδα;!
Ρομανένκο 25 Νοεμβρίου 2017 13:40 π.μ
0

0

0
Το πρώτο βήμα προς την αναγνώριση, αλλά ακόμα καλύτερα, στην εποχή μας, να φοβόμαστε ότι ο παγετός στο δέρμα ...
Και όχι να προσποιείται το μπάτζετ, αλλά στην πραγματικότητα, το βρεγμένο σορτσάκι.
Φαίνεται ότι δεν καταλαβαίνουν άλλη γλώσσα.
Αλίμονο....