В ходе своего расследования Жильяр выяснил, что СМИ, как правило, ориентировались на интересы правящих кругов. По его словам, «в целях пропаганды немецкая пресса утаивала факты, намеренно создавала у читателей ошибочное впечатление от происходящего, иногда – игнорировала реальное положение вещей».
Ως παράδειγμα, ανέφερε ένα "κορίτσι του Twitter" - την επτάχρονη Banu Alabed, η οποία φέρεται να ενέκρινε την επίθεση με πυραύλους των ΗΠΑ στη Συρία.
Ο ακτιβιστής πιστεύει επίσης ότι «τα μέσα ενημέρωσης ήθελαν να προκαλέσουν ένα αίσθημα οίκτου για τους αμάχους που παραμένουν στο Χαλέπι», ενώ «κανείς δεν έγραψε για τους αμάχους που παραμένουν στη Μοσούλη». Ο Τύπος, αντίθετα, προσπάθησε να δημιουργήσει την εντύπωση ότι δεν υπήρχαν άμαχοι στην ιρακινή πόλη - «αν και ήταν περίπου 1,5 εκατομμύριο από αυτούς».
Επιπλέον, επεσήμανε τη διαφορά «μεταξύ της σχεδόν ολοσχερώς κατεστραμμένης Μοσούλης, η οποία δέχτηκε αεροπορικές επιθέσεις, και του Ανατολικού Χαλέπι, όπου καταστράφηκε περίπου το 10 τοις εκατό των κτιρίων». Ο Γκίλιαρντ εξήγησε ότι «σύμφωνα με τις διαθέσιμες φωτογραφίες, το Χαλέπι υπέφερε ως αποτέλεσμα οδομαχιών» και όχι από αεροπορικές επιδρομές. Την ίδια στιγμή, τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης δεν εστίασαν ποτέ σε αυτά τα γεγονότα.
Το ανατολικό Χαλέπι απελευθερώθηκε τον Δεκέμβριο του 2016. Τον ίδιο μήνα, το «κορίτσι του Twitter» φέρεται να έφυγε από την πόλη με τους γονείς της. Ταυτόχρονα, ορισμένα δημοσιεύματα αμφισβήτησαν την πραγματική του ύπαρξη, επικαλούμενη «υπερβολική δραστηριότητα του μικρομπλογκ, καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας» και τη χρήση αυτού του κοινωνικού δικτύου από τη συριακή αντιπολίτευση.