Η ήττα ομάδων αεροπλανοφόρων που χρησιμοποιούν πυραύλους Kh-32 και Zircon

194


Μέχρι σήμερα, η πιο ρεαλιστική εικόνα του Zircon παραμένει ένα στιγμιότυπο του πειραματικού υπερηχητικού οχήματος X-51A Waveraider.



Είναι η φωτογραφία του Waverider κάτω από το φτερό του αεροπλανοφόρου (B-52) που κυκλοφορεί στα εγχώρια μέσα για τον τελευταίο υπερηχητικό πύραυλο του Ρωσικού Ναυτικού. Οι συντάκτες δεν ντρέπονται ούτε από την αγγλόφωνη πηγή, ούτε καν από την παρουσία των εμβλημάτων της Air Force Research, της Boeing και της DARPA στην πλαϊνή επιφάνεια της ατράκτου του αεροσκάφους. Ωστόσο, όπως είδαμε υπό το φως των πρόσφατων γεγονότων, μπορείτε απλά να επισυνάψετε στιγμιότυπα οθόνης από το παιχνίδι. Το κύριο πράγμα είναι η ψυχαγωγία. Από αλληλεγγύη με τους εργάτες της πένας και του πληκτρολογίου, αναγκάστηκα να σβήσω το όνομα της πηγής στην οποία δημοσιεύτηκε αυτή η παρεξήγηση.

Σε αντίθεση με τους υπερήρωες βιντεοπαιχνιδιών, το Waverider υπάρχει σε αυτήν την πλευρά της οθόνης. Η συσκευή δημιουργήθηκε ως μέρος της ιδέας του "ταχείας παγκόσμιας επίθεσης", με στόχο τη μείωση του χρόνου πτήσης των πυραύλων κρουζ. Σύμφωνα με τα τελευταία Νέα προγράμματα, δηλ. σιωπηλός για 5 χρόνια, ένα άλλο «υπερηχητικό πείραμα» πήγε στο Μουσείο της Πολεμικής Αεροπορίας.

Σε γενικές γραμμές, το έργο X-51A έχει με κάποιο τρόπο ακινητοποιηθεί ύποπτα.

Οι λόγοι για την αναστολή της έρευνας μπορούν να μαντευτούν με βάση τις γνωστές δυσκολίες που σχετίζονται με αεροδυναμικές πτήσεις με ταχύτητα 5M. Πρώτο στη λίστα είναι το αναπόφευκτο «θερμικό φράγμα» έτοιμο να αποτεφρώσει τους τολμηρούς που αψηφούν την ταχύτητα:

Η ήττα ομάδων αεροπλανοφόρων που χρησιμοποιούν πυραύλους Kh-32 και Zircon


Στην τελευταία του πτήση, τον Μάιο του 2013, το Waverider διήρκεσε περίπου έξι λεπτά σε υπερηχητικούς, σημειώνοντας ρεκόρ για υπερηχητικό αεροσκάφος που κινείται με ramjet. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το μοντέλο ήταν σε θέση να αναπτύξει ταχύτητα που αντιστοιχεί στον αριθμό Mach 5,1 και πέταξε πάνω από τον Ειρηνικό Ωκεανό για μια απόσταση 426 km.

Γιατί λέω «μοντέλο»; Γιατί το Waverider δεν ήταν καν πρωτότυπο. όπλα με τη συνήθη έννοια της λέξης. Η διάταξή του, κατ' αρχήν, απέκλειε την παρουσία κεφαλής ή συστημάτων καθοδήγησης με τα οποία είναι εξοπλισμένοι οι σύγχρονοι πύραυλοι κρουζ. Μικρού μεγέθους (μήκος χωρίς γκάζι - 4 m) ραδιοελεγχόμενο μοντέλο που μοιάζει με καλέμι σε σχήμα. Ο μόνος στόχος του Waverider ήταν να κερδίσει 5M και να αντέξει σε αυτή την ταχύτητα για τουλάχιστον μερικά λεπτά.



Ποιο είναι το προφανές συμπέρασμα από τα αποτελέσματα των δοκιμών; Οι υπάρχουσες τεχνολογίες σαφώς δεν επαρκούν για να κάνουν πραγματικότητα το παραμύθι για τα «υπερηχητικά όπλα».

Ένα άλλο πολύ γνωστό έργο, το μωρό "X-43", επιτάχυνε γρήγορα σε εννέα ταχύτητες ήχου λόγω του οχήματος εκτόξευσης στερεού προωθητικού Pegasus 20 τόνων. Μετά από αυτό, εκτοξεύτηκε το δικό του ramjet.

Μετά τον χωρισμό από την ανώτερη σκηνή, η φλογερή υπερβολή συνεχίστηκε για άλλα 11 δευτερόλεπτα και στη συνέχεια τα απανθρακωμένα συντρίμμια του X-43A έπεσαν στον ωκεανό. Μόνο δύο εκτοξεύσεις, το παγκόσμιο ρεκόρ ταχύτητας για αεροσκάφος στην ατμόσφαιρα, απίστευτα 9,6 M. Τουλάχιστον ένα δευτερόλεπτο για ένα όνειρο!

Το ρεκόρ παρέμεινε ρεκόρ. Αν κρίνουμε από το διάλειμμα των 13 ετών, το πρόγραμμα X-43 έχει δείξει πολύ μεγάλες υποσχέσεις.

Επιτάχυνση και χαρ

Μόνο αυτό επιτρέπει η σύγχρονη τεχνολογία στον τομέα του υπερήχου.

Μιλάμε για πτήσεις στη στρατόσφαιρα σε υψόμετρο 20-30 km χρησιμοποιώντας τις αεροδυναμικές αρχές της πτήσης. Εκείνοι. όταν χρησιμοποιείτε επιφάνειες ρουλεμάν (φτερά) για τη δημιουργία ανύψωσης.

Υπάρχουν πολλά τεχνικά μέσα που αναπτύσσουν υπερηχητικές ταχύτητες στην ανώτερη ατμόσφαιρα, σε υψόμετρα 50 km και άνω. Όλοι τους ανήκουν στον τομέα της τεχνολογίας πυραύλων.

Σε υψόμετρο 80 χιλιομέτρων, η ατμοσφαιρική πίεση είναι 100 φορές χαμηλότερη από ό,τι στην επιφάνεια της γης. Αυτό, σε κάποιο βαθμό, εξαλείφει τον κίνδυνο ενός «θερμικού φραγμού» κατά την οδήγηση σε υπερήχο. Από την άλλη πλευρά, καθιστά αδύνατη τη λειτουργία κινητήρων αεριωθουμένων που λαμβάνουν οξειδωτικό από μια εισερχόμενη ροή αέρα. Επιπλέον, ακόμη και τέτοιες υψηλές ταχύτητες δεν είναι σε θέση να παρέχουν τη δημιουργία ανύψωσης σε ένα σπάνιο μέσο.

Σε αυτή την περίπτωση, μόνο η βαλλιστική τροχιά. TTRD ή LRE δύο συστατικών.

Ωστόσο, τα 80 χιλιόμετρα είναι ξεκάθαρο. Με βάση τα γνωστά αποτελέσματα δοκιμών υπερηχητικών αεροσκαφών εξοπλισμένων με κινητήρες ramjet, το μέγιστο ύψος πτήσης για αυτά είναι στην περιοχή των 30-35 km. Σε μεγάλα ύψη, η σταθερή αεροδυναμική πτήση είναι πρακτικά απραγματοποίητη.

Υπάρχουν αεροσκάφη υψηλού ύψους χαμηλής ταχύτητας με μεγάλη πτέρυγα ανοίγματος: U-2, M-55 "Geophysics", UAV "Zefir", ικανά να φτάσουν σε ύψη 20+ km. Όπως ίσως μαντέψατε, το κόλπο είναι δυνατό χάρη σε ένα δυσανάλογα μεγάλο φτερό. Αλλά η περιοχή των πτερυγίων δεν μπορεί να μεγαλώνει επ 'αόριστον. Ενώ με την αύξηση του υψομέτρου, η πυκνότητα της ατμόσφαιρας συνεχίζει να μειώνεται εκθετικά.

Αλλά μπορείτε να αυξήσετε την ταχύτητα πτήσης! Σε τι θα οδηγήσει; Σε υψόμετρο 100 km (γραμμή Karman), η ταχύτητα που απαιτείται για τη δημιουργία ανύψωσης θα υπερβαίνει την πρώτη διαστημική ταχύτητα σε μέγεθος. Κάτι που θα κάνει την ίδια τη χρήση της αεροδυναμικής χωρίς νόημα.

Σε υψόμετρο 30 χιλιομέτρων, τα φτερά εξακολουθούν να προσκολλώνται στον σπάνιο αέρα. Αλλά υπάρχει ένα «θερμικό φράγμα» μπροστά, έτοιμο να κάψει ένα υπερηχητικό αεροσκάφος μέσα σε λίγα λεπτά.

Αλλά τα φτερά έλιωσαν στη ζέστη,
Και στη θάλασσα, για πάντα μπλε,
Ο τρελός έπεσε από ύψος.


Λοιπόν, η εισαγωγή, όπως πάντα, καθυστέρησε. Ας δούμε πώς φαίνεται το εγχώριο έργο Icarus με φόντο τις ξένες προσπάθειες να σπάσουν το φράγμα της ταχύτητας.

Διαειδικό πυραυλικό σύστημα με υπερηχητικό πύραυλο / επιχειρησιακό πύραυλο αντιπλοίων ZM-22 Zirkon.

Τι είναι γνωστό για το Zircon σήμερα;

1. Εξοπλισμένο με ενισχυτή εκτόξευσης και ramjet κατά τη διάρκεια της πτήσης.

2. Στις δοκιμές, μπόρεσα να αναπτύξω ταχύτητα που αντιστοιχεί στον αριθμό Mach των 8, που είναι 60% υψηλότερη από την υπολογιζόμενη ταχύτητα των 5M.

3. Οι εκτιμήσεις για το εύρος πτήσης ποικίλλουν εντός 400 ... 1000 km.

4. Ο πύραυλος είναι εξοπλισμένος με κεφαλή 400 κιλών.

5. Η μάζα και οι διαστάσεις του Zircon αντιστοιχούν στο KR Caliber, το οποίο εξασφαλίζει αποθήκευση και εκτόξευση από μια τυπική κυψέλη εκτόξευσης UKKS.



Η μορφή infotainment του άρθρου αποτρέπει μακροπρόθεσμες προβλέψεις και συμπεράσματα. Το μόνο που μπορούμε να πούμε σε αυτό το στάδιο είναι ότι τα δηλωμένα χαρακτηριστικά απόδοσης του Zircon διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό από τις δημοσιευμένες δοκιμές δυτικών αεροσκαφών παρόμοιου σκοπού.

Με φόντο την επιτυχία της Zircon, δεν μπορεί παρά να εκπλαγεί κανείς με την καμπυλότητα και τη μετριότητα των σχεδιαστών της Boeing και της Διοίκησης Προηγμένων Έργων (DARPA).

Το βάρος εκτόξευσης του X-51A Waverider (1814 kg «ξηρό βάρος» + 120 kg καυσίμου) πλησιάζει το ανώτερο όριο της μάζας του KR της οικογένειας «Caliber».

Με όλα αυτά, το Waverider δεν έχει κεφαλή. Και έχει πολύ χαμηλότερη ταχύτητα πτήσης.

Η εκτόξευση πειραματικών υπερηχητικών αεροσκαφών πραγματοποιείται από το βομβαρδιστικό Β-52 σε υψόμετρο 13 m με ταχύτητα πτήσης φορέα 000-800 km/h. Κάτω από τέτοιες συνθήκες, ήδη τη στιγμή του διαχωρισμού από τον φορέα, έχουν σημαντικό απόθεμα δυναμικού και κινητικής ενέργειας. Αυτό καθιστά δυνατή τη μείωση των απαιτήσεων ισχύος (και, κατά συνέπεια, εξοικονόμηση βάρους) του ενισχυτή εκτόξευσης. *

* Ένας κινητήρας ramjet δεν μπορεί να λειτουργήσει σε υποηχητικούς, επομένως ακόμη και όταν ξεκινά από κάτω από το φτερό ενός ιπτάμενου αεροσκάφους, ένας υπερηχητικός πύραυλος χρειάζεται επιπλέον επιτάχυνση.

Σε αντίθεση με τους ξένους πύραυλους κρουζ που βασίζονται στον αέρα, το Zircon δημιουργείται για να εξοπλίσει ναυτικά πλοία. Αυτό σημαίνει εκτόξευση στην επιφάνεια. Και πτήση μέσα από πυκνά στρώματα αέρα (75% της μάζας της ατμόσφαιρας συγκεντρώνεται σε 10 m).

Δεδομένων αυτών των συνθηκών, το Zircon θα πρέπει να έχει έναν πολύ πιο μαζικό ενισχυτή εκτόξευσης.

Για σύγκριση: κατά τη δημιουργία των αντιπλοϊκών πυραύλων Brahmos-A, λόγω της εγκατάλειψης του ενισχυτή εκτόξευσης, η μάζα εκτόξευσης του πυραύλου μειώθηκε κατά 500 kg (2,5 τόνοι - έναντι 3 τόνων για την έκδοση με βάση το πλοίο ).

Γενικά, όπως έχω ήδη πει, δεν σκοπεύω να βγάλω ηχηρά συμπεράσματα. Κατά την προσωπική μου άποψη, τα δηλωμένα χαρακτηριστικά του Zircon με τη μορφή ενός συμπαγούς πυραύλου cruise 6 μηχανών με ramjet απέχουν πολύ από την πραγματικότητα. Οι ίδιοι οι προγραμματιστές του Zircon (NPO Mashinostroyeniya) επίσης δεν σχολιάζουν την ανάπτυξη πολλά υποσχόμενων αντιπλοίων πυραύλων και, παρά το διεθνές ενδιαφέρον και τη διαφημιστική εκστρατεία των μέσων ενημέρωσης, δεν έχουν ακόμη παρουσιάσει τη διάταξή του.

Μέχρι σήμερα, το Zircon πετά μόνο στον χώρο των μέσων ενημέρωσης, καίγοντας εχθρικά αεροπλανοφόρα και στόλους αεροπλανοφόρων. Ενώ τα Khibiny καίνε τα ηλεκτρονικά των αντιτορπιλικών.

διάβολος ουράς πυρός

Η σημερινή ιστορία δεν θα ήταν ολοκληρωμένη χωρίς τον πύραυλο Kh-32. Εν ολίγοις Ιστορία (από την πλευρά των ΜΜΕ) είναι.

Το 1968, οι «ανόητοι» δημιουργοί των αντιπλοϊκών πυραύλων X-22 έθεσαν το μέγιστο ύψος για την πτήση του στα 20-25 km. Οι σύγχρονοι «έξυπνοι» σχεδιαστές πήραν και εκτόξευσαν ακριβώς τον ίδιο πύραυλο σε ύψος 40-45 χλμ. Αυτό είναι σωστό, γιατί να πετάς χαμηλά όταν μπορείς να πετάξεις διπλάσια.

Διπλασίασαν το ταβάνι, χωρίς να κάνουν ακριβώς καμία αλλαγή στην αεροδυναμική εμφάνιση των αντιπλοϊκών πυραύλων: η πρώην άτρακτος, η ίδια πτέρυγα, δεν υπάρχουν εξωτερικές διαφορές.

Για να αυξηθεί ο βαθμός της ίντριγκας, η πίεση του αέρα σε υψόμετρο 42 km είναι 17 φορές χαμηλότερη από ό, τι σε υψόμετρο 22 km.

Σύμφωνα με το θεώρημα του Ζουκόφσκι, το μέγεθος της ανυψωτικής δύναμης είναι ευθέως ανάλογο με α) την πυκνότητα του μέσου β) την ταχύτητα της ροής του αέρα και γ) την κυκλοφορία της ροής του αέρα. Έτσι, προσοχή, εστίαση: η ταχύτητα αυξήθηκε μόνο κατά 1,5 φορές, οι παράμετροι της πτέρυγας παρέμειναν ίδιες, ο αέρας έγινε πιο σπάνιος κατά 17 φορές. Όμως η ανυψωτική δύναμη παρέμεινε στα ίδια επίπεδα!

Όχι, αγαπητέ, όχι αστεία. Ο πύραυλος Kh-32 υπάρχει. Διατέθηκε ακόμη και ένας φορέας για αυτό - ο υπερηχητικός φορέας πυραύλων Tu-22M3M (αρ. σειράς 4898649, πίνακας 9804), του οποίου ο ενσωματωμένος εξοπλισμός προσαρμόστηκε για τον αναβαθμισμένο πύραυλο.



Η λύση σε αυτό το πρόβλημα βρίσκεται στο γεγονός ότι το πραγματικό προφίλ πτήσης του X-32 διαφέρει αισθητά από το γενικά αποδεκτό παραμύθι (ή επιστημονική φαντασία - όπως θέλετε). Μειώνοντας τη μάζα της κεφαλής και αυξάνοντας τα αποθέματα καυσίμου, καθώς και κάνοντας αλλαγές στον κινητήρα πυραύλων (οι λεπτομέρειες ταξινομούνται), κατέστη δυνατή η αύξηση του μέγιστου ύψους πτήσης κατά μήκος της βαλλιστικής καμπύλης από 22 σε 40 km.

Αυτό το προφίλ πτήσης δεν είναι πολύ ελκυστικό όταν ξεπερνιέται η αεράμυνα/πυραυλική άμυνα σχηματισμών πλοίων. Ο πύραυλος βρίσκεται στο μέγιστο ύψος του για μία μόνο στιγμή, ακολουθούμενο από μια αναπόφευκτη κάθοδο κατά μήκος μιας οιονεί βαλλιστικής καμπύλης. Εκείνοι. Το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου πτήσης, το X-32, όπως και ο προκάτοχός του, βρίσκεται στην πληγείσα περιοχή των συστημάτων αεράμυνας του πλοίου.

Ωστόσο, ποιος νοιάζεται για αυτές τις βαρετές λεπτομέρειες!

Ας αξιολογήσουμε καλύτερα τα αποτελέσματα της πρόσκρουσης του Zircon στο θάλαμο πτήσης του νεότερου αεροπλανοφόρου κατηγορίας Gerald Ford:

Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

194 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 28
    Δεκέμβριος 1 2017
    Λοιπόν, ο Oleg στο ρόλο του είναι ένας δυνατός τίτλος και μια μάζα ανεπιβεβαίωτων και πολύ αμφιλεγόμενων δηλώσεων. Αλλά αν όλα αυτά δεν ληφθούν σοβαρά υπόψη, τότε αποδείχθηκε ότι ήταν ένα καλό διασκεδαστικό ανάγνωσμα. καλός
    1. +8
      Δεκέμβριος 1 2017
      Μέχρι σήμερα, το Zircon πετά μόνο στον χώρο των μέσων ενημέρωσης, καίγοντας εχθρικά αεροπλανοφόρα και στόλους αεροπλανοφόρων. Ενώ τα Khibiny καίνε τα ηλεκτρονικά των αντιτορπιλικών.

      Αλλά όπως εύστοχα λέγεται... χαμόγελο

      Υποθέτω ότι θα πρέπει να περιμένουμε μέχρι να συμβεί πραγματικά... υπάρχει ακόμη χρόνος...
      το κατάστρωμα του Τζέραλντ Φορντ είναι τόσο φαρδύ... είναι δύσκολο να αντισταθείς στον πειρασμό να ρίξεις κάτι μεγάλο μέσα του. χαμόγελο
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. +3
          Δεκέμβριος 1 2017
          Αυτό χειραγωγεί ο Kaptsov για να πετύχει το μέγιστο ενδιαφέρον για το άρθρο, είναι δηλαδή ΑΠΑΤΗ, στον απλό κόσμο ΑΠΑΤΗ.



          UUUU ... Ο Oleg δεν είναι καλός .... το να εκτρέφεις ανθρώπους σαν κορόιδα δεν είναι καλό am ...Είμαι εκδικητικός.
    2. +4
      Δεκέμβριος 1 2017
      Παράθεση από Bongo.
      πολλές αβάσιμες και πολύ αμφιλεγόμενες δηλώσεις

      Εδώ είναι το άψογο υλικό -
      https://topwar.ru/113537-novaya-ugroza-pro-ssha-c
      irkon-dostig-8-skorostey-zvuka.html
    3. + 11
      Δεκέμβριος 1 2017
      Μάλλον το Υπουργείο Άμυνας και οι δημοσιογράφοι στους ρόλους τους είναι ηχηρά πρωτοσέλιδα και ατεκμηρίωτες δηλώσεις. Ο Oleg απλώς επισημαίνει ότι αυτό, για να το θέσω ήπια, δεν είναι αλήθεια, χρησιμοποιώντας τους νόμους της φυσικής και την υγιή αίσθηση
      1. +6
        Δεκέμβριος 1 2017
        Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο.
        Απλώς επισημαίνει ότι εάν οι ίδιοι οι Αμερικανοί αποτύχουν, τότε δεν θα τα καταφέρουμε ακόμη περισσότερο. Και οι "νόμοι της φυσικής" εδώ έτσι, για την ομορφιά του στυλ.
        Όλα είναι αυστηρά στο πλαίσιο των λαμπερών ΗΠΑ και της μπάσταρδος Ρωσίας.
        1. ZVO
          + 17
          Δεκέμβριος 1 2017
          Παράθεση από το Local
          Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο.
          Απλώς επισημαίνει ότι εάν οι ίδιοι οι Αμερικανοί αποτύχουν, τότε δεν θα τα καταφέρουμε ακόμη περισσότερο. Και οι "νόμοι της φυσικής" εδώ έτσι, για την ομορφιά του στυλ.
          Όλα είναι αυστηρά στο πλαίσιο των λαμπερών ΗΠΑ και της μπάσταρδος Ρωσίας.


          Οχι. Όλα μέσα στα όρια της λογικής.
          Εάν ο εκσυγχρονισμός του USK για τα μελλοντικά Zircon περιλαμβάνει τις διαστάσεις που είναι διαθέσιμες στο Onyxes, τότε όποιος έχει τουλάχιστον κάποια σταγόνα εγκεφάλου καταλαβαίνει ότι δεν υπάρχουν παραμύθια.

          Δεν θα υπάρχει ταυτόχρονα Zircon: υπερηχητικό, μεγάλου βεληνεκούς και με κεφαλή 400 κιλών.
          ΔΕΝ ΘΑ!!!
          Αυτοί είναι οι νόμοι της φυσικής.

          Το καταλαβαίνεις?
          Και ο Όλεγκ κάνει τα πάντα σωστά.
          Μελαγχολίες, τρολ uryakalok. που δεν είναι μόνο χωρίς εγκέφαλο οι ίδιοι, αλλά εργάζονται και σύμφωνα με τα εγχειρίδια εκπαίδευσης.
          1. 0
            Δεκέμβριος 1 2017
            > ΔΕΝ ΘΑ!!!

            σημαίνει ότι θα υπάρχει μια ειδική κεφαλή πάνω του, για συμπύκνωση και μεγαλύτερο αποτέλεσμα. Τι, δεν αρκούν τα μυαλά για να προτείνουν μια τέτοια επιλογή;
            1. ZVO
              +7
              Δεκέμβριος 1 2017
              Παράθεση από xtur
              > ΔΕΝ ΘΑ!!!

              σημαίνει ότι θα υπάρχει μια ειδική κεφαλή πάνω του, για συμπύκνωση και μεγαλύτερο αποτέλεσμα. Τι, δεν αρκούν τα μυαλά για να προτείνουν μια τέτοια επιλογή;


              Ναι, ναι... Ας βάλουμε όλοι ειδικές κεφαλές σε έναν αντιπλοϊκό τακτικό πύραυλο!
              ας βάλουμε πυρηνικές κεφαλές σε όλους τους 20-24 πυραύλους Zircon που θα είναι στο Nakhimov.
              Και μετά θα βάλουμε και κάθε κορβέτα...
              Και στη συνέχεια για κάθε SAM και URVV - βάλτε επίσης ειδικές κεφαλές ...

              Θα είχες σοφιστεί, τουλάχιστον λίγο… Και δεν έβγαζες το Wunderwaffe από τη μύτη σου…
              1. 0
                Δεκέμβριος 2 2017
                Τι ανησυχούσες τόσο; Ψήνει;
                Ναι, δεν υπάρχει Ζιργκόν και δεν μπορεί να είναι "σύμφωνα με τους νόμους της φυσικής", ηρέμησε ήδη.
                1. +3
                  Δεκέμβριος 2 2017
                  Ανάθεμα, σύμφωνα με τους νόμους της βιολογίας, κάποιοι άνθρωποι δεν μπορούν να υπάρξουν! και είστε...
                  1. +1
                    Δεκέμβριος 5 2017
                    Λοιπόν, για ανθρώπους σαν εσάς - αρέσει πολύ η βρωμιά, πιστεύω ότι αυτό σας κάνει πολύ χαρούμενους)))
              2. +1
                Δεκέμβριος 2 2017
                >Ναι, ναι... Στο αντιπλοϊκό τακτικό πύραυλο ας βάλουμε όλοι ειδικές κεφαλές

                για τι πύραυλο μιλάς τώρα, έξυπνο. Από πότε ένας αντιαεροπορικός πύραυλος έγινε τακτικός;
                Θα σας ανοίξω τα μάτια - υπάρχει μια ολόκληρη κατηγορία τακτικών πυρηνικών όπλων που χωρούν ακόμη και σε ένα αυτοκινούμενο όπλο 152 mm. Εάν χρειάζεστε έναν υπερηχητικό πύραυλο και μόνο μια ειδική κεφαλή ταιριάζει στις διαστάσεις του, τότε τι θα πρέπει να το αποτρέψει αυτό ? στην ΕΣΣΔ, σχεδόν για κάθε πύραυλο KR και αντιπλοϊκό, ακόμη και τορπίλες, υπήρχε μια επιλογή με ειδική κεφαλή.

                >Θα πρέπει να είσαι λίγο πιο έξυπνος

                αν μπορούσα, θα σου δάνειζα λίγο από το μυαλό μου, αρκεί να ξυπνήσει η συνείδησή σου και ταυτόχρονα να μην καεί από την συνειδητοποίηση της δύναμης που δίνει ένας άνθρωπος σε εγκεφάλους που λειτουργούν κανονικά
                1. ZVO
                  +3
                  Δεκέμβριος 3 2017
                  Παράθεση από xtur

                  Αν μπορούσα, θα σου δάνειζα λίγο από το μυαλό μου


                  Ναι, δεν το έχετε αυτό κομμάτια...
                  Γιατί δεν καταλαβαίνεις, καταρχήν, δεν καταλαβαίνεις γιατί έβαλαν ειδικές κεφαλές τότε… δεν καταλαβαίνεις».αυτό"τακτική και εκείνες οι δυνάμεις, μέσα (επίθεση και άμυνα) που"τότε"είχαν χρησιμοποιήθει...
                  Και ποιες είναι οι τακτικές τώρα, ποιες είναι οι δυνάμεις και τα μέσα τώρα…
                  Απλά δεν καταλαβαίνεις... Γιατί δεν έχεις καν κομμάτια

                  Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να καταλάβετε, πρέπει να διαβάσετε την ιστορία των στρατών, να αναλύσετε τι, γιατί. Γιατί. Ψάξτε για αιτιώδεις σχέσεις.
                  Αλλά δεν είσαι ικανός.
                  μικρά κομμάτια ούτε καν
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 3 2017
                    >Γιατί δεν έχεις ούτε λίγο

                    επαναλάβετε πιο συχνά για να πιστέψετε στον εαυτό σας. Από την άρνησή σας της πραγματικότητας, στην οποία οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας χρησιμοποιούν ενεργά τακτικά πυρηνικά όπλα, είναι ξεκάθαρο ποιος δεν έχει λίγο και ποιος είναι καλά

                    >Και ποια είναι η τακτική τώρα, ποιες είναι οι δυνάμεις και τα μέσα τώρα...

                    είτε είσαι τρελά ανεπαρκής, είτε είσαι μαζοχιστής και σου αρέσει όταν σε ταπεινώνουν. Όλοι γνωρίζουν ότι η Ρωσική Ομοσπονδία έχει ένα σωρό τακτικά πυρηνικά όπλα, και δεν έχουν πάει πουθενά, και δεν πρόκειται να τα βάλουν πουθενά.

                    Και στον στόλο αφαιρέθηκαν ειδικές κεφαλές, γιατί πίστευαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν πάψει να υπάρχουν πιθανός συνεργάτης αριθμός 1 και έπαψε να εξετάζει σοβαρά τα καθήκοντα της αντιπαράθεσης μαζί του στο νερό. Αλλά ακόμα και σε τέτοιες συνθήκες, σχεδόν όλα τα KR και RCC έχουν δύο επιλογές - με ειδικές κεφαλές και με συμβατικές κεφαλές.

                    Στον στρατό, λύνουν μόνο ένα καθήκον - να κερδίσουν με τη διαθέσιμη στολή των πόρων. Και καταλαβαίνει κανείς ότι τώρα, στη θάλασσα, με τέτοια ασυμμετρία δυνάμεων, τα στρατιωτικά καθήκοντα που έχουν ανατεθεί στο Πολεμικό Ναυτικό δεν μπορούν να επιλυθούν χωρίς την ενεργό χρήση ειδικών κεφαλών
          2. +2
            Δεκέμβριος 1 2017
            ΣΥΜΦΩΝΩ 100%!
    4. +3
      Δεκέμβριος 1 2017
      Παράθεση από Bongo.
      δυνατός τίτλος και πολλές ανεπιβεβαίωτες και πολύ αμφιλεγόμενες δηλώσεις.

      Κατά την προσωπική μου άποψη, τα δηλωμένα χαρακτηριστικά του Zircon με τη μορφή ενός συμπαγούς πυραύλου cruise 6 μηχανών με ramjet απέχουν πολύ από την πραγματικότητα.

      Οι πύραυλοι κατά των πλοίων Zircon δεν υπάρχουν καθόλου στη φύση και μόνο οι «στραβωμένοι» ειδικοί της DAARPA και της Boing μπορούν να δημιουργήσουν κάτι το επαναστατικό στο θέμα των αεροσκαφών υπερταχυτήτων. (σαρκασμός)
      1. ZVO
        +4
        Δεκέμβριος 1 2017
        Απόσπασμα: NEXUS

        Οι πύραυλοι κατά των πλοίων Zircon δεν υπάρχουν καθόλου στη φύση και μόνο οι «στραβωμένοι» ειδικοί της DAARPA και της Boing μπορούν να δημιουργήσουν κάτι το επαναστατικό στο θέμα των αεροσκαφών υπερταχυτήτων. (σαρκασμός)


        Καταλαβαίνω ότι δεν καταλάβατε το νόημα του άρθρου...
        1. +2
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα: ZVO
          Καταλαβαίνω ότι δεν καταλάβατε το νόημα του άρθρου...

          Καταλαβαίνω ότι δεν κατάλαβες το νόημα του σχολίου μου.
          1. ZVO
            +8
            Δεκέμβριος 1 2017
            Απόσπασμα: NEXUS
            Απόσπασμα: ZVO
            Καταλαβαίνω ότι δεν καταλάβατε το νόημα του άρθρου...

            Καταλαβαίνω ότι δεν κατάλαβες το νόημα του σχολίου μου.


            Το σχόλιό σου είναι κατανοητό.
            Θα το "μασάω" άλλη μια φορά. τι έγραψε ο Όλεγκ.
            1. Δεν γνωρίζουμε τίποτα για το Zircon, εκτός από τις πιο ηλίθιες νικηφόρες αναφορές από τα σπλάχνα της υπηρεσίας δημοσίων σχέσεων του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
            2. Ξέρουμε κάτι για το USC. Και το μέγεθός της. που θα εγκατασταθεί σε όλα τα μελλοντικά πλοία του Ρωσικού Ναυτικού. Πρότυπο. Τώρα όλα τα πυραυλικά μας όπλα θα ενοποιηθούν σε μέγεθος. Και δεν θα υπάρχουν τέρατα, και νάνοι. Δεν θα υπάρχουν καθόλου τέρατα, οι νάνοι θα ομαδοποιηθούν πολλές φορές σε ένα δοχείο εκτόξευσης.
            3. Έμμεσα υπάρχουν πληροφορίες ότι ο εκσυγχρονισμός του όνυχα είναι με τον κωδικό «Zircon» και θα τοποθετηθεί στο ίδιο USK.
            4. Το μόνο δημόσιο πραγματικό υλικό φωτογραφιών-βίντεο ενός πραγματικού υπερηχητικού οχήματος είναι το WaveRider. Βλέποντας τα χαρακτηριστικά και τις διαστάσεις του, καταλαβαίνουμε ότι είναι αδύνατο να αποκτήσουμε οτιδήποτε αποδίδεται στο Zircon στις διαστάσεις του!

            και δεν πρόκειται για τις Πολιτείες, ή για τη DARPA - είναι για την ίδια τη φυσική των αεροσκαφών, το μέγεθος, το βάρος τους και ούτω καθεξής.
            1. +3
              Δεκέμβριος 2 2017
              Απόσπασμα: ZVO
              Δεν γνωρίζουμε τίποτα για το Zircon, εκτός από τις πιο ηλίθιες νικηφόρες αναφορές από τα σπλάχνα της υπηρεσίας δημοσίων σχέσεων του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

              Αλήθεια? Δεν έχω ακούσει ούτε μια επίσημη λέξη. Μόνο "ανώνυμες πηγές" TASS, και πίσω τους - μια λεγεώνα "ειδικών του δικτύου".
              Απόσπασμα: ZVO
              USK. Και το μέγεθός της. που θα εγκατασταθεί σε όλα τα μελλοντικά πλοία του Ρωσικού Ναυτικού. πρότυπο

              Γεια σου Mk 41, δεν έχουν περάσει ούτε 30 χρόνια. Κι έτσι ανάσαναν, έτσι ανάσαναν, οι Γρανίτες μας θα τους νικήσουν όλους.
              Απόσπασμα: ZVO
              Το μόνο δημόσιο πραγματικό υλικό φωτογραφιών και βίντεο ενός πραγματικού υπερηχητικού οχήματος

              Η πρώτη φωτογραφία του άρθρου ήταν, παρεμπιπτόντως, σε ένα τσεκούρι. Στο άρθρο για το ζιργκόν, ναι.
              1. 0
                Δεκέμβριος 2 2017
                Απόσπασμα: Cherry Nine
                έτσι ανάσασαν, έτσι ανάσαναν, οι Γρανίτες μας θα νικήσουν τους πάντες.

                κάπως ανομοιόμορφα στους γρανίτες αναπνέουν. Είναι τρομακτικό να πεις τι θα σου συμβεί όταν μάθεις για όνυχα, γιαχόντα, γρανάτη ή ηφαίστειο.
  2. +1
    Δεκέμβριος 1 2017
    Μέχρι σήμερα, το Zircon πετά μόνο στον χώρο των μέσων ενημέρωσης,
    ζητήσει Σοβαρά? Τι γίνεται όμως με τις δοκιμές, αλλά τι γίνεται με το Nakhimov, ο εκσυγχρονισμός του οποίου σχεδιάζεται με την τοποθέτηση «ζιργκόν»; και τελικα προγραμματιζεται μαζικη παραγωγη για 18η χρονια, ειναι λαθος? και ναι η εικόνα είναι καλή...
    1. +6
      Δεκέμβριος 1 2017
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      τι γίνεται με τις δοκιμές

      Την επόμενη φορά που θα γράψουν - έχει ξεπεράσει τις 9 ταχύτητες ήχου.
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      και τελικα προγραμματιζεται μαζικη παραγωγη για 18η χρονια, ειναι λαθος?

      Η ύπαρξη ενός πυραύλου κρουζ με καθορισμένο σύνολο χαρακτηριστικών -
      ταχύτητα 6-8M, εύρος πτήσης 4000 ... 1000 km, βάρος εκτόξευσης - 3 τόνοι

      αμφίβολος
      1. +2
        Δεκέμβριος 1 2017
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        αμφίβολος

        αυτό είναι φυσιολογικό. Η αμφιβολία είναι μια φυσιολογική ανθρώπινη απάντηση. ΑΛΛΑ, το γεγονός ότι τα κράτη ανησυχούσαν δείχνει ότι το «ζιρκόν» είναι περισσότερο ζωντανό παρά νεκρό.
        1. ZVO
          + 10
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
          Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
          αμφίβολος

          αυτό είναι φυσιολογικό. Η αμφιβολία είναι μια φυσιολογική ανθρώπινη απάντηση. ΑΛΛΑ, το γεγονός ότι τα κράτη ανησυχούσαν δείχνει ότι το «ζιρκόν» είναι περισσότερο ζωντανό παρά νεκρό.


          Πού ενθουσιάστηκαν;
          Απλώς μην φέρετε τον ανόητο Majumar και τα εθνικά του συμφέροντα εδώ...
          Αυτοί είναι ανόητοι άνθρωποι. σε επίπεδο γιαγιάδων από τον πάγκο.
          1. 0
            Δεκέμβριος 1 2017
            Αλλά είστε πιο έξυπνοι από όλους εδώ, συμπεριλαμβανομένων των μηχανικών;)
            1. ZVO
              +6
              Δεκέμβριος 1 2017
              Παράθεση από shans2
              Αλλά είστε πιο έξυπνοι από όλους εδώ, συμπεριλαμβανομένων των μηχανικών;)


              Λοιπόν, έχω 2 σπουδές μηχανικού...
              1. 0
                Δεκέμβριος 1 2017
                Απόσπασμα: ZVO
                Λοιπόν, έχω 2 σπουδές μηχανικού...

                Γιατί δύο μηχανικοί;
                1. ZVO
                  +5
                  Δεκέμβριος 1 2017
                  Παράθεση από: saturn.mmm
                  Απόσπασμα: ZVO
                  Λοιπόν, έχω 2 σπουδές μηχανικού...

                  Γιατί δύο μηχανικοί;


                  Η ζωή κάνει προσαρμογές στις ανάγκες της ζωής και, κατά συνέπεια, στις απαιτήσεις για εκπαίδευση.
          2. +1
            Δεκέμβριος 1 2017
            Αυτοί είναι ανόητοι άνθρωποι. σε επίπεδο γιαγιάδων από τον πάγκο

            Δεν είναι ηλίθιοι .... είναι μόνο δικοί μας γέλιο
    2. +2
      Δεκέμβριος 1 2017
      Δεν θα υπάρχει ζιργκόν στο Nakhimov και δεν θα βγει στα 18
      1. 0
        Δεκέμβριος 1 2017
        Απόσπασμα: tlauicol
        Δεν θα υπάρχει ζιργκόν στο Nakhimov και δεν θα βγει στα 18

        απόδειξη; Η ΜΟ έχει διαφορετική άποψη.
        1. +3
          Δεκέμβριος 1 2017
          Άλλη γνώμη δεν είναι πριν την 21η
          1. 0
            Δεκέμβριος 1 2017
            Απόσπασμα: tlauicol
            Δεν θα υπάρχει ζιργκόν στον Ναχίμοφ,

            Αποφασίστε αν θα γίνει ή όχι... ζητήσει
            1. +6
              Δεκέμβριος 1 2017
              αυτή είναι η γνώμη της MO, την οποία εμπιστεύεστε.
              Η γνώμη μου είναι η εξής: ούτε ο Ναχίμοφ θα είναι στα 21. Ζιργκόν με δηλωμένο x το πιο πιθανό ποτέ
              1. +1
                Δεκέμβριος 1 2017
                Τι ΕΙΝΑΙ εκει. Και ο Ναχίμοφ δεν υπάρχει στην πραγματικότητα! Είναι όλος χώρος των μέσων ενημέρωσης!
                Απατεώνες και βορά! Φτάνει να το ανέχεσαι αυτό!
                1. + 11
                  Δεκέμβριος 1 2017
                  Παράθεση από το Local
                  Τι ΕΙΝΑΙ εκει. Και ο Ναχίμοφ δεν υπάρχει στην πραγματικότητα! Είναι όλος χώρος των μέσων ενημέρωσης!

                  χώρο πολυμέσων - αυτή είναι μια δήλωση του Υπουργείου Άμυνας ότι ο ναύαρχος Gorshkov θα παραδοθεί στον στόλο το 2012.
                  Και πώς - παραδόθηκε; ριπή οφθαλμού
              2. 0
                Δεκέμβριος 2 2017
                Απόσπασμα: tlauicol
                Η γνώμη μου είναι η εξής: Ο Ναχίμοφ δεν θα είναι ούτε στα 21.

                Αυτή είναι μια τολμηρή δήλωση.
    3. +3
      Δεκέμβριος 1 2017
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      Σοβαρά? Τι γίνεται όμως με τις δοκιμές, αλλά τι γίνεται με το Nakhimov, ο εκσυγχρονισμός του οποίου σχεδιάζεται με την τοποθέτηση «ζιργκόν»; και τελικα προγραμματιζεται μαζικη παραγωγη για 18η χρονια, ειναι λαθος? και ναι η εικόνα είναι καλή...

      Το κύριο διαμέτρημα του Nakhimov;Τι λες; Ο εκσυγχρονισμός του Nakhimov είναι ένα ανόητο ποτό του αμυντικού προϋπολογισμού και το Zircon είναι ένα παραμύθι για τους ουροπατριώτες. Και έτσι είναι όλα πολυμερή. (σαρκασμός)
    4. 0
      Δεκέμβριος 1 2017
      Όμορφη "εικόνα" και ΜΟΝΟ!
      1. 0
        Δεκέμβριος 1 2017
        Και ναι, η γη είναι επίπεδη!
    5. +2
      Δεκέμβριος 2 2017
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      Η σειριακή παραγωγή έχει προγραμματιστεί για 18 χρόνια

      Δεν μπορούν απλά να σου πουν ψέματα; Δεν σκέφτηκα; Ποιος, παρεμπιπτόντως, σχεδίασε, ο Σόιγκου; Πότε μίλησε για αυτό;
      1. 0
        Δεκέμβριος 2 2017
        Απόσπασμα: Cherry Nine
        Δεν μπορούν απλά να σου πουν ψέματα; Δεν σκέφτηκα; Ποιος, παρεμπιπτόντως, σχεδίασε, ο Σόιγκου; Πότε μίλησε για αυτό;

        μπορεί και θα! έλα, πάρε το! καταστρέψτε την πολιτική!

        εάν δεν υπάρχει αποδοχή και δεν είστε ενήμεροι, αλλά απλώς ένας κλώνος του Oleg, τότε μην επιδεικνύεστε, συμπεριφέρεστε με αξιοπρέπεια.
  3. +5
    Δεκέμβριος 1 2017
    Με φόντο την επιτυχία της Zircon, δεν μπορεί παρά να εκπλαγεί κανείς με την καμπυλότητα και τη μετριότητα των σχεδιαστών της Boeing και της Διοίκησης Προηγμένων Έργων (DARPA).

    Μέχρι σήμερα, το Zircon πετά μόνο στον χώρο των μέσων ενημέρωσης, καίγοντας εχθρικά αεροπλανοφόρα και στόλους αεροπλανοφόρων.


    Δεν κατάλαβα τον συγγραφέα: ποια είναι η επιτυχία του Zircon; Σε πτήσεις στον χώρο των μέσων ενημέρωσης; Και πού πετάει το στραβό «Boeing»; Ακριβώς εκεί?
  4. +8
    Δεκέμβριος 1 2017
    Ο Όλεγκ θέλει πολύ να δει το ζιργκόν. Και είναι αδύνατο, η μορφή εισαγωγής δεν επιτρέπει. Εξαιτίας αυτού, συμπεραίνεται ότι αν δεν το έχετε δει, σημαίνει ότι δεν υπάρχει και είναι αδύνατο.
    1. +9
      Δεκέμβριος 1 2017
      Παράθεση από τον Dr Vintorez
      Αλλά δεν μπορείτε, η φόρμα άδειας δεν το επιτρέπει

      Το Calibre, το Iskander και το σύστημα πυροδότησης του πλοίου μπορούν να προβληθούν με μεγάλη λεπτομέρεια


      Και δεν μπορείς καν να δεις το Zircon, το οποίο προωθείται για ΕΚΤΗ συνεχή ΧΡΟΝΙΑ
      Ίσως γιατί το Caliber δεν παραβιάζει τους φυσικούς νόμους και υπάρχει στην πραγματικότητα, σε αντίθεση με το Zircon
      1. + 18
        Δεκέμβριος 1 2017
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        Ίσως γιατί το Caliber δεν παραβιάζει τους φυσικούς νόμους και υπάρχει στην πραγματικότητα, σε αντίθεση με το Zircon

        Αρχαίο σαν γκουάνο μαμούθ, το MiG-31 προφανώς παραβιάζει τους νόμους της φυσικής, επειδή το RLE του δεν είναι πουθενά δημόσια. Στο MiG-25RB - παρακαλώ. Αλλά στις 31 - όχι. Και όμως δεν υπάρχει RLE στα Su-35, Su-34 ακόμα και στο Su-27. Υπάρχει ένα RLE στο Su-27SK - αυτό είναι ένα πραγματικό αεροπλάνο και τα υπόλοιπα είναι φαντασία. Λογικά, φτου. καλός
        1. +2
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα: Alex_59
          Το MiG-31 προφανώς παραβιάζει τους νόμους της φυσικής, επειδή το RLE του δεν είναι πουθενά στον δημόσιο τομέα

          Επαρκή δεδομένα διαθέσιμα, κάθε λεπτομέρεια με λεπτομέρεια
          MiG-31BM:

          ραντάρ με PAR
          Εμβέλεια ανίχνευσης στόχου - 320 km (240 km σύμφωνα με την αφίσα στην έκθεση εξοπλισμού στην Kubinka στις 02.04.2009/XNUMX/XNUMX)
          Εμβέλεια παρακολούθησης στόχου - έως 280 km
          Ο αριθμός των στόχων που παρακολουθούνται ταυτόχρονα - 24 (10 σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας) στόχοι με ταυτόχρονο βομβαρδισμό 6 στόχων (σύμφωνα με μια αφίσα σε έκθεση εξοπλισμού στην Kubinka στις 02.04.2009/XNUMX/XNUMX και αναφορές από το Υπουργείο Άμυνας)


          BCVM (MiG-31):
          Ενσωματωμένος υπολογιστής "Argon-K" / "Argon-15" / A-15
          - βάρος - 53 κιλά
          - παραγωγικότητα - 100000 op/s
          - RAM - 4 kb
          - ROM - 72 kb
          - Ταχύτητα άθροισης 1,2 µs
          - πολλαπλασιασμός - 10 μs
          - χρόνος μεταξύ αστοχιών - 500 ώρες
          Ελέγχει την εκτόξευση πυραύλων, καθορίζει και συνοδεύει 4 στόχους

          Ανιχνευτής κατεύθυνσης υπερύθρων
          Ανιχνευτής κατεύθυνσης θερμότητας μπροστινού ημισφαιρίου 8TK / 8TP σε ανασυρόμενο πυργίσκο (εύρος ανίχνευσης - έως 50 km, οριζόντιο οπτικό πεδίο 120 μοίρες, κατακόρυφο - από -13 έως +6 μοίρες)
          1. + 11
            Δεκέμβριος 1 2017
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            Ολα είναι

            Ξέρετε τι είναι το RLE; Dvoeshnik, ανακαλύπτεις πρώτα και μετά βασανίζεις το πληκτρολόγιο))))))))
            1. +2
              Δεκέμβριος 1 2017
              Απόσπασμα: Alex_59
              RLE

              δεν σε αφήνουν καν να δεις τη διάταξη

              Ή απλώς μια αφίσα από την έκθεση, γιατί τόσα πολλά λέγονται γι' αυτήν
              1. +9
                Δεκέμβριος 1 2017
                Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                δεν σε αφήνουν καν να δεις τη διάταξη

                Διορθώνεις αναδρομικά τις αναρτήσεις σου, βλέπω τον κύριο))) Στριφογυρνάς σαν στο τηγάνι. ))))))))))))
                Νηπιαγωγείο... Παιχνίδι πολέμου... Τι θέλεις μια αφίσα; Εκεί, οι ταραχοποιοί θα σου τραβήξουν ένα τέτοιο wunderwaffe, θα κάνεις swing. Μετά θα ξαναγράψεις - α-ι-ι-θ, ψέματα! Γράφεις τουλάχιστον ειλικρινά - δεν ψαχουλεύω, δεν σπουδάζω φυσική, δεν κάνω υπολογισμούς, δεν έχω πρόσβαση σε CD ή RLE, αλλά νομίζω ότι αυτό είναι αδύνατο και όλα αυτά είναι μυθοπλασία. Αυτό θα είναι ειλικρινές. ))
                1. +7
                  Δεκέμβριος 1 2017
                  Απόσπασμα: Alex_59
                  Γράφεις τουλάχιστον ειλικρινά - δεν ψαχουλεύω, δεν σπουδάζω φυσική, δεν κάνω υπολογισμούς, δεν έχω πρόσβαση σε CD ή RLE, αλλά νομίζω ότι αυτό είναι αδύνατο και όλα αυτά είναι μυθοπλασία.

                  Αμέσως, μόλις οι συντάκτες των άρθρων για το Zircon κάνουν μια παρόμοια ομολογία, εισάγουμε φωτογραφίες του πυραύλου Amer, ξανατυπώνουμε το ίδιο σύνολο αριθμών μεταξύ τους, που φέρεται να σχετίζονται με τον πύραυλο Zircon.

                  Εάν το MO δημοσιεύει στιγμιότυπα οθόνης, έχω επίσης το δικαίωμα να εκφράσω τη γνώμη μου. Όπως καταλαβαίνετε, ζω με τη συνείδησή μου, όχι από το μυαλό κάποιου άλλου. Έφερα τα γεγονότα - προσπαθήστε να διαψεύσετε. Πώς ένας πύραυλος με τόσο εντυπωσιακά χαρακτηριστικά απόδοσης διατήρησε τις διαστάσεις του Διαμετρήματος.

                  Τα δυτικά πειράματα δείχνουν τη μη επιπολαιότητα της παροχής πτήσης στα 5M
                  Απόσπασμα: Alex_59
                  Τι για την αφίσα σου; Εκεί οι ταραχοποιοί θα σου τραβήξουν ένα τέτοιο wunderwaffe, θα αιωρηθείς.

                  Θα σας πω αυτό - η δημοσίευση οποιωνδήποτε συγκεκριμένων στοιχείων, διάταξης ή εμφάνισης της συσκευής θα εγείρει πάρα πολλά ερωτήματα. Και πες μου ότι είναι ψεύτικο. Και έτσι - μπορείτε να κρατήσετε την ίντριγκα για μερικά χρόνια, και τότε όλοι θα ξεχάσουν. Πώς ξέχασαν το X-90 Koala, αλλά υπήρχε χρόνος να το προωθήσουν σε όλους τους πόρους
                  1. +7
                    Δεκέμβριος 1 2017
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Θα σας πω αυτό - η δημοσίευση οποιωνδήποτε συγκεκριμένων στοιχείων, διάταξης ή εμφάνισης της συσκευής θα εγείρει πάρα πολλά ερωτήματα. Και πες μου ότι είναι ψεύτικο. Και έτσι - μπορείτε να κρατήσετε την ίντριγκα για μερικά χρόνια, και τότε όλοι θα ξεχάσουν.

                    Δεν είναι γεγονός. Δεν είναι καθόλου προφανές. Ίσως ναι, ίσως και όχι. Με μεγάλο βαθμό πιθανότητας, μπορώ να υποθέσω ότι το Zircon είναι μια πειραματική συσκευή, την οποία οι δημοσιογράφοι, άπληστοι για αίσθηση, πέρασαν ως ένα ήδη αποσφαλμωμένο οπλικό σύστημα. Εκείνοι. είναι, δοκιμάζεται, αλλά η αναταραχή έχει προκαλέσει την αίσθηση του wunderwaffe από τη συνηθισμένη εργασία μηχανικής. Αυτό είναι ένα απολύτως έγκυρο σενάριο.
                    Ή άλλο παράδειγμα. MiG-25. Όλοι ξέρουν ότι αυτό είναι ένα σούπερ ντούπερ βουντερβάφε, ένα αεροπλάνο τερχμαχόβι, αυτό είναι όλο. Απομίμηση? PR; Αγίτκα; Ναι και ΟΧΙ. Παίρνουμε RLE και διαβάζουμε. Ναι, πετάει μέχρι 3M. Το ερώτημα είναι πόσα λεπτά μπορεί να πετάξει με ταχύτητα 3M; Ειδικά με μενταγιόν. Και εκεί με αυτή την ευκαιρία είναι πολύ ενδιαφέρον γραμμένο, προτείνω. ))) Ωστόσο, το όπλο είναι κάτι παραπάνω από σοβαρό, αρκετά αληθινό, όχι ψεύτικο.
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Έφερα τα γεγονότα - προσπαθήστε να διαψεύσετε.

                    Ναι nafig απαραίτητο))))))
                    1. +5
                      Δεκέμβριος 1 2017
                      Απόσπασμα: Alex_59
                      Με μεγάλο βαθμό πιθανότητας, μπορώ να υποθέσω ότι το Zircon είναι μια πειραματική συσκευή, την οποία οι δημοσιογράφοι, άπληστοι για αίσθηση, πέρασαν ως ένα ήδη αποσφαλμωμένο οπλικό σύστημα

                      Τώρα προσπαθήστε να εξηγήσετε αυτή την ιδέα σε όσους πιστεύουν ότι το Zircon θα πάει στα πλοία το 2018

                      Είναι πολύ πιο ενδιαφέρον από το να τραγουδάς μαζί με το πλήθος
                      Απόσπασμα: Alex_59
                      Και εκεί είναι πολύ ενδιαφέροντα γραμμένο για αυτό, το συνιστώ

                      Δεδομένου ότι η συζήτηση έχει ήδη γυρίσει, είναι ενδιαφέρον να διαβάσουμε κάτι νέο για το Zircon και το Waverider. Μπορείτε να προσθέσετε κάτι;
                      Απόσπασμα: Alex_59
                      Ναι nafig απαραίτητο))))))

                      μπορεί να έχεις δίκιο, καλά, τι διάολο είναι τέτοιες διαφωνίες)) έχεις δείξει αρκετά απροσδόκητα παραδείγματα λογικής στο topware περισσότερες από μία φορές
                      Απόσπασμα: Alex_59
                      Απομίμηση? PR; Αγίτκα;

                      Όχι, το όριο των 2,5-3M είναι ο κανόνας για εκείνη την εποχή
                      Το MO δημοσιεύει πάντα τις μέγιστες παραμέτρους υπό ιδανικές συνθήκες, αυτό δεν είναι μυστικό

                      Οι ερωτήσεις θα μπορούσαν να ξεκινήσουν εάν ανακοίνωναν 4M
                      1. 0
                        Δεκέμβριος 1 2017
                        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                        Τώρα προσπαθήστε να εξηγήσετε αυτή την ιδέα σε όσους πιστεύουν ότι το Zircon θα πάει στα πλοία το 2018

                        Γιατί; τι
                      2. 0
                        Δεκέμβριος 1 2017
                        «Οι ερωτήσεις θα μπορούσαν να ξεκινήσουν αν ανακοίνωναν 4 εκατομμύρια»

                        επιτάχυνε σχεδόν στα 4 μέτρα, τελείωσε δυστυχώς - το φανάρι σκίστηκε, ο πιλότος πέθανε
                  2. 0
                    Δεκέμβριος 1 2017
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Πώς ξέχασαν το X-90 Koala, αλλά υπήρχε χρόνος να το προωθήσουν σε όλους τους πόρους

                    Και ποιος σου είπε ότι ξέχασαν… Όχι.
                    Κατατάσσεται ..., ήδη στο στρατό hi
    2. +2
      Δεκέμβριος 1 2017
      Παράθεση από τον Dr Vintorez
      Ο Όλεγκ θέλει πολύ να δει το ζιργκόν. Και είναι αδύνατο, η μορφή εισαγωγής δεν επιτρέπει. Εξαιτίας αυτού, συμπεραίνεται ότι αν δεν το έχετε δει, σημαίνει ότι δεν υπάρχει και είναι αδύνατο.

      κλασικό ... "αυτό δεν μπορεί να είναι, γιατί δεν μπορεί ποτέ να είναι..." Τσέχοφ Πάλιτς (C)
      1. +3
        Δεκέμβριος 1 2017
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        κλασικό ... "αυτό δεν μπορεί να είναι, γιατί δεν μπορεί ποτέ να είναι..." Τσέχοφ Πάλιτς (C)

        X-32 - όλα είναι γνωστά γι 'αυτό, συμπεριλαμβανομένου του w / n του αεροσκάφους μεταφοράς
        Ζιργκόν - έξι χρόνια υποσχέσεις, χωρίς διάταξη, χωρίς λεπτομέρειες, χωρίς επίσημες δηλώσεις
        1. + 20
          Δεκέμβριος 1 2017
          Έχει δει κανείς τον Kaptsov; Πόσα γράμματα, αλλά χωρίς διάταξη, χωρίς λεπτομέρειες, χωρίς επίσημες δηλώσεις. Μάλλον δεν υπάρχει.
          1. +9
            Δεκέμβριος 1 2017
            Παράθεση από τον Dr Vintorez
            Έχει δει κανείς τον Kaptsov; Πόσα γράμματα, αλλά χωρίς διάταξη, χωρίς λεπτομέρειες, χωρίς επίσημες δηλώσεις. Μάλλον δεν υπάρχει.

            γέλιο γέλιο γέλιο Ααααα, είπα ψέματα πολύ αστεία )))))))))))
        2. +1
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
          Ζιργκόν - έξι χρόνια υποσχέσεις, χωρίς διάταξη, χωρίς λεπτομέρειες, χωρίς επίσημες δηλώσεις

          με τιποτα...! δεν υπάρχει σύνδεση στο νησί σας; αρκετές πληροφορίες (διαθέσιμες).
        3. +6
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
          X-32 - όλα είναι γνωστά γι 'αυτό, συμπεριλαμβανομένου του w / n του αεροσκάφους μεταφοράς
          Ζιργκόν - έξι χρόνια υποσχέσεις, χωρίς διάταξη, χωρίς λεπτομέρειες, χωρίς επίσημες δηλώσεις

          Σε αυτή την περίπτωση, μέχρι το 2010 δεν υπήρχε T-50. Και μέχρι το 2015 δεν υπήρχε «Άρματα».
          Γιατί ούτε μια εικόνα τους δεν υπήρχε. χαμόγελο
          1. +6
            Δεκέμβριος 2 2017
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Σε αυτή την περίπτωση, μέχρι το 2010 δεν υπήρχε T-50. Και μέχρι το 2015 δεν υπήρχε «Άρματα».

            Εξακολουθούν να μην υπάρχουν, από όσο ξέρω. Μοντέλα, δείγματα, πρωτότυπα. Δεν μπορεί να γίνει λόγος για υιοθεσία στο 18ο.
            1. 0
              Δεκέμβριος 2 2017
              αγόρι, είσαι πελάτης ενός ενδιαφέροντος ιδρύματος. πιθανότατα δημόσιο σχολείο.
  5. +7
    Δεκέμβριος 1 2017
    Ωστόσο, ποιος νοιάζεται για αυτές τις βαρετές λεπτομέρειες.
    Πάρε οποιαδήποτε βαλλιστική αριθμομηχανή και υπολόγισε πόσο μπορεί να μείνει αυτός ο πύραυλος σε τροχιά κοντά στη βαλλιστική, σε υψομετρική περιοχή από 40 έως 50 χιλιόμετρα (με μέσο όρο περίπου 45), και μετά γράψε τις αντιεπιστημονικές ανοησίες σου.
    1. +1
      Δεκέμβριος 1 2017
      Απόσπασμα: Alex_59
      Πάρτε οποιαδήποτε βαλλιστική αριθμομηχανή και υπολογίστε πόσο χρόνο μπορεί να μείνει αυτός ο πύραυλος σε τροχιά κοντά στη βαλλιστική, σε υψόμετρο από 40 έως 50 χιλιόμετρα

      0 δευτερόλεπτα

      Όλες οι πηγές αναφέρουν μέγιστο ύψος πτήσης 40 χλμ
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
      http://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32-pr
      inyata-na-vooruzhenie-vks-rossii.html
      1. +2
        Δεκέμβριος 1 2017
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        0 δευτερόλεπτα
        Απορρίφθηκε. Υπολογισμοί στο στούντιο. Διαφορετικά, είναι δωρεάν.
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        Όλες οι πηγές υποδεικνύουν μέγιστο ύψος πτήσης 40 km

        Οι σύνδεσμοι είναι pop. Δημοσιεύστε μια σάρωση του εγχειριδίου χρήσης. Υπάρχουν πραγματικά ακριβή χαρακτηριστικά απόδοσης. Ανυπομονώ για τη σάρωση.
        1. +5
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα: Alex_59
          Οι σύνδεσμοι είναι pop. Δημοσιεύστε μια σάρωση του εγχειριδίου χρήσης. Υπάρχουν πραγματικά ακριβή χαρακτηριστικά απόδοσης. Ανυπομονώ για τη σάρωση.

          γέλιο Αυτό είναι απαγορευμένο!!!!
          Καλώς ήρθες Alexey hi
          1. +2
            Δεκέμβριος 1 2017
            Απόσπασμα: Serg65
            Καλώς ήρθες Alexey

            Καλό απόγευμα. Ορίστε, ας διασκεδάσουμε...
        2. +7
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα: Alex_59
          Δημοσιεύστε μια σάρωση του εγχειριδίου χρήσης. Υπάρχουν πραγματικά ακριβή χαρακτηριστικά απόδοσης. Ανυπομονώ για τη σάρωση.

          Αμέσως μετά δημοσιεύετε μια σάρωση για ένα ύψος πτήσης 50 km
          1. +5
            Δεκέμβριος 1 2017
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            Αμέσως μετά δημοσιεύετε μια σάρωση για ένα ύψος πτήσης 50 km
            Αναφέρθηκα στα χαρακτηριστικά απόδοσης και σε κάποιους αριστερούς συνδέσμους;
            Μπορώ να κάνω υπολογισμούς από μια βαλλιστική αριθμομηχανή που δείχνουν ότι μια μακροχρόνια πτήση ενός πυραύλου με την ενέργεια, τη μάζα και τις διαστάσεις του X-32 σε μεταβλητό ύψος από 40 έως 50 km δεν αναιρεί τους νόμους της φυσικής. Αλλά τότε, χρειάζεται χρόνος, αλλά τώρα δεν εξαρτάται από αυτό, κάπως κερδίζω χρήματα εδώ)))))))
            1. +1
              Δεκέμβριος 1 2017
              Απόσπασμα: Alex_59
              Αναφέρθηκα στο TTX

              Σοβαρά μιλάς τώρα;
              Απόσπασμα: Alex_59
              βλήματα με ενέργεια, βάρος και διαστάσεις Kh-32

              Από πού πήρες το βάρος και τις διαστάσεις του; Καθώς και η ώση και η μαζική κατανάλωση των εξαρτημάτων του πυραυλοκινητήρα
              Απόσπασμα: Alex_59
              από 40 έως 50 χλμ. δεν αρνούνται τους νόμους της φυσικής

              Μιλάμε για συγκεκριμένο προϊόν. από πού πήρες τα δεδομένα για τον υπολογισμό
              Απόσπασμα: Alex_59
              και τώρα δεν εξαρτάται από αυτό, είμαι εδώ, σαν να λέμε, κερδίζοντας χρήματα

              πάμε χωρίς περισσότερες λεπτομέρειες
              1. +2
                Δεκέμβριος 1 2017
                Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                Μιλάμε για συγκεκριμένο προϊόν. από πού πήρες τα δεδομένα για τον υπολογισμό

                Μιλάω μόνο για το γεγονός ότι, σύμφωνα με δεδομένα από ανοιχτές πηγές, είναι δυνατό να γίνουν υπολογισμοί για τον πύραυλο Kh-22, οι οποίοι θεωρητικά επιβεβαιώνουν τη δυνατότητα εκτόξευσης του κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς, κοντά σε μια βαλλιστική, σε υψόμετρα από 40 έως 50 km για χρόνο αρκετό για να φτάσει σε εμβέλεια 600-1000 km.
                Συμφωνώ απολύτως ότι αυτοί οι υπολογισμοί είναι κατά προσέγγιση. Όπως όλοι οι υπολογισμοί - έχουν ένα σφάλμα. Αλλά αυτό είναι πολύ πιο κοντά στην πραγματικότητα από την κατηγορηματική δήλωση "0 δευτερόλεπτα και όχι περισσότερα από 40 χλμ, γιατί εκεί στο φράχτη το λέει".
                Ούτε εσύ ούτε εγώ έχουμε CD και ακριβή χαρακτηριστικά απόδοσης. Αλλά σε αντίθεση με εσάς, δεν δηλώνω τίποτα κατηγορηματικά. Θεωρητικά, το X-22 μπορεί να πετάξει όπως αναφέρεται για το X-32. Κανένα εμπόδιο από τη φυσική.
                1. +2
                  Δεκέμβριος 1 2017
                  Είναι περίεργο που οι δημιουργοί του X-22 δεν το γνώριζαν. Μαζί τους πέταξε στο μισό χαμηλά για τη μισή απόσταση.
                  Απόσπασμα: Alex_59
                  X-22, μπορείτε να κάνετε υπολογισμούς που θεωρητικά επιβεβαιώνουν την πιθανότητα εγκατάλειψής του

                  Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να γνωρίζετε, για παράδειγμα, τον χρόνο λειτουργίας του κινητήρα. που εξαρτάται άμεσα από την ποσότητα καυσίμου στο πλοίο. Θεωρητικά, ένας πύραυλος μπορεί να αποτελείται μόνο από δεξαμενές καυσίμου, αλλά τι σχέση έχει αυτό με την πραγματικότητα;

                  Οι πηγές υποδεικνύουν στη χήρα μικρότερο βεληνεκές και ύψος πτήσης για το x-22, και αυτό είναι πιο αξιόπιστο από τον υπολογισμό σας χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η παροχή καυσίμου στο σκάφος (στην πραγματικότητα, μια αυθαίρετα επιλεγμένη τιμή) και η διάρκεια του ενεργού τμήματος. Συν αντίσταση αέρα, καμπυλότητα της επιφάνειας της γης, χαρακτηριστικά φορέα κ.λπ.
                  Απόσπασμα: Alex_59
                  "0 δευτερόλεπτα και όχι περισσότερο από 40 χλμ, γιατί εκεί στο φράχτη το λέει."

                  Είναι σύνηθες στις διαφημιστικές δηλώσεις MO να υποδεικνύονται οι μέγιστες δυνατές τιμές υπό ιδανικές συνθήκες
                  1. +1
                    Δεκέμβριος 1 2017
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Είναι περίεργο που οι δημιουργοί του X-22 δεν το γνώριζαν. Μαζί τους πέταξε στο μισό χαμηλά για τη μισή απόσταση.

                    Τίποτα περίεργο. Βασίστηκαν στην εμπειρία που είχε συσσωρευτεί εκείνη την εποχή. Και έφτιαξαν το προϊόν σύμφωνα με μια συγκεκριμένη εργασία. Εκείνη τη στιγμή, το καθήκον ήταν να μην φτάσει ο πύραυλος σε ύψος 40-50 km.
                    Παρόμοιο παράδειγμα είναι η εκρηκτική αύξηση της εμβέλειας των S-300. Πόσοι ήταν στο PT; 75 χιλιόμετρα; Και έγινε 200 για PM2. Με πολύ μικρή αύξηση στα χαρακτηριστικά μάζας-διαστάσεων του πυραύλου.
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να γνωρίζετε, για παράδειγμα, τον χρόνο λειτουργίας του κινητήρα. που εξαρτάται άμεσα από την ποσότητα καυσίμου στο πλοίο.

                    Όλα αυτά είναι γνωστά και στους υπολογισμούς για τους οποίους μιλάω - λαμβάνονται υπόψη. Λέτε ότι διαβάζετε Markovsky, αλλά δεν ξέρετε για τα αποθέματα καυσίμων και οξειδωτικών; Το διάβασες διαγώνια;
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Είναι σύνηθες στις διαφημιστικές δηλώσεις MO να υποδεικνύονται οι μέγιστες δυνατές τιμές υπό ιδανικές συνθήκες

                    Δεν ξέρω τι είναι αποδεκτό στο ΜΟ. Έχουν πολλά πράγματα εκεί. Δημοσιεύστε φωτογραφίες από βιντεοπαιχνίδια. Αξιόπιστες φωτογραφίες, ε;
                    1. +1
                      Δεκέμβριος 1 2017
                      Στο S-300 PT, ο πρώτος πύραυλος πέταξε σε απόσταση έως και 45 km. Το δεύτερο είναι 75.
                      Υπήρχε και ένας πύραυλος με ένα YAZ, αλλά κανείς δεν τον είδε στα στρατεύματα.
                      Και μόνο στη δεκαετία του 2000 εμφανίστηκαν περισσότεροι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς
        3. +2
          Δεκέμβριος 1 2017
          Οδηγίες λειτουργίας για τι; Προϊόντα που δεν υπάρχουν; Έχετε μια πολύ άνετη θέση για μια διαμάχη, δεν νομίζετε;
          1. +6
            Δεκέμβριος 1 2017
            Απόσπασμα: tlauicol
            Οδηγίες λειτουργίας για τι;

            ΕΝΤΑΞΕΙ. Αφήστε το KD να απλώσει.
            Γιατί είμαι τόσο πεισματάρης. Διότι περισσότερες από μία φορές συνέκρινα αυτά που γράφουν σε κάποια Wikipedia και σε πραγματικά έγγραφα. Για παράδειγμα, σχεδόν όλα τα επίσημα έγγραφα για το MiG-29 έχουν αποχαρακτηριστεί - τόσο το RLE όσο και το "Practical Aerodynamics" και όλες οι οδηγίες. Αυτό είναι φυσικά σαμποτάζ και αηδιαστικό, αλλά είναι αλήθεια. Και τουλάχιστον, κατέκτησα το σύμπλεγμα 9K72. Και το πήρε με τα χέρια του και διάβασε την πραγματική τεκμηρίωση, μετά ήταν ακόμα σφραγισμένο με μοριοσανίδες. Ο όγκος των πληροφοριών σε αυτό είναι τέτοιος που ο απλός άνθρωπος απλά δεν μπορεί να το κυριαρχήσει, δεν ενδιαφέρει κανέναν. Επομένως, σε αυτές τις Βικιπαίδειες γράφουν πολύ κατά προσέγγιση δεδομένα. Όλα αυτά είναι ψυχαγωγικά υλικά δημοφιλούς επιστήμης. Και η αλήθεια βρίσκεται στα έγγραφα σύμφωνα με τα οποία λειτουργεί πραγματικά αυτός ο εξοπλισμός. Αλλά δεν μπορούν να βρεθούν σε σύγχρονα δείγματα - είναι μυστικό. Και είναι σωστό.
  6. +6
    Δεκέμβριος 1 2017
    Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
    Σοβαρά? Τι γίνεται όμως με τις δοκιμές, αλλά τι γίνεται με το Nakhimov, ο εκσυγχρονισμός του οποίου σχεδιάζεται με την τοποθέτηση «ζιργκόν»; και τελικα προγραμματιζεται μαζικη παραγωγη για 18η χρονια, ειναι λαθος? και ναι η εικόνα είναι καλή...

    Ναι, έρχονται οι εξετάσεις. Όσο για τα υπόλοιπα, ο Όλεγκ έχει δίκιο. Οι πτήσεις είναι κυρίως στον χώρο των μέσων ενημέρωσης, όπου αυτός ο πύραυλος έχει ήδη γίνει ο επόμενος Wunderwaffe.
    Ο «Νακίμοφ» εκσυγχρονίζεται φυσικά, αλλά κανείς δεν το ισχυρίστηκε ποτέ κάτω από το «Ζιργκόν». Απλώς αντί για εκτοξευτές για «Γρανίτες» βάζουν εκτοξευτές καθολικής χρήσης, στους οποίους μπορούν να βρεθούν και «Onyxes», και πύραυλοι της οικογένειας «Caliber» και «Zircons», αν τεθούν σε λειτουργία μέχρι τον εκσυγχρονισμό. έχει ολοκληρωθεί και, κατά συνέπεια, το πλοίο μέρος αυτού του οπλικού συστήματος
  7. +9
    Δεκέμβριος 1 2017
    γέλιο Σε δύο μέρες, έως και 2 άρθρα για το «Τέλος των Αεροπλανοφόρων» καλός
    Αυτή τη στιγμή, ο κόσμος διαβάζει αυτές τις ανοησίες και αποφασίζει ότι η θάλασσα είναι μέχρι το γόνατο για εμάς!!! Γιατί να επενδύσουμε σε νέα πλοία 1ης και 2ης τάξεως, όταν εμείς και τα Carcasses of Zircons σκοτώνουμε τους πάντες ???!!!
    Και φίλοι μου, ας παίξουμε ένα εικονικό πολεμικό παιχνίδι; Η άφιξη των αεροπλανοφόρων στις ρωσικές ακτές είναι παραμύθι για τους μαθητές! Το καλύτερο αμερικανικό αεροπλανοφόρο στην Ευρώπη είναι η αεροπορική βάση Ramstein ριπή οφθαλμού . Τα ίδια τα αεροπλανοφόρα θα ασχοληθούν με την προστασία των νηοπομπών από το Atlantic Express, με βάση αυτό, θα εξετάσουμε τις ενέργειες του ρωσικού TU-22M3M. Το εύρος πτήσης ενός βομβαρδιστή χωρίς ανεφοδιασμό είναι 7 χιλιάδες με μια δεκάρα, θα πρέπει να πετάξει "Από τη γωνία", δηλαδή, υπό τη συνεχή επιρροή της αεράμυνας του ΝΑΤΟ, πόσα πτώματα θα διαπεράσουν τη γραμμή αεράμυνας, μόνο ο Αλλάχ ξέρει! Έτσι, το TU-22M3M, δυστυχώς, θα πρέπει να αποκλειστεί σχεδόν εντελώς από το παιχνίδι κλάμα . Έχουμε ακόμα στάχτες, Nakhimov και πιθανώς μέρος της Varshavyanka ( νταής Συμβουλεύω τους Αμερικανούς να κάνουν περιθώρια για την αδιαφορία των Ρώσων υποβρυχίων), λοιπόν, και ποιος από αυτούς θα σπάσει στις εκτάσεις του Ατλαντικού, επιλέξτε τους φίλους μου. ο ίδιος!
    Επιλογή δύο!
    Ο γενναίος ρωσικός στρατός, σε ένα πνευματικό ξέσπασμα, ξεκινά για μια πεζοπορία στις ακτές του Βισκαϊκού Κόλπου και στο τέλος της πεζοπορίας, τόσο το TU-22 όσο και ο Yaseni και οι σύντροφοί τους μπαίνουν στο παιχνίδι, αλλά αυτό είναι εντελώς διαφορετική ιστορία hi
    1. +1
      Δεκέμβριος 1 2017
      Απόσπασμα: Serg65
      Και φίλοι μου, ας παίξουμε ένα εικονικό πολεμικό παιχνίδι; Η άφιξη των αεροπλανοφόρων στις ρωσικές ακτές είναι παραμύθι για τους μαθητές!

      Λοιπόν, γιατί παραμύθια. Η καλύτερη άμυνα είναι μια επίθεση και η καλύτερη PLO είναι μια ηττημένη ναυτική βάση. χαμόγελο
      Έτσι είναι πολύ πιθανό στην αρχή της σύγκρουσης να βρείτε 4-5 AUG στο πλευρό σας στα νορβηγικά φιόρδ. Από 200 έως 300 "hornets" - ανάλογα με τη σύνθεση της πτέρυγας με βάση το φορέα.
      1. +5
        Δεκέμβριος 1 2017
        καλως ΗΡΘΑΤΕ hi
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        είναι πιθανό στην αρχή της σύγκρουσης να βρείτε 4-5 AUG στο πλευρό σας στα νορβηγικά φιόρδ.

        χαμόγελο Aleksey, πρέπει να παραδεχτείς, θα είναι προβληματικό να κρύψεις έστω και μερικά AUG στα φιόρδ πριν από την έναρξη της σύγκρουσης, οι ίδιοι Norgs θα αρχίσουν αμέσως να βγάζουν selfies στο φόντο του Ford και να τους στέλνουν σε όλο τον κόσμο lol
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Η καλύτερη άμυνα είναι μια επίθεση και η καλύτερη PLO είναι μια ηττημένη ναυτική βάση

        Συμφωνώ, αλλά κατά τη γνώμη μου, τα τσεκούρια θα το κάνουν από την πλευρά τους και από το Διαμέτρημα μας ..... τι Ετσι νομίζω!
        Και το πιο ενδιαφέρον σε αυτό είναι ότι παρακολουθούν περισσότερο όχι για την ΑΒ, αλλά για την τοποθεσία αυτών των παραχόδων..

        hi
        1. 0
          Δεκέμβριος 1 2017
          τι είδους βάρκες;
          1. +8
            Δεκέμβριος 1 2017
            Παράθεση από komvap
            τι είδους βάρκες;

            Ωωωωω. αυτά είναι θαυματουργά ατμόπλοια, ανήκουν στην Διοίκηση Ναυτιλίας των ΗΠΑ, είναι η κίνησή τους που είναι προάγγελος ταλαιπωρίας για άλλες πολιτείες!

            Αλλά ο πρώην σοβιετικός παίκτης ro-ro "Vladimir Vaslyaev" και τώρα "Ο μικρός δεκανέας Roy M. Wit", τώρα είναι επίσης σε αυτήν την εταιρεία.
            1. +1
              Δεκέμβριος 2 2017
              Απόσπασμα: Serg65
              Vladimir Vaslyaev», και τώρα «Jr. Corporal Roy M. Wit», τώρα είναι και αυτός σε αυτή την εταιρεία.

              Ακόμα και το πλοίο πρόδωσε την Πατρίδα.
              Γύρω από προδοσία, δειλία και δόλο!
              1. 0
                Δεκέμβριος 2 2017
                έκανες τα μαθηματικά σου;
                1. +2
                  Δεκέμβριος 2 2017
                  Α, θα περπατήσουμε μαζί τώρα; Είσαι αγόρι ή κορίτσι?
        2. +4
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα: Serg65
          Aleksey, πρέπει να παραδεχτείς, θα είναι προβληματικό να κρύψεις έστω και μερικά AUG στα φιόρδ πριν από την έναρξη της σύγκρουσης, οι ίδιοι Norgs θα αρχίσουν αμέσως να βγάζουν selfies στο φόντο του Ford και να τους στέλνουν σε όλο τον κόσμο

          Αναπτύξτε στην περιοχή αναμονής - κάπου στην περιοχή Ισλανδίας-Φερόε (ταυτόχρονα προσομοιώνοντας την κάλυψη της γραμμής PLO από AUGs). Και με την έναρξη της σύγκρουσης - να τους ωθήσει στη Νορβηγία, έχοντας προηγουμένως εκκαθαρίσει την περιοχή με τη βοήθεια συμμάχων του ΝΑΤΟ.
          Απόσπασμα: Serg65
          Συμφωνώ, αλλά κατά τη γνώμη μου, τα τσεκούρια θα το κάνουν αυτό από την πλευρά τους και από το Διαμέτρημα μας..

          Οι υποηχητικοί πύραυλοι έχουν δύο μεγάλα προβλήματα - την αεράμυνα και την αδυναμία επαναστόχευσης κατά την πτήση. Για να σκοτώσετε και να καταρρίψετε την αεράμυνα, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε την Πολεμική Αεροπορία: αυτοψία, προσδιορισμό στόχου, χτύπημα PRR ή χαμηλού προφίλ ALCM λόγω του ραδιοφωνικού ορίζοντα.
          Απόσπασμα: Serg65
          Και το πιο ενδιαφέρον σε αυτό είναι ότι παρακολουθούν περισσότερο όχι για την ΑΒ, αλλά για την τοποθεσία αυτών των παραχόδων..

          Ακολουθήστε μάλλον αυτά:

          Αν ξεκινούσε μια αναταραχή γύρω τους - αυτό είναι, κάτι μεγάλο ξεκινά.
          1. +3
            Δεκέμβριος 1 2017
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Οι υποηχητικοί πύραυλοι έχουν δύο μεγάλα προβλήματα - την αεράμυνα και την αδυναμία επαναστόχευσης κατά την πτήση

            Για την κάλυψη σταθερών ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης, βάσεων χαλιών και βασικών αεροδρομίων με μεγάλη μάζα, είναι αρκετά αποδεκτά.
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Για το κάπνισμα και την κατάρριψη της αεράμυνας, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε την Πολεμική Αεροπορία

            Συμφωνώ, αλλά είναι πιο εύκολο να χρησιμοποιήσετε ένα δίκτυο επίγειων αεροδρομίων εδώ!
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Αναπτύξτε στην περιοχή αναμονής - κάπου στην περιοχή Ισλανδίας-Φερόε (ταυτόχρονα προσομοιώνοντας την κάλυψη της γραμμής PLO από AUGs). Και με την έναρξη της σύγκρουσης - σπρώξτε τους στη Νορβηγία,

            Η εμφάνιση του AUG στην περιοχή των Φερόε ανέκαθεν ανησυχούσε το Γενικό Επιτελείο Ναυτικού, ακολούθησε η αποστολή των Pikes μας στην ίδια περιοχή και αν θα εκκαθαριστούν από τους ΝΑΤΟϊκούς PLOs ή όχι, αυτό είναι ένα ερώτημα!
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Ακολουθήστε μάλλον αυτά:

            γέλιο Βασικά ήθελα να πω το ίδιο πράγμα. ποτά
    2. 0
      Δεκέμβριος 4 2017
      Δεν έχω ιδέα πώς τα Tu22 μπορούν να φτάσουν στον Βόρειο Ατλαντικό. Καθαρά από την απόσταση που πρέπει να διανυθεί.
  8. +4
    Δεκέμβριος 1 2017
    Υπό την Ένωση, θυμηθείτε, διατέθηκαν δύο (δύο) συντάγματα Tu-22 με Kh-22.
    Λοιπόν, σχετικά με το "Zircon", είναι ήδη ξεκάθαρο ότι αυτό είναι απλώς μια απάτη. Υπάρχουν πολλά λόγια, αλλά τίποτα δεν παρουσιάζεται στον αδένα. Όπως είναι το "Zircon", απλά εμπιστευτείτε μας. γέλιο
    Άρθρο συν!
  9. 0
    Δεκέμβριος 1 2017
    Λοιπόν, όλα μπήκαν στη θέση τους, διαφορετικά το προηγούμενο άρθρο "Το ρωσικό ναυτικό δεν χρειάζεται πλέον πλοία" κατά κάποιο τρόπο δεν ταίριαζε στον ρόλο του.
  10. +4
    Δεκέμβριος 1 2017
    Όλη η κοινή λογική φαίνεται να λέει ότι ο Oleg έχει δίκιο, η εξαγριωμένη υστέρηση στην τεχνολογία, σύμφωνα με πολλές δηλώσεις ειδικών «δεν είναι ακόμη μια κρίσιμη αλλά ήδη απτή καθυστέρηση στη θεμελιώδη επιστήμη», η ίδια η γελοία επιστήμη «Φυσική» φαίνεται επίσης να είναι για το γεγονός ότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να είναι, αλλά όταν θυμήθηκα πώς άκουσα για πρώτη φορά για την ύπαρξη του "Shkval" απλά κομματιάζομαι, αποδεικνύοντας ότι αυτός που έγραψε αυτά τα σκατά για την ύπαρξη μιας τέτοιας τορπίλης απλά έκανε δεν ακούω τίποτα για μια τέτοια επιστήμη όπως η φυσική, αλλά τελικά είναι σαν να βγαίνει. Αν και, για να είμαι ειλικρινής, ακόμα κατά κάποιο τρόπο δεν μπορώ να πιστέψω πόσο θαρραλέος υπήρχε ήδη, ως αποτέλεσμα, ζιλκ, και οι τελευταίες δηλώσεις, για παράδειγμα, στο MI-28, οδηγούν σε θλιβερές σκέψεις έκλεισε το μάτι
    1. +4
      Δεκέμβριος 1 2017
      Παράθεση από τον καπετάνιο281271
      Όλη η κοινή λογική φαίνεται να λέει ότι ο Όλεγκ έχει δίκιο

      Φίλε μου, η κοινή λογική λέει ότι ο Oleg είναι ένας εξαιρετικός συγγραφέας φαντασίας! Αλλά μόνο!
      Παράθεση από τον καπετάνιο281271
      σύμφωνα με πολλές δηλώσεις ειδικών «δεν υπάρχει ακόμη κρίσιμη αλλά ήδη απτή υστέρηση στη θεμελιώδη επιστήμη»

      γέλιο μην το πιστεύετε, ζητιανεύουν για τον προϋπολογισμό!
    2. Kir
      +2
      Δεκέμβριος 1 2017
      Θα το διορθώσω λίγο:
      Τις περισσότερες φορές δεν υπάρχει αντίφαση με τους νόμους της φυσικής, αλλά αντίφαση με τις γνώσεις μας και (ή) την κατανόησή τους
      bravado μπορεί κάλλιστα να είναι παραπληροφόρηση και (ή) ευσεβής πόθος, τυπικό μέρος του εργαστηρίου ενημέρωσης, μακριά από την πραγματική κατάσταση
  11. +4
    Δεκέμβριος 1 2017
    Η βαθιά γνώση του συγγραφέα για τη φυσική της πτήσης αεροσκαφών υψηλής ταχύτητας και η πρόσβαση σε κρατικά μυστικά μου έκανε έντονη εντύπωση. Το συμπέρασμα από αυτά που διάβασα είναι ότι το ζιργκόν είναι φαντασίωση, αλλά πώς αλλιώς, ακόμη και οι Αμερικάνοι δεν έχουν δημιουργήσει τέτοιο πύραυλο, και απέχουμε πολύ από το να είμαστε υπανάπτυκτοι. Το X-32 είναι διαβόητο σκουπίδια. Το κράτος λοιπόν πετάει λεφτά και γενικά μάλλον ήρθε η ώρα να τα παρατήσουμε.
    1. +5
      Δεκέμβριος 1 2017
      Απόσπασμα: Θησέας
      Η βαθιά γνώση του συγγραφέα για τη φυσική της πτήσης αεροσκαφών υψηλής ταχύτητας και η πρόσβαση σε κρατικά μυστικά μου έκανε έντονη εντύπωση. Το συμπέρασμα από αυτά που διάβασα είναι ότι το ζιργκόν είναι φαντασίωση, αλλά πώς αλλιώς, ακόμη και οι Αμερικάνοι δεν έχουν δημιουργήσει τέτοιο πύραυλο, και απέχουμε πολύ από το να είμαστε υπανάπτυκτοι. Το X-32 είναι διαβόητο σκουπίδια. Το κράτος λοιπόν πετάει λεφτά και γενικά μάλλον ήρθε η ώρα να τα παρατήσουμε.

      Και γιατί δεν έχετε αμφιβολίες, για παράδειγμα, ποιες αντικειμενικές προϋποθέσεις πρέπει να έχω για να πιστέψω ότι το κράτος κάνει ένα πραγματικό πράγμα και όχι η διαφήμισή του, η επιστήμη, για να το θέσω ήπια, δεν είναι στην καλύτερη κατάσταση, με βάση της οποίας τότε κάναμε μια τέτοια τεχνολογική ανακάλυψη που τα στρώματα θα έκλαιγαν νευρικά, στην ΕΣΣΔ, η επιστήμη ήταν, και το ξέρετε σίγουρα, σε μια ελαφρώς διαφορετική θέση, και δεν κάναμε ανυπέρβλητο τεχνολογικό χάσμα από τη σύνταξη *** , οπότε γιατί μπορούμε τώρα, πόσο μάλλον το επαγγελματικό επίπεδο των αφεντικών μας, απλά δεν χρειάζεται να μιλήσουμε, για παράδειγμα, πρόσφατα ο επικεφαλής των Russian Grids έδειξε το ΑΕΠ των μη επανδρωμένων ρομπότ ηλεκτρολόγων και έλεγε ανοησίες για 50 χιλιάδες επισκευές και ομάδες αποκατάστασης, η φρίκη είναι ότι δεν υπήρχε ούτε ένας "Βεζίρης" κοντά που να ψιθύριζε NO-ON-DO για τον Batman-ηλεκτρολόγους NO-ON-DO YOUR-RADIANT είτε μοιάζουν με ηλίθιο, είτε θα γίνει σαφές ότι εκτός από επίδειξη δεν κάνουμε τίποτα εδώ, ω ναι, έχουμε και εκεί σύμφωνα με τη διατύπωση του ίδιου ΑΕΠ "ΤΡΕΛΟΣ" με κάποια μέτρα του Ντβόρκοβιτς, προφανώς θα κάνει μια τεχνολογική ανακάλυψη, ή ίσως ο υπουργός βιομηχανίας Danny Manturov (κοινωνιολόγος στην εκπαίδευση δύσκολα ξεχωρίζει έναν τόρνο από μια φρέζα) οπότε η κυβέρνηση ξέρει τι κάνει αυτή η πολύ τολμηρή δήλωση hi
      1. +6
        Δεκέμβριος 1 2017
        Α yo... Μάταια προσπάθησα να το διαβάσω και να το καταλάβω.

        Εδώ, πάρτε [.................]. Αυτά είναι σημεία, είναι χρήσιμα.
        1. +3
          Δεκέμβριος 1 2017
          Παράθεση από τον Dr Vintorez
          Εδώ, πάρτε [.................]. Αυτά είναι σημεία, είναι χρήσιμα.

          Γαμώτο, για δεύτερη φορά μέσα σε μια μέρα είμαι τόσο φρικτή, είσαι στην κορυφή σήμερα! )))))))))))))))))))))))))
          Μοιάζει σαν να παρατάσσεται και να μυρίζει αυτές τις κουκκίδες σε ένα γυάλινο τραπέζι με μια πιστωτική κάρτα και μετά να γράφει. )))))))))))
          1. +2
            Δεκέμβριος 1 2017
            Και νωρίτερα σε αυτόν τον πόρο, η αγένεια ήταν σπάνια, καλά, τι μπορείτε να δείτε, αυτές είναι οι εποχές ριπή οφθαλμού
            1. +4
              Δεκέμβριος 1 2017
              Παράθεση από τον καπετάνιο281271
              Και νωρίτερα σε αυτόν τον πόρο, η αγένεια ήταν σπάνια, καλά, τι μπορείτε να δείτε, αυτές είναι οι εποχές ριπή οφθαλμού

              Έτσι νωρίτερα σε αυτόν τον πόρο και το κλάμα της πριγκίπισσας Όλγας ήταν σπάνιο, αν και οι καιροί ήταν πιο δύσκολοι ριπή οφθαλμού
              1. +3
                Δεκέμβριος 1 2017
                Γενικά, η Γιαροσλάβνα, η σύζυγος του πρίγκιπα Ιγκόρ, έκλαιγε και το όνομά της ήταν, αν με απατά η μνήμη μου, Ευφροσινία, και λίγοι είδαν την Όλγα να κλαίει, αλλά πολλοί αναγνώρισαν την εκδίκησή της. Αλλά ο φτηνός ψευτοπατριωτισμός είναι ακριβός!
                1. +4
                  Δεκέμβριος 2 2017
                  Παράθεση από τον καπετάνιο281271
                  Αλλά ο φτηνός ψευτοπατριωτισμός είναι ακριβός!

                  Ξέρετε, πριν και ακόμα και τώρα δεν παρατήρησα ψευδοπατριωτισμό πίσω από τον Alex_59, εκτός κι αν θεωρείτε πατριωτισμό να χτυπάτε την τρέχουσα κυβέρνηση στα ΜΜΕ και ό,τι κάνει και κάνει!
            2. 0
              Δεκέμβριος 1 2017
              Παράθεση από τον καπετάνιο281271
              Και νωρίτερα σε αυτόν τον πόρο, η αγένεια ήταν σπάνια, καλά, τι μπορείτε να δείτε, αυτές είναι οι εποχές

              Λοιπόν, με συγχωρείτε. Δεν μπορούσα να αντισταθώ, ήταν αστείο. Δεν είμαι καθόλου κακός.
              1. +1
                Δεκέμβριος 1 2017
                Γέλα λοιπόν για να είμαι αγενής, γιατί, αλλά σοβαρά, λόγω του επαγγέλματός μου, συναντώ συνεχώς τη «δημιουργικότητα» των μάνατζερ-υπουργών μας και κάπως η πίστη στην επάρκειά τους εξατμίζεται σταδιακά, και όσο πιο μακριά τόσο πιο «αστεία»
    2. +3
      Δεκέμβριος 2 2017
      Απόσπασμα: Θησέας
      η κυβέρνηση πετάει χρήματα

      Είναι είδηση ​​αυτό;
      Απόσπασμα: Θησέας
      μάλλον ήρθε η ώρα να τα παρατήσεις.

      Τηλεφώνησα στην πρεσβεία. Ηχογράφηση για έξι μήνες.
  12. +2
    Δεκέμβριος 1 2017
    Έχω την εντύπωση από το άρθρο ότι το 32 είναι ένας μαγικός αριθμός και το x-32 είναι κάτι σαν το ραβδί του Χάρι Πότερ,

    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ wash-mu Oleg αστειεύεται
    1. +2
      Δεκέμβριος 1 2017
      Παρακαλώ μην μπερδεύεστε: ο μαγικός αριθμός είναι το 42. Η απάντηση στο κύριο ερώτημα της ζωής, του σύμπαντος και όλων αυτών. χαμόγελο
  13. +3
    Δεκέμβριος 1 2017
    Είναι δύσκολο να καταστρέψεις αεροπλανοφόρα με ανύπαρκτους πυραύλους. χαμόγελο
    Εδώ είναι μια ναυτική έκδοση του Caliber από αρκετές εκατοντάδες χιλιόμετρα που μπορεί να βλάψει ένα αεροπλανοφόρο,
    και μια ντουζίνα Caliber - ακόμη και απενεργοποιήστε το για μεγάλο χρονικό διάστημα.
  14. +4
    Δεκέμβριος 1 2017
    Υπάρχουν δύο τύποι mega-srach στον ιστότοπο του VO. Ένα ανάμεσα στους «κρυσταλλοπλάστες» και τους «μπολσεβίκους». Το δεύτερο είναι μεταξύ των ουραπατριωτών και των «σκεπτικιστών». Επιπλέον, για να ονομάσουμε αυτό το ένα, ότι το άλλο δεν υπάρχουν προβλήματα. Απλώς πρέπει να γράψετε ένα άρθρο, δεν μπορείτε να μιλήσετε για τίποτα, αλλά θα πρέπει να περιέχει μια παράγραφο που είτε επικρίνει τον Νικόλαο Β΄ είτε επικρίνει το γεγονός ότι «από την τάιγκα στις βρετανικές θάλασσες» είμαστε οι ισχυρότεροι. Και η ψυχή πέταξε στον ουρανό.
    Για κάποιο λόγο, κανείς δεν μάντεψε να βάλει αυτές τις δύο παραγράφους σε ένα άρθρο. Τώρα θα ήταν χάος!!!
    1. +6
      Δεκέμβριος 1 2017
      Παράθεση από Curious
      Τώρα θα ήταν χάος!!!

      σταματώ Φοβάστε τον Θεό, αυτή τη στιγμή θα συμβουλεύσετε ...... στάση
      1. +4
        Δεκέμβριος 1 2017
        Οχι πραγματικά. Ένα άρθρο με θέμα, «Αν δεν ήταν η υστεροφημία της τσαρικής Ρωσίας, «το Ζιργκόν θα είχε ήδη πετάξει» ή «Η Οκτωβριανή Επανάσταση έκοψε τα φτερά του Ζιργκόν» θα είχε συγκεντρώσει έναν αμέτρητο αριθμό σχολίων.
        1. +6
          Δεκέμβριος 1 2017
          Παράθεση από Curious
          Οχι πραγματικά.

          στάση Φίλε σου....
          Αλλά το srach θα ήταν εξαιρετικό!!!! καλός ποτά
        2. +8
          Δεκέμβριος 1 2017
          Παράθεση από Curious
          Τώρα θα ήταν χάος!!!

          Μπορεί να στρίψει. «Αν δεν ήταν οι Μπολσεβίκοι, το Zircon θα πετούσε ήδη, και το F-35 είναι εξαιρετικό αεροπλάνο, το Ισραήλ το αγοράζει σωστά, γι' αυτό η προτομή του Νικολάου Β' ρέει μύρο, είχε δίκιο ο Στάλιν!

          Τα παντα! Θα γίνει έκρηξη κατηγορίας μεγατόνων, στη θέση των διακομιστών όπου γυρίζει το VO, θα παραμείνει ένα χωνί βάθους ενός χιλιομέτρου.
          1. +4
            Δεκέμβριος 1 2017
            Ας αυξήσουμε τα διακυβεύματα!
            Το Zircon αναπτύχθηκε με την άμεση συμμετοχή του Τρότσκι προσωπικά από τον Tukhachevsky και υιοθετήθηκε από τον Κόκκινο Στρατό το 1937. Ωστόσο, ένας Αυστριακός καλλιτέχνης, συνειδητοποιώντας την υστεροφημία του, το 1941, με την υποστήριξη τριών μοιρών F-35 και ενός στόλου 17 αντιτορπιλικών Zamvolt (αρχηγός ήταν ο Dupuy-de-Lom), πλήττει την ΕΣΣΔ!! ! Από τότε έχει χαθεί η τεχνολογία των ζιργκόν, όπως και η τεχνολογία του de Loma, που πέθανε στη μάχη.
            Δείτε τη νέα σούπερ υπερπαραγωγή στους κινηματογράφους: «This is not some Matilda for you!»
        3. +2
          Δεκέμβριος 1 2017
          Σχεδόν έπεσα από την καρέκλα μου γελώντας, αυτό είναι σίγουρο!
    2. 0
      Δεκέμβριος 1 2017
      Υπάρχει ένας άλλος τρόπος για να ξεκινήσετε ένα holisrach "THIS IS WE ΠΟΤΕ" ή "THIS IS AWESOME"
    3. +1
      Δεκέμβριος 1 2017
      Παράθεση από Curious
      Υπάρχουν δύο τύποι mega-srach στον ιστότοπο του VO. Ένα ανάμεσα στους «κρυσταλλοπλάστες» και τους «μπολσεβίκους». Το δεύτερο είναι μεταξύ των ουραπατριωτών και των «σκεπτικιστών».
      Αλλά yak "xoxlocrac"αισθάνομαι lol Νοσταλγία.. κλάμα
      1. +1
        Δεκέμβριος 1 2017
        "Khokhlosrach" για χάμστερ. Εκεί οι «διανοούμενοι» σπάνια συγκλίνουν.
        1. +2
          Δεκέμβριος 1 2017
          Παράθεση από Curious
          "Khokhlosrach" για χάμστερ. Εκεί οι «διανοούμενοι» σπάνια συγκλίνουν.

          gee))) λοιπόν, το motor sich αρνείται να προμηθεύσει κινητήρες για τον πύραυλο ζιργκόν γέλιο ή, η Ουκρανία δεν μπορεί να αγοράσει άρματα μάχης για τον δικό της στρατό γιατί όλο αυτό το διάστημα τα προμήθευε στη Ρωσία μεταμφιεσμένη ως t 90
          1. +3
            Δεκέμβριος 1 2017
            Μόνο εσείς το γράφετε στην ενότητα "Ειδήσεις". Εκεί βρίσκεται ο κύριος βιότοπος αυτών των χαριτωμένων, αλλά ανόητων ζώων.
          2. +1
            Δεκέμβριος 2 2017
            Παράθεση: activator
            γιατί όλο αυτό το διάστημα τα προμήθευε στη Ρωσία μεταμφιεσμένη σε t 90

            Υπό την Αρμάτα.
  15. +7
    Δεκέμβριος 1 2017
    Δεν μπορεί κανείς να καταλάβει το «Ζιρκόνιο» με το μυαλό, αλλά μπορεί να πιστέψει στο «Ζιρκόνιο».
    1. +3
      Δεκέμβριος 1 2017
      Από το διοξείδιο του ζιρκονίου, το σημείο τήξης του οποίου είναι 2715 μοίρες, είναι δυνατό να κατασκευαστούν φέρινγκ και σώματα υπερηχητικών βλημάτων για ταχύτητες από 5 έως 10 Mach.
  16. 0
    Δεκέμβριος 1 2017
    Ο Τσο δεν κατάλαβε ποια ήταν η ουσία του άρθρου, ποιος κορόιδευε ποιον και πότε να «γελάσει»;
  17. 0
    Δεκέμβριος 1 2017
    Το X-22 επίσης δεν υπάρχει, με ταχύτητα μεγαλύτερη από 4 Mach ... γιατί ο Kaptsov ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙ)
    1. 0
      Δεκέμβριος 1 2017
      Μου θυμίζει στιγμιότυπο από παιχνίδι στην ιστοσελίδα MO.RF!!!
  18. +2
    Δεκέμβριος 1 2017
    Όλα είναι ξεκάθαρα από καιρό σε όλους - μερικοί δημοσιογράφοι και ο Oleg Kaptsov ρίχνουν από άδειο στο άδειο:
    - για να πετάξει το Zircon με υπερηχητική ταχύτητα, χρειάζεται τουλάχιστον ένας κινητήρας ramjet με υπερηχητικό θάλαμο καύσης και δεν μπορούσαν να κατασκευαστούν, επομένως το Zircon είναι εξοπλισμένο με κινητήρα ramjet με θάλαμο υποηχητικής καύσης και πετάει σε υπερηχητικό ταχύτητα (έως 5 M );
    - Το X-32 με κινητήρα πυραύλων πετά σε ύψος πλεύσης 40 km με ταχύτητα πλεύσης 4 Mach, καθώς η αεροδυναμική θέρμανση του κύτους είναι πολύ υψηλή σε υπερηχητικό και όλοι οι πιθανοί αντίπαλοι, χωρίς εξαίρεση, εξακολουθούν να στερούνται αντιαεροπορικά βλήματα ικανά να αναχαιτίσουν το Kh-32 (αλλιώς λέγοντας, τι διάολο είναι ένα ακορντεόν με κουμπί για μια κατσίκα;).

    Άλλο είναι ότι «ειδικοί» όπως ο Bongo και ο Andrey από το Τσελιάμπινσκ, που με κάθε σοβαρότητα ισχυρίζονται ότι σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία, τα αμερικανικά AUG θα δεχτούν επίθεση από πυραύλους («Caliber», «Zircons», X-32). όχι μακριά από τους δημοσιογράφους και τον Oleg Kaptsov. ) με συμβατικές κεφαλές βάρους 400-500 kg.
    Δεν είναι παράλογο ότι μόνο θερμοπυρηνικές κεφαλές χωρητικότητας 100 kt και βάρους 100 κιλών θα χρησιμοποιούνται κατά του AUG. Από το οποίο γίνεται σαφές τόσο το αξιοπρεπές βεληνεκές πτήσης των αντιπλοϊκών πυραύλων (αντίστοιχα 2500, 1500 και 900 χλμ.) όσο και η παντελής απουσία αντίθεσης στην αεράμυνα AUG (υπονόμευση του πρώτου πυραύλου κατά την προσέγγιση της ζώνης αεράμυνας AUG με EMP παραγωγή) και την εξάτμιση του ενός τετάρτου του αεροπλανοφόρου (εκρηκτικά του δεύτερου πυραύλου σε κοντινή απόσταση από το ταμπλό).

    Υ.Γ. Μαζεύουμε ποπ κορν και ακούμε τα επόμενα μάντρα των "ειδικών" ότι στην ΕΣΣΔ επρόκειτο να βυθίσουν εχθρικά αεροπλανοφόρα με ολόκληρα συντάγματα αεροπορίας με συμβατικά εξοπλισμένους πυραύλους (όπως το σοβιετικό ναυτικό είναι ο πιο ειρηνικός στόλος στον κόσμο) γέλιο
    1. +1
      Δεκέμβριος 1 2017
      Από όσο ξέρω, το πρόβλημα της ιονισμένης ροής υψηλής θερμοκρασίας στο σούπερ σταρ. Το CS δεν έχει ακόμη επιλυθεί τεχνολογικά. Ακόμα και στις κερκίδες του Ζουκόφσκι. Συμφωνώ λοιπόν, οι δηλώσεις για το Zircon δεν είναι επαρκείς.
      1. +2
        Δεκέμβριος 1 2017
        Το πρόβλημα του ιονισμού λύθηκε κατά την ανάπτυξη του πυραύλου "Μετεωρίτης"
        1. +1
          Δεκέμβριος 1 2017
          Το CS δεν είναι κρίσιμο. Αλλά δεν ήταν δυνατή η σταθερή καθοδήγηση στο μπροστινό μέρος του αεροπλάνου στο M6. Η πυκνότητα του πλάσματος είναι υψηλή εκεί. Αλλά η βλάβη δεν λειτούργησε.
          1. +2
            Δεκέμβριος 1 2017
            Φαίνεται ότι το πλάσμα δεν θα φοβηθεί τη διόρθωση του αστρο.
            1. +2
              Δεκέμβριος 1 2017
              Όχι αρκετή ακρίβεια. Δεν είναι σταθερό τηλέφωνο μακριά.
    2. +1
      Δεκέμβριος 1 2017
      «Για να πετάει το Zircon με υπερηχητική ταχύτητα, χρειάζεται τουλάχιστον ένας κινητήρας ramjet με υπερηχητικό θάλαμο καύσης». Σχέδιο δύο σταδίων TTRD + scramjet.
    3. ZVO
      +3
      Δεκέμβριος 1 2017
      Απόσπασμα: Χειριστής

      Δεν είναι παράλογο ότι μόνο θερμοπυρηνικές κεφαλές χωρητικότητας 100 kt και βάρους 100 κιλών θα χρησιμοποιούνται κατά του AUG.


      Εκείνοι. προβλήματα με την κατανομή βάρους και την κατανομή του κέντρου μάζας κατά την αλλαγή 400 kg κεφαλών σε 100 kg ειδικών κεφαλών - δεν προκύπτουν στη φαντασία σας;
      1. +1
        Δεκέμβριος 1 2017
        Η κατανομή βάρους ενός πυραύλου κρουζ αποφασίζεται από την ορθολογική του διάταξη - για παράδειγμα, τοποθετώντας κεφαλές στο κέντρο της μάζας και χρησιμοποιώντας δύο δεξαμενές καυσίμου αντί για μία.
        1. ZVO
          +1
          Δεκέμβριος 1 2017
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Η κατανομή βάρους ενός πυραύλου κρουζ αποφασίζεται από την ορθολογική του διάταξη - για παράδειγμα, τοποθετώντας κεφαλές στο κέντρο της μάζας και χρησιμοποιώντας δύο δεξαμενές καυσίμου αντί για μία.


          Θα δείξετε ένα παράδειγμα τέτοιου πυραύλου;
          Λοιπόν, "καθαρό neighing" ...
          1. 0
            Δεκέμβριος 2 2017
            Μου δόθηκε η εντύπωση ότι «γκελίζεις» ασταμάτητα νταής
            1. ZVO
              +2
              Δεκέμβριος 2 2017
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Μου δόθηκε η εντύπωση ότι «γκελίζεις» ασταμάτητα νταής


              Θα υπάρξουν παραδείγματα πυραύλων;

              Ξέρω απλώς ότι λες πάντα ψέματα - έτσι γελάω με τα έργα σου ...
              1. 0
                Δεκέμβριος 2 2017
                Ένα παράδειγμα "Tomahawk" με πυρηνικές και συμβατικές κεφαλές διαφορετικού βάρους, ενώ είναι αρκετά ισορροπημένο


                Υ.Γ Άλογα, μην ανησυχείτε.
                1. ZVO
                  +1
                  Δεκέμβριος 3 2017
                  Απόσπασμα: Χειριστής
                  Ένα παράδειγμα "Tomahawk" με πυρηνικές και συμβατικές κεφαλές διαφορετικού βάρους, ενώ είναι αρκετά ισορροπημένο


                  Υ.Γ Άλογα, μην ανησυχείτε.


                  Λοιπόν, είσαι υπέροχος.
                  Κάτι κατάφερες να κάνεις.
                  Γκούγκλαρε το.
                  Και έβγαλες μια φωτογραφία δημοσιότητας του 1982.
                  Σχετικά με την υποτιθέμενη σπονδυλωτότητα του Ax.
                  Αλλά και πάλι δεν καταλαβαίνω τι εννοείς Κεφαλή στο κέντρο μάζας και χρήση δύο δεξαμενών καυσίμων αντί για μία.
                  Και ας συνεχίσουμε για την αρθρωτή.
                  Ωστόσο, ακόμη και τότε τα κύρια μπλοκ συμβατικού χαρακτήρα άλλαξαν.
                  Και μόνο στις εργοστασιακές συνθήκες του κατασκευαστή.
                  Όμως όλοι οι παλιοί Άξονες παροπλίστηκαν και απορρίφθηκαν. Σύμφωνα με τις συμφωνίες START.
                  Τώρα βρείτε μια εικόνα που χρησιμοποιεί σύγχρονες εκδόσεις, όπου υπάρχει ένα διάγραμμα καλωδίωσης για την Ειδική κεφαλή ...
                  Θα σου πω - δεν θα το βρεις.
                  Από το 1998, δεν μπορούν να εγκατασταθούν ειδικές κεφαλές στο Ax.
                  λόγω διαρθρωτικών αλλαγών.
                  1. 0
                    Δεκέμβριος 3 2017
                    Αυτό εννοώ ότι μπορείς να πετύχεις ισορροπία χωρίς δύο δεξαμενές καυσίμου (ξαφνικά).

                    Και ακόμη περισσότερο με δύο - για ένα άτομο με δύο σπουδές μηχανικής, αυτό είναι ασήμαντο.
    4. +3
      Δεκέμβριος 1 2017
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Άλλο είναι ότι «ειδικοί» όπως ο Bongo και ο Andrey από το Τσελιάμπινσκ, που με κάθε σοβαρότητα ισχυρίζονται ότι σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία, τα αμερικανικά AUG θα δεχτούν επίθεση από πυραύλους («Caliber», «Zircons», X-32). όχι μακριά από τους δημοσιογράφους και τον Oleg Kaptsov. ) με συμβατικές κεφαλές βάρους 400-500 kg.
      Δεν είναι παράλογο ότι μόνο θερμοπυρηνικές κεφαλές χωρητικότητας 100 kt και βάρους 100 κιλών θα χρησιμοποιούνται κατά του AUG. Από το οποίο γίνεται σαφές τόσο το αξιοπρεπές βεληνεκές πτήσης των αντιπλοϊκών πυραύλων (αντίστοιχα 2500, 1500 και 900 χλμ.) όσο και η παντελής απουσία αντίθεσης στην αεράμυνα AUG (υπονόμευση του πρώτου πυραύλου κατά την προσέγγιση της ζώνης αεράμυνας AUG με EMP παραγωγή) και την εξάτμιση του ενός τετάρτου του αεροπλανοφόρου (εκρηκτικά του δεύτερου πυραύλου σε κοντινή απόσταση από το ταμπλό).

      Το πρόβλημα είναι ότι στο σενάριο SBC, η συζήτηση των χαρακτηριστικών απόδοσης της Δημοκρατίας του Κιργιζιστάν και της πιθανότητας σημαντικής ανακάλυψης στην αεράμυνα / πυραυλική άμυνα του AUG καθίσταται άνευ σημασίας. Γιατί η νίκη στη θάλασσα και στη στεριά θα σφυρηλατηθεί από στρατεύματα των οποίων το σύνθημα είναι "Μετά από εμάς - κανένας". χαμόγελο
      Επομένως, η συζήτηση γίνεται στο αυστηρό πλαίσιο μιας μη πυρηνικής σύγκρουσης.
      1. +1
        Δεκέμβριος 1 2017
        Φυσικά, λυπάμαι πάρα πολύ, αλλά η χρήση αεροσκάφους με βάση τις ΗΠΑ εναντίον της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι δυνατή μόνο σε μία εκδοχή στρατιωτικής σύγκρουσης, και ξέρετε ποια.

        Μια εναλλακτική επιλογή είναι ένα νηπιαγωγείο με το όνομα του παππού από το Τσελιάμπινσκ.
    5. +3
      Δεκέμβριος 2 2017
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Άλλο είναι ότι «ειδικοί» όπως ο Bongo και ο Andrey από το Τσελιάμπινσκ, που με κάθε σοβαρότητα ισχυρίζονται ότι σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία, τα αμερικανικά AUG θα δεχτούν επίθεση από πυραύλους («Caliber», «Zircons», X-32). όχι μακριά από τους δημοσιογράφους και τον Oleg Kaptsov. )

      Αγαπητέ, υπεραρμόδιο και πάντα υπεύθυνο για τα λόγια του, χειριστή, θα μπορούσες για άλλη μια φορά να επιβεβαιώσεις την αρμοδιότητα και την ευθύνη σου παραθέτοντας δημοσίευμα ή σχόλιο όπου αυτό δηλώνεται από τα αναφερόμενα πρόσωπα; Μου φαίνεται ότι αποδίδεις για άλλη μια φορά τις φαντασιώσεις σου σε άλλους. wassat
      1. 0
        Δεκέμβριος 2 2017
        Φωτογραφίες του "Forrestal" μετά από μια μη πυρηνική (να το πω έτσι) απεργία ποιος δημοσιεύει με αξιοζήλευτη σταθερότητα - Alexander Sergeevich Pushkin, ή τι; γέλιο
        1. +3
          Δεκέμβριος 2 2017
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Φωτογραφίες του "Forrestal" μετά από μια μη πυρηνική (να το πω έτσι) απεργία ποιος δημοσιεύει με αξιοζήλευτη σταθερότητα - Alexander Sergeevich Pushkin, ή τι;

          Ποιος δημοσιεύει; Μπόνγκο;
          Όσο για εσάς, είναι αδύνατο να μην συμφωνήσετε με αυτό:
          Απόσπασμα: ZVO
          Ξέρω απλώς ότι λες πάντα ψέματα - έτσι γελάω με τα έργα σου ...

          ανόητος
  19. +2
    Δεκέμβριος 1 2017
    Υπάρχει "Zircon" ή όχι, αυτό είναι το ερώτημα;!
    Δεν ήμουν πολύ τεμπέλης, διάβασα όλο το κώμα. Πολύ μπλα μπλα, η λαμπρότητα της γνώσης των νόμων της φυσικής, της αεροδυναμικής κ.λπ. Και συγκεκριμένα εξετάστε το ερώτημα, να είναι ή να μην είναι;
    Προϋποθέσεις εργασίας 1:
    Ταχύτητα: 8M;
    Εμβέλεια: 2000km;
    Βάρος: ας το πάρουμε 1000 κιλά
    Ακρίβεια: η γιαγιά είπε στα δύο, ίσως όχι απαραίτητο, αλλά ας - / + 20μ.
    Προϋποθέσεις εργασίας 2:
    Η θερμοκρασία στα 8Μ είναι ένας αριθμός με 6 μηδενικά, υπάρχουν υλικά που να την αντέξουν; Είναι δυνατόν να σχηματιστεί πλάσμα υψηλής θερμοκρασίας γύρω από τη θήκη;
    Πίεση - υπάρχουν υλικά;
    Κινητήρας - υπάρχουν + ικανά να οδηγούν σταθερά ένα μπλοκ σε συνθήκες τέτοιων t και p;
    Δόνηση?

    Σύμφωνα με όσα είναι γνωστά από υπάρχοντα υλικά και τεχνικά, ας πούμε, συστήματα, η πιθανότητα ύπαρξης του "Zircon" είναι 25%, αλλά με βάση τα έμμεσα δεδομένα ορισμένων σύγχρονων δειγμάτων τεχνικών, ας πούμε, συστημάτων που έχουν ήδη φτάσει στο RA, η πιθανότητα ύπαρξης "Zircon" είναι 75%. Σύνολο 25+75/2=50%
    Το ΑΕΠ κατά κάποιον τρόπο ξεφούσκωσε κάτι σαν - "οι εξελίξεις βρίσκονται σε εξέλιξη σε άλλες φυσικές αρχές", σε αυτό συμφωνώ, το "Ζιργκόν" δεν μπορεί να υπάρχει σε γνωστές φυσικές αρχές, αλλά σε άλλα 50/50 .... Σημεία σε ποιον, πουλάω! wassat
    1. +2
      Δεκέμβριος 1 2017
      Κατά την είσοδό τους στην ατμόσφαιρα, οι απολήξεις του Buran διατηρούσαν θερμοκρασία 1900 βαθμών, αυτή ήταν η υψηλότερη θερμοκρασία στο ανεμόπτερο - ενώ η ταχύτητα ήταν 20 Mach Τα υλικά για υπερηχητικούς πυραύλους και αεροσκάφη είναι: Σημείο τήξης καρβιδίου τανταλίου 3880 μοίρες, διοξείδιο ζιρκονίου 2715 μοίρες, βολφράμιο 3200 μοίρες, κράματα νικελίου-τιτανίου 1670 deg - έως 10 Mach, μολυβδαίνιο - 2620 deg, νιόβιο 2500 deg, ανθρακονήματα 5000 deg.
      1. +1
        Δεκέμβριος 1 2017
        κάπως περίεργο ότι τα συστήματα ψύξης έχουν ξεχαστεί.
        1. ZVO
          +1
          Δεκέμβριος 1 2017
          Παράθεση από τον Dr Vintorez
          κάπως περίεργο ότι τα συστήματα ψύξης έχουν ξεχαστεί.

          κάθε CO έχει το δικό του όριο θερμοκρασίας. Και στην περίπτωση ενός πυραύλου, είναι εξαιρετικά περιορισμένος.
        2. +1
          Δεκέμβριος 1 2017
          Δεν χρειάζεται σε πυραύλους - περιπλέκει πολύ τον σχεδιασμό.
        3. +1
          Δεκέμβριος 1 2017
          δεν παρέχονται έλεγχος κλιματισμού και ασύρματη φόρτιση ...))
    2. +2
      Δεκέμβριος 1 2017
      ποια είναι η πιθανότητα να συναντήσετε έναν ζωντανό δεινόσαυρο, αφήνοντας το σπίτι στο δρόμο - 50 έως 50 ...))
    3. -1
      Δεκέμβριος 2 2017
      Μόνο εσύ μπορείς να ξεστομίσεις και να κουνήσεις τη γλώσσα σου άδειο εδώ, μαντεύοντας ταυτόχρονα με κατακάθι καφέ, κανείς δεν θα σου δώσει τέτοιες πληροφορίες με λεπτομέρειες και αυτά. χαρακτηριστικά σε μια ασημένια πιατέλα για πρόσβαση, αν δεν είσαι ανόητος, τότε ο ίδιος πρέπει να καταλάβεις ότι υπάρχει κάτι τέτοιο ως κράτος. ένα μυστικό που δεν υπόκειται σε δημόσια αποκάλυψη.
    4. 0
      Δεκέμβριος 3 2017
      Παράθεση από rodus
      50%

      Ποια είναι η πιθανότητα να σε φάει ένας δεινόσαυρος γυρνώντας από τη δουλειά; 50%, είτε τρως είτε όχι γέλιο
      1. 0
        Δεκέμβριος 4 2017
        Πρώτον, η πιθανότητα δεν μετριέται ως ποσοστό, είναι ένας αριθμός που παίρνει τιμές στην περιοχή [0...1]. Δεύτερον, η πιθανότητα είναι ένα αντικειμενικό μέτρο της πιθανότητας να συμβεί ένα γεγονός σε μια σειρά πειραμάτων. Οποιοδήποτε πείραμα (σειρά πειραμάτων) με τη συμμετοχή μιας εργαζόμενης ξανθιάς θα δείξει ότι η πιθανότητα ενός γεγονότος που σας ενδιαφέρει είναι μηδενική.
        Αλλά, αν είσαι ξανθιά, τότε αυτά τα επιχειρήματα δεν θα σου κάνουν φυσικά.
        1. +2
          Δεκέμβριος 4 2017
          Παράθεση από τον Ιουρή
          Οποιοδήποτε πείραμα (σειρά πειραμάτων) με τη συμμετοχή μιας εργαζόμενης ξανθιάς θα δείξει ότι η πιθανότητα ενός γεγονότος που σας ενδιαφέρει είναι μηδενική.

          Έχετε ήδη αρχίσει να είστε έξυπνοι, οπότε να είστε έξυπνοι όσο πρέπει. Τα αυθαίρετα μεγάλα στατιστικά στοιχεία θα δώσουν μια πρόβλεψη του γεγονότος με κάποια πιθανότητα, αυθαίρετα μεγάλη, αλλά ποτέ 100%. Αυτή η πιθανότητα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ποσοτικοποίηση ενός γεγονότος (για παράδειγμα, κατά τον υπολογισμό ενός ασφαλίστρου σε περίπτωση θανατηφόρου συνάντησης με δεινόσαυρο), αλλά ποτέ δεν θα αποκλείσει το ίδιο το γεγονός, καθώς η αιτιώδης σχέση κατευθύνεται μόνο προς μία κατεύθυνση - από το γεγονός στην εκτίμηση πιθανότητας και όχι το αντίστροφο.
    5. 0
      Δεκέμβριος 7 2017
      Είναι ωραίο να βλέπεις ότι η αντίδραση των ατόμων στα ερεθίσματα εξακολουθεί να είναι σταθερή αξία. γέλιο
      Χαίρομαι που βλέπω την επιβεβαίωση των έμμεσων δεδομένων hi
      Και για τους δεινόσαυρους ρε παιδιά, ήπιατε αεροπορική κηροζίνη σταματώ η πιθανότητα να τους συναντήσετε στο Διαδίκτυο είναι 100%, το STE είναι ασυνήθιστο! Κάποιος δρόμος κλάμα , στο δρόμο μόνο χιόνι στο κεφάλι με πιθανότητα 50/50 wassat
      ".. ότι υπάρχει κάτι τέτοιο ως κρατικό μυστικό που δεν υπόκειται σε δημόσια αποκάλυψη.." - διαφορετικά δεν ξέρω, για να ξεπεράσω αυτή τη λεπτή έννοια, δημιουργήθηκε μια θεωρία πιθανοτήτων, η οποία εξετάστηκε στο αυτή η υπόθεση Ναί
  20. +3
    Δεκέμβριος 1 2017
    Όλη αυτή η συζήτηση θυμίζει τη συζήτηση των σχολαστικών του Μεσαίωνα: Πόσοι δαίμονες χωράνε στην άκρη μιας βελόνας!
  21. 0
    Δεκέμβριος 1 2017
    Όπως το bae, εδώ και λίγο καιρό υπάρχουν διάφορες φωτογραφίες στο δίκτυο ... Όπως, αυτή:

    Δεν υπαινίσσομαι τίποτα… Αλλά…
    Οι πύραυλοι 77N6-N και 77N6-N1 είναι οι πρώτοι ρωσικοί πύραυλοι με αδρανείς κεφαλές ικανές να καταστρέψουν κινητικά πυρηνικά βλήματα. Αυτό δεν απαιτεί εκρηκτικά. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των μηχανικών, μια σύγκρουση με ταχύτητα 7 km / s είναι εγγυημένη ότι θα καταστρέψει οποιοδήποτε ιπτάμενο αντικείμενο.
    Θεωρητικά, με βάση αυτόν τον πύραυλο, μπορεί να δημιουργηθεί ένας πύραυλος-φορέας για την εκτόξευση ελαφρών (12 - 15 κιλών) τεχνητών δορυφόρων της Γης, απευθείας από το πλοίο. Αλλά σε αυτό το τεχνικό επίπεδο, η απαραίτητη λειτουργικότητα ενός τέτοιου συστήματος είναι αμφισβητήσιμη.
    Διαστάσεις πυραύλου: μήκος 10.7 m, διάμετρος 1.12 m, βάρος 5200 kg. κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης (TPC) μήκους 11.3 m, διάμετρος 1.24 m, το βάρος του TPK με το προϊόν δεν υπερβαίνει τα 6000 kg.
  22. +1
    Δεκέμβριος 1 2017
    Ας αξιολογήσουμε καλύτερα τα αποτελέσματα της πρόσκρουσης του Zircon στο θάλαμο πτήσης του νεότερου αεροπλανοφόρου κατηγορίας Gerald Ford:

    Ποια είναι η φωτογραφία; Απλά από το Διαδίκτυο, όπως το καταλαβαίνω, και χονδρικά δείχνει την πιθανή ζημιά στο αεροπλανοφόρο;
    1. ZVO
      +3
      Δεκέμβριος 1 2017
      Απόσπασμα: Alexey Sobolev
      Ας αξιολογήσουμε καλύτερα τα αποτελέσματα της πρόσκρουσης του Zircon στο θάλαμο πτήσης του νεότερου αεροπλανοφόρου κατηγορίας Gerald Ford:

      Ποια είναι η φωτογραφία; Απλά από το Διαδίκτυο, όπως το καταλαβαίνω, και χονδρικά δείχνει την πιθανή ζημιά στο αεροπλανοφόρο;

      Αυτή είναι μια επετειακή φωτογραφία.Τα 50 χρόνια από την εκδήλωση γιορτάστηκαν πρόσφατα.
      Αναζητήστε τη φωτιά στο Forrestal στις 29 Ιουλίου 1967
  23. 0
    Δεκέμβριος 1 2017
    Παράθεση από Satanator
    «Οι ερωτήσεις θα μπορούσαν να ξεκινήσουν αν ανακοίνωναν 4 εκατομμύρια»

    επιτάχυνε σχεδόν στα 4 μέτρα, τελείωσε δυστυχώς - το φανάρι σκίστηκε, ο πιλότος πέθανε

    Θυμάσαι κατά τύχη τον Λοματσίνσκι; «βρασμένος πιλότος»; αυτό είναι μια ιατρική ιστορία.
  24. +1
    Δεκέμβριος 1 2017
    Και πού είναι για «Η ήττα ομάδων αεροπλανοφόρων που χρησιμοποιούν πυραύλους Kh-32 και Zircon»;
    1. +3
      Δεκέμβριος 1 2017
      Λοιπόν, ειρωνεία...
  25. +2
    Δεκέμβριος 1 2017
    Kaptsov, αυτό το kapets, αστείο φίλε. Πώς να γράψετε κάτι μέσα σε 8 parsecs. Είτε το δαμάσκηνο χύνεται πριν το μεσημεριανό γεύμα είτε τα ούρα χτυπούν στο κεφάλι. Αυτός είναι ένας πραγματικός ΕΙΔΙΚΟΣ.
    1. +3
      Δεκέμβριος 1 2017
      Όταν αυτός ο ειδικός πάει στο γραφείο σχεδιασμού, αναπτύξτε θωρηκτά σοκ.
  26. +2
    Δεκέμβριος 1 2017
    Παράθεση από τον Dr Vintorez
    Και πού είναι για «Η ήττα ομάδων αεροπλανοφόρων που χρησιμοποιούν πυραύλους Kh-32 και Zircon»;

    Προφανώς λοιπόν η γυναίκα του δεν του έδωσε σήμερα, άρα είναι δυσαρεστημένος - δώστε του έγγραφα για πυραύλους.
  27. +2
    Δεκέμβριος 1 2017
    Το άρθρο είναι έτσι-έτσι.
  28. +3
    Δεκέμβριος 1 2017
    Ο Oleg Kaptsov είναι ένας άνθρωπος με ταλέντο στα προκλητικά άρθρα!Κάποιες φορές δέχεται το κακό, αλλά εσύ ακόμα διαβάζεις θυμωμένος
  29. +2
    Δεκέμβριος 1 2017
    Α, δεν έχω γράψει εδώ και καιρό. Μπορώ να πω σε όλους όσους αρνούνται ότι δεν βλέπετε το γοφάρι, αλλά υπάρχει. Το ζιργκόν έχει πιθανότατα μια μεγάλη, σχεδόν βαλλιστική τροχιά. Κατά την αναρρίχηση επιταχύνει στα 3 μέτρα, μετά οριζόντια πτήση με επιτάχυνση έως 4-5 μέτρα και κατά την κατάδυση ξανά 3 μέτρα. 4-5m είναι αυτό που είχε αρχικά ανακοινωθεί, μετά άρχισαν εικασίες στα μέσα μαζικής ενημέρωσης της τουαλέτας για 7-8-9m. Σημειώστε ότι τα 3 μέτρα είναι η ταχύτητα του Onyx, που σημαίνει ότι λειτουργεί ταυτόχρονα και η κεφαλή καθοδήγησης, η οποία ανάβει κατά την τελευταία φάση της πτήσης. Πριν από αυτό, η αδρανειακή καθοδήγηση λειτουργεί. Παρεμπιπτόντως, σε τέτοιες ταχύτητες, ο αέρας αρχίζει να μοιάζει με νερό και ποιος εμποδίζει τη χρήση ενός τεχνητού νέφους πλάσματος (τορπίλη Shkval) σε ένα τμήμα οριζόντιας πτήσης (αυτή τη στιγμή το αδρανειακό σύστημα λειτουργεί και δεν απαιτείται έλεγχος ο πύραυλος).
  30. 0
    Δεκέμβριος 1 2017
    Όλα είναι γραμμένα σωστά.
  31. 0
    Δεκέμβριος 2 2017
    Ο συγγραφέας μπέρδεψε τον αντιπλοϊκό αεροδυναμικό πύραυλο κρουζ Kh-32 (που πετάει σε ευθεία γραμμή) με τον αντιπλοϊκό αεροβαλλιστικό πύραυλο Kh-15S (που πετά κατά μήκος μιας παραβολής) που τοποθετήθηκε στο εσωτερικό διαμέρισμα Tu-22M3 σε ένα MKU-6- 1 περιστροφική μονάδα που αποτελείται από έξι μονάδες και στην κάτω πτέρυγα AKU -1 ως μέρος τεσσάρων μονάδων


    Το υπερηχητικό X-15S με κινητήρα συμπαγούς πυραύλου επιταχύνει σε ταχύτητα M 5, είναι εξοπλισμένο με ARGSN, έχει κεφαλή βάρους 150 kg σε συμβατική (διεισδυτική) ή θερμοπυρηνική έκδοση (χωρητικότητας 350 ktn), βάρος εκτόξευσης 1200 kg , βεληνεκές 300 km και CEP 5-8 μέτρα , ύψος εκτόξευσης από αεροπλανοφόρο (Tu-160, Tu-22M3, Su-27, Su-34 και Su-35S) από 2 έως 22000 μέτρα, βαλλιστική τροχιά υψόμετρο 40000 μέτρα


    Κέλυφος X-15S (κράμα τιτανίου VT-5, μπορντούρα από χάλυβα VZh-100), με εξαίρεση ένα σύνθετο ραδιοδιαφανές φέρινγκ κεφαλής (θερμομόνωση TKCh-6, ύφασμα ATOM-2) και αεροδυναμικά αεροπλάνα ελέγχου (OT- 4 κράμα τιτανίου, άκρες από κράμα βολφραμίου-μολυβδαινίου VM-1) προστατεύονται από μια θερμική θωράκιση και ραδιοαπορροφητική επίστρωση του MKT. απλώνεται σε υγρή μορφή και ψήνεται σε φούρνο υψηλής θερμοκρασίας.

    Ο πυραυλοκινητήρας διπλής λειτουργίας στερεού προωθητικού πυραύλου-160 έχει σχεδιασμό δύο θαλάμων, που συνδέει δύο στάδια σε ένα περίβλημα - την εκκίνηση και τη βαθμίδα στήριξης, που χωρίζονται από ένα διαχωριστικό και ενεργοποιούνται σε σειρά από τα συστήματα ανάφλεξής τους. Ο κινητήρας χρησιμοποιεί μικτό καύσιμο, συνδυάζοντας καύσιμο υψηλής θερμιδικής αξίας και οξειδωτικό. Το καύσιμο χύνεται απευθείας στο περίβλημα του κινητήρα με ένα διαμορφωμένο εσωτερικό κανάλι σε σχήμα αστεριού, το οποίο αυξάνει την περιοχή παραγωγής αερίου και, κατά συνέπεια, την πίεση εργασίας στον θάλαμο καύσης και την ώθηση. Για μακροχρόνια αποθήκευση, η εσωτερική κοιλότητα του φορτίου του κινητήρα σφραγίζεται με ειδικό κέλυφος υπό πίεση με αδρανές αέριο.
    1. +4
      Δεκέμβριος 2 2017
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Το υπερηχητικό X-15S με κινητήρα συμπαγούς πυραύλου επιταχύνει σε ταχύτητα M 5, είναι εξοπλισμένο με ARGSN, έχει κεφαλή βάρους 150 kg σε συμβατική (διεισδυτική) ή θερμοπυρηνική έκδοση (χωρητικότητας 350 ktn), βάρος εκτόξευσης 1200 kg , βεληνεκές 300 km και CEP 5-8 μέτρα , ύψος εκτόξευσης από αεροπλανοφόρο (Tu-160, Tu-22M3, Su-27, Su-34 και Su-35S

      Δεν θα σας ήταν δύσκολο να φανταστείτε μια φωτογραφία του X-15 αναρτημένη στα Su-27, Su-34 και Su-35S; ανόητος
      1. +1
        Δεκέμβριος 2 2017
        Μάθετε το υλικό - Su-27K και Su-27IB.

        Έχω δείξει επανειλημμένα φωτογραφίες του "Mosquito" βάρους 4,5 τόνων και του "Caliber" βάρους 2 τόνων, αναρτημένες κάτω από το Su-27/30/34/35, μετά από τις οποίες έλαβα "έξυπνα" σχόλια ότι πρόκειται για μακέτα, φωτομοντάζ , και τα λοιπά. και τα λοιπά.

        Επομένως, σχετικά με τη φωτογραφία του X-15 που ζυγίζει 1,2 τόνους - τον εαυτό σας, μόνο τον εαυτό σας.
        1. +6
          Δεκέμβριος 3 2017
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Μάθετε το υλικό - Su-27K και Su-27IB.

          Πού, σε τι iap; Όσο για το υλικό, είναι αστείο όταν το γράφει ένας αγράμματος ερασιτέχνης ονειροπόλος. Στο δικό σου προσωπικός Υπάρχουν τέτοιες συλλογές φωτογραφιών;




          Γενικά δεν θα σε χάλαγε να υπηρετήσεις στις ένοπλες δυνάμεις, θα μάθαινες να είσαι υπεύθυνος για τα λόγια σου.
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Έχω δείξει επανειλημμένα φωτογραφίες του "Mosquito" βάρους 4,5 τόνων και του "Caliber" βάρους 2 τόνων, αναρτημένες κάτω από το Su-27/30/34/35, μετά από τις οποίες έλαβα "έξυπνα" σχόλια ότι πρόκειται για μακέτα, φωτομοντάζ , και τα λοιπά. και τα λοιπά.

          Είναι αδύνατο να αποδείξουμε αυτό που δεν υπάρχει στη φύση. Όχι. Γνωρίζετε καν τι προβλήματα υπήρχαν με την τελειοποίηση των πυραύλων μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς στο Su-35S και ποιες ενέργειες πρέπει να γίνουν ώστε αυτό το μηχάνημα να μπορεί να λειτουργεί το NAR στο έδαφος; Για τι διαμέτρημα μιλάς; ανόητος
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Επομένως, σχετικά με τη φωτογραφία του X-15 που ζυγίζει 1,2 τόνους - τον εαυτό σας, μόνο τον εαυτό σας.

          Κάπως δεν εκπλήσσομαι. Αύριο θα σου πω αυτά που έγραψες στα παιδιά από το Εργαστήριο Όπλων KnAAPO, θα γελάσουν. lol Δεν βαρεθήκατε καθόλου να ντρέπεστε;
          1. 0
            Δεκέμβριος 3 2017
            Όσο για το υλικό, παραθέτω.

            Μαγειρέψτε μπορς, το κάνετε καλύτερα.
            1. +5
              Δεκέμβριος 3 2017
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Όσο για το υλικό, παραθέτω.

              Ποιον παραθέτεις, τον εαυτό σου πάλι; ζητήσει
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Μαγειρέψτε μπορς, το κάνετε καλύτερα.

              Έχω πολλά ταλέντα, μαγειρεύω και μπορς όχι άσχημα. Αλλά γνωρίζω επίσης ότι τα Su-27K και Su-27IB δεν έγιναν δεκτά σε υπηρεσία. Υπάρχουν Su-33 που βασίζονται στο κατάστρωμα που κατασκευάστηκαν και επισκευάστηκαν στο KnAAPO, και είμαι αρκετά εξοικειωμένος με αυτό το μηχάνημα. πυραύλους κατά πλοίων ποτέ δεν αποτελούσαν μέρος του οπλισμού των σειριακών Su-33.
              1. +4
                Δεκέμβριος 3 2017
                Παράθεση από: zyablik.olga
                Ποιον παραθέτεις, τον εαυτό σου πάλι;

                Olya, μην προσβάλεις το παιδί, μπορεί να στεναχωρηθεί και να μας αφήσει ξανά για πολλή ώρα. Ο χειριστής είναι σε γενικές γραμμές ακίνδυνος, αφήστε τον να φαντασιώνεται - κάνει τον κόσμο να γελάει. Ποιος είναι κακός για αυτό;
                1. +2
                  Δεκέμβριος 10 2017
                  Olenka έξυπνο κορίτσι, σε διαβάζω και σε θαυμάζω.
                  1. +2
                    Δεκέμβριος 10 2017
                    Απόσπασμα: Rashnairforce
                    Olenka έξυπνο κορίτσι, σε διαβάζω και σε θαυμάζω.

                    Αυτό είναι σίγουρο. Δεν υπάρχουν πολλά τέτοια κορίτσια στη φύση! Ένα άλλο ερώτημα είναι ποιος ανέδειξε... ριπή οφθαλμού
  32. -1
    Δεκέμβριος 2 2017
    Το Zircon είναι ένα εξαιρετικά διαβαθμισμένο έργο, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι δεν υπάρχουν πληροφορίες για αυτό και αυτό είναι απολύτως φυσιολογικό, καθώς θα έπρεπε, η διαρροή πληροφοριών μερικές φορές ισοδυναμεί με αποτυχία ολόκληρου του έργου και είναι πολύ περίεργο που ο συγγραφέας το κάνει δεν το καταλαβαίνω αυτό.
  33. +2
    Δεκέμβριος 3 2017
    Νομίζω ότι για άλλα 7-10 χρόνια θα μιλήσουν για το πώς τα ζιργκόν μας από το τσίρκο των αστέρων οργώνουν τις εκτάσεις του σύμπαντος, κατακτώντας εκατομμύρια και μετά θα ανακοινώσουν ότι το πρόγραμμα έκλεισε λόγω υποχρηματοδότησης ή κάποιου άλλου σκουπιδιού. ποτά
    1. +3
      Δεκέμβριος 3 2017
      Έχουμε ένα τέτοιο «καροτσάκι» στο Roskosmos ρολά καλά - από χρόνο σε χρόνο.
  34. +2
    Δεκέμβριος 3 2017
    Είναι μόνο ένα καπέτ πόσα σχόλια και μόνο μια ντουζίνα για την υπόθεση.
    Θα προσθέσω από τον εαυτό μου. Συγγραφέας !!! Σεβαστείτε τον αναγνώστη!!! Η ανυψωτική δύναμη δεν είναι ανάλογη της ταχύτητας από τη λέξη «απόλυτα», είναι ανάλογη με το ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ της ταχύτητας. Y=Cy*p*S*V^2 /2 . Αν έχετε ήδη αναλάβει να μιλήσετε για τους «νόμους της φυσικής», τουλάχιστον διαβάστε για αυτούς.
    Δεύτερον, η πειραματική συσκευή που περιέγραψες έπρεπε να επιταχύνει σε υπερήχο και να αξιολογήσει την ικανότητα μεταφοράς αυτού του επίπεδου τμήματος της γάστρας από κάτω, θεωρητικά θα έπρεπε να λειτουργεί ως πτέρυγα. Αισθητήρες, καταγραφείς και άλλα επιστημονικά σκουπίδια σε αυτό είναι απλά αμέτρητα (κεφαλή 400 κιλών καπνίζει νευρικά ...). Μπορώ να πω ότι συνέκρινα το ανδρικό γεννητικό όργανο με ένα δάχτυλο.
    Το τρίτο σχετικά με τους πυραύλους X-22 και X-32 είναι ένα απλό παράδειγμα: το δεύτερο παγκόσμιο μαχητικό με φορτίο πτερυγίων όχι μεγαλύτερο από 60 kg / m2 και στη δεκαετία του '60 ήδη 300 kg / m2 στο τέλος βλέπουμε ότι, σύμφωνα με στη λογική σου, F-15, F - 22, F-35 δεν υπάρχουν, όλα αυτά είναι ψέματα και κατασκευάσματα των ΜΜΕ.
    Η ταπεινή μου γνώμη είναι ότι το κύμα "Ζιργκόν" δεν είναι πραγματικό και είναι δυνατό να πετάξει στις 8 Μαχ (το Shuttle πετούσε τακτικά και το επαναχρησιμοποιήσιμο "Buran" μας πέταξε στις 15 Μαχ και δεν διαλύθηκε), μπόρεσαν να δημιουργήσουν ένα ραμτζετ μπράβο.
    Αλλά αυτή είναι μόνο η μισή μάχη, πρέπει να βρείτε τον στόχο και να τον χτυπήσετε, και αυτό είναι το γέμισμα του πυραύλου και δεν υπάρχει τίποτα απολύτως.
    Ξέρω ότι έχω μια ανθυγιεινή περιέργεια, αλλά νομίζω ότι δεν είμαι ο μόνος σε αυτόν τον ιστότοπο. hi
    1. +1
      Δεκέμβριος 4 2017
      Παράθεση από wildfox
      Το τρίτο σχετικά με τους πυραύλους Kh-22 και Kh-32 είναι ένα απλό παράδειγμα: το δεύτερο παγκόσμιο μαχητικό με φορτίο πτέρυγας όχι μεγαλύτερο από 60 kg / m2

      Ένα παράδειγμα τέτοιων μαχητών;
      1. 0
        Δεκέμβριος 8 2017
        60 kg / m2 είναι κάτι από τον 1ο Παγκόσμιο Πόλεμο)) Εδώ, το FW-190 είχε φορτίο πτέρυγας κάτω από 250 kg / m2. Οι μαχητές μας εκείνης της περιόδου έχουν λιγότερα. Αλλά, φυσικά, όχι 60 kg/m2))
  35. +2
    Δεκέμβριος 4 2017
    Και πάλι, οι δηλώσεις ενός ερασιτέχνη, μακριά και από την πυραυλική επιστήμη και την τεχνολογία.
  36. 0
    Δεκέμβριος 4 2017
    Δεν διάβασα καν αυτό το vyser όταν είδα την πατρότητα, αλλά θα διαγραφώ, νομίζω, ως συνήθως, αβάσιμες δηλώσεις, δυνατά ονόματα και πραγματικό μηδέν, και το πιο σημαντικό, να το πω έτσι, το κεράσι στην τούρτα - όλα -propalshchetsky γκρίνια και γκρίνια! μαντέψατε;! =)
  37. 0
    Δεκέμβριος 8 2017
    Ένας κινητήρας ramjet δεν λειτουργεί σε υποηχητικούς ήχους, οπότε ...

    Ο συγγραφέας του άρθρου κάνει σοβαρό λάθος από άποψη θεωρίας. Υπάρχει διαφορά μεταξύ των εννοιών της "αλειτουργικότητας" και της "αναποτελεσματικότητας"))
  38. 0
    Μαρτίου 26 2018
    Όλα τα αναλυτικά στοιχεία βασίζονται στο γεγονός ότι όλα τα βίντεο στο Διαδίκτυο που αναφέρουν τον πύραυλο ζιργκόν δείχνουν ένα αμερικανικό πρωτότυπο του πυραύλου; Δεν είναι χαζό;!
  39. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  40. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»