Στρατιωτική αναθεώρηση

Το πιο επικίνδυνο πυρηνικό όπλο των ΗΠΑ στην ιστορία: ο «βρώμικος» πύραυλος SLAM

13
Στα τέλη της δεκαετίας του 50, στο απόγειο του Ψυχρού Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να δημιουργήσουν τα πιο επικίνδυνα και καταστροφικά πυρηνικά όπλα в ιστορία - Πύραυλοι SLAM, που προκαλούν τεράστιες ζημιές στις υποδομές και το περιβάλλον στο εχθρικό έδαφος.


Επί επτά χρόνια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ αναπτύσσει ένα έργο για τη δημιουργία, χωρίς υπερβολές, του πιο θανατηφόρου όπλου στην ιστορία. Η ανάπτυξη ονομάστηκε Supersonic Low Altitude Missile (SLAM) και υποτίθεται ότι ήταν το πρώτο (και, προφανώς, το τελευταίο) απόλυτο πυρηνικό όπλο.

Vintage βίντεο θα σας βοηθήσει να κατανοήσετε τις λεπτομέρειες. Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, εκτός από τους διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους και τα στρατηγικά βομβαρδιστικά για αντίποινα κατά της Σοβιετικής Ένωσης, ήθελε ένα τρίτο είδος όπλου σε περίπτωση που ο Ψυχρός Πόλεμος κλιμακωθεί σε «καυτή» φάση. Το αποτέλεσμα ήταν το SLAM, ένας πυρηνικός πύραυλος κρουζ που μπορούσε να πετάει για εβδομάδες πριν ρίξει βόμβες υδρογόνου στις εχθρικές γραμμές.



Το έργο, με δοκιμαστικό τίτλο The Big Stick, ανέλαβε ο γίγαντας της αεροδιαστημικής Convair. Το SLAM οραματιζόταν ως πυρηνοκίνητο πύραυλο κρουζ που μπορούσε να διεισδύσει στον εχθρικό εναέριο χώρο σε χαμηλό ύψος, να ρίξει πυρηνικές βόμβες σε στόχους και στη συνέχεια να «αυτοκτονήσει» σε εχθρικό έδαφος και να το μολύνει με ραδιενεργές ουσίες. Το Πεντάγωνο ήλπιζε ότι το όπλο θα ήταν έτοιμο μέχρι το 1965, έξι χρόνια μετά την κυκλοφορία αυτής της ταινίας.

Η εκτόξευση του SLAM πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας ένα ειδικό όχημα εκτόξευσης και αφού έφτασε σε ένα ορισμένο όριο ταχύτητας, ο πυρηνικός κινητήρας του πυραύλου άρχισε να λειτουργεί. Σύμφωνα με υπολογισμούς, θα μπορούσε να παραμείνει στον αέρα για έως και αρκετές εβδομάδες: η είσοδος στον εχθρικό εναέριο χώρο πραγματοποιήθηκε σε υψόμετρο 300 μέτρων ή λιγότερο με ταχύτητα 3,5 Mach (1160 m / s) και έναν αθωρακισμένο πυρηνικό αντιδραστήρα θα μολύνει επιπλέον το περιβάλλον με ραδιενεργά απόβλητα.

Το SLAM σχεδιάστηκε για να μεταφέρει πυρηνικά όπλα ή πιο ισχυρές θερμοπυρηνικές βόμβες. Η έκδοση του πυραύλου που εμφανίζεται στο βίντεο περιείχε μία μόνο θερμοπυρηνική κεφαλή, αλλά μπορούσε επίσης να μεταφέρει μικρότερες πυρηνικές βόμβες, έως και 26 σύμφωνα με ορισμένες πηγές.

Το SLAM ακυρώθηκε το 1964 εν μέσω ανησυχιών σχετικά με τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας και την πρακτικότητά του. Η δοκιμή ενός πυραύλου σχεδιασμένου να εκπέμπει θανατηφόρες δόσεις ακτινοβολίας ήταν ένα πολύ δύσκολο και επικίνδυνο εγχείρημα (αν και τα περισσότερα από τα επιμέρους εξαρτήματα, συμπεριλαμβανομένου του αντιδραστήρα, πρωτοτυποποιήθηκαν με επιτυχία). Τελικά, η χρήση τέτοιων πυραύλων θα μετέτρεπε τη Γη σε ραδιενεργό έρημο. Τέλος, η κατασκευή συμβατικών πυρηνικών κεφαλών ήταν φθηνότερη, ευκολότερη και πολύ πιο γρήγορη.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
https://www.popmech.ru/weapon/399452-samoe-opasnoe-yadernoe-oruzhie-ssha-za-vsyu-istoriyu-gryaznaya-raketa-slam/
13 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ημίουργος
    ημίουργος 3 Δεκεμβρίου 2017 07:06
    + 11
    Η μητέρα του Kuzkina φαίνεται πολύ πιο υποσχόμενη κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης στο έδαφος.
    Αλλά η φαντασίωση ότι οι Αμερικάνοι, ότι οι αυγοκεφαλές μας των 60s είναι εντυπωσιακές, δεν ήθελαν να σπαταλήσουν σε 100-200 κιλοτόνους.
    1. pilot306
      pilot306 3 Δεκεμβρίου 2017 07:53
      +4
      Εκτός από τους παράγοντες ήττας που αναφέρονται στο άρθρο, το SLAM είχε ένα τερατώδες ωστικό κύμα από την πτήση με τρία Mach σε χαμηλό ύψος, το οποίο θα σκότωνε όλη τη ζωή κάτω.
    2. 210 kv
      210 kv 3 Δεκεμβρίου 2017 15:03
      +3
      Παρεμπιπτόντως, αναπτύσσαμε ένα αεροσκάφος με "πυρηνικό" κινητήρα.. Για τους ίδιους λόγους κάλυπταν ρύπανση, πιθανό κίνδυνο, ειδικά αεροδρόμια (η προσγείωση σε κανονική προσγείωση ήταν αδύνατη λόγω υψηλής ραδιενέργειας)
      Παράθεση από demiurge
      Η μητέρα του Kuzkina φαίνεται πολύ πιο υποσχόμενη κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης στο έδαφος.
      Αλλά η φαντασίωση ότι οι Αμερικάνοι, ότι οι αυγοκεφαλές μας των 60s είναι εντυπωσιακές, δεν ήθελαν να σπαταλήσουν σε 100-200 κιλοτόνους.
  2. γλάστρα
    γλάστρα 3 Δεκεμβρίου 2017 08:39
    0
    Ευχαριστώ για το άρθρο, αναρωτιέμαι πόσα χρήματα κατακτήθηκαν για την προετοιμασία ενός τόσο τρελού έργου
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 3 Δεκεμβρίου 2017 10:12
    +9
    Ναι .... Υπήρχε μια εποχή .... "ρομαντική"! Όποιο κι αν είναι το έργο, τότε «πυρηνικό»! Πυρηνικοί σταθμοί, «πυρηνικά» πλοία-πλοία, υποβρύχια, πύραυλοι, αεροσκάφη, «ατομικό» πυροβολικό ... άνοιξε ένα βιβλίο (NFL), διάβασε με την ησυχία σου ... και εκεί: «ατομικά» τανκς hovercraft, το ίδιο πεζικό μαχητικά οχήματα πεζικάρια με διαστημικές στολές-κάψουλες με εκτοξευτές στα έτοιμα και «ατομικά» μπουλούκια στην πλάτη… Μια πλήρης «παράγραφος»!!! Τι λες για τώρα? Βαρετά πράγματα!
    1. τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος 3 Δεκεμβρίου 2017 11:49
      +5
      Συμφωνώ. Είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν ποικίλα νέα «θέλω» προκειμένου να αναγκαστούν οι νεόπλουτοι και το κράτος να μην επενδύσουν σε έναν ανταγωνισμό με στόχο την ανατροπή αυτής ή εκείνης της κυβέρνησης στο όνομα περαιτέρω γεμίσματος των χρημάτων τους και όχι στην παραγωγή. μόνο «iPhones» και «iPad», αλλά στη δημιουργία κάτι όπως πόλεων που φέρουν, υποβρύχιες, υπόγειες πόλεις, οικισμοί στο φεγγάρι και άλλους πλανήτες, που θα ωθήσουν την ανθρωπότητα σε ένα νέο τεχνολογικό άλμα και τα τρέχοντα «προβλήματα» και μεγάλο, "ρουφημένο από το δάχτυλο" θα σβήσει στο βάθος ...
  5. Παλιά26
    Παλιά26 3 Δεκεμβρίου 2017 14:07
    +1
    Παράθεση από polpot
    Ευχαριστώ για το άρθρο, αναρωτιέμαι πόσα χρήματα κατακτήθηκαν για την προετοιμασία ενός τόσο τρελού έργου

    καθόλου. εκτός από τα χρήματα που ξοδεύτηκαν για την ταινία και για το χαρτί στο οποίο σχεδιάστηκε
  6. Αεροπόρος_
    Αεροπόρος_ 3 Δεκεμβρίου 2017 15:59
    +2
    [/ απόσπασμα] η είσοδος στον εχθρικό εναέριο χώρο πραγματοποιήθηκε σε υψόμετρο 300 μέτρων ή λιγότερο με ταχύτητα 3,5 Mach (1160 m / s), [παράθεση]
    Μια έξυπνη κίνηση δημοσίων σχέσεων για να βγάλει νοκ άουτ τα χρήματα. Τα 1160 m / s σε υψόμετρο 300 m είναι, κατ 'αρχήν, μια ανέφικτη παράμετρος όσον αφορά τη δομική αντοχή, γενικά σιωπώ για τη δυνατότητα δημιουργίας κινητήρα για αυτό το αεροσκάφος. Καταλαβαίνω ότι στους κύκλους μοντελοποίησης αεροσκαφών των Ανακτόρων των Πρωτοπόρους της ΕΣΣΔ, δημιουργήθηκαν επίσης έργα κινητήρων φωτονίων για διαστρικά διαστημικά σκάφη, αλλά τα Ανάκτορα των Πρωτοποριών το έκαναν ακόμα δωρεάν.
    1. ZVO
      ZVO 3 Δεκεμβρίου 2017 20:15
      0
      Απόσπασμα: Aviator_
      Η είσοδος στον εχθρικό εναέριο χώρο πραγματοποιήθηκε σε υψόμετρο 300 μέτρων ή λιγότερο με ταχύτητα 3,5 Mach (1160 m / s),
      Μια έξυπνη κίνηση δημοσίων σχέσεων για να βγάλει νοκ άουτ τα χρήματα. 1160 m / s σε ύψος 300 m, κατ 'αρχήν, μια ανέφικτη παράμετρος


      Είσαι απρόσεκτος.
      Ή πτήση σε χαμηλό ύψος σε υψόμετρο 300 μέτρων
      Ή πτήση σε μεγάλο ύψος με ταχύτητα 3,5Μ.
      Ανάλογα με τον τύπο της αεράμυνας, επιλέγεται η λειτουργία διάσπασης της αεράμυνας.
      1. Αεροπόρος_
        Αεροπόρος_ 3 Δεκεμβρίου 2017 23:04
        0
        Παρέθεσα το κείμενο του άρθρου
        [/ απόσπασμα] η είσοδος στον εχθρικό εναέριο χώρο πραγματοποιήθηκε σε υψόμετρο 300 μέτρων ή λιγότερο με ταχύτητα 3,5 Mach (1160 m / s), [παράθεση]
        , άρα δεν τίθεται θέμα δυαδικότητας εδώ. Αυτό είναι σκέτη ανοησία - να σχεδιάσετε έναν νέο μεταφορέα για έναν εντελώς νέο ανύπαρκτο κινητήρα. Οι ιδέες των σοβιετικών πρωτοπόρων για ένα διαπλανητικό πλοίο φωτονίων είναι κάπως πιο κοντά στην υλοποίηση, δηλαδή κανείς δεν σκέφτηκε την εφαρμογή εδώ. Πολύ παρόμοιο με το γερμανικό έργο Senger του 1945 ενός τροχιακού ανεμόπτερου.
  7. shinobi
    shinobi 4 Δεκεμβρίου 2017 05:46
    0
    Στην πραγματικότητα, αυτό το έργο έκλεισε για έναν άλλο απλό και πολύ κοινό λόγο: Οι προτεινόμενοι χώροι αποθήκευσης και διατήρησης απαιτούσαν ένα επίπεδο βιοασφάλειας όπως σε έναν αντιδραστήρα που λειτουργεί για κάθε μονάδα αποθήκευσης, ωστόσο είναι ακριβό.
    1. vadimtt
      vadimtt 4 Δεκεμβρίου 2017 13:41
      0
      Γιατί το φρέσκο ​​πυρηνικό καύσιμο δεν είναι επικίνδυνο. Και η κεφαλή της δεν είναι "βρώμικη", αλλά συνηθισμένη - πυρηνική ή θερμοπυρηνική. Έτσι η αποθήκευση είναι όπως όλα τα παρόμοια πυρομαχικά.
  8. Decabrev
    Decabrev 4 Δεκεμβρίου 2017 23:16
    +1
    Και πώς θα το δοκιμάσουν - ήθελαν να κανονίσουν μια οικολογική παράγραφο πάνω από το έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών ή έναν πιθανό εχθρό ή τον Ατλαντικό; Ένα από τα προβλήματα με τα πυρηνικά βομβαρδιστικά ήταν ακριβώς η πιθανότητα συντριβής αεροπλάνου. Και για αυτό το προϊόν, ένα αεροπορικό δυστύχημα είναι μια συνηθισμένη κατάσταση. Και πάλι, ποιο υλικό θα αντέξει ένα μακρύ τρίποδο ξυρίσματος; Ως εκ τούτου, το έργο έκλεισε. Πρόκειται για ένα έργο από την ίδια σειρά με το "Star Wars" - υλοποιήθηκαν, εφαρμόστηκαν, αλλά δεν εφαρμόστηκαν.