Ο εμπειρογνώμονας θεωρεί απαραίτητη την επανέναρξη του έργου Barguzin

173
Η απόφαση για αναστολή των εργασιών για τη δημιουργία του σιδηροδρομικού πυραυλικού συστήματος (BZHRK) "Barguzin" μπορεί να σχετίζεται με τη βελτιστοποίηση των αμυντικών δαπανών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά μπορεί να αναθεωρηθεί λόγω της εξαιρετικής σημασίας αυτού του έργου για τη διατήρηση ενός στρατηγικού ισορροπία δυνάμεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αναφέρει RIA Novosti δήλωση του Igor Korotchenko, αρχισυντάκτη του περιοδικού National Defense.

Ο εμπειρογνώμονας θεωρεί απαραίτητη την επανέναρξη του έργου Barguzin




Νωρίτερα, τα μέσα ενημέρωσης, επικαλούμενα πηγή της ρωσικής αμυντικής βιομηχανίας, ανέφεραν την αναστολή των εργασιών για τη δημιουργία του σιδηροδρομικού συγκροτήματος.

Η απόφαση αυτή σχετίζεται προφανώς με τη βελτιστοποίηση των οικονομικών δαπανών που στοχεύουν στη χρηματοδότηση του στρατού και στόλος Ρωσία στο πλαίσιο της επικείμενης μείωσης του κρατικού εξοπλιστικού προγράμματος. Ωστόσο, θα ήθελα να ελπίζω ότι, δεδομένης της τρέχουσας στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στον κόσμο και των αυξανόμενων κινδύνων για τη χώρα μας, το έργο BZHRK παρόλα αυτά ξεκίνησε και η τρέχουσα απόφαση ήταν προσωρινή και τελικά αναθεωρήθηκε,
είπε ο Κοροττσένκο στο πρακτορείο.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το "Barguzin" είναι εξαιρετικά σημαντικό υπό το πρίσμα της ανάπτυξης της αμερικανικής αντίληψης για ένα στιγμιαίο παγκόσμιο χτύπημα και τη δημιουργία ενός παγκόσμιου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ. Ο εμπειρογνώμονας σημείωσε επίσης ότι «ο πύραυλος για το BZHRK είναι σε μεγάλο βαθμό ενοποιημένος με τα προγράμματα πυραυλικών συστημάτων στερεού καυσίμου, τα οποία εφαρμόζονται επί του παρόντος από το Ινστιτούτο Θερμικής Μηχανικής της Μόσχας (MIT) ως μέρος του RS-24 Yars, RS- 26 προγράμματα Rubezh και Bulava SLBM, γεγονός που μειώνει σημαντικά το κόστος δημιουργίας του "Barguzin".

Θα ήθελα ακόμη να ελπίζω ότι αυτή η απόφαση μπορεί να προσαρμοστεί το 2018, συμπεριλαμβανομένου του επόμενου κύκλου συναντήσεων που πραγματοποιεί ο Πρόεδρος της χώρας με την ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας και κορυφαίες επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας. Ήταν επίσης απαραίτητο να ληφθεί πλήρως υπόψη η γνώμη για αυτό το θέμα του Γενικού Σχεδιαστή του MIT Yuri Solomonov, συμπεριλαμβανομένης της ξεχωριστής έκθεσής του για το πρόβλημα αυτό προς τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν,
πρόσθεσε ο Korotchenko.

Όπως ανέφεραν τα μέσα ενημέρωσης, το 2016 το σιδηροδρομικό συγκρότημα πέρασε με επιτυχία το πρώτο στάδιο δοκιμών - δοκιμών ρίψης, κατά το οποίο ελέγχθηκε, ειδικότερα, εάν αναπτύχθηκαν σωστά οι αλγόριθμοι προετοιμασίας του πυραύλου για εκτόξευση, πώς φεύγει από τον εκτοξευτή και πώς εργασίες εκτόξευσης εξοπλισμού.

Αναφέρθηκε επίσης ότι οι πτητικές δοκιμές του πυραύλου επρόκειτο να πραγματοποιηθούν το 2019. Και φέτος, σύμφωνα με τον Ανώτατο Διοικητή των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων Σεργκέι Καρακάεφ, ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας έπρεπε να λάβει μια έκθεση σχετικά με τις προοπτικές για την ανάπτυξη του BZHRK.
  • RIA Novosti / Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

173 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 38
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:14
    Δεν μπορείς να κάνεις αεροπλανοφόρο, αλλά αυτό είναι αίμα από τη μύτη !!!!!!!
    1. + 13
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:17
      Δεν κάνουν τέτοιο αεροπλανοφόρο εκτός από τη διάταξη. Αλλά τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο ακόμα εδώ. Ένας λέει ένα πράγμα, ένας άλλος ειδικός λέει ένα άλλο ..
      Απόσπασμα: 1331M
      Δεν μπορείς να κάνεις αεροπλανοφόρο, αλλά αυτό είναι αίμα από τη μύτη !!!!!!!
      1. + 11
        3 Δεκεμβρίου 2017 15:22
        Μπερδεύουν τον αντίπαλο, ωστόσο...
        1. + 17
          3 Δεκεμβρίου 2017 16:09
          Μου φαίνεται ότι μια τέτοια απόφαση για το Barguzin συνδέεται με ορισμένες επιτυχίες στον τομέα του υπερήχου. Εάν τα υπερηχητικά όπλα είναι ήδη καθ' οδόν, τότε είναι σοφότερο να ρίξετε όλους τους πόρους για την ταχεία ανάπτυξή τους. Το BZHRK, σε αυτή την περίπτωση, δεν είναι πολύ σχετικό.
          1. + 14
            3 Δεκεμβρίου 2017 16:24
            Υπάρχουν δύο επιλογές. Είτε απλά το "Barguzin" το πήραν στη σκιά, είτε εμφανίστηκε κάποια πέτρα στον κόλπο, όπως "ζιρκόν" ή κάτι άλλο που δεν ξέρουμε. Τον τελευταίο καιρό όλοι έχουν αρχίσει να κρατούν μυστικά, κάτι που μάλλον είναι σωστό.
            1. + 21
              3 Δεκεμβρίου 2017 18:55
              Απόσπασμα: Sergey39
              Υπάρχουν δύο επιλογές. Είτε απλά το "Barguzin" το πήραν στη σκιά, είτε εμφανίστηκε κάποια πέτρα στον κόλπο, όπως "ζιρκόν" ή κάτι άλλο που δεν ξέρουμε. Τον τελευταίο καιρό όλοι έχουν αρχίσει να κρατούν μυστικά, κάτι που μάλλον είναι σωστό.

              Υπάρχει μια τρίτη επιλογή: - μια συνηθισμένη έλλειψη κεφαλαίων. Artam" στο μυαλό του, το "Kurganets" αποδείχθηκε ότι δεν ήταν το ίδιο σύστημα όπως στην ταινία. Το "Barguzin" έπεσε κάτω από τη βελτιστοποίηση κόστους της Περιφέρειας της Μόσχας.
              Υπάρχει πλήρης αποτυχία της οικονομικής πολιτικής του φιλελεύθερου υπουργικού συμβουλίου του «δήμονα», και ίσως και κατάφωρη προδοσία των συμφερόντων της χώρας. Κάτι τέτοιο!!!
              Πού κοιτάζει ο πρόεδρος; Και ο πρόεδρος κοιτάζει τον Μάρτιο του 2018 και ...... τότε θα ζήσουμε ευτυχισμένοι και ευτυχισμένοι! wassat
            2. +5
              3 Δεκεμβρίου 2017 19:21
              ή κάποιο είδος πέτρας εμφανίστηκε στους κόλπους

              Την τελευταία φορά που υπήρχε άρθρο για αυτό το θέμα, κάποιος μίλησε αναλυτικά για τους «Σκύθιους» που βασίζονται στο βυθό.
              Η γενική έννοια είναι ότι είναι πολλές φορές φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό. Σκέφτηκα με το ερασιτεχνικό μου μυαλό ... Ναι!. Το BZHRK είναι πολύ πιο περίπλοκο και πιο ακριβό.
          2. +3
            3 Δεκεμβρίου 2017 18:46
            Υπό το πρίσμα αυτών που είπατε, ελπίζω ότι αυτό οφείλεται στην αντικατάσταση του πυραύλου με το επίγειο ανάλογο του Zircon. Αλλά ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, το BZHRK εξακολουθεί να είναι σχετικό. hi
          3. +5
            3 Δεκεμβρίου 2017 19:10
            Προσωπικά, δεν νομίζω ότι το σύμπλεγμα Barguzin είναι γενικά υποσχόμενο και απαραίτητο κατ' αρχήν για μια χώρα όπως η Ρωσία, η ίδια η ιδέα είναι πιο κατάλληλη για τοποθέτηση σε μια σιδηροδρομική πλατφόρμα, ας πούμε, Iskander ή Bastions, ακόμη και τα ίδια συστήματα αεράμυνας με Η περαιτέρω μεταμφίεσή τους σε φορτηγά βιομηχανικών εμπορευμάτων, και στη συνέχεια να τους φτιάξουν υποδομές από τις δυνάμεις των σιδηροδρομικών στρατευμάτων στα πιο σημαντικά σημεία για την άμυνα της χώρας - αυτό θα ήταν πολύ χρήσιμο, και ένα βαρύ βαλλιστικό πύραυλο σε λίγα κομμάτια το πολύ, Λοιπόν, δεν θα φέρει ούτε τόσο όφελος όσο το ίδιο PGRK, και προφανώς, οι σύντροφοι από την ηγεσία καταλαβαίνουν τέλεια τη ματαιότητα του συγκροτήματος, χτυπούν τις σιδηροδρομικές γραμμές και δεν υπάρχει κινητικότητα του ZHDRK. Κατ' αρχήν, είναι δυνατό να αποκατασταθούν αυτά τα δύο εναπομείναντα ZHDRK Μπράβο που στέκονται σε μουσεία και τα τίθενται σε λειτουργία, και αυτό είναι. Η Ρωσία πρέπει τώρα να επικεντρωθεί σε 4 πράγματα στην πυραυλική τεχνολογία: Zircon, S-500, Sarmat και PGS PRO, δεν υπάρχει ακόμα αρκετό βενζινάδικο για μια γεμάτη σούπα, δεν υπάρχει τυπογραφείο, για αυτό υπάρχουν μηχανικοί και ρωσική εφευρετικότητα.
            Βίντεο για τη νοσταλγία
            1. PN
              +2
              3 Δεκεμβρίου 2017 20:39
              Για αυτό μιλάω και εγώ.
            2. +1
              3 Δεκεμβρίου 2017 23:45
              Παράθεση από drunkram
              χτύπησε τις σιδηροδρομικές γραμμές και δεν υπάρχει κινητικότητα του ZHDRK.

              Και ποιος θα τη χρειαστεί, αυτή την κινητικότητα, μετά την απεργία; Μετάβαση για επαναφόρτωση;
            3. +3
              4 Δεκεμβρίου 2017 02:49
              Το γεγονός ότι χρειάζονται κινητά συγκροτήματα είναι αναμφισβήτητο. Αλλά τι είναι καλύτερο, πιο αξιόπιστο, πιο μυστικό - συγκροτήματα αυτοκινήτων ή σιδηροδρομικά συγκροτήματα. Τα αυτοκίνητα είναι ορατά από το διάστημα και είναι εύκολα αναγνωρίσιμα. Για αναγνώριση και καταστροφή του σιδηροδρόμου. τα συγκροτήματα απαιτούν κεφάλαια χιλιάδες φορές περισσότερα. Τα ακίνητα είναι γνωστά στον εχθρό. Τα στρατηγικά όπλα της ξηράς έχουν το πιο αποτελεσματικό στοιχείο στον σιδηρόδρομο. επιλογή. Και, αφού μιλάμε για στρατηγικό πλεονέκτημα, το συμπέρασμα είναι προφανές.
              1. +1
                4 Δεκεμβρίου 2017 02:52
                Επομένως, το θέμα της διακοπής των εργασιών στο σιδηροδρομικό συγκρότημα θα μπορούσε να προκύψει μόνο ως αποτέλεσμα του έργου των εχθρών
          4. +2
            4 Δεκεμβρίου 2017 18:35
            και απο την αλλη ολα ειναι οπως παντα, πρωτα τα εσκασαν ολα, και μετα ηρωικα τα επαναφεραν
      2. +5
        3 Δεκεμβρίου 2017 15:30
        Ναι, δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε, Δημ-
        Αυτό είναι ....... Λοιπόν .... Πώς να πω κάτι .... εγώ, ένας αγρότης, καταλαβαίνω ακόμη και με το μυαλό μου ότι-Είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ,τηγανίτα.... hi
    2. +4
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:23
      Θα πάει σαν μικρός. Φυσικά, κάθε φιλελεύθερο κάθαρμα στην κυβέρνηση προσπαθεί να χαλάσει όπου είναι δυνατόν. Αλλά οι λογικοί άνθρωποι εξακολουθούν να ενδιαφέρονται για την άμυνα της χώρας, η οποία έχει τόσους πολλούς χαμογελαστούς «φίλους» γύρω από την περίμετρο. Διαφορετικά, μην επιβιώσετε! Παρεμπιπτόντως, οι φιλελεύθεροι θα πεθάνουν και μπορεί να είναι οι πρώτοι. Ας μην ελπίζουν να κάτσουν έξω.
      1. +3
        3 Δεκεμβρίου 2017 15:37
        Το κάθαρμα στην κυβέρνηση;
        1. + 11
          3 Δεκεμβρίου 2017 15:51
          Απόσπασμα: andrej-shironov
          Το κάθαρμα στην κυβέρνηση;

          Ναι, εκεί. Ulyulyukins, Selyukins, Shuvalyukins, Mongrel, Curly και άλλα iPhone. Η λίστα είναι πολύ μεγάλη. Δεν έχουν αριθμό.
          1. +3
            3 Δεκεμβρίου 2017 15:53
            ριπή οφθαλμού Και νόμιζα ότι όλη η κυβέρνηση και όχι μόνο.
            1. +3
              3 Δεκεμβρίου 2017 16:02
              Απόσπασμα: andrej-shironov
              ριπή οφθαλμού Και νόμιζα ότι όλη η κυβέρνηση και όχι μόνο.

              Όχι, όχι όλα. Το μπλοκ εξουσίας στην κυβέρνηση δεν είναι ένα από αυτά. Διαφορετικά, ανθρωπιστικές βόμβες θα έπεφταν στα κεφάλια μας σε γαμημένες ποσότητες.
              1. +1
                3 Δεκεμβρίου 2017 16:09
                Παράθεση από Primoos.
                Όχι, όχι όλα. Το μπλοκ εξουσίας στην κυβέρνηση δεν είναι ένα από αυτά. Διαφορετικά, ανθρωπιστικές βόμβες θα έπεφταν στα κεφάλια μας σε γαμημένες ποσότητες.

                άρα το power block είναι υπεύθυνο για τους Barguzins, και χρηματοδοτεί
                1. +2
                  3 Δεκεμβρίου 2017 16:12
                  Για να χρηματοδοτηθεί, πρέπει να ληφθεί χρηματοδότηση. Και ποια είναι η οικονομική μας ιδιοφυΐα; Όχι ο Σόγκου.
                  1. +1
                    3 Δεκεμβρίου 2017 16:13
                    Παράθεση από Primoos.
                    Για να χρηματοδοτηθεί, πρέπει να ληφθεί χρηματοδότηση. Και ποια είναι η οικονομική μας ιδιοφυΐα; Όχι ο Σόγκου.

                    άρα κατανέμουν χρηματοδότηση σε όλο το τμήμα και όχι σε συγκεκριμένα έργα
                    1. 0
                      3 Δεκεμβρίου 2017 21:16
                      Απόσπασμα: Στίρμπγιορν
                      Παράθεση από Primoos.
                      Για να χρηματοδοτηθεί, πρέπει να ληφθεί χρηματοδότηση. Και ποια είναι η οικονομική μας ιδιοφυΐα; Όχι ο Σόγκου.

                      άρα κατανέμουν χρηματοδότηση σε όλο το τμήμα και όχι σε συγκεκριμένα έργα

                      Εάν έχετε διαθέσει τρία ρούβλια, δεν θα μπορείτε να αγοράσετε δέκα. Έχετε ακούσει για το καφτάνι του Τρίσκιν;
                  2. +2
                    3 Δεκεμβρίου 2017 18:19
                    Υπάρχει χρηματοδότηση στη Ρωσία, απλώς είναι σε λάθος χέρια. Δεν είναι ξεκάθαρο τι πιστεύει το ΑΕΠ.
              2. +1
                3 Δεκεμβρίου 2017 17:08
                χαμόγελο Ενδιαφέρουσα επιλογή! Απλώς νόμιζα ότι έχουμε καλό τσάρο και κακούς βογιάρους, αλλά υπάρχει και σύγχυση στην κυβέρνηση.
          2. +2
            3 Δεκεμβρίου 2017 23:50
            Παράθεση από Primoos.
            Ulyulyukins

            Ο Ulyulukin, στην πορεία, θα αθωωθεί σύντομα, ο κύριος μάρτυρας κρύβεται από το δικαστήριο.
            1. +1
              4 Δεκεμβρίου 2017 05:16
              Παρεμπιπτόντως, είμαι της ίδιας άποψης. Μην μας βιδώνεις τους Ουλιουλιούκιν. Δυστυχώς.
              1. +1
                4 Δεκεμβρίου 2017 08:00
                Παράθεση από Primoos.
                Μην γελιέστε με εμάς τους Ουλιουλιούκινους

                Από την ετυμηγορία: «κατά τη διάρκεια της δίκης προέκυψε ότι κατά την ελεγχόμενη μεταφορά δωροδοκίας, ο μάρτυρας κάθισε κατά λάθος στο τραπέζι του κατηγορούμενου, παλιού του φίλου, επειδή ήθελε απλώς να τον χαιρετήσει και να του φερθεί με λουκάνικο.Να αναγνωρίσει τον κατηγορούμενο ως αθώο».
        2. +2
          3 Δεκεμβρίου 2017 16:24
          Μάλλον και «κατσίκα».
        3. +2
          3 Δεκεμβρίου 2017 20:43
          Αλίμονο, υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι που είναι σίγουροι ότι η Ρωσία θα γίνει καλύτερη υπό την ηγεσία των Αμερικανών. (Κούντριν για παράδειγμα). Και πολύ αναστατωμένος από τον τρέχοντα ρυθμό του ΑΕΠ. Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι ακόμα στην κυβέρνηση; Ελπίζω ότι το ΑΕΠ ξέρει τι κάνει.
          1. +4
            3 Δεκεμβρίου 2017 21:11
            χαμόγελο Αγαπητέ Topotun! Είστε σταθερά πεπεισμένοι ότι το ΑΕΠ δεν είναι ταυτόχρονα μαζί τους; Σε τι βασίζεται η αυτοπεποίθησή σας;
            1. +3
              3 Δεκεμβρίου 2017 21:18
              Όλα βασίζονται στο litter-tv Ναί
            2. +1
              3 Δεκεμβρίου 2017 21:59
              Απόσπασμα: andrej-shironov
              χαμόγελο Αγαπητέ Topotun! Είστε σταθερά πεπεισμένοι ότι το ΑΕΠ δεν είναι ταυτόχρονα μαζί τους; Σε τι βασίζεται η αυτοπεποίθησή σας;

              Είστε απολύτως σίγουροι ότι το ΑΕΠ είναι ταυτόχρονα;
              Σε τι βασίζεται η αυτοπεποίθησή σας;

              Όλα βασίζονται στο litter-tv
              1. +1
                3 Δεκεμβρίου 2017 22:13
                χαμόγελο Λοιπόν, αφού δεν οδηγεί vzashey, σημαίνει ταυτόχρονα.
                1. +1
                  4 Δεκεμβρίου 2017 09:59
                  Μπορείτε να οδηγείτε vzashey, αλλά μόνο εάν έχετε απόλυτη εξουσία και ολόκληρη η οικονομία της χώρας σας είναι υπό τον έλεγχό σας. Στην περίπτωσή μας, αυτό είναι κάπως διαφορετικό. Προτείνετε να ξεκινήσει η εθνικοποίηση στη χώρα;
            3. +1
              4 Δεκεμβρίου 2017 09:43
              Όχι βεβαιότητα, αλλά μάλλον ελπίδα. Επιπλέον, η ενίσχυση της ανεξαρτησίας της Ρωσίας βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. Όσο για το ΑΕΠ, όλα δεν είναι τόσο απλά όσο θα θέλαμε. Γνωρίζω ότι το ΑΕΠ δεν είναι απόλυτος δικτάτορας και δεν μπορεί να πάρει και να διατάξει τους ιδιοκτήτες «εργοστασίων, εφημερίδων, πλοίων» να αρχίσουν να ακολουθούν τις εντολές του ή τουλάχιστον να αρχίσουν να λαμβάνουν υπόψη τα συμφέροντα της χώρας. Ξέρετε, λοιπόν, δεν θα αργήσει να τελειώσει το παιχνίδι πριν από το δεύτερο πολιτικό. Ως εκ τούτου, δεν νομίζω ότι είναι ταυτόχρονα, αλλά αναγκάζεται να ισορροπήσει μεταξύ των συμφερόντων της χώρας και των συμφερόντων των οικονομικών ομίλων.
              1. 0
                4 Δεκεμβρίου 2017 09:52
                Αγαπητέ Topotun! Δηλαδή, πιστεύετε ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος ο Garant για όσα συμβαίνουν στη χώρα επειδή «η πολιτική είναι αντανάκλαση ευκαιριών»; Και εξηγήστε σε τι εκφράζεται η «ενίσχυση της ανεξαρτησίας της Ρωσίας».
                1. +1
                  4 Δεκεμβρίου 2017 09:57
                  Δεν σας φτάνει που οι Ένοπλες Δυνάμεις άρχισαν επιτέλους να θυμίζουν κανονικό στρατό; Ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι άσχημα φτωχό, αλλά φύγε από αυτό που κάθονται; Ότι δεν απάντησαν με ταπεινοφροσύνη στις κυρώσεις όπως πρότεινε ο Kudrin; Και τι πιστεύετε ότι συμβαίνει στη χώρα που θα έπρεπε να είναι τρομακτικό; Τι ακριβώς δεν σου αρέσει;
                  1. +2
                    4 Δεκεμβρίου 2017 10:14
                    Απαντώ σημείο προς σημείο:
                    1. Το γεγονός ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις άρχισαν να επανεξοπλίζονται είναι μόνο η επιθυμία και η κατανόηση από τους εξουσιαστές του γεγονότος ότι ο κόσμος είναι πολύ ανήσυχος και οι «κακοί» φίλοι τους μπορούν ανά πάσα στιγμή να τους αφαιρέσουν με το ζόρι ό,τι έχει αποκτηθεί. από υπερκόπωση. Και όλα τα άλλα "nishtyaki" είναι απλώς δευτερεύοντα. Κυρώσεις παρεμπιπτόντως από την ίδια κατηγορία.
                    2. Δεν ξέρω για εσάς, αλλά γύρω μου παρατηρώ μια εικόνα πολύ μακριά από τουλάχιστον κάτι σταθερό.
                    α) Ο κλάδος είναι πενιχρός και ως εκ τούτου η έλλειψη κανονικών θέσεων εργασίας, που οδηγεί στην εξαθλίωση του λαού και, κατά συνέπεια, στην αδυναμία του να λύσει προβλήματα υγείας, εκπαίδευσης, τόπου διαμονής κ.λπ.
                    β) Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για οποιαδήποτε κυριαρχία της Ρωσίας από τον παγκόσμιο καπιταλισμό, και δεν πρόκειται καν για τον Kudrin, είναι απλώς ένα λειτούργημα. Τα χρήματα αποσύρονται στο εξωτερικό, στα ταμεία. Δεν υπάρχει εθνική ιδέα, εξ ου και ο κατακερματισμός του λαού.
                    Θα μπορούσα να γράψω πολλά περισσότερα, αλλά δεν μου αρέσουν τα ποδαράκια.
                    Όπως καταλαβαίνω, αγαπητέ Τοποτούν, ότι είσαι κατά κάποιο τρόπο συνδεδεμένος με το στρατό ή το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Και χαίρομαι για σένα που επιτέλους άρχισες να πληρώνεις άξια χρήματα. Όμως η Ρωσία δεν αποτελείται από έναν στρατό και τη ρωσική φρουρά, αλλά από τον απλό λαό, του οποίου το 98%, όπως η Ρωσία δεν αποτελείται μόνο από τη Μόσχα. Δεν είμαι σίγουρος βέβαια ότι θα με καταλάβεις, αλλά και πάλι η απόπειρα δεν είναι βασανιστήριο.
                  2. 0
                    4 Δεκεμβρίου 2017 14:09
                    Ναι, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ... πολλά εργοστάσια στέλνουν ανθρώπους στο BS ή μειώνουν τις εργάσιμες ημέρες.
                    Ναι γενικά στο στρατό όπως υπήρχε η βλακεία έτσι και παρέμεινε.
    3. PN
      +5
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:29
      Για να σας ακούσω, είναι κάποιο είδος seper-duper-megaweapon.
      1. +7
        3 Δεκεμβρίου 2017 15:32
        είναι απολύτως αδύνατο να το εντοπίσουμε όχι από το διάστημα, όχι από τη γη, αυτή είναι η αποκλειστικότητά του. ο ίδιος ο πύραυλος είναι σαν ένας τυπικός πύραυλος.
        1. PN
          + 13
          3 Δεκεμβρίου 2017 15:37
          3 μηχανές ντίζελ για 10 βαγόνια. Δεν πιστεύεις ότι μια τέτοια σύνθεση τραβάει τα βλέμματα από μακριά;
          1. +5
            3 Δεκεμβρίου 2017 15:42
            καθορίζεις πρώτα τη σύνθεση και είναι στο σακουλάκι. για κάποιο λόγο, οι Yankees δεν έχουν ακόμη μεθόδους. Mzhet τι σκέφτηκες;
            1. PN
              +3
              3 Δεκεμβρίου 2017 15:52
              Η σύνθεση έχει καθοριστεί, πριν από λίγες μέρες υπήρχε ήδη ένα άρθρο σχετικά.
              Και η προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν είναι αυτό που χρειαζόμαστε τώρα. Είναι καλύτερα να κατευθύνουμε χρήματα για την ανάπτυξη και την εφαρμογή αντιδορυφορικών όπλων. Σε έναν σύγχρονο παγκόσμιο πόλεμο, η καταστροφή των δορυφόρων σχεδιάζεται κυρίως. Εδώ, στα ίδια ριγέ, όλα τα σύγχρονα όπλα είναι δεμένα με δορυφόρους. Μπορούμε να κάνουμε κάτι για να τους καταπολεμήσουμε; φαίνεται λίγο περισσότερο από το τίποτα.
              1. +3
                3 Δεκεμβρίου 2017 15:58
                στάση, πώς ορίζεται; έχουμε BZHRK σε υπηρεσία; Είμαι τόσο πίσω από την εποχή;
                1. PN
                  +1
                  3 Δεκεμβρίου 2017 16:05
                  Πιθανώς.
                  https://topwar.ru/76442-.html
                  Υπάρχει μια εικόνα εκεί.
                  1. +3
                    3 Δεκεμβρίου 2017 16:31
                    λοιπον ναι. κάποιες διαφορές στον εξοπλισμό τρεξίματος κατέστησαν αδύνατο για τους εχθρούς να βρουν τη σωστή σύνθεση. μπορείτε να βρείτε στο Διαδίκτυο για το κυνήγι των BZHRK tsrushnok μας. δεν είναι ρεαλιστικό να το εντοπίσεις, ο υπαινιγμός των πολεμιστών δεν μετράει, οι σιδηροδρομικοί είναι έξτρα εδώ.
            2. ZVO
              +3
              3 Δεκεμβρίου 2017 19:35
              Απόσπασμα: αρχάριος
              καθορίζεις πρώτα τη σύνθεση και είναι στο σακουλάκι. για κάποιο λόγο, οι Yankees δεν έχουν ακόμη μεθόδους. Mzhet τι σκέφτηκες;


              Η σύνθεση προσδιορίζεται μία ή δύο φορές ...
              δηλαδή «μέλι».
              Μέσω αρκετά μικροσκοπικών και συγκαλυμμένων σεισμικών αισθητήρων, που λειτουργούν σε απόσταση έως και 100 μέτρων από τον καμβά, με διάρκεια ζωής άνω των 3 ετών. Προσδιορίστε όχι μόνο το ειδικό τρένο, αλλά και την ταχύτητα και την κατεύθυνση της κίνησης.
              Κάθε 300-500 χιλιόμετρα θα πρέπει να υπάρχει ειδικός σταθμός ή «κλειστό» τμήμα κανονικού σταθμού, στο οποίο εξυπηρετείται το ειδικό τρένο. Το οποίο διορθώνεται εύκολα τόσο από το διάστημα με οχήματα επιτήρησης ή αναγνώρισης RT, όσο και από εχθρικούς πράκτορες.
              Η ανάπτυξη αισθητήρων κατά μήκος όλων των πιθανών σιδηροδρομικών γραμμών πραγματοποιείται από εχθρικούς πράκτορες και μονάδες ειδικών δυνάμεων.

              Ολα. αυτό που έγραψα παραπάνω δημοσιεύτηκε πριν από 30 χρόνια...

              Και οι εχθρικοί πράκτορες στις σημερινές μας συνθήκες της παντελούς έλλειψης χρημάτων και της κυριαρχίας των μεταναστών είναι απλά αμέτρητοι...
              1. +2
                4 Δεκεμβρίου 2017 11:27
                λειτουργία σε πλήρη εξέλιξη! θεωρία, θεωρία και περισσότερο θεωρία. για κάποιο λόγο τρέμει η πρακτική, δηλ. δεν περπατάει καθόλου.
                1. ZVO
                  0
                  4 Δεκεμβρίου 2017 13:08
                  Απόσπασμα: αρχάριος
                  λειτουργία σε πλήρη εξέλιξη! θεωρία, θεωρία και περισσότερο θεωρία. για κάποιο λόγο τρέμει η πρακτική, δηλ. δεν περπατάει καθόλου.


                  Δεν θα αναπτυχθεί ούτε ένα BZHRK.
                  Δεν θα είναι.
                  Γιατί δεν υπάρχει τρόπος να τον προστατέψεις.
                  Από τη λέξη γενικά.
                  Είναι από τρομοκρατικές και αντάρτικες ενέργειες. Υπονόμευση του καμβά, εναλλαγή βελών κ.λπ.
                  Στα δημόσια δρομολόγια των Ρωσικών Σιδηροδρόμων, απλά δεν υπάρχει σωτηρία για το BZHRK.
                  Το ποσοστό επιβίωσης του συμπλέγματος είναι μηδενικό.
                  1. +2
                    4 Δεκεμβρίου 2017 22:38
                    δεν βρέθηκε ούτε ένα BZHRK. Για να εφαρμόσετε τις σκέψεις σας, πρέπει τουλάχιστον να γνωρίζετε πού και με ποιους τρόπους θα περάσει το τρένο. Καταλαβαίνετε, είναι σαν να ψάχνετε για μια βελόνα σε μια θημωνιά.
                    1. ZVO
                      0
                      5 Δεκεμβρίου 2017 16:24
                      Απόσπασμα: αρχάριος
                      δεν βρέθηκε ούτε ένα BZHRK. Για να εφαρμόσετε τις σκέψεις σας, πρέπει τουλάχιστον να γνωρίζετε πού και με ποιους τρόπους θα περάσει το τρένο. Καταλαβαίνετε, είναι σαν να ψάχνετε για μια βελόνα σε μια θημωνιά.


                      Γιατί το νομίζεις αυτό. ότι δεν βρέθηκε;
                      Γνωρίζοντας τα έμμεσα χαρακτηριστικά των δορυφόρων μας επιτήρησης και γνωρίζοντας τα κατά προσέγγιση χαρακτηριστικά των αμερικανικών αναλόγων, μπορώ να πω με 100% βεβαιότητα:
                      οι Αμερικάνοι εντόπισαν τέλεια το BZHRK, σε πολλές επιμέρους παραμέτρους που αντιστοιχούν στο BZHRK και τίποτα άλλο.
                      Ορίζονται πάρα πολλές παράμετροι ταυτόχρονα.
                      Αυτά είναι μη τυποποιημένα αυτοκίνητα, αυτός είναι ο αριθμός των ατμομηχανών.
                      Αυτά είναι στρατιωτικά στρατόπεδα.
                      Απλά ενεργοποιήστε τη λογική.
                      Πρώτον, στρατιωτικά στρατόπεδα με ανεπτυγμένο σιδηροδρομικό δίκτυο, στο οποίο βασίστηκε το BZHRK.
                      Κατα δευτερον. Από τα στρατόπεδα "χορός" και όλους τους αυτοκινητόδρομους στους οποίους μπορεί να πάει το BZHRK.
                      Όλοι οι «ειδικοί σταθμοί» για εξυπηρέτηση «χορεύουν» από τέτοιους αυτοκινητόδρομους.
                      και συνέχεια.
                      Ή πιστεύετε ότι ένα τέτοιο τρένο «οδηγεί» όπου θέλει και όπως θέλει και πόσο θέλει;
                      Και δεν λαμβάνετε υπόψη τα δρομολόγια των τρένων των Ρωσικών Σιδηροδρόμων; Οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι δεν θα επιτρέψουν στην Περιφέρεια της Μόσχας να είναι ανεξάρτητη στην κληρονομιά της ...
                      Και η κατάσταση των ίδιων των αποστάσεων ταξιδιού;
                      Το βαρύ BRZhK δεν θα περάσει σε όλες τις διαδρομές.

                      Διαβάστε το τοπικό μέλος "weksha50"
                      Τους υπηρέτησε. Διαβάστε το για το 2016, για το 2017 - ψάξτε το.
                      Για κάθε χρόνο τίθεται το θέμα του BZHRK.
                      Ίσως τότε το πέπλο πετάξει από πάνω σου…
                      https://topwar.ru/index.php?do=lastcomments&u
                      serid=154844
          2. +1
            3 Δεκεμβρίου 2017 17:10
            συν έναν ισχυρό ραδιοφωνικό σταθμό.
          3. +2
            3 Δεκεμβρίου 2017 20:44
            Σε πραγματικό καθήκον μάχης, μπορεί να υπάρχουν περισσότερα αυτοκίνητα. Άδειο φυσικά.
        2. +5
          3 Δεκεμβρίου 2017 15:43
          Θα είναι εύκολο να εντοπιστεί - από τους τόπους ανάπτυξης.
          1. +3
            3 Δεκεμβρίου 2017 15:50
            Λοιπόν, μάλλον ξέρεις καλύτερα. μόνο τώρα είναι ακόμα άγνωστο αν έχουν ανάπτυξη;! βρίσκονται σε συνεχή κίνηση. μην τα μπερδεύετε με τα αδέρφια τους σε τροχοφόρο σασί.
            1. +6
              4 Δεκεμβρίου 2017 04:10
              Garik, γεια hi Αυτά τα BZHRK είχαν σίγουρα μόνιμες βάσεις, μία από αυτές ήταν στην περιοχή Kostroma. Το τρένο βρισκόταν σε μάχιμη υπηρεσία για ορισμένο χρονικό διάστημα, στη συνέχεια επέστρεψε στη βάση για επισκευή και επιθεώρηση εξοπλισμού, αναπλήρωση προμηθειών και υπόλοιπο προσωπικού. Αυτή την ώρα, άλλο τρένο βρισκόταν σε υπηρεσία. Υπήρχαν αρκετές βάσεις καθώς και τρένα. Εάν το Barguzin δημιουργηθεί και τεθεί σε λειτουργία, θα δημιουργηθεί εκ νέου και η υποδομή για την εξυπηρέτησή τους. Δείτε το προηγούμενο άρθρο, όπου οι συνάδελφοί μας μιλούν για αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες.
              1. +2
                4 Δεκεμβρίου 2017 11:39
                γεια σου, Σεργκέι. ναι έχεις δίκιο. μόνο η είσοδος στη βάση και η έξοδος είναι ξεκάθαρα επεξεργασμένες. Εξάλλου, γνωρίζουμε πολύ καλά το πρόγραμμα πτήσεων των δορυφόρων. και η διανομή / διάλυση μετά την έξοδο από τη βάση, στη γενική κίνηση των τρένων, είναι παρόμοια με το παιχνίδι “confidant”_ art.
                1. +6
                  4 Δεκεμβρίου 2017 11:52
                  Λοιπόν, αφού ο «Μπράβο» πήγε σε μάχιμη υπηρεσία, σημαίνει ότι ήδη υπάρχουν εξελίξεις σε αυτό το θέμα. Θέλουν να φτιάξουν το "Barguzin" στις παραμέτρους βάρους και μεγέθους των τυπικών ψυγείων. Εάν όλα πάνε όπως έχουν προγραμματιστεί, τότε η μυστικότητα της κίνησης θα αυξηθεί. Αν και οι αναγνωρίσεις από δορυφόρους διεξάγονται και βελτιώνονται συνεχώς, εξακολουθώ να μην πιστεύω ότι δεν υπάρχουν τρόποι να αποφύγεις το «μάτι που βλέπει τα πάντα». Και τότε, η παρακολούθηση ενός κινούμενου αντικειμένου είναι πολύ πιο δύσκολη από ένα ακίνητο.
          2. +3
            3 Δεκεμβρίου 2017 15:51
            Απόσπασμα: Vadim237
            Θα είναι εύκολο να εντοπιστεί - από τους τόπους ανάπτυξης.

            και είναι ακόμα πιο εύκολο να καταστραφεί
        3. + 16
          3 Δεκεμβρίου 2017 15:52
          Δώσε το μπουκάλι στο σιδηρόδρομο. χαμόγελο Θα σας πουν λεπτομερώς πού και πότε,
          και πότε την επόμενη φορά. Και καλό είναι να πουν το αβλαβές
          ένας Αμερικανός κατάσκοπος, όχι ένας άνθρωπος του ISIS από τον Καύκασο ή την Κεντρική Ασία.
          1. +5
            3 Δεκεμβρίου 2017 16:01
            Το να ονειρεύεσαι δεν είναι κακό, κακό δεν είναι να ονειρεύεσαι. ναι voyaka ε;
          2. +6
            3 Δεκεμβρίου 2017 16:21
            βόγιακα ε
            Δώσε το μπουκάλι στο σιδηρόδρομο. χαμόγελο Θα σου πουν αναλυτικά πού και πότε,
            και πότε την επόμενη φορά.
            Είστε εντελώς άγριοι στην άμμο; Μερικές φορές χρειάζεται να αφήσετε έναν ζεστό μίνι θάλαμο αερίου για τους ανθρώπους. Ειδικότερα, για τη γενική ανάπτυξη της Ρωσίας, επισκεφθείτε. Για να μην εκτυπώνετε πια τέτοιες ανοησίες. Δεν έχετε δει τους σύγχρονους Ρωσικούς Σιδηροδρόμους για πολύ καιρό. hi
          3. + 12
            3 Δεκεμβρίου 2017 16:28
            Παράθεση από: voyaka uh
            Δώσε το μπουκάλι στο σιδηρόδρομο. Θα σας πουν λεπτομερώς και πού, πότε και πότε την επόμενη φορά. Και καλό είναι να πουν το αβλαβές
            ένας Αμερικανός κατάσκοπος, όχι ένας άνθρωπος του ISIS από τον Καύκασο ή την Κεντρική Ασία.

            Αλεξέι Μπάτκοβιτς ζητήσει Στη σοβιετική εποχή, η CIA κυνήγησε το BZHRK σε όλο τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο και παρακολουθούσε από δορυφόρους και γλίστρησε κάθε είδους κατασκοπευτική βλακεία στα τρένα, και δεν είναι γνωστό πόσες δεξαμενές βότκας και αλκοόλ μέθυσαν οι σιδηροδρομικοί και... .... ζητήσει Αποδείχτηκε ότι ήταν πιο εύκολο να αγοράσετε ένα καμπούρη, να βάλετε τον Γιέλτσιν να πιει, και οι ίδιοι είχαν ένα BZHRK, στην αρχή το έβαλαν σε ένα αστείο και μετά το έβαλαν σε καρφίτσες και βελόνες. hi
            1. +6
              3 Δεκεμβρίου 2017 17:15
              Παράθεση από vovanpain
              BZHRK, στην αρχή το έβαλαν για αστείο, και μετά το άφησαν να πάει στις βελόνες.

              πραγματικα ουτε μια ναφθαλικος ???? υπηρχαν φημες οτι τρια συμπλεγματα κρυβονταν καπου περα απο τα Ουραλλια...αν το κοψουν ειναι ταλαιπωρια, ευθεια, μπελα
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        4. 0
          3 Δεκεμβρίου 2017 18:26
          Στερεώστε το φάρο διακριτικά και όλες οι κινήσεις είναι σε πλήρη θέα. Ή δεν είναι δυνατή αυτή η επιλογή;
          1. +6
            4 Δεκεμβρίου 2017 04:21
            Για να το κάνετε αυτό, πρέπει πρώτα να βρείτε το τρένο και να το πλησιάσετε. Λοιπόν, κάτι ακόμα, το τρένο υποβάλλεται τακτικά σε τεχνικό έλεγχο μόνο και μόνο για να εντοπίσει τέτοιους φάρους και άλλο κατασκοπευτικό εξοπλισμό. Επιπλέον, δεν έχει μόνο έναν ραδιοφωνικό σταθμό για επικοινωνία, αλλά και πολλά διαφορετικά πανούργα ηλεκτρονικά συστήματα. Το κυνήγι για ένα τέτοιο τρένο εμφανίζεται στη σειρά "Αξιωματικοί" με τον Makarov και τον Gorobchenko. Φυσικά αυτό είναι μυθοπλασία, αλλά υπάρχουν ορισμένα αληθινά στοιχεία.
    4. +6
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:40
      Οι πληροφορίες σχετικά με την περικοπή του έργου Barguzin BRZhK ήταν αμφίβολες, μετά ήρθε μια αμφίβολη διάψευση, αμφίβολα νέα ... Δεν θα εκπλαγώ αν οι προγραμματιστές του Barguzin δεν γνώριζαν καθόλου όλη αυτή τη φασαρία
      1. +2
        4 Δεκεμβρίου 2017 00:55
        αλλά εδώ μυρίζει εκλογές... Αυτή τη στιγμή, όλοι τρελαίνονται, και τότε θα βγει ο μεγάλος και πανίσχυρος εγγυητής μας, ολόλευκος, θα δηλώσει πλήρη υποστήριξη στο έργο και θα μαλώσει όσους σώζουν την άμυνα της χώρας.

        Θα ήταν καλύτερα, όπως οι Σαουδάραβες, να μαζέψουμε σε ένα ξενοδοχείο ή ξενώνα όλους τους ολιγάρχες μας και, καλά, να τους ξεπεράσουμε δισεκατομμύρια. Βγάλτε τους μαύρους, τόσο ηλίθιοι, και ήδη εκατό δισεκατομμύρια έχουν γυρίσει πίσω….
    5. + 11
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:47
      Απόσπασμα: 1331M
      Δεν μπορείς να κάνεις αεροπλανοφόρο, αλλά αυτό είναι αίμα από τη μύτη !!!!!!!


      Μπορείς να δικαιολογήσεις το "Αίμα από τη μύτη" σου;;;
      Έχετε υπηρετήσει μόνοι σας στο BZHRK, έχετε εμπειρία σε μάχιμα καθήκοντα;
      Αναπτύξατε προσωπικά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, πραγματοποιήσατε την επιστημονική και τεχνική υποστήριξη του BZHRK στο ερευνητικό ινστιτούτο;
      Έχετε δουλέψει προσωπικά στα όργανα VOSO, που εξασφάλιζαν τη σχέση-αλληλεπίδραση με το MRS-RZD-RVSN ???

      Ζητώ συγγνώμη για τη σκληρότητα, αλλά βαρέθηκα τέτοια πακέτα αφίσας-θαυμαστικά...

      Υ.Γ.Αν ήξερες πόσο εύκολο είναι να "κοντάς τα πόδια" του BZHRK με τη βοήθεια ενός έμπειρου DRG και την παρουσία "πληροφοριοφόρων" στον σιδηρόδρομο... Σαν δύο δάχτυλα στην άσφαλτο... Πιστέψτε με.. .
      Το σύστημα ασφαλείας του BZHRK "STs-5", για το οποίο το 1987 πολλοί άνθρωποι έλαβαν παραγγελίες και μετάλλια, όπως ήταν, για να το θέσω ήπια, ακατέργαστο, παρέμεινε μέχρι τη διασπορά και την κατάρρευση τμημάτων του BZHRK.. .
      1. +5
        3 Δεκεμβρίου 2017 15:55
        Παράθεση από weksha50
        Μπορείς να δικαιολογήσεις το "Αίμα από τη μύτη" σου;;;
        Έχετε υπηρετήσει μόνοι σας στο BZHRK, έχετε εμπειρία σε μάχιμα καθήκοντα;
        Αναπτύξατε προσωπικά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, πραγματοποιήσατε την επιστημονική και τεχνική υποστήριξη του BZHRK στο ερευνητικό ινστιτούτο;
        Έχετε δουλέψει προσωπικά στα όργανα VOSO, που εξασφάλιζαν τη σχέση-αλληλεπίδραση με το MRS-RZD-RVSN ???

        Όλα αυτά είναι περιττά για να καταλάβουμε ότι το BZHRK είναι περιττό ...
      2. +7
        4 Δεκεμβρίου 2017 04:55
        Γιώργο, χαιρετίσματα hi Η BZHRK "Molodets", όπως το καταλαβαίνω, υπέφερε από πολλά κιλά. Επομένως, είχε σημαντικές διαφορές από τα συνηθισμένα αυτοκίνητα-ψυγεία. Το "Barguzin" δημιουργείται σε νέα βάση στοιχείων και σε μικρότερο βάρος. Εάν καταφέρουν να ανταποκριθούν στις τυπικές παραμέτρους, τότε αυτό θα αυξήσει τη μεταμφίεσή του ως κανονική σύνθεση κατά μια τάξη μεγέθους. Τότε θα γίνει πραγματικά ένα «φάντασμα», το οποίο θα γίνει εξαιρετικά δύσκολο να εντοπιστεί. Και ένα άλλο πλεονέκτημα υπέρ του BZHRK είναι η γκάμα του. Σε λίγες μέρες μπορεί να διασχίσει ολόκληρη τη Ρωσία και να καταλήξει στην άλλη άκρη της χώρας. Το YARS και το TOPOL δεν μπορούν να το κάνουν αυτό. Λοιπόν, η ασφάλεια του BZHRK μπορεί να αυξηθεί στο κατάλληλο επίπεδο με βάση την προηγούμενη εμπειρία. Η γνώμη μου είναι ότι οι Barguzins πρέπει να αναλάβουν μαχητικό καθήκον. IMHO.
        1. +2
          4 Δεκεμβρίου 2017 12:32
          Απόσπασμα: Svarog51
          Η γνώμη μου είναι ότι οι Barguzins πρέπει να αναλάβουν μαχητικό καθήκον.


          Χαιρετισμούς, Σεργκέι!
          Εάν διαβάσετε προσεκτικά τα σχόλιά μου, τότε η ουσία τους δεν συνοψίζεται στην αορατότητα του BZHRK, στο βάρος και την προστασία του ... Και επίσης - όχι στο ίδιο το προσωπικό πυραύλων-εξοπλισμού ...
          Έβαλα στο προσκήνιο τα προβλήματα της διασύνδεσης της υπηρεσίας VOSO BZHRK και των υπηρεσιών των σύγχρονων ρωσικών σιδηροδρόμων ... Πολλές απαιτήσεις όχι μόνο δεν συμπίπτουν, αλλά είναι εντελώς αντίθετες ως προς τον σκοπό τους ... Επίσης προβλήματα της εργασίας των μηχανικών σε μια βάρδια μάχης και σε μια διαδρομή, η εισαγωγή τους σε διαδρομές ... Προβλήματα επιλογής οδηγών ειδικά ... Λοιπόν, δεν θα φύγουν από την πολιτική ζωή σήμερα ... Ο σύγχρονος στρατός είναι απίθανο να μπορέσει να τους παράσχει δωρεάν στέγαση αυτή τη στιγμή, σήμερα - όπως έκαναν στη σοβιετική εποχή ... Οι οδηγοί στους οποίους απονεμήθηκε ο βαθμός των αξιωματικών εντάλματος έλαβαν διαμερίσματα ακόμη και πριν από τους αξιωματικούς που στάθηκαν στην ουρά για στέγαση για περισσότερο από ένα χρόνο ...
          Και - χρήματα ... Ο σχηματισμός ενός BZHRK σε μια βάση δεδομένων (μάχιμο καθήκον) είναι ένα τεράστιο χρηματικό ποσό ... Και ήδη, θεωρούμε ότι η φωτιά του πολέμου καίει στα σύνορα και είναι κοντά ... Και Αυτά τα τεράστια χρήματα είναι καλύτερα να πεταχτούν τώρα στην παραγωγή δεξαμενών και αεροσκαφών (αυτός είμαι - για παράδειγμα) παρά στο BZHRK, του οποίου η δοκιμαστική λειτουργία και η εισαγωγή στη βάση δεδομένων θα διαρκέσει 5-7 χρόνια ... Ναι, ναι , μην υπολογίζεις σε 2-3 χρόνια...
          Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι έτοιμο για την παραγωγή του "Barguzin" στο σύνολό του ... Είναι δυνατόν να επαναληφθεί η διαλυμένη - διαλυμένη σχολή στη Σχολή του Λένινγκραντ του VOSO (σιδηροδρομικά στρατεύματα) και επίσης να συμπεριληφθεί το πρόγραμμα στην εκπαίδευση δόκιμων σχολών διοίκησης και μηχανικών του RV CH ... Μετά υπάρχει, έτσι ώστε τουλάχιστον το προσωπικό να είναι για αυτό το συγκρότημα, όταν ξαφνικά αρχίσουν να το παράγουν ... hi
          1. +5
            4 Δεκεμβρίου 2017 13:03
            Γεώργιος, hi Ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις. Ελπίζω ακόμη ότι οι εργασίες για τη δημιουργία του "Barguzin" έχουν μόλις ανασταλεί. Αν δεν υπάρχει ανάγκη για αυτά τώρα, τότε δεν είναι γεγονός ότι δεν θα εμφανιστούν στο μέλλον. Το γεγονός ότι η προετοιμασία και η υλοποίηση του έργου θα πάρει χρόνο και χρήμα είναι κατανοητό. Λοιπόν, άλλα οπλικά συστήματα και η συντήρησή τους δεν είναι φθηνά. Όλα ρέουν, όλα αλλάζουν. Τα διαμερίσματα για τους οδηγούς και το προσωπικό των Barguzins, νομίζω, δεν είναι το πιο ακριβό αντικείμενο του έργου. Αυτό είναι που με ενδιέφερε - γιατί μια τόσο μικρή αυτονομία; Η εξυπηρέτηση σε ένα πυρηνικό υποβρύχιο είναι πολύ πιο δύσκολη, και ωστόσο η αυτονομία είναι υψηλότερη εκεί. Γιατί τότε;
    6. +1
      3 Δεκεμβρίου 2017 16:16
      Το Avik είναι ένα λείψανο του παρελθόντος, ο υπερήχος είναι το παν μας
      1. +1
        3 Δεκεμβρίου 2017 17:24
        Ναι, ήρθε η ώρα να εκτοξεύσουμε το διαστημικό καταδρομικό σε τροχιά κοντά στη Γη. Και μην ασχολείστε με τις ανοησίες του περασμένου αιώνα hi
  2. +3
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:15
    Δεν είναι θέμα χρηματοδότησης. Απλώς κάναμε έναν συμβιβασμό με αντάλλαγμα κάτι.
    1. +7
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:28
      Δεν το νιώθω αυτό το «κάτι»! (γ) Αν και, ίσως είναι καλό που δεν το νιώθω! γέλιο
      1. +7
        3 Δεκεμβρίου 2017 15:48
        Volodya, ας το νιώσουν οι ανεκτικοί με αυτό που σκέφτονται. lol
        1. +3
          3 Δεκεμβρίου 2017 17:53
          Συμφωνώ. Αλήθεια, έχω την εντύπωση ότι δεν έχουν συναισθήματα, μόνο αισθήσεις! γέλιο
  3. +5
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:20
    Η απόρριψη του Barguzin μπορεί να ενταχθεί σε μια σειρά από εξαιρετικά λάθη μας. άρα πιστεύω ότι στην κορυφή θα το καλοσκεφτούν και θα βάλουν αυτό το έργο «επί επιδόματος» στο κρατικό πρόγραμμα 18/25.
    1. +5
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:34
      Garik, γεια! hi Δεν καταλαβαίνω επίσης την αναστολή της εργασίας στο "Barguzin", αλλά ελπίζω ότι απλά δεν γνωρίζουμε κάτι ...
      1. +3
        3 Δεκεμβρίου 2017 15:39
        Max γεια. άκουσέ το γενικά σαν βροντή πάνω από τον Στρατό μας. Ελπίζω πραγματικά ότι οι εφημερίδες δεν λένε κάτι. Ναι, και μπορεί να μου ξέφυγε κάτι, αλλά σύμφωνα με τις πληροφορίες μου, το «Barguzin» έγινε με «ημιπρωτοβουλία», δηλ. Η ΜΟ γνώριζε, ενέκρινε, αλλά δεν βοήθησε πολύ.
        1. +7
          3 Δεκεμβρίου 2017 15:41
          Δεν ξέρω τι είναι, φίλε, αλλά μου φαίνεται ότι μέσα στο MO υπάρχει κάτι παρόμοιο με μια ανακατανομή της σφαίρας των συμφερόντων, ο Θεός να μην κάνω λάθος ...
          1. +5
            3 Δεκεμβρίου 2017 15:47
            Μαξ, γιατί αξίζει να εισαγάγετε ένα βίντεο με παιχνίδι στην επίσημη κυκλοφορία του MO. βλέπουμε το ορατό μέρος των παγόβουνων_ φιλελεύθερων στην κυβέρνηση. και τέτοια υπουργεία και τμήματα όπως το Υπουργείο Άμυνας, το Υπουργείο Εσωτερικών, το FSB. Δεν νομίζω ότι οι δικοί μας κατάφεραν να καθαρίσουν όλους τους αμαρτωλούς από τα τέλη της δεκαετίας του '80 έως το μηδέν.
            1. +5
              3 Δεκεμβρίου 2017 15:57
              Δεν βιάζομαι ο ίδιος και δεν σε συμβουλεύω να υποκύψεις σε απαισιόδοξες διαθέσεις, Garik. Ας περιμένουμε μέχρι...
        2. 0
          3 Δεκεμβρίου 2017 15:47
          Απόσπασμα: αρχάριος
          Ελπίζω πραγματικά ότι οι εφημερίδες δεν λένε κάτι

          Πιστεύετε ότι οι «εφημερίδες» γνωρίζουν όλες τις πιο μυστικές εξελίξεις και απλώς «δεν μας λένε» κάτι; Αυτοί οι "ειδησεογραφιστές" είναι ακριβώς οι ίδιοι χρήστες του Διαδικτύου με εσάς και εγώ και αντλούν πληροφορίες από εκεί.
          1. +3
            3 Δεκεμβρίου 2017 15:56
            που νομίζεις ότι παίρνουμε πληροφορίες ακόμα και για VO; δεν συζητάμε, αλλά αμφίβολο, για όλες τις ίδιες πληροφορίες RG;
  4. +3
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:22
    Ο I. Korotchenko, όπως και άλλοι ειδικοί, μπορεί να πει οτιδήποτε. Αν και δεν υπάρχει επίσημη δήλωση για αυτό το θέμα, όλες οι απόψεις των ειδικών είναι απλώς κενός αέρας.
    1. 0
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:27
      Μπορείτε να πιστέψετε τις επίσημες δηλώσεις ή μπορείτε να ανατρέψετε το κεφάλι σας. Τι έκανε ο ειδικός.
      1. +1
        3 Δεκεμβρίου 2017 15:59
        Και μπορείτε για άλλη μια φορά να γυρίσετε το κεφάλι σας και να σκεφτείτε γιατί τα στρατιωτικά συγκροτήματα σιδηροδρόμων έχουν εξαφανιστεί στον κόσμο .... hi
    2. +5
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:29
      Οι ομιλίες εμπειρογνωμόνων χρειάζονται πρωτίστως για να μπορούμε να τηρούμε στατιστικά στοιχεία για τις ομιλίες εμπειρογνωμόνων. ριπή οφθαλμού
    3. +4
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:36
      Παράθεση από: razved
      Ο I. Korotchenko, όπως και άλλοι ειδικοί, μπορεί να πει οτιδήποτε. Αν και δεν υπάρχει επίσημη δήλωση για αυτό το θέμα, όλες οι απόψεις των ειδικών είναι απλώς κενός αέρας.


      Υπάρχουν μόνο δύο απόψεις ειδικών: η γνώμη του Πούτιν και η γνώμη του Σόιγκου.
      Όλα τα άλλα είναι βρωμιά.
      1. +4
        3 Δεκεμβρίου 2017 17:50
        Ματσέτ, με έφερες σε άβολη θέση! Αποδεικνύεται ότι τώρα εσείς και εγώ, ως ειδικοί, πρέπει να αποφασίσουμε ποιος από εμάς είναι ο Πούτιν και ποιος ο Σόιγκου! ριπή οφθαλμού
        1. +3
          4 Δεκεμβρίου 2017 00:59
          συγγνώμη συνάδελφοι... και ποιοι είναι οι ΕΙΔΙΚΟΙ εδώ; κάτι φαίνεται σαν να είμαστε όλοι εδώ για να κράξουμε.
          1. +2
            4 Δεκεμβρίου 2017 02:36
            Αυτό που φαίνεται προφανές είναι σπάνια μια αντικειμενική πραγματικότητα. γέλιο Αρκεί να σκάψει κανείς λίγο βαθύτερα - και αποδεικνύεται ότι κάθε επισκέπτης του ιστότοπου είναι ειδικός σε κάτι. Οι Κινέζοι λένε σχετικά: «Οι δρόμοι είναι γεμάτοι σοφούς». Και ακόμα κι αν κάποιος δεν το έχει συνειδητοποιήσει αυτό, τότε, όπως λένε στην Ουκρανία, σε μια κατά προσέγγιση μετάφραση, "σημαίνει ότι τον βασάνισαν άσχημα" γέλιο
          2. +6
            4 Δεκεμβρίου 2017 05:19
            Σεργκέι, χαιρετίσματα hi
            συγγνώμη συνάδελφοι... και ποιοι είναι οι ΕΙΔΙΚΟΙ εδώ; κάτι φαίνεται σαν να είμαστε όλοι εδώ για να κράξουμε.

            Δεν συμφωνώ με τη γνώμη σας, εάν διαβάσετε προσεκτικά όλα τα σχόλια και αναλύσετε, τότε υπολογίστε τον σωστό ειδικό για το θέμα του άρθρου. Βρήκα έναν τέτοιο ειδικό και μπορώ να πω με σιγουριά ότι υπηρέτησε στο BZHRK "Molodets". Εδώ είναι η γνώμη του είναι πολύ πιο κατατοπιστική από το άρθρο. Μπορείτε να μου πείτε ποιος είναι;
            1. +2
              4 Δεκεμβρίου 2017 21:26
              Δεν ξέρω περί τίνος πρόκειται. Αλλά αν μου πείτε - με ευχαρίστηση εμβαθύνετε. Ο ίδιος ο άνθρωπος πυραύλων, πολύ ενδιαφέρον.
              1. +5
                5 Δεκεμβρίου 2017 05:21
                Διαβάστε προσεκτικά τα σχόλια του George weksha50, θα σας πουν πολλά. Δώστε προσοχή σε συγκεκριμένους όρους. Δεν ξέρω πόσο διαρκεί η συμφωνία μη αποκάλυψης, αλλά μπορεί να πει κάτι. hi
                1. +2
                  5 Δεκεμβρίου 2017 06:50
                  Ευχαριστώ, θα ρίξω μια ματιά.
                  1. ZVO
                    0
                    5 Δεκεμβρίου 2017 16:25
                    Παράθεση από Silkway0026
                    Ευχαριστώ, θα ρίξω μια ματιά.


                    Διαβάστε τις αναρτήσεις του από το 2016 και παλαιότερα. Έγραψε πολλά αληθινά.
              2. +5
                5 Δεκεμβρίου 2017 05:36
                Συνώνυμος hi
                Ο ίδιος ο άνθρωπος πυραύλων

                Λοιπόν, για τον Υποστράτηγο των Πυραυλικών Δυνάμεων ριπή οφθαλμού ποτά ποτά ποτά
  5. +2
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:24
    Αυτό το θέμα είχε ήδη συζητηθεί χθες. Ναί
    1. +1
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:39
      Τέτοια θέματα μπορούν να συζητηθούν για πολύ καιρό και με έκπληξη, να δώσουν δεκάδες «ειδικές» απόψεις, να μαντέψουν στο κατακάθι του καφέ τι θα εμφανιστεί και πότε ....
      Εν ολίγοις, διασκέδαση για τους χρήστες του ιστότοπου. σύντροφος
  6. +2
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:34
    Κανείς με τα καλά του δεν θα έκοβε ένα τέτοιο έργο.
    Αυτό είναι πολύ πιο σημαντικό από οποιοδήποτε αεροπλανοφόρο και φανταστικούς ηγέτες.
    1. +2
      3 Δεκεμβρίου 2017 15:46
      Αυτό το έργο δεν έχει πλέον νόημα - για ευνόητους λόγους.
    2. +7
      3 Δεκεμβρίου 2017 16:01
      Παράθεση από Machete
      Κανείς με τα καλά του δεν θα έκοβε ένα τέτοιο έργο.

      Γιατί;; Εξαρτάται ποιος είναι το μυαλό...
      αν κάποιοι εχθροί του λαού ή φιλελεύθεροι, τότε ακριβώς το ίδιο, με το σωστό μυαλό τους, θα προσφέρουν και θα κάνουν.
      1. +1
        3 Δεκεμβρίου 2017 16:03
        Λοιπόν, φαίνεται ότι οι φιλελεύθεροι απομακρύνθηκαν από την εξουσία. Ναι, και η σημερινή κυβέρνηση συμπεριφέρεται σαν άνθρωπος με τον στρατό.
        1. +3
          3 Δεκεμβρίου 2017 16:07
          Παράθεση από Machete
          Λοιπόν, φαίνεται ότι οι φιλελεύθεροι απομακρύνθηκαν από την εξουσία

          Και συγχωρέστε με ποιος είναι εκεί τώρα, που έχω μπερδευτεί - ρουστίκ, άρα ποιοι είναι αυτοί στην εξουσία; Ίσως κομμουνιστές; Ο Θεός να με συγχωρέσει (η λέξη είναι τι) Δημοκράτες;
  7. + 10
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:35
    φρίκη σταματώ . Και πώς είμαστε χωρίς Barguzin. Θα έχουμε μόνο 7 τύπους διαφορετικών ICBM σε υπηρεσία.
    Οι Αμερικανοί γενικά με ένα αρχαίο Μ-3 ζουν και δεν κάνουν μπάνιο
    1. +3
      3 Δεκεμβρίου 2017 21:10
      Το Minuteman-3 δεν θα το έλεγα αρχαίο, σε ηλεκτρονική γέμιση ξεπερνάει και όλα όσα έχει η Ρωσία.
  8. +1
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:36
    Άρχισε να διαπραγματεύεται μέσω δημοσιεύσεων στα ΜΜΕ.
  9. +5
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:41
    Θα ήταν καλύτερα να δημιουργηθούν ιατρικά τρένα για να παρέχουν την πιο περίπλοκη ιατρική περίθαλψη στα πιο απομακρυσμένα μέρη της Ρωσίας.
    1. +2
      3 Δεκεμβρίου 2017 19:18
      Και εσείς προσωπικά βάζετε σιδηροδρομικές γραμμές σε αυτά τα απομακρυσμένα μέρη και όλα θα πάνε καλά.
      1. +2
        3 Δεκεμβρίου 2017 19:32
        Έτσι, σε εκείνα τα μέρη, έχουν ήδη τοποθετηθεί σιδηροδρομικές γραμμές για τη βιομηχανία εξόρυξης.
  10. +7
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:41
    Πρέπει να σκεφτείτε προσεκτικά πριν αναπτύξετε το BZHRK. Υπάρχει σημαντική διαφορά στην πιθανή ζημιά κατά το πρώτο χτύπημα του εχθρού σε μεγάλους σιδηροδρομικούς κόμβους, πρακτικά απροστάτευτα και απομακρυσμένα τμήματα των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων που βασίζονται σε νάρκες με ισχυρή αεράμυνα και αντιπυραυλική άμυνα. Ο δεύτερος σημαντικός παράγοντας είναι η ανάγκη σωστής αξιολόγησης των δυνατοτήτων των σύγχρονων εγκαταστάσεων διαστημικής νοημοσύνης. Αν πριν από 20 χρόνια το BZHRK μπορούσε να είναι αόρατο ανάμεσα στη ροή παρόμοιων κλιμακίων, τώρα αυτό μπορεί να αποδειχθεί προβληματικό. Οι κίνδυνοι που συνδέονται με δραστηριότητες τρομοκρατίας, δολιοφθοράς και κατασκοπείας για το BZHRK είναι επίσης σημαντικά υψηλότεροι.
  11. +8
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:42
    "μπορεί να αναθεωρηθεί λόγω της εξαιρετικής σημασίας αυτού του έργου για τη διατήρηση μιας στρατηγικής ισορροπίας δυνάμεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες", αναφέρει το RIA Novosti σε δήλωση του αρχισυντάκτη του περιοδικού National Defense. Ιγκόρ Κοροττσένκο"...

    Ένας εμπειρογνώμονας ... Igor Korotchenko ... ένας τεχνικός αεροπορίας-μηχανικός που, μετά το σχολείο, υπηρέτησε για 2 χρόνια σε συνεργεία επισκευής και στη συνέχεια κατέληξε στο Κεντρικό Αρχηγείο της Πολεμικής Αεροπορίας και στη συνέχεια στο Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ ... Σε ηλικία 34 ετών, απολύθηκε ως πολιτικός για ψυχοηθική ασυνέπεια (καλά, η διατύπωση είναι στη συνείδηση ​​των στελεχών και των γιατρών) ...
    Περισσότερα... Αρχισυντάκτης της Nezavisimaya Gazeta...
    Δεν θα συνεχίσω άλλο - όποιος το χρειάζεται, ας το γκουγκλάρει στο Διαδίκτυο...
    Ειδικός ... Ω ... ένας τεράστιος ειδικός στον τομέα των στρατηγικών επιθετικών όπλων ...
    Εξέφρασα τη γνώμη μου χθες ... Ναι, είναι κρίμα που το έργο περιορίστηκε ... Αλλά επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά: τώρα, ΤΩΡΑ - εμείς, η Ρωσία, δεν είμαστε στο χέρι ... Όπως και πριν από την κατασκευή των αεροπλανοφόρων...
    Έχω την τιμή.
  12. +3
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:42
    και το BZHRK δεν θα φαινόταν άσχημο κατά μήκος των παραλλήλων, και παρόμοιες φορτηγίδες ποταμού-θαλάσσης κατά μήκος των μεσημβρινών
  13. +1
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:44
    Μάλλον το πάγωμα του έργου συνδέεται κατά κάποιο τρόπο με τη μεταφορά της «οικονομίας σε πολεμική βάση» .... ριπή οφθαλμού Μπερδεύουμε τους στρατηγικούς φόβους των «αντιπάλων». Όπως τραγούδησε εκεί ο Rasteryaev: "όταν υποχωρούμε, είμαστε εμείς που προχωράμε" ... ριπή οφθαλμού
  14. +4
    3 Δεκεμβρίου 2017 15:49
    Και ας αγοράσουμε περισσότερους εμπόρους και το FRS θα τους συλλάβει από εμάς τον Φεβρουάριο, έτσι βελτιστοποιούμε τα κεφάλαια! Το ζευγάρι κατά κάποιο τρόπο όλο αυτό έχει αποκτήσει πρόσφατα μια άσχημη μυρωδιά ...... και σιωπή.
  15. 0
    3 Δεκεμβρίου 2017 16:00
    Δεν καταλαβαίνω τι να συζητήσουμε εδώ. Απλώς έχουν ήδη «χυθεί» τόσα χρήματα σε αυτό το σύμπλεγμα που η διακοπή του στην προανάκριση είναι έγκλημα και θα φυλακιστούν γι' αυτό.
  16. +1
    3 Δεκεμβρίου 2017 16:12
    Απόσπασμα: 1331M
    Δεν μπορείς να κάνεις αεροπλανοφόρο, αλλά αυτό είναι αίμα από τη μύτη !!!!!!!

    Έπρεπε να ξεκινήσω χθες...
  17. +3
    3 Δεκεμβρίου 2017 16:12
    δεν υπάρχουν χρήματα για τους Μπαργκούζιν, ούτε για νέους υποβρύχιους στρατηγούς, και ο πρόεδρος μεταφέρει την οικονομία σε πολεμική βάση, με λόγια φυσικά - γέλιο μέσα από δάκρυα, ζουν εκεί στον δικό τους κόσμο
  18. +3
    3 Δεκεμβρίου 2017 16:19
    Παράθεση από weksha50
    "μπορεί να αναθεωρηθεί λόγω της εξαιρετικής σημασίας αυτού του έργου για τη διατήρηση μιας στρατηγικής ισορροπίας δυνάμεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες", αναφέρει το RIA Novosti σε δήλωση του αρχισυντάκτη του περιοδικού National Defense. Ιγκόρ Κοροττσένκο"...

    Ένας εμπειρογνώμονας ... Igor Korotchenko ... ένας τεχνικός αεροπορίας-μηχανικός που, μετά το σχολείο, υπηρέτησε για 2 χρόνια σε συνεργεία επισκευής και στη συνέχεια κατέληξε στο Κεντρικό Αρχηγείο της Πολεμικής Αεροπορίας και στη συνέχεια στο Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ ... Σε ηλικία 34 ετών, απολύθηκε ως πολιτικός για ψυχοηθική ασυνέπεια (καλά, η διατύπωση είναι στη συνείδηση ​​των στελεχών και των γιατρών) ...
    Περισσότερα... Αρχισυντάκτης της Nezavisimaya Gazeta...
    Δεν θα συνεχίσω άλλο - όποιος το χρειάζεται, ας το γκουγκλάρει στο Διαδίκτυο...
    Ειδικός ... Ω ... ένας τεράστιος ειδικός στον τομέα των στρατηγικών επιθετικών όπλων ...
    Εξέφρασα τη γνώμη μου χθες ... Ναι, είναι κρίμα που το έργο περιορίστηκε ... Αλλά επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά: τώρα, ΤΩΡΑ - εμείς, η Ρωσία, δεν είμαστε στο χέρι ... Όπως και πριν από την κατασκευή των αεροπλανοφόρων...
    Έχω την τιμή.

    Η Wikipedia είναι τρομερή! Μας φώτισες, δεν θα ακούμε πια Κοροττσένκο! Μπορείτε να μας προτείνετε κάποιον πιο έμπειρο;
    1. +3
      3 Δεκεμβρίου 2017 18:49
      Απόσπασμα: Evrodav
      Η Wikipedia είναι τρομερή! Μας φώτισες, δεν θα ακούμε πια Κοροττσένκο! Μπορείτε να μας προτείνετε κάποιον πιο έμπειρο;


      Χμ... Πιστεύεις ότι αυτό το αστείο είναι εξαιρετικά έξυπνο και το μόνο λογικό;
      Δεν συνιστούσα τίποτα σε κανέναν...
      Αν δεν καταλάβατε ότι ο υπολοχαγός, μετά από δύο χρόνια υπηρεσίας στη βάση επισκευής, κατέληξε στο Γενικό Επιτελείο και στα 34 του μετατέθηκε στην εφεδρεία, αυτό σημαίνει ότι δεν είστε τακτικός στρατιώτης.. Ή ένας πολιτικός λειτουργός...
      Λοιπόν, οι περαιτέρω δραστηριότητές του ΔΕΝ εμπνέουν εμπιστοσύνη σε ΕΜΕΝΑ προσωπικά... Επαναλαμβάνω: ΕΓΩ... ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ... Πού είδατε ότι παρότρυνα κάποιον να μην πιστέψει τα συμπεράσματα του Korotchenko και παρόμοιων ειδικών;
      Ναι, πιστέψτε με, για όνομα του Θεού ... Οι αιρέσεις των τρελών έχουν γεννηθεί - απλά έχετε χρόνο να περιηγηθείτε ...
  19. +2
    3 Δεκεμβρίου 2017 16:21
    Απόσπασμα: VitaVKO
    Πρέπει να σκεφτείτε προσεκτικά πριν αναπτύξετε το BZHRK. Υπάρχει σημαντική διαφορά στην πιθανή ζημιά κατά το πρώτο χτύπημα του εχθρού σε μεγάλους σιδηροδρομικούς κόμβους, πρακτικά απροστάτευτα και απομακρυσμένα τμήματα των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων που βασίζονται σε νάρκες με ισχυρή αεράμυνα και αντιπυραυλική άμυνα. Ο δεύτερος σημαντικός παράγοντας είναι η ανάγκη σωστής αξιολόγησης των δυνατοτήτων των σύγχρονων εγκαταστάσεων διαστημικής νοημοσύνης. Αν πριν από 20 χρόνια το BZHRK μπορούσε να είναι αόρατο ανάμεσα στη ροή παρόμοιων κλιμακίων, τώρα αυτό μπορεί να αποδειχθεί προβληματικό. Οι κίνδυνοι που συνδέονται με δραστηριότητες τρομοκρατίας, δολιοφθοράς και κατασκοπείας για το BZHRK είναι επίσης σημαντικά υψηλότεροι.

    Μην ανησυχείς έτσι, σε διαβεβαιώνω ότι υπάρχουν άνθρωποι εκεί που καταλαβαίνουν τα προβλήματα που ανέφερες εξίσου καλά όπως εσύ και εγώ...
    1. +5
      3 Δεκεμβρίου 2017 16:47
      Απόσπασμα: Evrodav
      Δεν είμαι χειρότερος από εσάς και εμένα, καταλαβαίνω τα προβλήματα που είπατε

      Ίσως, αλλά με κάποιους σπούδασα μαζί στην Ακαδημία του Ανατολικού Καζακστάν, οπότε δεν νιώθω ευλάβεια. Επιπλέον, δεν υπάρχουν αυθεντίες στην επιστήμη και δεν μπορούν να υπάρχουν. Εάν υπάρχουν αυθεντίες, αυτό δεν είναι επιστήμη, αλλά θρησκεία. Η σωστή διατύπωση του προβλήματος είναι απλώς μια επιστήμη. Επομένως, θα ήθελα να ακούσω τουλάχιστον κάποια προσωπική γνώμη. Οποιοδήποτε φόρουμ είναι κάτι παρόμοιο με μια συνεδρία καταιγισμού ιδεών, όπου μπορεί να υπάρχει ένα λογικό κόκκο στη μέση του χάους.
      1. +1
        3 Δεκεμβρίου 2017 22:09
        Δεν θέλω να επαναλαμβάνομαι τόσο συχνά. Πολλά αντίγραφα έχουν μόλις σπάσει στο θέμα του BZHRK. Λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες πραγματικότητες, χρειάζεται μια ολόκληρη κατηγορία όπλων σε ένα σιδηροδρομικό μεταφορέα, πρωτίστως για την προστασία ζωτικών κέντρων. Για να αποκρούσει μια τεράστια επιδρομή σε ένα αντικείμενο, τα συμπλέγματα με ένα κλασικό σχήμα μπορεί να μην είναι αρκετά. Εδώ είναι χρήσιμοι εκτοξευτές με μεταφορική τροφοδοσία δοχείων εκτόξευσης. Είναι προβληματικό να δημιουργηθεί μια έκδοση εδάφους μιας τέτοιας εγκατάστασης, αλλά σε έναν σιδηροδρομικό μεταφορέα είναι εύκολο. Παίρνουμε λοιπόν εξειδικευμένα τρένα για την περιοχή της Μόσχας και βλέπουμε στην πραγματικότητα πώς νιώθουν στους ανοιχτούς χώρους των Ρωσικών Σιδηροδρόμων.
        Εάν υπάρχει κατηγορία όπλων, τότε όλα γίνονται πιο περίπλοκα για τον εχθρό. Περιοδικά, ατμομηχανές, βαγόνια, καρότσια θα ανακατεύονται ώστε οι σεισμικοί αισθητήρες της CIA να θάβονται στα ράντζα τους. Ακόμα κι αν ο εχθρός πετάξει στον διακομιστή των Ρωσικών Σιδηροδρόμων, η εικόνα θα είναι πολύ θολή. Θα υπάρχει επίσης μια συγκεκριμένη τάση στην τροχιά. Με βάση την εμπειρία που αποκτήθηκε, θα είναι δυνατή η λήψη απόφασης για το BZHRK.
  20. +1
    3 Δεκεμβρίου 2017 16:23
    Απόσπασμα: Vadim237
    Αυτό το έργο δεν έχει πλέον νόημα - για ευνόητους λόγους.

    Για τι? Δεν καταλαβαίνω, συγγνώμη...
    1. +4
      3 Δεκεμβρίου 2017 19:16
      Οι τοποθεσίες αυτών των τρένων θα είναι γνωστές και το ίδιο το τρένο θα ανοίξει - από τον αριθμό των ατμομηχανών και έναν σχετικά μικρό αριθμό αυτοκινήτων, η καταστροφή σιδηροδρομικών γεφυρών και το BZHRK θα παραμείνει ακίνητο, στις σύγχρονες συνθήκες αυτό το συγκρότημα έχει γίνει απλά ένα πιο ακριβό αναλογικό ICBM και PGRK με βάση σιλό - αλλά με πολύ λιγότερη ασφάλεια. Υπάρχουν πολλά διάφορα ICBM στις πυραυλικές δυνάμεις και η δημιουργία ενός άλλου συμπλέγματος δεν έχει νόημα.
  21. +1
    3 Δεκεμβρίου 2017 16:24
    Απόσπασμα: Prokletyi Pirat
    Παράθεση από weksha50
    Μπορείς να δικαιολογήσεις το "Αίμα από τη μύτη" σου;;;
    Έχετε υπηρετήσει μόνοι σας στο BZHRK, έχετε εμπειρία σε μάχιμα καθήκοντα;
    Αναπτύξατε προσωπικά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, πραγματοποιήσατε την επιστημονική και τεχνική υποστήριξη του BZHRK στο ερευνητικό ινστιτούτο;
    Έχετε δουλέψει προσωπικά στα όργανα VOSO, που εξασφάλιζαν τη σχέση-αλληλεπίδραση με το MRS-RZD-RVSN ???

    Όλα αυτά είναι περιττά για να καταλάβουμε ότι το BZHRK είναι περιττό ...

    Τότε τα στρώματά του φοβήθηκαν τη φωτιά ...
    1. +4
      3 Δεκεμβρίου 2017 18:55
      Απόσπασμα: Evrodav
      Τότε τα στρώματά του φοβήθηκαν τη φωτιά ...


      Δεν χρειάζεται να διαστρεβλώνονται τα γεγονότα και να μεταφέρονται έγκαιρα ... ΤΗΝ ΩΡΑ - ΝΑΙ !!! Οι Αμερικάνοι τον φοβόντουσαν πολύ (το κόμπλεξ) ... Ωστόσο, ακόμη και εκείνη την εποχή δεν ήταν τόσο άπιαστος ...
      ΣΗΜΕΡΑ, αυτό το συγκρότημα είναι μια κατασκευή-έγερση μιας μάζας προβλημάτων ενώπιον των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και απώλειας χρόνου και οικονομικών, εγκεφαλικών και άλλων πόρων…
      Και τώρα μόνο ένας απατεώνας εχθρός, ή ένας αδιαπέραστος ηλίθιος-κρυπατριώτης μπορεί να συνηγορήσει τώρα για την προώθηση αυτού του έργου!!!

      Αναγκαστικά το ίδιο ... Αλλά είπε - από καρδιάς! hi
    2. +3
      3 Δεκεμβρίου 2017 19:12
      Εκφράζοντας φόβο για το BZHRK, οι Αμερικάνοι τον επαινούν, και αν ο εχθρός επαινεί, δείτε και τα δύο, κάτι κάνουμε λάθος.
      Δεν υπάρχουν ευκαιρίες τώρα να διασκορπίσουμε κεφάλαια σε ένα σωρό έργα - δεν μπορούμε να το τραβήξουμε οικονομικά. Αν και οι εξελίξεις πρέπει ακόμη να συνεχιστούν, να επεξεργαστούν τα στοιχεία του συγκροτήματος. Έχουμε καλύτερα ορισμένους τύπους όπλων, αλλά όταν αρχίζουμε να μιλάμε για το COMPLEX, δημιουργούνται πολλά προβλήματα εδώ. Για αρχή, ας θυμηθούμε τα σύμπλοκα Yars και Sarmat.
  22. +1
    3 Δεκεμβρίου 2017 16:41
    Πάλι οι «φιλελεύθεροι» έβαλαν ακτίνες στους τροχούς της αμυντικής βιομηχανίας, αν ήταν η θέλησή μου, ανάγκασα αυτές τις σκύλες - θα έφτιαχνα 30-40 κομμάτια BZHRK για τα «δύσκολα» μου!
    1. +3
      3 Δεκεμβρίου 2017 17:14
      Αντί για ένα BZHRK, θα έφτιαχνα 40 ιατρικά τρένα - είναι φθηνότερα και θα είναι πολύ πιο χρήσιμα από τα ICBM σε βαγόνια.
  23. +2
    3 Δεκεμβρίου 2017 17:07
    Από στρατιωτική άποψη, το bzhrk είναι ένα πολύ αποτελεσματικό εργαλείο, καλύτερο από τα plbrows και πολύ φθηνότερο.Αλλά τι θα πυροβολήσει η ελίτ μας σε περίπτωση chago; Από πλευράς στρατηγικών εταίρων, στα σπίτια τους, στις τράπεζες, πού είναι τα τίμια πράγματα, πού είναι τα παιδιά, οι γυναίκες, οι ερωμένες τους; Μην κοροϊδεύετε τις παντόφλες μου!!!!!
    Οι συνεργάτες τους, αυτοί οι συνεργάτες συμβουλεύτηκαν να μην πιέσουν τον Τύπο, διαφορετικά δεν θα λειτουργούσε ..... και το bzhrk ήταν παγωμένο.
    1. +3
      3 Δεκεμβρίου 2017 17:23
      «Μα σε ποιον θα πυροβοληθεί αν συμβεί κάτι, η ελίτ μας;». Η ελίτ μας είναι ο Πρόεδρος και ο Ανώτατος Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων, δεν έχουν τίποτα στο εξωτερικό από αυτά που παραθέσατε. Σε περίπτωση πυραυλικής επίθεσης στη Ρωσία, δεν θα ρωτήσουν κανέναν - και όχι πότε θα το κάνουν, θα έχουν μόνο 5 λεπτά για να αποφασίσουν για ένα αντίποινα και το χτύπημα θα δοθεί.
      1. +2
        3 Δεκεμβρίου 2017 17:47
        Τότε το δεύτερο ερώτημα είναι, γιατί να πυροβολούν κατά της Ρωσίας εάν το χρηματοπιστωτικό σύστημα της χώρας είναι υπό τον έλεγχό τους;Αν και το εκπαιδευτικό σύστημα είναι υπό τον έλεγχό τους; και σύστημα διπλής υπηκοότητας;
        1. +2
          3 Δεκεμβρίου 2017 19:04
          Η Ρωσία έχει τον δικό της έλεγχο σε όλα, αλλά όσοι την ελέγχουν, κατά καιρούς ξεχνούν τα καθήκοντά τους.
  24. 0
    3 Δεκεμβρίου 2017 17:15
    Προφανώς υπάρχουν πολλοί "κοιμώμενοι" τώρα στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και όταν ξανά επιλέξουμε τον Πούτιν ή κάποιον πιο πατριώτη και ξεκινήσει η "νέα 37η" / E. Letov (s) /, θα τρέξουν στον ιδιοκτήτη " πέρα από τη Λακκούβα» (ες) τότε χρειάζονται Θα χτυπήσει τον εαυτό του στο στήθος με κάτι. Γιατί να πληρώνονται από το νέο Vel Fer (c). Γενικά, αυτό δεν είναι βλακεία, αλλά προδοσία.
  25. +6
    3 Δεκεμβρίου 2017 18:06
    Στη "Ρωσική άνοιξη" υπάρχουν 380 σχόλια για αυτό το θέμα, η συζήτηση είναι ζωηρή, πηγαίνει στο μαζικό και στο ΑΕΠ και σε όλους όσους θα θυμούνται. Και μαζί μας όλα είναι διακοσμητικά και ευγενή, χωρίς λεκτικές υπερβολές.
  26. 0
    3 Δεκεμβρίου 2017 18:37
    Ναι, είναι απαραίτητο να συμπληρώσετε την ασπίδα της Πατρίδας, διαφορετικά είναι ντροπή για τη Μεγάλη Ρωσία να ευχαριστήσει τους μισητούς Αμερικανούς, μετά από αυτά τα νέα έκαναν ένα συμπόσιο στον Λευκό Οίκο!;
  27. +1
    3 Δεκεμβρίου 2017 19:18
    Το BZHRK είναι καλό, κοστίζει λιγότερο από τα πυρηνικά υποβρύχια και η εξυπηρέτηση σε αυτά είναι λιγότερο επικίνδυνη ... και η μυστικότητά τους είναι αξιοπρεπής ...
    1. +3
      3 Δεκεμβρίου 2017 19:28
      Απόσπασμα: Νέμεσις
      Το BZHRK είναι καλό, κοστίζει λιγότερο από τα πυρηνικά υποβρύχια και η εξυπηρέτηση σε αυτά είναι λιγότερο επικίνδυνη ... και η μυστικότητά τους είναι αξιοπρεπής ...


      Ahem ... Σύμφωνα με το συμπέρασμα (κάποτε) του 4ου Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η υπηρεσία στο BZHRK ήταν τάξεις μεγέθους χαμηλότερη στην εργονομία και τάξη μεγέθους υψηλότερη σε κίνδυνο. ..
      Μάντεψε γιατί?
      Για να μαντέψετε, πρέπει να επισκεφτείτε μόνοι σας αυτό το «ασφαλές δέρμα»…

      Υ.Γ. Και τι γίνεται με το "φθηνότερο"... Στους τρέχοντες τραγικοκομικούς οικονομικούς καιρούς - δεν μπορείτε καν να φανταστείτε πόσα χρήματα θα απογειώσουν οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι από την περιοχή της Μόσχας και πόσα χρήματα μπορούν να επιστραφούν ή να πριονιστούν κάτω από αυτό το είδος λαρδί ... Κοσμικά και αστρονομικά ποσά ...
      1. 0
        3 Δεκεμβρίου 2017 19:33
        Έχω τη δική μου άποψη, η οποία διαφέρει από τη γνώμη των ειδικών επίπλων ... όπως ο Serdyukov ... και (Napoleonov) ο αλκοολικός Yeltsin, όπως ο Pasha Grachev, με το παρατσούκλι Mercedes ...
        1. +1
          3 Δεκεμβρίου 2017 20:40
          Απόσπασμα: Νέμεσις
          Έχω τη δική μου άποψη, η οποία διαφέρει από τη γνώμη των ειδικών επίπλων ... όπως ο Serdyukov ... και (Napoleonov) ο αλκοολικός Yeltsin, όπως ο Pasha Grachev, με το παρατσούκλι Mercedes ...


          Λοιπόν ... Όχι τη νύχτα οι διάβολοι θυμήθηκαν ... Άγιο-άγιο ... lol
  28. +1
    3 Δεκεμβρίου 2017 19:22
    Υπήρχε ήδη ένα τρένο, που σημαίνει ότι υπάρχει ένα δείγμα. Αφήστε τα μυαλά να ψάξουν για επιλογές. Και το 89, ακόμη και οι αποστολείς έμαθαν για τέτοια τρένα μόνο όταν εμφανίστηκαν στο τμήμα τους.
    1. +3
      3 Δεκεμβρίου 2017 19:39
      Το BZHRK δεν είναι τρένο φάντασμα - χωρίς αποστολείς, δεν θα εμφανιστεί στις γραμμές, διαφορετικά αυτό και εκείνοι με τους οποίους θα συγκρουστεί θα γίνουν «φαντάσματα».
      1. 0
        4 Δεκεμβρίου 2017 18:35
        Μόνο ένας ειδικός από το "ειδικό τμήμα" του Υπουργείου Σιδηροδρόμων μπορούσε να γνωρίζει για ένα τέτοιο τρένο, και ακόμη και τότε σε αυτό το τμήμα του σιδηροδρόμου, συμπλήρωσε επίσης μια αίτηση για ταξιαρχία ατμομηχανών (σας το είπα εμπιστευτικά).
  29. +4
    3 Δεκεμβρίου 2017 19:34
    Παράθεση: Monos
    Μου φαίνεται ότι μια τέτοια απόφαση για το Barguzin συνδέεται με ορισμένες επιτυχίες στον τομέα του υπερήχου. Εάν τα υπερηχητικά όπλα είναι ήδη καθ' οδόν, τότε είναι σοφότερο να ρίξετε όλους τους πόρους για την ταχεία ανάπτυξή τους. Το BZHRK, σε αυτή την περίπτωση, δεν είναι πολύ σχετικό.

    Ακόμα κι αν υποθέσουμε μια σημαντική ανακάλυψη στον τομέα των υπερηχητικών, τότε το πιο κοντινό πράγμα που μπορεί να τεθεί σε λειτουργία είναι το Zircon με εμβέλεια πτήσης 400 χλμ. Και τι σχέση έχουν τα στρατηγικά όπλα;

    Παράθεση από Primoos.
    Θα πάει σαν μικρός.

    Δεν νομίζω ότι θα πάει. Και θα ήταν ωραίο να μην πήγαινε. Να διογκωθούν δεκάδες και εκατοντάδες δισεκατομμύρια για την ανάπτυξη μιας μεραρχίας, όταν αυτό μπορεί να γίνει χρησιμοποιώντας πολύ μικρότερα ποσά...

    Απόσπασμα: αρχάριος
    είναι απολύτως αδύνατο να το εντοπίσουμε όχι από το διάστημα, όχι από τη γη, αυτή είναι η αποκλειστικότητά του. ο ίδιος ο πύραυλος είναι σαν ένας τυπικός πύραυλος.

    Απόλυτα αληθινό. Ειδικά τώρα που θα υπάρχει μόνο ένα τμήμα. Στο πρώτο στάδιο, θα υπάρξουν δυσκολίες με την επισκευή του, αλλά θα χρειαστούν αρκετοί μήνες για να μάθουμε "τον βιότοπό του". Επιπλέον, οι σύγχρονοι δορυφόροι δεν είναι δορυφόροι της δεκαετίας του '80

    Απόσπασμα: αρχάριος
    Λοιπόν, μάλλον ξέρεις καλύτερα. μόνο τώρα είναι ακόμα άγνωστο αν έχουν ανάπτυξη;! βρίσκονται σε συνεχή κίνηση. μην τα μπερδεύετε με τα αδέρφια τους σε τροχοφόρο σασί.

    Ναι καλά, και σε συνεχή κίνηση; Δεν θέλω να σας στενοχωρήσω, αλλά στο παλιό BZHRK, η αυτονομία του συγκροτήματος ήταν 28 ημέρες για τα τρόφιμα και τα αναλώσιμα, η αυτονομία, λαμβάνοντας υπόψη τον ανθρώπινο παράγοντα, ήταν 21 ημέρες. Πάνω από 14 ημέρες αυτονομία δεν υπήρξε ποτέ. Το προσωπικό δεν μπόρεσε να αντισταθεί...

    Η απόκρυψη μιας τέτοιας κυκλώπειας δομής ως μόνιμου σημείου ανάπτυξης είναι απαραίτητη ώστε ο εχθρός να μην έχει δορυφόρους και οι αναλυτές που αναλύουν το υλικό πρέπει να είναι τυφλοί και στα δύο μάτια. Εάν είναι επιθυμητό, ​​οι ζευγαρωμένοι δορυφόροι θα μπορούν να παρακολουθούν αυτό το μέρος, αν όχι 24 ώρες την ημέρα, τότε για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Επιπλέον, παρόμοιοι δορυφόροι υπάρχουν πλέον όχι μόνο με τους Αμερικανούς, αλλά και με μεγάλο αριθμό χωρών του ΝΑΤΟ. Αυτό που οι Ηνωμένες Πολιτείες από μόνες τους δεν μπορούσαν ή δεν μπορούν να κάνουν θα γίνει με κοινές προσπάθειες.

    Παράθεση από: voyaka uh
    Δώσε το μπουκάλι στο σιδηρόδρομο. χαμόγελο Θα σας πουν λεπτομερώς πού και πότε,
    και πότε την επόμενη φορά. Και είναι επίσης καλό να το πουν σε έναν αβλαβή Αμερικανό κατάσκοπο και όχι σε έναν άνδρα του ISIS από τον Καύκασο ή την Κεντρική Ασία.

    Δεν χρειάζεται καν να το κάνετε αυτό. Μπείτε στο δίκτυο υπολογιστών των Ρωσικών Σιδηροδρόμων και ακολουθήστε εάν θέλετε.

    Παράθεση από τον Chert
    Οι πληροφορίες σχετικά με την περικοπή του έργου Barguzin BRZhK ήταν αμφίβολες, μετά ήρθε μια αμφίβολη διάψευση, αμφίβολα νέα ... Δεν θα εκπλαγώ αν οι προγραμματιστές του Barguzin δεν γνώριζαν καθόλου όλη αυτή τη φασαρία

    Αλλά αν η επίσημη δημοσίευση της κυβέρνησης της Ρωσίας είναι αμφίβολη πηγή, τότε ποια θεωρείτε αξιόπιστη; Ώστε το ΑΕΠ στην οθόνη να περνάει τον αντίχειρά του στο λαιμό του, μετά πάνω στο δόντι του και να λέει - "Δίνω ένα δόντι";

    Απόσπασμα: σοφός τύπος
    Το Avik είναι ένα λείψανο του παρελθόντος, ο υπερήχος είναι το παν μας

    Και οι υπερφωτιστικές ταχύτητες είναι τα μεγαλύτερα πάντα.

    Παράθεση από ASG7
    Δεν καταλαβαίνω τι να συζητήσουμε εδώ. Απλώς έχουν ήδη «χυθεί» τόσα χρήματα σε αυτό το σύμπλεγμα που η διακοπή του στην προανάκριση είναι έγκλημα και θα φυλακιστούν γι' αυτό.

    Προκαταρκτική περίοδος; Είσαι από το μέλλον; Τι, τα αυτοκίνητα είναι ήδη έτοιμα, η κατασκευή του PPD έχει αρχίσει, οι έρημοι ημισταθμοί έχουν αρχίσει να εξοπλίζονται, η κατασκευή κατοικιών πόλεων για ρουκέτες; Γνωστός πύραυλος, η διαμόρφωσή του; Πού το πήραν λοιπόν που χύνεται πολύ. Αλλά η συγκέντρωση χρημάτων και η εκτόξευση αυτού του συγκροτήματος, έχοντας ξοδέψει δεκάδες δισεκατομμύρια και δεν λαμβάνει ποιοτικά πλεονεκτήματα - αυτό θα είναι πραγματικά έγκλημα
  30. 0
    3 Δεκεμβρίου 2017 20:55
    Διάβασα τα σχόλια, οι περισσότεροι συμφωνούν ότι δεν υπάρχουν χρήματα για τον Μπαργκούζιν. Ωστόσο, αυτό δεν είναι έτσι - 19 τρισεκατομμύρια ρούβλια έχουν διατεθεί για το νέο κρατικό πρόγραμμα εξοπλισμών. ρούβλια, δεν είναι τόσο λίγα. Εάν δεν διατέθηκαν χρήματα για τον Barguzin στο πλαίσιο του SAP, σημαίνει ότι θεώρησαν ότι υπάρχουν πιο σχετικά και αποτελεσματικά όπλα, για παράδειγμα, Sarmat, Rubezh και Bulava M ICBM, αν μιλάμε για πυρηνικά όπλα.
    Κατά τη γνώμη μου, ο λόγος μπορεί να είναι ότι ο Barguzin είναι πολύ αισθητός από το διάστημα, με το τρέχον επίπεδο διαστημικής νοημοσύνης.
    1. +1
      3 Δεκεμβρίου 2017 21:57
      Αυτά τα 19 τρισεκατομμύρια πιθανώς περιλαμβάνουν και τους μισθούς ενός εκατομμυρίου στρατιωτικού προσωπικού, που είναι 7-8 τρισεκατομμύρια σε επτά χρόνια, και 11 τρισεκατομμύρια θα παραμείνουν για GOS, ανταλλακτικά, αποθήκες, ρούχα, στρατώνες, αεροδρόμια κ.λπ. 7 τρισεκατομμύρια θα παραμείνουν σε υπηρεσία - τι μπορείτε να αγοράσετε με αυτά τα χρήματα, κρίνετε μόνοι σας: μια βολή RPG 32 κοστίζει 100000 ρούβλια, ATGM Whirlwind 1 - 1900000 ρούβλια, ένα σετ Warrior τουλάχιστον 500000 ρούβλια, Typhoon Kurganet63 εκατομμύρια ρούβλια - 25 Θα κοστίσει 120 εκατομμύρια 200, Armata κάτω από 35 και πάνω, Su 2 σχεδόν 50 δισεκατομμύρια, T 4 κάτω από 52 δισεκατομμύρια, Ka 500 κάτω από ένα δισεκατομμύριο ρούβλια, αεροπορική βόμβα KAB 59S τρία εκατομμύρια, πύραυλος X 18 XNUMX εκατομμύρια.
      1. 0
        3 Δεκεμβρίου 2017 22:40
        Αυτά τα 19 τρισεκατομμύρια πιθανώς περιλαμβάνουν και τους μισθούς ενός εκατομμυρίου στρατιωτικού προσωπικού, που είναι 7-8 τρισεκατομμύρια σε επτά χρόνια, και 11 τρισεκατομμύρια θα παραμείνουν για GOS, ανταλλακτικά, αποθήκες, ρούχα, στρατώνες, αεροδρόμια κ.λπ. Θα παραμείνουν σε υπηρεσία 7 τρισ
        Μπερδεύετε το SAP και τον ετήσιο στρατιωτικό προϋπολογισμό. Και τα 19 τρισ. θα πάει ειδικά στην αγορά νέων και εκσυγχρονισμένων όπλων. Διαθέτουν ακόμη και ένα επιπλέον τρισεκατομμύριο για αποθηκευτικούς χώρους, υπόστεγα και πάρκα για την αποθήκευση νέων όπλων.
        1. +1
          4 Δεκεμβρίου 2017 00:15
          Τι είναι αυτό - ο στρατός έχει δύο προϋπολογισμούς ή κάτι τέτοιο - τότε σε τι ξόδεψαν τα 20 τρισεκατομμύρια του τρέχοντος προγράμματος; Όλα όσα αγόρασαν τρισεκατομμύρια για 8 έλξεις - πού είναι τα άλλα 12;
  31. 0
    3 Δεκεμβρίου 2017 20:57
    Παράθεση από τον καπετάνιο92
    Υπάρχει πλήρης αποτυχία της οικονομικής πολιτικής του φιλελεύθερου υπουργικού συμβουλίου του «δήμονα», και ίσως και κατάφωρη προδοσία των συμφερόντων της χώρας.

    Όλα όσα πρέπει να ξέρουμε για το "Barguzin" - σε δύο γραμμές.
  32. 0
    3 Δεκεμβρίου 2017 22:08
    Εξακολουθώ να πιστεύω ότι η "ανάπτυξη ενός νέου BZHRK" ήταν ένα κάλυμμα για την ανάπτυξη ενός πυραύλου, όχι απαραίτητα ενός ICBM, αυτό είναι στο πνεύμα των σοβιετικών παραδόσεων ....
    Ο ειδικός στο άρθρο είναι έτσι ώστε όλοι οι άλλοι "ειδικοί" στο VO να πιστεύουν ότι ο Πούτιν φταίει πλήρως, κατά τη γνώμη μου αποδείχτηκε ... gee ...
    1. +1
      4 Δεκεμβρίου 2017 00:17
      Ακόμα κι αν αποδείχθηκε ότι ήταν αεροδιαστημικό αεροσκάφος ενός σταδίου, με τροποποίηση τροχιακού βομβαρδιστικού.
      1. 0
        4 Δεκεμβρίου 2017 01:20
        Απόσπασμα: Vadim237
        Ακόμα κι αν αποδείχθηκε ότι ήταν αεροδιαστημικό αεροσκάφος ενός σταδίου, με τροποποίηση τροχιακού βομβαρδιστικού.

        Ο νεαρός μπορεί να δει αμέσως ότι δεν διαβάζετε περιοδικά ....
        Ας πούμε ότι η κατασκευή έχει ολοκληρωθεί ....
  33. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  34. 0
    3 Δεκεμβρίου 2017 23:57
    Και για ποιον λόγο ήταν αυτό το βρασμό σκατά;
    Εξάλλου, είναι σαφές ότι τίποτα δεν εξαρτάται από τη γνώμη των ειδικών εδώ.
    Κάποιος το πέταξε στον ανεμιστήρα και η είδηση ​​κυκλοφόρησε.
  35. +1
    4 Δεκεμβρίου 2017 00:28
    Η διαφορά μεταξύ «Barguzin» και «Μπράβο» είναι πολύ μεγάλη. Στην 1η χρησιμοποιείται τυπική βάση βαγονιού με φορτίο 60 τόνων έναντι 90 τόνων της προηγούμενης. Ο πύραυλος καταλαμβάνει μόνο ένα αυτοκίνητο σε μήκος και όχι δύο όπως πριν. Επομένως, το μεταμφιεσμένο τρένο δεν θα διαφέρει σε τίποτα από το συνηθισμένο ψυγείο. Ως εκ τούτου, μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνηθισμένες ράγες και η φθορά τους δεν αυξάνεται, ενώ κάτω από το "Molodets" χρειάστηκαν ενισχυμένες ράγες και φορεία βαγονιών. Οι υπόλοιπες τεχνολογίες επεξεργάστηκαν το "μπράβο", που μειώνει το κόστος ανάπτυξης! Barguzin. "Ειδικά από τη στιγμή που οι δοκιμές ρίψης ήταν επιτυχείς, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί προσπαθούν να βάλουν το έργο στα φρένα; στάση
  36. +1
    4 Δεκεμβρίου 2017 00:42
    Απόσπασμα: Σερζ Σιβηριανός
    Υπήρχε ήδη ένα τρένο, που σημαίνει ότι υπάρχει ένα δείγμα. Αφήστε τα μυαλά να ψάξουν για επιλογές. Και το 89, ακόμη και οι αποστολείς έμαθαν για τέτοια τρένα μόνο όταν εμφανίστηκαν στο τμήμα τους.

    Μη διαθέσιμος. Κάποια βαγόνια δεν κατασκευάστηκαν καθόλου στη Ρωσία. Αυτοκίνητα σκηνοθέτη αυτού του τύπου δεν παράγονται πλέον, από όσο είναι γνωστό.

    Στη δεκαετία του '80 δεν υπήρχε ενιαίο σύστημα υπολογιστή στο σιδηρόδρομο. Τώρα, εάν είναι απαραίτητο, η παραβίαση αυτού του δικτύου δεν θα παρουσιάσει μεγάλη δυσκολία για τους ειδικούς.
    Επιπλέον, ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα τέτοιων τρένων είναι ότι δεν σταματούν σε σιδηροδρομικούς σταθμούς για μεγάλο χρονικό διάστημα. Δεν φορτώνουν και δεν ξεφορτώνουν τίποτα. Ο κόσμος δεν μπαινοβγαίνει στα αυτοκίνητα. Εν ολίγοις, υπάρχουν πολλά σημάδια αποκάλυψης.

    Παράθεση από Zip.
    ή μήπως υπήρχαν φήμες για επιτυχημένες δοκιμές από πάπια, οπότε το κάλυψαν μέχρι να μάθουν ποιο ήταν το θέμα, τέτοιες αποφάσεις δεν πάρθηκαν σε 1 μέρα, πράγμα που σημαίνει ότι σχεδίαζαν.

    Δεν υπήρξαν επιτυχημένες δοκιμές. Υπήρξε μια επιτυχημένη πιασάρικη δοκιμή.Και ακόμα και τότε, όχι μια δοκιμή ενός πυραύλου αυτού του συγκροτήματος, αλλά η μάζα και το μέγεθος των Yars. Και αυτό το τεστ σημαίνει μόνο ένα πράγμα. Το Yarsa GVM πετάχτηκε έξω από το TPK Ίσως το πρώτο στάδιο να λειτούργησε για 10-15 δευτερόλεπτα. Ποιο ήταν όμως το νόημα της χρήσης του Yarsa GVM; Αυτός και έτσι βγαίνει κανονικά από το ΤΠΚ. Δηλαδή και εδώ «ανέφεραν» όσα λένε ότι πραγματοποιήθηκαν ....

    Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
    Εξακολουθώ να πιστεύω ότι η "ανάπτυξη ενός νέου BZHRK" ήταν ένα κάλυμμα για την ανάπτυξη ενός πυραύλου, όχι απαραίτητα ενός ICBM, αυτό είναι στο πνεύμα των σοβιετικών παραδόσεων ...

    Ναι. Η ανάπτυξη του HZ ποιο συγκρότημα είναι απλώς ένα κάλυμμα για ένα συγκεκριμένο βλήμα; Οι οποίες? Υπάρχουν σκέψεις; Δεν χρειάζεται να αναζητήσετε μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο. Δεν είναι ακόμα εκεί. Και ταυτόχρονα εμπλέκονται σε θεωρίες συνωμοσίας

    Απόσπασμα: Νέμεσις
    Το BZHRK είναι καλό, κοστίζει λιγότερο από τα πυρηνικά υποβρύχια και η εξυπηρέτηση σε αυτά είναι λιγότερο επικίνδυνη ... και η μυστικότητά τους είναι αξιοπρεπής.

    Ναι. Η υπηρεσία τους είναι τέτοια που, με εκτιμώμενη 3 εβδομάδες «αυτονομίας», οι άνθρωποι μπορούσαν να αντέξουν μόνο 2 εβδομάδες. Φθηνότερο πυρηνικό υποβρύχιο; Ναι, φυσικά είναι φθηνότερο. Εάν δεν μετρήσετε όλα τα κόστη για τη βελτίωση των διαδρομών στις τρεις περιοχές ανάπτυξης

    Απόσπασμα: Cheshire
    Υπό το πρίσμα αυτών που είπατε, ελπίζω ότι αυτό οφείλεται στην αντικατάσταση του πυραύλου με το επίγειο ανάλογο του Zircon. Αλλά ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, το BZHRK εξακολουθεί να είναι σχετικό. hi

    Φυσικά φυσικά. Εκτόξευσαν ένα «Caliber» από την Κασπία - όπου χρειαζόταν και δεν χρειαζόταν, άρχισαν να «τρυπώνουν διαμετρήματα» στα πόστα. Το "Barguzin" φωτίστηκε - άρχισαν να βρίσκουν επιλογές για την τοποθέτηση Iskander, Caliber. "Τώρα το Zircon είναι στην τάση - τώρα μπορείτε να το βάλετε όπου θέλετε και όπου δεν χρειάζεται να το κολλήσετε. Και τι είναι το σημείο των 400 χλμ Ζιργκόν στο συγκρότημα σιδηροδρόμων;Πού το βρίσκεις;
    1. +1
      4 Δεκεμβρίου 2017 01:38
      Stary26 Και ποιο είναι το νόημα των 400 km "Zircon" στο σιδηροδρομικό συγκρότημα; Πού θα φτάσει;

      Μπορείτε να φτιάξετε έναν βραχώδη σιδηρόδρομο στα σύνορα Συρίας-Ισραήλ, να οδηγήσετε αυτό το τρένο πέρα ​​δώθε με Ζιρκόν, και για μεταμφίεση, να βάλετε μαχητές της Χεζμπολάχ στις οροφές των αυτοκινήτων υπό το πρόσχημα των προσφύγων .... από το Χαλέπι .... ή τη Μοσούλη, μπορείς να τους βάλεις ακόμη και λευκά κράνη...
      1. 0
        4 Δεκεμβρίου 2017 03:24
        αξίζει το Κρεμλίνο να πει ψέματα για άλλη μια φορά ΓΙΑ ΤΟ BRZHD op, εμφανίζονται αμέσως τρολ που εξηγούν τις ενέργειές τους ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΝΑΓΚΗΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΑΧΑΑΑΑΑΧΧΑΧΑΑΑΧΑΑ
  37. 0
    4 Δεκεμβρίου 2017 03:21
    Είναι δυνατόν να εμπιστευτούμε τα λόγια των γραφειοκρατών από το Κρεμλίνο; το 2006 υποσχέθηκαν ότι είχαν ήδη καταθέσει 2 αεροπλανοφόρα. τώρα είπαν ψέματα στο BRD ... στο στόμα τους ...... στο ............. β
  38. +1
    4 Δεκεμβρίου 2017 05:11
    Τα αεροπλανοφόρα είναι ακριβά, το BZHRK είναι ακριβό, τα βαριά και ευρείας ατράκτου είναι ακριβά, τα τεθωρακισμένα οχήματα σε μια ενιαία πλατφόρμα είναι ακριβά και πόσα έγραψαν για τη γέφυρα του Κερτς, που είναι ακριβή και θα ξεβραστεί από το κύμα. Η Αρκτική, το διάστημα, η επιστήμη, τα στάδια, οι σιδηρόδρομοι υψηλής ταχύτητας, Όλα είναι ακριβά και ασύμφορα. Ακόμη και η καλλιέργεια ψωμιού λέγεται ότι είναι ασύμφορη. Χιλιάδες επιχειρήματα για να τα σβήσουμε όλα και θα γίνουμε αμέσως ευτυχισμένοι. Και όσο περισσότερο διπλώνουμε, τόσο πιο δυνατά μπορούμε να μας υπαγορεύουν ώστε να τελειώσουμε τα απομεινάρια της δύναμής μας.
    1. +1
      4 Δεκεμβρίου 2017 09:23
      "Τα αεροσκάφη βαρέως φορτίου και ευρείας ατράκτου είναι ακριβά, τα τεθωρακισμένα οχήματα σε μια ενιαία πλατφόρμα είναι ακριβά" Αλλά αυτά είναι τα δύο σημεία που η Ρωσία έχει απόλυτη ανάγκη.
  39. 0
    4 Δεκεμβρίου 2017 05:50
    Στο επιχείρημα ότι οι Αμερικανοί θα έλεγχαν το BZHRK μέσω δορυφόρων, σκέφτηκα ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου το νούμερο ένα καθήκον ήταν να τυφλώσουν αυτά τα «μάτια» του εχθρού. Και τότε η εικόνα θα είναι εντελώς διαφορετική.
    Εάν δεν γκρινιάζετε ότι "αφεντικό, όλα έχουν φύγει", αλλά επιλύσετε μεθοδικά όλα τα προβλήματα, τότε τα θέματα της ακτινοπροστασίας, των ενδιάμεσων στάσεων, της ζωής του προσωπικού κατά τη διάρκεια των ταξιδιών κ.λπ. διαλυτός. Τα περισσότερα από αυτά είναι οργανωτικό σχέδιο. Τεχνικές ερωτήσεις; Άρα η επιστήμη δεν μένει ακίνητη. Και τα χρήματα δεν είναι ποτέ αρκετά. Όσα και να δώσεις δεν θα είναι αρκετά. Το κύριο πράγμα είναι η προβλεπόμενη χρήση και ο αυστηρός έλεγχος.
    Και μετά - «Στριφογυρίζω, θέλω να εξαπατήσω», μάντεψε το ΝΑΤΟ, όπου έχουμε βλήματα.
  40. +1
    4 Δεκεμβρίου 2017 10:46
    Απόσπασμα: MOSKVITYANIN
    Stary26 Και ποιο είναι το νόημα των 400 km "Zircon" στο σιδηροδρομικό συγκρότημα; Πού θα φτάσει;

    Μπορείτε να φτιάξετε έναν βραχώδη σιδηρόδρομο στα σύνορα Συρίας-Ισραήλ, να οδηγήσετε αυτό το τρένο πέρα ​​δώθε με Ζιρκόν, και για μεταμφίεση, να βάλετε μαχητές της Χεζμπολάχ στις οροφές των αυτοκινήτων υπό το πρόσχημα των προσφύγων .... από το Χαλέπι .... ή τη Μοσούλη, μπορείς να τους βάλεις ακόμη και λευκά κράνη...

    Σιδηρόδρομος στη Συρία;
    Όχι, σύντροφε, καταλαβαίνω βέβαια ότι όταν τελειώνουν τα επιχειρήματα, μπαίνουν στο παιχνίδι εκδοχές, ακόμα και οι πιο φανταστικές. Καλά. Έχουν, όπως και κάθε άλλο, δικαίωμα ύπαρξης. Ας δούμε όμως αυτή την έκδοση.
    Δεν θα θίξω ένα τόσο ευαίσθητο θέμα. όπως η παρακολούθηση από τις ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες ενός τέτοιου τρένου. Ας το αφήσουμε εκτός παρενθέσεων. Υπάρχουν κάποια ζητήματα που πρέπει να επιλυθούν.
    Και το πρώτο και πιο σημαντικό - ποιος θα φτιάξει αυτόν τον δρόμο. Άλλωστε θα απαιτηθεί δρόμος μήκους 70-80 χλμ. Το κόστος ενός χιλιομέτρου του σιδηροδρόμου είναι αρκετά υψηλό. Άρα οι Σύροι θα φτιάξουν αυτόν τον δρόμο για δικά τους χρήματα ή θα είναι άλλο ένα δωρεάν δώρο από εμάς στον αδελφό συριακό λαό;
    Ερώτηση δεύτερη. Για να εξασφαλιστεί τουλάχιστον κάπως αυτός ο δρόμος, θα πρέπει να κατασκευαστεί 50 χιλιόμετρα από τα σύνορα, όχι παραπάνω. Το ανάγλυφο δεν ταιριάζει αλλού. Καλός. Χτισμένο. Τώρα η επόμενη, τρίτη ερώτηση
    Ερώτηση τρίτη. Η Συρία συνορεύει με το Ισραήλ για περίπου τα ίδια 70 χιλιόμετρα. Αλλά εδώ υπάρχει μόνο μια ταλαιπωρία. Τα σύνορα εκτείνονται κατά μήκος του λεγόμενου. Υψώματα Γκολάν, πιο συγκεκριμένα ανατολικά των υψωμάτων. Και αυτό είναι ένα οροπέδιο με ύψος περίπου 1000 μέτρα. Στα ανατολικά αυτών των υψωμάτων, στην κοιλάδα, θα στρωθεί αυτός ο ίδιος βραχώδης δρόμος για το «θωρακισμένο τρένο με τα Ζιργκόν». Ανάμεσα στο δρόμο και τον στόχο βρίσκεται ένα πλάτωμα ύψους 1000 μέτρων. Θα βάλεις στόχο με το μάτι, μόνο και μόνο για να φτάσεις κάπου; Ή πώς. Δεν μιλάω για την τέταρτη ερώτηση. Και είναι ο επόμενος
    Ερώτηση τέταρτη. Η ταχύτητα του "Zircon" σύμφωνα με τα ανοιχτά υλικά είναι περίπου 8M. Θα χρησιμοποιήσεις την ταχύτητα στο έπακρο ή θα τα βγάλεις πέρα ​​με την ταχύτητα των 6M; Ετσι. Στην πρώτη περίπτωση, ο πύραυλος θα χτυπήσει τη Μεσόγειο μετά από 40 δευτερόλεπτα πτήσης, στη δεύτερη - μετά από 50. Και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, για να μην καεί και διαλυθεί σε χαμηλό ύψος, ο πύραυλος θα πρέπει να ανέβει . Τουλάχιστον 20 χιλιόμετρα. Και πού θα πάει μετά;

    Απόσπασμα: Vlad5307
    Η διαφορά μεταξύ «Barguzin» και «Μπράβο» είναι πολύ μεγάλη. Στο 1ο, χρησιμοποιείται μια τυπική βάση βαγονιού με φορτίο 60 τόνων έναντι 90 τόνων του προηγούμενου.:

    Αυτό θα σας δώσει μόνο ένα όφελος. Δεν θα υπάρχει ένα φορείο τεσσάρων αξόνων, αλλά ένα διαξονικό ή μέγιστο τριαξονικό.
    Και αυτά τα αυτοκίνητα δεν θα τραβήξουν το μάτι ενός εξωτερικού παρατηρητή.

    Απόσπασμα: Vlad5307
    Ο πύραυλος καταλαμβάνει μόνο ένα αυτοκίνητο σε μήκος και όχι δύο όπως πριν.:

    Ποιος σου έδωσε τέτοια αίρεση; Και στο συγκρότημα 961, το προϊόν καταλάμβανε ΕΝΑ βαγόνι, και όχι δύο, όπως γράφεις εδώ

    Απόσπασμα: Vlad5307
    Επομένως, η συγκαλυμμένη σύνθεση δεν θα διαφέρει με κανέναν τρόπο από τη συνηθισμένη ψυγμένη.:

    Και ακόμη και τότε διέφερε από το συνηθισμένο τρένο μόνο από τα φορεία πολλών αυτοκινήτων (ακόμα δεν ήταν ορατό από ψηλά) και το γεγονός ότι τρεις ατμομηχανές τράβηξαν ένα μικρό τρένο

    Απόσπασμα: Vlad5307
    Ως εκ τούτου, οι ράγες μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνηθισμένες και η φθορά τους δεν αυξάνεται, ενώ κάτω από το "Molodets" χρειάστηκαν ενισχυμένες ράγες και φορεία βαγονιών .:

    Και κάποιος υποστήριξε ότι θα απαιτούνταν ενισχυμένα; Αλλά ανάλογα με τον τόπο ανάπτυξης, θα χρειαστεί να δημιουργηθούν ξανά ή να ανακατασκευαστούν δεκάδες θέσεις εκκίνησης πεδίου, να δημιουργηθεί εκ νέου ένα μόνιμο σημείο ανάπτυξης, να δημιουργηθεί ολόκληρη η οικιστική υποδομή, για να μην αναφέρουμε τη δημιουργία βαγονιών, μερικά από τα οποία δημιουργήθηκαν εκτός RSFSR.

    Απόσπασμα: Vlad5307
    Οι υπόλοιπες τεχνολογίες επεξεργάστηκαν στο "μπράβο", που μειώνει το κόστος ανάπτυξης! Barguzin.

    Λοιπόν, κατά κάποιο τρόπο θα μειωθεί. Δεν θα χρειαστεί να σκεφτείτε πώς να φτιάξετε ένα αυτοκίνητο κοιτώνα ή ένα αυτοκίνητο συντάγματος KP.

    Απόσπασμα: Vlad5307
    ειδικά από τη στιγμή που οι δοκιμές ρίψης ήταν επιτυχείς, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί προσπαθούν να βάλουν το έργο στα φρένα; στάση

    Δεν ήταν οι πύραυλοι 15Zh83 του συγκροτήματος Barguzin που πέρασαν με επιτυχία τη δοκιμή ρίψης, αλλά ο ελαφρώς εκσυγχρονισμένος πύραυλος 15Zh55M Yars. Πύραυλος 15Zh83 ΔΕΝ ΔΟΚΙΜΑΣΘΗΚΕ ΑΚΟΜΑ . Γιατί πετάχτηκε το Yars GVM έξω από το TPK - ρωτήστε όσους αναφέρθηκαν για την εφαρμογή. Και η δοκιμή ρίψης είναι απλά το PAD, η μακέτα πετιέται έξω από το TPK σε ένα ορισμένο ύψος και ο κινητήρας του πρώτου σταδίου ανάβει για λίγα δευτερόλεπτα για να απομακρύνει τον πύραυλο από το αυτοκίνητο. ΟΛΑ. Τίποτα άλλο δεν συνέβη εκεί και να πω ότι το τεστ ήταν επιτυχές - συγγνώμη, πολύ αλαζονικό. Επιτυχής ρίψη. Για κάποιο λόγο, δεν θυμάμαι ούτε μια περίπτωση από την ιστορία των πυραύλων μας όπου η ρίψη κατέληξε σε αποτυχία. Οι πρώτες εκτοξεύσεις ενός πλήρους πυραύλου - ναι, συνέβη, αλλά όχι ριπτή
    1. 0
      4 Δεκεμβρίου 2017 14:34
      Απόσπασμα: Vlad5307
      .
      Η διαφορά μεταξύ «Barguzin» και «Μπράβο» είναι πολύ μεγάλη. Στο 1ο, χρησιμοποιείται μια τυπική βάση βαγονιού με φορτίο 60 τόνων έναντι 90 τόνων του προηγούμενου.:
      Αυτό θα σας δώσει μόνο ένα όφελος. Δεν θα υπάρχει ένα φορείο τεσσάρων αξόνων, αλλά ένα διαξονικό ή μέγιστο τριαξονικό.
      Και αυτά τα βαγόνια δεν θα τραβήξουν το μάτι ενός εξωτερικού παρατηρητή.

      Το Molodets διέθετε 4 φορεία 2 αξόνων ανά βαγόνι-ψυγείο, το μήκος των οποίων ήταν αισθητά μεγαλύτερο από ένα τυπικό ψυγείο. Μετά τη διέλευση ενός τέτοιου τρένου, οι επισκευαστές έλεγχαν πάντα τις γραμμές για περαιτέρω πιθανή χρήση τους από πολίτες.
      Απόσπασμα: Vlad5307
      Ο πύραυλος καταλαμβάνει μόνο ένα αυτοκίνητο σε μήκος και όχι δύο όπως πριν.:
      Ποιος σου έδωσε τέτοια αίρεση; Και στο συγκρότημα 961, το προϊόν καταλάμβανε ΕΝΑ βαγόνι, και όχι δύο, όπως γράφεις εδώ

      Ναι, υπήρχε μόνο ένα αυτοκίνητο, αλλά σχεδόν όσο δύο συνηθισμένα αυτοκίνητα με 2 αμαξίδια 2 αξόνων, αλλιώς δεν θα μπορούσε να είναι.
      Αλλά ανάλογα με τον τόπο ανάπτυξης, θα χρειαστεί να δημιουργηθούν ξανά ή να ανακατασκευαστούν δεκάδες θέσεις εκκίνησης πεδίου, να δημιουργηθεί εκ νέου ένα μόνιμο σημείο ανάπτυξης, να δημιουργηθεί ολόκληρη η οικιστική υποδομή, για να μην αναφέρουμε τη δημιουργία βαγονιών, μερικά από τα οποία δημιουργήθηκαν εκτός RSFSR.

      Δεν χρειάζονται θέσεις εκκίνησης στο πεδίο, καθώς η εκκίνηση γίνεται απευθείας από τον σιδηρόδρομο. τρόπους, αλλά η υποδομή συντήρησης, ναι, θα πρέπει να δημιουργηθεί. Τα αυτοκίνητα κατασκευάζονται με μεγάλη επιτυχία σήμερα στη Ρωσική Ομοσπονδία, καθώς και νέες, πιο ισχυρές ατμομηχανές ντίζελ, οι οποίες σας επιτρέπουν να μεταφέρετε μεγαλύτερο αριθμό "αυτοκίνητων" σε ένα τρένο και ένα τέτοιο αυτοκίνητο δεν χρειάζεται να μεταμφιεστεί ως ψυγείο πια - μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε ως κλειστό φορτηγό βαγόνι.
      Δεν ήταν οι πύραυλοι 15Zh83 του συγκροτήματος Barguzin που πέρασαν με επιτυχία τη δοκιμή ρίψης, αλλά ο ελαφρώς εκσυγχρονισμένος πύραυλος 15Zh55M Yars. Ο πύραυλος 15ZH83 ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΟΚΙΜΑΣΤΕΙ ΑΚΟΜΑ. Γιατί πετάχτηκε το Yars GVM έξω από το TPK - ρωτήστε όσους αναφέρθηκαν για την εφαρμογή. Και η δοκιμή ρίψης είναι απλά το PAD, η μακέτα πετιέται έξω από το TPK σε ένα ορισμένο ύψος και ο κινητήρας του πρώτου σταδίου ανάβει για λίγα δευτερόλεπτα για να απομακρύνει τον πύραυλο από το αυτοκίνητο.

      Κανείς δεν υποστήριξε ότι επρόκειτο για πλήρεις δοκιμές του νέου συστήματος, αλλά χρειάζονται και ρίψεις, επειδή η "επιφάνεια εκτόξευσης" έχει αλλάξει ως προς τη μάζα και τις διαστάσεις της και, ενδεχομένως, τη σχεδίαση. Είναι ακόμα απαραίτητο να ελεγχθεί η επιτυχία του 1ου σταδίου της εκτόξευσης, ανεξάρτητα από το πώς γίνεται σε άλλες τροποποιήσεις των πυραύλων, αυτό είναι μέρος των προγραμματισμένων δοκιμών και είναι αδύνατο χωρίς αυτό.
      Με τον νέο πύραυλο νομίζω ότι υπάρχουν περισσότερα οικονομικά προβλήματα παρά τεχνολογικά. Υπάρχει χρόνος για να συνεχιστεί η εργασία, μέχρι στιγμής η πυρηνική ασπίδα συγκρατεί αρκετά τα αποκαΐδια του εξωτερικού από το επόμενο blitzkrieg. κι όμως, δούλεψε στο «Barguzin» d.b. συνέχισε - ένα επιπλέον ατού στο παιχνίδι με τους Γιάνκις δεν θα βλάψει, αλλά θα δώσει χρόνο για την ανάπτυξη άλλων στρατιωτικών περιοχών και όχι μόνο. hi
  41. 0
    4 Δεκεμβρίου 2017 13:48
    Η απόρριψη του έργου BZHRK "Barguzin" είναι μεγάλο λάθος του τμήματος άμυνας. Με την τρέχουσα οξεία γεωπολιτική αντιπαράθεση με τις χώρες του ΝΑΤΟ, είμαστε υποχρεωμένοι να έχουμε κρυφά και κινητά μέσα αντιποίνων.
  42. 0
    5 Δεκεμβρίου 2017 16:33
    Απόσπασμα: Vlad5307
    Το Molodets διέθετε 4 φορεία 2 αξόνων ανά βαγόνι-ψυγείο, το μήκος των οποίων ήταν αισθητά μεγαλύτερο από ένα τυπικό ψυγείο. Μετά τη διέλευση ενός τέτοιου τρένου, οι επισκευαστές έλεγχαν πάντα τις γραμμές για περαιτέρω πιθανή χρήση τους από πολίτες.

    Δεν ήταν πλέον αντιληπτό. Ένα τυπικό βαγόνι-ψυγείο με 2 φορεία δύο αξόνων έχει μήκος αμαξώματος από 17 έως 21 μέτρα, ανάλογα με τον τύπο των βαγονιών. Στον εκτοξευτή και στο αυτοκίνητο τεχνολογικού εξοπλισμού - 23,6 μέτρα το καθένα

    Απόσπασμα: Vlad5307
    Ναι, υπήρχε μόνο ένα αυτοκίνητο, αλλά σχεδόν όσο δύο συνηθισμένα αυτοκίνητα με 2 αμαξίδια 2 αξόνων, αλλιώς δεν θα μπορούσε να είναι.

    23,6 μέτρα είναι το μήκος όχι σχεδόν σαν δύο κανονικά μήκος βαγονιού 17 μέτρα (ελάχιστο) και 21 μέτρα (μέγιστο).

    Απόσπασμα: Vlad5307
    Δεν χρειάζονται θέσεις εκκίνησης στο πεδίο, καθώς η εκκίνηση γίνεται απευθείας από τον σιδηρόδρομο. τρόπους, αλλά η υποδομή συντήρησης, ναι, θα πρέπει να δημιουργηθεί. Τα αυτοκίνητα κατασκευάζονται με μεγάλη επιτυχία σήμερα στη Ρωσική Ομοσπονδία, καθώς και νέες, πιο ισχυρές ατμομηχανές ντίζελ, οι οποίες σας επιτρέπουν να μεταφέρετε μεγαλύτερο αριθμό "αυτοκίνητων" σε ένα τρένο και ένα τέτοιο αυτοκίνητο δεν χρειάζεται να μεταμφιεστεί ως ψυγείο πια - μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε ως κλειστό φορτηγό βαγόνι.

    Και ως εκ τούτου, σχεδόν 200 από αυτά δημιουργήθηκαν για τρία τμήματα. Απαιτούνται θέσεις πεδίου ανεξάρτητα από την υποδομή του σημείου μόνιμης ανάπτυξης.
    Οι μηχανές ντίζελ μπορεί να είναι αυθαίρετα ισχυρές. Αλλά υπήρχαν τρεις ατμομηχανές ντίζελ στο παλιό BZHRK όχι λόγω της χαμηλής ισχύος τους, αλλά επειδή σε τέτοιες θέσεις εκκίνησης το τρένο μπορούσε να διαχωριστεί και οι μονάδες εκτόξευσης, καθεμία με τη δική της ατμομηχανή, μπορούσαν να διανύσουν σημαντικές αποστάσεις.
    Σε κάθε περίπτωση, το νέο BZHRK είχε προγραμματιστεί να έχει τουλάχιστον τρία περισσότερα αυτοκίνητα από το παλιό, αφού θα έπρεπε να υπάρχουν 6 εκτοξευτές. Πόσες ατμομηχανές - κανείς δεν ξέρει. Αν ένα - απόλυτη ανοησία. αν πάλι 3 - τότε πάλι πατάμε στην ίδια τσουγκράνα. Τα πολιτικά τρένα των 60-80 βαγονιών έλκονται από δύο ατμομηχανές, και εδώ ένα τρένο με 20 αυτοκίνητα (αν σύμφωνα με την παλιά έκδοση) είναι 3. Οι Αμερικανοί δεν χρειάζεται να έχουν επτά ανοίγματα στο μέτωπό τους για να παρακολουθήσουν ένα τέτοιο τρένο, ειδικά επειδή γνωρίζουν την κατά προσέγγιση ακτίνα δράσης. Πολλά «αυτοκίνητα», ειδικά τα «περιττά», είναι γενικά δύσκολα στη μεταφορά, αφού όλα τα αυτοκίνητα του συγκροτήματος είναι λειτουργικά και διασυνδέονται όχι μόνο με αυτόματο ζεύκτη. αλλά και δίκτυο καλωδίων και σωληνώσεων




    Απόσπασμα: Vlad5307
    Κανείς δεν υποστήριξε ότι επρόκειτο για πλήρεις δοκιμές του νέου συστήματος, αλλά χρειάζονται και ρίψεις, επειδή η "επιφάνεια εκτόξευσης" έχει αλλάξει ως προς τη μάζα και τις διαστάσεις της και, ενδεχομένως, τη σχεδίαση. Είναι ακόμα απαραίτητο να ελεγχθεί η επιτυχία του 1ου σταδίου της εκτόξευσης, ανεξάρτητα από το πώς γίνεται σε άλλες τροποποιήσεις των πυραύλων, αυτό είναι μέρος των προγραμματισμένων δοκιμών και είναι αδύνατο χωρίς αυτό.
    Με τον νέο πύραυλο νομίζω ότι υπάρχουν περισσότερα οικονομικά προβλήματα παρά τεχνολογικά. Υπάρχει χρόνος για να συνεχιστεί η εργασία, μέχρι στιγμής η πυρηνική ασπίδα συγκρατεί αρκετά τα αποκαΐδια του εξωτερικού από το επόμενο blitzkrieg. κι όμως, δούλεψε στο «Barguzin» d.b. συνέχισε - ένα επιπλέον ατού στο παιχνίδι με τους Γιάνκις δεν θα βλάψει, αλλά θα δώσει χρόνο για την ανάπτυξη άλλων στρατιωτικών περιοχών και όχι μόνο. γεια

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»