Στρατιωτική αναθεώρηση

Φόβος για τη χαρά του αφοπλισμού

43


Αφού διαβάσετε το θέμα για το δικό μας και το «πετρέλαιο» (δηλαδή τις Ηνωμένες Πολιτείες), τα πυρηνικά φορτία, και ειδικά για το τι και πώς μπορούμε να περιμένουμε σε μια μελλοντική πυρηνική και σχεδόν πυρηνική σύγκρουση. Καταθέτω μερικές σκέψεις για αυτό.

Ναι, χρειάζεται λίγο για να καταστρέψεις τη ζωή στον πλανήτη. Όμως, όπως είναι ξεκάθαρο, δεν είναι αυτός ο στόχος των «συνεταίρων».

Όπως έλεγε ένας καλός διοικητής: - «Για ένα φτωχό έθνος, οποιοσδήποτε πόλεμος είναι καλός, για ένα τέτοιο έθνος υπάρχει πάντα κάτι να ωφεληθεί».

Ετσι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να περιορίσουν και να μειώσουν τις πυρηνικές κεφαλές (NaZ). Τι είναι? Μια χώρα που δεν σκέφτεται πολύ τη χρήση βίας, μια χώρα που είναι η μόνη στον κόσμο που χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα(πυρηνικά όπλα), που μας απείλησε να χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα, απείλησε την Κορέα να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, είναι αυτή η χώρα στον τόγκα ενός ειρηνευτή;! Δεν το πιστεύω.

Αυτή τη στιγμή οι «ελαιουργοί» αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα, ο προϋπολογισμός τους δεν υποστηρίζει νέους τύπους όπλων. Έχουν όμως και «εκκρεμότητες». Και το πιο σημαντικό ανεκτέλεστο είναι τα όπλα υψηλής ακρίβειας. Δεν λέγεται ότι στις ΗΠΑ η τελευταία έρευνα που διεξήχθη στον τομέα των πυρηνικών όπλων με επιτόπιες δοκιμές διεξήχθη σε ένα αυστηρά κατευθυνόμενο διάνυσμα, το «Ultra-low charges» (SMZ). Δηλαδή τέτοιες χρεώσεις, οι συνέπειες της χρήσης των οποίων ελαχιστοποιούνται με διάμετρο από 1 έως 5 km. Και, από όσο γνωρίζουμε, πολύ επιτυχημένη!

Στη σοβιετική εποχή, ασχοληθήκαμε και με αυτό το θέμα και συνέβη η επιτυχία στα «πειράματα» των Ηνωμένων Πολιτειών να συνέπεσε με τη «βασιλεία» του Γέλτσιν. Άρα, μπορούμε να υποθέσουμε ότι έχουν επεξεργαστεί και το θέμα των χρεώσεων «σακάκι».

Τώρα πίσω στον «αφοπλισμό».

Ας φανταστούμε ότι αυτό συνέβη. Και έγινε η «ισοτιμία», τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση; Οι «εργάτες πετρελαίου», έχοντας οχήματα παράδοσης και ένα αναπτυγμένο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, βλέπε «συμπαγείς ταξιαρχίες» σε αντίθεση με αυτούς, μια μειωμένη Πολεμική Αεροπορία με ελάχιστο αριθμό αεροδρομίων, το ίδιο με στόλος και τις βάσεις του. Ερώτηση: αν «κουμαντάρεις την παρέλαση» από την άλλη πλευρά, το χέρι σου δεν θα πιάσει το κουμπί; Άλλωστε, «καλύπτοντας» τις ζώνες βάσης των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων, καταστρέφεις τις κύριες δυνάμεις που μπορούν να σου αντιπαρατεθούν κατά 70-80%! Διασκεδαστικο?

Όσοι σκέφτεστε τον πυρηνικό αρμαγεδδώνα, θυμηθείτε τι γράφεται στην αρχή.

Η Ρωσία δεν θα έχει -έστω και ποσοτικά- πυρηνικά όπλα για να καλύψει όλες τις γνωστές στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ, για να μην αναφέρουμε το ΝΑΤΟ. Και αφού τα πυρηνικά όπλα θα μειωθούν, η αναχαίτιση θα απλοποιηθεί πολύ.Όπως λένε, η «ανάκρουση» δεν βασανίζει.

Χρειάζεται λοιπόν να διευκολύνουμε τον εχθρό; Και αλήθεια αυτό δεν το σκέφτονται στο ΓΕΣ;

Κάποιοι θεωρούν ότι το όπλο κενού είναι κάτι σαν «πάπια» εφημερίδας, σας πληροφορώ ότι δεν είναι έτσι! Αυτό το όπλο, με την κατάλληλη τελειοποίηση, είναι πιο ισχυρό από το πυρηνικό, πιο «καθαρό» και φθηνότερο από αυτό. Πιο ακριβές, και οι παράμετροί του ελέγχονται!

Είναι ενδιαφέρον ότι η ανάπτυξη αυτών των όπλων στις Ηνωμένες Πολιτείες πραγματικά και με συγκεκριμένο έργο εντάθηκε το 1993. Ενδιαφέρον, έτσι δεν είναι; Και δεδομένου ότι ο φορέας του μπορεί να είναι σχεδόν ανάλογος του "Smerch" μας και είναι αδύνατο να διορθωθεί η παρουσία του, σε αντίθεση με την πυρηνική ακτινοβολία, όχι. Αυτό είναι το τέλειο όπλο πρώτου χτυπήματος για σήμερα!
Συντάκτης:
43 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. esaul
    esaul 12 Απριλίου 2012 08:06
    +8
    Andrey, γεια σου φίλε! Ευχαριστώ - κατανοητά και εκφραστικά! καλός Αλλά, γενικά, εντάσσεται στη γενική ιδέα της πλειοψηφίας των μελών του φόρουμ για την «αβλαβή» των κρατών και δίνει μια προειδοποίηση (που ποτέ δεν είναι περιττή) - «Μην χαλαρώνετε, αλλιώς - ..." ριπή οφθαλμού
    1. vadimus
      vadimus 12 Απριλίου 2012 08:55
      +6
      Περιττό να πούμε ότι χρειαζόμαστε μια νέα «μάνα Kuzkina»! Κάτι σοβαρό και άφθαρτο!
      1. OSHA
        OSHA 12 Απριλίου 2012 09:25
        0
        ΕΙΝΑΙ Ο ΠΟΥΤΙΝΟΣ ΣΟΥ
  2. ηλικιωμένων
    ηλικιωμένων 12 Απριλίου 2012 08:07
    +6
    Με τη σύγχρονη αεράμυνα, τα πυρηνικά όπλα έχουν μετατραπεί περισσότερο σε μια ιστορία τρόμου.. Για έναν πραγματικό πόλεμο, χρειάζονται εντελώς νέοι τύποι όπλων που θα άλλαζαν ριζικά την ουσία του πολέμου.. Και τα όπλα κενού είναι σε λειτουργία εδώ και 30-40 χρόνια , αν και κανείς δεν θέλει να το παραδεχτεί ..
    1. Ty3uk
      Ty3uk 12 Απριλίου 2012 10:41
      -1
      Και για ποια σύγχρονη αεράμυνα μιλάς; S-500 - προοπτική. Το GDI και το A-135 δεν θα βοηθήσουν. αυτοί οι αντιπύραυλοι είναι μια τάξη μεγέθους μικρότερος από τις αναπτυγμένες κεφαλές.
  3. Σάρους
    Σάρους 12 Απριλίου 2012 08:17
    +1
    Ενδιαφέρουσα άποψη και συμφωνώ από πολλές απόψεις...
    Τώρα είναι μια ενδιαφέρουσα στιγμή...
    1. Πώς θα διεξαχθεί η σύνοδος κορυφής ABM στη Μόσχα.
    2. Ποιος θα γίνει Πρόεδρος των ΗΠΑ..
    3. Λοιπόν, ας δούμε τι θα συμβεί εάν η αντιπυραυλική άμυνα εξακολουθεί να εκτοξεύεται στα 100 ...
    1. OSHA
      OSHA 12 Απριλίου 2012 09:24
      0
      ΟΛΟΙ ΑΓΟΡΑΖΕΤΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΑΣ
  4. domokl
    domokl 12 Απριλίου 2012 08:25
    +2
    Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας σάς επιτρέπει να καταστρέψετε έως και το 95% των πυραύλων ενώ βρίσκονται ακόμη σε πτήση .... Αυτό σημαίνει ότι οι περισσότεροι απλά δεν θα φτάσουν ... Αλλά τα υπόλοιπα θα είναι αρκετά για να καταστρέψουν τον πλανήτη ως τέτοιο ...
    1. OSHA
      OSHA 12 Απριλίου 2012 09:23
      0
      ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΤΟ ΕΦΕΥΡΕΣΕΙΣ, ΣΗΜΕΡΑ ΜΟΝΟ 2 PRO ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΟ 35% ΤΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ, ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ Η.Π.Α., AGES SYSTEMS, S 400, PATRIOT PAK 3 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΣΚΟΤΩΣΟΥΝ,
    2. Ty3uk
      Ty3uk 12 Απριλίου 2012 10:44
      0
      Παράθεση από domokl
      Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας σας επιτρέπει να καταστρέψετε έως και το 95% των πυραύλων κατά την πτήση..

      Αυτή είναι μια κοινή παρανόηση. Δεν επιτρέπει. Αυτό είναι περίπου πιθανή προοπτική μετά 2020, μετά ανάπτυξη του SM-3 block II σε όλα τα πλοία με Aegis, και η πιθανότητα θα απέχει ακόμα πολύ από το 95%.
  5. OSHA
    OSHA 12 Απριλίου 2012 09:22
    0
    ΠΟΥΤΙΝ ΑΓΟΡΑ ΑΠΟ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΕΧΘΡΟ)))
  6. OperaTak
    OperaTak 12 Απριλίου 2012 09:36
    +1
    «Φόβος της χαράς του αφοπλισμού» - τι είναι και τι πρόκειται; ΔΕΝ γράφεται στα ρωσικά.

    "Για ένα φτωχό έθνος, κάθε πόλεμος είναι καλός..." - καλός διοικητής - είσαι εσύ;

    "... (SMZ). Δηλαδή τέτοιες χρεώσεις, οι συνέπειες της χρήσης των οποίων ελαχιστοποιούνται με διάμετρο 1 έως 5 km ..." - από πότε τα 50 kT αναφέρονται σε εξαιρετικά χαμηλές φορτίσεις;!

    Γιατί εισαγωγικά στις λέξεις ισοτιμία, αφοπλισμός, καθαρίστρια κ.λπ.; Δηλαδή, ΟΧΙ η ισοτιμία, ΟΧΙ ο αφοπλισμός και τα όπλα κενού είναι πιο βρώμικα από τα πυρηνικά;!

    "... έχοντας ένα σύστημα παράδοσης και ένα αναπτυγμένο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ..." - από πού προέρχονται αυτά τα δεδομένα; Προμηθευτός. Και τα 450 Minuteman-3 είναι πιθανότατα έτοιμα για τον ουρανό. Η τελευταία δοκιμαστική εκτόξευση (2011) ήταν ανεπιτυχής. Το B-2 δεν θα φτάσει στη Ρωσία (εκτίμηση των Αμερικανών). Πού έχουν οι ΗΠΑ αντιπυραυλική άμυνα; Αν είναι δυνατόν, τότε αναφορά στην παρουσία ενός στρατηγικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Αμερική.

    "Αυτό είναι το τέλειο πρώτο όπλο κρούσης για σήμερα!" - δεν υπάρχει ιδανικό όπλο και δεν αναμένεται.

    Δεν κατάλαβα καθόλου γιατί γράφτηκε και για τι;
  7. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
    Αλεξάντερ Ρομάνοφ 12 Απριλίου 2012 09:47
    +5
    Η αεροπορική επίθεση δεν θα λειτουργήσει. Στόχος των αμερών είναι το κέρδος! Και αυτό απαιτεί μια επίγεια επιχείρηση για να αποκτήσει πρόσβαση σε πόρους. Ναι οι αμέρ πνίγονται στο ίδιο τους το αίμα. Πόσα οστά από τους πιο διαφορετικούς στρατούς σαπίζουν στη ρωσική γη.
  8. Ασκητής
    Ασκητής 12 Απριλίου 2012 09:49
    + 17
    Αυτό το σενάριο λαμβάνει χώρα μόνο κατά τη διάρκεια μιας Ξαφνικής επίθεσης, όταν τα στρατεύματα της αεροδιαστημικής άμυνας κοιμούνται ειρηνικά, τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης δεν λειτουργούν, οι δορυφόροι είναι απενεργοποιημένοι, ΟΛΑ τα πυρηνικά υποβρύχια και οι στρατηγικές δυνάμεις πυραύλων PGRK βρίσκονται στις βάσεις, ο στρατός -Η πολιτική ηγεσία, ντυμένη με γυναικεία φορέματα, διέφυγε κρυφά από το Κρεμλίνο, παίρνοντας τα αποθέματα χρυσού της Ρωσίας. Σε οποιοδήποτε άλλο σενάριο, ένα ΞΑΦΝΙΚΟ χτύπημα κατά της Ρωσίας είναι ΑΔΥΝΑΤΟ, πρέπει να "ρυθμίσετε" αθόρυβα το AUG, να ενεργοποιήσετε εκ των προτέρων τις δυνάμεις των ειδικών επιχειρήσεων στο έδαφος της Ρωσίας για να πραγματοποιήσετε ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ δολιοφθορές σε στρατηγικές βάσεις την ώρα X ( FSB, GRU, SVR, ειδικές δυνάμεις έχουμε αδαείς και μπλόκαρα σε σύγκριση με κουλ Αμερικάνους που νιώθουν σαν στο σπίτι τους στις τεράστιες εκτάσεις μας).Φυσικά, προς το παρόν δεν θα μπορέσουμε να αντισταθούμε στους αμέρες σε έναν συμβατικό πόλεμο και θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα ως απάντηση, ακόμη και το 5% σύμφωνα με τις πιο απαισιόδοξες εκτιμήσεις (υπολογισμός του Solomonov) είναι αρκετό για τους αμερικανούς και οι υπόλοιποι πολίτες του πλανήτη Γη έλαβαν τους χαιρετισμούς μας από τη θεία Moti. (Ή από τη μητέρα του Kuzkin, όπως θέλετε ). Κοιτάξτε σε τι εστιάζουμε τώρα στις Ένοπλες Δυνάμεις - στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις και στην αεροδιαστημική άμυνα καταρχήν και στη δημιουργία κινητών ταξιαρχιών, ένα είδος σοκ για την επίλυση ζητημάτων σε τοπικούς πολέμους με τους «κόκκινους» αμερικανικούς δορυφόρους και τους σαμποτάζ και τους ληστικούς σχηματισμούς που χρηματοδοτούνται από αυτούς. Τώρα το αδύνατο σημείο της Ρωσίας παρασύρεται στην αλυσίδα των παρατεταμένων τοπικών πολέμων στον Καύκασο, την Κεντρική Ασία, ίσως ακόμη και στην Ουκρανία, που, σύμφωνα με το σχέδιο των υπερπόντιων στρατηγικών, θα μας εξουθενώσει και θα οδηγήσει σε χάος και κατάρρευση, και στη συνέχεια το τελευταίο χτύπημα στην αναίμακτη Ρωσία θα είναι το τελευταίο αφοπλιστικό χτύπημα «καθαρά» όπλα ακριβείας ή εξαιρετικά μικρές γομώσεις. Αυτός είναι ο στόχος του ελεγχόμενου χάους των πολέμων και των επαναστάσεων που σταδιακά πλησιάζουν τα σύνορά μας. Επομένως, οι συμβατικές ένοπλες δυνάμεις μας θα πρέπει να είναι σε θέση να «σβήσουν» αυτές τις συγκρούσεις και τους πολέμους μέσα σε μια εβδομάδα, ιδανικά, προκειμένου να αποτρέψουν την εξέλιξή τους σε παρατεταμένες αντιπαραθέσεις που υπονομεύουν τη δύναμή μας. Και κανένας ανασταλτικός παράγοντας, κανένα «ειρηνικό» θύμα δεν πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη εδώ, μόνο να «σβήνει» μέχρι τη χρήση βομβών κενού, που, παρεμπιπτόντως, χρησιμοποιήσαμε στην Τσετσενία και στο Νταγκεστάν.
  9. Γκόγκα
    Γκόγκα 12 Απριλίου 2012 10:12
    +6
    Άρθρο "+", για τη σωστή στάση - "αν θέλετε ειρήνη, προετοιμαστείτε για πόλεμο!", Και όσον αφορά τον αφοπλισμό στα πυρηνικά όπλα - σύμφωνα με το START 3, όχι μόνο αφοπλίζουμε, εξακολουθούμε να οπλίζουμε και να οπλίζουμε σύμφωνα με τα συμφωνηθέντα επίπεδα. Όσον αφορά τα τακτικά πυρηνικά όπλα, κανείς δεν μας ενοχλεί να βελτιώσουμε αυτό που αναπτύχθηκε στην ΕΣΣΔ, με φορείς για τακτικά πυρηνικά όπλα, είμαστε σαφώς χειρότεροι από τους «εργάτες πετρελαίου», αλλά υπήρξαν και ορισμένες εξελίξεις. Αν λοιπόν δεν χτυπήσει το «σαγόνι» στο άμεσο μέλλον, οι Αμερικανοί δεν θα έχουν την ευκαιρία να μείνουν ατιμώρητοι (για το καλό τους γλώσσα )
    1. Arkan
      Arkan 12 Απριλίου 2012 14:50
      0
      Goga, "πρέπει ακόμα να οπλιστούμε και να οπλιστούμε στα συμφωνημένα επίπεδα" - Αλλά η Ρωσία μπορεί να έχει προβλήματα με αυτό. Δεν είμαι ειδικός σε αυτόν τον τομέα, αλλά ο Γέλτσιν πούλησε πάρα πολύ ουράνιο και πλουτώνιο για όπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες ( Η Ρωσία πούλησε περισσότερο ουράνιο οπλικής ποιότητας από ό,τι παρήγαγαν οι ίδιες οι ΗΠΑ). Και, απ' όσο γνωρίζω, οπλικά υλικά δεν παράγονται τώρα ούτε στη Ρωσία ούτε στις ΗΠΑ. Ελπίζω ότι η Ρωσία έχει ακόμα αποθέματα, αλλά τέτοιες πληροφορίες είναι Δύσκολα διαθέσιμο στο κοινό. Μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει ...
      1. oper66
        oper66 13 Απριλίου 2012 11:04
        +1
        Από όσο γνωρίζουμε, το αμερικανικό πλουτώνιο όπλων που πωλείται από την Ebna βρίσκεται στην επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας και είναι αποθηκευμένο στις εγκαταστάσεις αποθήκευσης Mayak, έτσι το πούλησαν, αλλά είναι μαζί μας και οι αμερικανοί δεν το χρησιμοποιούν - πιθανότατα η πώληση του πλουτωνίου των ΗΠΑ σε χαμηλή τιμή ήταν μια δωροδοκία στον Ebne και στις εταιρείες του

        Τι απάντησε ο Πούτιν μέσω του υπουργού σε ανοιχτή επιστολή

        Ανάλυση της απάντησης του επικεφαλής της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας (πρώην Minatom) A.Yu. Ο Rumyantsev σε ανοιχτή επιστολή προς τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας V.V. Πούτιν για ζητήματα εθνικής ασφάλειας της Ρωσίας

        Απάντηση του επικεφαλής της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας (πρώην Υπουργείο Ατομικής Ενέργειας) A.Yu. Ο Rumyantsev (N01-2313 με ημερομηνία 1 Νοεμβρίου 2004) προετοιμάστηκε με βάση την εντολή της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως απάντηση σε ανοιχτή έκκληση προς τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας V.V. Πούτιν, Στρατηγός Στρατού I.N. Rodionov, Συνταγματάρχης Στρατηγός L.G. Ivashov, Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής Ασφάλειας της Κρατικής Δούμας V.I. Ilyukhin και πυρηνικός φυσικός, διδάκτορας τεχνικών επιστημών, βουλευτής της Κρατικής Δούμας 1995 - 2003, πρόεδρος της Επιτροπής της Κρατικής Δούμας για το πρόβλημα της συμφωνίας για το ουράνιο το 1997 I.I. Nikitchuk σχετικά με την κατάσταση έκτακτης ανάγκης που προέκυψε σε σχέση με τη θέση σε λειτουργία του πρώτου σταδίου της εγκατάστασης αποθήκευσης σχάσιμων υλικών (FFM) στο Mayak Production Association και τη λεγόμενη συμφωνία ουρανίου Gore-Chernomyrdin (η επιστολή δημοσιεύτηκε, ειδικότερα, στο η εφημερίδα Pravda, αρ. 113 της 07.10.2004).

        Στην απάντησή του, ο επικεφαλής της Rosatom Yu.A. Πούτιν. Έχουμε αναλύσει όλες τις απαντήσεις που έδωσε ο A. Rumyantsev.

        1. Ο επικεφαλής της Rosatom, στην επιστολή του, αναφέρει ότι «η «απόφαση» να συγκεντρωθούν πρακτικά όλα τα αποθέματα ουρανίου και πλουτωνίου για όπλα στην ενιαία ομοσπονδιακή αποθήκη που δημιουργείται στην ένωση παραγωγής Mayak δεν ελήφθη από την κυβέρνηση της Ρωσική Ομοσπονδία, αυτή η δήλωση δεν είναι αλήθεια.

        «Σχεδιάζεται να τοποθετηθούν περίπου 8 ειδικά προστατευτικά δοχεία πυροπροστασίας με πλουτώνιο που έχει δηλωθεί ως πλουτώνιο που δεν είναι πλέον απαραίτητο για αμυντικούς σκοπούς, το οποίο αντιστοιχεί σε 25 τόνους μεταλλικού πλουτωνίου σε πλινθώματα, στο CDM που κατασκευάστηκε και τέθηκε σε λειτουργία του FSUE “PA Mayak ". Άλλοι 9 τόνοι διοξειδίου του πλουτωνίου για όπλα, που επίσης δηλώθηκε ότι δεν είναι πλέον απαραίτητο για αμυντικούς σκοπούς, αποθηκεύονται στο FSUE SCC και στο FSUE MCC, όπου παρήχθησαν, δεν έχει προγραμματιστεί η μεταφορά τους στο FSUE PO Mayak.

        Μάλιστα, όπως προκύπτει από τα επίσημα έγγραφα σχεδιασμού, οι ακόλουθες κυβερνητικές αποφάσεις αποτέλεσαν τη βάση για την κατασκευή ενός ενιαίου ομοσπονδιακού CDM στη χώρα μας:

        - Διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας N 498 rs με ημερομηνία 25.03.93 Μαρτίου XNUMX.

        - Διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας N OS-P7-10588 της 20.04.94/XNUMX/XNUMX.

        - Οδηγία Υπουργείου ΑΕ Ν 01-86 της 11.05.94;

        - Μελέτη σκοπιμότητας για την κατασκευή εγκατάστασης αποθήκευσης σχάσιμων υλικών στο Mayak Production Association, inv. NA-037319, VNIPIET.

        Σύμφωνα με τις παραπάνω κυβερνητικές αποφάσεις, το Έργο για την κατασκευή του συγκροτήματος KhDM στο Mayak Production Association (που υποβλήθηκε από τον Σύνδεσμο Παραγωγής Mayak για κρατική εμπειρογνωμοσύνη) προβλέπει, ειδικότερα, τα ακόλουθα:

        «Η κατασκευή της εγκατάστασης προβλέπεται σε δύο φάσεις... Η χωρητικότητα αποθήκευσης δύο φάσεων είναι 50 εμπορευματοκιβώτια με DM... Προβλέπεται να τοποθετηθούν 000 δοχεία με πλουτώνιο και 25000 με ουράνιο σε κάθε αποθήκη (8 εμπορευματοκιβώτια το καθένα. - NTsSU)... Η σύνθεση των συστατικών ενός δοχείου με DM περιλαμβάνει όχι περισσότερα από 333 κιλά πλουτώνιο στην άλφα φάση και 16 κιλά στη φάση δέλτα, 667 κιλά ουράνιο (εμπλουτισμένο με το ισότοπο 4 έως 5,6%) ””.

        Δηλαδή, το Έργο προβλέπει αποθήκευση σε δύο ουρές CDM (25 κοντέινερ σε κάθε ουρά):

        16x667x2 kg = 16 kg ουρανίου για όπλα και

        8x333x(2 kg - 4,0 kg) = (5,6 kg - 66 kg) πλουτώνιο ποιότητας όπλων.

        Έτσι, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες κυβερνητικές αποφάσεις, στην πραγματικότητα, η συγκέντρωση περισσότερων από 600 τόνων σχάσιμων υλικών από το πυρηνικό οπλοστάσιο της Ρωσίας προβλέπεται στην πραγματικότητα στο δημιουργημένο KhDM στην Ένωση Παραγωγής Mayak.

        Είναι σημαντικό να συγκρίνουμε αυτόν τον αριθμό με τη γνωστή αξία ολόκληρου του πυρηνικού οπλοστασίου των ΗΠΑ. Μια τέτοια σύγκριση κατέστη δυνατή λόγω του γεγονότος ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποχαρακτήρισε το έργο της στο Μανχάταν και έγινε γνωστό ότι, από το 1945, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρήγαγαν 550 τόνους ουρανίου για όπλα και 112 τόνους πλουτώνιο οπλικής ποιότητας, με συνολικό κόστος 3,9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για τη δημιουργία αυτού του πυρηνικού οπλοστασίου.ΗΠΑ.

        Από τα παραπάνω στοιχεία προκύπτει ότι η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχεδιάζει να επικεντρώσει στο CDM μια τέτοια ποσότητα σχάσιμων υλικών που είναι συγκρίσιμη με ολόκληρο το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ. Ταυτόχρονα, υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι νωρίτερα στη χώρα μας υπήρχε όντως πυρηνική ισοτιμία με τις Ηνωμένες Πολιτείες στην παραγωγή σχάσιμων υλικών, ειδικότερα, με συγκρίσιμη παραγωγή ουρανίου οπλικής ποιότητας σε ποσότητα περίπου 500 τόνων.


        Εθνικό Κέντρο Στρατηγικής Διοίκησης,

        1. Ο επικεφαλής της Rosatom, στην επιστολή του, αναφέρει ότι «η «απόφαση» να συγκεντρωθούν πρακτικά όλα τα αποθέματα ουρανίου και πλουτωνίου για όπλα στην ενιαία ομοσπονδιακή αποθήκη που δημιουργείται στην ένωση παραγωγής Mayak δεν ελήφθη από την κυβέρνηση της Ρωσική Ομοσπονδία, αυτή η δήλωση δεν είναι αλήθεια.

        «Σχεδιάζεται να τοποθετηθούν περίπου 8 ειδικά προστατευτικά δοχεία πυροπροστασίας με πλουτώνιο που έχει δηλωθεί ως πλουτώνιο που δεν είναι πλέον απαραίτητο για αμυντικούς σκοπούς, το οποίο αντιστοιχεί σε 25 τόνους μεταλλικού πλουτωνίου σε πλινθώματα, στο CDM που κατασκευάστηκε και τέθηκε σε λειτουργία του FSUE “PA Mayak ". Άλλοι 9 τόνοι διοξειδίου του πλουτωνίου για όπλα, που επίσης δηλώθηκε ότι δεν είναι πλέον απαραίτητο για αμυντικούς σκοπούς, αποθηκεύονται στο FSUE SCC και στο FSUE MCC, όπου παρήχθησαν, δεν έχει προγραμματιστεί η μεταφορά τους στο FSUE PO Mayak.

        Μάλιστα, όπως προκύπτει από τα επίσημα έγγραφα σχεδιασμού, οι ακόλουθες κυβερνητικές αποφάσεις αποτέλεσαν τη βάση για την κατασκευή ενός ενιαίου ομοσπονδιακού CDM στη χώρα μας:

        - Διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας N 498 rs με ημερομηνία 25.03.93 Μαρτίου XNUMX.

        - Διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας N OS-P7-10588 της 20.04.94/XNUMX/XNUMX.

        - Οδηγία του Υπουργείου ΑΕ N 01-86 του Ποινικού Κώδικα της 11.05.94/600/XNUMX· Έτσι, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες κυβερνητικές αποφάσεις, η συγκέντρωση άνω των XNUMX τόνων σχάσιμων υλικών από το πυρηνικό οπλοστάσιο της Ρωσίας είναι πράγματι προβλέπεται από την Ένωση Παραγωγής Mayak.

        Είναι σημαντικό να συγκρίνουμε αυτόν τον αριθμό με τη γνωστή αξία ολόκληρου του πυρηνικού οπλοστασίου των ΗΠΑ. Μια τέτοια σύγκριση κατέστη δυνατή λόγω του γεγονότος ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποχαρακτήρισε το έργο της στο Μανχάταν και έγινε γνωστό ότι, από το 1945, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρήγαγαν 550 τόνους ουρανίου για όπλα και 112 τόνους πλουτώνιο οπλικής ποιότητας, με συνολικό κόστος 3,9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για τη δημιουργία αυτού του πυρηνικού οπλοστασίου.ΗΠΑ.

        Από τα παραπάνω στοιχεία προκύπτει ότι η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχεδιάζει να επικεντρώσει στο CDM μια τέτοια ποσότητα σχάσιμων υλικών που είναι συγκρίσιμη με ολόκληρο το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ. Ταυτόχρονα, υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι νωρίτερα στη χώρα μας υπήρχε όντως πυρηνική ισοτιμία με τις Ηνωμένες Πολιτείες στην παραγωγή σχάσιμων υλικών, ειδικότερα, με συγκρίσιμη παραγωγή ουρανίου οπλικής ποιότητας σε ποσότητα περίπου 500 τόνων.
      2. Lazer
        Lazer 13 Απριλίου 2012 13:41
        0
        Υπάρχουν εφεδρείες.
        1. Arkan
          Arkan 13 Απριλίου 2012 16:42
          0
          oper66 "Το πλουτώνιο οπλικής ποιότητας των ΗΠΑ βρίσκεται στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας" - Καλά νέα! Πριν από μερικούς μήνες υπήρχαν πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης - ότι ουκρανικό ουράνιο οπλικής ποιότητας (δωρεά Γιανουκόβιτς στην Αμερική), με τη βοήθεια Αμερικανών ειδικών, μεταφέρθηκε στην περιοχή της Μόσχας γέλιο (Η ενθουσιώδης ομιλία του Ομπάμα, την είδα ο ίδιος στις αμερικανικές ειδήσεις) Άρα όλα δεν είναι τόσο άσχημα! καλός
  10. Ty3uk
    Ty3uk 12 Απριλίου 2012 10:28
    +4
    Andrei Yary, γιατί να καλύψουμε "όλες οι γνωστές στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ"? Μετά από όλα, έχει αποδειχθεί εδώ και καιρό ότι για να στείλετε τις Ηνωμένες Πολιτείες για πάντα στη Λίθινη Εποχή, αρκεί να παραδοθούν όχι περισσότερες από 500 πυρηνικές μονάδες σε βασικές εγκαταστάσεις υποδομής των ΗΠΑ. Μια ανεπτυγμένη αντιπυραυλική άμυνα ακόμη και το 2020 με το SM3 Block IIA απλά δεν μπορεί φυσικά να αναχαιτίσει τα σύγχρονα ICBM μας.

    Σε γενικές γραμμές, το άρθρο είναι ανησυχητικό και αβάσιμο.
  11. snek
    snek 12 Απριλίου 2012 11:45
    +1
    Παράθεση από Ty3uk
    Άλλωστε, έχει αποδειχτεί εδώ και καιρό ότι για να στείλουν τις Ηνωμένες Πολιτείες για πάντα στη Λίθινη Εποχή, αρκεί να παραδοθούν όχι περισσότερες από 500 πυρηνικές μονάδες σε βασικές εγκαταστάσεις υποδομής των ΗΠΑ.

    Λοιπόν, αυτό είναι για να σας στείλουμε στη πέτρινη εποχή και για να κάνετε τον πόλεμο ασύμφορο για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αρκούν 10-15 χτυπήματα στις μεγαλύτερες πόλεις. Επιπλέον, το λεγόμενο «αφοπλιστικό» χτύπημα των κρατών εναντίον μας θα εξαντλήσει τα αποθέματά της σε πυρηνικά όπλα, και υπάρχει και η Κίνα στον κόσμο.
    Γενικά, σε όλους όσους περιμένουν έναν πόλεμο με το ΝΑΤΟ ή με τις Ηνωμένες Πολιτείες, το ερώτημα είναι - γιατί το χρειάζονται; Ποιος είναι ο βαθύς λόγος πίσω από τους περισσότερους σύγχρονους πολέμους ΗΠΑ/ΝΑΤΟ; Αυτό είναι σωστό - πετρέλαιο, ή μάλλον ενεργειακοί πόροι. Ο ίδιος ο συγγραφέας αποκαλεί τους Αμερικανούς «εργάτες πετρελαίου». Είμαστε λοιπόν η πρώτη χώρα στον κόσμο σε εξαγωγές φυσικού αερίου και η δεύτερη στις εξαγωγές πετρελαίου. Αντλούμε και πουλάμε τα ορυκτά μας αποθέματα όσο πιο γρήγορα είναι τεχνικά δυνατό και αυξάνουμε συνεχώς τον ρυθμό. Ένας πόλεμος, ειδικά ένας πυρηνικός πόλεμος, θα μειώσει σημαντικά ή και θα σταματήσει εντελώς τον ρυθμό των ενεργειακών προμηθειών στη Δύση.
    Δεν χρειάζεται λοιπόν να σκορπίσουμε πανικό - τίποτα δεν απειλεί τη Μεγάλη Ενεργειακή Δύναμη.
  12. deniro52
    deniro52 12 Απριλίου 2012 12:41
    0
    Όσο λιγότερα τακτικά πυρηνικά όπλα έχουμε, τόσο πιο εύκολο θα είναι για τις Ηνωμένες Πολιτείες να δημιουργήσουν ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στο μέλλον. Μας περικυκλώνουν συστηματικά με νέες βάσεις αντιπυραυλικής άμυνας. Με την ανερχόμενη δύναμη των ΗΠΑ και την οικονομική τους κρίση, η κατεύθυνση τους είναι ξεκάθαρη. Προσπαθούν να αναδιανείμουν τον κόσμο, αλλά την ίδια στιγμή οι ίδιοι υποφέρουν ελάχιστα. Άρθρο συν.
  13. Σάρους
    Σάρους 12 Απριλίου 2012 12:48
    +1
    Ασκητικό όπως πάντα πέντε πόντοι...
    Το σχόλιό σας +..
  14. Arkan
    Arkan 12 Απριλίου 2012 13:51
    +1
    Η κατάσταση μου παρουσιάζεται λίγο διαφορετικά από τον συγγραφέα του άρθρου. Η Ρωσία, σε αυτό το στάδιο, απλά δεν είναι σε θέση να καλύψει ολόκληρη την επικράτειά της με σύγχρονη αεράμυνα (πυραυλική άμυνα) μπορεί πραγματικά να γίνει ένας σχετικά εύκολος στόχος σε περίπτωση που Λοιπόν, για τον πιο πιθανό πόλεμο με τη Δύση: Για να κερδίσει έναν τέτοιο πόλεμο, η Ρωσία δεν χρειάζεται να προσπαθήσει να «σβήσει» τις Ηνωμένες Πολιτείες ή την Ευρώπη από προσώπου γης και ταυτόχρονα ο χρόνος χρησιμοποιεί το πυρηνικό του δυναμικό και το υπόλοιπο "άοπλο" μπροστά στην ίδια Κίνα. Νομίζω ότι είναι αρκετά (με την παραμικρή απειλή) για να καταστρέψει τις πετρελαιοπαραγωγικές περιοχές της Μέσης Ανατολής (ευτυχώς, Κατάρ, Σαουδική Αραβία κ.λπ. . έχουν ήδη δώσει πολλούς λόγους). .Και για να επιτεθούν στον ένοπλο, και τον μοναδικό εναπομείναν σημαντικό προμηθευτή ενεργειακών πόρων, που έχει στρατηγικό απόθεμα τριών μηνών στο buy-in (μόνο σε μία συγκέντρωση ουρλιαχτού χρειάστηκε περισσότερος χρόνος από το ΝΑΤΟ για να επιτεθεί στον Jarak) Φαντάζομαι ότι είναι εντελώς μη ρεαλιστικό. Ναι, και ποιος Ευρωπαίος πολιτικός θα πει στη χώρα του ότι "ήρθε η ώρα να πάει στη Μόσχα και μετά στο Τιουμέν;" Άλλωστε, η Ρωσία (αν χρειαστεί) ίσως Όλα αυτά μπορούν να γίνουν "από τα χέρια κάποιου άλλου", υπό ορισμένες προϋποθέσεις, η Συρία και το Ιράν μπορεί κάλλιστα να "κάνουν τη δουλειά." Αυτή είναι η άποψη.
    1. OperaTak
      OperaTak 12 Απριλίου 2012 15:40
      +2
      Το 2011, η Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων δημοσίευσε μια έκθεση για το σχηματισμό ενός νέου πυρηνικού δόγματος των ΗΠΑ, με τίτλο «Από την Αντιπαράθεση στην Ελάχιστη Αποτροπή». Αυτή η εργασία προκάλεσε μικτή αξιολόγηση Ρώσων ειδικών στον τομέα των πυρηνικών όπλων. Σε αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες προτείνουν τη μείωση του αριθμού των δικών τους πυρηνικών κεφαλών στο ελάχιστο - από 2,7 χιλιάδες σε κατάσταση συναγερμού σε αρκετές εκατοντάδες. Αλλά ταυτόχρονα, οι συντάκτες της έκθεσης προτείνουν να επιλεγούν οι 12 πιο σημαντικές εγκαταστάσεις υποδομής στο έδαφος της Ρωσίας, εάν καταστράφηκαν, δεν θα μπορούσε να διεξάγει πόλεμο και να στοχεύσει τα εναπομείναντα πυρηνικά μπλοκ εναντίον τους. Ακολουθώντας την ίδια λογική, η ΜΚ μαζί με στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες χαρτογράφησαν 11 παρόμοιους στόχους στις Ηνωμένες Πολιτείες.
      Πιθανοί στόχοι για πυρηνικά χτυπήματα στο έδαφος των ΗΠΑ
      Η Νέα Υόρκη είναι η οικονομική πρωτεύουσα των Ηνωμένων Πολιτειών, το κύριο λιμάνι της χώρας.
      Το Σαν Χοσέ (Καλιφόρνια) είναι η πρωτεύουσα της Silicon Valley.
      Ντιτρόιτ (Μίσιγκαν) - το κέντρο της αυτοκινητοβιομηχανίας, τα εργοστάσια της Ford, της General Motors, της Chrysler.
      Το Χιούστον (Τέξας) είναι η «πετροχημική πρωτεύουσα» της Αμερικής.
      Βαλτιμόρη (Μέριλαντ) - ένα από τα μεγαλύτερα μεταλλουργικά εργοστάσια στις Ηνωμένες Πολιτείες "Bethlehem Steel Corporation".
      Το Ντάλας (Τέξας) είναι ένα από τα κέντρα της αεροδιαστημικής βιομηχανίας και της ραδιοηλεκτρονικής.
      Το Baytown του Τέξας είναι το μεγαλύτερο διυλιστήριο της ExxonMobil στις Ηνωμένες Πολιτείες.
      Το Baton Rouge (Λουιζιάνα) είναι το δεύτερο μεγαλύτερο διυλιστήριο της ExxonMobil στις ΗΠΑ.
      Βοστώνη (Μασαχουσέτη) - ραδιοηλεκτρονικά και όργανα, παραγωγή κινητήρων αεροσκαφών, εξαρτήματα για αεροσκάφη και πυραύλους, μεγάλη ναυπηγική (υπάρχει επίσης στρατιωτικό ναυπηγείο).
      Το Hoover Dam (στα σύνορα της Αριζόνα και της Νεβάδας) είναι ένα φράγμα από σκυρόδεμα ύψους 221 μέτρων και υδροηλεκτρικός σταθμός στον κάτω ρου του ποταμού Κολοράντο.
      Grand Cooley (Ουάσιγκτον) - ο μεγαλύτερος υδροηλεκτρικός σταθμός στις Ηνωμένες Πολιτείες στον ποταμό Κολούμπια.
      1. Arkan
        Arkan 12 Απριλίου 2012 20:15
        +1
        OperTak Με όλο τον σεβασμό στους Αμερικανούς επιστήμονες, δεν είναι στρατιωτικοί άνθρωποι. Από μόνο του, ένα πυρηνικό χτύπημα δεν μπορεί να είναι ο στόχος (ανταλλαγή πυρηνικών χτυπημάτων σε τέμπλο) του πολέμου, είναι μόνο ένα από τα μέσα για να επιτευχθεί ο στόχος. Φανταστείτε:
        Η Αμερική χτύπησε τη Ρωσία (ας υποθέσουμε ότι η Ρωσία δεν της απάντησε καν), τι ακολουθεί; Η Αμερική «βγάζει από το παιχνίδι» έναν από τους μεγαλύτερους προμηθευτές ενέργειας (πώς αντανακλάται η έλλειψη και η αύξηση των τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου στην Αμερική και την ίδια την Ευρώπη; ), Η ανεξέλεγκτη διανομή αρχίζει τα υπολείμματα των ρωσικών πυρηνικών όπλων σε όλο τον κόσμο (ο εφιάλτης της Αμερικής, τον χρειάζονται πραγματικά;) Υπάρχει ακόμη η Κίνα και η εφαρμογή ενός τέτοιου δόγματος (χωρίς να επιχειρήσει περαιτέρω κατοχή) είναι απλώς ένα δώρο για αυτόν. Με άλλα λόγια, το ΝΑΤΟ, σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία, θα αναγκαστεί να προσπαθήσει να καταλάβει το έδαφος του και να δημιουργήσει μια κυβέρνηση πιστή στη Δύση. Αυτή η έκθεση είναι απλώς μια επιστημονικά τεκμηριωμένη σύσταση προς τον στρατό για διοικητικούς σκοπούς στο έδαφος της Ρωσίας για τα στρατηγικά τους όπλα (εξάλλου, συντάχθηκε και παρουσιάστηκε με τέτοιο τρόπο ώστε να πείσει ολόκληρο τον κόσμο και τη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης της αχρηστίας μεγάλων πυρηνικών Και αυτοί, με τη σειρά τους, θα προσθέσουν τα δικά τους σε αυτούς τους αριθμούς, με βάση τις δυνατότητες της ρωσικής αεράμυνας (ABM) και στρατιωτικών εγκαταστάσεων που τους είναι γνωστές, καθώς και έναν ορισμένο αριθμό τακτικών κεφαλών για την καταστολή μονάδων που έχουν διατηρήσει τη μάχη. ικανότητα.
        1. OperaTak
          OperaTak 13 Απριλίου 2012 16:04
          -2
          Απόσπασμα από τον Αρκάν
          Με όλο τον σεβασμό στους Αμερικανούς επιστήμονες, δεν είναι στρατιωτικοί


          "Ο πόλεμος είναι πολύ σοβαρό θέμα για να ανατεθεί στον στρατό" - αυτό είναι ένα κλασικό :))
          1. Arkan
            Arkan 13 Απριλίου 2012 16:52
            0
            Οι Αμερικανοί επιστήμονες της OperaTak για 13 χρόνια δεν ήταν σε θέση να υπολογίσουν το κόστος του F-22 (για να μην αναφέρουμε την κατασκευή του) - αυτή είναι η ζωή.
            1. OperaTak
              OperaTak 13 Απριλίου 2012 19:44
              -2
              Τίποτα σαν αυτό. Οι αμερικανοί επιστήμονες ΔΕΝ έχουν καμία σχέση με τον καθορισμό της τιμής του F-22 :)) Καθορίστηκε από τους MENEGERS - τα παιδιά του Διαβόλου και τους εχθρούς της ανθρώπινης φυλής, IMHO.
              1. Arkan
                Arkan 14 Απριλίου 2012 03:23
                0
                OperTak μιλώντας για αμερικανούς επιστήμονες σε ένα τέτοιο πλαίσιο, φυσικά, υπερβάλλω. Θέλω απλώς να πω ότι οποιοιδήποτε επιστημονικοί υπολογισμοί σε στρατιωτικές υποθέσεις, κατά κανόνα, δεν περνούν την "εξέταση της ζωής". Για παράδειγμα, είναι αδύνατο να προβλέψει επιστημονικά την επιρροή ενός ατόμου που μπορεί να σκέφτεται έξω από τα γεγονότα. Πώς, από επιστημονική άποψη, μπορεί να τελειώσει μια μάχη 150 ατόμων με 40 στρατιώτες; Ωστόσο, μια τέτοια μάχη έλαβε χώρα στην ιστορία -- -------- Το τάγμα των δασοφυλάκων υπό τη διοίκηση του ταγματάρχη Kotlyarevsky (000) έδωσε μάχη με τον στρατό του Abbis-Murza (1805 θηροφύλακες έναντι 150 Περσών!!! Ακόμα κι αν πάρουμε και υποτιμήσουμε τον αριθμό σε 40000 Πέρσες για πιστότητα, είναι απίστευτο πώς άντεξαν μέχρι να νυχτώσει στο νεκροταφείο όπου κρατούσαν την άμυνα.) Κάτω από την κάλυψη του λυκόφωτος, έχοντας χάσει τους μισούς φύλακες που σκοτώθηκαν, ο Kotlyarevsky οδήγησε το απόσπασμα έξω από την πολιορκία (μαζί με κανόνια! ) Και αμέσως επιτέθηκε στο γειτονικό κάστρο Shah-Bulatsky, χτύπησε την περσική φρουρά από εκεί και κράτησε εκεί με τους δασοφύλακες για αρκετές ημέρες. Έχοντας διαπραγματευτεί για 25000 ημέρες να σκεφτεί να παραδώσει το φρούριο, τα απομεινάρια του τάγματοςτο τελευταίο βράδυ έφυγαν κρυφά από το κάστρο (μαζί με τα κανόνια!) και κινήθηκαν προς το φρούριο Μουχράτ. Ο Αμπάς Μούρζα τους προσπέρασε στα βουνά πέντε στράτς από το φρούριο Μουχράτ. Μέρος των δασοφυλάκων κάλυψε την απόσυρση, οι υπόλοιποι πήγαν να επιτεθούν στο φρούριο, περικυκλωμένοι από μια σκαμμένη τάφρο. Οι μπροστινοί στρατιώτες γέμισαν την τάφρο με τα σώματά τους για να περάσουν οι υπόλοιποι από μέσα τους και να σύρουν ακόμη και τα κανόνια.Έχοντας συλλάβει τον Μουχράτ, οι φύλακες του Κοτλιαρέφσκι άντεξαν στην πολιορκία για άλλες οκτώ ημέρες, μέχρι να έρθει βοήθεια από την Τιφλίδα! Πώς μπορεί κανείς να μην θυμηθεί τις γραμμές του Γκόρκι εδώ: «Τραγουδάμε ένα τραγούδι στην τρέλα των γενναίων!» --------- Πώς θα μπορούσε, από επιστημονική άποψη, ένας πόλεμος σε δύο μέτωπα (Με Γαλλία και Περσία) τέλος για τη Ρωσία; Ωστόσο --- ----- Μετά την επίθεση του Ναπολέοντα, ο Καυκάσιος στρατός δεν μπορούσε να υπολογίζει στη βοήθεια της μητρόπολης. Ο Αμπάς συγκέντρωσε τεράστιο στρατό και επρόκειτο να περάσει τον ποταμό Άρας.Ο διοικητής του Καυκάσου στρατού, στρατηγός Ρτίτσεφ, επρόκειτο να φύγει από τη Γεωργία και να υποχωρήσει. Ο Κοτλιαρέφσκι παραβίασε τη διαταγή και διέσχισε αυθαίρετα το Αράκ και επιτέθηκε στον Αμπάς. Υπήρχαν πάλι περισσότεροι Πέρσες, αλλά αυτή τη φορά μόνο δέκα φορές. Η νίκη του Κοτλιαρόφσκι ήταν πλήρης και άνευ όρων.
                1. OperaTak
                  OperaTak 14 Απριλίου 2012 15:28
                  -1
                  Απόσπασμα από τον Αρκάν
                  Θέλω απλώς να πω ότι οποιοιδήποτε επιστημονικοί υπολογισμοί σε στρατιωτικές υποθέσεις, κατά κανόνα, δεν περνούν την «εξέταση της ζωής».


                  Κουάκερ :)) Υπολογισμοί επιστημόνων αντέχω εξέταση της ζωής, αλλιώς δεν θα υπήρχε στρατιωτική επιστήμη. Και όλα τα άλλα που έγραψες δεν έχουν καμία σχέση με την επιστήμη και τους επιστήμονες, αυτό είναι καθαρά στρατιωτική πρακτική - η αξιολόγηση της κατάστασης καλείται και διεξάγεται από το επιχειρησιακό του επιτελείο υπό την ηγεσία του αρχηγού του επιτελείου. Εάν η αξιολόγηση γίνει σωστά, τότε η νίκη είναι δική σας, και αν όχι, τότε έχετε χάσει. Παρεμπιπτόντως, εδώ γράφεται συχνά ότι δεν πρέπει να υποτιμά κανείς τον εχθρό. Αυτό είναι προφανής βλακεία, γιατί η εκτίμηση πρέπει να είναι σωστή, και αν υπερεκτιμήσατε τον εχθρό ή την υποτιμήσατε δεν είναι απολύτως σημαντικό - το αποτέλεσμα και στις δύο περιπτώσεις θα είναι αξιοθρήνητο.
  15. πατριώτης2
    πατριώτης2 12 Απριλίου 2012 13:56
    0
    Γκόγκα,
    Σας υποστηρίζω, η Ρωσία δεν χρειάζεται να μειώσει τον αριθμό των I / χρεώσεων και των μεταφορέων τους, αλλά το αντίστροφο!
    Αφήστε τους Yankees να μειώσουν την ισχύ του I / shield τους, είναι μεγαλύτερη από την άποψη του I / O και των οχημάτων παράδοσης.
  16. viruskvartirus
    viruskvartirus 12 Απριλίου 2012 15:36
    +3
    Και πάλι, ο πυρηνικός μηδενισμός .... υπάρχει μια καλή παροιμία "Δεν υπάρχει υποδοχή ενάντια στο σκραπ..." και έτσι τα πυρηνικά όπλα, αυτό είναι σκραπ. Η ισχύς των θερμοπυρηνικών γομώσεων είναι θεωρητικά απεριόριστη, όλα εξαρτώνται από τα μέσα παράδοσης .... Και τι σχέση έχει το "όπλο κενού" με το τι αναπτύσσουν τα αμέρ, αυτά είναι κενά με πολύ υψηλή ταχύτητα και ακρίβεια, που έχουν μεγάλη κινητική ενέργεια και δεν χρειάζονται πρόσθετες φορτίσεις… σε απάντηση, είναι απαραίτητο να εκσυγχρονιστεί το RS-20 και είναι επιθυμητό να μπορεί να μεταφέρει ακόμη πιο ισχυρά φορτία, έτσι ώστε με την ίδια σκέψη να αρρωστήσει.. .
  17. Perse.
    Perse. 12 Απριλίου 2012 20:55
    -3
    Ο Andrei Yary ανέλαβε ένα περίπλοκο θέμα που είναι πιο εύκολο να γελοιοποιηθεί στα σχόλια παρά να αποδείξει τη συνάφειά του. Κάθε εποχή έχει το δικό της αιφνίδιο, σύμφωνα με την τεχνική της ανάπτυξη και την πολυπλοκότητα της σκέψης, αυτό το ξαφνικό δεν επιτυγχάνεται σε μικρό βαθμό γιατί «δεν έπρεπε», δεν έπρεπε να γίνει ξαφνικό χτύπημα στις 22 Ιουνίου 1941, εκεί. δεν θα έπρεπε να ήταν μια ξαφνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ στις 7 Δεκεμβρίου 1941. Όλοι βασιζόμαστε στα πυρηνικά όπλα, η χρήση των οποίων μοιάζει όλο και περισσότερο με ζώνη σάχιντ, όπου η ίδια η πυρηνική ενέργεια γίνεται αυτό το «σάχιντ». Δεν χρειάζεται να θεωρούμε τους Αμερικάνους πιο ηλίθιους από τους ίδιους, αυτοί οι «φίλοι» έχουν από καιρό υπολογίσει τα πάντα στους υπερυπολογιστές τους και ξέρουν τι κάνουν. Ο κόσμος αλλάζει γρήγορα, σταματήστε να σκέφτεστε τον περασμένο αιώνα αν θέλουμε να ζήσουμε και να ζήσουμε στη Ρωσία.
  18. Andrey0907
    Andrey0907 12 Απριλίου 2012 21:12
    0
    Απόσπασμα από viruskvartirus
    είναι επιθυμητό να είναι σε θέση να φέρει ακόμη πιο ισχυρά φορτία, έτσι ώστε με απλή σκέψη να αρρωσταίνει…

    Οχι απαραίτητο. Βρήκα ένα καλό άρθρο εδώ και λέει απλώς τι πρέπει να κάνουμε. Ήθελα πολύ να τυπωθεί εδώ, αλλά προφανώς δεν θέλουν. http://www.armscontrol.ru/pubs/vaburak.pdf
    1. Perse.
      Perse. 12 Απριλίου 2012 22:25
      0
      Η ιδέα του Βλαντιμίρ Μπουράκ για ένα αναπόφευκτο αντίποινα είναι αναμφίβολα ενδιαφέρουσα, αλλά μπορεί να θεωρηθεί μάλλον ως ένα είδος εκδίκησης για μια ήδη κατεστραμμένη χώρα, για έναν ήδη χαμένο πόλεμο. Ίσως η παρουσία ενός αποθέματος τέτοιων πυραύλων θα ήταν κάποιο πρόσθετο αποτρεπτικό. Γενικά, οι πολιτείες χωρίζονται από ωκεανούς από επικίνδυνους γείτονες, αλλά αυτό το πλεονέκτημα έχει και ένα μειονέκτημα, σε περίπτωση πυρηνικού χτυπήματος στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι περισσότερες χώρες θα έχουν ήδη διαχωριστεί από το ραδιενεργό έδαφος της Αμερικής. Αποδεικνύεται ένα είδος παράδοξου, με την κλασική κατανόηση του πυρηνικού χτυπήματος στη Ρωσία, η παραγωγή για την Αμερική χάνεται, οι σύμμαχοι στην Ευρώπη υποφέρουν, με μια διαφορετική επιθετικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα λάβουν μια πυρηνική απάντηση στην υπερπόντια «ζώνη αποκλεισμού» τους. . Πιθανώς, το σενάριο του πολέμου θα έπρεπε να είναι τέτοιο ώστε να είναι ωφέλιμο για τον επιτιθέμενο και όχι για το θύμα, δηλαδή η αναβίωση των αμερικανικών προετοιμασιών προτείνει κάποιου είδους λύση σε αυτό το πρόβλημα. Αυτό είναι που πρέπει να αναγνωριστεί και να αποκλειστεί.
      1. Arkan
        Arkan 13 Απριλίου 2012 05:14
        +1
        Σε αυτήν την κατάσταση, για την έναρξη ενός παγκόσμιου πολέμου, η Αμερική βλέπει ξεκάθαρα δύο λόγους: 1) Την επιθυμία των υπερεθνικών δομών να ξεφύγουν από κάθε ευθύνη για την απάτη που ονομάζεται «δολλάριο» (την ίδια στιγμή, οι «ήρωες της περίστασης" θα είναι πολύ μακριά από την Αμερική). 2) Η επιθυμία της ίδιας της Αμερικής και στο μέλλον να πληρώσει με τον κόσμο, για όλα όσα χρειάζεται (από την ενέργεια μέχρι τις πολιτικές άλλων κρατών) με ένα πράσινο χαρτί που ονομάζεται "δολαρίου" πείθοντας ολόκληρο τον κόσμο ότι ένα δολάριο είναι μια ουγγιά χρυσού. Πώς να μπλοκάρεις αυτούς τους "λόγους" είναι μια άλλη ερώτηση. Παρεμπιπτόντως, κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Αμερική είχε μια ειδική μονάδα "Πράσινο φως", καθήκον της ήταν να παραδώστε φορητά πυρηνικά φορτία στον τόπο δολιοφθοράς απευθείας από τα μαχητικά αυτής της μονάδας. Νομίζω ότι υπάρχει τώρα (ίσως με διαφορετικό όνομα). Ούτε στο άρθρο ούτε στα σχόλια υπήρχε η πιθανότητα έναρξης πολέμου με τη χρήση αυτού συζητήθηκε ακόμη και η ενότητα, αλλά ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι οι σελιδοδείκτες δεν έχουν γίνει;
        1. Perse.
          Perse. 13 Απριλίου 2012 19:27
          0
          Φυσικά, Αρκάν, για να αποφασίσεις για έναν πόλεμο με τη Ρωσία, πρέπει να έχεις εμπιστοσύνη στη νίκη, και όχι απλώς στη νίκη, αλλά στη νίκη με καλά πολιτικά και υλικά μερίσματα. Η επιθετικότητα βασίζεται πάντα στον αιφνιδιασμό, ο Ασκητικός σεβαστής από εμένα παραπάνω, ειρωνικά στο ενδεχόμενο τέτοιου αιφνιδιασμού κατά της Ρωσίας. Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που συγκαλύπτουν την προετοιμασία της επιθετικότητας, συμβάλλουν στην επιτυχία της επίθεσης, όλα τα μέσα είναι καλά εκεί, θυμηθείτε το ίδιο σχέδιο Barbarossa, ναι, υπάρχουν δορυφόροι και ραντάρ τώρα, αλλά η αντεπίδραση γίνεται πιο περίπλοκη. Εκτός από τις πυρηνικές καρτέλες που αναφέρατε, ενδέχεται να υπάρχουν επίσης καρτέλες με προγράμματα "σφαλμάτων" και ιών στον εξοπλισμό επικοινωνίας μας, υπολογιστές γραφείου των τμημάτων άμυνας και άλλα ηλεκτρονικά είδη, πιθανώς αυτό που βρίσκεται σε δορυφόρους και σε μονάδες καθοδήγησης, αν και πιστεύεται ότι το τελευταίο είναι αδύνατο.
    2. viruskvartirus
      viruskvartirus 13 Απριλίου 2012 11:05
      0
      Η ιδέα, χμ, είναι περίεργη… "αντιχτύπημα στο-
      μετά την εκτέλεση της επίθεσης, ενώ το χτύπημα αντιποίνων θα πρέπει να είναι ελάχιστο, αλλά επαρκές για να αποτρέψει τον εχθρό. Η βιομηχανία των ΗΠΑ .....
      1. Arkan
        Arkan 13 Απριλίου 2012 17:33
        0
        viruskvartirus "7 σπασμένες κεφαλές που μεταφέρονται από βαρείς πυραύλους είναι εγγυημένο ότι θα καταστρέψουν το 80% της αμερικανικής βιομηχανίας ....." - Δεν διαφωνώ με αυτό. Προσπαθώ να πω κάτι άλλο: το γεγονός ότι η Αμερική ελέγχεται από TRANSNATIONAL Το κεφάλαιο δεν είναι πια μυστικό, μιλάω για το τι είναι τώρα μια κατάσταση που είναι δυνατή όταν αυτό το «κεφάλαιο» δεν θα δώσει δεκάρα για την Αμερική, ή ακόμα και ότι μπορεί να ωφεληθεί από την κατάρρευσή της. (Οι επιχειρήσεις αυτού του «κεφαλαίου» βρίσκονται εδώ και καιρό εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών).
  19. Andrey0907
    Andrey0907 12 Απριλίου 2012 22:14
    0
    Και αυτό είναι ένα μικρό απόσπασμα από το άρθρο:
    Ο όγκος των υφιστάμενων πυραυλικών συστημάτων δεν οφείλεται στα τεχνικά τους συστήματα
    ατέλεια, αλλά η ποικιλία των εργασιών που επιλύουν (πρόληψη
    μια αντεπίθεση, μια αντεπίθεση υπό συνθήκες ισχυρής ακτινοβολίας. αμοιβαία
    απεργία), τη φύση των στόχων (σημείο, περιοχή), την ανάγκη υπέρβασης
    PRO.
    Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια νέα ομάδα πυραύλων, που προορίζεται
    έχει σχεδιαστεί για να εκτελεί μόνο μία εργασία - να αντεπιτίθεται
    μετά τη διάπραξη της επίθεσης, ενώ το χτύπημα αντιποίνων θα πρέπει να είναι ελάχιστο,
    αλλά επαρκής για να αποτρέψει τον εχθρό (για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό είναι η "Χιροσίμα" σε ένα
    νομέας από μητροπολιτικές περιοχές της επικράτειάς της).
    Επίσημα, η δήλωση προβλήματος για την ομαδοποίηση μιας απεργίας αντιποίνων μπορεί να είναι
    διατυπώσει ως εξής:
    • τουλάχιστον μία κεφαλή πρέπει να παραδοθεί σε οποιονδήποτε από τους συγκεκριμένους προορισμούς.
    hapolises στις Ηνωμένες Πολιτείες?
    • Η ισχύς της κεφαλής δεν πρέπει να είναι μικρότερη από αυτή μιας βόμβας που πέφτει επάνω
    Χιροσίμα (15-16 ct);
    • το χτύπημα αντιποίνων πρέπει να καθυστερήσει για να υπάρξει μια ισορροπημένη εκ νέου
    αποφάσεις μετά την εκτίμηση της ζημίας που προκλήθηκε από την επιθετικότητα και την επιλογή της στιγμής
    πρόκληση όταν ο εχθρός δεν το περιμένει.
    Το αποτρεπτικό αποτέλεσμα, εκτός από το αναπόφευκτο ενός αντεκδικητικού χτυπήματος, αυξάνεται
    η αβεβαιότητα του σεναρίου εφαρμογής του:
    • άγνωστη μητρόπολη στην οποία θα γίνει η «Χιροσίμα», καθώς και μέρη
    παράδοση κεφαλών της ομάδας που δεν θα πέσουν στη μητρόπολη.
    • δεν είναι γνωστό πόσο θα καθυστερήσει το πλήγμα αντιποίνων, το οποίο μπορεί
    μετριέται σε ώρες, ημέρες, εβδομάδες και ακόμη μήνες.
    • Η αλληλουχία των εκτοξεύσεων πυραύλων είναι άγνωστη (το συνολικό σάλβο ολόκληρης της ομάδας
    κι, αρκετά βολέ σε απόσταση μεταξύ τους), καθώς και τη στιγμή του τέλους
    πλήγμα αντιποίνων, αφού ο συνολικός αριθμός των πυραύλων της ομάδας είναι άγνωστος
    περιπλανώμενος.....
    Κάτω από αυτές τις προϋποθέσεις, με βάση τις υπάρχουσες τεχνολογίες, είναι αρκετά δυνατό
    δυνατό με αρθρωτό σχεδιασμό και διάταξη πακέτου και των τριών σταδίων
    παρέχουν χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους αποδεκτά για αντίποινα
    ρίσκα: το βάρος ενός τέτοιου πυραύλου θα είναι 170 κιλά, το βάρος εκτόξευσης θα είναι 6,8 τόνοι και το μήκος θα είναι 4 μέτρα, γεγονός που θα επιτρέψει την τοποθέτηση του πυραύλου στις διαστάσεις ενός τυπικού 20 ποδιών (6 -meter) εμπορευματοκιβώτιο φορτίου σύμφωνα με τη διεθνή κλάση
    Πιστοποίηση ISO, η οποία είναι από τις πιο διαδεδομένες στον κόσμο
    εμπορευματοκιβώτια για αποθήκευση και διακίνηση εμπορευμάτων οδικώς, σιδηροδρομικώς
    οδικές και θαλάσσιες μεταφορές.
  20. Andrey0907
    Andrey0907 12 Απριλίου 2012 23:01
    0
    Παράθεση από Perse.
    Η ιδέα του Βλαντιμίρ Μπουράκ για ένα αναπόφευκτο αντίποινα είναι αναμφίβολα ενδιαφέρουσα, αλλά μπορεί να θεωρηθεί μάλλον ως ένα είδος εκδίκησης για μια ήδη κατεστραμμένη χώρα, για έναν ήδη χαμένο πόλεμο.

    Διαφωνώ. Πρώτον, το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για το ήδη υπάρχον σύστημα: μια εκτόξευση ως εκδίκηση μετά τον εντοπισμό της εκτόξευσης από την αντίθετη πλευρά. Δεύτερον, με χαμηλότερο κόστος, τέτοιοι πύραυλοι μπορούν να καρφωθούν για να κορεστούν τα συστήματα πυραυλικής άμυνας και οι τροποποιήσεις μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν ως πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς. Τρίτον, η παρουσία τέτοιων πυραύλων περιπλέκει την απόφαση για αφοπλιστικό χτύπημα: δεν θα αποφασίσουν όλοι για την ολική καταστροφή κατά τη διάρκεια χτυπημάτων ακριβείας και η παρουσία τέτοιων πυραύλων καθιστά δυνατή την πρόκληση παρόμοιας καταστροφής στον εχθρό (όπως 12 αντικείμενα στην επικράτεια της Ρωσίας) χωρίς «πυρηνικό χειμώνα» για ολόκληρο τον πολιτισμό. Και τέταρτον, ο εντοπισμός τέτοιων συμπλεγμάτων θα είναι πράγματι πολύ δύσκολο έργο. Επιπλέον, μπορούν να εγκατασταθούν, για παράδειγμα, στα ίδια φαινομενικά τυπικά φορτηγά KAMAZ, και σε τρένα και σε πλοία (στρατιωτικά και πολιτικά)
    1. Perse.
      Perse. 13 Απριλίου 2012 00:05
      -2
      Αντρέι, ένας ολοκληρωτικός πυρηνικός πόλεμος δεν έχει συμβεί μέχρι στιγμής μόνο επειδή δεν έχουν βρεθεί νικητές σε αυτόν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας γίνει η μόνη υπερδύναμη, μπερδεύτηκαν με την ανακατανομή του κόσμου, όπου έπρεπε να εξετάσουν σενάρια χωρίς πυρηνική αποκάλυψη. Εκδόσεις εμπορευματοκιβωτίων πυραύλων κρουζ υπάρχουν ήδη στη Ρωσία και υπάρχουν συμφωνίες για μεσαίου βεληνεκούς. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το πυρηνικό δυναμικό εξακολουθεί να έχει τον δικό του αποτρεπτικό παράγοντα, αλλά πόσο θα διαρκέσει, αυτό είναι το ερώτημα, και σε αυτό το Yary τονίζει σωστά τον κίνδυνο των τελευταίων τύπων όπλων. Κάποτε, μίλησαν πολύ για τη βόμβα νετρονίων, όπου πρακτικά δεν υπάρχει υπολειμματική ακτινοβολία, και ποιες άλλες τροποποιήσεις πυρηνικών όπλων έχουν δημιουργηθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες; Τα αποθέματα από το σοβιετικό πυρηνικό δυναμικό γερνούν και η ρωσική αναπλήρωση δεν είναι πλέον σειριακή, αλλά κομμάτι-κομμάτι, και η ποιότητα είναι ακόμα ένα ερώτημα, ειδικά για την Bulava. Υπάρχουν προβλήματα, από τη λύση των οποίων εξαρτάται η ασφάλειά μας, από αυτή την άποψη, το άρθρο του Andrei Yaroy είναι σχετικό, του έδωσα ένα συν.
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 13 Απριλίου 2012 11:08
        0
        Οι συνέπειες αυτού του πολέμου θα επηρεάσουν όλους .... ανεξαιρέτως ....
  21. Andrey0907
    Andrey0907 13 Απριλίου 2012 01:10
    0
    Θέλω να διευκρινίσω. Όταν είπα: «η παρουσία τέτοιων πυραύλων περιπλέκει την απόφαση για αφοπλιστικό χτύπημα», είχα στο μυαλό μου τις ψυχολογικές πτυχές ενός αντίποινα. Γιατί από άποψη ψυχολογίας, ο ίδιος Πούτιν μάλλον θα πατήσει το κουμπί αν ξέρει ότι η απάντηση θα είναι «μόνο» για 12 αντικείμενα και δεν θα οδηγήσει σε «παγκόσμια» καταστροφή. Διαφορετικά, μπορεί να επιλέξει να μην το κάνει για να «σώσει» τον πολιτισμό. Εκείνοι. ο εχθρός θα ξέρει σίγουρα ότι θα λάβει απάντηση.

    Παράθεση από Perse.
    Ο Yary σωστά τονίζει τους κινδύνους των νεότερων τύπων όπλων.

    Συμφωνώ, αλλά το άρθρο είναι πολύ αδύναμο, επιφανειακό. Αν και της έδωσα ένα συν.
    Παράθεση από Perse.
    Κάποτε, μίλησαν πολύ για τη βόμβα νετρονίων, όπου πρακτικά δεν υπάρχει υπολειμματική ακτινοβολία, και ποιες άλλες τροποποιήσεις πυρηνικών όπλων έχουν δημιουργηθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες;

    Όσον αφορά το όπλο νετρονίων, δεν είναι πολύ αποτελεσματικό: περιορισμένη ακτίνα, εξακολουθεί να συμβαίνει καταστροφή, εκτός αυτού, έχουν δημιουργηθεί νέοι τύποι προστασίας από την ακτινοβολία.
    Παρεμπιπτόντως, πρόσφατα διάβασα για εξαιρετικά μικρά πυρηνικά φορτία με χαμηλή ραδιενέργεια μετά την έκρηξη, τα οποία αναπτύσσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν ξέρω αν είναι αλήθεια ή όχι. Αν και θεωρητικά δυνατό.
    1. Perse.
      Perse. 13 Απριλίου 2012 16:26
      +1
      Το γεγονός ότι ο Andrey Yary απέχει πολύ από το να είναι συγγραφέας και μερικές φορές δυσνόητο, συμφωνώ, σε όλα όσα ασχολήθηκε πραγματικά με ένα πολύ περίπλοκο θέμα, όπου η τεχνική πτυχή είναι συνυφασμένη με την πολιτική και την ηθική. Όσο για αυτά τα «12 αντικείμενα», στη Σοβιετική εποχή, η αμερικανική ιδέα του «περιορισμένου πυρηνικού πολέμου» απορρίφθηκε, επειδή οποιαδήποτε πυρηνική σύγκρουση θα εξελιχθεί σε παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο. Το θέμα δεν είναι εύκολο, αλλά, ειλικρινά, δεν υπάρχει πλέον η επιθυμία να μοιραστούμε σκέψεις, κοιτάζοντας αυτά τα ανόητα και σιωπηλά μειονεκτήματα.
      1. OperaTak
        OperaTak 13 Απριλίου 2012 19:51
        -1
        Δεν υπάρχουν σύνθετα θέματα, υπάρχουν απροετοίμαστοι διερμηνείς.

        Παράθεση από Perse.
        η αμερικανική ιδέα του «περιορισμένου πυρηνικού πολέμου» απορρίφθηκε, επειδή οποιαδήποτε πυρηνική σύγκρουση θα κλιμακωθεί σε παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο.

        Δεν είναι αλήθεια. Η αμερικανική έννοια του «περιορισμένου πυρηνικού πολέμου στο ευρωπαϊκό θέατρο» εξακολουθεί να υπάρχει. Δεν θα μιλήσω περαιτέρω για αυτό το θέμα, θα δημοσιεύσω ένα άρθρο αργότερα - θα το συζητήσουμε εκεί.
        1. Perse.
          Perse. 13 Απριλίου 2012 20:06
          +1
          Θα περιμένω, OperTak, επιτρέψτε μου απλώς να διευκρινίσω ότι δεν εννοούσα την ίδια την αμερικανική ιδέα ενός περιορισμένου πυρηνικού πολέμου, η οποία, αναμφίβολα, υπάρχει, αλλά την κριτική της στη Σοβιετική Ένωση.